Точные расчеты

Курсовая работа


по дисциплине:


"Метрология, стандартизация и сертификация"


на тему: "Точные расчеты"


Содержание


1. Расчет калибров для контроля размеров цилиндрических поверхностей


2. Расчет посадки с зазором


3. расчет посадки с натягом


4. Расчет размерных цепей


Литература


1. Расчет калибров для контроля размеров цилиндрических поверхностей


Задание: Определить предельные и исполнительные размеры калибров для контроля отверстия Æ 17F9, вала Æ 17h9 и контркалибров к ним. Построить схему расположения полей допусков деталей и калибров для их контроля.Расчет размеров калибра-пробки для контроля отверстия Æ 17F9.


Выписываем предельные отклонения из табл. 1.36 /1/ отверстияÆ 17F9:


ES = +59 мкм, EI = +16 мкм.


Предельные размеры отверстия /4/:


Dmax
= D + ES = 17,000 + 0,059 = 17,059 мм,


где: Dmax
– наибольший предельный размер отверстия, мм,


D – номинальный размер соединения, мм,


ES – верхнее предельное отклонение размера отверстия, мм.


Dmin
= D+EI = 17,000 + 0,016 = 17,016 мм


Размеры проходного (ПР) и непроходного (НЕ) калибров, служащие для отсчета отклонений /4/:
ПР=Dmin
=17,016 мм;
НЕ=Dmax
=17,059 мм.
Данные для расчета калибра-пробки (табл. 8.1 /4/):
Z=8 мкм, Y=0 мкм, H=3 мкм, =0

Предельные размеры проходной стороны нового калибра /7/:


ПРmax
= ;


ПРmin
= .


Исполнительный размер проходной стороны калибра, проставляемый на рабочем чертеже:


ПРисп.
=.


Изношенный размер калибра /4/:
ПРизнош.
= .
Рассчитаем предельные размеры непроходной стороны нового калибра по формулам 1.5 и 1.6 /4/:
НЕmin
= ;
НЕmax
=.

Исполнительный размер непроходной стороны:


НЕисп.
= .


Произведем расчет размеров калибра-скобы для контроля вала Æ 17h9.


Предельные отклонения вала Æ 17h9 (табл. 1.35 /1/:


ei=-0,043 мм, es=0 мм.


Определяем предельные размеры вала:


dmax
=;


dmin
=.


Определим размеры проходной (ПР) и непроходной (НЕ) стороны калибра-скобы, служащие для отсчета отклонений:


ПР=dmax
=17,000мм;


НЕ=dmin
=16,957мм.


Данные для расчета калибра-скобы выписываем из таблицы 8.1 /4/:


Z1
=8 мкм, Y1
=0 мкм, a1
=0 мкм, H1
=5 мкм, Hp
=2 мкм.


Рассчитаем предельные размеры проходной стороны калибра-скобы:


ПРmax
=;


ПРmin
=.

Исполнительный размер проходной стороны калибра по формуле (1.10) /4/:


ПРисп.
=.


Изношенный размер проходной стороны калибра по формуле (1.11) /4/:


ПРизнош.
=.


Предельные размеры непроходной стороны калибра-скобы по формулам (1.12) и (1.13) /4/:


НЕmin
=;


НЕmax
=.


Исполнительный размер непроходной стороны калибра по формуле:


НЕисп.
=


Расчет размеров контрольного калибра для скобы (контркалибра).


Рассчитаем предельные размеры проходной стороны калибра по формулам (1.15) и (1.16) /4/:


К-ПРmin
=;


К-ПРmax
=.


Исполнительный размер проходной стороны контркалибра по формуле:


К-ПРисп.
=.


Предельные размеры контркалибра для контроля износа по формулам:


К-Иmax
=;


K-Иmin
=.


К-Иисп.
=.


Предельные размеры непроходной стороны контркалибра:


К-НЕmax
=;


К-НЕmin
=.


Исполнительный размер непроходной стороны контркалибра:


К-НЕисп.
=


Схемы расположения полей допусков отверстия и калибра-пробки, вала и калибра-скобы и контркалибра приведены на рис.1.1, 1.2 и 1.3.



Рис. 1.1. Схема расположения полей допусков отверстия Æ17F9 и полей допусков калибра-пробки для его контроля



Рис. 1.2. Схема расположения полей допусков вала Æ17h9, калибра-скобы и контркалибра к нему



Рис.1.3. Эскиз калибр-скобы


2. Расчет посадки с зазором


Задание. Подобрать посадку для подшипника скольжения, работающего длительное время с постоянным числом оборотов n = 1000 об/мин и радиальной нагрузкой R = 3000 Н. Диаметр шипа (вала) d = 80 мм, длина l= 95 мм, смазка – масло сепаратное Т. Подшипник разъемный половинный (с углом охвата 1800
), материал вкладыша подшипника – БрАЖ9-4 с шероховатостью Rz1
= 3,2 мкм, материал цапфы (вала) – сталь 40 с шероховатостью Rz2
= 1,25 мкм.


Находим среднее давление по формуле 2.9 /4/:



Находим угловую скорость вращения вала по формуле 2.6 /4/:



Для сепараторного масла по таблице 8.2 находим 50
0
=0,014 Па×с и значение степени n=1,85 из таблицы 8.3. Принимаем для наименьшего функционального зазора SminF
t=700
С и определяем 1
=70
0
по формуле:



Из таблицы 8.4 /4/ для и угла охвата =1800
находим k=0,972 и m=0,972.Определяем критическую толщину масляного слоя по формуле (2.4) /4/, принимая kж.т.
=2



Определяем предельный минимальный функциональный зазор по формуле 2.7 /4/, подставляя в нее значения соответствующих параметров:




По таблице выбираем посадку по SminF
= 30мкм. Скользящих посадок выбирать не следует, т.к. они не имеют гарантированного зазора (Smin
= 0) и применяются главным образом для центрирования. Ближайшей посадкой будет посадка Æ80Н7/f7 c наименьшим зазором Smin
= 36мкм (табл. 1.47 /1/, предпочтительные поля допусков).


При малых зазорах могут возникнуть самовозбуждающиеся колебания в подшипнике; если , создается возможность вибрации вала и, значит, неустойчивого режима работы подшипника. Таких значений следует избегать.


Определим значение для выбранной посадки.


Сначала находим относительный зазор :



Из уравнения (2.9) /4/ находим коэффициент нагруженности подшипника



И уже из уравнения (2.10) /4/ определяем



Как уже говорилось, таких посадок следует избегать.


Выбираем другую ближайшую посадку из табл.1.47 /1/: Æ80H7/e8. Для этой посадки Smin
=72мкм.





Условие выполняется.


Здесь нужно учесть, что мы производим расчет для наихудшего (маловероятного) случая, когда в соединении "цапфа-вкладыш" при сборке получен минимальный зазор Smin
.


Поэтому проверим, обеспечивается ли для выбранной посадки (Æ80H7/e8, Smin
Т
=72мкм, Smax
Т
=161мкм)


при Smin
жидкостное трение.


Для этого определим наименьшую толщину масляного слоя по уравнению (2.2) /4/:



а затем найдем запас надежности по толщине масляного слоя из формулы (2.4) /4/:



Расчет показывает, что посадка по наименьшему зазору выбрана правильно, так как при Smin
=72мкм обеспечивается жидкостное трение и создается запас надежности по толщине масляного слоя. Следовательно, табличное значение Smin
=72 мкм для выбранной посадки можно принять за SminF
=72 мкм.


Теперь определим наибольший функциональный зазор по формуле (2.8) /4/ при t=500
C:




Проверим, обеспечивается ли при этом зазоре жидкостное трение. Найдем c, hmin
, kж.т.
:


;


;


;


;


.


Расчеты показывают, что жидкостное трение обеспечивается.


Запас на износ определяем по формуле (2.12) /4/ :


, где , ;


.


Строим схему полей допусков для посадки с зазором с указанием Smin
Т
,Smax
Т
,SminF
,SmaxF
, Sи
(рис.2.1.).



Рис.2.1 Схема расположения полей допусков деталейпри посадке с зазором.


3. Расчет посадки с натягом


Задание. Рассчитать и выбрать посадку с натягом для соединения вала и втулки (d=60мм, d1
=0мм, d2
=240мм, l=50мм), которое работает под воздействием крутящего момента Мкр
=8Н×м. Запрессовка механическая. Материал обеих деталей - сталь 45.


Определяем рэ
по формуле (3.4) /4/:


,


где - крутящий момент стремящийся повернуть одну деталь относительно другой (Н м);


- осевое продольное сдвигающее усилие (Н). В нашем случае равно нулю;


d – номинальный диаметр соединения (м);

p>

l – длина соединения (м);


f – коэффициент трения.


Определяем коэффициенты Ламе по формулам (3.5) и (3.6) /4/:


;



где и - коэффициенты Пуассона для материалов деталей соединения.


Определяем Nmin
по формуле (3.1) /4/:



где и - модуль упругости материалов соединяемых деталей, Па.


Находим поправки к расчетному натягу, используя формулы (3.7) и (3.8), и определяем NminF
по формуле (3.9) /4/:



Принимаем ut
=0 и uц
=0, исходя из условий задачи.



Определяем допустимое удельное давление на контактирующих поверхностях по формулам (3.10) и (3.11) /4/:




В качестве рдоп
выбирается .


Определяем величину наибольшего натяга Nmax
по формуле (3.12):



Находим поправки к наибольшему натягу и определяем NmaxF
по формуле (3.13) /4/:


u=15мкм, ut
=0, uц
=0, uуд
=0,78



Выбираем по таблице 1.49 /1/ посадку по наибольшему функциональному натягу NmaxF
, при которой создавался бы запас прочности соединения и запас прочности деталей:Æ60 H7/s6, для которой NmaxT
=72 мкм (£NmaxF
), NminT
=23 мкм (³NminF
)


Определяем для выбранной посадки запас прочности соединения при сборке и при эксплуатации по формулам (3.14) и (3.15) /4/:




Для правильно выбранной посадки запас прочности соединения при сборке Nз.с.
всегда должен быть меньше запаса прочности соединения при эксплуатации Nз.э.
, потому что Nз.с.
нужен только в момент сборки для случая возможного снижения прочности материала деталей и увеличения силы запрессовки из-за перекоса деталей, колебания коэффициента трения и т.д.


Строим схему расположения полей допусков выбранной посадки (рис.3.1)


Изменить рисунок согласно расчетам



Рис.3.1. Схема расположения полей допусков деталей при посадке с натягом


4. Расчет размерных цепей


Для расчета размерной цепи используем метод максимума-минимума.


Назначим допуски, и предельные отклонения на размеры если допуски на зазор Y5
составляют: верхнее +0,2
; нижнее -0,3
.


Определяем величину зазора Y5





Y5
– является замыкающим звеном. Зазор должен быть в пределах 5,2 мм до 4,7 мм. Поле допуска на размер 500 мкм


Таблица 4.1.
























































Аi
ном, мм
I, мкм IT9, мкм Аi
ммпринятое
Т3
=12 →
1,08 43
Р7
=14 →
1,08 43
П3
=20 →
1,31 52
П4
=18 →
1,31 43
Э2
=55 →
1,86 74
Ф7
=3 →
0,55 25
П2
=5 ←
0,73 30
Ш4
=72 ←
1,86 74(128)
Ф2
=40 ←
1,56 62
Σ 11,34 446(500)

Определяем среднее количество единиц допуска:


единиц.


Определяем квалитет, данное количество единиц соответствует:


IT9=45 единиц


Допуски составляющих размеров находим в табл. 1.8 /1/ и записываем их в таблицу.


Сумма допусков составляющих звеньев получилась меньше допуска замыкающего звена. Чтобы уравнение удовлетворялось увеличим допуск одного из составляющих звеньев. Этим звеном будет – Ш4.



Занесем принятые значения допусков в таблицу.


Назначим отклонения звеньев Т3
, Р7
, П3
, Э2
в минус т.к. они являются охватываемыми, а для звеньев П2
, Ф2
, П4
, Ф7
, в плюс охватываемые. Допуск на замыкающее звено "плюс-минус" следовательно допуск на звено Ш4
рассчитаем.








Заносим полученные данные в таблицу.


Размер замыкающего звена находится в пределах допуска указанного в условии задания. При необходимости можно увеличить допуски на все звенья, рассчитав цепь с помощью "теоретико-вероятностного" метода.


Произведем расчет размерной цепи теоретико-вероятностный методом, данный метод позволяет назначать менее жесткие допуски составляющих звеньев при том же допуске конечного звена.


Определяем величину зазора Y5




Y5
– является замыкающим звеном. Зазор должен быть в пределах 5,2 мм до 4,7 мм. Поле допуска на размер 500 мкм.


Таблица 4.2.






















































































Аi
ном


мм


i


мкм


i2

IT11


мкм


(IT)2

TAi
мкм


принято


Аi
мм


принятое


Т3
=12 →
1,08 1,17 110 12100 110
Р7
=14 →
1,08 1,17 110 12100 110
П3
=20 →
1,31 1,72 130 16900 130
П4
=18 →
1,31 1,72 110 12100 110
Э2
=55 →
1,86 3,46 190 36100 190
Ф7
=3 →
0,55 0,3 60 3600 60
П2
=5 ←
0,73 0,53 75 5625 75
Ш4
=72 ←
1,86 3,46 190 36100 355
Ф2
=40 ←
1,56 2,43 160 25600 160
Σ 15,9

160225


(250000)



Определяем среднее количество единиц допуска:



Определяем квалитет, данное количество единиц соответствует:


IT11=100 единицы


Допуски составляющих размеров находим в табл. 1.8 /1/ и записываем их в таблицу.


Так как меньше допуска на размер замыкающего звена, то увеличим допуск на один из размеров - Ш4
.



Занесем принятые значения допусков в таблицу.


Назначим отклонения звеньев Т3
, Р7
, П3
, Э2
в минус т.к. они являются охватываемыми, а для звеньев П2
, Ф2
, П4
, Ф7
, в плюс охватываемые. Допуск на замыкающее звено "плюс-минус" следовательно допуск на звено Ш4
рассчитаем.Рассчитаем середины полей допусков.













Рассчитываем верхнее и нижнее отклонение звена Ш4
:




Заносим полученные данные в таблицу.


Литература


1. Допуски и посадки: Справочник в 2-х ч./ Под ред. В.Д.Мягкова. – 5-е изд., перераб. и доп. - Л.: Машиностроение, 1978. – 544с.


2. Е.В.Перевозникова, М.П.Худяков. Метрология, стандартизация, сертификация. Учебное пособие. Часть 1 "Метрология". Северодвинск. Севмашвтуз, 2007. – 88 с.


3. Е.В.Перевозникова, М.П.Худяков. Метрология, стандартизация, сертификация. Учебное пособие. Часть 3 "Сертификация". Северодвинск. Севмашвтуз, 2007. – 100 с.


4. Перевозникова Е.В. Методические указания по выполнению курсовой работы по дисциплине "Метрология, сертификация и стандартизация" на тему "Точностные расчеты". Северодвинск: Севмашвтуз, 2004 – 46 с.

Сохранить в соц. сетях:
Обсуждение:
comments powered by Disqus

Название реферата: Точные расчеты

Слов:1964
Символов:18802
Размер:36.72 Кб.