Министерство образования Российской Федерации
Рыбинская государственная авиационная
технологическая академия
Кафедра «Основы конструирования машин»
КУРСОВОЙ ПРОЕКТ
ПО КУРСУ Т.М.М.
Расчётно-пояснительная записка
Рыбинск 2006 г.
1 Структурный анализ и геометрический синтез рычажного механизма
Структурная схема рычажного механизма, показанная на рис. 1
Рисунок 1 – Структурная схема механизма
Размеры коромысла: lBE
= 0,6 м; y = 0,2 м;
Углового размаха коромысла ψ = 550
.
Входное звено – кривошип.
Коэффициент изменения средней скорости выходного звена k = 1,07.
Максимальные углы давления в кинематических парах В
и D
δmax
= 380
.
Направление действия силы полезного сопротивления F
ПС
- по стрелке.
Угловая скорость кривошипа: w
1
=12 рад/с.
Значение силы полезного сопротивления: F
пс=3000Н.
Модуль зубчатого зацепления: m=30 мм.
Числа зубьев колёс: Z
1=16, Z
2=20.
2 Структурный анализ рычажного механизма
Вычерчиваем структурную схему механизма и указываем на ней номера и наименования звеньев. Звено 5 является выходным, так как к нему приложена сила полезного сопротивления F
ПС
.
Рисунок 2 – Структурная схема механизма: 1 – кривошип; 2, 4 – шатуны; 3-коромысло; 5 – ползун; 6 – стойка.
Составляем таблицу кинематических пар
Таблица 1 – Таблица кинематических пар
№ кинем. Пары |
Обозначение |
Звенья, входящие в пару |
Класс |
Тип |
Относительное движение звеньев |
1 2 3 4 5 6 7 |
О
А
B
E
C
D
D
|
1,6 1,2 2,3 6,3 3,4 4,5 6,5 |
5 5 5 5 5 5 5 |
Низшая Низшая Низшая Низшая Низшая Низшая Низшая |
Вращательное Вращательное Вращательное Вращательное Вращательное Вращательное Поступательное |
Определяем число степеней подвижности механизма по формуле Чебышева
W
= 3n
– 2 p
5
– 2p
4
+ q
ПС
, (1)
где n
= 5 – число подвижных звеньев (см. рис. 2);
p
5
= 7 – количество пар 5 класса (см. табл. 1);
p
4
= 0 – количество пар 4 класса (см. табл. 1);
q
ПС
= 0 – число пассивных связей. В рассматриваемом механизме нельзя отбросить ни одно из звеньев так, чтобы это не сказалось на законе движения выходного звена.
Подставляем значения в формулу (1) и выполняем вычисления.
W
= 3 · 5 – 2 ·7 = 1
В механизме одно входное звено.
Расчленяем механизм на простейшие структурные составляющие.
Формула строения I (1,6) → II (2,3) → II (4,5)
Механизм в целом относится ко второму классу.
3.
Определение недостающих размеров звеньев
Размер звеньев будем определять графоаналитическим методом.
Для построения планов механизма выберем стандартный масштабный коэффициент длины μ1
= 0,01 м / мм.
Определяем длины отрезков на планах, соответствующие звену 3.
|ВЕ
| =|ЕС
| = lBE
/ μ1
= 0,6 / 0,01 = 60 мм
Вычерчиваем планы звена 3 в крайних положениях, выдерживая между ними угол размаха ψ = 550
(рисунок 4). Крайнее правое положение в дальнейшем будем обозначать верхним индексом К
1, а крайнее левое – К
2.
Из точки В проводим вектор её скорости VB
. Ввиду того, что звено 3 совершает вращательное движение вокруг точки Е
, он направлен перпендикулярно ВЕ.
Вследствие расположения центра вращения кривошипа (точка О) слева от коромысла угол давления δmax
вр
принимает наибольшее значение, равное 38°,
в положении К
1. Проводим под этим углом к вектору V
В
прямую В
k
1
N
1
, по которой направлены звенья 1 и 2 в этом положении.
Вычисляем величину угла перекрытия:
Θ = =6°5´
Из точки В
k
2
проводим вспомогательную прямую В
k
2
Н,
параллельную В
k
1
N
1
.
Строим угол НВ
k
2
N
2
, равный Θ, и проводим прямую В
k
2
N
2
, пресекающую В
k
1
N
1
.
Точка О, в которой пересеклись прямые, и является центром вращения кривошипа. Изображаем соответствующий элемент стойки.
Для определения размеров на плане отрезков, соответствующих звеньям 1 и 2, составляем и решаем систему уравнений.
|
AB
| =
|О
A
| =
Наносим на план механизма точки А
k
1
и А
k
2.
Вычисляем реальные размеры звеньев
lOE
= μ1
· |OE
| = 0,01 · 125 = 1,25 м
lA
B
= μ1
· |A
В
| = 0,01 · 125 = 1,25 м
lOA
= μ1
· |OA
| = 0,01 · 27 = 0,27 м
Центр вращения кривошипа смещен относительно направляющей стойки на величину y=0,2 м.
Параллельно направляющей, на высоте y, проводим прямую E*
R.
Проводим пунктирной линией перпендикуляр ЕВ*
к направляющей, равный
ЕВ*
=ЕВк1
=ЕВк2
или ЕС*
=ЕСк1
=ЕСк2
.
Из точки С*
опускаем штрих пунктирную прямую под углом dmax
= 380
к направляющей E*
R. Точка пересечения D*
. Длину прямой вычисляем графическим способом С*
D*
=0.65 м.
Из точек Ск1
и Ск2
опускаем прямые к прямой E*
R равные Ск1
Dk
1
=C*
D*
=Ck
2
Dk
2
=0.65 м. Соответственно точки пересечения Dk
1
и Dk
2
.
Получим отрезки ½Ск1
Dk
1
½ и ½Ск2
Dk
2
½, соответствующие шатуну в крайних положениях к1 и к2.
Вычерчиваем звено 5 в крайних положениях.
Вычисляем длину шатуна 4.
l
С
D
= μ1
· |CD
| = 0,01 · 65 = 0,65 м.
4. Определение направления вращения кривошипа
Строим траектории центров шарниров. Для точек А, В
и С
это – дуги окружностей радиусов соответственно |ОА|, |ВЕ
| и |ЕС
|. Кривошип 1 совершает полный оборот и поэтому точка А
движется по окружности. Точка D
вместе с ползуном 5 перемещается по прямой E*
R.
Вычисляем углы поворота кривошипа, соответствующие рабочему и холостому ходам, и проставляем их на планах.
αр = 180˚ + Θ = 180˚+ 6˚5΄ = 186˚5΄
αх = 180˚ – Θ = 180˚ – 6˚5΄ = 173˚55΄
Во время рабочего хода ползун 5 движется против силы F
ПС
из положения К2
в положение К1
. При этом шарнир С
перемещается по дуге окружности из положения С
k
2
в положение С
k
1
.Следовательно, звено 3 в этот промежуток времени поворачивается часовой стрелки, а шарнир В
движется по дуге из положения В
k
2
в положение В
k
1
. Очевидно, что все точки механизма в крайнем положении, соответствующем началу рабочего хода, имеет индекс «К2
», а концу «К1
».
Точка А
, расположенная на кривошипе 1, должна в течении рабочего хода переместиться из положения А
k
2
в положение А
k
1
, а сам кривошип – повернуться на угол . Это возможно при направлении вращения кривошипа только по часовой стрелки.
Проставляем найденное направление угловой скорости на планах механизма.
5. Подготовка исходных данных для введения в ЭВМ
Изображаем расчетную схему для вывода формул, связывающих некоторые геометрические параметры механизма.
Рисунок 5 – расчетная схема
Из чертежа видно t=1800
– g + b Так как угол b отсутствует, следует что b = 0, а значит Sinb = 0 и z=y
Взяв геометрические размеры из пунктов 1.2, 1.3, 3.13, 3.20 и значение угловой скорости из пункта 1.9, составляем таблицу исходных данных для введения в ЭВМ.
Таблица 2
№ Схемы |
lОА
м |
lAB
м |
lB
м |
lС
м |
lOE
м |
lCE
м |
b, …0
|
lEM
м |
Формулы |
w1
радс |
13 |
0,27 |
1,25 |
0,6 |
0,65 |
1,25 |
0,6 |
0 |
- |
Z=y t=1800
|
12 |
6. Описание работы на ЭВМ
С шагом 100
выполняем вычисления за полный цикл работы: jнач
= 00
, jкон
= 3600
.
Анализ результатов (таблица 3) показывает, что крайнее положение механизма имеют место при 200
< j <300
и 2000
< j <2100
, поскольку на этих промежутках происходит изменение знака скорости ползуна.
Принимаем jнач
= 200
и jкон
= 300
выполняем вычисления с шагом 20
Принимаем jнач
= 2000
иjкон
= 2100
выполняем вычисления с шагом 20
Результаты вычисления показывают, что крайним положениям соответствуют промежутки 220
< j <240
и 2080
< j <2100
Принимаем jнач
= 220
и jкон
= 240
проводим расчеты с шагом 0,50
.
Аналогично поступаем для jнач
= 2080
и jкон
= 2100
7. Построение плана механизма в расчетном положении
Приняв масштабный коэффициент плана μ1
=0,01 м/мм, вычисляем длины отрезков на плане, соответствующих звеньям механизма.
Изображаем элементы стойки: шарниры О
и Е
, а так же направляющую Е*
D ½½ OE.
Вычерчиваем кривошип ОА
под углом jp
=800
к межосевой линии ОЕ.
Из точки Е
проводим дугу окружности радиуса |ВЕ
| = 60 мм (траектория т. В
).
Из т. А
циркулем с раствором |АВ
| = 125 мм делаем засечку на траектории т. В
и находим эту точку.
Проводим прямые |AB
|
и |
BE
|.
Строим стержень ½СD½= 65 мм делаем засечку на направляющий стойки и находим центр шарнира D.
Соединяем точки С
и D
прямой линией, изображаем ползун.
Проставляем обозначения кинематических пар, номера звеньев, углы поворота кривошипа jр
и коромысла g, а так же направление вращения кривошипа.
8. Определение линейных и угловых скоростей графоаналитическим методом
Вычисляем скорость центра шарнира А.
12 · 0,27 = 3,24 м/с
Рассматривая плоское движение звена 2, составляем векторное уравнение скорости центра шарнира В и анализируем входящие в него величины.
VB
= VA
+ VBA
^ BE
^ OA
^AB
Исходя из ориентировочной длины вектора |
pa
|
= 120 мм, находим приближённое значение масштабного коэффициента плана скоростей
mv
=
Принимаем стандартные значения m = 0,025 м/(с·мм).
Решаем векторное уравнение графически. Длина вектора, известного полностью.
|ра
| =
Искомые линейные скорости
V
В
= mv
· |pb
| = 0,025 · 122 = 3,05 м/с
V
ВА
= mv
· |ab
| = 0,025 · 23 = 0,575 м/с
10.6 Так как BE
=
CE
,
то
|ес| = |
be
| = 122 мм
Составляем, анализируем и решаем векторное уравнение для скорости т.D.
VD
=
VC
+
VDC
||OD
^CD
Искомые линейные скорости
VC
=
µV
· |pc| = 0,025 · 122 = 3,05 м/с
VD
= mv
· |pd
| = 0,025 · 122,5 = 3,06 м/с
V
DC
=
mv
· |dc
| = 0,025 · 0,5=0,0125 м/с
Угловые скорости звеньев
Так как скорость V
ВА
получилась очень маленькой, то на плане скоростей её вектор будем обозначать точкой.
Определяем направление угловых скоростей и проставляем их на плане механизма.
9. Определение линейных и угловых ускорений графоаналитическим методом
Вычисляем ускорения т. А
. Поскольку w1
– const, оно является полностью нормальным.
aA
= ω1
2
· lOA
= (12)2
· 0,27 = 38,88 м/с2
Рассматривая плоское движение звена 2 и вращательное звена 3, составляем систему векторных уравнений ускорений т. В и анализируем входящие в них величины
а
B
=
aA
+
an
BA
+ a
τ
BA
||ОА
||АВ
^AB
а
B
= aE
+ an
BE
+ a
τ
BE
=0 ||ВЕ
^B
Е
Вычисляем нормальные составляющие ускорений
an
BA
= ω2
2
· lAB
= (0,46)2
· 1,25 = 0,26 м/с2
an
BE
= ω3
2
· lBE
= (5,08)2
· 0,6 = 15,48 м/с2
Аналогично п.п. 6.3 и 6.4 определяем масштабный коэффициент ускорений. Принимаем mA
=0,4 м/(с2
·мм)
Решаем систему графически. Для этого из каждого уравнения сначала откладываем полностью известные векторы, а затем проводим неизвестные направления до их пересечения в т. b
.
Длины векторов на плане
|pa
| = = 38,88/0,4 = 97,2 мм
|an
2
| = = 0,26/0,4 = 0,65 мм
|pn
3
| = = 15,48/0,4 = 38,7 мм
поскольку а
E
= 0, точка е совпадает с полюсом p.
Так как ускорение an
BA
получилось очень маленьким, то на плане ускорений его вектор будем обозначать точкой.
Искомое значение ускорения точки B
aB
= |pb
| · ma
= 50,73 · 0,4 = 20 м/с2
Аналогично п. 6.6 строим на плане т. С
;
½πс
½=½πb
½ = 50,73 мм
aC
= |πc
| · µa
= 50,73 · 0,4 = 20 м/с2
Составляем, анализируем и решаем векторное уравнение ускорений т. D
.
aD
= aC
DC
+ a
t
DC
,
||DO
||CD
^CD
где an
DC
= ω2
4
· lCD
= (0,02)2
· 0,65 = 0,00026 м/с2
тогда |с
n
4
| 0,00026/0,4 = 0,00065 мм
Так как ускорение an
DC
получилось очень маленьким, то на плане ускорений его вектор будем обозначать точкой.
aD
= |
πd
|
· µa
= 2 · 0,4 =0,8 м/с2
Тангенциальные составляющие ускорений
a
τ
BA
= μa
· |n
2
b
| = 0, 4 · 58,74 = 23,5 м/с2
a
τ
BE
= μa
· |n
3
b
| = 0, 4 · 32,45 = 12,98 м/с2
a
τ
DC
= μa
· |n
4
d
| = 0, 4 · 49,38= 19,75 м/с2
Определяем угловые ускорения звеньев.
Наносим их направления на план механизма.
Находим ускорения центров масс звеньев. Считаем, что они лежат на их серединах. Используем при этом теорему о подобии для каждого из звеньев.
a
S
2
= μa
· |πS
2
| = 0,4 · 71,62 = 28,65 м/с2
a
S
3
= μa
· |πS
3
| = 0,4 · 26,07 = 10,43 м/с2
a
S
4
= μa
· |πS
4
| = 0,4 · 25,37 = 10,15 м/с2
a
D
= μa
· |πd
| = 0,4 · 2,15 = 0,86 м/с2
10 Определение активных силовых факторов и инерционной нагрузки на звенья
Находим массы звеньев:
m
2
= q
· lAB
= 30 · 1,25 = 37,5 кг
m
3
= q
· l
ЕС
= 30 · 0,6 = 18 кг
m
4
= q
· lCD
= 30 · 0,65 = 19,5 кг
Массу ползуна 5 считаем равной массе шатуна 4: m
5
= m
4
= 19,5 кг
Силы веса звеньев:
G
2
= m
2
· g
= 37,5 · 9,81 = 367,875 Н
G
3
= m
3
· g
= 18 · 9,81 = 176,58 Н
G
4
= m
4
· g
= 19,5 · 9,81 =191,295 Н
G
5
= G
4
=191,295 Н
Силы инерции звеньев:
F
u
2
= m
2
· aS
2
= 37,5 · 28,65 = 1074,38 Н
F
u3
= m
3
· a S
3
= 18 · 10,43 = 187,74 Н
F
u4
= m
4
· aS
4
= 19,5 · 10,15 = 197,93 Н
F
u
5
= m
5
· aD
= 19,5 · 0,86 = 16,77 Н
Вычисляем моменты инерции звеньев относительно их центров масс:
Моменты пар сил инерции, действующие на звенья:
M
u2
= IS
2
· E
2
= 4,88 · 18,8 = 91,74 Н·м
M
u3
= IS
3
· E
3
= 0,54 · 21,63 = 11,68 Н·м
M
u
4
= IS
4
· E
4
= 0,69 · 30,38 = 20,96 Н·м
Поскольку кривошип 1 считаем сбалансированным, а
S
1
= 0 и F
u
1
= 0. В связи с тем, что ω1
– const, Е
1
= 0 и М
u
1
= 0. Силой веса кривошипа пренебрегаем ввиду малости.
Наносим на план механизма найденные активные силовые факторы. Инерционную нагрузку направляем при этом противоположно соответствующим ускорениям.
Наносим также векторы уравновешивающей силы F
y
и силы полезного сопротивления F
ПС
.
Вычисляем значение силы полезного сопротивления в расчетном положении
F
ПС
= F
ПС
max
sin(S
р
/h
· 180
) = 3000 · sin (33,03 · 180/48) =77,9 Н
11. Силовой расчет структурной группы 4–5
В масштабе μ1
= 0,01 м/мм вычерчиваем план этой группы и наносим на него активные силовые факторы, а также реакции связей от соседних звеньев.
Составляем векторное уравнение равновесия и проводим его анализ.
F
ПС
+ F
u5
+ F
u4
+ G
5
+ G
4
+ F
τ
43
+ Fn
43
+ F
56
= 0
^CD
||CD
^DE
В уравнении 3 неизвестные величины.
Для нахождения одной «лишней» неизвестной составляем и решаем уравнение моментов относительно т. D.
ΣmD
= G
4
· μ1
· |h
1
|+ F
u
4
· μ1
· |h
2
| – M
u
4
– F
τ
43
· lCD
= 0
F
τ
43
= 1/lCD
· (G
4
· μ1
· |h
1
| + F
u
4
· μ1
· |h
2
| – M
u
4
) =
=1/0,65 · (191,295 · 0,01 · 25,6 + 197,93 · 0,01 · 27,4 – 20,96) =126,53 Н
Решаем векторное уравнение графически. С этой целью в масштабе μF
= 2 Н/мм откладываем все известные векторы, а затем проводим известные направления двух искомых векторов. Длины векторов:
Определяем неизвестные реакции:
F
43
= μF
· |fk
| = 2 · 143,3= 286,6 Н
F
56
= μF
· |ka
| = 2 · 254,26 = 508,52 Н
12. Силовой расчет структурной группы 2–3
В масштабе μ1
= 0,01 м/мм строим план групп и наносим все действующие силовые факторы.
Векторное уравнение равновесия:
F
34
+ G
3
+ F
u3
+ G
2
+ F
u2
+ F
τ
36
+ F
τ
21
+ Fn
36
+ Fn
21
= 0
– F
43
^BE
^AB
||BE
||AB
Для каждого звена составляем уравнение моментов относительно шарнира В и находим тангенциальные составляющие реакций.
Для звена 2:
Σm
В
= G
2
· μ1
· |h
3
| – F
u
2
· μ1
· |h
4
| + M
u
2
+ F
τ
21
· l
АВ
= 0
F
τ
21
= 1/l
АВ
· (F
u
2
· μ1
· |h
4
| – G
2
· μ1
· |h
3
| – M
u
2
) =
=1/1,25 ·(1074,38 · 0,01 · 50,81 – 367,875 · 0,01 · 60,26 – 91,74) = 185,98 Н
Для звена 3:
Σm
В
= – F
u
3
· μ1
· |h
5
| – G
3
· μ1
· |h
6
| + M
u
3
+ F
τ
36
· lBE
= 0
F
τ
36
= μ1
/lBE
(F
u3
· |h
5
| + G
3
· |h
6
| – M
u3
) = 0,01/0,6 · (187,74 · 28,32 + 176,58 · 0,07 – 11,68) = 88,62 Н
Используя масштабный коэффициент μF
= 25 Н/мм, решаем векторное уравнение графически. Длины векторов:
Из плана находим полные реакции:
F
36
= μF
· |fm
| = 2 · 177,19 = 354,38 Н
F
21
= μF
· |ma
| = 2 · 150,13 = 300,26 Н
13. Силовой расчет входного звена
В масштабе μ1
= 0,01 м/мм вычерчиваем план звена и наносим на него все действующие силовые факторы.
Векторные уравнения равновесия
Fy
+ F
16
+ F
12
= 0
^OA
||OA
– F
21
В масштабе μF
= 20Н/мм решаем уравнение графически.
Fy
= μF
· |bc
| = 10 · 13,27 = 132,7 Н
F
16
= μF
· |ca
| = 10 · 26,94= 269,4 Н
14. Геометрический расчет зубчатого зацепления
Исходя из заданных чисел зубьев Z
1
= 16 и Z
2
= 20 по ближайшему блокирующему контуру для Z
1
= 14 и Z
2
= 22 выбираем коэффициенты смещения таким образом, чтобы обеспечить равенство удельных скольжений λ1
= λ2
, величину коэффициента перекрытия Е
>1,2 Принимаем предварительно X
’1
=0,44; X
’2
= 0.21.
Инволюта угла зацепления
inv
α’w
= · 2 · tg
20˚ + inv
20˚,
где inv
20˚=0,014904 [2, c. 275]. Подставляем значения:
Угол зацепления α´w
=24˚29´ [2, с. 264].
Межосевое расстояние
Округляем межосевое расстояние до aw
= 560 мм
Уточняем угол зацепления
αw
= arcos
0,9061 = 25.02˚ = 25˚12`
Сумма коэффициентов смещения
Используя блокирующий контур, распределяем найденное значение по колёсам. При этом принимаем такие значения Х
1
и Х
2
, которые обеспечивают выполнение условий, перечисленных в пункте 1.1. Этим требованиям соответствует точка с координатами Х
1
= 0,53 и Х
2
= 0,3. Она расположена достаточно далеко от всех границ контура ниже и левее линии Е
= 1,2 (это значит, что Е > 1,2).
Радиусы начальных окружностей
Проверка
aw
= rw
1
+ rw
2
= 248,9 + 311,1 = 560 мм
Радиусы делительных окружностей
Радиусы основных окружностей
rb
1
= r
1
· cos
20˚ = 240 · 0,93969 = 225,5 мм
rb
2
= r
2
· cos
20˚ = 300 · 0,93969 = 281,9 мм
Радиус окружностей впадин
rf
1
= r
1
+ m
· (X
1
– 1,25) = 240 + 30 · (0,53 – 1,25) = 218.4 мм
rf
2
= r
2
+ m
· (X
2
– 1,25) = 300 + 30 · (0,3 – 1,25) = 271.5 мм
Радиусы окружностей вершин
ra
1
= aw
– rf
2
– 0,25m
= 560 – 271.5 – 0,25 · 30 = 281 мм
ra
2
= aw
– rf
1
– 0,25m
= 560 – 218.4 – 0,25 · 30 = 334.1 мм
Шаг по делительной окружности
p
= π · m
= 3,14 · 30 = 94,2 мм
Угловые шаги:
Вычисляем размеры зубьев:
– высота головок
ha
1
= ra
1
– r
1
= 281 – 240 = 41 мм
ha
2
= ra
2
– r
2
= 334,1 – 300 = 34,1 мм
– высота ножек
hf
1
= r
1
– rf
1
= 240 – 218,4 = 21.6 мм
hf
2
= r
2
– rf
2
= 300 – 271,5 = 28,5 мм
– высота зубьев
h
1
= ha
1
+ hf
1
= 41 + 21,6 = 62,6 мм
h
2
= ha
2
+ hf
2
= 34,1 + 28,5 = 62,6 мм
Проверка h
1
= h
2
– толщина зубьев по делительным окружностям
S
1
= 0,5 · p
+ 2X
1
· m
· tg
20˚ = 0,5 · 94.2 + 2 · 0,53 · 30 · 0,364 = 58,67 мм
S
2
= 0,5 · p
+ 2X
2
· m
· tg
20˚ = 0,5 · 94.2 + 2 · 0,3 · 30 · 0,364 = 53,65 мм
Толщина зубьев шестерни по окружности вершин
где αа
1
= arccos
rb
1
/ra
1
= arccos
225,5 /281 = 36,63˚ = 36˚37´
Проверяем отсутствие заострения зубьев шестерни
мм
Длина теоретической линии зацепления
g
= aw
· sinαw
= 560 · sin
24.48˚ = 232 мм
15. Вычисление ожидаемых качественных показателей зубчатого зацепления
Поскольку в расчетные зависимости входит передаточное число, определяем его значение
Вычисляем удельное скольжение по формуле
где – радиус кривизны профиля шестерни в рассматриваемой точке контакта.
Результаты вычислений сводим в таблицу
Таблица 17.1 – Результаты вычислений
, мм |
0 |
10 |
30 |
60 |
90 |
100 |
150 |
200 |
232 |
λ1
|
– ~ |
-16,8 |
-4,39 |
-1,29 |
-0,26 |
-0,056 |
0,56 |
0,87 |
1 |
Удельное скольжение в колесе
Результаты вычислений сводим в таблицу
Таблица 17.2 – Результаты вычислений
, мм |
0 |
10 |
30 |
60 |
100 |
130 |
160 |
200 |
232 |
λ2
|
1 |
0,94 |
0,81 |
0,56 |
0,053 |
– 0,59 |
– 1,777 |
– 6,81 |
– ~ |
Коэффициент торцевого перекрытия
16. построение картины зацепления
Из центров О1
и О2
, расположенных на расстоянии а
w
друг от друга, для каждого из колёс проводим основную, делительную и начальную окружности, а также окружности вершин и впадин.
Отмечаем полюс зацепления W
и проводим через него общую касательную к основным окружностям. Наносим на неё точки N
1
и N
2
– границы теоретической линии зацепления.
Строим приблизительно эвольвентные профили, сопрягаемые в точке W
так, как описано в [4. с. 129–132] или [5. с. 49–53].
Строим оси симметрии зубьев, сопрягаемых в полюсе. Для этого на делительных окружностях делаем засечки на расстояниях 0,5S
от только что построенных профилей и соединяем полученные точки с центрами колёс штрихпунктирными линиями.
На расстоянии р = 94,2 мм по делительной окружности проводим на каждом из колёс оси симметрии двух соседних зубьев.
Строим закругления ножек зубьев во впадинах радиусом
ρf
= 0,38m = 0,38 · 30 = 11,4 мм
Отмечаем границы активной части линии зацепления.
Выделяем рабочие поверхности профилей зубьев.
Строим графики удельных скольжений.
Проставляем стандартные обозначения размеров. Их численные значения для обоих колёс размещаем в таблице.
Строим углы торцевого перекрытия, обозначаем их на картине зацепления и измеряем величины φа
1
= 26°, φа
2
= 18°35’.
17. Определение реальных качественных показателей зубчатого зацепления
Вычисляем коэффициент перекрытия, используя только что измеренные значения углов. Сравниваем его с вычислениями в пункте 5.3.4
Е
= 0,5 (Е
1
+Е
2
) = 0,5 (1,155 + 1,027) = 1,091
Относительная погрешность
Список использованных источников
1. Анурьев В.И. Справочник конструктора – машиностроителя. В 3-х т. Т. 2. – 5-е изд.-М.: Машиностроение, 1980. – 559 с.
2. ТММ. Сб. контрольных работ и курсовых проектов /Под. ред. Н.В. Алехновича. – Минск: Высш. шк., 1970.-252 с./
3. Кореняко А.С. и др. Курсовое проектирование по ТММ. – Киев: Высш. шк., 1970. -332 с./
Название реферата: Расчет рычажного механизма
Слов: | 4438 |
Символов: | 35273 |
Размер: | 68.89 Кб. |
Вам также могут понравиться эти работы:
- Парикмахерское искусство
- Использование строительных машин при демонтаже зданий
- Расчет цикла одноступенчатой паровой холодильной машины, определение параметров хладагента
- Расчет осветительной установки помещения коровника на 25 коров
- Документоведение 4
- Иерархия механики разрушения
- Юридическая практика 3