А.С. Кудрявцев, Ю.Ю. Матосов, В.Г. Судникович, И.В. Ямщикова
НИ Иркутский государственный технический университет,
В связи с большими масштабами строительства сооружений большое значение приобретает разработка методов технико-экономической оценки проектов.
Под технико-экономической оценкой понимается выполнение расчетов, характеризующих варианты проектных решений, и выявление их экономической эффективности с целью выбора наилучшего варианта. В результате оценки должно быть отражено влияние функциональных, технических, технологических и организационных факторов проекта на экономические результаты.
В соответствии с [4] выделяют показатели народнохозяйственной, бюджетной и коммерческой эффективности.
Показатели народнохозяйственной эффективности учитывают результаты и затраты, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников инвестиционных проектов. Расчет данных показателей осуществляется с учетом прямых, сопутствующих, сопряженных и прочих инвестиционных затрат. Прямые инвестиции представляют собой вложения, необходимые непосредственно для реализации инвестиционного проекта. Сопутствующие инвестиции – вложения в другие объекты, строительство или реконструкция которых необходимы для нормального функционирования основного объекта. Сопряженные инвестиции направляются в смежные отрасли народного хозяйства, обеспечивающие основными и оборотными фондами строительство (реконструкцию) и последующую эксплуатацию объектов.
Прочие инвестиции включают в себя затраты на проезд работников на новостройку, затраты на подготовку строителей и эксплуатационников, расходы на консервацию, на увеличение оборотных средств предприятий и другие единовременные затраты.
Показатели бюджетной эффективности отражают финансовые последствия реализации инвестиционных проектов для федерального, регионального или местного бюджета. Показатели бюджетной эффективности определяются с учетом превышения доходов соответствующего бюджета над расходами. В состав бюджета включаются увеличение (уменьшение) налоговых поступлений и поступления во внебюджетные фонды как результат реализации данного инвестиционного проекта.
Показатели коммерческой эффективности учитывают финансовые последствия инвестиционных проектов для их непосредственных участников и предполагают анализ потока реальных денег.
Для расчета любого из вышеперечисленных видов эффективности и выбора лучшего варианта инвестиционного проекта используют следующие интегральные показатели:
чистый дисконтированный доход (ЧДД) или интегральный эффект;
индекс доходности (ИД) или индекс прибыльности;
внутреннюю норму доходности (ВНД) или норму рентабельности инвестиций;
срок окупаемости инвестиций.
Для выбора варианта инвестиций используются показатели сравнительной экономической эффективности. В качестве таких показателей выступают:
сравнительная величина интегрального экономического эффекта (ЧДД);
сумма приведенных строительно-эксплуатационных расходов.
Сравнительная величина ЧДД отличается от общей его величины тем, что не учитывает не изменяющиеся по вариантам составляющие. Критерием выбора варианта служит максимум интегрального эффекта (ЧДД).
Если сравниваемые варианты отличаются друг от друга только размерами потребных инвестиционных вложений и эксплуатационными расходами, то наиболее эффективное решение будет отвечать минимуму модифицированной суммы приведенных строительно-эксплуатационных затрат.
Технико-экономическое обоснование производится для выбора оптимального варианта на основе сопоставления рациональных схем водоснабжения, канализации и внедрения в проекты новейших достижений науки и техники.
Экономичность проектов водоснабжения и канализации зависит от многих факторов и определяется как результат комплексного решения в процессе проектирования ряда частных задач. Поэтому технико-экономическое сравнение вариантов проектных решений следует применять с самого начала проектирования: при выборе источника водоснабжения или бассейна сброса сточных вод, при рассмотрении общих схем и систем водоснабжения или канализации и т.д., включая все элементы системы.
Для прокладки безнапорных водоотводящих сетей альтернативной заменой чугунным и железобетонным трубопроводам являются безнапорные двухслойные гофрированные полиэтиленовые трубопроводы КОРСИС, которые отличаются превосходной стойкостью к агрессивному воздействию сточных вод и нагрузкам, возникающим во время установки и эксплуатации; легкостью монтажа; долговечностью.
Однако для проведения технико-экономических расчетов эффективности вложения инвестиций в строительство безнапорных канализационных сетей из полиэтиленовых труб КОРСИС возникает проблема определения стоимости прокладки. Существующая нормативная база ценообразования в строительстве, к сожалению, не имеет системы укрупненных показателей стоимости строительства полиэтиленовых труб, в том числе КОРСИС. Объясняется этот недостаток отсутствием элементных сметных норм на новые технологии, так как все элементные нормы разработаны на основе Единых норм и расценок, которые были выпущены для строительства в 1991 г.
Для облегчения расчетов технико-экономического обоснования прокладки полиэтиленовых труб при строительстве безнапорной канализационной сети нами был определен объем капитальных вложений на трубы разного диаметра при различной группе грунтов, используя программу сметных расчетов «Гранд-смета».
В работе проведен сравнительный анализ объема инвестиционных вложений, необходимых для прокладки трубопроводов КОРСИС при устройстве ливневой канализации на площадках Иркутска. Трубы выпускаются в прямых отрезках длиной 6 и 12 метров номинальным диаметром DN/OD 110, 125, 160, 200, 250, 315, 400, 500, 630, 800, 1000 и 1200 мм. По нормам проектирования сетей ливневой канализации минимальный диаметр трубопровода должен быть 200 мм [1].
При устройстве траншеи рекомендуются следующие её размеры: ши
1 м. Дно траншеи должно быть выровнено. При наличии в грунте камней и других включений, которые могут повредить трубу, основание траншеи должно быть выполнено из песка или мелкого гравия, чтобы ребра гофрированной наружной стенки трубы не касались грунта. Запрещается использование обломочного неокатанного материала [3].
Наименьшая глубина заложения канализационных трубопроводов принимается на основании эксплуатации сетей в районе строительства. Минимальную глубину заложения лотка трубопровода допускается принимать: для труб диаметром до 500 мм – на 0,3 м; для труб большего диаметра – на 0,5 м менее большей глубины проникновения в грунт нулевой температуры [1].
При прокладке канализационных сетей по территории Иркутска минимальную глубину заложения лотка трубопровода допускается принимать: для труб диаметром до 500 мм – 2,5 м; для труб большего диаметра – 2,3 м.
Расчет стоимости проведен для условий прокладки трубопроводов в геологических условиях грунтов категорий первой и третьей групп для трубопроводов диаметром 200, 250, 315, 400, 500, 630, 800, 1000, 1200 мм.
К грунтам первой группы относятся пески, супеси, суглинки легкие и т.д., а третьей группы – глина с примесями более 10 %, суглинки тяжелые и т.д. При разработке траншеи в грунтах первой группы без крепления наклон откосов принимали под углом 45º, а в грунтах третьей группы – под углом не более 75º, следовательно, ширина траншеи по верху для трубопровода диаметром 250 мм при глубине заложения 2,5 м составит 6250 мм и 2590 мм соответственно.
Стоимость прокладки одного километра безнапорных двухслойных гофрированных полиэтиленовых трубопроводов КОРСИС различных диаметров в ценах 4 квартала 2010 г. представлена в таблице.
Стоимость прокладки одного километра безнапорных двухслойных
гофрированных полиэтиленовых трубопроводов КОРСИС (тыс. руб)
| Диаметр трубы, мм |
200 |
250 |
315 |
400 |
500 |
630 |
800 |
1000 |
1200 |
|
| Земляные работы |
Грунт первой группы |
1746,9204 |
1988,07642 |
2351,0246 |
2832,17029 |
3447,09143 |
4329,06346 |
5629,06015 |
7364,38489 |
9324,50849 |
| Грунт третьей группы |
2011,0061 |
2261,6116 |
2601,16452 |
3082,05564 |
3685,56493 |
4537,40976 |
5766,70323 |
7414,37022 |
9174,6566 |
|
| Монтажные работы |
Грунты первой и третьей группы |
1187,54 |
1382,46 |
1689,3 |
2158,4 |
2854,02 |
3742,95 |
6190,72 |
8506,22 |
11483,06 |
Расчеты показали, что стоимость земляных работ в грунтах третьей группы на 15,12 – 2,44 % выше стоимости при прокладке трубопроводов диаметром 200 мм и 800 мм соответственно в грунтах первой группы. Однако для диаметра трубопроводов 1000 мм разница в стоимости составляет не более 0,68 %, а с увеличением диаметра до 1200 мм стоимость земляных работ при прокладке трубопроводов в грунтах третьей группы снижается на 1,63 %.
Стоимость монтажных работ безнапорных двухслойных гофрированных полиэтиленовых трубопроводов КОРСИС не зависит от геологических условий и при диаметрах труб до 630 мм не превышает стоимости земляных работ, а при диаметрах 800 мм и более стоимость монтажа трубопроводов значительно увеличивается и превышает единовременные затраты на земляные работы (рисунок).
Динамика стоимости прокладки одного километра безнапорных двухслойных гофрированных полиэтиленовых труб КОРСИС
Общая стоимость прокладки одного километра двухслойных гофрированных полиэтиленовых трубопроводов КОРСИС различных диаметров в грунтах первой группы по сравнению с грунтами третьей группы при диаметре сети от 800 мм и выше отличается не более чем на 0,31 %, а для диаметра 1200 мм снижается на 0,72 %.
Список литературы
СНиП 2.04.03-85. Строительные нормы и правила. Канализация. Наружные сети и сооружения. М.: ФГУП ЦПП, 2006.
ТР 101-07. Технические рекомендации на проектирование и строительство безнапорных трубопроводов хозяйственно-бытовой и дождевой канализации из полиэтиленовых труб с двухслойной профилированной стенкой «КОРСИС». М.: Изд-во ОАО «Союзводоканалпроект», 2007.
Техническое описание: «КОРСИС» двухслойные гофрированные трубы. Безнапорная и ливневая канализация. М.: Полипластик, 2010.
Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Госстрой России. 1999.
Методические указания по определению стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004 / Госстрой России. М.: ГУП ЦПП, 2004. 60 с.
Методические рекомендации по определению величины сметной прибыли в строительстве МДС 81-25.2001. М.: Госстрой России. 2001.
Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве МДС 81-33.2004). М.: Госстрой России. 2004.