Магнитогорский государственный университет
Факультет психологии
Дипломная работа
Взаимосвязь самооценки личности и совместимости супругов
Нестерова Оксана Валерьевна
Научный руководитель: доцент социальной психологии
Костюченко Марина Васильевна
Троицк
2006
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Совместимость партнёров. Понятие совместимости и аспекты её проявления на различных уровнях
1.1 Понятие совместимости в психологической литературе. Виды совместимости
1.2 Ценностно-ориентационная совместимость партнёров
1.3 Функционально-ролевая совместимость партнёров
1.4 Психофизиологическая (структурная) совместимость партнёров
1.5 Интимно-сексуальная совместимость партнёров
Выводы по I главе
2 Семейные отношения и личность
2.1 Удовлетворённость бракомкак составляющая совместимости супругов
2.2 Социально-психологический подход к совместимости в контексте проблемы аттракции
2.3Адаптация и интеграция супругов. Адаптивный подход к супружеской совместимости
2.4 Самооценка и уровень притязаний личности в семейных отношениях
Выводы по II главе
3 Опытно-экспериментальное исследование совместимости партнёров
3.1 Цели и задачи исследования
3.2 Методы исследования совместимости супругов
3.3 Анализ и результаты исследования
Выводы по III главе
Заключение
ВВЕДЕНИЕ
В последнее время значительно возросло внимание к проблемам брака и семьи. Общество интересуют вопросы: что происходит в семье, почему так часты разводы, отчего всё чаще семья ограничивается одним ребёнком, в силу каких причин множество мужчин и женщин, испытывающих потребность в любви и заботе, стремящихся отдать своё тепло близкому человеку, остаются одинокими. Сегодня мы отчётливо понимаем, что достижение самых возвышенных целей сопряжено с достижением личного счастья, и принцип «всё для человека» обретает плоть, прежде всего в семейном кругу. Поэтому так велик в настоящее время интерес к семье, как с научной, так и с практической точек зрения. Известно, что в последнее время в мировой науке были проведены исследования, целью которых было выяснить: какие факторы в большей, а какие в меньшей степени влияют на успешность супружества; как сохранить семью и сделать супружескую жизнь счастливой.(6)
Проблемами брака и семьи занимались такие психологи, как Айзенк, Антонов А.И., Витек К.Н., Ковалёв С.В., Кон И.С., Кочарян Г.С., Сатир В.Р., Столин В.В., Шнабль С.Т., Штарке К.А. и многие другие. Ещё античные мыслители уделяли внимание проблемам супружества и семьи. Платон, например, считал, что хорошо, когда супруги различные по темпераменту, это обеспечивает уравновешенное потомство. О взаимоотношениях мужа и жены, роли каждого из них в семье говорится в «Никомаховой этике» Аристотеля. (10)
В науке о семье важную роль играют различные типологии. Не может быть семьи вообще, а есть семьи городские, сельские, семьи молодые и пожилые, семьи, принадлежащие к различным образовательным, профессиональным группам, и т.д. Несмотря на общность внутренних отношений в них кроется своя специфика, объясняемая образовательными, возрастными, профессиональными и другими различиями.(12)
Итак, объектом
нашего исследования выступает семья, семейные отношения.
Предмет
исследования: взаимовлияние самооценки личности в супружеских отношениях и совместимости супругов.
Нашей задачей
было рассмотреть и выделить некоторые факторы, чаще всего предопределяющие счастье или неудачу в браке затем на этой основе прийти к выводу о том, каковы условия совместимости партнёров в семейной жизни. Исследовать положение самооценки супругов в зависимости от уровня совместимости партнёров по браку.
Гипотеза
исследования: существует определённое взаимовлияние самооценки партнёров и уровня супружеской совместимости.
Пристальное внимание к проблемам супружества в настоящее время во всём мире обусловлено, прежде всего, высоким уровнем разводов. В ряду причин усиленного внимания к проблемам семьи находится также стремление общества сократить негативные социальные явления, такие как преступность, наркомания, самоубийства и т.д. Каждый, кто исследует причины этих проявлений социальной патологии, знает, какую роль в развитии тех или иных качеств личности играет семья. Об огромном значении семейного климата говорит исследование детей с нарушениями поведения, нуждающихся в психиатрическом лечении (исследование Университета имени Помацкого под руководством доктора К.Оптиковой). Супружество и вообще вся атмосфера семьи имеют решающее значение для всестороннего формирования личности детей, их жизненных ориентаций и интересов. Нередко упускается из виду связь между характером супружеских отношений и стабильностью кадров на производстве. С семейной атмосферой тесно связано также психическое и физическое здоровье человека. На Всесоюзной научно-практической конференции, состоявшейся в Баку (1979 г.) отмечалось, что изучение причин неврозов выдвигает на первое место семейные конфликты, которые не только дезорганизуют, разрушают семью, но и угрожают психическому здоровью её членов (44). Поэтому данная работа представляет собой практическую значимость.
ГЛАВА 1 СОВМЕСТИМОСТЬ ПАРТНЁРОВ. ПОНЯТИЕ СОВМЕСТИМОСТИ И АСПЕКТЫ ЕЁ ПРОЯВЛЕНИЯ НА РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ
1.1 Понятие совместимости в психологической литературе, виды совместимости
Совместимость является одним из наиболее сложных феноменов социально-психологической науки в целом и психологии семьи в частности. Исторически сложилось так, что большое количество психологических работ, посвященных этому феномену, было выполнено на материале изучения разнообразных малых групп. Правда, количество исследований в течение длительного времени никак не могло перейти в новое качество, однако относительно недавно изыскания известного психолога А.В.Петровского и его последователей позволило внести ясность в этот вопрос. (28)
В результате под групповой совместимостью к настоящему времени стали понимать социально-психологическую характеристику группы, проявляющуюся в способности её членов согласовать (делать непротиворечивыми) свои действия и оптимизировать взаимоотношения в различных видах совместной деятельности. Обеспечение совместимости является одним из условий создания благоприятного психологического климата в коллективе. В данной системе мы рассматриваем совместимость в семье как малой социальной группе.(28)
Обозов Н.Н. определяет совместимость как эффект общения людей, который характеризуется максимально возможной удовлетворённостью отношений, ощущением единства, целостности пары (что выражается в ощущении сходства, подобия, одинаковости).(35).
Кричевский Р.Л. понимает под совместимостью максимальную степень взаимного удовлетворения потребностей и поведения друг друга.(30_
А.Н.Волкова отмечает в своём исследовании, что совместимость – это понятие для обозначения объективного соответствия свойств взаимодействующих субъектов по отношению к объединяющей их деятельности.(24)
Для фактора совместимости в браке наиболее важной является межличностная удовлетворённость установившимися отношениями, совместной деятельностью в семье.(36)
Семья, семейный союз – специфическое сложное общественное отношение, в котором проявляются моральные, психические, физиологические и хозяйственно-бытовые связи между кругом лиц (членов семьи), порождающих общность их жизни и интересов.(28)
В социологическом смысле семья - союз лиц, проживающих совместно, объединённых брачными, родственными или иными личностными узами, характеризующихся взаимными интересами и заботой друг о друге.(20).
Начало семьи обычно кладёт брак, поэтому и при бездетных браках (или до появления в них детей) существует семья.(20)
Брак, супружество, семейный союз – давно устоявшиеся и предельно распространённая форма сожительства мужчины и женщины с целью создания семьи и рождения детей, продолжения рода и удовлетворения их личных чувств – любви, привязанности, сексуальных инстинктов.(15)
Для супругов общение является не только средством решения семейно-бытовых вопросов, но и самоцелью – как «общение ради общения».
Супружеские отношения возникают в результате оформления отношений любви, по крайней мере - в норме. Это подтверждает современная статистика мотивов вступления в брак. Под супружеством как формой межличностных взаимоотношений понимается совокупность социально регламентированных отношений между брачными партнёрами. С точки зрения индивида брак является межличностным отношением, позволяющим удовлетворить потребность в эмоциональной привязанности, индивидуальной половой любви, потребности в продолжении рода, организации быта и досуга, моральной и эмоциональной поддержки. Для современного супружества наиболее важно удовлетворение психологических потребностей партнёров: потребностей в привязанности, любви, поддержке, эмоционально-сексуальном общении.(34)
Совместимость образует иерархию уровней, на нижнем из которых находятся сексуальная и психофизиологическая совместимость, согласованность сенсомоторных актов. Следующий уровень образует согласованность функционально-ролевых ожиданий, представлений участников о том, что, как, с кем и в какой последовательности должны делать партнёры при решении задач в совместной жизни. Высший уровень совместимости партнёров включает ценностно-ориентационное единство. Оно проявляется при подобии жизненных позиций, ценностных ориентаций, взглядов на окружающий мир и своё место в нём. Эти уровни относятся и к семье, как к одной из малых групп. Классификация данная предложена С.В. Ковалёвым.(26). В нашей работе мы придерживаемся этой классификации.
Обозов Н.Н. и Обозова А.Н. выделяют в супружестве такие уровни отношений как: психофизиологический, психологический, семейно-ролевой, социокультурный..(36)
В семейных союзах так же, как и в малых группах, есть иерархически организованная совместимость, степень которой определяет стабильность семьи, преобладающий в ней климат и её социальную эффективность в плане выполнения двух важных функций – репродуктивной и воспитательной.
Антиподом совместимости является феномен несовместимости людей. В этом случае потребность в общении, во взаимодействии членов семьи друг с другом очень ограничена. Происходит обособление, отчуждение партнёров. Оно может быть явным – партнёры стараются меньше времени проводить друг с другом, используют любые причины; но может быть и скрытым – общение носит вынужденный характер, члены семьи «рядом», но не «вместе».(3)
Несовместимость может быть неодинаковой по характеру и по степени её проявления: от конфликтов, ссор, постоянных раздоров до внешне благоприятного поведения, изредка нарушаемого отдельными вспышками. Однако избегание партнёра как показатель несовместимости не следует смешивать с другим явлением. Из психологии известно, что длительное пребывание людей вместе даже при условии имеющейся совместимости, может привести к своеобразному «психологическому насыщению» потребности в общении. В подростковом и юношеском возрасте повышенная потребность в общении сочетается с потребностью в уединении: постоянные разговоры, совместное времяпрепровождение сменяются стремлением побыть одному. Это необходимый, но довольно быстро проходящий момент развития личности. У партнёров также может возникать временное отчуждение, «психологическое насыщение» от общения друг с другом. Андре Моруа отмечал, что человек устаёт от всего, даже от любви. Учёные, изучающие различные аспекты взаимоотношений в семье, считают, что эти отношения могут быть прочными тогда, когда люди признают друг за другом право и на «одиночество», т.е. своеобразный отдых от постоянных контактов, житейских, умственных, эмоциональных. Однако возникает проблема определения «свободы супругов», которая устроит обоих партнёров.(51).
Есть основания предположить, что отношения любви выполняют функцию восполнения личности, дополнения индивидуальности до её идеальной целостности. Функция восполнения делает отношения любви принципиально отличными от всех видов межличностных взаимоотношений. Все другие взаимоотношения способствуют развитию и функционированию отдельных сторон личности. В совместимости индивидуальность, единичность, уникальность партнёров не только получает подтверждение, но и последующее снятие, так что партнёры через непохожесть могут обнаружить всеобщность человеческой природы.(11)
По мнению Н. Обозова, для совместимости необходим высокий уровень взаимных сопереживаний, который сопровождается эмоционально-энергетическими затратами. Уживаемость супругов зачастую облегчается за счёт компенсирования несовместимости в одной сфере – другой, в которой есть совместимость.(35)
Анализ работ отечественных и зарубежных авторов позволил Н.Н.Обозову и А.Н.Обозовой выделить три подхода к исследованию психологической совместимости.
Так, в русле структурного подхода совместимость рассматривается ими как устойчивая адаптивная структура по подобию и различию партнёров.
Функциональный подход рассматривает партнёров как носителей определённых функций, носителей социальных ролей. Совместимость в этом случае выступает как согласованность в социальных и ролевых ожиданиях партнёров.
Адаптивный подход авторы характеризуют как исследование результатов совместимости: интеграции, сплочённости, взаимопонимания, которые, как подчёркивают исследователи, поддаются коррекции.(36)
Таким образом, совместимость партнёров – сложное явление, под которым понимают социально-психологическую характеристику группы, в частности семьи, проявляющуюся в способности согласовывать действия, оптимизировать отношения, - имеющее несколько уровней. Если представить два музыкальных инструмента, если они хорошо настроены, и на каждом из них можно играть прекрасную музыку, то созвучная гармоничная игра сразу на двух инструментах, и представляет образно совместимость.
1.2
Ценностно-ориентационная совместимость партнёров, (социокультурный уровень)
Когда говорят о совместимости людей друг с другом, то, прежде всего, имеют в виду определённую созвучность ценностей, интересов, эмоциональных установок, общего стиля жизни. Совместимость предполагает определённое сочетание идеала и реальности. У всех есть идеалы, свои представления о том, каким должен быть супруг, какова должна быть счастливая семья. Эти идеальные представления корректируются последующим жизненным опытом. Реальный супруг, естественно, будет отличаться от того идеала, который сложился ранее у человека. Поэтому умение, способность найти в близком человеке хорошее, идеальное, несмотря на недостатки – выражение совместимости людей.(2)
Этот уровень супружеских отношений позволяет супругам согласовать общую направленность и мотивацию поведения. Выделение этого аспекта супружеских отношений продиктовано его значимостью для многих супружеских пар в условиях приобщения к духовным, культурным ценностям общества, выходом мотивации личности за пределы семейных потребностей. Духовное общение супругов позволяет им согласовать жизненные позиции, ценностные ориентации, взгляды на окружающий мир и своё место в нём, интересы и мотивы социального поведения. (35)
Совместимость проявляется также в том, что у членов семьи происходит сближение мнений, оценочных суждений. Такое сближение критериев оценочных суждений возникает естественным путём, но не за счёт навязывания своих оценок, вкусов, за счёт подавления, игнорирования других оценок. В формировании совместимости большое значение имеет сходство именно критериев оценок, общность нравственных оснований для каких-либо мнений, а не буквальное совпадение этих суждений.(11)
Внешним объективным показателем совместимости в семье будет служить сам факт сохранения семьи, сохранения истинного, а не вынужденного.
Внутренним субъективным показателем совместимости является ощущение у членов семьи психологического комфорта. Надёжности, защищённости, переживание удовлетворённости от общения друг с другом.
Духовное несоответствие может проявляться в двух видах несоответствия: ценностных ориентаций и способов, средств достижения жизненных целей. Речь идёт о конфликтах в первом случае терминальных (по терминологии Рокича), во втором – о конфликтах инструментальных ценностей партнёров.(36)
В первом случае конфликт супругов выражается в виде несогласия по таким вопросам, как важное и второстепенное в жизни, престижное и непрестижное, хорошее и плохое. Причём несогласие часто проявляется по незначительным поводам: разное отношение к книге, знакомому человеку, фильму и т.д. Несовпадение по содержанию основ, иных ценностей в семьях встречается не так уж часто. Наиболее распространённым является расхождение мнений, оно возникает при оценке ценностей «работа» и «семья», оценки домовитости мужа и жены. Муж, интересы которого сосредоточены в основном на благоустройстве дома, оцениваются положительно, но не всякой женой. Мода и модные вещи, престижность – всё это может вызвать разногласия в тех случаях, когда в семье существуют различные взгляды на эти вещи. Как правило, при несовпадении оценки ценностей, несогласованность между супругами возникает по незначительным поводам, внешне нейтральным к жизни семьи или взаимоотношениям в ней. Обсуждение фильма, книги, оценка поведения знакомых – все эти невинные ситуации вдруг могут выявить серьёзные разногласия в оценке жизненных позиций.(18)
Конфликт инструментальных ценностей выражается в различиях взглядов на способы достижения жизненных целей: честных и нечестных, достойных и недостойных, порядочных и непорядочных и т.п.(36)
Причинами несовместимости часто являются различия в образовании, возрасте, общем культурном уровне партнёров. Как раз особый драматизм духовное несоответствие достигает у супругов с высоким образовательным уровнем, умственным трудом как родом занятий, у работников сферы искусств, у людей широкой эрудиции и культуры. Хотя исследователи отмечают, что различие в образовательном цензе само по себе существенно не влияет на совместимость, а имеет значение уровень общей культуры, уровень развития личности.(36)
К совместимости в семье относится согласованность взглядов на реализацию основных функций семьи: рождение и воспитание детей, организация быта, моральная, экономическая и физическая поддержка друг друга, организация досуга, представительство семьи в обществе.
Несоответствие взглядов супругов проявляется в критике за излишнее внимание к одним ценностям и пренебрежение другими.(5).
К.Витек, рассматривая предпосылки будущего супружества, супружеского согласия, выделил следующие моменты:
1. Наличие во взаимоотношениях мужчины и женщины первичного влечения. Речь идёт о непреодолимой внутренней симпатии, в основе которой могут быть такие ясные причины, как восхищение талантом, достигнутым успехом, общественным положением или внешний эстетический идеал. Однако, часто возникновение симпатии или антипатии трудно объяснить. Брак без спонтанного влечения в большинстве случаев не гарантирует удачного супружества.
2. Наличие желаемых личностных черт партнеров. Гармоничный брак предполагает социальную зрелость супругов, способность материально обеспечить свою семью. Важны такие качества, как чувство долга и ответственности за семью, самообладание и гибкость. Интеллектуальный уровень, по мнению К.Витека, не должен чрезмерно отличаться.
3. Факторы, оказывающие косвенное воздействие на благополучие супружеской жизни. Важно знать, какими были супружеские отношения родителей избранника, каким был семейный уклад, материальный уровень, система семейных ценностей, какие негативные явления наблюдаются в семье.(10).
Проблема национальной и религиозной розни – одна из труднопреодолимых в семейных отношениях. Невозможно отрицать убеждений партнёра. В данном случае необходим поиск компромиссных вариантов, постепенно расширяя пространство совместного бытия, которое стало бы приемлемо для обеих сторон. Необходимо построение отношений таким образом, чтобы вера и национальные особенности не ущемляли ничьих интересов и потребностей; анализ возможных допусков и запретов для каждого, обозначение личных «территорий», куда не должна вторгаться вторая половина, и «общей территории», на которой будет комфортно обоим супругам.(21).
В отличие от других видов супружеской дисгармонии духовное несоответствие чаще и отчётливее осознаётся супругами. Поэтому и коррекционная работа возможна на уровне рациональной терапии: дискуссии между супругами, в ходе которых происходит сближение взглядов, принятие ценностей партнёра.(36)
Таким образом, совместимость в данной сфере определяется созвучностью ценностей и интересов партнёров, их эмоциональных установок. Ценностно-ориентационная совместимость супругов зависит от сближения оснований для оценочных суждений, признания прав партнёра. Совместимость мужчины и женщины обусловлена согласованностью взглядов на способы достижения целей, на реализацию функций семьи. Важным является решение национальных различий.
1.3
Функционально-ролевая совместимость партнёров, (социально-психологический уровень)
Функционально-ролевая совместимость – один из ведущих в современной психологии семьи подходов к семейной совместимости. Функционально-ролевая совместимость ориентирована на согласованность представлений членов семейного союза о своих ролях и функциях в семье.
Содержанием семейно-ролевой области супружеских отношений является сотрудничество брачных партнеров при реализации семейных функций. Функции семьи исторически изменчивы, что сопровождается изменением роли мужчины и женщины в семье, всего уклада семьи. Полнота и благополучие семейной жизни зависит от того, как партнёры могут обеспечить выполнение всех семейных функций. Неповторимость семейного уклада конкретной семьи определяется тем, какое место занимают, и какое значение имеют те или иные виды семейной деятельности и как распределяются обязанности супругов при осуществлении конкретных видов семейной деятельности.(36)
По данным последних исследований именно несоответствие согласованности ролевых ожиданий чаще всего оказывается причиной неуспеха супружества. Мы черпаем свои представления о ролевых обязанностях на основании того, что предстаёт перед нами в нашей семье и в других известных нам семьях, в повседневном обиходе и общении, игре «дочки-матери» и других, так называемых ролевых играх. Мы сначала прочувствуем эти роли, потом проигрываем их, затем осознаём и, наконец, реализуем наши представления о жене и муже, родителях и детях в собственной семье. Все эти представления глубоко индивидуальны и, поэтому, у разных людей они могут не совпадать. Муж и жена могут ожидать от супружества очень разного и по-разному представлять себе свою семейную жизнь. При этом, чем более не совпадают эти представления, тем менее прочной является семья, тем больше в ней возникает опасных для неё самой ситуаций.(29)
Если воспользоваться понятием «роль» (под которым в наиболее общем смысле понимается то поведение, которое ожидается от человека другими в ходе выполнения им определённых функций на таком-то месте, при таких-то обстоятельствах), то в подобных случаях можно и нужно говорить о несовпадении ролевых ожиданий, ролевом конфликте или, более широко, о конфликте представлений. Если члены семьи по-разному понимают свои роли и предъявляют друг другу несогласованные, отвергаемые другими ожидания и соответствующие им требования, семья является заведомо малосовместимой и конфликтной. Ведь поведение каждого, отвечающее его индивидуальным представлениям о своей роли, будет рассматриваться им как единственно правильное и желательное, а поведение другого партнёра, не отвечающее этим представлениям, - как неверное, неумное и злонамеренное.(16)
Реализация семейных функций требует согласия в представлениях о функциях мужа и жены в семье. Реализация семейных функций требует согласия в представлениях, кто и за какие стороны семейной жизни должен отвечать, брать на себя инициативу и ответственность. Ролевые установки личности проявляются в том, какие из видов семейной деятельности она берет под свою ответственность и какие адресует партнёру. Ролевое несоответствие выражается в недовольстве мерой и активностью участия супруга в ведении домашнего хозяйства, воспитании детей, инициативности при организации досуга и т.п. проблема распределения семейной нагрузки между супругами – наиболее явный признак ролевого несоответствия.
Семейно-ролевые представления формируются под влиянием образцов родительской семьи, но испытывают влияние со стороны ближайшего значимого окружения, рода занятий, режима работы, личных склонностей человека. По наблюдениям психологов, наиболее часты ролевые конфликты в семьях работающих женщин, особенно при творческом и ненормированном характере их труда; также ролевые конфликты характерны в первый период рождения детей.(36)
С нашими ожиданиями и представлениями весьма тесно смыкаются наши потребности, которые мы хотели бы удовлетворить в браке. Но если представления резко не совпадают, то также во взаимной рассогласованности находятся и наши потребности: мы стремимся удовлетворять вовсе не те потребности, которые являются актуальными для другого, и, соответственно, ждём от него удовлетворения тех потребностей, которые партнёр удовлетворять не собирается.
Часто рассогласование переходит сначала в скрытый, а затем и в открытый поведенческий конфликт, когда один супруг с его ожиданиями и потребностями становится препятствием для удовлетворения желаний, намерений и интересов другого.(29)
Семейные роли можно определить как повторяющиеся и устойчивые права, обязанности и функции членов семьи в семейной кооперации и разделении труда. Они также должны быть непротиворечивыми и согласованными. Система брачно-семейных представлений столь сложна, что несовпадение их далеко не редкость, причём происходит это несовпадение из-за трёх основных причин:
1. Наши представления о браке и семье чем дальше, тем более уточняются, насыщаются подробностями, поскольку современная семья всё меньше соответствует сложившейся в веках схеме ролевого функционирования. С каждым годом семьи начинают всё более отличаться друг от друга, ибо рост духовного и материального благосостояния позволяет искать новые, разнообразные модели семейных отношениях.
2. Представления в настоящее время часто ограничены какой-либо одной стороной семейной жизни, преимущественно хозяйственно-бытовой или сексуальной. Большие расхождения между молодыми мужчинами и женщинами выявились в представлениях о том, каким образом поддерживать хорошие взаимоотношения в семье. Представители сильного пола основную задачу видят в её материальном обеспечении, забывая о моральной и эмоциональной поддержке, а представительницы слабого пола подчёркивают значение этой поддержки.
3. Конфликт представлений молодых супругов может обостряться и усугубляться из-за очень слабых знаний представлений друг друга.
Конфликты функционально-ролевые в семейной совместимости более всего проявляются в трёх сферах отношений. Первая из этих сфер – досуг, свободное время супругов. Причина остроты взаимоотношений в этой сфере в том, что чем больше супруги ждут от своего свободного времени, тем меньше совпадают их взаимные представления по поводу того, как их проводить. Сфера вторая – хозяйственно-экономические взаимоотношения в семье намерения в организации быта семьи, стремления к разумности, целесообразности, определённому равенству дел мужа и жены неизбежно входят в противоречие с отжившими, но ещё бытующими в обыденном сознании стереотипами, по которым муж – это профессия, дело, а жена – хранительница домашнего очага. Третья сфера – интимные отношения. Конфликт состоит в том, что существует миф о том, что сексуальная гармония зиждется на совместимости физиологии и знании техники интимных отношений. Но в реальности этого не достаточно. Во-первых, в этих отношениях существует много психологического и нравственного. Во-вторых, для описания содержательной стороны интимного поведения современная наука использует понятие сексуального сценария, т.е. имеющейся у каждого система представлений о преобладающей психосексуальной, предпочитаемом типе сексуального объекта, способах удовлетворения полового влечения, условиях места и времени, а также способах символизации и легализации (узаконивания) своего и партнёра сексуального поведения. Расхождение сексуальных сценариев порождает дисгармонию в интимных отношениях. В основе этого лежит специфический конфликт представлений.(8).
Таким образом, функционально-ролевая совместимость основана, прежде всего, на благоприятном соотношении, близости представлений супругов о том, каковы отведённые им роли в семейной жизни, схема отношений, взаимные требования.
1.4
Психофизиологическая (структурная) совместимость партнёров
Наличие у человека полноценных психологических контактов - важное условие стабилизации и развития личности. Психологическая дисгармония часто выражается в виде отчуждения брачных партнёров, напряжённой атмосферы столкновений и конфликтов личного порядка, когда критике и непринятию подвергаются особенности темперамента и характера партнёра. Психологически несовместимые партнёры испытывают трудности в распределении инициативы и главенства. Наиболее явными признаками психологической дисгармонии являются: утомление и раздражение друг от друга, невозможность найти приемлемые способы общения друг с другом, затяжные нарушения психологического климата в семье. При этом партнёры часто отрицательно отзываются друг о друге как об обладающих негативными личностными чертами.(52)
Несовпадение индивидульно-психологических черт, характеристик супругов вполне реально с неблагоприятными последствиями для брака. С точки зрения теории вероятности человек, обладающий четырьмя важными для совместимости, но независимыми одна от другой характеристиками, для того, чтобы найти себе совместимую пару, должен рассмотреть пятнадцать возможных претендентов. А если таких характеристик больше? Именно поэтому психологи в течение многих лет занимаются проблемой структурной совместимости.(47)
Основанием для подобных исследований послужила гипотеза Р.Винча о комплиментарности (взаимодополнении), по которой потребности партнёров в совместимой малой группе должны дополнять друг друга по качеству их личностных свойств, составляющих психологического склада: темперамента, характера и личности.(26)
Исследуя соотношение темпераментов партнёров в различных парах, психологи Т.Галкина и Д.Ольшанский обнаружили, что в абсолютном большинстве несемейных пар с отношениями, определяемыми как «любовь», партнёры обладали противоположными чертами темпераментов. В дружеских парах преобладали пары с одинаковыми темпераментами. Благополучные семейные пары с устойчивыми отношениями также отличались противоположными темпераментами. Три – пять лет семейной жизни часто оказывается достаточно для смягчения характеристик темперамента одного из супругов (обычно мужа), и противопоставленность темпераментов сглаживается в сторону смежности каких-то черт. Наиболее «универсальные» партнёры – флегматики, так как их устраивает любой темперамент, кроме собственного (пары флегматиков оказались весьма неблагополучными по данным многих авторов). На приведённой Р.Винчем схеме (схема № 1) максимально совместимыми парами являются две, причём каждая из них расположена в противоположных секторах: возбудимый холерик и спокойный флегматик, а также печальный меланхолик и жизнерадостный сангвиник. Совместимыми эти пары являются потому, что особенности темперамента одного дополняются особенностями темперамента другого. Стабильная пара нуждается не в подобии, а в контрастности ряда качеств темперамента, чтобы качества одного её члена дополняли качества другого.(26)
Тот же механизм прослеживается на другой подструктуре психологического склада человека – характера. Работы Р.Акоффа и Ф.Эмери позволили создать прогностическую модель совместимости. В мысленном пространстве характеров, согласно модели (схема № 2), могут быть размещены четыре основных типа людей: чувствительные к влиянию внешних обстоятельств (О), чувствительные к состоянию своей личности (Л), активные, стремящиеся воздействовать на обстоятельства (А) и пассивные (П), которые не пойдут на внешний конфликт, а углубятся в себя. В центре располагается характер, в котором все эти четыре черты находятся в равновесии, а по осям и в пространстве между ними – все остальные, отличающиеся от среднего. В пространстве ОА и ЛП находятся «чистые» типы характеров (человек или быстро отзывается на внешние обстоятельства и активно идёт им навстречу), - ОА или наоборот. (Всё время занят собой и не проявляет активности – ЛП). В пространстве ОП и ЛА – «смешанные» (человек находится в контакте одновременно и с обстоятельствами, и со своими внутренним миром). «Чистые» типы более трудно, чем смешанные, приспосабливаются и к своему окружению, и к другим людям. Столкнувшись с обстоятельствами, ОА становится всё более активным и поддающимся их воздействию, а «чистый» тип ещё более уходит в себя. «Смешанные» типы в этом случае смещаются не к внешним областям пространства характеров как «чистые», а наоборот – к центральной точке равновесия. Если поместить в пространство характеров пару, то она образует два вектора. Угол, образованный одним из векторов и продолжением другого, называется углом ассиметрии. При ассиметрии 0° характеры у партнёров совершенно противоположны, при ассиметрии 180° - одинаковы. По мере возрастания угла от 0° до 90° каждый член пары воспринимает другого всё менее точно. В этом случае возникает конфликт: каждый из супругов ощущает недостаток в совместной деятельности, не понимая причины, неверно представляя характер партнёра, старается исправить положение, усугубляя разлад. Когда же ассиметрия перешла за 90° и приближается к 180,° взаимное восприятие становится всё более верным. Как длина, так и направление векторов различны, если вычесть из большего меньший, то получится неравновесие характеров. Чем оно больше, тем меньше участники пары склонны приспосабливаться друг к другу.(26)
Приведённые данные по согласованности характерологических особенностей позволяют представить не только возможность прогноза структурной совместимости, но и сложность этого феномена. Эта сложность прогрессирующе возрастает с увеличением сложности анализируемых структур психологического склада.
Психолог Н.Обозов обнаружил, что чаще дружат люди. Схожие по таким важным характеристикам личности, как «общительность»-«замкнутость», «доверчивость» - «подозрительность», «зависимость» - «самостоятельность», «озабоченность» - «беспечность», «романтизм» - «реализм», «тревожность» - «уверенность в себе», «эмоциональная нестабильность» - «эмоциональная устойчивость (35)
Однако, Т.Карцева, исследовав пары друзей и недругов, обнаружила, что в них соединяются люди самые разные – и по принципу сходства, и контраста, и сходства-контраста. Более половины партнёров оказались людьми замкнутыми, примерно половина из них обладала равно высоким, а другая половина – контрастным уровнем интеллекта. Друзьями редко бывают два рассудительных, осторожных, благоразумных человека, а также два робких и нерешительных.(30)
Гипотеза Р.Винча нашла почти полное подтверждение в исследовании психолога А.Аугустинавичюте, которая обнаружила, что 17 из 19 благополучных пар супруги дополняли друг друга, если один относился к мыслительному типу, то другой – к эмоциональному; если один – к сенсорному, то другой – к интуитивному. Подобного дополнения не было ни в одной из изученных психологом разведённых пар.(16).
При детальном изучении закономерностей психологической совместимости в браке психологами Обозовым Н.Н. и Обозовой А.Н. были обнаружены две основные тенденции: совместимые партнёры характеризовались подобием одних и контрастом других личностных черт. При этом черты, обусловленные скорее природными факторами (черты темперамента), у совместимых партнёров обнаруживают тенденцию к контрасту.(36)
Таким образом, проблема взаимодополняемости получила подтверждение в одних работах и опровержение в других.
У психолога А.Н.Шамшурина есть мнение о том, что совместимость людей определяется в значительной степени соотношением их биоритмов. Ещё в начале ХХ века немецкий физиолог Флисс и эстонский Пэрн обратили внимание на цикличность многих физиологических процессов: колебания артериального давления, характер протекания различных заболеваний и многие другие. Более глубокое изучение этих процессов позволило установить, что и психологические функции человека тоже подвержены колебанию. Память, особенности мышления, воображения – всё имеет чёткую колебательную картину. Все эти колебания можно объединить в три цикла: физический ритм с округленным периодом в 23 дня, эмоциональный – 28 дней и интеллектуальный – 33 дня. Эти биоритмы «включаются в момент рождения человека. Достаточно знать дату рождения, чтобы определить критические дни. В эти дни оапределённые функции организма перестраиваются, из-за чего и возникает критический момент. Биоритмики установили, что каждый шестой-седьмой день у человека является критическим. Для семей, в которых люди живут счастливо много лет, характерно совершенно определённое сочетание биоритмов. В благополучных парах ритмы имеют как бы зеркальное отражение. Если ритмы накладываются друг на друга, то происходит отторжение. Для супружеской пары в большей степени имеет значение сочетание физического в первую очередь, эмоционального ритма – во вторую. Интеллектуальный ритм не оказывает такого большого влияния. Это объясняется тем, что физический ритм более короткий – 23 дня, поэтому он ярче выражен. А интеллектуальные ритмы растянуты – 33 дня, их колебания сглаживаются. Был исследован ряд исторических пар. Известно, что Николай II и Александра Фёдоровна поженились и были счастливы в браке. У супругов неблагоприятное сочетание эмоциональных ритмов, но как было сказано ранее, для семейной жизни важнее физические ритмы, а здесь у них идеальное сочетание. Из жизнеописания семьи Тургеневых, Ивана Сергеевича и Полины Виардо-Гарсия, известно, что это была очень гармоничная пара. У них сочетание и физических и эмоциональных ритмов близко к идеалу. С другой стороны, если обратить внимание на биоритмы не самых благополучных пар, видно, что их линии жизни почти совпадают. Вступая в резонанс. Глядя на график биологических ритмов Л.Н.Толстого и С.А.Толстой, очевидно, почему писатель ушёл из дома. Бывают своеобразные сочетания. У С.Есенина и А.Дункан было идеальное сочетание эмоциональных ритмов, что немаловажно для творческих натур. Однако их физические ритмы находились в явной дисгармонии. Известно, что их роман сопровождался многочисленными раздорами .(51)
Московский психиатр и психолог В.Л.Леви отмечал, что в жизни многих супругов наблюдается довольно чёткая периодичность в их взаимоотношениях: размолвки чередуются с пониманием, охлаждения и ссоры – со вспышками любви. В некоторых случаях время схождения-несхождения удаётся предсказать с почти математической точностью. Обнаружив подобное явление в процессе наблюдения за семьями, психологи попытались более основательно изучить закономерность изменения эмоционального отношения супругов друг к другу в течение нескольких лет. Психологи не располагают достаточно надёжной методикой объективного измерения величины эмоционального притяжения, поэтому они используют явление связи между эмоциональным отношением и вниманием. Известно, что субъективная значимость предмета для человека проявляется в том, какое внимание уделяет этот человек предмету. Как показало исследование, у многих испытуемых периоды стабильного положительного эмоционального отношения к своей супруге (супругу) сменялись периодами охлаждения и даже кратковременного отрицательного отношения. Есть основания полагать, что частота колебания отношения от одного стабильного максимума до другого зависит от особенностей нервной системы человека, от его темперамента. В значительной мере она определяется степенью выносливости, силой нервной системы и в принципе может быть изменена. У испытуемых она колебалась от трёх месяцев у наиболее эмоциональных, динамичных, с ярко выраженным холерическим или сангвиническим темпераментом; до шести месяцев – у других, более уравновешенных, менее эмоциональных, флегматичных. Вместе с тем, окружающая среда, общая психологическая атмосфера и даже состояние здоровья, безусловно, оказывают влияние на характер эмоционального отношения человека к человеку и на степень устойчивости, на частоту смены его.
Утомляемость нервной системы человека уже сейчас довольно надёжно измеряется учёными в лабораторных условиях, и, возможно, на этой основе через некоторое время появится возможность вводить в тесты для подбора супружеских пар своеобразные показатели «нейрофизиологической совместимости».
Каждое состояние, стабильное переживание того или иного отношения характеризуется господством той или иной установки. В наиболее полной форме, свойственной, прежде всего людям холерического и сангвинического темперамента, эмоциональное отношение супругов периодически проходит пять стадий, отличающихся друг от друга и величиной эмоционального возбуждения, и направленностью эмоций, и характером поведения супругов.
Первая стадия – период глубокой влюблённости, когда человек полностью находится под влиянием положительной установки: супруг(а) безраздельно занимает всё внимание, окрашивая собой в радужные тона восприятие действительности.
На второй стадии наступает некоторое охлаждение: образ партнёра реже вызывается в его отсутствие, однако его появление вызывает прилив положительных эмоций.
На третьей стадии происходит дальнейшее остывание эмоционального отношения. Это стадия привыкания. Для проявления чувств необходим стимул. Если на этой стадии не снизить интенсивность общения, начинается период, когда присутствие партнёра вызывает неосознанное раздражение, когда те или иные его особенности воспринимаются как недостатки.
На пятой стадии человек полностью находится под влиянием отрицательной установки. Явственно выступает и «вырастает» всё отрицательное, совместная жизнь «теряет смысл».
Трудно провести чёткую границу между стадиями, а тем более отождествлять положение состояния, самочувствия, поведение на одной и той же стадии у разных людей.(9)
На характер формируемой установки влияют многие факторы, в том числе и состояние психики человека. А последнее зависит в свою очередь, от множества причин: и от успехов на работе, и от характера взаимоотношений в коллективе, и от случайных уличных встреч и происшествий и т.д. поэтому возможно, что у самых совместимых по данному параметру супругов в действительности будут систематически происходить «накладки» спадов по независящим причинам.
Психологическая совместимость редко бывает абсолютно непреодолимой. Адаптация супругов предполагает известное уравнение или сближение темпераментов, глубины и силы влечений, взаимопонимание. Сложность психологического приспособления супругов друг к другу заключается в том, что адаптация супругов в этом аспекте требует перестройки личности, ломки присущих ей индивидуальных черт. Речь идёт не о простом перевоспитании личности, а о коренном изменении глубинных особенностей, что является чрезвычайно проблематичной задачей. Кроме того, психологическая дисгармония вызывает появление у личности неадекватных защитных механизмов. Характерологическая индивидуальность супруга, принимаемая и одобряемая другими людьми, в данном партнёрстве подвергается критике и насмешкам. Что и вызывает протест личности. Вследствие этого довольно распространенным является отчуждение супругов, отход от семьи, поиск внесемейного общения.(35)
Выяснить совместимость людей – дело тонкое, но, как правило, не проводя психологических экспериментов, тестирования, они сами инстинктивно чувствуют свою совместимость с теми, с кем сталкиваются в жизни. По мнению В.Б.Шапаря, любовь или даже просто влюблённость – это и есть, вероятно, неосознанный выбор совместимого. Но духовная общность, эмоциональное созвучие, гармоничный дуэт создаётся постепенно, со временем. В.Б.Шапарь придерживается точки зрения о том, что противоположности притягиваются на очень малый временной промежуток. Продолжительная связь наблюдается только у «равного с равным». Таким образом, совместимую пару могут составить партнёры, вышедшие из одной социальной среды, равные по образовательному уровню, имеющие общие интересы.(51)
Новейшие исследования показали, что удачные пары составляли люди, походившие друг на друга ростом, весом, цветом глаз, даже объёмом лёгких. Некоторые учёные считают, что похожесть на избранника повышает в человеке чувство собственной значимости. Второе объяснение носит биологический характер: гены запрограммированы на увеличение собственных копий, а это, естественно, лучше всего получится с партнёром, похожим на себя. Общий психологический базис способствует более успешному существованию.(50).
Таким образом, с учётом данных по темпераменту и характеру закон совместимости нашёл своё выражение: врождённые качества в совместимых парах должны быть контрастны, тогда как приобретённые подобны. Наследственные черты должны по возможности дополняться, а те, которые приобретены в процессе социализации – быть подобными. Большую роль в формировании совместимости играет адаптация партнёров. Взаимоотношения даже в самых совместимых парах зависят от периодичности изменения эмоционального состояния партнёров и, связанных с этим, установок на супруга.
1.5 Интимно-сексуальная совместимость партнёров
Известно, что гармония сексуальных отношений, взаимная любовь и прочная семья являются одной из основ физического и психического здоровья человека. Факты современной жизни убедительно свидетельствуют о том, что отсутствие у супругов знаний о физиологии и гигиене половой жизни приводит к нарушению брачных отношений и распаду семьи. Это, естественно, отрицательно сказывается на состоянии их здоровья и работоспособности, страдает и воспитание детей. Человек – существо не только биологическое, но и мыслящее и социальное. И в интимной жизни об этих трёх основах и их взаимосвязи помнить особенно важно.(3).
Из трёх докультур (психологической, половой, воспитательной), половая докультура, пожалуй, самая низкая. Сексологи всего мира с тревогой говорят, что половая безграмотность, причина массы неврозов и болезней. Любовь, обостряя интуицию, усиливает шансы на достижение физической стороны счастья, но незнание суживает её. Превозмочь несходство темпераментов, помехи телосложения, боязнь, неуверенность в любви, в семейной жизни, в понимании глубин человеческой природы вообще, нужны сексологические знания, теоретические и практические. Сексология – сплав медико-физиологических, психологических, общекультурных и этико-социальных знаний о человеке – станет, возможно, одной из важных человековедческих наук.
В стране ежегодно совершаются миллионы разводов. Причины: не сошлись характерами, малый заработок, не сложились отношения родственников, жилищная проблема…и очень редко кто ответит, говоря о неудовлетворённости интимной жизнью. А между тем неудовлетворённость одного из супругов или обеих сторон интимной сферой, интимными отношениями в совместной жизни – её монотонностью, разницей половых возможностей, несовместимости темпераментов, несоответствием анатомических особенностей – одна из частных причин распада супружеской пары.
Исследования учёных о физической стороне интимной жизни разведённых показали, что около трети (31%) испытывала безразличие, неудовлетворение этой стороной жизни. Пятая часть разведённых (18%) не ответила на вопрос, хотя анкета была анонимной, вероятно, испытуемые не ответили именно потому, что данная сфера неблагополучна.(10)
У животной и человеческой сексуальности – коренная разница. Цель животной сексуальности – продление рода, эта цель биологическая и видовая, не индивидуальная. Поэтому половое влечение просыпается у животных только на время брачного сезона. Назначение человеческой сексуальности куда сложнее и многограннее. Продление рода – только одна из целей, и не главная, на эту цель человеческая сексуальность работает всего лишь несколько раз в жизни, в ничтожном меньшинстве случаев. Основная цель человеческой сексуальности – совершенствование личной и семейной жизни человека, насыщение её естественными (и именно человеческими) радостями. Эта цель не биологическая, а биопсихическая, и не видовая, а личностная, индивидуальная.
Сплав психологии с физиологией, их пропитанность друг другом – глубинная причина всего своеобразия человеческой сексуальности, основа всей её сложности, всех дисгармоний. Это понимали ещё во времена Возрождения. Джордано Бруно отмечал: «То, что вызывает во мне любовь к телу, есть некая духовность, видимая в нём и называемая нами красотой. Это родство тела с духом». О таком же слиянии психологии и физиологии в человеке говорил в прошлом веке Фейербах.(52).
Как справедливо отмечал А.Н.Леонтьев, всякое человеческое действие имеет не только объективное значение, но и социальный личностный смысл, т.е. отношение мотива действия к его цели.(19). Чтение книги ради формального ознакомления с целью подготовки к экзамену, или ради удовольствия, доставляемого самим процессом чтения – психически совершенно разные действия. Сексуальное поведение также радикально меняется в зависимости от своего смысла, от того, какие именно потребности оно удовлетворяет. «Одна и та же» интимная близость может быть:
1. Средством релаксации, разрядки полового напряжения. Это элементарная форма сексуального удовлетворения, когда акцент делается на физиологических потребностях субъекта, а качества партнёра почти безразличны.
2. Средством прокреации, деторождения, когда важен не столько процесс, сколько его конечный результат. В чистом виде этот тип мотивации выступает в династическом браке, нуждающегося в наследнике, или в поведении одинокой женщины, которая сознательно использует мужчину, чтобы приобрести ребёнка. Эротические соображения играют здесь ничтожную роль, зато очень важны социальные или природные качества партнёра.
3. Средством рекреации чувственного наслаждения, выступающего как самоцель. Рекреативная мотивация оттеняет игровые аспекты секса: наибольшее значение при этом придаётся новизне и разнообразию эротической техники. Психологическая интимность при этом не обязательна, сексуальное удовлетворение партнёра входит в отношения как средство увеличения собственного удовольствия.
4. Средством познания, удовлетворения полового любопытства. Он особенно характерен для начинающих половую жизнь или конкретизируется вопросом «что представляет собой данный человек в сексуальном плане», но в любом случае партнёр выступает, прежде всего, как объект познания.
5. Средством коммуникации, когда половая близость выступает как момент психологической личностной интимности, выхода из одиночества, слияния двоих в единое целое. Это самый сложный вид отношений, куда все перечисленные выше мотивы входят как подчинённые компоненты. Коммуникативная сексуальность предполагает высочайшую степень индивидуальной изобретательности. Именно она обычно подразумевается, когда говорят о половой любви.
6. Средством сексуального самоутверждения, когда на первый план выступает потребность индивида проверить или доказать себе и другим, что он может привлекать, нравиться, сексуально удовлетворять. Этот мотив важен для подростков, у взрослых их гипертрофия обычно связана с чувством тревоги и неуверенности в себе.
7. Средством достижения каких-то внесексуальных целей, например материальных выгод (брак по расчёту), повышения своего социально-психологического статуса и престижа в глазах окружающих. В каждом случае преобладает ориентация на какие-то безличные социальные ценности и мнение окружающих.
8. Средством поддержания определённого ритуала или привычки. Например, супружеские поцелуи часто не имеют эротического смысла, но подчёркивают устойчивость, стабильность существующих отношений.
9. Средством компенсации, замены каких-то других недостающих форм деятельности или способов эмоционального удовлетворения. Донжуализм служит компенсацией бедности эмоциональной жизни. Типичная черта компенсаторной сексуальности – её вынужденный помпульсивный характер и постоянная неудовлетворённость субъекта её результатами. Как и при изучении прочих форм компенсаторного поведения, главное то, что именно индивид старается компенсировать сознательно или бессознательно: восполнить существующий дефицит эмоционального тепла, заглушить агрессивные импульсы и т.д.
Множественность мотивационных схем сексуального поведения подчёркивает его сложность. Понять личностный смысл того или иного действия только на основе поведенческих индикаторов, например, оценить семейное благополучие по количеству поцелуев (так делали в 40-х годах некоторые американские социологи) невозможно. Каждый из этих мотивационных синдромов относительно автономен, а в зависимости от него меняется даже последовательность психосексуальных реакций. Например, релаксационная модель предполагает, что физиологическое половое возбуждение предшествует эротическому воображению, а рекреационная модель – обратную последовательность, но фактически разные мотивы большей частью переплетаются, затрудняя их доминанты. Кроме того, в ходе развития психосексуального контакта (тем более длительного межличностного отношения), один мотив может перерастать в другой, изменяя тем самым природу этого отношения как целого (например, флирт перерастает в серьёзное увлечение). Эти мотивы зачастую не осознаются, а полностью не осознаются никогда вообще. Недаром в психологии сексуальности особенно широко применяются теория защитных механизмов З.Фрейда и её различные современные модификации.(3)
Связь индивидуального «сексуального сценария» с ценностными ориентациями культуры и её отношение к сексуальности менее всего проявляется в таких механизмах морального контроля, как чувство стыда и вины. Хотя психологические и культурологические содержания этих понятий и их соотношений достаточно проблематичны, они всегда присутствуют в сексуальной сфере. Стыд ограничивает внешние проявления сексуальности, которые могут быть осуждены окружающими, вина распространяется и на самые интимные внутренние переживания. Развитость сексуального стыда и вины зависит, прежде всего, от характера культуры: чем настороженнее её отношение к сексуальности, тем сильнее будет у членов общества чувства, тормозящие её проявления. Однако здесь есть значительные индивидуальные вариации. Как показывают специальные исследования, развитое чувство «сексуальной вины» затрудняет вербализацию эротических переживаний, иногда снижает половое возбуждение, сильно влияет на восприятие эротических материалов. Статистических норм здесь не существует, но избыток «сексуальной вины», обычно коррелирующий с общей эмоциональной скованностью, отрицательно влияет на сексуальность и может полностью парализовать её. Напротив, отсутствие всякого механизма нередко ведёт к распущенности и деиндивидуализации половых отношений. Уже автору «Камасутры» было известно, что мужчины и женщины играют разные роли. Можно сказать, что их понятия о наслаждении различны (ч.2, гл.1).
По мнению Айзенка, главное различие между полами заключаются в том, что мужчины имеют больше либидо, чем женщины, причём мужские эротические запросы, а следовательно и значение для них этой сферы жизни не уменьшается с возрастом, по мере снижения фактической интенсивности половой жизни, тогда как женское либидо по мере свёртывания реальной половой активности убывает. Напротив сексуальная удовлетворённость женщин несколько выше, чем у мужчин.(50). С этим связаны и различия сексуальной терпимости, расторможенности, восприятия эротики и т.д.
Мастерс и Джонсон подчёркивают необходимость учитывать и совершенствовать, прежде всего, межличностную коммуникацию пары – способность к самораскрытию, выражению и расшифровке тонких эмоциональных переживаний и т.д.(35). Статистическое обобщение результатов парной секс-терапии 43 супружеских пар показало, что главные факторы успеха – повышение способности осознавать и принимать собственные эмоциональные переживания и одновременно разделять их с партнёром.(3).
Заслуживают внимания также некоторые неэротические социальные факторы, выходящие за рамки парных отношений. По данным Шнабля, работающие женщины, особенно занятые умственным трудом, отличаются более высокой сексуальной реактивностью, ведут более активную половую жизнь и получают большее удовлетворение от неё, чем домохозяйки. Вообще сексуальная удовлетворенность женщин значимо коррелирует с их общей сексуальной активностью и удовлетворённостью своей жизнью. У мужчин такой зависимости нет.(51). К тем же выводам приходят Штарке и Фридрих. Получаемое женское сексуальное удовлетворение зависит от психологических обстоятельств как чувство нежности любви к партнёру, ощущение близости с ним, удовлетворение от телесной открытости, радость сознания, что она является объектом восхищения, осознание собственной сексуальной компетенции.(36).
Камасутра классифицировала мужчин и женщин по размерам их половых органов, силе желания, быстроте наступления оргазма, предлагая «оптимальные» способы сочетания разных типов. Научно-психологические типологии основаны либо на простых эмпирических классификациях типов сексуального поведения по какому-то набору признаков, либо установленные взаимосвязи между характером сексуального поведения и отдельными личностными индивидуальными чертами субъекта, либо попытки найти общую связь сексуального поведения с типом личности на базе существующих психологических теорий.
На основе многолетних исследований Айзенк выделил 4 главных измерения (шкалы): Е – экстраверсию, N – невротизм, Р – психотизм, L – лживость. Экстраверсия измеряет такие взаимосвязанные черты как общительность, импульсивность, активность, беззаб
Таким образом, сексуальной стороне придаётся большое значение. Сексуальная гармония и удовлетворённость устойчиво занимают одно из основных мест на адаптационной шкале, измеряющей благополучие и устойчивость брака. Совместимость в данной сфере зависит от индивидуальных предпочтений сексуального поведения партнёров, способности в преодолении страхов и чувства вины, компетенции в пристрастиях партнёра, элементарной сексуальной грамотности партнёров, сходности ценностных ориентаций в данной сфере и уровня культуры. Достижение эротической гармонии является высшей ценностью, супругам нужно знать, что благоприятная атмосфера в семье, забота друг о друге, деликатность, такт и способность к сопереживанию – залог успеха в данной сфере человеческой жизни. С другой стороны, однообразное поведение, невнимание к состоянию партнёра, безосновательная ревность и т.д. разрушают гармонию сексуальной жизни. Причиной неудовлетворённости некоторых супругов является не сексуальный контакт в узком смысле слова, а форма эротических игр, проявление сексуальной заинтересованности, внешность партнёра.
Выводы по
I
главе
Анализ психологической литературы позволяет сделать следующие выводы:
1. Совместимость супругов является одним из решающих факторов укрепления семейных отношений, а следовательно условием сохранения благоприятной атмосферы в семье, от чего зависит физическое и психическое здоровье человека, условием всестороннего развития личности.
2. Совместимость представляет собой сложную социально-психологическую характеристику семьи, проявляющуюся в способности её членов согласовывать действия, оптимизировать взаимоотношения, имеет иерархию уровней.
3. Совместимость партнёров определяется созвучностью ценностей, интересов партнёров, их эмоциональных установок, зависит от сближения оценочных суждений, согласованностью взглядов. (Ценностно-ориентационная совместимость).
4. Функционально-ролевая совместимость основана на близости представлений супругов о семейной жизни, их ролях в ней.
5. Психофизиологическая (структурная) совместимость по темпераменту и характеру заключается в контрастности врождённых качеств партнёров, подобии приобретённых в процессе социализации, жизнедеятельности, способности к адаптации.
6. Уживаемость супругов зачастую облегчается за счёт компенсирования несовместимости в одной сфере – другой, в которой есть совместимость.
7. Сексуальная совместимость зависит от индивидуальных предпочтений, потребностей, грамотности партнёров, психологического климата, а также от вышеперечисленных особенностей видов совместимости в их совокупности.
ГЛАВА
II
СЕМЬЯ И ЛИЧНОСТЬ В СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЯХ
2.1 Удовлетворённость браком как составляющая совместимости
В связи с изменением семейных функций в современном обществе проблема качества брака становится центральной проблемой при исследовании семьи.
В психологическом исследовании основной акцент ставится на изучение именно удовлетворённости браком. Большинство специалистов определяют её как внутреннюю субъективную оценку, отношение супругов к собственному браку.
Наиболее полное определение именно удовлетворённости браком даёт С.И.Голод: «Удовлетворённость браком, очевидно, складывается как результат адекватной реализации представления о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт (действительный или символический) в данной сфере деятельности».(14)
Стабильность семьи и удовлетворённость браком, по мнению Сысенко В.А., не взаимоисключающие понятия, но однозначного значения они не имеют – высокостабильные браки не всегда характеризуются высоким уровнем удовлетворённости браком.(24)
Р.А. Левисом и Дж.Б.Спэниэром было выделено 40 важнейших признаков супружеского успеха, объединённого в 14 групп, которые , в свою очередь, дали три укрупнённых блока факторов:
· Добрачные;
· Социальные и экономические;
· Личностные и внутрисупружеские.
Более 2/3 из названных ими конкретных параметров, позитивно влияющих на качество брака, носят сугубо психологический характер, в том числе степень сходства и согласия в межличностных отношениях супругов по разным параметрам.(41).
Т.А.Гурко выделила четыре группы факторов удовлетворённости браком:
· Социально-демографические и экономические характеристики семьи. Сюда входят такие показатели, как величина совокупного семейного дохода, возраст супругов, число детей в семье.
· Характеристики внесемейной сферы жизнедеятельности супругов – профессиональная сфера, взаимоотношения супругов с ближайшим социальным окружением.
· Установки и поведение супругов в основных сферах семейной жизнедеятельности – распределение хозяйственно-бытовых обязанностей и совпадение установок в этой сфере семейной жизни, организация досуга.
· Характеристики межсупружеских отношений – эмоционально-нравственные ценности (чувство любви и уважения к партнеру, общие взгляды и интересы, супружеская верность…).(48)
Удовлетворённость браком связывается и с удовлетворением потребностей в семейно-брачных отношениях, таких как потребность в общении, в открытости, домашней поддержке и других.(1)
Ю.А.Алёшиной установлено, что удовлетворённость браком зависит от стажа семейной жизни: кривая этой зависимости имеет U-образную форму – в начале существования семьи ( первые 20 лет) удовлетворённость браком постепенно снижается, достигая своего максимального значения в парах со стажем семейной жизни от 12 до 18 лет, а затем возрастает, но уже более резко.(1).
Н.Г.Юркевич в своём исследовании показал существование определённой зависимости между удовлетворённостью браком и распределением обязанностей в семье. В случаях, когда домашние обязанности целиком выполняет женщина, только 59% браков оценивались как удовлетворительные и счастливые. В случаях, когда муж помогает жене, этот показатель достигает 88%, а когда оба супруга несут одинаковую нагрузку – 94%.(42)
Удовлетворённость браком некоторые исследователи связывают также со сроком предбрачного ухаживания. Так, Г. Навайтис указывает на проблемные брачные союзы, сформировавшиеся как при кратковременном знакомстве, так и при длительном (около 5 лет)(33).
С.И.Голод указывает на взаимосвязь удовлетворённости браком и мерой сексуальной удовлетворённости супругов: среди супругов, отмечавших безразличие или неудовлетворённость сексуальными отношениями, лишь 8,2 % были максимально удовлетворены браком.(14).
Таким образом, удовлетворенность браком складывается как результат адекватной реализации представления о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт (действительный или символический) в данной сфере деятельности. Понимание удовлетворённости браком близко к понятию супружеской совместимости, так как реализация представлений в супружестве и определяет оценку супругами собственного брака, их удовлетворённость семейными отношениями.
2.2 Социально-психологический подход к совместимости в контексте проблемы аттракции
Аттракция как симпатия к другому человеку является безусловным компонентом чувства любви.(12).
В рамках социально-психологического подхода психологами изучались факторы, способствующие возникновению аттракции и выступающие как условия привлекательности партнёра.
Внешняя привлекательность. В зрелом возрасте становятся важны не только внешние физические данные, но и духовно-психологические, личностные качества. Идеал привлекательности внешности обусловлен как культурно-историческими, социальными условиями, так и субъективными критериями оценки. Внешняя привлекательность человека определяется не только оценкой его со стороны партнёра. Но и в значительной степени его самооценкой. Если самооценка высока и адекватна или даже несколько превосходит уровень адекватности, то это находит отражение в таких особенностях поведения личности, как уверенность, доброжелательность, направленность на установление отношений и коммуникацию, способствующих самораскрытию партнёров.
Социальные характеристики – принадлежность к определённому уровню, образование, статус. Профессия, социальная успешность и т.д. Успешность и удачливость способствуют усилению аттракции. Неудачников избегают.
Уровень развития коммуникативных способностей – способность к открытой коммуникации, к самораскрытию, искренности в пределах сохранения интимного личностного «пространства безопасности» партнёров (неприемлемость «душевного эксгибиционизма»), умение коммуницировать свои чувства, проявлять симпатию в отношении партнёра. Отсутствие коммуникативной компетентности резко негативно сказывается на аттракции.
Сходство установок, идей, взглядов, ценностей.. Для успешного функционирования семьи особенно важны общность ценностей профессиональной деятельности, сходство взглядов на воспитание детей и родительство.
Предсказуемость, прогнозируемость поведения партнёра, особенно в стрессовых ситуациях, на основе знания его личностных свойств и стабильности его поведения в повторяющихся ситуациях. Непредсказуемость не отпугивает, но осложняет понимание намерений партнёра и может привести к деструкции отношений. Предсказуемость не идентична рутинности и стереотипности поведения.
Ситуативные факторы. К ним можно отнести следующие:
· Регулярность контактов;
· Возможность реализации совместной деятельности;
· Оказание друг другу помощи.
Доказано, что уровень симпатии к партнёру у помогающего выше, чем у того, кому помощь оказывается. Иными словами, мы привязываемся к тому, кому мы больше помогаем. Напротив, известен феномен избегания человека, оказавшего нам значительную помощь. В супружеских отношениях не должно быть грубого дисбаланса в выполнении обязанностей и ролей. В интересах взаимной симпатии и привлекательности ни один из супругов не должен взваливать на себя все проблемы семьи и принимать на себя роль основного помощника. Каждый член семьи ради стабилизации в ней эмоциональных связей должен быть готов сам оказать помощь, и попросить о ней, и принять помощь.
Совместное переживание опасности, угрозы жизни. Этим фактором объясняется известный феномен повышения уровня сплоченности семьи при переживании кризисных, фрустрирующих ситуаций.
Фактор оценки со стороны партнёра. Проявляется в том, что аттракция возникает при условии отсутствия значительного расхождения самооценки и оценки со стороны партнёра.
Исследование М.Н. Риди и др. показало, что на первом плане отношений любви между супругами на всех стадиях жизненного цикла оказывается аффективная составляющая любви – эмоциональная безопасность, сопереживание, симпатия, что в целом соответствует основному тезису семейной психотерапии о том, что именно функция эмоционального взаимопонимания и сопереживания, психотерапевтическая функция являются системообразующими для современной семьи.(47)
Таким образом, можно сделать выводы:
· Любовь имеет активно-деятельностную творческую природу, формируется в процессе жизни на основе интериоризации опыта детско-родительских отношений и присвоения социокультурного опыта, форм и «модусов» любви в контексте органического полового созревания;
· Любовь направлена на самореализацию личности, преодоление отчуждённости и обретение единства и целостности;
· Важным фактором возникновения нарушений способности любить является искажение детско-родительских отношений.(47)
2.3 Адаптация и интеграция супругов. Адаптивный подход к супружеской совместимости
В социологии и психологии принято разграничивать два способа включения личности в ту или иную социальную целостность – адаптацию и интеграцию. Поскольку семья как социальная общность обладает наибольшими возможностями для социализации личности, следует подчеркнуть важность разграничения интеграции как органического, предполагающий личный выбор, включения человека в социальное целое, и адаптации как внешнего и пассивного приспособления к жизненным обстоятельствам. И, если адаптация способствует простой (механической) устойчивости брака, то интеграция способствует качественной стабильности.
Понятие «интеграция» разработано для трудовых коллективов, но оно применимо и для семьи как первичного коллектива общества. Соответственно двум типам интеграции – профессиональной и нравственно-психологической – для семьи выделяются формы интеграции, выражающие дееспособность в выполнении супружества и связанных с ним задач, и нравственно-психологического отношения к ним. Если семейная интеграция – это социально обусловленная согласованность группы в осуществлении совместной деятельности, то дезинтеграция – разрушение целостности группы, которое может, однако, сдерживаться стремлением супругов адаптироваться даже к неблагоприятной обстановке.(49)
Сама по себе адаптация представляет собой диалектическое единство двух процессов: ассимиляции (изменения окружения для успешного приспособления) и аккомодации (изменения самого себя с той же целью). Адаптация супругов в нравственном плане предполагает не оценку взаимных действий и поступков супругов по формуле «для мужа - для жены», а их обсуждение и осмысливание в плане «для семьи – против семьи». При этом предполагается не самоотречение ради другого, а последовательное и целеустремлённое слияние двух «Я» в одно «Мы».(48)
По единодушному мнению психологов, адаптация заключается во взаимоуподоблении супругов и во взаимном согласовании мыслей, чувств и поведения. Адаптация осуществляется во всех без исключения сферах семейных отношений и касается всех составляющих образа жизни супругов. Материально-бытовая адаптация в основном заключается в согласовании прав и обязанностей супругов в выполнении домашних дел, а также формировании удовлетворяющей их обоих модели планирования и распределения семейного бюджета. Нравственно-психологическая адаптация основывается на совмещении мировоззрений, идеалов, интересов, ценностных ориентаций, а также личностных и характерологических особенностей мужа и жены (максимально возможной для данной пары, но во всех случаях превышающем определённый уровень, ниже которого совместное существование супругов оказывается невозможным). Интимно-личная же адаптация заключается в достижении супругами сексуального соответствия, предполагающего их взаимное не только физиологическое, но и морально-психологическое удовлетворение интимными отношениями.(33)
Как утверждает В.А.Сысенко, отличия дружных семей от конфликтных более всего заключается в степени взаимоприспособления супругов. В дружной семье происходит постепенное сближение потребностей, желаний, намерений, интересов супругов. В конфликтном браке крайняя автономность двух «Я» сохраняется.(13)
Существует два полярных по сути этапа приспособления: первичная и вторичная.
В настоящее время в социально-психологической литературе наиболее разработанным является вопрос о первичной адаптации, тогда как вторичная, негативная адаптация, сущность которой составляет чрезмерное привыкание супругов друг к другу, забвение супружеской любви и неповторимо-личного характера семейного объединения, изучена сравнительно мало.
По своему психологическому содержанию первичная адаптация супругов осуществляется в двух основных видах их отношений: ролевых и межличностных.
Представления о том, как необходимо исполнять социальные роли, определяющие «контуры» нашего поведения и характер взаимодействия в семье, должны либо быть, либо стать совместными у супругов. Базовыми для данного процесса выступают представления о целях супружеского союза, в которых выражается мотивация супругов.
Помимо достижения большего соответствия в мотивации брака первичная адаптация включает согласование представлений о характере и распределении семейных обязанностей.
Большое значение для стабильности брака имеет и согласованность межличностных ролей. Эта проблема более всего раскрывается в рамках адаптивного подхода к супружеской совместимости.
Межличностная адаптация супругов имеет три взаимосвязанных аспекта: аффективный (эмоциональная составляющая отношений), когнитивный (степень их понимания) и поведенческий (непосредственно реализующееся в них поведение). Практически следствия из этого теоретического положения важны и понятны: успешная межличностная адаптация предполагает эмоциональную близость, высокую степень взаимопонимания и развитые умения организации поведенческих взаимодействий, например, той же способности слушать, не перебивая, и взаимодействовать на равных.
Большинство качеств, способствующих успешной личностной адаптации, связано с коммуникативными свойствами личности.
В ходе общения между людьми могут возникать специфические барьеры, при которых и информация, и её отправитель не воспринимаются другой стороной. Любая реализуемая в коммуникации информация может быть двух основных типов: констатируюшая (простое сообщение) и побудительная (выражающаяся в приказе, просьбе или совете).
Отношения между участниками взаимодействия – общественные или межличностные, которые сполна проявляются в общении. Межличностные отношения отвечают за тип взаимодействия (сотрудничество или соперничество) и степень его выраженности. Своеобразная эмоциональная окраска неизбежно присутствует в любом взаимодействии, и хотя последнее относительно независимо от неё, достижение конечного результата действенного контакта существенно определяется характером межличностных отношений.
Таким образом, для того, чтобы в общении супругов в период первичной адаптации было эффективно осуществлено взаимодействие, межличностные их отношения должны быть максимально благожелательными и в подлинном смысле этого слова совместимы. Взаимодействие на одном лишь социально-ролевом уровне разрушает семью.
Говоря о перцептивной стороне общения, т.е. восприятии людьми друг друга, следует подчеркнуть, что в ней также кроются многие причины нарушений супружеских взаимоотношений. Супруги далеко не всегда учитывают во взаимоотношениях индивидуальные и возрастные особенности друг друга, а порою просто не замечают происходящих с течением времени изменений. Процесс познания другого (и себя через него) осуществляется с помощью двух механизмов. Прежде всего это механизм идентификации (буквально: уподобления себя другому, постановки себя на его место). Избыточная эгоцентричность, недостаток эмпатии, уподобленная другому через сочувствие и доверие к нему зачастую блокируют правильное восприятие человека. А это значит, что и перцептивная сторона общения (а следовательно и успешность в целом) также основывается на нормальном характере межличностных взаимоотношений. Второй механизм взаимопонимания - это рефлексия, или осознание того, как мы воспринимаемся партнёром по общению. Нормальные отношения не могут быть построены без учёта того, какими мы видимся другим, и именно из-за отказа от восприятия своего образа как бы глазами другого взаимоотношения супругов часто нарушаются.
Вторичная (негативная) адаптация супругов как явление не нашло ещё должного отражения в психологической и педагогической литературе. Отдельные изыскания были предложены философами Т.И.Царегородцевым и Н.И.Губановым. По мнению этих авторов, причиной адаптации выступает снижение новизны раздражителя постоянного действия, в связи с чем во избежание адаптации (для поддержания ощущения на высоком уровне) необходимо или увеличивать силу раздражения, или же менять качество раздражения.
Вторичная негативная адаптация проявляется в ослаблении чувств, их обесцвечивании, превращении в привычку, возникновения равнодушия. Осуществляется же она в трёх (по мнению авторов) основных сферах. Первая – интеллектуальная. Здесь происходит уменьшение интереса к другому супругу как личности вследствие повторения в общении одних и тех же мыслей, суждений, оценок. Опасность интеллектуальной негативной адаптации существует для любого супружества, ибо определяется каждодневным и неизбежным общением мужа и жены, зачастую приводящим к пресыщению супругов.
Следующая сфера вторичной негативной адаптации – нравственная. Здесь проявляется негативное действие демонстрации не самых лучших качеств супругов. мысли, жесты, интонации, используемые во время общения, попросту показываются в таком виде, в котором никогда бы не рискнули прийти на свидание.
Наконец, третья сфера вторичной негативной адаптации – сексуальные отношения супругов. низкая культура интимной жизни, лёгкая доступность близости и однообразие отношений могут приводить к снижению взаимной привлекательности.
В практическом плане успешность преодоления супружеской парой испытания вторичной адаптацией определяется постоянной новизной информации и межличностной совместимостью.(35)
Таким образом, чтобы в общении супругов было эффективно осуществлено взаимодействие, межличностные их отношения должны быть максимально благожелательными и в подлинном смысле этого слова совместимы. Если адаптация способствует простой (механической) устойчивости брака, то интеграция способствует качественной стабильности. Адаптация заключается во взаимоуподоблении супругов и во взаимном согласовании мыслей, чувств и поведения. Адаптация осуществляется во всех без исключения сферах семейных отношений и касается всех составляющих образа жизни супругов.
2.4 Самооценка и уровень притязаний личности в семейных отношениях
Характер проявляется отношением не только к другим людям, но и к самому себе. Каждый намеренно или неосознанно нередко сравнивает себя с окружающими и в итоге вырабатывает довольно устойчивое мнение о своём интеллекте, внешности, здоровье, положении в обществе, т.е. формирует «набор самооценок», от которого зависит: скромен ли человек или высокомерен, требовательны к себе или самоуспокоены, застенчивы или кичливы.
Невозможно понять истоки некоторых межличностных столкновений без анализа самооценки взаимодействующих людей.
На формирование самооценки влияют многие факторы, действующие уже в раннем детстве, - отношение родителей, положение среди сверстников, отношение педагогов. Сопоставляя мнение о себе окружающих людей, человек формирует самооценку, причём человек сначала учится оценивать других, а потом уже себя. Лишь к 14-15 годам подросток овладевает умением самоанализа, самонаблюдения и рефлексии, анализирует достигнутые собственные результаты и тем самым оценивает себя.(41)
Сложившаяся самооценка может быть адекватной (человек правильно, объективно оценивает себя), либо неадекватно завышенной или неадекватно заниженной. А это, в свою очередь, будет влиять на уровень притязаний личности, который характеризует степень трудности тех целей, к которым стремится человек, и достижение которых представляется человеку привлекательным и возможным. Уровень притязаний – тот уровень трудности задания, который личность обязуется достигнуть, зная уровень своего предыдущего выполнения. На уровень притязаний влияют динамика неудач и удач на жизненном пути, динамика успеха и неуспеха в конкретной деятельности, в том числе и в супружеских взаимоотношениях. Уровень притязаний должен быть адекватным (человек выбирает цели, которые реально может достичь, которые соответствуют его способностям, умениям, возможностям) либо неадекватно заниженным, завышенным. Чем адекватнее самооценка, тем адекватнее уровень притязаний.(32)
Заниженный уровень притязаний, когда человек выбирает слишком простые задачи (хотя он мог бы достичь значительно более высоких целей), возможен при низкой самооценке (человек не верит в себя, низко оценивает свои способности, возможности, чувствует себя «неполноценным»), но также возможен и при высокой самооценке (когда человек знает, что он достаточно умён, способный, но выбирает цели попроще, чтобы не «перетрудиться», проявляя социальную хитрость). Завышенный уровень притязаний, когда человек ставит перед собой слишком сложные, непосильные задачи, нереальные цели, объективно может приводить к частым неудачам, разочарованиям, фрустрации. Такая беспочвенная самоуверенность часто раздражает участников взаимодействия, вызывает конфликты.
Психологически заниженная самооценка, заниженный уровень социальных притязаний человека, побуждающий его уклоняться от всякой деятельности, отказываться от достижения поставленных целей, избегать людей, либо быть орудием в руках других.
Чем выше притязания, тем большими должны быть результаты, достижения человека.
Низкая самооценка означает острую неудовлетворённость собой, отрицательную оценку своей личности, склонность к неврозу, депрессии.
Но неудовлетворённость собой и высокая самокритичность не всегда свидетельствуют о пониженной самооценке; так у интеллектуально развитых и творческих людей остро осознаётся расхождение между теми свойствами, которые есть, и теми, которые он хотел бы обладать.(23)
Таким образом, становление самооценки и уровня притязаний личности происходит в процессе социализации непосредственно в процессе общения и взаимодействия партнёров по общению. Общение происходит на разных уровнях. Нас интересует внутрисемейное общение и взаимодействие супругов. Следовательно, возможно существует и определённая взаимосвязь между самооценкой личности партнёров по браку и супружеской совместимости, так как супруги постоянно находятся в процессе взаимодействия, взаимовлияния.
Выводы по
II
главе
1. Понимание удовлетворённости браком близко к понятию супружеской совместимости, так как реализация представлений в супружестве и определяет оценку супругами собственного брака, их удовлетворённость семейными отношениями.
2. Аттракция как симпатия к другому человеку является безусловным компонентом чувства любви, способствует первичной адаптации супругов, определяет уровень совместимости.
3. Аттракция возникает при условии отсутствия значительного расхождения самооценки и оценки со стороны партнёра.
4. Адаптация заключается во взаимоуподоблении супругов и во взаимном согласовании мыслей, чувств и поведения. Адаптация осуществляется во всех без исключения сферах семейных отношений и касается всех составляющих образа жизни супругов.
5. Адаптация способствует простой (механической) устойчивости брака, интеграция способствует качественной стабильности.
6. Становление самооценки и уровня притязаний личности происходит в процессе социализации непосредственно в процессе общения и взаимодействия партнёров по общению.
7. Возможно существует и определённая взаимосвязь между самооценкой личности партнёров по браку и супружеской совместимости, так как супруги постоянно находятся в процессе взаимодействия, взаимовлияния.
ГЛАВА
III
ОПЫТНО-ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СОВМЕСТИМОСТИ ПАРТНЁРОВ
3.1 Цели и задачи исследования
Совместимость является одним из наиболее сложных феноменов социально-психологической науки в целом и психологии семьи в частности. Совместимость проявляется во взаимодействии и общении супругов, так же как и самооценка формируется в процессе взаимодействия и общения.
Целью нашего исследования мы определили изучение уровня совместимости супругов и самооценки супругов.
.Объектом нашего исследования выступает семья, семейные отношения.
Предмет исследования: условия совместимости супругов, взаимовлияния между их личностными, психическими, психофизиологическими особенностями.
В соответствии с целью, объектом и предметом исследования было выдвинуто предположение, выступившее в качестве гипотезы исследования:
Существует взаимосвязь самооценки партнёров по браку и супружеской совместимости партнёров.
Для решения поставленной цели, доказательства выдвинутого тезиса были поставлены следующие задачи
1. Проанализировать зарубежные и отечественные исследования, раскрывающие принципы совместимости супругов, теоретические и практические изыскания по вопросу самооценки личности.
2. Разработать методический инструментарий, позволяющий выявить и фиксировать факторы, оказывающие влияние на совместимость супругов и самооценку.
3. Выделить некоторые факторы, чаще всего предопределяющие счастье или неудачу в браке на этой основе прийти к выводу о том, каковы условия совместимости партнёров в семейной жизни.
4. Исследовать уровень совместимости супружеских пар и самооценку каждого из супругов.
5. Обосновать критерии взаимосвязи супружеской совместимости и самооценки супругов выявить взаимовлияния между личностными, психическими, психофизиологическими особенностями партнёров.
Методологическую и теоретическую основу исследования составляют представления о специфике семьи как малой группы и супружестве как одной из подструктур семьи (А.А.Бодалёв, Ю.А.Алёшина, Л.Я.Гозман, С.И.Голод); представление о роли социально-психологических и личностных факторов в супружеском взаимодействии (Н.Н.Обозов, В.В.Столин, В.А.Сысенко).
3.2 Методы исследования супружеской совместимости
Особое значение в семейном консультировании имеет вопрос о выборе методов получения информации о конкретной супружеской паре, так как от точности и полноты информации зависит постановка диагноза, выбор коррекционной работы и её эффективность.
Характер супружеских отношений во многом зависит от степени согласованности семейных ценностей мужа и жены и ролевых представлений о том, кто и в какой степени отвечает за реализацию определённой семейной сферы. Адекватность ролевого поведения супругов зависит от соответствия ролевых ожиданий (установка мужа и жены на активное выполнение партнёром семейных обязанностей) ролевым притязаниям (личная готовность каждого из партнёров выполнять семейные роли).
Для данного исследования мы использовали методику, разработанную А.Н.Волковой, «Ролевые ожидания и притязания в браке». Эта методика позволяет определить:
1. Представления супругов о значимости в семейной жизни сексуальных отношений, личностной общности супругов, родительских обязанностей, профессиональных интересов каждого из супругов, хозяйственно-бытового обслуживания, моральной и эмоциональной поддержки, внешней привлекательности партнёров. Эти показатели, отражая основные функции семьи, составляют аспекты семейных ценностей.
2. Представления супругов о желаемом распределении ролей между мужем и женой при реализации семейных функций.
В результате исследования мы имели данные, характеризующие представления супругов об иерархии семейных ценностей, а также данные, отражающие ориентацию супругов на активное ролевое поведение брачного партнёра, на собственную активную роль в семье по реализации семейных функций. Анализируем степень согласованности семейных ценностей супругов на тех ценностях, которые характеризуются наименьшим совпадением, так как их рассогласование является одной из причин ролевого несоответствия в паре. Рассогласование ожиданий и притязаний брачных партнёров является конфликтогенным фактором, дестабилизирующим отношения в семье.
Психологическая совместимость в браке является одним из важнейших факторов стабильности брачно-семейных отношений. Известно, что при её наличии адаптация супругов друг к другу не требует особых усилий, перестройки личности, так как взаимодействие основывается на присущих партнёрам качествах.
С целью выявления оптимальности подбора супругов мы использовали методику Лири, модифицированную советскими учёными – Ю.А.Решетняк и Г.С.Васильченко. Тест Лири многоаспектен и направлен на изучение межличностных отношений и взаимного восприятия. Поэтому мы его применили для выявления самооценки и степени неудовлетворённости собой, ожидания в отношении личности, например, мужа или жены, на основании чего мы смогли оценить степень расхождения этих ожиданий с реальным образом партнёра. Расхождение между идеалом и реальностью может создавать напряжение в отношениях и становится источником дестабилизации брака и семьи. Причины напряжения и конфликтности нередко обусловлены недовольством собой и партнёром. С помощью методики Лири мы смогли определить формирование нарушений семейных отношений, а результаты использовать в целях психопрофилактики.
Также нами была использована методика «Удовлетворённость браком». Автор этой методики Столин В.В.. Данная методика направлена на выявление уровня общей удовлетворённости или неудовлетворённости браком у супругов.
Для выявления уровня ценностных ориентаций супругов и иерархии этих ценностей по степени важности нами была использована методика В.Рокича.
Исследование самооценки супругов проводилось с помощью методики ранжирования качеств, необходимых человеку для жизни в семье. Каждый испытуемый индивидуально проранжировал эти качества с точки зрения того, в каком порядке они должны быть выражены у идеального семьянина и отдельно ранжировались эти качества, но уже с точки зрения того, в какой последовательности они выражены у самих испытуемых в настоящее время. Анализ самооценки также проводился и по результатам методики Лири.
Для статистической обработки, анализа средневзвешенного арифметического и расчёта коэффициента ранговой корреляции использована методика Спирмена.
Для получения данных по уровню самооценки также был использован такой метод исследования как беседа с испытуемыми супругами индивидуально.
Таким образом, нами в исследовании было использовано шесть разных методик, позволяющих выявить различные аспекты семейных отношений необходимых для подтверждения или опровержения тезиса гипотезы.
3.3 Анализ и результаты исследования
Исследование в общем объёме продолжалось в течение двух лет.
Первый год исследования был посвящён рассмотрению теоретических изысканий по вопросу супружеской совместимости в психологической литературе. Были выделены теоретические предпосылки и условия успешности брака в связи с изучаемой проблемой, результаты которых изложены выше в I главе теоретической части нашей работы.
В результате первого года исследования нами было проведено практическое исследование уровня супружеской совместимости у 21 супружеской пары. Для этого было использовано 4 методики: методика, направленная на выявление удовлетворённости супругами браком (В.В.Столин «Удовлетворённость браком»); методика, определяющая соотношение и соответствие-несоответствие ожиданий-притязаний супругов, выявляющая конфликтные сферы внутри семьи, устанавливающая ролевую адекватность супругов (А.Н.Волкова РОП); методика, обнаруживающая ценностно-ориентационные тенденции и устремления супругов (В.Рокич); модифицированный тест Лири, проявляющий отношение каждого супруга к самому себе и идеальному образу партнёра по браку.
Таким образом, среди респондентов выделились две группы супругов: совместимые и несовместимые.
Совместимость-несовместимость определялась совокупностью характеристик, полученных благодаря проведению вышеназванных методик.
Итак, совместимыми парами нами были признаны те супружеские пары, которые характеризовались высоким и средним уровнем удовлетворённости браком, согласованностью или в большинстве своём согласованностью ролевых ожиданий-притязаний, подобию ценностных ориентаций, взглядов, установок. Таких пар оказалось 14, т.е. 67 %.
Несовместимыми парами были признаны те пары, которые характеризовались высокой конфликтностью, резким несовпадением ценностных ориентаций, несогласованностью ролевых ожиданий-притязаний. Таких пар выявилось 7, т.е. 33 %.
Следует выделить среднюю величину среди этих групп по совместимости-несовместимости. Нами эта подгруппа была включена в группу совместимых супругов, но выделение этой подгруппы необходимо для иллюстрации результатов второго этапа исследования. Таким образом, группа совместимых пар разделилась на идеально совместимую подгруппу супругов, составляющую 47 % от этой группы, и среднесовместимую подгруппу партнёров по браку, составляющую 19 % от этой группы.
Рис. № 1. Диаграмма количественного отношения совместимых и несовместимых супружеских пар
На втором этапе проводилось исследование и уточнение теоретических положений, связанных с явлением совместимости: удовлетворённость браком, аттракция, адаптация и интеграция. Изучались диссертационные исследования известных психологов: Н.А.Обозова, В.А.Терехина, Е.В.Кривченко, Ю.А.Алёшина и др. Мы рассмотрели понятие самооценки личности, т.к. становление самооценки и уровня притязаний личности происходит в процессе социализации непосредственно в процессе общения и взаимодействия партнёров по общению, в том числе и в семейных отношениях. Таким образом, мы предположили взаимосвязь самооценки супругов и супружеской совместимости. Поскольку гипотетические положения проверяются и подтверждаются в результате практического исследования, нами была выдвинута гипотеза: существует взаимосвязь самооценки партнёров по браку и супружеской совместимости партнёров.
Для исследования самооценки супругов нами были использованы такие методы, как методика В.Рокича и беседа.
Для статистической обработки результатов методики В.Рокича использовался расчёт коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Таким образом, коэффициент самооценки каждого супруга рассчитывался по формуле:
C=1-
где n – число сравниваемых пар, di- разность рангов i-той пары.
Значения коэффициента самооценки изменяются от -1 до +1. В данном случае этот числовой отрезок следует разбить на три зоны: от -1 до -0,6; от -0,6 до +0,6 и от + 0,6 до +1. первая из этих зон соответствует явно заниженной самооценке, обладатели которой существенно недооценивают свои качества и зачастую терзаются сомнением собственного несовершенства, сомневаясь в себе тогда, когда вполне можно быть в себе уверенным. Третья зона значений соответствует сильно завышенной самооценке, обладатели которой переоценивают свои возможности и достоинства и вследствие этого не предпринимают серьёзных усилий по совершенствованию себя и как семьянина в том числе. Вторая же (средняя) зона говорит о наличии адекватной самооценки, которая не мешает её обладателю жить и совершенствоваться.
Таким образом, в результате исследования 18 супругов из разных супружеских пар обладают адекватной самооценкой, 11 супругов с завышенной самооценкой, 13 – с заниженной самооценкой. Эти данные выведены в таблицу.
Таблица № 1
Данные по уровням самооценок каждого из супругов в исследуемых парах
| Испытуемые | Заниженная с/о От -1 до -0,6 |
Адекватная с/о От -0,6 до +0,6 |
Завышенная с/о От +0,6 до +1 |
| Оксана Н. | 0,25 | ||
| Андрей Н. | -0,86 | ||
| Татьяна Т. | 0,32 | ||
| Анатолий Т. | -0,13 | ||
| Алёна Б. | 0,85 | ||
| Виктор Б. | 0,71 | ||
| Дариха К. | 0,78 | ||
| Серик К. | 0,56 | ||
| Светлана К. | -0,75 | ||
| Андрей К. | -0,74 | ||
| Ольга К. | 0,52 | ||
| Дмитрий К. | 0,82 | ||
| Наталья М. | -0,38 | ||
| Сергей М. | 0,29 | ||
| Ирина Г. | -0,84 | ||
| Игорь Г. | -0,61 | ||
| Алла З. | -0,77 | ||
| Валерий З. | -0,67 | ||
| Татьяна П. | 0,22 | ||
| Вячеслав П. | -0,37 | ||
| Марина Т. | -0,89 | ||
| Валерий Т. | -0, 96 | ||
| Марина П. | 0,57 | ||
| Александр П. | 0,43 | ||
| Евгения Ж. | 0,93 | ||
| Владимир Ж. | -0,76 | ||
| Олег М. | 0,85 | ||
| Светлана М. | -0,84 | ||
| Светлана С. | -0,79 | ||
| Антон С. | 0,75 | ||
| Николай М. | 0,93 | ||
| Ольга М. | -0,89 | ||
| Индира Р. | 0,012 | ||
| Владимир Р. | 0,65 | ||
| Любовь Т. | -0,82 | ||
| Вальтер Т. | 0,91 | ||
| Любовь К. | -0,64 | ||
| Александр К. | 0,57 | ||
| Татьяна К. | -0,04 | ||
| Сергей К. | 0,52 | ||
| Лариса С. | 0,11 | ||
| Владимир С. |
Таким образом, из таблицы № 1 можно вывести таблицу, выявляющую сочетания уровней самооценок супругов в каждой паре и соотнести эти сочетания с уровнем совместимости каждой супружеской пары.
Таблица № 2
Соотношение данных по уровням совместимости супругов и сочетаний самооценок супругов
Адекватная Низкая с/о |
Адекватная Высокая с/о |
Адекватная Адекватная с/о |
Низкая Низкая с/о |
Низкая Высокая с/о |
Высокая Высокая с/о |
| 4 пары
|
5 пар
|
4 пары
|
3 пары
|
4 пары
|
1 пара
|
Оксана Н. Андрей Н. |
Татьяна Т. Анатолий |
Наталья М. Сергей М. |
Светлана Андрей К. |
Светлана Антон С. |
Алена Б. Виктор Б. |
Марина Т. Валерий Т. |
Дариха К. Серик К. |
Татьяна П. Вячеслав П |
Ирина Г. Игорь Г. |
Любовь Т. Вальтер Т. |
|
Любовь К. Александр |
Ольга К. Дмитрий К |
Марина П. Александр |
Алла З. Валерий З |
Олег М. Светлана |
|
Лариса С. Владимир |
Индира Р. Владимир |
Татьяна К. Сергей К. |
Евгения Владимир |
||
Ольга М. Николай М |
|||||
| Средняя степень совмест-ти
|
Высокая
степень совмест-ти
|
Высокая степень совмест-ти
|
Низкая степень совмес-ти
|
Низкая степень совмес-ти
|
Высокая степень совмес-ти
|
Таким образом, в процентном соотношении полученные результаты можно представить в диаграмме.
Рис. 2
Соотношение данных по уровням совместимости супругов и сочетаний самооценок супругов
где АН – адекватная – низкая самооценки
АВ – адекватная – высокая
АА – адекватная – адекватная
НН – низкая – низкая
НВ – низкая – высокая
ВВ – высокая - высокая
В рисунке 2 выведены данные, из чего следует сделать вывод о том, что существует зависимость между супружеской совместимостью и самооценкой партнёров по браку.
В семьях, где у одного из супругов наблюдается заниженная самооценка, показатели по совместимости снижены.
Адекватность одного из супругов «смягчает» заниженную самооценку другого супруга, что позволяет супругам считаться среднесовместимыми.
Острую конфликтность и неудовлетворённость создаёт сочетание низких самооценок у обоих супругов, а также сочетание завышенной и заниженной самооценок. В этих парах особо отчётливо прослеживается несовместимость.
Наличие у супругов сочетания высокой и адекватной самооценок выявлено у высоко совместимых партнёров.
Таким образом, гипотеза подтверждена, выявлена зависимость между самооценкой и супружеской совместимостью партнёров по браку.
Заключение
В настоящее время общество испытывает сложности в связи с изменением социальных ориентаций. Поэтому актуальность исследования факторов, влияющих на качество брака, для всесторонней диагностики и коррекции семейных отношений при оказании психологической помощи семье резко возрастает. Предпринимаются попытки осмысления основных тенденций развития отношений внутри семьи и организация психологической помощи (А.А.Бодалёв, Н.Н.Обозов, В.В.Столин, А.В.Северина и др.), изучаются вопросы психологической совместимости в браке (Н.Н. Обозов, А.Н.Волкова, А.А.Агустинавичюте, Т.В.Галкина, Д.В.Ольшанский, Р.Л.Кричевский, Д.Кутсар, Э. Тийт, Я.Л.Коломинский, Ю.Н.лейник, В.А.Терехин). С точки зрения психологов, основными показателями внутренней определённости брака являются совместимость и сработанность супругов.
Исследование проблемы совместимости супругов требует анализа всей совокупности многоаспектных взаимосвязей между мужем и женой, а критерий совместимости супругов будет наиболее полным, так как в семье один человек раскрывает перед другим многие стороны своей личности. В силу этого проблема совместимости в семье является многогранной.
В результате исследования мы можем сделать следующие выводы:
1. Супружеская совместимость выступает как согласованность семейных ценностей и ролевых ожиданий-притязаний при реализации своих функций.
2. Более важным является согласование семейных ценностей, тогда как в отношении распределения семейных ролей имеется возможность взаимной адаптации и коррекции установок.
3. Интеграция представлений супругов о семейном укладе в целом является индивидуальным процессом, имеющим свои особенности в каждом конкретном случае.
4. В психологическом исследовании основной акцент ставится на изучение именно удовлетворённости браком.
5. Адаптация способствует простой (механической) устойчивости брака, то интеграция способствует качественной стабильности. Адаптация заключается во взаимоуподоблении супругов и во взаимном согласовании мыслей, чувств и поведения.
6. Становление самооценки и уровня притязаний личности происходит в процессе социализации непосредственно в процессе общения и взаимодействия партнёров по общению.
7. Существует зависимость между супружеской совместимостью и самооценкой партнёров по браку.
8. В семьях, где у одного из супругов наблюдается заниженная самооценка, показатели по совместимости снижены.
9. Адекватность одного из супругов «смягчает» заниженную самооценку другого супруга, что позволяет супругам считаться среднесовместимыми.
10. Острую конфликтность и неудовлетворённость создаёт сочетание низких самооценок у обоих супругов, а также сочетание завышенной и заниженной самооценок. В этих парах особо отчётливо прослеживается несовместимость.
11. Наличие у супругов сочетания высокой и адекватной самооценок выявлено у высоко совместимых партнёров.
Список литературы
1. Алёшина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовицкая Е.Н. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений.- М.,1987.
2. Андреева Т.В. Семейная психология: учебное пособие.- СПб.: Речь, 2004.
3. Бейлькин М.М. Об интимном вслух. - Челябинск, Юж.- Урал. кн. изд-во, 1998.
4. Берулова Г.А. Методологические основы деятельности практического психолога: Учебное пособие. – М.: Высшая школа, 2003.
5. Бо Ф. Отношения между людьми. Пер. с франц. И.Кружилина, М.Малеева.- СПб: Питер, 2003.
6. Бодалёв А.А. Восприятие и понимание человека человеком. – М., 1982.
7. Бодалёв А.А. Основы социально-психологической теории – М.: Высшая школа, 1995.
8. Бэндлер Р., Гриндер Д., Сатир В. Семейная терапия. Воронеж: НПО «МОДЭК», 1993.
9. Вахитов Н. Подходим ли мы друг другу? – Спб.: Питер, 2003.
10. Витек К. Проблемы супружеского благополучия: пер. с чешск./ Общ. ред. и предисл. М.С.Мацковецкого. – М.: Прогресс, 1998.
11. Гозман Л.Я. Психология эмоциональных отношений – М.: Просвещение, 1987.
12. Гозман Л.Я., Аждихина Н.И. Психология симпатий. – М., 1988.
13. Головаха Е.И., Панина Н.В. психология человеческого взаимопонимания. – Киев, 1989.
14. Голод С.И. Стабильность семьи: социальный и демографический аспекты.Л.,1984
15. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. – М.: Просвещение, 1991.
16. Джеймс М. Брак и любовь. М., 1985.
17. Добрович А.Б. Воспитателю о психологии и психогигиене общения. – М., 1987.
18. Добрович А.Б. Кто в семье психотерапевт? М.: Знание, 1985.
19. Добрович А.Б., Ясицкая О.А. Милые бранятся!.. -М .: Московский рабочий, 1988.
20. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья, М.: Олимп, 1948.
21. Дружинин В.Н. Психология семьи. -Екатеринбург: Деловая книга, 2000.
22. Егидес А.П. Опыт построения модели службы знакомств.//Психологический журнал.-1982.-№4.-С. 115-123.
23. Елизаров А.Н. Психологические консультации семьи: учебное пособие для студ. вузов/ О.А. Карабанова.-М.: Гандарики, 2004.
24. Земска М. Семья и личность. – М., 1986.
25. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: учебное пособие для студ. вузов.-М.: Гандарики, 2004.
26. Ковалёв С.В. Психология семейных отношений. – М.: Педагогика, 1987.
27. Ковалёв С.В. Психология современной семьи: Информ.- метод. мат-лы к курсу «Этика и психология семейной жизни»: кн. для учителя. – М.: Просвещение, 1998.
28. Краткий психологический словарь / сост. Л.И.Карпенко; под общ. ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского - М.: Политиздат, 1985.
29. Кроник А.А., Кроник Е.А. В главных ролях: Вы, Мы, Он, Ты, Я: психология значимых отношений.- М.: Мысль, 1989.
30. Куприянчик Л. Психология любви. -М.,1998.
31. Липпиус А. Игры для взрослых. Психология партнёрских отношений через трансактный анализ Э.Берна. -М.: КСП+, 2001.
32. Мельников В.М., Ямпольский Л.Т. Введение в экспериментальную психологию личности. – М., 1985.
33. Навайтис Г.А. Муж, жена и…психолог.-М., 1995.
34. Немов Р.С. Психология: Учеб. для студентов высш. пед. учеб. заведений: В 3 кн.: Кн.3: Экспериментальная педагогическая психология и психодиагностика. – М.: Просвещение: ВЛАДОС, 1995.
35. Обозов Н.Н. Психология межличностных отношений.-К.: «Лыбидь» Киев. Университете, 1990.
36. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений.//Психологический журнал.-1982.-№2.-С.147-151.
37. Общая психодиагностика / Под. ред. А.А.Бодалёва, В.В.Столина. – М., 1987.
38. Орлов Ю.М. Самопознание и самовоспитание характера. – М., 1987.
39. Пиз А. Язык взаимоотношений мужчина-женщина./ Алан и Барбара Пиз.-М.: Эксмо, 2003.
40. Психологические тесты / Под. ред. А.А.Карелина: В 2 т. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. – Т.2.
41. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. вузов./ Е.И. Артамонова., Е.В.Екжанова., Е.В. Зырянова и др.; под ред. Е.Г.Силяевой.-М.: Академия, 2002.
42. Ричардсон Р. Силы семейных уз. Спб.: Акцидент, Ленато, 1994.
43. Рогов Е.И. Психология отношений мужчины и женщины.-М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2002.
44. Сатир В. Как строить себя и свою семью: пер. с англ. - М.: Педагогика-пресс, 1992.
45. Сатир В. Психотерапия семьи. Спб.: Ювента, 1999.
46. Собчик Л.Н. Диагностика психологической совместимости. Ещё раз про любовь.-СПб.: Речь, 2002.
47. Столин В.В. Психологические основы семейной терапии.//Вопросы психологии.-1982.-№ 4.-С.112-115.
48. Титаренко А.Я. Семья и формирование личности.-М.: Мысль, 1987.
49. Трапезникова Т.М. Этика и психология семейных отношений: Учебное пособие/ ЛГУ.-Л.: ЛГУ, 1988.
50. Хоффман Э., Вейнер М.Б. Книга о совместимости в любви / перев. с англ. – М.: ООО Издат. Дом «София», 2004.
51. Шапарь В.Б. Брак – дело тонкое. Уроки семейной психологии. – Ростов н/Д: Феникс, 2004.
52. Шмелёв А.Г. Острые углы семейного круга. - М.: Знание, 1986.
53. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Психология и психотерапия семьи.-СПб.,1999.
54. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия.-Л., 1990.