Особенности формально-динамических свойств психики у детей с нарушением умственного развития

Выпускная квалификационная работа

Особенности формально-динамических свойств психики у детей с нарушением умственного развития

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Онтогенез темперамента и роль внешних и внутренних факторов в развитии формально-динамических свойств психики

1.1 Понятие о темпераменте и его месте в индивидуальной деятельности человека

1.2 Онтогенез темперамента и роль воспитания

1.3 Темперамент и способности

Глава II. Организация и методы исследования

2.1 Характеристика объектов исследования

2.2 Методы исследования

Глава III. Анализ экспериментальных результатов изучения особенностей черт темперамента детей с нарушением интеллектуального развития

3.1 Региональные и половые особенности черт темперамента у детей

3.2 Особенности черт темперамента детей с нарушением интеллекта

3.3 Корреляционные связи свойств темперамента у детей в возрасте 8-12 лет

3.4 Типологические особенности черт темперамента

3.5 Взаимосвязь успеваемости и свойств темперамента

3.6 Методические рекомендации

Заключение

Список литературы

Приложение

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования.
Темперамент является фундаментальной характеристикой в описании психологической организации человека, стоящий в одном ряду с такими понятиями как «характер» и «личность».

Никакие психологические особенности не имеют столь продолжительной истории их изучения, как темперамент. «Темперамент» занимает человечество уже 25 столетий. Интерес связан с очевидностью существования психических различий между людьми – различий по глубине, интенсивности, устойчивости эмоций, эмоциональной впечатлительности, темпу, энергичности действий и по другим динамическим индивидуально-устойчивым особенностям психической жизни, поведения и деятельности, которые традиционно относятся к темпераменту. Темперамент изучали и изучают в настоящее время множество ученых психологов, физиологов, педагогов и дефектологов как отечественных, так и зарубежных. К ним относятся: Я. Стреляу, Русалов В. М., Павлов И. П., Мерлин В. С., Небылицин В. Д., Теплов Б. М., Мясищев В. Н., Савченков Ю. И., Петросян Е. Ю., Анохин П. К., Колпаков В. Г., Маствилискер Э. И., Кречмер Э., Томас А., Чесс С. и многие др. Но, тем не менее, темперамент и сегодня остается во многом спорной и не решенной проблемой. Нет согласия, как по некоторым частным, так и по кардинальным вопросам. Отсутствует, например, единая точка зрения на те свойства, которые следует включать в темперамент. До сих пор дискутируются вопросы о физиологическом базисе темперамента, смешиваются его физиологические и психологические свойства. Неоднозначно понимается роль среды и воспитания в формировании темперамента, его место в структуре индивидуальности, специфика его собственной роли в регуляции деятельности и др. Не говоря уже о темпераменте и его особенностях у детей с нарушением интеллектуального развития. Об этом и вовсе очень редко, расплывчато упоминается в литературе.

Однако с все большим единодушием ученые и практики соглашаются с Небылициным В. Д. в том, что темперамент – важное условие, с которым надо считаться при индивидуальном подходе к воспитанию и обучению, к формированию характера, к всестороннему развитию умственных и физических способностей. [36, 185]

Глобальные изменения общества, несомненно, приводят к изменениям личности и характера, тогда как темперамент меньше зависит от социума и более стабилен. Знания о темпераменте позволяют прогнозировать направления развития психики с раннего детства и строить профилактические и коррекционные мероприятия для предотвращения расстройств поведения. В темпераменте, его характерологических чертах отражаются такие психологические свойства личности, как общительность, готовность к сотрудничеству, доброжелательное отношение к людям, эмоциональная стабильность и реалистическая настроенность; эмоционально-волевые качества, высокий самоконтроль и самосознание личности и др. Знание сущности темперамента, умение грамотно определять его типы, равно как и знание психологических свойств личности (характера, способностей, мотивации и направленности личности и др.), очень важно для психолога, педагога, а особенно для дефектолога. Именно поэтому, вопросы изучения особенностей формально-динамических свойств личности детей с нарушением интеллекта приобретают особую актуальность.

Объект исследования.
Детис нарушением интеллектуального развития.

Предмет исследования.
Особенности формально–динамических свойств психики детей с нарушением интеллекта.

Гипотеза исследования.
Органическое поражение центральной нервной системы - нарушение интеллектуального развития, отрицательно влияет на формирование формально-динамических свойств психики ребенка, и определяет темпераментальные особенности детей с нарушением интеллекта, которые следует учитывать при разработке практических коррекционных технологий.Цель исследования.
Выявить особенности черт темперамента у детей с нарушением интеллекта.Задачи исследования:

1. Методы исследования.
В Анализ состояния проблемы в современной литературе.

2. Определить методы исследования.

3. Выявить особенности черт темперамента детей с нарушением интеллекта.

4. Выявить особенности черт темперамента детей с сохранным интеллектом.

5. Разработать практические рекомендации по учету особенностей темперамента детей с нарушенным интеллектом в школе.

В ходе исследования были использованы теоретические и эмпирические методы. К теоретическим методам относятся: анализ медико-психолого-педагогической литературы по проблеме исследования. К эмпирическим методам – опрос, беседа, наблюдение.

Теоретическая значимость исследования
заключается в том, что в результате данной работы будут получены материалы о влиянии стойкого органического поражения центральной нервной системы на становление темпераментальных свойств детей.

Практическая значимость исследования
заключается в разработке методических рекомендаций, составленных нами по результатам исследования у учащихся с нарушением интеллектуального развития, что позволит воспитателям и учителям специальных (коррекционных) школ, учитывая особенности темперамента повысить эффективность учебно – воспитательной работы, предотвратить расстройства поведения.Методологической и теоретической основой исследования
явились учение о типах высшей нервной деятельности И. П. Павлова, концепция индивидуальных различий Теплова Б. М., Небылицина В. Д. концепция о структурах и типах темперамента В. М. Русалова, учение о роли темперамента в психическом развитии Я. Стреляу.

Организация исследования.
Исследование проводились на базе специальной (коррекционной) школы-интерната № 5 VIII вида Ленинского района и массовой средней общеобразовательной школы № 90 Кировского района г. Красноярска. В эксперименте принимало участие 81 человек, из них - 51 с сохранным интеллектом, 30 - с нарушением интеллектуального развития. Исследование проводилось в три этапа.

Первый этап – изучение и анализ литературы по проблеме исследования (сентябрь-октябрь 2004 г.)

Второй этап – проведение и анализ констатирующего эксперимента (ноябрь-декабрь 2004 г.)

Третий этап - составление методических рекомендаций (январь 2005г.).

Структура и объем выпускной квалификационной работы.Работа состоит из введения, трех глав, заключения и приложения. Объем работы - 84 листа, из них 14 листов приложение, которое включает 10 таблиц и опросник. В работе имеется 4 диаграммы и 11 рисунков.

ГЛАВА
I
. Онтогенез темперамента и роль внешних и внутренних

факторов в развитии формально-динамических свойств психики

1.1
Понятие о темпераменте и его месте в индивидуальной деятельности человека

Изучение темперамента имеет сложную и противоречивую историю. Несмотря на то, что темперамент – одно из наиболее древних терминов, введенный около двух с половиной веков тому назад Гиппократом и Галеном, в психологии до сих пор нет строгого определения понятия «темперамент». Разные авторы придавали этому термину различное значение.

Само слово темперамент происходит от латинского языка temperamentum, что означает - надлежащее соотношение частей.

Так, И. П. Павлов отождествлял темперамент с типами высшей нервной деятельности.[38, 147]

Л. С. Выготский к темпераменту относил особенности склада всех прирожденных и наследственных реакций, наследственной конституции человека. Согласно его представлениям, темперамент обнаруживается в инстинктивных, эмоциональных и рефлекторных реакциях.[7, 158]

Б. М. Теплов темпераментом называл индивидуальные особенности человека, выражающиеся в эмоциональной возбудимости, большей или меньшей тенденции к сильному выражению чувств во вне, в быстроте движений, общей подвижности человека. [50, 152]

По представлению С. Л. Рубинштейна, понятие темперамента сводится к подчеркиванию его динамических характеристик, которые выражаются в импульсивности, темпе, силе, устойчивости, напряженности, амплитуде колебаний психических процессов.[43, 83]

Б. Г. Ананьев относил к темпераменту те «индивидуальные особенности организма, которые определяются деятельностью двигательных органов, органов чувств и всего нервно-мозгового аппарата» и рассматривал темперамент как совокупность физиологических и психологических особенностей человека.[1, 174]

В. С. Мерлин определял темперамент как энергетическую характеристику психических процессов.[33, 23]

Согласно концепции польского психолога Я. Стреляу, темперамент – это совокупность формальных и относительно устойчивых характеристик поведения, проявляющихся в энергетическом уровне поведения и во временных параметрах реакций.[49, 68]

По мнению А. Томаса, понятие «темперамент» относится к тому аспекту поведения, которое отвечает на вопрос «Как?»
. Он отличается от способностей, которые связаны с вопросами «Что?» и «Насколько хорошо?», а также от мотивации, связанной с ответами на вопросы «Зачем?» и «Почему?». Темперамент характеризует способ действия, а не его содержание. Таким образом, темперамент – это стиль поведения.[67, 69]

В последнем издании БМЭ В. М. Русалов определил темперамент как комплексную динамическую характеристику психики человека, включающую два основных компонента – эмоциональность и общую активность.[6, 269] При этом эмоциональность характеризует человека с точки зрения разнообразия, подвижности и силы его чувств, аффектов и настроений (радости, страха, гнева, печали и др.). Общая активность характеризует взаимодействие человека со средой и другими людьми с точки зрения темпа, ритма, интенсивности, выносливости, пластичности и т. п.

Данилова Н. Н. Крылова А. Л. считают, что создателем учения о темпераментах считается древнегреческий врач Гиппократ (V в. до н. э.). Он утверждал, что люди различаются соотношением четырех основных «соков» организма – крови, флегмы, желтой желчи и черной желчи, - входящих в его состав. [9, 448]

Клавдий Гален (II в. до н. э.) разработал первую типологию темпераментов, которую он изложил в трактате « Detemperamentis». Смешиваясь в каждом человеке в определенных пропорциях, они и составляют его темперамент: сангвинический (кровь), холерический (желчь), флегматический (слизь) и меланхолический (черная желчь).[50, 19; 4, 25; 15, 96]

Учение Гиппократа-Галена разделялось многими исследователями, до середины XVIII в. почти все видели анатомо-физиологические основы темперамента в строении и функционировании кровеносной системы. Э. Кречмер считал, что свойства темперамента обусловлены химическим составом крови.[23, 82]

По мнению Я. Стреляу, параллельно с эндокринными концепциями, начиная с середины XVIII в. развивались теории, согласно которым физиологическим основами темперамента следует считать некоторые свойства нервной системы. Так, Альбрехт Галлер утверждал, что основными факторами различий по темпераменту являются сила и возбудимость самих кровеносных сосудов, через которые проходит кровь.[49, 21]

Решающий сдвиг произошел в начале 30-х годов благодаря работам И. П. Павлова. Он впервые высказал мысль, что в основе темперамента лежат не свойства жидкостей или телесных тканей, а особенности функционирования нервной системы, единственной из всех систем организма, обладающей способностью к универсальным регулирующим и контролирующим влияниям. Он выделил три основных свойства нервной системы: силу, уравновешенность и подвижность возбудительного и тормозного процессов четыре, по его данным, основные, типичные комбинации в виде четырех типов высшей нервной деятельности. Сильный, уравновешенный, подвижный тип нервной системы соответствует темпераменту сангвиника; сильный, уравновешенный, инертный - флегматика; сильный, неуравновешенный тип с преобладанием возбуждения - холерика и слабый тип - меланхолика. [37, 153; 38, 132].

В эволюции представлений о биологических основах темперамента можно выделить несколько направлений:

а)

психолого-физиологический подход.

Классическим представителем является В. Вундта. Он понимал темперамент как предрасположенность к аффекту. По его мнению, темперамент для эмоций то же, что возбудимость для ощущений. [11, 40]

б

)
конституциональный подход.

По мнению Э. Кречмера, люди с определенным типом телосложения имеют определенные психические особенности и предрасположенности к соответствующим заболеваниям. Эта связь обусловлена химическим составом крови и зависит, прежде всего, от определенных особенностей гормональной системы. [24, 343; 25, 49]

По мнению У. Шелдона, в результате того, что тело и темперамент – это два параметра одного и того же объекта, каким является человек то типам телосложения соответствуют определенные типы темперамента: висцеротония (эндоморфный тип телосложения), соматотония (мезоморфный тип), церебротония (эктоморфный тип)[49, 28]

К. Конрада, различия в строении тела и их связь с темпераментом человека объяснял, лишь существованием особых генов, доминирование которых определяет то или иное телосложение и соответствующие ему свойства темперамента. [49, 33]

в)

Факторные теории темперамента.

Здесь исследователи использовали корреляционный анализ и факторный анализ, который представляет собой статистико-математический метод. С его помощью большое количество наблюдаемых свойств сводится к небольшому числу наиболее важных свойств, именуемых факторами. Он позволяет приблизительно установить степень насыщенности каждого из этих показателей данным фактором.

Количество и качество выделяемых факторов разными авторами изменяется, хотя исходный материал (основа для выделения факторов) остается неизменным. Исследователи расходятся в выборе данных, подлежащих факторному анализу, поэтому структуры темперамента принципиально отличаются друг от друга. С. Берт выделяет 3 фактора - общая эмоциональность, стенические (астенические) эмоции, положительные (отрицательные) эмоции, К. Лоуэлл - 4 фактора – вспыльчивость, сдержанность, реализм, эмоциональность, социальная адаптируемость, Л. Терстон - 7 факторов, Дж. Гилфорд - 13 факторов.[5, 49; 44, 201]

в)

Нейрофизиологические концепции.

С материалистической точки зрения, не существует таких психических свойств, которые не зависели бы от физиологических свойств высших отделов мозга, т. е. от общего типа нервной системы. Свойства темперамента, следовательно, зависят от общего типа нервной системы, при этом определенному общему типу нервной системы соответствует определенный, и только один, тип темперамента.[51, 65]

Общий тип нервной системы играет регулирующую роль в ВНД. От его свойств зависит динамика всех условно-рефлекторных процессов. Поэтому и свойства темперамента, обусловленные общим типом нервной системы, играют такую же регулирующую роль в психической деятельности. От них зависит динамика всех психических процессов.[37, 153]

Согласно И. П. Павлову, именно те аспекты поведения, в которых проявляются свойства нервных клеток, составляют темперамент, следовательно, темперамент человека есть не что иное, как психическое проявление типа нервной системы.[39, 85]

В последнее время широкое развитие получила концепция биологической обусловленности формально-динамических свойств индивидуального поведения человека, которая берет начало в работах И. П. Павлова, Б. М. Теплова, В. Д. Небылицина, В. М. Русалова. Эта концепция стала рассматриваться как частный случай более фундаментальной концепции функционально-системной организации работы мозга, предложенной П. К. Анохиным. Свойства нервной системы при этом трактуются как базальные характеристики функциональных систем, обеспечивающих интегративную деятельность нервной системы.[2, 187; 44, 23]

И. П. Павлов, изучая закономерности высшей нервной деятельности, установил, что тот или иной тип темперамента определяется различным сочетанием основных свойств нервной системы, он к этим свойствам отнес: силу нервных процессов, их уравновешенность и подвижность.

1. Сила нервных процессов - показатель работоспособности, как нервных клеток, так и нервной системы в целом. Она проявляется в возбудительных и тормозных процессах.

2. Уравновешенность нервных процессов характеризует определенный баланс возбуждения и торможения, когда они могут быть равными или же один из них может быть сильнее другого.

3. Подвижность нервных процессов проявляется в быстроте смены одного процесса другим, обеспечивающим адаптацию организма к неожиданным или резким изменениям жизненных обстоятельств или к условиям деятельности. Противоположностью подвижности является инертность нервных процессов. [50, 186]

Позже Б. М. Тепловым, В. Д. Небылицыным и В. С. Мерлиным, типология И. П. Павлова была дополнена новыми элементами.

Так, Б. М. Теплов, В. Д. Небылицын силу нервной системы рассматривали не только как работоспособность, но и как чувствительность нервной системы.

Под подвижностью они предполагали два независимых свойства – это подвижность (быстрота преобразования) и скорость возникновения и прекращения нервных процессов (лабильность).

Позднее Б. М. Теплов, В. Д. Небылицын выявили еще одно свойство - динамичность нервных процессов это – легкость и быстрота генерации нервной системой процессов возбуждения и торможения.

А так же ученые пришли к выводу, что уравновешенность – это не отдельное, самостоятельное свойство нервной системы. Понятие уравновешенности относится не только к силе процессов возбуждения и торможения, но и к подвижности и динамичности этих процессов.[52, 41]

Таким образом, по мнению В. Д. Небылицына, полная программа исследований основных свойств нервной системы предполагает получение 9 показателей, 6 из которых являются фундаментальными. Это индивидуальные индексы по силе, подвижности и динамичности отдельно для процессов возбуждения и торможения. Остальные 3 свойства, будучи вторичными, касаются уравновешенности процессов возбуждения и торможения по силе, подвижности и динамичности. [35, 146; 34, 23]

В. М. Русалов считал, что к свойствам темперамента, составляющих его структуру, можно отнести только те индивидуальные особенности, которые:

- регулируют динамику психической деятельности в целом;

- характеризуют особенности динамики отдельных психических процессов;

- имеют устойчивый и постоянный характер и сохраняются в развитии на протяжении длительного отрезка времени;

- находятся в строго закономерном соотношении, характеризующим тип темперамента;

- однозначно обусловлены общим типом нервной системы. [47, 19]

Он выделил четыре фундаментальных свойства темперамента, которые могут отличаться в зависимости от сферы проявления темперамента: психомоторной, интеллектуальной или коммуникативной [45, 15].

В. Д. Небылицин выделяет в темпераменте три главных, ведущих, компонента: общая активность индивида, его моторика и его эмоциональность.

Сущность первого компонента заключается в тенденции личности к самовыражению, эффективному освоению и преобразованию внешней действительности. Степени активности распределяются от вялости, инертности и пассивного созерцательства до высших степеней энергии, мощной стремительности действий и постоянного подъема.

Вплотную к первому компоненту примыкает второй — двигательный, или моторный, — его компонент, ведущую роль в котором играют качества, связанные с функцией двигательного (и специально — речедвигательного) аппарата. Среди динамических качеств двигательного компонента следует выделить такие, как быстрота, сила, резкость, ритм, амплитуда и ряд других признаков мышечного движения (часть из них характеризует и речевую моторику). Совокупность особенностей мышечной и речевой моторики составляет ту грань темперамента, которая легче других поддается наблюдению и оценке и поэтому часто служит основой для суждения о темпераменте их носителя.

Третьим основным компонентом темперамента, по мнению В. Д. Небылицина, является «эмоциональность», В качестве ее основных характеристик выделяют - впечатлительность, импульсивность и эмоциональную стабильность. [35, 168]

В своих исследованиях многие авторы выделяли разные свойства темперамента и использовали различные их наборы для характеристики темперамента. Основными из описанных свойств являются: сенситивность, реактивность, активность, темп реакции, пластичность, доминантность, мужество, уверенность в себе, спокойствие, общительность, рефлексивность, депрессивность, эмоциональность, сдержанность, беспристрастность, доброжелательность, терпимость, энергичность, импульсивность, стабильность, социабельность.

Своеобразная классификация черт темперамента, по мнению Р. Кайла, была предложена А. Томасом и С Чесс. Она включает 9 составляющих: уровень активности, ритмичность, приближение или удаление, адаптивность, интенсивность, порог реактивности, настроение, отвлекаемость, длительность внимания и настойчивость. В некоторой степени, они дополняют приведенные выше свойства, и помогают более точно диагностировать тип темперамента. [47, 247]

Основные компоненты темперамента, считает В. Д. Небылицин, образуют в актах человеческого поведения то своеобразное единство побуждения, действия и переживания, которое позволяет говорить о целостности проявлений темперамента и дает возможность относительно четко ограничить темперамент от других психических образований личности — ее направленности, характера, способностей и др. [37, 155].

Таким образом,темперамент является формально-динамической составляющей поведения человека, отвечающий на вопрос «Как?», проявляющейся в общей активности взаимодействия человека с окружающим миром и эмоциональном отношении к его процессу и результатам. Имеет свои отличительные особенности:

1. Не зависит от содержания деятельности и поведения, то есть отражает

формальный аспект деятельности и поведения.

2. Характеризует индивидуально-характерную, типичную для индивида

меру динамического напряжения и отношения к окружающему.

3 Его свойства, объединенные в определенные структуры (типы темперамента), адекватны основным типам высшей нервной деятельности.

4 Имеет сравнительно целостное постоянство индивидуально-психологических свойств личности (скорость восприятия, быстрота ума, скорость переключения внимания, темп и ритм речи, проявление эмоций и волевых качеств.)

5 Является универсальным и проявляется во всех сферах деятельности и жизнедеятельности.

6 Может проявляться уже в детстве.

7 Устойчив в течение длительного периода жизни человека.

1.2 Онтогенез темперамента и роль воспитания

По мере накопления научных данных, по мнению Я. Стреляу, стала очевидной бессмысленность вопроса «Наследственность или среда?», поскольку каждая форма поведения, от самой простой до наиболее сложной, представляет собой результирующую обоих факторов, что хорошо выражено в следующем уравнении:

П = Н х С,

психика ребенок интеллект нарушение темперамент

где П – поведение (действие, свойство), Н – наследственность, С – среда.

Из этого уравнения следует, что нет такой формы поведения, которая была бы обусловлена только наследственностью или средой, поскольку, если один из множителей равен нулю, то и произведение равно нулю, то есть мы вообще не будем иметь дело с поведением.

Хотя наследственность и среда совместно определяют любые свойства и деятельность организма, каждый из этих факторов, считает Я. Стреляу, может играть большую или меньшую роль в формировании индивидуальных различий в поведении или свойствах темперамента. В целом можно считать доказанным, что наследственный фактор (генотип) в большей степени, чем среда, детерминирует возникновение индивидуальных различий в темпераменте.

Пломин Р. отмечает, что в отличие от других психических свойств и образований темперамент характеризуется наибольшей устойчивостью в течение длительных отрезков времени, высокой корреляцией со свойствами нервной системы и другими биологическими подсистемами, а так же наследуемостью [41, 25]

По мнению Я. Стреляу, темперамент является относительно устойчивым и мало податливым к воздействиям воспитания или среды. Другими словами, воспитание в принципе не влияет на темперамент. Изменениям подвергаются другие психические особенности, которые могут маскировать свойственный данному индивиду темперамент. Другие ученые считают, что все же существуют возможности преобразования темперамента в процессе воспитания, однако надо с большей осторожностью подходить к данным, свидетельствующим якобы о значительных возможностях изменения темперамента под воздействием воспитания. [49, 86]

В. Г. Колпаков с соавторами (1984, 1986) считают, что черты темперамента, которые проявляются в первые два года жизни ребенка, отражают в гораздо большей степени, чем у взрослых, его конституциональные особенности, на которые социальное окружение еще не успело оказать значительное модифицирующее влияние. [20, 128; 19, 115]

В отличие от значительного изменения в характере в течение младенчества, темперамент кажется очень устойчивым с 24 до 48 месяцев. О том, что темпераментные характеристики младенца и малыша определяют их тип в дошкольном возрасте, свидетельствуют исследования Aksanetal. KSLemery, HHGoldsmith, MDKlinnert, andDAMrazek. [56]

Темперамент подобно всем свойствам организма подвержен возрастным изменениям, прежде всего связанным с процессом созревания или с изменениями поведения, вытекающими главным образом из анатомического и физиологического развития нервной системы и других систем организма. Это подтверждается результатами исследований, проведенных как с животными, так и с людьми.[49, 96; 53, 37]

RutterM. (2002) подчеркивает наличие возрастных изменений во всех психофизиологических характеристиках [35, 998]

Изучение типов нервной системы у детей различного возраста подтверждает существование возрастных изменений темперамента (свойств нервной системы), обусловленных, прежде всего созреванием центральной нервной системы и эндокринного аппарата. Такие наблюдения проводили еще в 30-х годах нашего столетия, и в настоящее время дают примерно такие же результаты. Наиболее систематично они изложены в работах психологов: В. Э. Чудновского, Н. С. Лейтеса и Э. И. Маствилискер. Из них выводятся некоторые закономерности. Рассмотрим некоторые из закономерностей возрастных изменений темперамента:1. На раннем этапе своего развития дети обладают слабой нервной системой; это в равной мере относится к процессам возбуждения и торможения. Слабость процесса возбуждения проявляется, прежде всего в малой выносливости нервной системы.[55, 22] Показателем слабости является также сильно развитое индуктивное (внешнее) торможение, которое выражается в затормаживании действий под влиянием побочных раздражителей. Такое торможение проявляется еще в младшем школьном возрасте, например, когда мельчайшее изменение обстановки в классе отвлекает внимание учащихся от школьных занятий. Пониженной работоспособности (выносливости) сопутствует повышенная возбудимость и чувствительность школьника, что, в частности, выражается в моторных и эмоциональных реакциях, неадекватных силе раздражителей. Помимо того, что эти реакции очень сильны, они имеют короткий латентный период. Многие исследования показывают, что сила процесса возбуждения, еще малая в дошкольном возрасте, достигает соответствующего данному индивиду максимального уровня примерно к 7—8-му году жизни. Начиная с этого возраста, больших различий в работоспособности нервной системы между детьми младше школьного возраста и взрослыми уже не отмечается.[22, 98]2. Общепринято мнение, что сила процесса торможения, выражающаяся прежде всего в способности к образованию и устойчивости различных условных, тормозных реакций, достигает своего максимального уровня позднее, чем сила процесса возбуждения. Однако относительно возраста, в котором это свойство обнаруживается уже в зрелой форме, нет единого мнения. Есть данные, полученные, правда, в основном в опытах с животными, из которых следует, что сила процесса торможения в большей мере, чем сила процесса возбуждения, подвержена влиянию тренировок, особенно в раннем онтогенезе. Слабость процесса торможения в первые годы жизни ребенка, по мнению психологов, проявляется главным образом в пониженной способности сдерживать различные реакции, в склонности к нарушению запретов, в преждевременных реакциях и т. п.[30, 227; 28, 65]3. Возрастная характеристика уравновешенности нервных процессов вытекает, собственно, из специфики возбуждения и торможения в соответствующих периодах жизни. Принимая во внимание более длительный процесс созревания силы торможения в нервной системе, в первоначальный период развития наблюдается неуравновешенность при преобладании силы возбуждения. Коломенский Я. Л. и Панько Е. А. отмечают, что ребенок дошкольного и младшего школьного возраста своим поведением в известном смысле напоминает холерика. Затем эта неуравновешенность, вызванная большей слабостью торможения в сравнении с возбуждением, постепенно уменьшается, и в возрасте около 12 лет ребенок в этом отношении уже заметно не отличается от взрослого. Преобладание возбуждения над торможением проявляется, прежде всего, в импульсивности и взрывном характере поведения ребенка. Для него типичен пониженный контроль за ситуационно обусловленным поведением (то есть действующими в данный момент стимулами). Однако аналогичное поведение, считают психологи, может быть вызвано не только недостаточно зрелой способностью к торможению и, следовательно, преобладанием возбуждения, но и слабостью возбуждения при одновременной слабости торможения. Слабость процесса возбуждения является фактором, вызывающим такие формы поведения, которые напоминают неуравновешенных индивидов. Это объясняется неадекватностью силы реакции силе раздражителей или в более общем случае - значению ситуации, на которую реагирует школьник.[18, 115; 13, 47]4. Что касается подвижности нервных процессов, то в зависимости от того, какие показатели этого свойства принимаются во внимание, его возрастная динамика может выглядеть по-разному. Это свидетельствует о давно уже отмеченной неоднородности этого свойства нервной системы. В раннем онтогенезе наблюдается большая неустойчивость и изменчивость реакций, что выражается в затруднениях при выполнении заданий, в изменениях реакций под влиянием перемен в обстановке, в неустойчивости условно-рефлекторной деятельности и т. п. С возрастом поведение становится все более стабильным, благодаря чему оно в меньшей мере зависит от непосредственных стимулов. [55, 23; 30, 228]Если учитывать классические показатели подвижности, считает Я. Стреляу, в особенности способность к переделке сигнального значения пары раздражителей и легкость образования динамических стереотипов, то можно сказать, что в раннем онтогенезе подвижность сравнительно невелика и возрастает с развитием индивида. Это проявляется, в частности, в том, что дети школьного возраста легче и быстрее приспосабливаются к изменяющимся условиям, у них лучше протекает процесс переучивания или переделки различных навыков, чем у детей дошкольного возраста. Так понимаемая подвижность снова явно снижается в пожилом возрасте, для которого типична пониженная адаптируемость к изменениям обстановки, значительная ригидность форм поведения.[49, 102]Итак, чем младше ребенок, тем больше его отличают некоторые признаки слабости типа нервной системы. Это не только маленькая выносливость, но и повышенная чувствительность, яркость восприятия, детская впечатлительность и такие черты, как легкость перехода к возбуждению, импульсивность. Характерны также интенсивность эмоциональных переживаний и их неустойчивость (стремительные переходы от слез к улыбке). Слабость нервной системы удивительным образом сочетается с быстрым возобновлением энергии. [48, 110; 30, 230]Как писал К. Д. Ушинский, “заставьте ребенка сидеть, он очень скоро устанет, лежать — то же самое; идти он долго не может, не может долго ни говорить, ни петь, ни читать, и менее всего долго думать; но он резвится и движется целый день, переменяет и перемешивает все эти деятельности и не устает ни на минуту; а крепкого детского сна достаточно, чтобы возобновить детские силы”.[40, с. 41]В связи со всем вышесказанным нельзя не учитывать, что существуют возрастные особенности темперамента. В каждом возрасте, отмечает Я. Стреляу, своя специфика активности, эмоциональности и моторики. В младшем школьном возрасте – это легкость пробуждения интереса и краткость состояния сосредоточенности, что связанно со слабостью нервной системы. И эмоциональность, и моторика в эту пору, конечно, иные, чем в последующие годы, когда одновременно происходит увеличение возможностей нервной системы и утрата ее ценных детских свойств. [49, 102,].Но на фоне возрастных особенностей у ребенка обнаруживаются и такие черты, которые говорят о принадлежности его к тому или иному типу темперамента. Различия в этом отношении вполне определенно выступают, например, когда дети уже овладели устной речью. Так, если речь у ребенка громкая, быстрая и отчетливая, с правильными интонациями, сопровождаемая живыми жестами и выразительной мимикой, то можно говорить о признаках сангвинистического темперамента. Если речь медленнее, чем у других, спокойная, равномерная, иногда с остановками, без резко выраженных эмоций, жестикуляции и мимики, это может свидетельствовать о флегматическом темпераменте. На признаки холерического темперамента указывает торопливо-напряженная, порывистая, как бы захлебывающаяся речь. К признакам меланхолического темперамента может быть отнесена речь приторможенная, тихая, иногда снижающаяся до шепота. Конечно, о типе темперамента, кроме особенностей речи, говорят и особенности двигательной и общей активности ребенка. .[12, 52; 30, 236]Резюмируя, можно сказать, что изменение основных свойств нервных процессов, входящих в понятие типа нервной системы, а на психологическом уровне - в понятие темперамента, происходят в следующих направлениях:

Ранний период развития	Период стабилизации	Пожилой возраст
Слабый процесс возбуждения	Сильный процесс возбуждения	Слабый процесс возбуждения
Слабый процесс торможения	Сильный процесс торможения	Слабый процесс торможения
Преобладание возбуждения над торможением	Уравновешенность возбуждения и торможения	Преобладание торможения над возбуждением
Малая подвижность нервных процессов	Большая подвижность нервных процессов	Малая подвижность нервных процессов

Очевидно, что независимо от возрастной специфики существуют индивидуальные различия в свойствах нервной системы, которые могут быть частично замаскированы их возрастными изменениями. Поэтому устанавливается диагноз отдельных свойств нервной системы (темперамента), нужно пользоваться такими показателями поведения и, следовательно, приемами измерения, которые учитывали бы период развития исследуемого ребенка.[17, 54; 26, 160]В. С. Мерлин утверждая, что, несмотря на возрастные изменения, наблюдается устойчивость свойств темперамента и их относительно малая подвижность воздействиям среды, отмечал роль воспитания в том, что оно должно не столько изменять, сколько учитывать эти свойства. [32, 65]Это воспитание должно состоять в том, чтобы в процессе формирования личности использовались характерные для данного индивида свойства темперамента, укреплялись те его особенности, которые в известных ситуациях могут быть всегда полезными (так, известно, что большая работоспособность и выносливость человека полезна при выполнении многих действий и профессий), либо выравнивались – с помощью соответствующих педагогических приемов – нежелательные в данной ситуации свойства темперамента. Таким образом, неуравновешенность нервных процессов, представляющая собой, несомненно, нежелательное явление в процессе обучения и воспитания, может быть компенсирована путем формирования соответствующих контрольных механизмов. .[49, 106; 14, 25]Отсутствие должного внимания к особенностям темперамента может стать причиной неудач при формировании желательных черт личности; более того, в некоторых случаях оно может привести к возникновению серьезных трудностей в воспитании, к появлению некоторых нарушений поведения.Хотя свойства темперамента отличаются относительной устойчивостью и неизменностью, следует помнить, что они не предопределяют направления развития и поведения человека. Решающим фактором является здесь воспитание. .[31, 39]

S.G. McClowry считает, что темперамент влияет на развитие детей в течение их школьного возраста.[63] Более того, A. CaspiandP.A. Silva, а также ACaspi, HHarringtonetal. утверждают, что возрастные особенности детского темперамента определяют черты индивидуальности и во взрослой жизни. Они провели длительное исследование от рождения до 26 лет, и обнаружили, что, став взрослыми, плохо контролируемые
дети показывали высокие значения импульсивности, поиска опасности, агрессии, и межличностного отчуждения; заторможенные
дети демонстрировали низкие значения импульсивности, поиска опасности, агрессии, и социальной потенции; уверенные
дети имели высокую импульсивность. Сохраненные
дети показывали низкую социальную потенцию, а хорошо регулируемые
дети продолжали показывать нормативные показатели поведения. Эти данные свидетельствуют о том, что рано проявляющиеся детские поведенческие стили могут предсказать характер поведения взрослых, и указывают на основы человеческой индивидуальности в ранние годы жизни. С этим согласны и ZimmermannLKandKStansbury.[63, 160; 58, 490; 59, 41; 68, 495 ]

Вместе с тем, по мнению KSMathiesenandKTambs, факторная структура темперамента не изменяется существенно с возрастом детей, а BoerFandPMWestenberg считают, что такие черты темперамента, как эмоциональность
, деятельность
, и застенчивость
независимы от возраста…[62, 443; 57, 540]

Ю. И. Савченков анализируя возрастную динамику изучаемых показателей черт темперамента по Томасу, выделяет, по крайней мере, четыре типа такой динамики.

Первый тип проявляется в прогрессирующем увеличении степени проявления той или иной черты темперамента с возрастом. К таким чертам относятся, настойчивость, ритм сна, еды и привычек, активность во сне.

Второй тип изменений черт темперамента характеризуется увеличением показателя в зрелом возрасте (25-45 лет) и снижением до исходных цифр, или даже меньше, у более старших лиц. Подобным образом по мере взросления человека изменяются общая активность и интенсивность, т.е. такие черты темперамента, которые характеризуют силовую, энергетическую составляющую деятельности.

Третий тип возрастной динамики показателей черт темперамента характеризуется прогрессирующим снижением соответствующей величины. Так, с возрастом и у человека падают значения гибкости, приближения и настроения.

Наконец, можно выделить и такие черты темперамента, показатели которых возрастают у пожилых людей. Так, такая черта темперамента, как отвлекаемость, после 45 лет жизни начинает резко увеличиваться, что не позволяет пожилым людям надолго сосредоточиться на какой-то одной деятельности.

Таким образом, проведенные исследования у лиц разного возраста, позволяют сделать вывод о том, что по мере старения человека степень проявления фиксируемых этим опросником черт темперамента закономерно меняется. Причиной таких изменений следует считать, по всей вероятности, те морфофункциональные перестройки в нервной системе, которые сопровождают старение.H.H. Goldsmith, L. F. Rieser-Danner отмечают, что развитие темперамента происходит по двум направлениям: вслед за биологическим возрастным развитием и как результат сменяющих друг друга социально-организованных типов деятельности (игра, учёба, труд...). Кроме того, темперамент в любом возрасте является результатом взаимодействия между психобиологическими особенностями индивида и окружающей его среды, т. е. индивид в процессе развития активно формирует окружающую его среду в соответствии с особенностями своего темперамента .[60, 223]

Характеристики темперамента не столько окрашивают поведение, как задают границы. Они оберегают организм от чрезмерно большого или малого расходование энергии. Индивид предъявляя себя среде (и социуму), демонстрирует свои энергетические и динамические возможности, адекватные требованиям среды, что является залогом успешной адаптации его к этой среде. Именно в этом и состоит приспособительная, адаптивная роль темперамента.[16, 59; 3, 151]

Однако значительно изменить темперамент невозможно даже в условиях хорошей адаптации, т.к. он обусловлен индивидуальными особенностями биологической, физиологической, нервной, гормональной и прочими системами, его можно изменить в пределах определённых границ [54, 58; 41, 89]

Таким образом, можно сказать, что наследственность и среда совместно определяют любые свойства и деятельность организма, но наследственный фактор (генотип) в большей степени, чем среда, детерминирует возникновение индивидуальных различий в темпераменте. Он является относительно устойчивым и мало податливым к воздействиям воспитания или среды. Темперамент подобно всем свойствам организма подвержен возрастным изменениям, прежде всего связанным с процессом созревания или с изменениями поведения. Развитие темперамента происходит по двум направлениям: биологическое возрастное развитие и как результат сменяющих друг друга социально-организованных типов деятельности (игра, учёба, труд...). Кроме того, темперамент в любом возрасте является результатом взаимодействия между психобиологическими особенностями индивида и окружающей его среды, т. е. индивид в процессе развития активно формирует окружающую его среду в соответствии с особенностями своего темперамента. Однако значительно изменить темперамент невозможно, только в пределах определённых границ.

1.3 Темперамент и способности

Неслучайно психологи, занимающиеся проблемами темперамента, известны также и как исследователи способностей; таковы, например, Л. Тэрстон, Дж. Гилфорд, Б. М. Теплов. Оказывается, что темперамент и способности имеют много общего. Они относятся к тем особенностям, индивидуальные различия которых в значительной степени обусловлены наследственностью; для них характерна относительно высокая стабильность, хотя, по-видимому, воспитание оказывает гораздо большее влияние на формирование способностей, чем на темперамент.

Б. М. Теплов, так определил основные признаки способностей:

· способность есть индивидуальное свойство, которое различно проявляется у разных людей;

· способность есть свойство, связанное с успешным освоением, осуществлением деятельности;

· способности не тождественны знаниям, умениям, навыкам.

Способность - индивидуальное качество, связанное с готовностью к успешному освоению определенной деятельности. [52, 69; 29, 25]

Исследования, проводившиеся с целью ответить на вопрос, существует ли зависимость между уровнем интеллектуальных способностей и свойствами темперамента, в принципе дали отрицательный результат. Это означает, что индивиды с высоким уровнем интеллектуальных способностей могут обладать самыми различными комбинациями свойств темперамента и, напротив, имеющие один и тот же темперамент, обнаруживают различные показатели по тестам интеллектуальных способностей, что говорит о независимости этих характеристик. [49, 111]

Ряд исследователей рассматривает соотношение интеллектуальных и психодинамических особенностей в различных аспектах. Так Русалов В.М. считает, что общие способности (в том числе интеллектуальные) и психодинамические особенности имеют общие природные предпосылки. Они обладают общим динамическим компонентом – общей активностью. Автор выдвинул специальную (темпераментальную) теорию способностей. [46, 16]

Общие способности формируются в деятельности под влиянием задатков. Взаимодействие темперамента и общих способностей осуществляется через активность, которая имеет разное психологическое содержание на темпераментальном и интеллектуальном уровнях индивидуальности. [10, 167]

Некоторые ученые рассматривают психодинамические и интеллектуальные особенности в неразрывной связи. Так, Спирмен определяет темперамент как способность к пониманию отношений (абстрагированию). Хант определяет интеллект как скорость, с которой человек может воспроизводить информацию из долговременной памяти. Я. Стреляу делает вывод о том, что темперамент и способности обусловлены наследственностью. Он экспериментально подтвердил статистически достоверную связь такого показателя темперамента, как подвижность, с гибкостью и быстротой мышления.[49, 110] В исследованиях Голубевой Э. А. отмечено, что свойства нервной системы, являясь природной основой психодинамических особенностей, могут считаться и существенными индивидуально-типологическими предпосылками общих способностей. [8, 70] Лейтес Н. С. рассматривает в качестве компонента общих способностей активность и саморегуляцию. Активность и саморегуляция во взаимодействии образуют разные стороны первоосновы способностей. Свойства темперамента проявляются в:

- умственной выносливости;

- быстроте и устойчивости умственной работы;

- стиле занятий и отдыха;

- легкости пробуждения умственной активности;

- напряженности и длительности сохранения интеллектуальной активности.[27, 38]

Говоря о связи между темпераментом и умственными способностями, Я. Стреляу подчеркивает, что роль свойств темперамента сводится прежде всего к влиянию на динамику протекания интеллектуальных процессов. Эта динамика может проявляться в таких характеристиках умственной работы, как скорость актуализации информации, беглости интеллектуальных процессов, устойчивость и переключаемость внимания, прочность запоминания, умственная работоспособность и т. п. в общем, можно сказать, что свойства темперамента проявляются в индивидуальных различиях при выполнении усвоенных операций. [49, 112]

Есть мнение, что когда учебная деятельность соответствует психодинамическим особенностям личности, успешность интеллектуальной деятельности растет. Характер связи между мыслительными операциями и темпераментом на различных возрастных этапах неоднозначно влияет на: индивидуальный стиль умственной деятельности; выработку компенсаторных механизмов и маскировку темперамента; связь с такими процессами, как осознание своей интеллектуальной состоятельности, уникальности, ценности собственной личности.

Таким образом, оказывается, что темперамент и способности имеют много общего. Однако исследования, проводившиеся с целью ответить на вопрос, существует ли зависимость между уровнем интеллектуальных способностей и свойствами темперамента, в принципе дали отрицательный результат, что говорит о независимости этих характеристик. Но существует связь между темпераментом и умственными способностями, которая сводится к влиянию на динамику протекания интеллектуальных процессов. Однако нет в литературе данных о зависимости темперамента и уровня интеллекта. Также не дал результатов анализ мировой литературы за последние 15 лет в базе данных Medline, библиотеке Stanford (highwire. stanford. edu.), из этого следует, что информация по проблеме темперамента детей с нарушением интеллектуального развития отсутствует. А так, как темперамент является базовой характеристикой, причем воспитание и обучение должны строиться с учетом темпераментальных свойств, тем более у детей с нарушением интеллектуального развития. Поэтому работа, которую мы представляем, считается достаточно актуальной, как с практической, так и с теоретической точки зрения.

ГЛАВА
II
.
Организация и методы исследования

2.1 Характеристика объектов исследования

Цель исследования:
выявить особенности черт темперамента у детей с нарушением интеллектуального развития. В эксперименте принимало участие 81 учащихся 8 - 12 лет, из них 51 ребенок с сохранным интеллектом (25 мальчиков, 26 девочек), 30 - с нарушением интеллектуального развития (16 мальчиков, 14 девочек).

В основном семьи детей с нарушением интеллектуального развития, принимавших участие в эксперименте полные (19 семей), но не благополучные (17семей), не полных семей – 6, благополучных - 8. В основном в семьях по два ребенка (в 11 семьях), хотя наблюдается большое количество многодетных семей (9 семей). В группе 5 сирот. У 14 детей наблюдается нарушение речи, у 4 – миопия, у 7 – сопутствующих заболеваний не выявлено. У двух детей нарушение интеллекта обусловлено наследственностью.

Что касается детей с сохранным интеллектом, то их семьи в основном полные (38 семей), благополучные (45 семей), не полных семей – 13, не благополучных – 6. В основном в семьях по одному ребенку (29 семей), многодетных семей – 6. У большинства детей сопутствующих заболеваний не обнаружено (у 38 детей), у 4 детей миопия, у 6 – искривление позвоночника (сколиоз). Данные детей испытуемых групп представлены в приложении (таблица 1, 2). Анамнестические данные учащихся представлены в приложении (таблица 3, 4). Исследование проводилось на базе СКШИ № 5 Ленинского района и средней школы № 90 г. Красноярска Кировского района.

Таким образом, тот факт, что семьи у большинства детей с нарушением интеллектуального развития не благополучны по различным социальным и психологическим факторам (в них наблюдаются такие явления алкоголизм, наркомания, а вследствие этого низкий уровень дохода, уход из семьи одного из родителей, лишение родительских прав…) свидетельствует о том, что подобные семьи является группой риска для рождения детей с нарушением интеллектуального развития. Именно к таким семьям должно быть обращено внимание со стороны социальных служб, общества.

2.2 Методы исследования

Для исследования темперамента применяются специально разработанные опросники. Они построены в связи с определённой схемой и теорией темперамента и направлены на выявление тех или иных факторов поведения обследуемого. Конечно, опросник позволяет судить о свойствах темперамента лишь по материалам близких ему людей, например, родителей, опекунов.

При диагностике темперамента, предупреждает Я. Стреляу, следует помнить о некоторых положениях теории темперамента, без которых эта диагностика может быть неточной. А именно:

1. Стремясь распознать особенности темперамента, необходимо оценивать их в самых различных типах реакций. У одних людей преобладают двигательные реакции на стимул, у других - умственные, у третьих основным каналом разрядки напряжения является висцеральная сфера. Для правильного определения темперамента следует знать, в каких именно реакциях особенно ярко проявляются особенности темперамента.

2. Особенности темперамента определяются сложными физиологическими механизмами, состоящими из многих систем со специфическими параметрами функционирования Для правильного диагноза темперамента следует принимать во внимание возможно большее число различных реакций и вызывающих их раздражителей. В результате получается среднее значение, которое позволяет оценивать свойства темперамента, выходя за рамки специфики отдельных функциональных систем.

3. Свойства темперамента, считает Небылицин В.Д., проявляются прежде всего в экстремальных ситуациях, когда не срабатывают заученные стереотипы поведения.[35, 103]

4. Темперамент проявляется в способах, а не в эффективности действия.

5. Свойства темперамента могут быть замаскированы сформировавшимися в онтогенезе навыками, привычками или чертами личности. Следует наблюдать поведение индивида во многих разнообразных ситуациях, изучить самые разные формы его поведения. На фоне изменяющихся в различных ситуациях факторов свойства темперамента относительно стабильны и могут быть обнаружены во всей присущей данному индивиду специфичности.[49, 140]

Методика, применяемая нами бланковая, и для их использования требуется только карандаш и бумага.

В настоящем исследовании использовалась теоретическая концепция темперамента и инструменты его измерения (родительский опросник), разработанные американскими учёными А.Томасом и С.Чессом

Авторы работ (A.Thomas, H.G.Birch, S.Chess) в результате длительного наблюдения (в США) за развитием детей пришли к выводу, что родители могут быть эффективным источником информации о темпераменте детей. Анализ бесед с матерями, о поведении детей в типичных ситуациях при сопоставлении полученных сведений с экспертной оценкой, сделанной на основе врачебного наблюдения, позволил А. Томасу с соавторами выделить 9 характеристик, черт темперамента:

1. Активность (Activity): количество физических действий, совершаемых испытуемым в единицу времени. Моторный компонент поведения ребёнка, включающий подвижность во время купания, игр, еды и т. д. … Черта темперамента, характеризующая темп, частоту и степень выраженности, с которыми моторный компонент выступает в поведении. Малое число баллов означает низкую моторную активность, большое - высокую активность.

2. Ритмичность (Rhythmicity): степень постоянства и регулярности поведения ребёнка; регулярность проявления основных физиологических систем, предсказуемость времени функционирования этих систем. Черта темперамента отвечающая за стабильность, постоянство временного интервала между проявлениями основных физиологических процессов, таких как: пассивность-активность, сон-бодрствование, принятие пищи-дефикация и т.д. Малое число баллов по этой черте означает, что поведение ребёнка в большинстве случаев непредсказуемо, аритмично; большое число баллов означает - предсказуемость и ритмичность физиологических процессов.

3. Адаптабильность (Adaptability): время необходимое испытуемому для того, чтобы приспособиться после первичной реакции к новому раздражителю, например, к новой пище или новой ситуации. Черта темперамента, которая характеризует как быстро или медленно испытуемый приспособиться к новым условиям. Малое число баллов означает слабые адаптационные способности, длительную адаптацию; большое - высокую способность и быструю адаптацию.

4. Приближение - избегание (уход) (Approach-Withdrawal): первая реакция ребёнка на новые стимулы (на пищу, игрушки, людей, процедуры и т.д.) Эта черта может быть истолкована как результирующая реакции страха и исследовательского рефлекса в ответ на новый раздражитель. Низкое число баллов означает преобладание отрицательной реакции (ухода, избегания, страха), высокое - преобладание положительной реакции (приближения, интереса).

5. Интенсивность (Intensity): энергетический уровень реакций, независимо от их положительного или отрицательного знака, от их вида и направления. Большое число баллов указывает на высокую интенсивность реакций, малое - на низкую.

6. Порог чувствительности (Threshold) (УЯЗВИМОСТЬ): общая чувствительность к раздражителям; уровень силы раздражителя, необходимый для вызова реакции. Малое число баллов (высокий порог) указывает на низкую готовность реагировать на раздражители умеренной силы; большое число баллов, наоборот, указывает на низкий порог, т.е. высокую готовность реагировать, высокую реактивность.

7. Настроение (Mood): качество настроения. Преобладание положительного (смех, радость, удовольствие и т.д.) - большое количество баллов. Преобладание негативного, такого как плач, крик, выражение неудовольствия - малое количество баллов.

8. Внимание - настойчивость (Attention - Persistence): время, в течение которого испытуемый удерживается в рамках одного вида деятельности. Черта темперамента, которая характеризует способность ребёнка к концентрации внимания. Малое число баллов означает короткое время внимания и слабую концентрацию внимания, большое - устойчивое внимание и большую настойчивость.

9. Отвлекаемость (Distractability): реакция на внешние раздражители, время необходимое испытуемому для перехода от одного вида деятельности к другому при воздействии раздражителя (свет, шум и т.д.). Малое число баллов указывает на низкую отвлекаемость, ригидность поведения; большое - на высокую отвлекаемость.[67, с. 59]

S. C. McDevitt, W. B. Carey, Hegvik, S. C., опираясь на концепцию темперамента А. Томаса и шкалу 9 свойств темперамента, создали родительский опросник для детей 8-12-летнего возраста [64, 46; 61, 56] Опросник содержит 109 вопросов, предъявляемых родителю. Оценка ответа на вопрос оценивается по 6 и 7-бальной шкалам. Сумма баллов, полученных в результате ответа на вопросы, относящиеся к определённой черте темперамента, делится на число вопросов, получивших ответ, что даёт взвешенный балл, который может иметь любые целые или дробные значения.

Учёными г. Новосибирска (В.Г.Колпаков, В.В.Макаров) был переведен и адаптирован к русскоязычной популяции этот опросник. Вопросник, ключ и бланки представлены в приложении . [21, 8]

Таким образом, родителями был заполнен 81 опросник. Результатом исследования темперамента с помощью родительского опросника является набор из девяти свойств темперамента испытуемого, при этом каждое свойство имеет количественную оценку, выраженную в числовом эквиваленте. При проведении исследования получаем темпераментальный портрет, который представлен в виде средних значений по каждому из девяти свойств темперамента.

В исследовании так же использовалисьметоды статистической обработки и интегративной оценки полученных результатов. Необходимость разработки способов интегрального выражения результатов многофакторного анализа той или иной физиологической системы всегда стояла перед исследователями, и в настоящее время существует достаточно много различных вариантов такого выражения (способ "вегетативного портрета" В.А. Шидловского, "техника лиц" Г. Чернова и др.).

В связи с тем, что техника Чернова не так часто используется, остановимся на ее характеристике более подробно.

Появление и растущая популярность этой техники связаны с психологическими особенностями нашего восприятия: нам проще понять и оценить мульти - параметрическую, многофакторную информацию, когда она привычна и наглядна. Человек предпочитает иметь дело не с цифровыми таблицами и запутанными сложными графиками, а с изображениями, особенно в тех случаях, когда необходимо дать качественную оценку, сравнить, сгруппировать результаты наблюдений. Суть предложенной в 1973 г. американским математиком Г. Черновым "техники лиц" заключается в том, что многомерный комплекс данных о каком-то процессе или явлении отображается в виде стилизованной человеческой физиономии. Каждая черта такого портрета, будь то длина носа или наклон бровей, поставлена в соответствие с характеристиками изучаемого явления. Любое изменение его параметров вызывает деформацию лица, придает ему то или иное выражение.

Техника лиц Чернова привлекательна, прежде всего, потому, что каждый из нас способен мгновенно распознать малейшие изменения в выражении человеческого лица, даже если это лицо - рисованная карикатура. Именно легкость и надежность сопоставления различных выражений человеческого лица позволяют быстро решать сложные задачи сравнения многокомпонентных объектов, состояние которых может зависеть, например, от двух десятков параметров.

В исследовании мы использовали программу Microsoft StatisticaV. 6,0., в котором предусмотрена такая утилита, как использование техники лиц Чернова, рисования интегрального темп – портрета. В этой программе интегральное лицо формируется, исходя из среднего значения показателей, представленных в сравниваемых группах, при этом «среднее» лицо принимается за идеал. Поэтому конкретный портрет какой-либо группы испытуемых может быть разным в зависимости от того, с кем сравнивается эта группа. В этом недостаток программы, однако, разницу в мульти - параметрических показателях эта утилита выявляет блестяще.

Все полученные результаты подверглись необходимой статистической обработке с вычислением средних величин и ошибки средней (M±м) и показателя достоверности различия (р). Различия считали достоверными при р < 0,05. Обработка результатов осуществлялась с помощью программного пакета «StatSoftStatistica, v. 6 и электронных таблиц MSExcel 2000. Для обработки результатов были использованы методы параметрической и непараметрической статистики. Проверка однородности парных выборок проводилась по критерию «Т» Стьюдента. Для исследования степени выраженности связи между отдельными вариационными рядами применяли корреляционный анализ. При этом учитывалось, что при незначительных по величине полученных коэффициентов корреляции (r < 0,3) в действительности связь может отсутствовать или иметь противоположный знак.

Глава
ІІІ.
Анализ экспериментальных результатов изучения особенностей черт темперамента детей с нарушением интеллектуального развития

3.1 Региональные и половые особенности черт темперамента у детей

Нами был обследован 51 учащийся с сохранным интеллектом, обучающийся в средней общеобразовательной школе № 90, из них 26 девочек и 25 мальчиков.Значения 9 черт темперамента детей контрольной группы в возрасте от 8 до 12 лет, представлены в приложении (таблица 5). Средние значения темпераментальных черт детей с сохранным интеллектом приведены в таблице 6, где результаты наших собственных исследований, сравниваются с аналогичными, полученными в г. Красноярске Г. А. Макаровой, а так же с данными г. Новосибирска, полученными Колпаковым В. Г.

Таблица 6

Средние значения 9 черт темперамента детей с сохранным интеллектом
в возрасте от 8 до 12 лет.

Показатель	г. Красноярск мальчики n=25	г. Красноярск девочки n= 26	Макарова Красн-ск мальчики n=40	Макарова Красн-ск, девочки n=40	Колпаков Новосибирск, мальчики n=62	Колпаков Новосибирск девочки, n=56
Акт-ь	3,4±0,18	3,82±0,21*	3,65±0,10	3,06±0,10*	3,02±0,09 *	2,99±0,11*
Ритм-ь	4,3±0,15*	4,16±0,15*	3,75±0,09 *	3,32±0,07*	3,26±0,09 *	3,10±0,09*
Прибл-е	5,02±0,21*	4,67±0,18*	3,07±0,13*	2,60±0,10*	3,25±0,09*	3,17±0,11*
Адап-ь	4,57±0,18*	4,5±0,16*	3,70±0,10 *	3,530,11*	3,29±0,07 *	3,21±0,08*
Интен-ь	3,54±0,17	4,21±0,19*	3,60±0,15	3,18±0,11 *	3,50±0,14	3,63±0,12 *
Настр-е	4,68±0,17*	4,27±0,16*	3,69±0,09*	3,54±0,12*	3,40±0,09 *	3,27±0,08*
Вним-е	4,92±0,2*	4,54±0,22*	3,83±0,14*	3,34±0,12*	3,31±0,09 *	3,08±0,09*
Отвл-ь	4,33±0,17	4,87±0,24*	4,21±0,10	4,01±0,14*	3,81±0,09 *	4,23±0,09*
Порог	4,06±0,13	4,12±0,13	4,02±0,08	4,33±0,13	3,93±0,07	4,31±0,09

Примечание: Различие между доверительными интервалами достоверно (*) р>0,05

Уже самый беглый взгляд на интегральные темп - портреты детей собственных исследований, детей Г. А. Макаровой г. Красноярска и детей Колпакова В. Г. г. Новосибирска (рис 1.) свидетельствует о значительных отличиях черт темперамента детей. По всем показателям данные наших детей выше, чем данные у их сверстников – детей Г. А. Макаровой по г. Красноярск и детей В. Г. Колпакова по г. Новосибирск. Но стоит заметить, что уровня достоверности достигают только данные пяти темпераментальных черт, то есть наши дети более предсказуемы, настойчивее, у них лучше настроение, они лучше адаптируются и на новый раздражитель они реагируют положительно.

Колпаков В. Г. г. Новосибирск

Г. А. Макарова г. Красноярск

Собственные исследования

Рис. 1. Отличия интегративных темп-портретов детей наших собственных исследований, детей
Г. А. Макаровой г. Красноярска и детей Колпакова В. Г. г. Новосибирска Версия программы
Statistica
Microsoft
v.6.0 для техники лиц Чернова.

Сравнивая собственные данные и данные Г. А. Макаровой по г. Красноярску между собой, видно, что наши девочки активнее, чем девочки Г. А. Макаровой, более предсказуемы, чувствительнее, лучше адаптируются, у них выше настойчивость, интенсивность, преобладает положительная реакция на новый раздражитель, хорошее настроение и выше отвлекаемость. Наши мальчики также более предсказуемы, лучше адаптируются, у них преобладает положительная реакция на новый раздражитель, и положительное настроение, выше настойчивость, отвлекаемость. Но мальчики Г. А. Макаровой активнее, интенсивнее. Следует отметить, что все перечисленные показатели достоверны, за исключением активности, интенсивности, отвлекаемости, чувствительности у мальчиков и порога у девочек.

В свою очередь, если сравнивать собственные данные по г. Красноярск с данными Колпакова В. Г. по г. Новосибирск, то данные Красноярских девочек по всем чертам превышают данные девочек г. Новосибирска, хотя, что касается чувствительности, то это не достоверно. Так же дело обстоит и с мальчиками, они тоже преобладают по всем чертам темперамента, однако данные не достигают уровня достаточной достоверности по таким чертам темперамента, как интенсивность и порог.

Если сравнивать черты темперамента мальчиков и девочек, то исследования Колпакова В. Г. и Макаровой Г. А. констатируют тот факт, что результаты мальчиков по всем темпераментальным чертам выше девочек. Результаты нашего исследования свидетельствуют о том, что девочки значительно активнее, интенсивнее, обнаруживают более высокую отвлекаемость и большую чувствительность по сравнению с мальчиками.

Сравнивая данные Колпакова В. Г., Макаровой Г. А. и наши собственные, можно сделать вывод, что региональные отличия существуют и об этом свидетельствуют полученные нами результаты. К тому же данные о средних значениях черт темперамента у детей 8-12 лет в г. Новосибирска Колпаковым В. Г. были получены в 1987 году. А данные г. Красноярска были получены Макаровой Г. А. в 1998 году. Поэтому, сравнивая значения черт темперамента нельзя не учитывать и временной аспект. К тому же за 7 лет, точнее за 18 лет, изменились социальные условия в стране, экология и дети 8 - 12 лет, вероятно, наиболее чутки к этим переменам. Если оценивать поведенческий аспект темперамента, то данные детей XXI века по всем показателям выше, чем у их сверстников XX века. Но стоит заметить, что уровня достоверности достигают только данные пяти темпераментальных черт. Не достоверность по остальным показателям объясняется малым количеством детей, участвовавших в исследовании.

Тем не менее, можно с уверенностью утверждать, что более жёсткие социальные условия стимулировали, как у мальчиков, так и у девочек развитие таких качеств, которые позволяют адаптироваться и выжить в новых условиях социума. Возможно, что большую роль оказывает и новый имидж, отличный от того, который был 15 – 20 лет тому назад.

Поэтому региональные особенности проявления черт темперамента объясняются, временными, этническими, культурологическими, экономическими и другими факторами, отличающими качество жизни в различных регионах страны или планеты. Эти факторы, несомненно, накладывают свой отпечаток на человека, развивающегося и проживающего в этой среде и это в свою очередь следует учитывать при отработке нормативов психофункций в конкретном регионе.

3.2
Особенности черт темперамента детей с нарушением интеллекта

Нами было обследовано 30 детей обучающихся в специальной коррекционной школе VIII вида, из них 14 девочек и 16 мальчиков. Значения 9 черт темперамента детей с нарушением интеллектом в возрасте от 8 до 12 лет, представлены в приложении (таблица 7). В таблице 8 приведены средние значения темпераментальных черт детей с сохранным интеллектом и нарушением интеллектуального развития. В таблице результаты, полученные в специальной коррекционной школе VIII вида, сравниваются с аналогичными, но полученными в средней общеобразовательной школе № 90.

Таблица 8

Средние значения 9 черт темперамента детей с сохранным интеллектом и с нарушением интеллектуального развития в возрасте от 8 до 12 лет.

Показатель	Дети с сохранным интеллектом n = 51	Дети с нарушением интеллекта n = 30
АКТИВНОСТЬ	3,62±0,14	3,88±0,23
РИТМИЧНОСТЬ	4,23±0,1	3,8±0,18
ПРИБЛИЖЕНИЕ	4,85±0,14*	4,27±0,15
АДАПТАБИЛЬН	4,54±0,12	4,17±0,17
ИНТЕНСИВН	3,87±0,13	3,77±0,19
НАСТРОЕНИЕ	4,48±0,12	4,14±0,12
ВНИМАНИЕ	4,73±0,15	4,17±0,29
ОТВЛЕКАЕМ	4,6±0,15	4,5±0,1
ПОРОГ	4,09±0,09	4,05±0,09

Примечание: Различие между доверительными интервалами достоверно (*) р>0,05

Анализируя полученные данные, мы видим, что у детей с нарушением интеллекта по сравнению с детьми с сохранным интеллектом активность повышена – это говорит о том, что аномальные дети очень подвижны, что обусловлено нарушением нейродинамики и эмоционально – волевой сферы, в связи с чем, ребенок возбудим, непоседлив, оживлен. Показатели по остальным же темпераментальным чертам у детей с нарушением интеллекта слабее выражены, чему детей с сохранным интеллектом. (Диаграмма 1.) То есть нормально развивающиеся дети более предсказуемы, внимательнее, быстрее приспосабливаются к новым условиям, у них преобладает положительное настроение и положительная реакция на новый раздражитель. По таким чертам темперамента, как чувствительность, отвлекаемость, интенсивность дети с сохранным интеллектом и дети с нарушением интеллектуального развития почти не отличаются друг от друга. При этом уровня достаточной достоверности достигают лишь данные по такой черте темперамента, как приближение (рис. 2).

Диаграмма 1. Отклонение черт темперамента детей с нарушением интеллектуального развития, черты темперамента детей с сохранным интеллектом принимаются за 100%

1. ребенок с сохранным интеллектом

2. ребенок с нарушением интеллектуального развития

Рис. 2 Отличия интегративных темп - портретов детей нормальных и с нарушением интеллекта. Техника лиц Чернова, версия
Stat
Soft
Statistic

Сравнивая данные черт темперамента отдельно мальчиков и девочек с сохранным и нарушенным интеллектуальным развитием, можно отметить существенную разницу между ними. В таблице 9 приведены средние значения черт темперамента мальчиков и девочек, как с сохранным, так и с нарушенным интеллектом. На рисунке 3 продемонстрированы темп - портретов мальчиков и девочек испытуемых групп.

Таблица 9

Средние значения 9 черт темперамента мальчиков и девочек с сохранным интеллектом
и с нарушением интеллектуального развития в возрасте от 8 до 12 лет.

Показатель	Мальчики с нарушением интеллекта nn = 16	Мальчики с сохранным интеллектом n = 25	Девочки с нарушением интеллекта n= 14	Девочки с сохранным интеллектом n = 26
АКТИВНОСТЬ	4,03±0,33*	3,4±0,18	3,7±0,34	3,82±0,21
РИТМИЧНОСТЬ	3,58±0,22*	4,3±0,15	4,04±0,28	4,16±0,15
ПРИБЛИЖЕНИЕ	4,06±0,23*	5,02±0,21	4,51±0,15	4,67±0,18
АДАПТАБИЛЬН	4,01±0,21*	4,57±0,18	4,36±0,28	4,5±0,16
ИНТЕНСИВН	3,83±0,28	3,54±0,17	3,7±0,27	4,21±0,19
НАСТРОЕНИЕ	4,14±0,13*	4,68±0,17	4,15±0,21	4,27±0,16
ВНИМАНИЕ	3,75±0,34*	4,92±0,2	4,65±0,46	4,54±0,22
ОТВЛЕКАЕМ	4,66±0,14	4,33±0,17	4,31±0,13	4,87±0,24
ПОРОГ	3,94±0,12	4,06±0,13	4,19±0,13	4,12±0,13

Примечание: Различие между доверительными интервалами достоверно (*) р>0,05

Анализ результатов таблицы свидетельствуют, что изменения черт темперамента у мальчиков с нарушением интеллекта более выражены и более достоверны, чем у девочек с таким же нарушением развития.

Рис. 3 Отличия интегративных темп - портретов мальчиков и девочек испытуемых групп.

Если сравнивать мальчиков и девочек с нарушением интеллектуального развития, то мальчики активнее, интенсивнее и более отвлекаемы, чем девочки, которые более предсказуемы, адаптабильнее, ритмичнее, внимательнее, чувствительнее, а так же у них преобладает положительная реакция на новый раздражитель. У аномальных мальчиков и девочек, исходя из наших исследований, присутствует темпераментальная черта, которая почти одинаково проявляется у тех и у других не зависимо от пола – это положительное настроение. (Диаграмма 2.) Однако данные показателей черт темперамента не достигают уровня достаточной достоверности.

Диаграмма 2. Черты темперамента мальчиков и девочек с нарушением интеллекта

Анализ данных только мальчиков, с нарушением интеллектуального развития, так и нормально развивающихся, показывает, что мальчики с нарушением интеллекта значительно активнее, интенсивнее, более отвлекаемы по сравнению со своими нормально развивающимися сверстниками, которые в свою очередь внимательнее, адаптабильнее, более предсказуемы, у них преобладает положительное настроение и положительная реакция на новый раздражитель. При всем этом по уровню чувствительности мальчики достаточно близки. (Диаграмма 3.) Однако, данные мальчиков достигают уровня достоверности, только по таким чертам темперамента, как активность, ритмичность, приближение, настроение, внимание.

Диаграмма 3. Отклонение черт темперамента мальчиков с нарушением интеллектуального развития, черты темперамента мальчиков с сохранным интеллектом принимаются за 100%

Сравнивая данные девочек с сохранным интеллектом, с девочками с нарушением интеллектуального развития, то можно отметить, что девочки с нарушением интеллектуального развития несколько внимательнее и чувствительнее своих сверстниц, которые значительно интенсивнее и более отвлекаемы. Что касается таких черт темперамента, как адаптабильность, предсказуемость, активность, настроение и приближение, то разница у девочек с сохранным интеллектом и нарушенным не значительна, что говорит о том, что по этим темпераментальным чертам девочки не отличаются. (Диаграмма 4.) Однако данные показателей черт темперамента не достигают уровня достаточной достоверности.

Диаграмма 4. Отклонение черт темперамента девочек с нарушением интеллектуального развития, черты темперамента девочек с сохранным интеллектом принимаются за 100%

3.3 Корреляционные связи свойств темперамента

у детей в возрасте 8 - 12 лет

Для выявления характера корреляционных связей в системе черт темперамента мы использовали возможности компьютерного пакета StatSoftStatisticav.6,0. Корреляционный анализ (таблица 10 в приложении) черт темперамента у детей с сохранным интеллектом показал наличие большого количества положительных корреляций между чертами темперамента, что свидетельствует о едином психофизиологическом механизме, лежащих в основе корреляционной связи. На рисунке 4 наглядно представлена корреляционная матрица черт темперамента детей контрольной группы.

Корреляционные зависимости делятся на две независимые группы. Первая группа, состоит из четырех свойств темперамента, у детей с сохранным интеллектом тесно объединены корреляционными связями друг с другом, это «ритмичность», «адаптивность», «настроение», «внимание». Каждое из перечисленных свойств имеет по 3 корреляционные связи. Причем количество высоких и средних связей равно.

Рис.4 Схема корреляционных связей 9 свойств темперамента у детей с сохранным интеллектом 8-12 лет

Таким образом, получаются, взаимозависимы друг от друга «ритмичность», «адаптабильность», «настроение» и «внимание». Вторая группа корреляционных связей, объединяет «активность», «интенсивность», «отвлекаемость». Из этого следует, что интенсивность действия ребенка зависит от уровня активности и степени отвлекаемости, при этом «активность» и «отвлекаемость» не связаны друг с другом. Такие свойства темперамента, как «приближение» и «чувствительность» вообще не имеют корреляционных связей.

Корреляция черт темперамента у детей с нарушением интеллектуального развития представлена в приложении (таблица 11). На рисунке 5 наглядно представлена корреляционная матрица темпераментальных черт детей с нарушением интеллекта.

У детей c нарушением интеллектуального корреляционная матрицасходна с матрицей детей с сохранным интеллектом, однако свойства темперамента у контрольной группы имеют больше связей.

Рис.5 Схема корреляционных связей 9 свойств темперамента у детей
c
нарушением интеллектуального развития.8-12 лет

Так, например, у детей, как с нарушением, так и с сохранным интеллектом «ритмичность», «адаптабильность», «настроение» и «внимание» связаны между собой, но у детей с нарушением интеллекта, у такого свойства темперамента, как «настроение» появляется еще одна, четвертая связь с «отвлекаемостью». Хочется отметить, что здесь появляется вторая группа корреляционных связей, которые объединяют между собой такие свойства темперамента, как «активность», «интенсивность», «приближение». Таким образом, каждое свойство темперамента имеет корреляционную связь с каким либо другим свойством темперамента, причем их количество доходит до четырех. Одну связь имеют только отвлекаемость и чувствительность.

Достоверен тот факт, что с возрастом, корреляционных связей становится меньше, они становятся прочнее. А большое количество корреляционных связей у детей свидетельствует о меньшей зрелости нервной системы, не зрелости темпераментальных свойств. Многозначность - это показатель недостаточного развития, поэтому корреляционная матрица детей с нарушением интеллекта похожа на матрицу детей младшего возраста.

3.4
Типологические особенности черт темперамента

Исследуя темпераментальные особенности детей, мы построили типологию черт темперамента. Варианты типов темперамента, строятся исходя из выявляемых особенностей поведения индивида - активность, пластичность (устойчивость), целеустремленность. Также учитываются результаты корреляционного анализа, приведенные выше.

Учитывая такие фундаментальные параметры формальной организации поведения человека, как активность и пластичность, или устойчивость поведения, которые во многом совпадают с критериями деления высшей нервной деятельности на типы (сила и подвижность корковых процессов), мы попытались сгруппировать черты темперамента в группы, более или менее связанные, по нашему мнению, с указанными свойствами. Учитывается еще один фактор, участвующий в формировании типов черт темперамента, показатель, определяющий уровень настроя на удовлетворение доминирующей мотивации - целеустремленность. В результате возник так называемый вариант АЦП (аббревиатура по первым буквам учитываемых свойств поведения). Метод выделения АЦП-типов темперамента защищен патентом РФ (№ 2003134844/14 (037471) от 01.12. 2003 г).

Типология черт темперамента по варианту АЦП (активность, целеустремленность, пластичность).

Свойства системы поведения (Вариант АЦП)	Черты темперамента
АКТИВНОСТЬ (Сила и выраженность реакций поведения) высокоактивные, средне активные, низко реактивные .	активность чувствительность, интенсивность настроение
ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННОСТЬ (Настрой на удовлетворение доминирующей мотивации) целеустремленные, заинтересованные, безразличные.	отвлекаемость настойчивость внимание
ПЛАСТИЧНОСТЬ (Способность к сохранности закрепленных форм поведения, прочность стереотипов) ригидные, средне стойкие, пластичные.	ритмичность приближение

Для определения АЦП-типа мы предлагали рассчитывать три индекса:

- ИНДЕКС АКТИВНОСТИ, равный сумме значений активности чувствительности, интенсивности;

- ИНДЕКС ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННОСТИ, равный сумме отвлекаемости, настойчивости, внимания;

- ИНДЕКС ПЛАСТИЧНОСТИ, равный сумме ритмичности, приближение, настроение.

В основу разделения АЦП-черт темперамента на типы были взяты средние баллы в серии конкретных тестовых вопросов, характеризующих ту черту поведения, которая включена нами в одну из приведенных выше групп.

Таким образом, если мы посмотрим на рисунок 6, то увидим, что нормальный характер распределения значений активности у детей испытуемых групп сохраняется, как и полагается, преобладает количество детей с адекватным уровнем. При этом детей спокойных с сохранным интеллектом больше, чем детей с нарушенным, а инициативных меньше.

Рис. 6 Распределение значений активности у детей с сохранным и нарушенным интеллектом

Что касается распределения значений целеустремленности, то он сохраняется только у детей контрольной группы. Среди детей с нарушением интеллекта преобладающее большинство с низким уровнем целеустремленности. Чуть меньше со средним уровнем, а так же их меньше, если сравнивать с контрольной группой. Совсем мало детей с нарушением интеллекта с высоким уровнем целеустремленности, сохранных детей с этим уровнем значительно больше (рис. 7).

Рис. 7 Распределение значений целеустремленности у детей с сохранным и нарушенным интеллектом

Противоположная ситуация наблюдается у детей с нарушением интеллектуального развития относительно распределения значений пластичности. Наблюдается повышенное число ригидных детей, на втором месте располагаются лабильные дети и меньше всего пластичных детей с нарушением интеллекта. У детей контрольной группы сохраняется верное распределение значений пластичности (рис. 8).

Рис. 8 Распределение значений пластичности у детей с сохранным и нарушенным интеллектом

Таким образом, получается, что преобладающее большинство детей с нарушением интеллектуального развития – это ригидные, не целеустремленные (безразличные), но адекватно активные индивиды.

Теперь более подробно рассмотрим каждый тип темперамента.

Анализ полученных данных относительно типа АЦ (активность, целеустремленность) у детей с нарушением интеллекта свидетельствует о том, что интенсивных и целеустремленных; адекватных и целеустремленных, а так же спокойных и безразличных детей не наблюдается. Преобладающее большинство – это адекватные (в меру активные), безразличные дети. Число детей интенсивных, заинтересованных равно числу детей интенсивных, безразличных. Чуть меньше детей заинтересованных, в меру активных (адекватных). И совсем мало детей спокойных заинтересованных и спокойных целеустремленных. Если сравнивать детей испытуемых групп между собой, то количество детей с сохранным интеллектом больше, если это – интенсивные, целеустремленные; адекватные, целеустремленных; адекватные, заинтересованные; спокойные, целеустремленные; спокойные, безразличные (рис 9).

Рис. 9 Частота встречаемости АЦ – типов у испытуемых групп

Характеризуя типы ЦП (целеустремленность, пластичность) детей с нарушением интеллекта, можно отметить, что детей целеустремленных и пластичных, целеустремленных и лабильных, а также безразличных ригидных не наблюдается. Преобладающее большинство - это дети безразличные, лабильные. Далее по убывающей идут дети заинтересованные, лабильные; заинтересованные, пластичные. Одинаковое количество детей целеустремленных, ригидных и заинтересованных, ригидных; реже всего встречаются безразличные пластичные. Сравнивая типы детей с сохранным и нарушенным интеллектом, можно отметить, что заинтересованные и ригидные, заинтересованные и лабильные, а также безразличные и ригидные дети с нарушением интеллекта встречается чаще, чем дети с сохранным интеллектом (рис. 10).

Рис. 10 Частота встречаемости ЦП – типов у испытуемых групп

Анализ полученных данных относительно типа АП (активные, пластичные) у детей с нарушением интеллекта свидетельствует о том, что интенсивных и ригидных, адекватных и ригидных, спокойных и пластичных, а так же спокойных лабильных детей не наблюдается. Преобладающее большинство – это адекватные (в меру активные), лабильные дети. Меньше, но достаточно часто встречаются интенсивные, лабильные дети. Еще реже встречаются спокойные, ригидные; затем идут адекватные, пластичные. И очень редко встречаются интенсивные пластичные. Сравнивая типы детей с сохранным и нарушенным интеллектом, можно отметить, что интенсивные и лабильные, адекватные и лабильные, спокойные и ригидные дети с нарушением интеллекта встречается чаще, чем дети с сохранным интеллектом (рис. 11).

Рис. 11 Частота встречаемости АП – типов у испытуемых групп

Таким образом, мы видим, что у значительной части детей наблюдается ригидность – недостаточная подвижность, переключаемость, приспособляемость мышления, установок, им трудно переключиться с одного вида деятельности на другой, это объясняется незрелостью нервной системы, так как это - показатель нервной системы. Так как они ригидны, то пластичность нервной системы, скорость перехода от возбуждения к торможению замедлена. Эти факты свидетельствуют о том, что свойства нервной системы детей с нарушением интеллекта отличаются от свойств детей, нормально развивающихся меньшей силой корковых процессов - они более чувствительны, наблюдается низкая подвижность, пластичность корковых процессов, ригидность. Что касается целеустремленности, то у большей части детей наблюдается безразличие. Эти особенности свойств нервной системы и психики надо учитывать при организации педагогического процесса.

3.5 Взаимосвязь успеваемости и свойств темперамента

Формально динамические свойства личности накладывают отпечаток на все стороны поведения человека и в том числе, несомненно, влияют на его когнитивные способности. Особое значение это имеет в практике педагога, поскольку успеваемость по различным предметам должна зависеть, в том числе от темпераментальных свойств, поэтому для того, чтобы выяснить особенности когнитивных способностей детей с нарушением интеллекта и исследовать их взаимосвязь с отдельными чертами темперамента. Мы сравнили успеваемость по итогам года (по величине среднего балла) отдельно по точным и гуманитарным наукам у учащихся с сохранным и нарушенным интеллектом с учетом некоторых типологических характеристик темперамента. Результаты приводятся в таблице 12 и в приложении (таблица 13, 14)

Таблица 12

Успеваемость детей разных типов темперамента

Тип АП (активность, пластичность)	Точные науки		Гуманитарные науки
	Дети с сохр. интел.	Дети с наруш. интел.	Дети с сохр. интел.	Дети с наруш. интел.
ИП (интенсивность, пластичность)	-	3,87 2	-	4,5 2
ИР (интенсивность, ригидность)	4,12 2	-	3,37 2	-
АП (адекватность, пластичность)	3,86 9	3,32 16	3,86 9	3,66 16
АР (адекватность, ригидность)	3,97 36	3,07 7	3,83 36	3,87 7
СР (слабость, ригидность)	3,87 4	3,8 5	3,75 4	3,95 5
Вся группа	4	3,5	3,8	3,81

Примечание: числа в нижнем правом углу означают количество детей с данным типом.

Анализ успеваемости детей с сохранным и нарушенным интеллектом показал, что средний балл годовой успеваемости по всем предметам в группе детей с сохранным интеллектом составляет 3,9 балла, а в группе детей с нарушением интеллектуального развития – 3,65. И это притом, что учебные программы для детей с особыми образовательными нуждами значительно облегчены, адаптированы, построены с учетом их особенностей и возможностей (низкий уровень процессов памяти, внимание поверхностное, слабое, не устойчивое, слабо развито отвлеченное мышление). Т. е. уровень когнитивных способностей таких детей заметно ниже, чем

у нормально развивающихся сверстников, даже при усвоении специальной программы.

Анализ успеваемости по точным и гуманитарным наукам показал, что дети с сохранным интеллектом точные науки усваивают лучше (средний балл - 4), нежели дети с нарушением интеллекта (средний балл – 3,5). В то же время средний балл по гуманитарным дисциплинам в обследуемых группах детей почти одинаков – 3,8 балла.

Представляет интерес сравнить характер успеваемости по точным и гуманитарным дисциплинам у детей с сохранным и нарушенным интеллектом с различными типами темперамента:

АП тип (адекватные пластичные) – дети с сохранным интеллектом этого типа одинаково успешно владеют как точными, так и гуманитарными науками (средний балл – 3,86), тогда как дети с нарушением интеллектуального развития с таким типом темперамента демонстрируют значительно меньшую успеваемость по точным наукам, по сравнению с гуманитарными.

Такая же динамика (такие же особенности успеваемости) по указанным дисциплинам наблюдается и в группе АР (адекватных ригидных) детей. У детей с нарушением интеллекта такого типа разница успеваемости по точным и гуманитарным наукам особенно велика и составляет 0,8 балла.

Противоположную картину демонстрируют дети с СР типом (слабым, ригидным) темперамента. Такие дети имеют практически одинаковую успеваемость как по точным, ток и по гуманитарным наукам (она колеблется от 0,75 до 3,95баллов), при чем разница между детьми с сохранным и нарушенным интеллектом несущественна и не превышает 0,07 баллов. Примечательно то, что дети с нарушением интеллектуального развития СР типа показывают лучшую успеваемость по гуманитарным наукам нежели дети с сохранным интеллектом.

Самую высокую успеваемость, как по точным, так и по гуманитарным наукам демонстрируют дети с нарушением интеллекта ИП типа темперамента (интенсивные ригидные).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог выполненному ними исследованию формально динамических свойств личности детей с нарушением интеллекта, мы можем констатировать, что эти нарушения, которые проявляются ухудшением памяти, нарушениями речи, обязательно сопровождаются изменениями степени выраженности ряда черт темперамента, характеризующих активность деятельности, целеустремленность и прочность закрепленных стереотипов поведения. Несомненно, что эти особенности связаны с теми изменениями свойств нервной системы ребенка, которые и оказались причиной нарушения когнитивных функций. Основываясь на полученных результатах, мы можем сделать следующие выводы:

1. Черты темперамента, определяемые методикой А. Томаса (активность, приближение, настроение, внимание, ритмичность, интенсивность, порог, адаптабильность, отвлекаемость) у детей с сохранным интеллектом в г. Красноярске имеет региональные особенности, и по некоторым параметрам достоверно отличаются от соответствующих показателей детей г. Новосибирска. Поэтому, при проведении любых исследований темпераментальных свойств детей в школе необходимо руководствоваться собственными региональными нормами.

2. Отклонение от показателей черт темперамента детей с сохранным интеллектом более выражены у мальчиков с нарушенным интеллектом, нежели у девочек, особенно это касается таких черт, как активность, ритмичность, приближение, внимание, настроение и адаптабильность.

3. Наиболее ранимыми чертами темперамента у девочек с нарушением интеллекта являются отвлекаемость, интенсивность деятельности и адаптабильность значения которых, значительно ниже нормы.

4. У детей с нарушением интеллекта выявляется большее количество прочных корреляционных связей между чертами темперамента, что свидетельствует о меньшей зрелости нервной системы и темпераментальных свойств у таких детей.

5. При нарушении интеллекта у детей происходит перераспределение типов темперамента по признакам активности, целеустремленности и пластичности. Преобладающее большинство таких детей – это ригидные, безразличные, средне активные индивидуумы.

6. Характер описанных особенностей темпераментов не оказывает заметного влияния на показатели успеваемости детей с нарушенным интеллектом, однако можно отметить, что если у детей с сохранным интеллектом более высокая успеваемость отмечается по точным наукам, то у детей с нарушением интеллекта средний балл выше по гуманитарным дисциплинам.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Для адекватной работы с детьми с нарушением интеллекта необходимо учитывать темпераментальные свойства этих детей. Знание черт темперамента детей позволяет правильнее понимать некоторые особенности их поведения, дает возможность варьировать нужным образом приемы воспитательных воздействий

Прежде всего, нужно отметить, что очень важно умение учителя конкретизировать приемы организации внимания школьников с учетом индивидуальных особенностей их темперамента.

Зная, что внимание некоторых учащихся отличается подвижностью, не устойчивостью, учитель с первых минут урока должен стараться держать такого ученика в поле зрения и направлять его сосредоточенность на учебную работу. Для переключения внимания школьников с нарушением интеллекта необходимо найти соответствующие данной ситуации приемы быстрого вовлечения в учебную работу, например, привлечение школьников к раздаче классных тетрадей, к помощи учителю в подготовке к пользованию на уроке приборами, наглядными пособиями.

Так как у детей с нарушением интеллектуального развития наблюдается повышенная чувствительность, он легко возбуждается, его трудно остановить, успокоить, то ни в коем случае нельзя применять «сильные меры» воздействия – окрики, шлепки, угрозы. С ребенком следует говорить спокойно, но требовательно, без уговоров. Так как у этих детей от природы слабый тормозной процесс, их не следует корить за чрезмерное возбуждение.

Педагог должен как можно чаще активизировать деятельность учеников, бороться с равнодушием, безразличием, излишним спокойствием, заставлять их работать в постоянном темпе, вызывать положительное эмоциональное отношение к изучаемому, к процессу деятельности.

В силу высокой ригидности дети медленно привыкают к новым условиям жизни. Этим детям трудно привыкать к школе, к учителям, трудно приспосабливаться к новому режиму, новым требованиям, расставаться с родителями, знакомиться с новыми детьми... Им нужно помочь преодолеть эти трудности. Чтобы развить умение приспосабливаться к новым условиям, полезно давать ребенку поручения, требующие общения с детьми или со взрослыми. Подобного рода деятельность помогает развить и коммуникативные умения.

Таким образом с целью создания оптимальный для учеников условий обучения учителю при построении педагогического процесса необходимо учитывать темпераментальные свойства учащихся. Преподаватель должен все время помнить, что в результате соответствующего воспитания, педагогического воздействия у учащихся с разными свойствами темперамента можно и нужно воспитывать положительные качества, обеспечивающие гармоничное развитие каждого школьника.

Список литературы

1. Ананьев Б.Г. Очерки психологии. - Л.: ЛГУ, 1945. 215с

2. Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса. –

3. Банщиков В. М., Новинский Г. Д., Эфендиев О. М. О темпераменте человека. М, 1973. 280с.

4. Батаршев А. В. Темперамент и характер: Психологическая диагностика. – М.: Издательство ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001. 336с.

5. Белоус В. В. Проблема типа темперамента в современной дифференциальной психофизиологии // Психологический журнал. 1981. № 1. С 45-55.

6. БМЭ, 1981.Т. 25

7. Выготский Л. С. Педагогическая психология / Под ред. В. В. Давыдова. М.: Педагогика, 1991.

8. Голубева Э. А. Типологический и измерительный подходы к изучению индивидуальности: от Освальда и Павлова к современным исследованиям // Психологический журнал. 1995. Вып. 16. №1. С. 64-74.

9. Данилова Н. Н., Крылова А. Л. Физиология высшей нервной деятельности. 1999г.

10. Дудин С. И. О связи темперамента с общими способностями // Психологический журнал. 1994. Вып. 15. № 2. С. 165-170.

11. Егорова М. С. Психология индивидуальных различий. – М.: Планета детей, 1997. 328с.

12. Ильина А. И. Общительность и темперамент школьников. Пермь, 1961. 105с.

13. Индивидуальность человека.: условия проявления и развития. / Тех. ред. Т. В. Паршина, 1988. 102с.

14. Индивидуальный стиль умственной деятельности / Под редакцией А. А. Кирсанова, 1976.

15. Кайл Р. Детская психология: Тайны психики ребенка. - СПб.: прайм-ЕВРОЗНАК, 2002. 416с.

16. Ковалёв А.Г., Мясищев В.Н. Психические особенности человека. Т. 1. Л., 1957.

17. Колесников М. С. О развитии типологических свойств высшей нервной деятельности в онтогенезе. Труды института физиологии им. И. П. Павлова. Т. 1. Л., 1953.

18. Коломенский Я. Л., Панько Е. А. Учителю о психологии детей шестилетнего возраста: Кн. для учителя. М.: Просвящение, 1988. 190с.

19. Колпаков В. Г., Макаров в. В., Хрячкова Н. А., Чугуй В. Ф., Чепкасов И. Л. Определение темперамента у детей первых лет жизни посредством родительских опросников // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. – 1984. № 13, вып. 2. С. 115 - 121

20. Колпаков В. Г., Чугуй В. Ф., Макаров В. В., Ровда Ю. И., Чепкасов И. Л., Казакова Л. М. Определение темперамента у детей посредством родительских опросников // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. – 1986, вып. 21. С. 128 - 132

21. Колпаков В.Г., Макарова Г.А. и др. Опросник для определения темперамента у детей 8 - 12 лет. Методические рекомендации. Вып. 3. Фонд Ментального Здоровья. Красноярск, 1993. 8 с.

22. Красногорский Н.И. Высшая нервная деятельность ребёнка. Л.: Медгиз, 1958. 187с.

23. Кречмер Э. Строение тела и характер. М., 1924. 120с

24. Кречмер Э. Теория темпераментов. // Психология индивидуальных различий. Хрестоматия. М., 2000. С. 343-351.

25. Крутецкий В.А. Психология. М.,1986.

26. Лейтес Н. С. Типы ВНД и темперамент // Психология. М.: Учпедгиз., 1962. С. 151-167.

27. Лейтес Н.С. К вопросу о динамической стороне психологической активности. // Проблемы дифференциальной психологии. Т. 9. М., 1977.

28. Лейтс Н. С. Умственные способности и возраст. М.: Педагогика, 1971.

29. Леонтьев А. Н. О формировании способностей. // Вопросы психологии. 1960. № 1. С. 15-21

М.: Медицина, 1968. 287 с.

30. Маствилискер Э. И. Развитие темперамента у детей. – В: Очерк теории темперамента / Под ред. В. С Мерлина, 1876. 260с.

31. Мерлин В. С. Психология индивидуальности: избранные психологические труды,1996.

32. Мерлин В. С. Роль темперамента в эмоциональной реакции на отметку. / Вопросы психологии. 1955. № 6. С. 62 – 71

33. Мерлин В.С. Очерк теории темперамента. М.: Просвещение, 1964. 497с.

34. Небылицин В. Д. О структуре основных свойств нервной системы // Вопросы психологии 1963. № 4. С. 25-35.

35. Небылицын В. Д. Основные свойства нервной системы человека. М.: Просвещение, 1966. 220с.

36. Небылицын В. Д. Темперамент. - В: Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М.:Наука, 1976. 336с.

37. Небылицын В. Д. Темперамент. Психология интдивидуальных различий. Тексты / Под ред. Ю. Б. Гиппенрейтер, В. Я. Романова. М.: Издательство МГУ, 1982. 258с.

38. Павлов И. П. Общие типы высшей нервной деятельности животных и человека. М.: Изд-во Наука, 1973. 549с.

39. Павлов. И. П. Полн. собрание соч. Т. 3, книга вторая. М. – Л., 1951. 268 с.

40. Петровский А. В. Введение в психологию. М., 1995.

41. Пломин Р. Среда и гены. Что определяет поведение.// Детство идеальное и настоящее. Сб. работ современных западных учёных. Новосибирск, 1994.

42. Рогов Е. И. Настольная книга практического психолога в образовании: Учебное пособие. - М., 1996. 529с.

43. Рубинштейн С. Л. Темперамент и характер. — В кн.: Основы обшей психологии. М. 1946.

44. Русалов Б. М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. М.: Наука, 1979. 352с.

45. Русалов В. М. Биологические основы индивидуально- психологических различий. М.: Наука, 1979. 352с.

46. Русалов В. М. Опросник структуры темперамента. Метод. пособие. М., 1992. 37с.

47. Русалов В. М., Дудин С. И. Темперамент и интеллект: общие и специальные факторы развития // Психологический журнал. 1995. Вып. 16. № 5. С. 12-23.

48. Русалов В.М. О природе темперамента и его месте в структуре индивидуальных свойств человека // Вопросы психологии. 1985. № 1. С. 19-33.

49. Слободская Е. Р. Темперамент в раннем возрасте. Вопросы психологии 1995. № 6. С. 104 - 112

50. Стреляу Я. Роль темперамента в психическом развитии М.: Прогресс, 1982. 231с.

51. Теплов Б.М. Избранные труды. М.: Педагогика, 1985. Т 1-2. 320с.

52. Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. М.: Просвещение, 1961. 180с.

53. Теплов Б.М., Небылицын В.Д. Изучение основных свойств высшей нервной системы и их значение для психологии индивидуальных различий. // Вопросы психологии. 1963, 5. С. 38-47.

54. Трошихин В. А., Козлова Л. Н., Крученко Ж А., Сиротский В. В. Формирование и развитие основных свойств типа высшей нервной деятельности в онтогенезе. Киев, 1971.

55. Чесс С., Томас А. Значение темперамента для психиатрической практики.// Детство идеальное и настоящее. Сб. работ современных западных учёных. Новосибирск, 1994.

56. Чудновский В. Э. О возрастном подходе к типологическим особенностям // Вопросы психологии. 1963, № 1. С. 23-34.

57. Aksan N, HH Goldsmith, NA Smider, MJ Essex, R Clark, JS Hyde, MH Klein, DL Vandell Derivation and prediction of temperamental types among preschoolers. Dev Psychol, Jul 1999; 35(4): 958-71.

58. Boer F , PM Westenberg The factor structure of the Buss and Plomin EAS Temperament Survey (parental ratings) in a Dutch sample of elementary school children. J Pers Assess, June 1, 1994; 62(3): 537-551.

59. Caspi A., Silva P.A..Temperamental qualities at age three predict personality traits in young adulthood: longitudinal evidence from a birth cohort. Child Dev, Apr 1995; 66(2): 486-498.

60.
Caspi A., Harrington H., Milne B., Amell J.W., Theodore R.F., and Moffitt T.E. Children's behavioral styles at age 3 are linked to their adult personality traits at age 26.J Pers, Aug 2003; 71(4): 495-513.

61. Goldsmith H.H., Rieser-Danner L.A. Assessing early temperament // Handbook of Psychological and Educational Assesment of Children. - N.Y., 1990. - p. 321-330.

62. Hegvik R.L., McDevitt S. C., Carey W.B. The middle childhood temperament questionnaire // Developmenal & Behavioral Rediatrics. - 1982. -v. 3, p. 54-68.

63.
Mathiesen KS , K TambsThe EAS temperament questionnaire--factor structure, age trends, reliability, and stability in a Norwegian sample. J Child Psychol Psychiatry, March 1, 1999; 40(3): 431-459.

64. McClowryS.G. The influence of temperament on development during middle childhood. J
Pediatr Nurs, Jun 1995; 10(3): 160-166

65. McDevitt S., Carey W.B. The measurement of temperament in 3 to 7 year old children //J. Child. Psychol. Psychiat. -1978.-v. 19, -p. 45-49.

66. Rutter M. The Interplay of Nature, Nurture, and Developmental Influences The Challenge Ahead for Mental Health. Arch Gen Psychiatry. 2002; 59 с. 996-1000.

67. Thomas A., Chess S., Birch H.G. Temperament and Behavior Disorder in Children. - N.Y., London, 1968. - 145 p.

68. Thomas A., Chess S., Birch H.G. Temperament and Behavior Disorder in Children. - N.Y., London, 1968. 145 p. В: Я. Стреляу Роль темперамента в психическом развитии М.: Прогресс, 1982. 231с.

69.
Zimmermann LK , K Stansbury The influence of temperamental reactivity and situational context on the emotion-regulatory abilities of 3-year-old children. J Genet Psychol, December 1, 2003; 164(4): 389-409.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Таблица 1

Данные детей с нарушением интеллекта

Фамилия Имя	семья			сопутств. заболевания	вр. пораж-ия	наслед-ая причина
	налич. род-ей	дети	соц. полож.
Луквянов А. Бедрина А. Трунова Р. Соломенникова Ленц В. Хабибулин Р. Пасан-заде Р. К Мухин В. Федоренко М. Любичев Е. Морозова У. Вершинина О. Вершинина Ю. Шигапова Ю. Кузнецова Г. Бензель П. Сулеманов М. Акбашев Р. Теванцева И. Мельникова Р. Мешанина И. Ганин Д. Дьяков С. Левданский М. Литовченко Е. Симаков А. Чешкова Н. Втюрин Е. Щапов Р. Золаторева Е.	полная сирота не пол. полная полная полная полная не пол полная не пол сирота полная полная полная полная не пол полная сирота полная полная полная полная не пол сирота сирота не пол полная полная полная полная	3 - 2 1 2 5 2 1 3 1 - 3 3 4 6 2 2 - 2 4 2 3 1 - - 1 2 2 2 2	не благ. - не благ. благ благ не благ не благ. не благ. благ не благ. - не благ. не благ. не благ. не благ. не благ не благ - благ не благ благ не благ благ - - не благ не благ благ благ не благ	нет сколиоз, алергик косоглаз. миопия, н.р. гастрит нет миопия н.р. заикание гастрит, н.р. нет нет н.р. сколиоз, н.р. н.р. миопия, н.р. порок сердца нет миопия, н.р. н. р. нет астматик гастрит, н.р. косоглазие сколиоз, н.р. н. р. н.р. миопия, н.р. нет	п - п пер. п п п п п пост п п п пост п п п п пер. пост п п п - - п п пер. п пер.	нет - нет нет нет нет нет нет нет нет - нет нет да нет да нет нет нет нет нет нет нет - - нет нет нет нет нет

Примечание: н.р. - нарушения речи, п. - пренатальный период, пер. – перинатальный период, п. – постнатальный период.

Таблица 2

Данные детей с сохранным интеллектом

Фамилия Имя	семья			сопутств. заболевания
	Наличие род-ей	дети	социал-е благоп-е
Гурский Н. Жидков А. Смирнов Н. Саранов И. Петров А. Челевский С. Пантюшева Ю Бочкова И. Яковлева А. Шакирова К. Рослик А. Назаренко О. Богутская А. Сургутская Ю Пантюшева Т. Казанков С. Кокшаров М. Безъязыкова К. Кляузер Д. Волкова В. Глаголева О. Непомнющая Э Гуляева К. Клименко А. Фотин В. Папанина А. Кадочникова Т. Марин С. Иванов Д. Якушевский Д. Абрамова М. Цитович А. Шлома Д. Трошина К. Лукьянова Н. Ростовцев И. Степанова Ю. Хабукина А. Попов И. Слепченко С. Федотов Н. Скрынников Р. Моисеенко Д. Горбунов Б. Федоренко А. Похомова Л. Алентьева Ю. Коваленко З. Подрезенков С. Акинфина Ю. Ржевский Д.	полная не пол. полная полная полная полная полная не пол полная полная полная полная полная не пол полная полная полная полная полная не пол не пол полная полная полная полная полная полная не пол полная полная не пол не пол не пол полная не пол не пол полная полная полная полная полная полная полная не пол полная полная полная полная полная не пол полная	2 1 1 2 1 1 2 1 2 1 3 1 2 1 3 1 2 2 2 1 2 1 2 1 1 1 3 1 1 2 1 1 1 2 1 2 1 2 1 1 1 1 3 1 3 1 1 1 2 3 2	не благ. благ благ благ благ благ благ благ благ благ благ благ благ благ благ благ не благ. благ благ благ благ благ благ благ благ благ благ благ. благ благ благ не благ. благ благ благ благ. благ благ не благ. благ благ благ. благ не благ. благ благ благ. благ благ благ не благ.	нет сколиоз, нет нет сколиоз миопия астма нет миопия нет нет нет нет гастрит нет миопия нет сколиоз нет нет нет нет сколиоз миопия нет нет нет нет нет нет нет нет нет сколиоз нет миопия нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет нет сколиоз нет нет

Таблица 3

Анамнестические данные детей с нарушением интеллекта

№ пп	Ф. И. О.	Возраст	Интеллект	Школа г. Красноярск
1	Луквянов А. Г.	9	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
2	Бедрина А. С.	10	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
3	Трунова Р. М.	12	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
4	Соломенникова А.	12	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
5	Ленц В. А.	10	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
6	Хабибулин Р. А.	12	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
7	Пасан-заде Р. К.	8	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
8	Мухин В. Е.	9	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
9	Федоренко М. Г.	8	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
10	Любичев Е. С.	12	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
11	Морозова У. Н.	12	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
12	Вершинина О. В.	12	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
13	Вершинина Ю. В.	12	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
14	Шигапова Ю. Х.	11	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
15	Кузнецова Г. П.	11	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
16	Бензель П. А.	12	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
17	Сулеманов М. П.	11	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
18	Акбашев Р. В.	11	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
19	Теванцева И. С.	10	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
20	Мельникова Р. С.	10	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
21	Мешанина И. О.	9	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
22	Ганин Д. А	12	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
23	Дьяков С. Н.	9	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
24	Левданский М. С.	12	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
25	Литовченко Е. В.	12	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
26	Симаков А. В.	11	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
27	Чешкова Н. С	11	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
28	Втюрин Е. А.	12	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
29	Щапов Р. В.	12	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5
30	Золаторева Е. С.	12	Олигофрения в ст. дебильность	СКШИ № 5

Таблица 4

Анамнестические данные детей с сохранным интеллектом

№ пп	Ф. И. О.	Возраст	Интеллект	Школа г. Красноярск
1	Гурский Н. В.	10	Интеллект сохранен	№ 90
2	Жидков А. Д.	9	Интеллект сохранен	№ 90
3	Смирнов Н. И.	9	Интеллект сохранен	№ 90
4	Саранов И. Е.	9	Интеллект сохранен	№ 90
5	Петров А. Д.	9	Интеллект сохранен	№ 90
6	Челевский С. А.	10	Интеллект сохранен	№ 90
7	Пантюшева Ю. А.	11	Интеллект сохранен	№ 90
8	Бочкова И. Н.	10	Интеллект сохранен	№ 90
9	Яковлева А. А.	9	Интеллект сохранен	№ 90
10	Шакирова К. Р.	8	Интеллект сохранен	№ 90
11	Рослик А. С.	10	Интеллект сохранен	№ 90
12	Назаренко О. Г.	10	Интеллект сохранен	№ 90
13	Богутская А. Е.	10	Интеллект сохранен	№ 90
14	Сургутская Ю. В.	9	Интеллект сохранен	№ 90
15	Пантюшева Т. В.	10	Интеллект сохранен	№ 90
16	Казанков С. А.	11	Интеллект сохранен	№ 90
17	Кокшаров М. С	11	Интеллект сохранен	№ 90
18	Безъязыкова К. В.	11	Интеллект сохранен	№ 90
19	Кляузер Д. А.	11	Интеллект сохранен	№ 90
20	Волкова В. В.	11	Интеллект сохранен	№ 90
21	Глаголева О.В.	11	Интеллект сохранен	№ 90
22	Непомнющая Э. С.	11	Интеллект сохранен	№ 90
23	Гуляева К. В.	11	Интеллект сохранен	№ 90
24	Клименко А. П.	11	Интеллект сохранен	№ 90
25	Фотин В. Г.	11	Интеллект сохранен	№ 90
26	Папанина А. М.	11	Интеллект сохранен	№ 90
27	Кадочникова Т. В.	11	Интеллект сохранен	№ 90
28	Марин С. А.	11	Интеллект сохранен	№ 90
29	Иванов Д. В.	11	Интеллект сохранен	№ 90
30	Якушевский Д. А,	11	Интеллект сохранен	№ 90
31	Абрамова М. И.	11	Интеллект сохранен	№ 90
32	Цитович А. Э.	11	Интеллект сохранен	№ 90
33	Шлома Д. О.	11	Интеллект сохранен	№ 90
34	Трошина К. С.	11	Интеллект сохранен	№ 90
35	Лукьянова Н. В.	11	Интеллект сохранен	№ 90
36	Ростовцев И. Н.	11	Интеллект сохранен	№ 90
37	Степанова Ю. В.	11	Интеллект сохранен	№ 90
38	Хабукина А. А.	9	Интеллект сохранен	№ 90
39	Попов И. Р.	9	Интеллект сохранен	№ 90
40	Слепченко С. А.	10	Интеллект сохранен	№ 90
41	Федотов Н. В.	8	Интеллект сохранен	№ 90
42	Скрынников Р. С.	8	Интеллект сохранен	№ 90
43	Моисеенко Д. М.	8	Интеллект сохранен	№ 90
44	Горбунов Б. Н.	10	Интеллект сохранен	№ 90
45	Федоренко А. П.	11	Интеллект сохранен	№ 90
46	Похомова Л. В.	11	Интеллект сохранен	№ 90
47	Алентьева Ю. В.	10	Интеллект сохранен	№ 90
48	Коваленко З. В.	8	Интеллект сохранен	№ 90
49	Подрезенков С. Н.	10	Интеллект сохранен	№ 90
50	Акинфина Ю. В.	9	Интеллект сохранен	№ 90
51	Ржевский Д. А.	8	Интеллект сохранен	№ 90

Таблица 5

З
начения 9 черт темперамента детей с сохранным интеллектом

в возрасте от 8 до 12 лет

№ пп	Фамилия Имя	Акт.	Рит.	Приб	Адап	Инт.	Нас	Вним	Отвл.	Порог
1	Гурский Н. В.	1,8	2,7	5,7	4	2,5	4,5	4,4	4	3,8
2	Жидков А. Д.	2,7	5	6,3	5,5	2,9	5,5	5,7	4,1	3,9
3	Смирнов Н. И.	4	3,4	5,5	5	3,6	4,4	5,2	3,8	3,9
4	Саранов И. Е.	2,7	4,5	5,8	6,5	2,5	6,1	6,8	4,6	3,9
5	Петров А. Д.	3,7	4,6	4,2	3,8	3,8	3,4	3,8	4,4	4,1
6	Челевский С. А.	3,2	5,4	6,3	5,9	3,1	6	6,5	4,6	4,8
7	Пантюшева Ю. А.	4,3	3,9	3,9	4,5	4,5	5,3	4,8	5,1	4,1
8	Бочкова И. Н.	3,6	5	5,5	3,8	3,8	3,9	4,5	5,3	3,5
9	Яковлева А. А.	2,8	5,5	4,8	4,6	3	5,5	5,1	4,6	3,4
10	Шакирова К. Р.	2,1	5,5	4,3	5,6	3,2	5,4	5,9	4,8	4,4
11	Рослик А. С.	2,9	4,8	2,7	4,7	3,6	4,3	5,8	4,4	3,7
12	Назаренко О. Г.	3,4	3	5,5	4	4,9	3,7	2,3	6	4,9
13	Богутская А. Е.	4	3,5	4,4	3,5	3,7	3,6	3,6	4,1	3
14	Сургутская Ю. В.	3,8	4,8	3,9	5,2	4,4	4,5	4,7	3,9	4,5
15	Пантюшева Т. В.	3,9	4	5,1	5,8	3,4	4,7	5,3	5	5,3
16	Казанков С. А.	4,5	3,6	4,3	3	4,2	2,7	3,4	6,9	5,3
17	Кокшаров М. С	4,2	4,7	4,5	4,5	3,5	5,3	4	5,6	3,9
18	Безъязыкова К. В.	3,3	4,5	5,3	5,7	3,5	4,4	5,2	4	3,3
19	Кляузер Д. А.	3,9	4,5	5,8	4,8	3,4	6	5,9	4,1	4,3
20	Волкова В. В.	3,7	4,8	3,4	3,6	4,6	3,3	4,3	4,5	3,9
21	Глаголева О.В.	3,3	4,3	4,7	3,9	4	3,6	5,5	4,8	4,4
22	Непомнющая Э. С.	3,8	3,9	5,3	3,9	4	2,8	5	6	3,3
23	Гуляева К. В.	3,3	4	4,9	4,4	4	4,6	5,1	4,6	4,7
24	Клименко А. П.	3,7	4,2	3,4	3,3	3,1	3,8	3,6	2,8	5
25	Фотин В. Г.	3,9	3,8	4,9	4,5	4,9	4,8	4,9	5,1	4,1
26	Папанина А. М.	4,9	2,9	6,3	3,1	5,5	3,5	2,8	4,3	4,4
27	Кадочникова Т. В.	4,7	4,9	3,3	3,5	4,2	3,6	3,8	6	2,9
28	Марин С. А.	5,4	3,6	4,8	3,6	4,6	4,7	4,3	4,5	4
29	Иванов Д. В.	3,7	4,1	5,8	3,6	3,7	4,7	4,9	4,8	3,5
30	Якушевский Д. А,	2,9	5,4	5,6	4,5	3,9	5,3	5,8	5,4	4
31	Абрамова М. И.	3,3	3,5	4,4	4,3	4,2	4,7	3,7	3,4	4
32	Цитович А. Э.	2,1	5,2	3,8	4,6	2,7	4,2	6,3	4,8	4
33	Шлома Д. О.	2,7	5,2	5,8	6	2,9	4,7	5,8	5,3	4,9
34	Трошина К. С.	2,9	4,3	5,8	5,4	2,9	5,3	5,2	6,4	4,3
35	Лукьянова Н. В.	2,4	5,1	4	6,1	2,6	5,4	6,6	4,8	4,2
36	Ростовцев И. Н.	2,3	5,5	4,7	6,1	2,2	6	6,3	3,4	4
37	Степанова Ю. В	4,8	4,1	3,9	4,4	4,9	4,9	4,3	4,7	4,7
38	Хабукина А. А.	4,9	3,5	5,8	4,4	5,1	4,6	5,3	2,8	4,1
39	Попов И. Р.	2,9	4,4	5,5	4,4	2,8	4,6	4,7	3,2	3,5
40	Слепченко С. А.	4,3	3,5	5,3	3,8	4,5	4,4	3,6	3,7	4,6
41	Федотов Н. В	3	3,7	5,3	4,3	4,5	4,7	3,3	4,1	2,9
42	Скрынников Р. С.	4,4	3,4	2,9	3,6	2,7	4,9	4,3	3,5	4,2
43	Моисеенко Д. М.	2,7	4,6	3,5	4,5	3,9	4,4	4	3,3	3,3
44	Горбунов Б. Н.	4,7	5,1	6,1	4,1	5	3,6	5,6	4,2	4,4
45	Федоренко А. П.	4,5	4,4	6,2	4,5	5	3,6	5,6	4,2	5,3
46	Похомова Л. В.	5,6	3,2	4,3	4,4	6,6	3,4	3,6	8,9	5,3
47	Алентьева Ю. В.	4,8	3,8	4,8	3,9	5,5	3,9	5,1	5,6	5,3
48	Коваленко З. В.	2,5	3,8	4,3	5,5	4	4,5	3,1	3,1	3,9
49	Подрезенков С. Н.	2,3	3,5	5,8	5,3	3,5	4,8	4,7	3,9	4,4
50	Акинфина Ю. В.	6,4	3,5	6,2	4,4	5,3	3,3	2,8	4,7	3,4
51	Ржевский Д. А.	2,8	3,8	2,7	5,2	2,6	4,6	4,5	4,3	4,3

Таблица 7

З
начения 9 черт темперамента детей с нарушением интеллектуального развития в возрасте от 8 до 12 лет

№ пп	Фамилия Имя	Актив.	Ритм.	Прибл.	Адапт.	Интен.	Настр.	Вним.	Отвлек.	Порог
1	Луквянов А. Г.	4,3	3,8	4	3,9	4,4	4,3	4,5	4,6	3,9
2	Бедрина А. С.	5	3,5	4,8	4	4,8	3,9	3,5	4,6	4,6
3	Трунова Р. М.	4,3	3,3	4,7	3,9	3,8	3,5	3,5	4	4,7
4	СоломенниковаА.А.	4,6	3,5	4,6	3,8	3,7	3,4	3,3	3,9	4,9
5	Ленц В. А.	2	4,4	4	6,6	2,2	4,1	6	4	3,9
6	Хабибулин Р. А.	6	2,5	5,6	3,2	5,5	3,3	1,9	4	3,6
7	Пасан-заде Р. К.	4,7	3,8	3,3	3,6	2,3	4,3	3,1	5,1	4
8	Мухин В. Е.	5,8	2,5	4,8	3,7	5,5	3,7	2,7	5,3	4,6
9	Федоренко М. Г.	3	2,7	3,4	3,2	3,6	4,8	2,4	5,5	3,7
10	Любичев Е. С.	3,6	3,9	2,3	3,9	2,7	3,8	3,2	4,6	3,5
11	Морозова У. Н.	3,5	4,7	4,7	4,2	3,3	4,2	4,8	3,5	3,8
12	Вершинина О. В.	2	5,6	4,1	5,3	2,8	5,3	7	4,4	4
13	Вершинина Ю. В.	1,5	5,6	4,1	5,3	2,8	5,3	7	4,4	4
14	Шигапова Ю. Х.	3,6	4	4	3,5	4,3	3,9	5	4,8	3,5
15	Кузнецова Г. П.	4	3,3	5,3	4,2	4,9	4,1	4,9	4,6	4,2
16	Бензель П. А.	4,6	3,3	4,5	4,2	4	4,6	4,1	4,8	3,2
17	Сулеманов М. П.	4,8	3,3	4,6	3,8	4,6	3,7	3,3	4,4	4,4
18	Акбашев Р. В.	4,5	3,5	4,9	4,1	4	3,7	3,7	4,2	4,9
19	Теванцева И. С.	4,3	3,2	4,3	3,5	3,4	3,1	3,1	3,6	4,9
20	Мельникова Р. С.	2,3	4,7	4,3	6,9	2,5	4,4	6,3	4,3	4,2
21	Мешанина И. О.	5,7	2,2	5,3	2,9	5,2	3	1,6	3,7	3,3
22	Ганин Д. А	4,8	3,9	3,2	3,5	2,2	4,2	3	5	3,9
23	Дьяков С. Н.	5,9	2,6	4,9	3,8	5,6	3,8	2,8	5,4	4,7
24	Левданский М. С.	3	2,5	3,4	3,2	3,6	4,9	2,4	5,5	3,7
25	Литовченко Е. В.	3,5	3,9	2,4	3,9	2,8	3,8	3,2	4,5	3,5
26	Симаков А. В.	3,7	4,9	4,9	4,4	3,5	4,4	5	3,7	4
27	Чешкова Н. С	2,1	5,7	4,2	5,4	2,9	5,4	7,1	4,5	4,1
28	Втюрин Е. А.	1,4	5,5	4,1	5,2	2,7	5,2	6,9	4,3	4
29	Щапов Р. В.	3,6	4,1	4	3,5	4,3	3,9	4,9	4,8	3,5
30	Золаторева Е. С.	4,2	3,5	5,5	4,5	5,1	4,3	4,9	4,9	4,4

Таблица 10

Корреляция нормально развивающихся детей

активность	ритмичность	Приближение	Адаптабильность	Интенсивность	Настроение	Внимание	Отвлекаемость	Порог
Активность	1,00
Ритмичность	-0,40	1,00
Приближение	0,06	-0,08	1,00
Адаптабиль-ть	-0,52	0,44	0,17	1,00
Интенсивность	0,75	-0,43	0,11	-0,48	1,00
Настроение	-0,46	0,38	0,13	0,68	-0,55	1,00
Внимание	-0,43	0,64	0,16	0,63	-0,50	0,56	1,00
Отвлекаемость	0,27	-0,02	0,01	-0,10	0,33	-0,26	-0,07	1,00
Порог	-0,02	0,24	0,15	0,27	0,16	-0,09	0,20	0,23	1,00

Таблица 11

Корреляция детей с нарушением интеллекта

активность	ритмичность	Приближение	Адаптабильность	Интенсивность	Настроение	Внимание	Отвлекаемость	Порог
Активность	1,00
Ритмичность	-0,79	1,00
Приближение	0,39	-0,23	1,00
Адаптабиль-ть	-0,69	0,71	0,01	1,00
Интенсивность	0,70	-0,66	0,69	-0,50	1,00
Настроение	-0,75	0,66	-0,27	0,50	-0,48	1,00
Внимание	-0,80	0,90	0,00	0,82	-0,45	0,69	1,00
Отвлекаемость	0,08	-0,29	-0,34	-0,23	0,14	0,33	-0,20	1,00
Порог	0,20	-0,08	0,38	0,11	0,17	-0,23	-0,01	-0,12	1,00

Таблица 13

Взаимосвязь успеваемости и свойств темперамента у детей с нарушением интеллектуального развития

№ пп	Ф. И. О.	Тип АП	Точные науки	Гуманитарные науки.
1	Луквянов Александр Геннадьевич	АП	3,25	3,5
2	Ленц Валерий Андреевич	СР	3	3,5
3	Хабибулин Рамиль Амирович	ИП	3,75	4,5
4	Мухин Вадим Евгеньевич	АП	3	3
5	Федоренко Максим Геннадьевич	АП	3	4
6	Любичев Евгений Сергеевич	АП	3,5	3,75
7	Бензель Платон А.	АП	4	4,5
8	Сулеманов Максим Петрович	АП	2,5	2,75
9	Акбашев Р. В.	АР	4,75	4,5
10	Ганин Д. А	АП	4,25	5
11	Дьяков С. Н.	АП	3	3
12	Левданский М. С.	АП	2,5	2,25
13	Литовченко Е. В.	АП	4	4,5
14	Симаков А. В.	АР	3	3,75
15	Втюрин Е. А.	СР	3	3,25
16	Щапов Р. В.	АП	4	4
17	Золаторева Е. С.	АР	4	4
18	Бедрина Анастасия Сергеевна	АР	4	4,5
19	Трунова Рита Михайловна	АП	3	3,5
20	Соломенникова Алена Андреевна	АП	3,75	4,5
21	Пасан-заде Розия Казы	АП	3	3,5
22	Морозова Ульяна Николаевна	АР	4,25	4
23	Вершинина Оксана Викторовна	СР	5	5
24	Вершинина Юлия Викторовна	СР	5	5
25	Шигапова Наиля Хусамовна	АП	2,75	2,75
26	Кузнецова Галина Павловна	АР	2,75	3
27	Теванцева И. С.	АП	3,75	4
28	Мельникова Р. С.	СР	3	3
29	Мешанина И. О.	ИП	4	4,5
30	Чешкова Н. С	АР	3,5	3,25

Таблица 14

Взаимосвязь успеваемости и свойств темперамента у детей с сохранным интеллектом

№ пп	Ф. И. О.	Тип АП	Точные науки	Гуманитарные науки.
1	Гурский Никита Васильевич	СР	3,5	3
2	Жидков Алесей Дмитриевич	АР	4,25	4
3	Смирнов Никита Игоревич	АР	4	4
4	Саранов Игорь Евгеньевич	АР	5	4,75
5	Петров Андрей Дмитриевич	АР	4,75	4,5
6	Челевский Сергей Андреевич	АР	3	3
7	Пантюшева Юлия Александровна	АР	4	4,5
8	Бочкова Ирина Николаевна	АР	4,25	4
9	Яковлева Анастасия Андреевна	АР	5	5
10	Шакирова Кристина Растамовна	СР	3,75	4
11	Рослик Анастасия Сергеевна	АР	4,5	3
12	Назаренко Ольга Григорьевна	АР	3,25	3
13	Богуцкая Анастасия Евгеньевна	АП	3,75	4
14	Сургутская Юлия Викторовна	АР	4	4,25
15	Пантюшева Татьяна Витальевна	АР	4,25	4
16	Казанков С. А.	АП	4	4
17	Кокшаров М. С	АР	3,75	3
18	Безъязыкова К. В.	АР	3,5	3
19	Кляузер Д. А.	АР	4	4,25
20	Волкова В. В.	АП	3,75	3
21	Глаголева О.В.	АР	4,25	4
22	Непомнющая Э. С.	АР	5	5
23	Гуляева К. В.	АР	5	5
24	Клименко А. П.	АП	4,5	5
25	Фотин В. Г.	АР	3,5	4
26	Папанина А. М.	ИР	4,25	3,75
27	Кадочникова Т. В.	АП	3,5	4
28	Марин С. А.	АП	4	3,75
29	Иванов Д. В.	АР	4,25	4
30	Якушевский Д. А,	АР	4	3,75
31	Абрамова М. И,	АР	4	4
32	Цитович А. Э.	СР	4	4
33	Штома Д. О.	АР	3	3
34	Трошина К. С.	АР	3,25	3
35	Лукьянова Н. В.	АР	5	4,75
36	Ростовцев И. Н.	СР	4,25	4
37	Степанова Ю. В	АР	4,5	4
38	Хабукина А. А.	АР	4,25	4,75
39	Попов И. Р.	АР	3,75	3
40	Слепченко С. А.	АР	4	4
41	Федотов Н. В	АР	4	3,75
42	Скрынников Р. С.	АП	4	4
43	Моисеенко Д. М.	АР	3	3
44	Горбунов Б. Н.	АР	3	3,25
45	Федоренко А. П.	АР	3	3
46	Похомова Л. В.	АП	4,25	4
47	Алентьева Ю. В.	АР	3	3,25
48	Коваленко З. В.	АР	3,5	3
49	Подрезенков С. Н.	АР	4,25	4
50	Акинфина Ю. В.	ИР	4	3
51	Ржевский Д. А.	АП	3	3

Родительский вопросник для определения

темперамента детей 8 – 12 лет

Инструкция для родителей по заполнению бланков.

1. Нет правильных или неправильных, плохих или хороших ответов, есть лишь описание вашего ребенка.

2. Основывайте Вашу оценку по поведению ребенка в последнее время.

3. Рассматривайте каждый вопрос отдельно. Не старайтесь дать целостную картину поведения Вашего ребенка.

4. Там, где возможно, давайте крайние оценки. Старайтесь избегать неопределенных ответов (баллов в средние шкалы).

5. Не раздумывайте над каждым вопросом. Если Вы не можете принять решение, переходите к следующему вопросу, а к этому вернетесь позже.

6. Отвечайте на каждый вопрос. Если Вы не можете ответить а какой-либо вопрос из-за недостатка информации, или из-за того, что он не подходит Вашему ребенку, обведите кружком номер соответствующего вопроса.

7. Дайте оценку только на основании Вашего собственного мнения.

Отметьте, пожалуйста, свои ответы, перечеркнув крестиком цифру, соответствующую варианту ответа на каждый вопрос. Варианты ответов: 1 – никогда или почти никогда, 2 – крайне редко, 3 – изредка, 4 – иногда, 5 – часто, 6 – очень часто, 7 – всегда или почти всегда.

Вопросы:

1. Бежит, а не идет, если куда-нибудь нужно.

2. Избегает нового человека при первой встрече (не приближается, не разговаривает).

3. Легко возбуждается при похвале (смеется, хлопает в ладоши, кричит).

4. Хмурится или выказывает недовольство, когда родители просят его помочь в домашних делах.

5. Обращает внимание на малейшие изменения в освещении.

6. Теряет интерес к новой игрушке или игре в тот же день как получает ее.

7. С трудом принимает решения (просит совета, медлит)

8. Плохо себя чувствует в мокрой или грязной одежде, стремится тот час же переодеться.

9. Проявляет бурную реакцию (кричит, визжит…), если приятно удивлен.

10. Его реакции на родительские распоряжения предсказуемы.

11. Остается в хорошем расположении духа (улыбается и т. п.) даже когда устал.

12. Быстро отрывается от игры, когда звонит дверной звонок или телефон.

13. Без колебаний направляется в новое место (магазин, театр, площадку для игр и т. п.).

14. В течение двух дней привыкает к изменениям распорядка дня.

15. После школы придерживается определенного распорядка дня (отдых-игра-уроки, обед-уроки-игра)

16. Очень радуется недолгим поездкам в автомобиле или в автобусе.

17. Общается с новыми людьми, пришедшими в дом.

18. Играя с приятелями, реагирует на внезапный шум (звонок в дверь, гудок).

19. Обращает внимание, когда кто-нибудь проходит мимо входной двери.

20. Улаживает споры с приятелями в несколько минут.

21. Занимается уроками, пока не закончит их.

22. Когда ожидает чего-либо (еды, очереди в игре, чтобы родитель обратил внимание на него) стоит тихо, смирно.

23. Реагирует на температуру воды в ванной, бассейне, реке, море.

24. Ведет себя не обычно в новой ситуации (при посещении родственников, с новыми партнерами в игре) или с трудом привыкает к ним.

25. Занимаясь делом, которое сам себе выбрал, теряет к нему интерес, как только возникают трудности.

26. Повторяет поступки, за которые был наказан.

27. У него портится настроение, когда ему делают замечания за поведение.

28. Время, которое он тратит на различные виды деятельности (музыка, спорт) меняется.

29. Сильно реагирует (кричит, плачет), когда его дразнят или подшучивают.

30. Поднимаясь или спускаясь по лестнице, бежит или прыгает.

31. Гуляя с друзьями или семьей, прыгает и бегает вокруг.

32. Читает книгу, не отвлекаясь, даже, если телевизор включен в той же комнате.

33. Замечает изменение вкуса и консистенции пищи (новый вид пищи, способ приготовления)

34. Когда рад смеется, кричит, визжит.

35. Оставляет свои повседневные дела по дому, не закончив их.

36. Его вкусы в отношении еды меняются со дня на день.

37. Жалуется на происшедшее в школе за день.

38. Если ему приходиться влиться в новую группу, он хочет, чтобы родитель, брат или сестра, неоднократно сопровождали его.

39. Сопротивляется каким-либо изменениям планов (отсрочка поездки, отмена посещения приятеля).

40. Сидит спокойно, пока слушает музыку.

41. Общается (улыбается, заговаривает) с незнакомыми людьми вне дома, когда находится с родителями.

42. Избегает вести себя плохо, если был наказан раз или два.

43. Пребывает в хорошем настроении (улыбается, напевает) занимаясь работой по дому.

44. Содержит свою комнату в чистоте и порядке.

45. Охотно отрывается от еды, чтобы ответить на телефонный звонок или открыть кому-нибудь дверь.

46. Возвращается к своему занятию (игре, рисованию и т. д.) после перерыва.

47. Когда его отчитывают, реагирует вяло (хмурится, смотрит вниз).

48. Реагирует (поднимает глаза, подходит к окну и т.п.) на необычные шумы: сирену, звук проехавшего автомобиля и т.д.

49. Можно уговорить его не делать то, что запрещено.

50. Ест спокойно, не торопится.

51. Просыпается по утрам в хорошем настроении.

52. Охотно выходит из дома, чтобы пойти в компанию или отклоняется от своего маршрута, чтобы полюбоваться на сборище людей.

53. Может потратить больше часа, работая над чем-нибудь (строя, рисуя).

54. Возвращается домой с игр или коллективных мероприятий вовремя.

55. Избегает новых гостей или посетителей дома (не подходит, не вступает в разговоры).

56. Чувствует запахи (стряпни, дыма), когда входит в дом или выходит на улицу.

57. Шумит, когда злится (хлопает дверьми, кричит).

58. Теряет интерес к уходу за животными, растениями и т.д. примерно через неделю.

59. Сердиться на партнёров по игре.

60. Склонности к развлечениям (хобби, игра) меняются от недели к неделе.

61. Медленно приспосабливается к изменениям времени приёма пищи (жалуется, меняется аппетит, не может ждать).

62. Прыгает или вертит какой-нибудь предмет, когда разговаривает с родителями.

63. Неохотно (минут через 5 или более) берется за новую игру или игрушку, когда ему впервые её дают.

64. Сильно реагирует (громко смеётся, вскрикивает), когда находит то, что искал.

65. Реагирует на мягкое неодобрение родителей (хмурится, качает головой).

66. Кладёт свои вещи, где попало.

67. Ёрзает, когда нужно сидеть спокойно (за столом, на уроке).

68. Оставляет работу недоделанной (рисование, лепку).

69. Не слушает, о чем говорят рядом, когда читает книгу или журнал.

70. Испытывает неудовольствие, когда приходиться отрываться от занятия по просьбе родителей.

71. Протестует (хмурится, ворчит), когда ему не разрешают сходить к приятелю.

72. Играет в спокойные игры с приятелями.

73. Реагирует слабо (лёгкой улыбкой), получая новую игрушку или игру.

74. Когда родитель объясняет что-то, слушает внимательно от начало до конца.

75. Вступает в общение с незнакомыми детьми своего возраста.

76. Если случается прерваться, то после перерыва возвращается к прерванным занятиям.

77. Когда играет с другими детьми, принимает правила игры, даже если они отличаются от его собственных.

78. Делает домашние уроки без напоминания.

79. Пребывает в хорошем настроении, когда ложиться спать.

80. Занимается какими-нибудь физическими упражнениями (катание на коньках, лыжах, велосипеде), пока не освоит их.

81. Улыбается незнакомым людям, посещающим дом, общается с ними, смеётся с ними.

82. Его отвлекают домашние шумы, которые мешают ему, чем-либо заниматься (уроками, чтением).

83. Переживает довольно легко, (поведение меняется не более чем на пару дней), когда отменяется обещанная поездка, уезжает друг и т д…

84. Пребывает в хорошем настроении и весел за едой.

85. Сидит спокойно, когда смотрит телевизор или читает.

86. Громкий непрерывный шум продолжает беспокоить его, когда остальные уже привыкли.

87. Заходит в дом или выходит бегом.

88. Бурно реагирует на неодобрение (кричит, топает ногами, и т.д.).

89. Для него составляет трудность делать все вовремя.

90. Сидит в сторонке или наблюдает за новой ситуацией, пока не приобретает уверенности в себе.

91. Он не может ничего делать, когда у него плохое настроение или раздражение.

92. Как только выходит на улицу сразу же замечает тепло или холодно там.

93. Бурно переживает (плачет, громко жалуется) неодобрение или неудачу.

94. Замечает грубость, гладкость, мягкость материалов (одежды, обуви, обивки).

95. Выходит или пытается выйти из-за стола во время еды.

96. Скорее шумно врывается, чем входит в комнату.

97. Оставляет недоделанной работу по дому, которая ему нравится.

98. Плохо спит, когда рядом разговаривают.

99. Если он расстроен, то родители могут успокоить его за несколько минут.

100. Насколько легко вам справляться и общаться со своим ребёнком?

1-очень трудно; 2-трудно; 3- нелегко; 4- нетрудно; 5- легко; 6-очень легко.

101. Какой уровень активности вашего ребёнка - количество физических движений за день? (При ответе на этот и последующие вопросы, старайтесь сравнивать вашего ребёнка с другими детьми того же возраста). 1-очень активный; 2- активный; 3-довольно активный; 4- не очень активный; 5- неактивный; 6-очень неактивный.

102.Какова адаптабильность вашего ребёнка - лёгкость или трудность, с которой ребёнок может менять своё поведение в соответствии с обстановкой.

1-очень медленно адаптируется; 2- медленно адаптируется; 3- довольно медленно адаптируется; 4- довольно быстро адаптируется; 5- быстро адаптируется; 6- очень быстро адаптируется.

103. Реакция приближения - на незнакомых людей, новые места и события и т.д. 1- без колебаний; 2- почти без колебаний; 3- с очень малыми колебаниями; 4- с умеренными колебаниями; 5- сильно колеблясь; 6- очень сильно колеблясь.

104. Отвлекаемость - реакция на внешние раздражители (звуки, люди и т.д.) Отвлекается: 1-крайне редко; 2- редко; 3- иногда; 4- регулярно; 5- часто; 6- крайне часто.

105. Интенсивность - количество энергии, затрачиваемой при реагировании положительном или отрицательном. 1- очень высоко; 2- высокая; 3- довольно высокая; 4- довольно низкая; 5- низкая; 6- очень низкая.

106. Настроение - в общем хорошее или плохое.1 - очень плохое; 2- плохое; 3- не очень хорошее; 4- довольно хорошее; 5- хорошее; 6 - очень хорошее.

107. Настойчивость - как долго ваш ребёнок продолжает заниматься какой-либо деятельностью: 1- очень настойчиво; 2- настойчиво; 3- довольно настойчиво; 4- не очень настойчиво; 5 - ненастойчиво; 6 - очень ненастойчиво.

108. Предсказуемость - степень постоянства и регулярности поведения вашего ребёнка: 1-в высшей степени не предсказуемо; 2- непредсказуемо; 3- довольно непредсказуемо; 4 - довольно предсказуемо; 5 - предсказуемо; 6- в высшей степени предсказуемо.

109. Порог чувствительности - общая чувствительность или нечувствительность к раздражениям: 1- очень чувствителен; 2- чувствителен; 3- довольно чувствителен; 4- довольно нечувствителен; 5- нечувствителен; 6 - очень нечувствителен.

Ключ к родительскому вопроснику

АКТИВНОСТЬ: 1, 22
, 30, 31, 40
, 50
, 62, 67, 72
, 85
,87, 95.

РИТМИЧНОСТЬ: 7, 10
, 15, 28
, 36
, 44, 54, 60
, 66
, 78, 89
.

ПРИБЛИЖЕНИЕ: 2
, 13, 17, 24
, 38
, 41
, 52, 55
, 63
, 75, 81, 90
.

АДАПТАБИЛЬНОСТЬ: 14, 20, 26
, 39
, 42, 49, 61
, 70
, 77, 83, 99.

ИНТЕНСИВНОСТЬ: 3, 9, 29, 34, 47
, 57, 64, 73
, 88, 93, 96.

НАСТРОЕНИЕ: 4
, 11, 16, 27
, 37
, 43, 51, 59
, 71
, 79, 84, 91
.

ВНИМАНИЕ: 6
, 21, 25
, 35
, 46, 53, 58
, 68
, 74, 76, 80, 97
.

ОТВЛЕКАЕМОСТЬ: 12, 18, 19, 32
,45, 48, 69
, 82.

ПОРОГ: 5, 8, 23, 33, 56, 65
, 86, 92
, 94
, 98.

Ключ имеет подчеркнутые и не подчеркнутые вопросы. Если вопрос в ключе не подчеркнут, то номер выбранного ответа соответствует количеству баллов за этот ответ. Если вопрос в ключе подчеркнут, то оценка в баллах меняется на противоположную. Например, если подчеркнутые вопросы имеют следующую оценку: если ответ «7», то оценка «1» балл; если ответ «1» , то оценка «7» баллов.

Отдельно оцениваются средние баллы родительской оценки (вопросы 100-109).