Удовлетворенность браком супругов с разными ролевыми притязаниями

ВВЕДЕНИЕ

Семьей в психологии называют социальное объединение, члены которого связаны общностью быта, взаимной мораль­ной ответственностью и взаимопомощью. Традиционно значительная часть психологических исследований посвящена изучению семьи и супружеских отношений. Смежные дисциплины (семейное право, социология и демография) также проявляют интерес к негативным явлениям в развитии института семьи, поэтому их достижения и результаты активно используются психологией для создания и совершенствования моделей современной семьи.

Повышенный интерес психологов к семье и браку объясняется рядом причин. Третья часть всех браков оказывается нежизнеспособной и распадается. Проблема неудачных браков изучается уже очень давно. Существуют различные факторы, влияющие на стабильность брака. Нарушение любого из них приводит к разрушению семьи. Психологический и социальный климат в семье определяет устойчивость отношений, оказывает решительное влияние на развитие и детей, и взрослых. Психологический климат семьи не является константным, он постоянно изменяется. Его создают члены семьи, и от их усилий зависит, каким он будет, благоприятным или неблагоприятным. А каждый человек – это личность, уникальная и неповторимая, со своим характером, устоями и воспитанием, которые не могут не влиять на установление взаимоотношений в семье.

Одна из главных причин неудовлетворенности в браке – это нереалистичные ожидания людей, вступающих в брак. Многие молодожены испытывают разочарование, когда брак не отвечает их запросам, а их супруг вдруг оказывается совсем не таким, каким они его себе представляли.

Они расстраиваются, обнаруживая у спутника жизни отрицательные черты характера, которых раньше не замечали. А недостатки, которые до свадьбы казались не такими серьезными, вдруг стали раздражать.

Кроме того, многие наивно ожидают от брака больше, чем намереваются в него вложить. Они упускают из виду, что создание счастливой семьи - это огромный труд. И, как правило, чем больше человек заблуждается в отношении брака, тем сильнее он разочаровывается при столкновении с реальностью семейной жизни.

На сегодняшний день, в Российских ЗАГСах существует служба психологической помощи парам, вступающим в брак. Психологи помогают людям понять, насколько они подходят друг другу, выявляют уровень их совместимости, определяют, насколько совпадают их ожидания и притязания в браке. И если обнаруживаются проблемы, которые впоследствии могут сыграть роковую роль в их семейном счастье, то консультант должен оказать помощь супругам, помочь осознать свою ответственность за семейное благополучие. Особое значение при этом имеет анализ представлений каждого из супругов о ролевом взаимодействии в семье, распределении семейных функций с обязательным учетом индивидуальных потребностей и интересов каждого из них.

При проведении консультативной работы психолог должен опираться на научно обоснованные методы и данные научных исследований, это требует активной разработки проблемы психологического сопровождения семейного консультирования. Особую важность приобретает изучение факторов влияющих на удовлетворённость браком, изучение наиболее значимых семейных ценностей современной семьи, сходства - различия супругов в плане личностных характеристик, а также ролевых и ценностных ориентаций.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ В БРАКЕ, СУПРУЖЕСКОГО СООТВЕТСТВИЯ И РОЛЕВЫХ ОЖИДАНИЙ И ПРИТЯЗАНИЙ В БРАКЕ У СУПРУГОВ

1.1. Психологические исследования удовлетворенности в браке.

Исследование такого феномена, как удовлетворенность браком в отечественной и зарубежной психологии проводится уже в течение трех десятилетий в рамках общего подхода изучения качества брака. Это понятие очень многогранно. В связи с тем, что институт семьи со временем претерпевает серьезные изменения, изучение удовлетворенности браком всегда будет актуально. Наиболее емкая, классификация факторов удовлетворенности браком представлена А.Ю. Тавит. Автор выделяет две группы факторов удовлетворенности браком: факторы, возникшие до бракосочетания и факторы, возникшие во время брачного периода. По мнению А.Ю. Тавит: «Первая группа факторов является психологической основой брака и включает в себя такие аспекты, как происхождение, качества личности, идеал супруга и брака, мотивы вступления в брак. Вторая группа факторов включает: этическо-эмоциональные отношения супругов, психофизиологические отношения супругов, единство взглядов на воспитание детей, свободное время и его провождение, отношение с отцом-матерью супруга (и), с друзьями, отношение к алкогольным напиткам, распределение домашних и хозяйственных работ».

В отечественной психологии одними из первых раскрыли проблему качества брака В.А. Сысенко и С.И. Голод. По мнению В.А. Сысенко: «Удовлетворенность семейной жизнью понятие очень широкое и включает в себя степень удовлетворения всех потребностей личности. Для каждого из супругов в брачных отошениях должен быть достигнут какой-то минимально необходимый уровень удовлетворения потребностей, за пределами которого уже возникает дискомфорт и формируются отрицательные чувства и эмоции».

В. Сатир утверждает: «Вступая в брак, человек стремится улучшить свою жизнь, наполнить ее новым смыслом. Когда надежды начинают рушиться, появляется реальная угроза браку».

Обобщая ряд работ о браке, Ю. Е. Алешина обозначает удовлетворенность браком как: «Характеристику «субъективной оценки каждым из супругов характера их взаимоотношений».

Так же известна интерпретация понятия «удовлетворенность браком», отмеченная в работе Шавлова А. В.: «супружеская удовлетворенность браком есть ни что иное, как субъективное восприятие супругами сквозь призму социокультурных норм эффективности функционирования семьи в плане удовлетворения их индивидуальных потребностей».

Очень часто термин «удовлетворенность браком» заменяется синонимами «успешность брака», «сплоченность семьи», «совместимость супругов» и др.

Стабильность брака и удовлетворенность браком являются достаточно связанными характеристиками, это отмечено в ряде эмпирических исследований. Однако существует мнение, что эти феномены представляют собой различные уровни отношений супругов. Первым является уровень устойчивости брака, то есть юридическая сохранность брака (отсутствие развода). Второй – уровень «приспосабливаемости в браке», «адаптированности супругов»; здесь наблюдается не только отсутствие развода, либо предразводной ситуации, но и общность супругов по таким характеристикам, как разделение домашнего труда, воспитание детей и т. д. Третий уровень наиболее глубокий. Это уровень «успешности» брака, который характеризуется совпадением ценностных ориентаций супругов.

В.А. Сысенко впервые разделил понятия "стабильность брака" и "устойчивость брака". Устойчивость брака он рассматривает как: «Устойчивость системы взаимоотношений между супругами, эффективность и результативность их совместной деятельности, направленной на достижение взаимных и индивидуальных целей супругов».

Устойчивость брака, по мнению В. В. Бойко: « Имеет объективную и субъективную стороны. Объективная сторона прочности брака зависит от вероятности его распада. Субъективная сторона стабильности брака включает в себя удовлетворенность супружескими отношениями, установку супругов на сохранение семьи». Показателями субъективной стороны устойчивости брака, по мнению В.В. Бойко, может служить оценка его прочности, данная самими супругами.

По данным исследований Т. В. Андреевой: « Удовлетворенность мужчин и женщин браком в среднем одинаковая, причем у мужчин она не связана с представлениями о распределении ролей в семье; у женщин же между удовлетворенностью браком и традиционными представлениями связь обнаружена, хотя и слабая».

По данным исследования О. В. Шишкиной, полученным ею на супружеских парах, проживших в браке 16-17 лет, видно, что у мужей удовлетворенность браком выше, чем у женщин. Возможно, это расхождение в получаемых результатах связано с различным стажем супружеской жизни в обследованных выборках. А может быть, дело в том, что, как показала О. А. Добрынина: «Женщины более критичны в оценке социально-психологического климата в семье, чем мужчины. По оценкам женщин, главными факторами стабильного брака являются: справедливое распределение бытовой нагрузки между супругами, полноценный отдых в семье, сексуальная гармония, взаимопонимание с детьми, удовлетворенность психологической атмосферой, общением, дружеская расположенность и забота. Мужчины выделяют другие идеалы: общность интересов, в том числе – сексуальных».

О. В. Шишкина указывает: «Женщины более ориентированы на семью, но менее удовлетворены ею, мужчины же, наоборот, менее ориентированы на семью, но более ею удовлетворены». У женщин, высоко удовлетворенных браком, реальный партнер в целом соответствует идеалу, а у низко удовлетворенных - существенно отличается от идеала. У мужчин разрыв между реальным и идеальным представлением о супруге выражен в меньшей степени, как среди удовлетворенных, так и среди неудовлетворенных браком. Так, с точки зрения мужей, их жены более соответствуют идеалу семейной женщины, чем с точки зрения жен их мужья - идеалу семейного мужчины.

Есть предположение, что решающим фактором, определяющим удовлетворенность или неудовлетворенность женщин браком, является взаимная поддержка или ее отсутствие.

В работах некоторых авторов центральное место занимает понятие «неудовлетворенность браком». В частности, Э. Г. Эйдемиллер и В. Юстицкис в своей работе утверждают: «Характер травмирующего влияния неудовлетворенности в значительной мере зависит от степени осознанности данного состояния». Они выделяют два вида супружеской неудовлетворенности: осознанная и плохо осознаваемая неудовлетворенность. При осознанной неудовлетворенности наблюдается открытое признание супругом того, что семейные отношения его не удовлетворяют. Такая ситуация нередко сопровождается конфликтом между супругами: к неудовлетворенности браком присоединяется выраженная агрессия, направленная на супруга. Немного иначе проявляется плохо осознаваемая (“тлеющая”) неудовлетворенность. При этом супругом выражается относительная неудовлетворенность семейной жизнью: “Живем нормально”, “Не хуже, чем другие люди”. Неудовлетворенность же выявляется косвенным путем. Например, через выражение чувств, состояний, граничащих с прямой неудовлетворенностью. Также неудовлетворенность проявляется в многочисленных жалобах на частные стороны семейной жизни. При “тлеющей неудовлетворенности”, указанная мелкая проблема кристаллизует имеющуюся неудовлетворенность. Видимо, в таких ситуациях проявляются защитные механизмы индивида.

Существует другой специфический феномен, наблюдаемый в случае “тлеющей неудовлетворенности”. Это нарастание фрустрации одного или обоих супругов: они сообщают о том, что оба (или один из них) стали “нервными”, при этом они же указывают на какие-то, на их взгляд, объективные причины этого явления (беременность, различного рода трудности, встречающиеся в повседневной жизни).

Очень наглядно “тлеющая неудовлетворенность” проявляется через эмоциональные всплески, встречающиеся в семьях такого типа и нередко приводящие к разрушению семьи. А так же в ситуациях, когда один из супругов, ощутив возможность заново устроить свою семейную жизнь (например, в повторном браке), совершенно неожиданно для себя открывает, что в действительности все время был несчастлив (“не жил, а существовал”) и что он, оказывается, “может быть по-настоящему счастлив”. Речь при этом идет не только о появившейся возможности более удовлетворительных сексуальных отношений, но и об ином уровне взаимопонимания, более содержательном досуге и т. д.

В психологии так же существует мнение, что супружеская неудовлетворенность является следствием неудовлетворенности потребностей, среди которых:

1.«неудовлетворенность сексуальных потребностей одного или обоих супругов»;

2. неудовлетворенность «потребности в ценности и значимости своего «я» (нарушение чувства собственного достоинства со стороны партнера, его пренебрежительное отношение, обиды, оскорбления, критика);

3. «неудовлетворенность потребности одного или обоих супругов в положительных эмоциях» (отчуждение супругов, эмоциональная холодность);

4. финансовые разногласия супругов (вопросы взаимного бюджета, содержания семьи, вклада каждого партнера в ее материальное обеспечение);

5. неудовлетворенность потребности во взаимопомощи, потребности в сотрудничестве, связанной с разделением обязанностей в семье;

6. различные потребности в проведении отдыха и досуга.

Психологи, психиатры и социологи открыли недавно, что наиболее удовлетворенными своей супружеской жизнью, счастливыми и удачливыми в семейной жизни считают себя и на деле оказываются не те женщины, которые достигли успеха в карьере, независимые, самостоятельные, а женщины совсем иного склада - мягкие, добросердечные, заботливые, доброжелательные, отходчивые".

Ю. Е. Алешина отмечает: «Данные отечественных и зарубежных исследований показывают: после рождения ребенка удовлетворенность супругов браком уменьшается. Пока ребенок маленький, распределение ролей устраивает обоих супругов: жена занята сугубо женскими делами и обязанностями, связанными с семьей и домом, а муж – мужскими, связанными, прежде всего, с работой. Однако когда ребенок подрастает, и уход за ним уже не требует особых женских качеств, удовлетворенность браком снижается. После окончания отпуска по уходу за ребенком, женщина возвращается на работу, и на нее ложится двойная нагрузка. Часть забот по уходу за ребенком и домашних дел перекладываются на мужа и ограничивают его свободу, в том числе и в являющейся для него главной профессиональной деятельности, и вступает в противоречие со сложившимися в обществе стереотипами по распределению ролей в семье. Стремясь освободиться от давления жены, муж все больше погружается в состояние пассивности и пытается избежать возложенных на него обязанностей, жена же становится все более требовательной и директивной». Таким образом, позиции супругов вступают в противоречие с гендерными установками, они как бы меняются ролями: жена становится активной, а муж - пассивным.

В. Е. Семенов, исследовавший личную жизнь представителей творческих профессий (писателей, поэтов, художников) XIX в. и более раннего времени, выявил: «Браки двух представителей разных видов искусства, которые увлечены своим творчеством, не очень удачны. Гораздо удачнее складывалась семейная жизнь, в которой муж выполнял роль лидера, а жена - его преданного помощника, т. е. когда женщина жертвовала, как теперь принято говорить, своей самореализацией». Хотя, быть может, помогать мужу творить, поддерживать его и есть для таких женщин самореализация, как у других - воспитывать детей, образцово вести хозяйство?

Установлено, что неудовлетворенность браком и супружеские разногласия связаны с личностными особенностями супругов, в частности - с высоким уровнем психотизма у обоих супругов, с различиями в уровнях экстраверсии, нейротизма и лжи по опроснику Айзенка, с высоким нейротизмом у обоих супругов и с низким уровнем контроля над импульсами у мужей. И в то же время Г. Айзенк и Г. Вильсон показали, что супруги могут быть удовлетворены браком и тогда, когда различия между ними по нейротизму соответствуют средней разнице между женщинами и мужчинами для широкого круга населения.

Интересные данные исследования о взаимоотношениях супругов-эмигрантов получены Е. Таслер: « Женщины,обладающие выраженной маскулинностью (сопровождающейся доминантностью, склонностью к риску) отмечали ухудшение отношений с мужьями вследствие их социальной пассивности (с точки зрения жен) при налаживании семейной жизни в новой для них социальной среде». Можно полагать, что это касается не только семей, эмигрировавших за границу.

1.2. Ролевые ожидания и притязания в браке как предмет психологического исследования.

Создавая семью, каждый ожидает от брака что-то своё. Ведь все мы разные. Каждый из нас воспитывался по своим правилам, традициям и законам. Очень редко модели семьи родителей у молодоженов совпадают. А ведь молодые люди, как правило, переносят модели своих родительских семей в свою собственную семью. И вот тут начинаются конфликты. И ведь при этом никто из них не виноват, просто другого образца семейной жизни у них нет. Каждый из супругов ожидает друг от друга такого поведения, которое приветствовалось в их родительских семьях. А ожидания не оправдываются. И поэтому именно на ожидания от брака направлена работа семейных психологов перед свадьбой.

Чаще всего причина распада семей заключается в завышенных ожиданиях от брака. Многие из вступающих в брак считают, что любви достаточно для того, чтобы построить отношения. Но на практике все обстоит совсем не так радужно. Обнаруживается, что семья - это нелегкий труд. И если не быть готовым к этому заранее, то первая же ссора может серьезно пошатнуть хрупкое семейное равновесие.

Под ролевыми ожиданиями понимается степень готовности отдать выполнение той или иной семейной функции брачному партнеру. Ролевые притязания – это мера готовности самого субъекта брать на себя активность в выполнении семейных функций. Сочетание ролевых ожиданий и притязаний супругов, и их реализация в семейной жизни определяет ролевое поведение человека в браке. Зачастую человек не различает собственных ролевых ожиданий и притязаний, вследствие чего возникают сложности в осознании причин конфликтов и возможны их открытые проявления. Соответственно целью психологической консультативной работы в данном случае будет помощь супругам в осознании собственных ролевых ожиданий и притязаний, а также приведение их в соответствие с ожиданиями и притязаниями партнера.

Основоположником этой концепции является Т. Парсонс. Он предположил наличие двух осей дифференциации ролей. Мужчинам, по его мнению, более присуща инструментальная роль, реализуя которую, он решает проблемы взаимодействия семьи с внешним миром. Женщина же, в соответствии с концепцией, ответственна за внутренние проблемы дома. Семейные конфликты порождаются с точки зрения данной концепции либо неправильным распределением «сфер влияния», либо неудовлетворительным выполнением обязанностей в «своей» сфере. Неверное распределение власти в семье ведет к снижению субъективной удовлетворенности браком. Так, по данным В. Пэкорда: «Человек, не удовлетворенный своим браком, склонен воспринимать своего партнера как явно доминирующего». В семьях, определяемых Пэкордом как неблагополучные, мужья чаще воспринимают себя как равного, а жены более склонны определять своего супруга как доминирующего. Таким образом, совместимость супругов определяется, прежде всего, соотношением их ролевых ожиданий и притязаний, а также характером распределения власти в семье.

В.П.Левкович и О.Э.3уськова говорят: «Большое значение в возникновении супружеского конф­ликта имеют те ожидания, которые сложились у партнеров к моменту их вступления в брак. Для молодых пар наиболее типичны завышенные ожидания по отношению друг к дру­гу, что часто является основой конфликта при несовпадении ожиданий с действительностью».

Кроме того, абсолютное и постоянное совпадение ролевых ожиданий автоматически не может быть задано на все время брака, брак не свободен от стрессов, профессиональной реализации су­пругов, разницы темпов социального созревания и множества других факторов, вскры­вающих новые особенности ролевого поведения. В исследовании 2002г., проведенном в Сергиевом Посаде, установлено, что количество пар, у которых совпадают представления о ролевом распределении (86,21 %), значительно превышает количество пар, у которых значимо совпадает функциональное распределение (37,93 %) ролевых ожиданий относительно себя и партнера. Это говорит о том, что большинство пар теоретически хорошо представляет себе распределение ролей между мужчиной и женщиной в семье, однако это вовсе не значит, что при этом у них совпадают соб­ственные ролевые ожидания и иерархия семейных ролей, т. е. индивидуальная значимость исполнения конкретной роли относительно себя и партнера в общей структуре семьи.

В исследованиях отечественных авторов (Т.А.Гурко, В.В.Меньшутин, Г.Навайтис) показано: «Некоторая пе­реоценка, идеализация партнера присуща в основном моло­дым семьям». Согласно другим данным, эта особенность име­ет место и на других этапах развития семьи, причем величина разности между оценкой и самооценкой уменьшается с уве­личением семейного стажа, приближаясь к нулю. Это свиде­тельствует о более адекватной оценке партнера по мере при­обретения опыта семейной жизни.

Молодые люди, вступая в брак, несколько идеализируют семейную жизнь. Это выражается в том, что от семейной жизни они в первую очередь ожидают удовлетворения своих потребностей в духовном росте и са­мосовершенствовании. При этом ожидание удовлетворения материальных потребностей занимает последнее место, несмотря на то, что их значение в реальной жизни несоизмеримо выше.

1.3. Исследование супружеской совместимости в психологии.

«Совместимость – значит близость, сходство или такая непохожесть, когда характеры, привычки не враждебны, а дополняют друг друга».

Совместимость как научное явление, заинтересовало социальную психологию сравнительно недавно. Сейчас сложно установить, в какой именно области социально-психологической проблематики впервые зашла речь о совместимости.

В настоящее время не существует единого подхода к проблеме психологической совместимости. Также нет ни однозначной трактовки самого понятия "совместимость", ни общепринятых критериев и индикаторов совместимости.

Проанализировав работы отечественных и зарубежных авторов, Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова в русле структурного подхода указывают:

«Совместимость - устойчивая адаптивная структура по подобию и различию партнеров».

Функциональный подход А.С. Алексеева, А.Н. Волкова рассматривает супругов как «носителей определенных функций и социальных ролей». Совместимость в данном случае выступает как согласованность в социальных и ролевых ожиданиях партнеров.

Американские исследователи понимают под совместимостью максимальную степень взаимного удовлетворения потребностей и поведения друг друга. Когда личностные свойства способствуют совместимости их действий, групповая атмосфера благоприятна, в отношениях членов группы отсутствует напряженность и группа функционирует более эффективно.

С аналогичных позиций это понятие рассматривается и в отечественной социальной психологии: "Совместимость - это социально-психологическая характеристика группы, проявляющаяся в способности ее членов согласовывать свои действия и оптимизировать взаимоотношения в различных видах совместной деятельности". Как отмечает в своем диссертационном исследовании А.Н. Волкова, "совместимость - это понятие для обозначения объективного соответствия свойств, взаимодействующих субъектов по отношению к объединяющей их деятельности".

“В 20-е гг. XIX в. немецкий сексолог, Теодор Ван де Велде, писал: «Статистика показывает, что выбор супруга совершается под знаком контраста, дополнения». Французские психологи Андре ле Талл и Сюзанна Симон, авторы труда «Характеры и супружеское счастье», отстаивали «закон дополнительности» в выборе пары. По всеобщему мнению, говорили они, два существа притягиваются своей непохожестью, их влечет то, чем они дополняют друг друга. Именно эта непохожесть рождает в людях искру любви.

Сторонники «концепции совместимости членов семьи» пытаются выяснить соотношение характерологических и других личностных особенностей членов семьи, которое обеспечивает наибольший уровень стабильности. Простые рассуждения подсказывают, где желательно сходство, а где различие. Видимо, сходство необходимо в целях, которые ставят перед собой супруги, в направлении их действий. Или необходимо взаимопонимание, которое обеспечивается сходством представлений о мире, жизни, ситуации, в которой оказалась семья. Различными должны быть в основном способности, навыки, умения членов семьи. Действительно, чтобы добиться всего, что нужно семье, надо очень много уметь, знать. Поскольку одному человеку не под силу все эти знания, то тут желательно взаимодополнение”.

Полная совместимость бывает очень редко. Куда чаще встречается неполная совместимость, и ее обычно хватает для хороших отношений, при условии, что супруги уважают друг друга как личность.

Брачная пара – это союз:

1) хозяйственно-бытовой (функция потребления и бытового обслуживания);

2) сексуальный (функция полового удовлетворения);

3) психологический (функция моральной и эмоциональной поддержки, организации досуга и создания среды для самореализации и развития личности);

4) семейный (функция рождения и воспитания детей).

Американский писатель Вуд писал: «удачный брак это нечто гораздо большее, чем умение найти подходящего человека, это и способность самому быть таким человеком». Любовь – стихийная сила, она приходит и уходит сама. Совместимость – чаще всего плод нашей воли и чувств, сознания и поведения. Создавать ее приходится без перерывов: ведь люди все время меняются, делаются другими уклад жизни, привычки, характеры, взгляды, пристрастия, и ко всем этим переменам надо приспосабливаться.

В совместной работе Н.Н. Обозов и А.Н. Обозова попытались выделить в супружестве достаточно независимые уровни отношений:

1) психофизиологический;

2) психологический;

3) социально-психологический;

4) социокультурный.

Рассмотрим подробнее каждый из этих уровней супружеской совместимости, а так же проблемы, возникающие на каждом из уровней.

Психофизиологический уровень совместимости выходит за рамки непосредственного сексуального контакта. Для физиологического общения имеют значение не только чисто сексуальные характеристики партнеров (тип половой конституции, половой потенциал и т.п.), но и особенности их телосложения, реактивность организма, психодинамические характеристики поведения, внешность. Поэтому причиной неудовлетворенности является не сексуальный контакт, а форма эротических игр, проявление сексуальной заинтересованности, внешность партнера.

Психологический уровень совместимости предполагает совмещение темпераментов, характеров, потребностей и мотивов поведения супругов. Этот уровень отношений имеет много общего с интимно-исповедальной формой дружбы и любовными отношениями (например, добрачные отношения молодоженов). Главной функцией этих видов межличностных отношений является избирательный контакт, способствующий наиболее полному самовыражению личности, поддерживающий и стимулирующий развитие ее индивидуальности, дает терапевтический эффект понимания, одобрения, принятия личности, является источником моральной и эмоциональной поддержки. При детальном изучении психологической совместимости супругов были обнаружены две основные закономерности: совместимые партнеры характеризовались подобием одних и контрастом других личностных черт. А.Н.Волкова указывает: «Черты, обусловленные природными факторами (например, темперамент), у совместимых партнеров обнаруживают тенденцию к контрасту (по опроснику Кеттелла такими оказались факторы шизотимии А, реализма I, доверчивости А, тревожности О, консерватизма Q1, смелости Н, доминантности Е, искушенности N). Те же характеристики, зависящие от прижизненных влияний, у совместимых партнеров оказались подобными (интеллектуальность В, беспечность F, практичность М)».

Н. Н. Обозов и А. Н. Обозова, выясняя степень совместимости брачных партнеров, во многом подтвердили эти данные, но по ряду факторов выявилось и расхождение с данными А. Н. Волковой.

Социально – психологический уровень (семейно-ролевой)- “Речь идет о согласованности в распределении семейных ролей, о том, какую нагрузку берет на себя каждый из супругов”. Это сотрудничество брачных партнеров при реализации семейных функций. Для современной семьи характерны следующие функции: рождение и первичная социализация детей, экономическая поддержка нетрудоспособных, организация бытового потребления, моральная и эмоциональная поддержка, защита и представительство семьи перед более широким социальным окружением, организация досуга. Полнота и благополучие семейной жизни зависит от того, насколько партнеры могут обеспечить выполнение всех семейных функций.

Семейно – ролевая совместимость имеет два аспекта. Во-первых, согласованность семейных ценностей. Семейные функции, преломляясь в сознании личности, выступают как установки относительно семейных ценностей: для чего существует семья, что она должна приносить. Эти ценности образуют иерархическую шкалу. Рассогласование школ семейных ценностей – одна из причин семейной дисгармонии супругов. Это рассогласование проявляется в том, что партнеры критикуют друг друга за излишнее внимание к тем или иным сторонам семейной деятельности, пренебрежение к другим, по их мнению, более важным.

Социокультурный уровень супружеских отношений позволяет супругам согласовать общую направленность и мотивацию поведения. Духовное общение супругов позволяет им согласовать жизненные позиции, ценностные ориентации, взгляды на окружающий мир и свое место в нем, интересы и мотивы социального поведения. Духовная совместимость проявляется как совпадение вышеназванных установок, оценок, ценностей. Наиболее показательными признаками духовной гармонии являются: высокое взаимопонимание, одобрение жизненных позиций партнера, высокое уважение к нему как к члену общества”.

По данным Т. В. Андреевой и А. В. Толстовой: «Наибольшая удовлетворенность браком и бесконфликтное распределение ролей складываются в тех семьях, в которых супруг является сангвиником, а супруга – меланхоликом». Их рисунки "идеальной семьи" ничем не отличаются от их реальной семьи. В парах холерик-сангвиник часто возникает борьба за власть, супруги постоянно спорят, не могут прийти к единому мнению. В парах меланхолик-флегматик также наблюдается более низкая удовлетворенность браком, по сравнению с парами с другим темпераментом. Очень сложные взаимоотношения в парах холерик-меланхолик. Оба супруга несдержанны в своем поведении и высказываниях, оба легко ранимы и тяжело переживают любые ситуации, в которых оказывается, задето их самолюбие.

Однако,Т. В. Андреева и А. В. Толстова полагают, что речь не должна идти о совместимости или несовместимости супругов по темпераменту. По их мнению: «Супруги при любом сочетании темпераментов в состоянии уладить конфликты и, следовательно, можно говорить только о разной степени удовлетворенности браком и о разных проблемах, присущих тому или иному сочетанию типов темперамента».

На социокультурном и социально-психологическом уровнях, совместимость в большей степени определяется согласованностью семейных ценностей, жизненных позиций, ролей и мотивов социального поведения.

Рассматривая имеющиеся тенденции в понимании причин благоприятного климата семьи, многие авторы указывают на чрезмерное придание значимости супружеской совместимости, рассматриваемой как нечто, данное раз и навсегда. Благодаря этому многие думают, что главным условием удовлетворенности супругов браком является везение при выборе партнера.

На практике же видно, что в большинстве случаев прочность брака зависит от того, насколько супруги желают идти навстречу друг другу, удовлетворяя потребности друг друга, и жертвуя своими потребностями. Так, А. Шопенгауэр говорил: «Жениться - это значит наполовину уменьшить свои права и вдвое увеличить свои обязанности». Очевидно, это в большей степени адресовано мужчинам, так как в конфликтных семьях жены уступают мужьям гораздо чаще, чем мужья – женам.

Основные показатели внутренней стабильности брака - это совместимость и сработанность супругов. При совместной жизни супруги постоянно находятся в процессе совместной деятельности, так как у них существует большая взаимная зависимость, обусловленная совместным ведением домашнего хозяйства, распределением семейного бюджета, вовлеченностью в процесс совместного воспитания детей. Если между брачными партнерами осуществляется совместная деятельность, то можно говорить о совместимости и сработанности участников этой деятельности.

Для совместимости в браке наиболее важной является межличностная удовлетворенность установившимися отношениями, совместной деятельностью.

Совместимость как феномен взаимодействия людей может определяться и как результат, и как процесс. В первом случае совместимость - это эффект сочетания и взаимодействия индивидов. Сочетание определяется как совокупность индивидов для непосредственного их взаимодействия, общения. Оптимальное соотношение в паре личностных качеств - условие совместимости как процесса.

Выявлению факторов супружеской совместимости посвящены работы

А.Н. Волковой, Я.Л. Коломинского, Ю.Н. Олейника, Н.Н. Обозова, В.А. Терехина и др. А.Н. Волкова в своем диссертационном исследовании делает следующие выводы:

1. Супружеская совместимость выступает как согласованность семейных ценностей и ролевых ожиданий - притязаний при реализации семейных функций.

2. Более важным является согласование семейных ценностей, тогда как в отношении распределения семейных ролей имеется возможность взаимной адаптации и коррекции установок.

3. Интеграция представлений супругов о семейном укладе в целом является индивидуальным процессом, имеющим свои особенности в каждом конкретном случае.

Противоположным феноменом совместимости является несовместимость супругов, когда их потребности не находят удовлетворения во взаимодействии, действие и поведение в целом взаимоисключают друг друга.

При несовместимости в браке возникает конфликт, происходит столкновение субъективных и объективных тенденций в мотивах, отношениях, действиях и поведении партнеров. При несовместимости брачных партнеров наблюдается неспособность в критических ситуациях понять друг друга. Совместимость или несовместимость являются следствием процесса взаимодействия супругов. В процессе совместной жизни в браке супруги решают совместные задачи. Согласованность в решении этих задач между брачными партнерами определяет их сработанность. При совместной деятельности в случае эффективности возникает удовлетворенность не только собой, но и супругом. Совместная деятельность в браке возникает, когда существует обмен информацией, необходимой для успешного взаимодействия, взаимного дублирования действий, содействие, поддержка, взаимоконтроль. Действия и операции одного партнера зависят от одновременных или предшествовавших операций другого партнера.

При успешном выполнении совместной деятельности по воспитанию детей, ведению домашнего хозяйства, распределению свободного времени и досуга у партнеров по браку возникает также удовлетворенность не только собой, но и партнером.

2 ЭМПИРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ В БРАКЕ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РОЛЕВЫХ ОЖИДАНИЙ И ПРИТЯЗАНИЙ И УРОВНЯ СУПРУЖЕСКОГО СООТВЕТСТВИЯ.

2.1. Организация и методы исследования

Объектом нашего исследования является: выборка из 30 человек (15 мужчин и 15 женщин), состоящих в браке (15 супружеских пар со стажем брака от 1 года до 35 лет).

Характеристики мужчин: Возраст: от 35 до 69 лет.

Характеристики женщин: Возраст: от 29 до 63 лет.

Предмет исследования: удовлетворенность супружеских пар браком в зависимости от ролевых ожиданий и притязаний в браке, а также от уровня их супружеского соответствия.

Цели исследования:

1. Проанализировать влияние фактора ролевого ожидания и притязания в браке на степень удовлетворенности браком.

2. Выявить уровень супружеского соответствия пар, провести консультации для супругов.

Для реализации указанной цели нами были определены следующие задачи:

1. Подобрать и проанализировать научную литературу по теме дипломной работы.

2. Подобрать необходимые методики для проверки гипотез. Сформировать выборку и осуществить сбор данных.

3. Оценить различия степени удовлетворенности браком в зависимости от ролевых ожиданий и притязаний в браке, а также определить степень супружеского соответствия пар.

4. Провести качественный анализ особенностей супружеских отношений в парах.

5. Провести анализ полученных результатов с помощью методов математической статистики и найти подтверждения или опровержения выдвинутым гипотезам.

6. Сделать выводы: по проведенному исследованию, о его практической значимости, о перспективах проведения дальнейших исследований.

Гипотеза:

Предполагается, что несовпадение ролевых ожиданий и притязаний в браке у супружеских пар может вызвать неудовлетворенность браком, и, как следствие, распад семьи. Также, есть предположение, что супружеское несоответствие (несовместимость) отрицательно влияет на семейное благополучие.

Используемые методики: При выборе исследовательского инструментария мы остановились на опросниках, являющихся наиболее знакомыми для испытуемых по процедуре средствами диагностики супружеских отношений. Использовались следующие методики: Тест-опросник удовлетворенности браком, Тест супружеского соответствия Locke - Williamson, Методика «Определение согласованности семейных ценностей и ролевых установок в супружеской паре» (РОП).

Диагностика каждой пары проводилась индивидуально, за 3- 4 встречи. Все встречи проходили совместно с обоими супругами, в атмосфере доверия, взаимопонимания и достаточной степени открытости. По итогам диагностики осуществлялся анализ семейных отношений в каждой паре, даны консультации супругам.

1. Тест-опросник удовлетворенности браком (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко).

Опросник предназначен для эспресс-диагностики степени удовлетворенности-неудовлетворенности, согласованности-рассогласованности неудовлетворенности браком в конкретной супружеской паре. Тест представляет собой шкалу, состоящую из 24 утверждений, относящихся к различным сферам: восприятия себя и партнера, мнения, оценки, установки и т.д. Каждому утверждению соответствуют 3 варианта ответа: а - верно; б - трудно сказать; в - неверно. Испытуемому предлагается внимательно прочитать каждое утверждение и выбрать один из вариантов ответов.

При выбранном испытуемым варианте ответа (а, б или в) начисляется определенное количество баллов (2; 1; 0). Далее подсчитывается суммарный балл по всем ответам. Высокий балл говорит об удовлетворенности браком.

Для проведения диагностики испытуемого по суммарному баллу, предложена удобная таблица, в которой ось суммарных баллов теста разбивается на 7 категорий:

0 - 16 баллов - абсолютно не благополучные

17 - 22 - неблагополучные

23 - 26 - скорее неблагополучные

27 - 29 - переходные

29 - 32 - скорее благополучные

33 - 38 - благополучные

39 - 48 - абсолютно благополучные.

Данная методика не только констатирует картину существующих супружеских отношений, но и дает возможность понимания субъективного мира, исследуемого во всей его сложности, расширяется диапазон психической реальности, как для психолога, так и для обследуемого человека.

Методика выполняет функцию введения в психокоррекционную работу, подготавливает клиента для осознания скрытых его отношений с другими людьми.

2. Тест супружеского соответствия Locke- Williamson (1958).

Цель: диагностика супружеской совместимости

Тест содержит 22 пункта и выявляет уровни супружеского соответствия:

103-120 баллов - супружеское соответствие выше среднего

85-102 балла – среднее соответствие

67-84 балла – спорное соответствие

49-66 баллов – низкое соответствие

3. Методика « Определение согласованности семейных ценностей и ролевых установок в супружеской паре» (РОП).

Опросник предназначен для изучения установок в области семейных отношений: взглядов на семейный уклад, распределение ролей между супругами. Сконструирован для изучения функциональных аспектов супружеской совместимости.

Опросник позволяет определить представления супружеских пар о значимости в семейной жизни сексуальных отношений, личностной общности мужа и жены, родительских обязанностей, профессиональных интересов каждого из супругов, хозяйственно-бытового обслуживания, моральной и эмоциональной поддержки, внешней привлекательности партнеров. Эти показатели, отражая основные функции семьи, составляют шкалу семейных ценностей (ШСЦ). Представления супругов о желаемом распределении ролей между мужем и женой при реализации семейных функций, объединенные шкалой ролевых ожиданий и притязаний (ШРОП).

Ролевая адекватность мужа рассчитывается как разность баллов оценок ролевых притязаний жены и ролевых ожиданий мужа; соответственно, ролевая адекватность жены будет равна разности баллов, характеризующих ролевые притязания мужа и ролевые ожидания жены.

Чем меньше разность, тем больше ролевая адекватность супруга(и), и следовательно, ориентации жены (мужа) на личное выполнение определенной функции соответствуют установкам мужа (жены) на активную роль брачного партнера в семье.

Параллельно с диагностическим обследованием проводилось консультирование супружеских пар.

По итогам диагностики были составлены сводные таблицы данных, и проводился корреляционный анализ Пирсона для проверки гипотез исследования.

2.2. Результаты эмпирического исследования удовлетворенности в браке, супружеской совместимости и ролевых ожиданий и притязаний в браке.

В таблице 1 представлены баллы по тестам «Удовлетворенность браком», «Супружеского соответствия» и показатели ролевой адекватности по тесту РОП. Анализ показал, что полностью удовлетворены браком и считают свою семью абсолютно благополучной 12 испытуемых (40% ), считают семью благополучной 9 испытуемых (30 %), скорее благополучной 6 (20%), только 10 % испытуемых в той или иной мере не удовлетворены браком (рис. 1). Таким образом, можно считать, что в основном в данной выборке преобладают супруги с высоким уровнем удовлетворенности семейными отношениями.

Рисунок 1- Уровень удовлетворенности браком в выборке испытуемых.

Таблица 1- Сводная таблица показателей по тестам «Удовлетворенность браком», РОП (ролевая адекватность) и супружеское соответствие.

испытуемый	пол	возраст	Удовлетворенность браком	Супружеское соответствие	Ролевая адекватность
1. Игорь	Муж.	40	45	119	10
2. Надежда	Жен.	48	44	108	11
3. Владимир	Муж.	41	42	110	10
4. Герман	Муж.	44	42	101	5
5. Сахават	Муж.	63	41	105	9
6. Меред	Муж.	44	41	104	7
7. Сергей	Муж.	35	41	115	9
8. Иззидин	Муж.	37	41	111	16
9. Давид	Муж.	55	40	101	5
10. Елена	Жен.	39	40	105	6
11. Галина	Жен.	41	40	101	9
12. Дмитрий	Муж.	40	39	107	9
13. Наталья	Жен.	31	37	104	11
14. Виктор	Муж.	46	37	99	10
15. Низам	Муж.	35	37	104	11
16. Андрей	Муж.	39	36	103	9
17. Зарифа	Жен.	63	36	100	11
18. Катя	Жен.	29	35	107	18
19. Дина	Жен.	30	35	103	7
20. Рана	Жен.	40	34	99	11
21. Жанетта	Жен.	49	33	90	7
22. Юрий	Муж.	69	33	98	10
23. Михаил	Муж.	41	32	98	12
24. Наталья	Жен.	37	32	94	10
25. Сабина	Жен.	32	30	95	20
26. Марина	Жен.	37	30	80	5
27. Татьяна	Жен.	55	27	84	14
28. Юлия	Жен.	41	26	90	15
29. Самир	Муж.	45	24	74	9
30. Анжела	Жен.	38	15	67	11
Среднее по всей выборке			35, 5	99,2	10,23

Достаточно высоким является и супружеское соответствие, средний показатель по тесту равен 99, 2, что означает среднее, но ближе к высокому соответствие. 50 % супругов (получили 103-120 балла), что означает супружеское соответствие выше среднего.

Необходимо отметить, что низкий балл по методике супружеского соответствия имеют как раз те испытуемые, которые менее всего удовлетворены браком.

Рисунок 2 - Уровень удовлетворенности браком мужчин и женщин.

Традиционны различия в уровне удовлетворенности браком мужчин и женщин. Многие авторы отмечают, что уровень удовлетворенности мужчин семейными отношениями выше, чем женщин. На рис. 2 представлены показатели удовлетворенности браком в обследованной выборке, которые подтверждают исследования многих авторов в этом направлении.

Рисунок 3 - Связь удовлетворенности браком со стажем супружеских отношений.

Ю. Е. Алешина установила, что удовлетворенность браком зависит от стажа семейной жизни. Кривая этой зависимости имеет U-образную форму. В начале, в течение первых двух десятилетий существования семьи, удовлетворенность браком постепенно понижается, достигая своего минимального значения в парах со стажем семейной жизни от 12 до 18 лет, а затем возрастает, но уже более резко.

В нашем исследовании анализ связи между стажем семейной жизни и удовлетворенностью показал, что выраженного изменения в удовлетворенности со временем семейной жизни не происходит (см. рис.3).

Для проверки предположения о том, что существует связь между показателями удовлетворенности браком и другими параметрами супружеских отношений испытуемые были разбиты на подгруппы в зависимости от показателя удовлетворенности браком. Всего выделилось 4 подгруппы (см. Таблицу 1). В каждой подгруппе определены средние показатели по параметрам супружеского соответствия и ролевой адекватности.

Предварительный анализ показывает, что чем ниже удовлетворенность браком, тем меньше показатели супружеского соответствия и ролевой адекватности.

Для проверки гипотезы о связи параметров семейных отношений с удовлетворенностью браком подсчитывался коэффициент корреляции. В Таблице 2 представлены показатели корреляции удовлетворенности браком, супружеского соответствия и ролевой адекватности. Анализ показал, что существует статистически значимая связь показателей удовлетворенности и супружеского соответствия, супружеского соответствия и ролевой адекватности. Связи между параметрами удовлетворенности браком и ролевой адекватностью в данной выборке не обнаружилось.

Таблица 2 - Матрица интеркорреляций.

Супружеское соответствие	Ролевая адекватность
Удовлетворенность браком	0,907858	-0,27736
Супружеское соответствие	1	0,558322

В качестве дополнительной гипотезы было выдвинуто предположение, что удовлетворенность браком мужей, зависит от степени ролевой адекватности жен и наоборот. Были определены соответствующие коэффициенты корреляции. Коэффициент корреляции между удовлетворенностью браком мужей и ролевой адекватностью жен составил – 0, 26, а между удовлетворенностью жен и адекватностью мужчин 0, 037. Таким образом, данная гипотеза тоже не подтвердилась.

Таблица 3 - Показатели согласованности семейных ценностей в супружеских парах (по результатам теста РОП). Семейные ценности Супружеская пара ср ЮТ ИН С.А. И.Е. М.Р. Г.М. В.Е. М.Ю. Д.Н. ТЮ ДЖ СН НС СЗ ВД Интимно-сексуальная 5 6 2 5 0 1 0 1 2 1 0 4 1 0 0 1,89 Идентификация с супругом 0 3 2 1 1 2 3 2 0 4 0 1 0 0 0 1,27 Хозяйственно-бытовая 0,5 0 3,5 0 0,5 1 1 2 0,5 1 0 0,5 2,5 3 1,5 1,17 Родительско-воспитательная 1 1 1 0,5 1,5 1 0,5 2,5 2,5 2 1 1,5 3 0,5 1 1,37 Социальная активность 3,5 1,5 0,5 3 2 1 1,5 1,5 2,5 1,5 1 2,5 1,5 2 1 1,76 Эмоциональн-психотерапевтическая 0.5 1 0 5,5 1 0,5 1,5 0 2 2,5 0,5 2 1,5 1,5 2 1,54 Внешняя привлекательность 0.5 0 2 3 3 0,5 0,5 3,5 0,5 1 2,5 1 1 0 1 1,39

В таблице 3 представлены результаты исследования степени согласованности семейных ценностей в супружеских парах. Важность перечисленных в первом столбце таблицы ценностей оценивалась каждым из супругов, показателем их согласованности является разность в оценках мужа и жены. Чем больше эта разность, тем менее согласованными являются ценности. Анализ показывает, что в данной выборке испытуемых достаточно высокая согласованность семейных ценностей в парах. Средние показатели располагаются в интервале от 1, 89 до 1, 17. Авторы теста РОП утверждают, что разница до 3 баллов не будет вызывать проблемных взаимоотношений в семье. Однако можно отметить, что в данной выборке все же встречаются рассогласования в ценностях и в основном они относятся к интимно-сексуальной сфере отношений, которой мужья придают большее значение, чем жены. Кроме количественного анализа данных, направленного на выявление закономерностей функционирования супружеских пар, проводился качественный анализ особенностей каждой семьи. Рисунок 4 - Ценность различных сфер семейной жизни для супругов. Анализ ценности различных сфер семейной жизни для супругов показал, что основные различия в оценках жен и мужей проявляются по поводу интимно-сексуальных отношений и социальной активности. При этом одинаково высоко супруги оценивают значимость идентификации с супругом, а также эмоционально – психотерапевтической и родительско – воспитательной сфер семейной жизни.

Описание консультирования семейных пар.

Супружеская пара №1

Татьяна, Юрий Семейные ценности	Общий показатель			Согласованность
	жена		муж	ШСЦжена		ШСЦмуж	ССУ
Интимно-сексуальная	2		3	2		3	1
Идентификация с супругом	5		9	5		9	4
Хозяйственно-бытовая	4,5		5,5	4,5		5,5	1
Родительско-воспитательная	3		5	3		5	2
Социальная активность	7		5,5	7		5,5	1,5
Эмоционально-психотерапевтическая	5		7,5	5		7,5	2,5
Внешняя привлекательность	4,5		5,5	4,5		5,5	1
Семейные ценности	Ролевые установки		РАм	Ролевые установки		РАж
Хозяйственно-бытовая	4	4	0	5	7	2
Родительско-воспитательная	4	4	0	2	6	4
Социальная активность	6	8	2	6	5	1
Эмоционально-психотерапевтическая	9	5	4	5	6	1
Внешняя привлекательность	4	8	4	1	7	6
10	14

Супружеская пара №1.Юрий и Татьяна.

1-я встреча – 01.12.2010, время - 18.30-19.30. Проведение теста-опросника удовлетворенности браком.

2-я встреча – 01.12.2010., время - 18.30-19.30: обсуждение результатов теста-опросника удовлетворенности браком; проведение теста на супружеское соответствие.

3-я встреча – 01.12.2010, время - 18.30. - 20.00: обсуждение результатов теста на супружеское соответствие; проведение теста РОП, составление семейной карты.

4-я встреча - 01.12.2010, время - 17.00.-19.00: обсуждение результатов тестирования по всем проведенным тестам; рекомендации по устранению моментов, мешающих достичь более глубокого понимания.

Все встречи проходили совместно с обоими супругами, в атмосфере доверия, взаимопонимания и достаточной степени открытости.

Заключение по РОП.

Для данной супружеской пары характерно несоответствие идеальных представлений супругов о семейных ценностях ролевым установкам мужа и жены на их реализацию. Так, готовность жены брать на себя роль семейного психотерапевта не согласуется с установкой мужа в этой сфере. Также ожидания обоих супругов в сфере внешней привлекательности не соответствуют их установкам в этой сфере. Готовность мужа выполнять отцовские обязанности не оправдывает ожидания жены. В остальных сферах семейной жизни у этой пары наблюдается определенная согласованность.

Заключение по опроснику удовлетворенности браком.

По мнению супруга, семья у них благополучная, в то время как жена демонстрирует переходную стадию их семейной жизни.

Заключение по тесту супружеского соответствия.

Набранное количество баллов мужем говорит о среднем супружеском соответствии, а по количеству баллов жены у этой пары спорное соответствие.

Супружеская пара №2

Игорь, Надежда Семейные ценности	Общий показатель			Согласованность
	жена		муж	ШСЦжена		ШСЦмуж	ССц
Интимно-сексуальная	3		9	3		9	6
Идентификация с супругом	6		9	6		9	3
Хозяйственно-бытовая	7		7	7		7	0
Родительско-воспитательная	5,5		6,5	5,5		6,5	1
Социальная активность	6		4,5	6		4,5	1,5
Эмоционально-психотерапевтическая	5,5		6,5	5,5		6,5	1
Внешняя привлекательность	5		5	5		5	0
Семейные ценности	Ролевые установки		РАм	Ролевые установки		РАж
Хозяйственно-бытовая	8	6	2	8	6	2
Родительско-воспитательная	4	6	2	5	9	4
Социальная активность	4	3	7	5	5	0
Эмоционально-психотерапевтическая	6	6	0	5	7	2
Внешняя привлекательность	6	9	3	1	4	3
10	11

Супружеская пара №2. Игорь и Надежда.

Проводилось совместное тестирование.

1-я встреча - 02.12.2010, время - 18.00-20.00: проведение теста-опросника удовлетворенности браком.

2-я встреча - 02.12.2010, время - 18.00-20.00: проведение тестов супружеского соответствия и РОП.

3-я встреча - 02.12.2010, время - 18.00-20.00: совместное обсуждение результатов проведенного тестирования. Составление семейной карты.

Заключение по РОП.

Для супругов характерна согласованность представлений о семейных ценностях. Но существует рассогласование в интимно-сексуальной сфере. Супруге эта сфера представляется гораздо более важной, нежели мужу. Также ожидания жены по поводу выполнения супругом родительских обязанностей не соответствуют установкам мужа в этой сфере. Возможно потому, что у них нет общих детей в силу возраста супруги. В остальном взгляды супругов на супружескую жизнь совпадают.

Заключение по опроснику удовлетворенности браком.

По мнению супругов, их семья абсолютно благополучная.

Заключение по тесту супружеского соответствия.

По результатам тестирования супружеское соответствие этой пары выше среднего.

Супружеская пара №.3

Виктор, Елена Семейные ценности	Общий показатель			Согласованность
	жена		муж	ШСЦжена		ШСЦмуж	ССц
Интимно-сексуальная	5		5	5		5	0
Идентификация с супругом	4		7	4		7	3
Хозяйственно-бытовая	6		7	6		7	1
Родительско-воспитательная	6		6,5	6		6,5	0,5
Социальная активность	5,5		7	5,5		7	1,5
Эмоционально-психотерапевтическая	4,5		6	4,5		6	1,5
Внешняя привлекательность	4,5		4	4,5		4	0,5
Семейные ценности	Ролевые установки		РАм	Ролевые установки		РАж
Хозяйственно-бытовая	5	8	3	6	7	1
Родительско-воспитательная	8	5	3	7	5	2
Социальная активность	8	5	3	6	6	0
Эмоционально-психотерапевтическая	7	6	1	3	5	2
Внешняя привлекательность	6	6	0	3	2	1
10	6

Супружеская пара №.3 Виктор и Елена.

1-я встреча - 25.12.2010, время - 18.00-20.00: проведение теста-опросника удовлетворенности браком и теста супружеского соответствия. Составление семейной карты.

2-я встреча - 26.12.2010, время - 18.00-19.30: обсуждение результатов теста-опросника удовлетворенности браком и теста супружеского соответствия; проведение теста РОП.

3-я встреча - 28.12.2010, время - 12.00-14.00: обсуждение результатов всех проведенных тестов; консультация по выявленным проблемным зонам.

Тестирование и обсуждение результатов проводилось совместно. Супруги удовлетворены проведенной работой.

Заключение по РОП

У этой супружеской пары полная согласованность семейных ценностей. Существующие различия в установках супругов на важные сферы жизнедеятельности семьи не превышают допустимой нормы.

Заключение по опроснику удовлетворенности браком.

Тестирование показало, что супруг менее удовлетворен семейной жизнью, что может быть вызвано его личностными качествами. В то время как, по мнению жены их семья абсолютно благополучная.

Заключение по тесту супружеского соответствия.

Супруг продемонстрировал среднее супружеское соответствие, а по результатам супруги их супружеское соответствие выше среднего.

Супружеская пара №4.

Самир , Анжела Семейные ценности	Общий показатель			Согласованность
	жена		муж	ШСЦжена		ШСЦмуж	ССц
Интимно-сексуальная	6		8	6		8	2
Идентификация с супругом	8		6	8		6	2
Хозяйственно-бытовая	8		4,5	8		4,5	3,5
Родительско-воспитательная	7,5		1,5	7,5		8,5	1
Социальная активность	7,5		8	7,5		8	0,5
Эмоционально-психотерапевтическая	6,5		6,5	6,5		6,5	0
Внешняя привлекательность	5,5		7,5	5,5		7,5	2
Семейные ценности	Ролевые установки		РАм	Ролевые установки		РАж
Хозяйственно-бытовая	4	8	4	8	5	3
Родительско-воспитательная	8	9	1	6	9	3
Социальная активность	9	6	3	9	7	2
Эмоционально-психотерапевтическая	7	7	0	6	6	0
Внешняя привлекательность	6	5	1	6	9	3
9	11

Супружеская пара №4. Самир и Анжела.

1-я встреча - 07.12.2010, время - 19.00.-20.30. Анжела. Проведение теста-опросника удовлетворенности браком, теста на супружеское соответствие и теста РОП.

2-я встреча - 09.12.2010, время - 18.00-19.30. Самир. Проведение теста-опросника неудовлетворенности браком,теста супружеского соответствия и теста РОП.

3-я встреча - 10.12.2010, время - 19.30-21.00: совместное обсуждение результатов тестирования и консультация супругов. Составление карты семьи. Даны рекомендации по восстановлению здорового психоэмоционального климата в супружеских отношениях.

Заключение по РОП.

Для супругов характерна определенная согласованность представлений о семейных ценностях. Но существует некоторое рассогласование в хозяйственно-бытовой сфере. Мужу хотелось бы, чтобы жена уделяла больше внимания этой сфере семейной жизни.

Заключение по опроснику удовлетворенности браком.

Несмотря на согласованность семейных ценностей, эта семья показала очень низкие баллы по опроснику удовлетворенности браком. По мнению супруги, их семья является абсолютно неблагополучной, а по результатам супруга – скорее неблагополучной. В семье постоянные скандалы из за финансовых проблем (рассогласование в хозяйственно-бытовой сфере по РОП), семья находится на грани развода.

Заключение по тесту супружеского соответствия.

Результаты тестирования обоих супругов показали спорное супружеское соответствие, при этом количество баллов супруги ближе к низкому соответствию.

Супружеская пара №5.

Иззедин, Екатерина Семейные ценности	Общий показатель			Согласованность
	жена		муж	ШСЦжена		ШСЦмуж	ССц
Интимно-сексуальная	4		9	4		9	5
Идентификация с супругом	7		6	7		7	1
Хозяйственно-бытовая	5		5	5		5	0
Родительско-воспитательная	7		6,5	7		6,5	0,5
Социальная активность	7,5		4,5	7,5		4,5	3
Эмоционально-психотерапевтическая	7		1,5	7		1,5	5,5
Внешняя привлекательность	4		7	4		7	3
Семейные ценности	Ролевые установки		РАм	Ролевые установки		РАж
Хозяйственно-бытовая	3	6	3	4	7	3
Родительско-воспитательная	6	9	3	5	7	2
Социальная активность	8	8	0	7	1	6
Эмоционально-психотерапевтическая	2	9	7	5	1	4
Внешняя привлекательность	7	4	3	4	7	3
16	18

Супружеская пара №5. Иззедин и Екатерина.

Проводилось совместное тестирование.

1-я встреча – 01.12.2010, время – 12.00-14.00. Проведение тестирования по тесту-опроснику удовлетворенности браком, тесту супружеского соответствия и РОП.

2-я встреча – 02.12.2010, время – 17.00-19.00. Обсуждение результатов тестирования. Даны рекомендации по проблеме в эмоционально-психотерапевтической сфере. Составление семейной карты.

Заключение по РОП

1. С точки зрения мужа сфера интимно-сексуальных отношений менее значима в семейной жизни. В то время как жене эта сфера представляется важной. Здесь есть некоторое рассогласование, которое может привести к конфликту.

2. В этой семье жена не хочет брать на себя функции «психотерапевта», что не соответствует ролевым ожиданиям супруга. Это может являться конфликтогенным фактором, особенно если учесть, что «погоду в доме» все-таки создает женщина.

3. Соответствие ролевых ожиданий мужа ролевым притязаниям жены наблюдается в хозяйственно-бытовой, родительско-воспитательной, профессиональной сфере, а также в сфере внешней привлекательности.

4. Соответствие ролевых ожиданий жены ролевым притязаниям мужа наблюдается в хозяйственно-бытовой, родительско-воспитательной сфере и в сфере внешней привлекательности. А в профессиональной и эмоционально-психотерапевтической сферах существует рассогласование. Причем, здесь притязания мужа гораздо превышают ожидания жены, и это тяготит ее.

Заключение по опроснику удовлетворенности браком.

По мнению супруга, их семья является абсолютно благополучной. А супруга при тестировании набрала меньше баллов, что говорит о том, что семья благополучная.

Заключение по тесту супружеского соответствия.

Супруги демонстрируют высокую супружескую совместимость.

Супружеская пара №6

Дмитрий, Наталья Семейные ценности	Общий показатель			Согласованность
	жена		муж	ШСЦжена		ШСЦмуж	ССУ
Интимно-сексуальная	5		7	5		7	2
Идентификация с супругом	5		5	5		5	0
Хозяйственно-бытовая	6,5		6	6,5		6	0,5
Родительско-воспитательная	5		7,5	5		7,5	2,5
Социальная активность	4		6,5	4		6,5	2,5
Эмоционально-психотерапевтическая	3,5		5,5	3,5		5,5	2
Внешняя привлекательность	4		3,5	4		3,5	0,5
Семейные ценности	Ролевые установки		РАм	Ролевые установки		РАж
Хозяйственно-бытовая	5	6	1	7	7	0
Родительско-воспитательная	7	5	2	5	8	3
Социальная активность	6	3	3	5	7	2
Эмоцион ально-психотерапевтическая	6	6	0	1	5	4
Внешняя привлекательность	3	6	3	2	4	2
9	11

Супружеская пара №6. Дмитрий и Наталья.

Проводилось раздельное тестирование.

1-я встреча - 29.12.2010, время - 16.00-18.00. Наталья: проведение теста-опросника неудовлетворенности браком, тестов супружеского соответствия и РОП.

2-я встреча - 30.12.2010, время - 19.00-21.00. Дмитрий: проведение теста-опросника неудовлетворенности браком, тестов супружеского соответствия и РОП.

3-я встреча - 31.12.2010, время - 18.00-20.00. Дмитрий и Наталья: совместное обсуждение результатов тестирования и выявленных проблемных зон. Составление семейной карты.

Заключение по РОП.

Эта супружеская пара также демонстрирует полную согласованность в важнейших сферах семейной жизни. Заметно лишь незначительное рассогласование в эмоционально-психотерапевтической сфере. Жене не достает эмоциональной поддержки со стороны мужа.

Заключение по опроснику удовлетворенности браком.

Набранное количество баллов по результатам тестирования позволяет сделать заключение, что муж абсолютно удовлетворен своей семейной жизнью, а вот жена считает их семью скорее благополучной, что может быть вызвано эмоциональным дефицитом со стороны мужа.

Заключение по тесту супружеского соответствия.

По результатам тестирования мужа – супружеское соответствие выше среднего, а жена демонстрирует среднее супружеское соответствие.

Супружеская пара №7.

Герман,Мария Семейные ценности	Общий показатель			Согласованность
	жена		муж	ШСЦжена		ШСЦмуж	ССц
Интимно-сексуальная	5		6	5		6	1
Идентификация с супругом	8		6	8		6	2
Хозяйственно-бытовая	4,5		5,5	4,5		5,5	1
Родительско-воспитательная	6		7	6		7	1
Социальная активность	6		5	6		5	1
Эмоционально-психотерапевтическая	5,5		6	5,5		6	0,5
Внешняя привлекательность	6		6,5	6		6,5	0,5
Семейные ценности	Ролевые установки		РАм	Ролевые установки		РАж
Хозяйственно-бытовая	6	4	2	5	5	0
Родительско-воспитательная	6	6	0	6	8	2
Социальная активность	5	5	0	7	5	2
Эмоционально-психотерапевтическая	6	4	2	6	7	1
Внешняя привлекательность	7	6	1	6	6	0
5	5

Супружеская пара №7. Герман и Марина.

1-я встреча - 02.01.2011, время - 18.30-21.00: проведение теста-опросника удовлетворенности браком и теста на супружеское соответствие.

2-я встреча - 03.01.2011, время - 11.00-14.00: обсуждение результатов тестирования. Проведение теста РОП.

3-я встреча- 05.01.2011, время - 19.00-21.: обсуждение результатов проведенных тестов, составление семейной карты.

Заключение по РОП.

У этой супружеской пары полная согласованность семейных ценностей. Существующие различия в установках супругов на важные сферы жизнедеятельности семьи не превышают допустимой нормы.

Заключение по опроснику удовлетворенности браком.

По мнению мужа, их семья является абсолютно благополучной. А супруга при тестировании набрала гораздо меньше баллов, что говорит о том, что семья скорее благополучная.

Заключение по тесту супружеского соответствия.

Тестирование показало у мужа среднее супружеское соответствие, а у жены спорное соответствие.

Супружеская пара №8.

Михаил, Юля Семейные ценности	Общий показатель			Согласованность
	жена		муж	ШСЦжена		ШСЦмуж	ССУ
Интимно-сексуальная	2		3	2		3	1
Идентификация с супругом	9		7	9		7	2
Хозяйственно-бытовая	8		6	8		6	2
Родительско-воспитательная	8,5		6	8,5		6	2,5
Социальная активность	7,5		7	7,5		7	1,5
Эмоционально-психотерапевтическая	7		7	7		7	0
Внешняя привлекательность	2,5		6	2,5		6	3,5
Семейные ценности	Ролевые установки		РАм	Ролевые установки		РАж
Хозяйственно-бытовая	4	7	3	9	8	1
Родительско-воспитательная	5	9	4	8	7	1
Социальная активность	8	7	1	8	6	2
Эмоционально-психотерапевтическая	5	9	4	5	9	4
Внешняя привлекательность	5	5	0	0	7	7
12	15

Супружеская пара №8. Михаил и Юлия.

1-я встреча - 12.12.2010, время - 19.00-21.00: проведение теста-опросника удовлетворенности браком, тестов супружеского соответствия и РОП. Тестирование супругов проводилось совместно.

2-я встреча - 13.12.2010, время - 17.30-19.00. Юлия: обсуждение результатов тестирования. Рекомендации по изменению отношения к партнеру, как фактору, препятствующему пониманию супругов.

3-я встреча - 14.12.2010, время - 19.00-20.30. Михаил: обсуждение результатов тестирования.

4-я встреча - 16.12.2010, время - 12.00-14.00: совместное консультирование, составление карты семьи. Рекомендации по выявленным проблемам.

Заключение по РОП.

Эта пара демонстрирует заметное рассогласование. В родительско-воспитательной и эмоционально-психотерапевтической сферах ожидания мужа значительно превышают притязания жены. А в сфере внешней привлекательности притязания мужа не соответствуют ожиданиям жены. В остальных сферах существует согласованность семейных ценностей.

Заключение по опроснику удовлетворенности браком.

По результатам тестирования супруг считает свою семью скорее благополучной, а супруга скорее неблагополучной. Возможно, это связано с тем, что у семьи небольшой семейный стаж и идет «притирка» супругов.

Заключение по тесту супружеского соответствия.

Cупруги демонстрируют среднее супружеское соответствие.

Супружеская пара №9.

Меред, Рана Семейные ценности	Общий показатель			Согласованность
	жена		муж	ШСЦжена		ШСЦмуж	ССц
Интимно-сексуальная	5		5	5		5	0
Идентификация с супругом	7		6	7		6	1
Хозяйственно-бытовая	7,5		8	7,5		8	0,5
Родительско-воспитательная	7,5		9	7,5		8	1,5
Социальная активность	5,5		7,5	5,5		7,5	2
Эмоционально-психотерапевтическая	4,5		5,5	4,5		5,5	1
Внешняя привлекательность	4,5		7,5	4,5		7,5	3
Семейные ценности	Ролевые установки		РАм	Ролевые установки		РАж
Хозяйственно-бытовая	9	9	0	6	7	1
Родительско-воспитательная	9	9	0	6	9	3
Социальная активность	7	5	2	6	8	2
Эмоционально-психотерапевтическая	5	6	1	3	6	3
Внешняя привлекательность	9	5	4	4	6	2
7	11

Супружеская пара №9. Меред и Рана.

1-я встреча - 06.01.2011, время -16.30-18.00: проведение теста-опросника удовлетворенности браком и теста на супружескую совместимость.

2-я встреча - 07.01.2011, время - 19.00-21.00: обсуждение результатов тестирования. Проведение теста РОП. Составление семейной карты.

3-я встреча - 08.01.2011, время - 16.00-18.00: консультация по результатам проведенного тестирования.

Заключение по РОП.

У этой супружеской пары полная согласованность семейных ценностей. Существующие различия в установках супругов на важные сферы жизнедеятельности семьи не превышают допустимой нормы.

Готовность жены вести домашнее хозяйство, выполнять материнские обязанности, следить за своим внешним видом согласуется с установкой мужа иметь привлекательную жену, умелую хозяйку и хорошую мать для своих детей.

Заключение по опроснику удовлетворенности браком.

Супруг считает свою семью абсолютно благополучной, а супруга – неблагополучной. Неполная удовлетворенность жены семейной жизнью может быть связана с тем, что в семье четверо детей, уход за которыми полностью лежит на ее плечах.

Заключение по тесту супружеского соответствия.

Муж – супружеское соответствие выше среднего.

Жена – среднее супружеское соответствие.

Супружеская пара №10

Сахават, Зарифа Семейные ценности	Общий показатель			Согласованность
	жена		муж	ШСЦжена		ШСЦмуж	ССУ
Интимно-сексуальная	0		0	0		0	0
Идентификация с супругом	6		6	6		6	0
Хозяйственно-бытовая	3,5		6,5	3,5		6,5	3
Родительско-воспитательная	5		5,5	5		5,5	0,5
Социальная активность	7,5		5,5	7,5		5,5	2
Эмоционально-психотерапевтическая	7,5		6	7,5		6	1,5
Внешняя привлекательность	4		4	4		4	0
Семейные ценности	Ролевые установки		РАм	Ролевые установки		РАж
Хозяйственно-бытовая	8	5	3	2	5	3
Родительско-воспитательная	3	5	0	5	6	1
Социальная активность	6	6	0	9	5	4
Эмоционально-психотерапевтическая	5	9	4	6	7	1
Внешняя привлекательность	3	5	2	3	5	2
9	11

Супружеская пара №10. Сахават и Зарифа.

Проводилось раздельное тестирование.

1-я встреча - 15.12.2010, время - 14.00-15.00. Сахават: проведение теста-опросника удовлетворенности браком, теста супружеского соответствия и РОП.

2-я встреча - 17.12.2010, время - 18.00-20.00. Сахават: консультация по результатам тестирования. Составление семейной карты.

3-я встреча - 18.12.2010, время - 10.00-12.00. Зарифа: проведение теста-опросника удовлетворенности браком, теста на супружеское соответствие и РОП.

4-я встреча- 19.12,2010, время - 17.30-19.00. Зарифа: консультация по результатам тестирования. Составление семейной карты.

От совместной беседы супружеская пара отказалась.

Заключение по РОП

У этой супружеской пары большой семейный стаж. Для них характерна определенная согласованность представлений о важных семейных ценностях. Но есть рассогласование в эмоционально-психотерапевтической сфере (супруга не старается создать «психотерапевтическую» атмосферу в семье) и в профессиональной сфере (супруг стремиться стать специалистом своего дела, что не согласовывается с установкой супруги в этой сфере).

Заключение по опроснику удовлетворенности браком.

По этому опроснику испытуемые набрали высокие баллы. Супруг абсолютно удовлетворен семейной жизнью, а супруга считает ее благополучной.

Заключение по тесту супружеского соответствия.

По результатам тестирования супружеское соответствие этой пары выше среднего.

Супружеская пара №11.

Володя, Дина Семейные ценности	Общий показатель			Согласованность
	жена		муж	ШСЦжена		ШСЦмуж	ССУ
Интимно-сексуальная	4		4	4		4	0
Идентификация с супругом	7		7	7		7	0
Хозяйственно-бытовая	3,5		5	3,5		5	1,5
Родительско-воспитательная	6		5	6		5	1
Социальная активность	6		7	6		7	1
Эмоционально-психотерапевтическая	5		7	5		7	2
Внешняя привлекательность	4,5		5,5	4,5		5,5	1
Семейные ценности	Ролевые установки		РАм	Ролевые установки		РАж
Хозяйственно-бытовая	5	3	2	4	5	1
Родительско-воспитательная	4	7	3	5	6	1
Социальная активность	8	5	3	7	6	1
Эмоционально-психотерапевтическая	6	5	1	5	8	3
Внешняя привлекательность	5	4	1	5	6	1
10	7

Супружеская пара №11. Владимир и Дина.

Совместное тестирование.

1-я встреча – 04.01.2011, время – 18.00-20.00. Проведение тестирования по тесту супружеского соответствия, тесту удовлетворенности браком.

2-я встреча – 05.01.2011, время – 14.00-15.30. Тестирование по РОП. Составление карты семьи.

3-я встреча – 07.01.2011, время – 18.00-19.00. Обсуждение результатов тестирования.

Заключение по РОП.

Эта супружеская пара демонстрирует полную согласованность в важнейших сферах семейной жизни. Есть несущественные различия в установках супругов, которые не превышают допустимой нормы. Ролевая адекватность супруги в этой паре выше, что не соответствует общей выборке данного исследования.

Заключение по опроснику удовлетворенности браком.

Супруг считает свою семью абсолютно благополучной, а супруга – благополучной.

Заключение по тесту супружеского соответствия.

У супругов высокий результат по тесту на супружескую совместимость.

Супружеская пара №12.

Сергей, Наталья Семейные ценности	Общий показатель			Согласованность
	жена		муж	ШСЦжена		ШСЦмуж	ССУ
Интимно-сексуальная	7		3	7		3	4
Идентификация с супругом	3		4	3		4	1
Хозяйственно-бытовая	2		2,5	2		2,5	0,5
Родительско-воспитательная	5		6,5	5		6,5	1,5
Социальная активность	8		5,5	8		5,5	2,5
Эмоционально-психотерапевтическая	6		4	6		4	2
Внешняя привлекательность	4		5	4		5	1
Семейные ценности	Ролевые установки		РАм	Ролевые установки		РАж
Хозяйственно-бытовая	3	4	1	0	2	2
Родительско-воспитательная	9	7	2	3	4	1
Социальная активность	7	7	0	9	9	5
Эмоционально-психотерапевтическая	3	8	5	4	5	1
Внешняя привлекательность	6	5	1	3	4	1
9	10

Супружеская пара №12. Сергей и Наталья.

Проводилось совместное тестирование.

1-я встреча – 19.01.2011, время – 16.00-18.00. Проведение тестирования по опросникам удовлетворенности браком, супружеского соответствия.

2-я встреча – 20.01.2011, время – 17.00-19.00. Тестирование по РОП. Составление семейной карты.

3-я встреча – 21.01.2011, время – 12.00-13.00. Обсуждение результатов тестирования.

Заключение по РОП.

Для этих супругов характерна определенная согласованность представлений о важных семейных ценностях. Но есть рассогласование в эмоционально-психотерапевтической сфере (супруга не старается создать «психотерапевтическую» атмосферу в семье) и в профессиональной сфере (супруг стремиться стать специалистом своего дела, что не согласовывается с установкой супруги в этой сфере). Также в интимно-сексуальной сфере установка мужа не соответствует установке жены. Супругу эта сфера видится гораздо более важной, нежели жене. Этот фактор может являться конфликтогенным.

Заключение по опроснику удовлетворенности браком.

Несмотря на расхождения в установках на важные сферы жизнедеятельности семьи, супруги довольны своей семейной жизнью и характеризуют ее как: супруг - абсолютно благополучную, супруга - благополучную.

Заключение по тесту супружеского соответствия.

Супруги демонстрируют высокую супружескую совместимость.

Супружеская пара №13.

Низам, Сабина Семейные ценности	Общий показатель			Согласованность
	жена		муж	ШСЦжена		ШСЦмуж	ССУ
Интимно-сексуальная	0		1	0		1	1
Идентификация с супругом	7		7	7		7	0
Хозяйственно-бытовая	5		2,5	5		7,5	2,5
Родительско-воспитательная	5,5		8,5	5,5		8,5	3
Социальная активность	8		6,5	8		6,5	1,5
Эмоционально-психотерапевтическая	9		7,5	9		7,5	1,5
Внешняя привлекательность	5		6	5		6	1
Семейные ценности	Ролевые установки		РАм	Ролевые установки		РАж
Хозяйственно-бытовая	9	9	0	1	6	5
Родительско-воспитательная	8	9	1	2	9	7
Социальная активность	6	8	2	8	7	1
Эмоционально-психотерапевтическая	6	9	3	9	9	0
Внешняя привлекательность	3	8	5	2	9	7
11	20

Супружеская пара №13. Низам и Сабина.

Проводилось раздельное тестирование.

1-я встреча – 18.12.2010, время – 11.00-13.00. Низам. Проведение тестирования по опроснику удовлетворенности браком, супружеского соответствия и РОП.

2-я встреча – 19.12.2010, время 17.00-18.00. Низам. Обсуждение результатов тестирования.

3-я встреча – 20.12.2010, время 15.30-17.30. Сабина. Проведение тестирования по опроснику удовлетворенности браком, супружеского соответствия и РОП.

4-я встреча – 21.12.2010, время 18.00-19.00. Сабина. Обсуждение результатов тестирования.

5-я встреча – 22.12.2010, время 18.00-19.00. Совместное обсуждение результатов исследования. Составление семейной карты.

Заключение по РОП.

У этой пары значительное рассогласование в установках на различные сферы семейной жизни. В хозяйственно – бытовой сфере супруга ожидала от партнера активного выполнения бытовых задач, что не соответствует его установке. В родительско – воспитательной сфере ожидания жены также не оправдались. И в сфере внешней привлекательности супруги не удовлетворены друг другом. Все это может являться серьезным конфликтогенным фактором, дестабилизирующим межличностные отношения в семье. У супруги наблюдается наименьшая ролевая адекватность.

Заключение по опроснику удовлетворенности браком.

Супруг оценивает свою семейную жизнь как благополучную, у супруги же балл меньше, она оценивает их семью как скорее благополучную.

Заключение по тесту супружеского соответствия.

По результатам тестирования мужа – супружеское соответствие выше среднего, а жена демонстрирует среднее супружеское соответствие.

Супружеская пара №14.

Давид, Жанетта Семейные ценности	Общий показатель			Согласованность
	жена		муж	ШСЦжена		ШСЦмуж	ССУ
Интимно-сексуальная	1		1	1		1	0
Идентификация с супругом	9		9	9		9	0
Хозяйственно-бытовая	8		8	8		8	0
Родительско-воспитательная	9		8	9		8	1
Социальная активность	9		8	9		8	1
Эмоционально-психотерапевтическая	9		8,5	9		8,5	0,5
Внешняя привлекательность	5,5		8	5,5		8	2,5
Семейные ценности	Ролевые установки		РАм	Ролевые установки		РАж
Хозяйственно-бытовая	8	9	1	7	8	1
Родительско-воспитательная	7	9	2	9	9	0
Социальная активность	9	9	0	9	7	2
Эмоционально-психотерапевтическая	9	9	0	9	8	1
Внешняя привлекательность	9	7	2	4	7	3
5	7

Супружеская пара №14. Давид и Жанетта.

Совместное тестирование.

1-я встреча – 26.12.2010, время 16.00-18.00. Проведение тестирования по опроснику удовлетворенности браком, супружеского соответствия и РОП.

2-я встреча – 27.12.2010, время 18.00-19.00. Составление карты семьи. Обсуждение результатов тестирования.

Заключение по РОП.

У этой супружеской пары полная согласованность семейных ценностей. Существующие различия в установках супругов на важные сферы жизнедеятельности семьи не превышают допустимой нормы.

Готовность жены вести домашнее хозяйство, выполнять материнские обязанности, следить за своим внешним видом согласуется с установкой мужа иметь привлекательную жену, умелую хозяйку и хорошую мать для своих детей.

Заключение по опроснику удовлетворенности браком.

Супруг считает свою семью абсолютно благополучной, а супруга – благополучной.

Заключение по тесту супружеского соответствия.

По результатам тестирования мужа – супружеское соответствие выше среднего, а жена демонстрирует среднее супружеское соответствие.

Супружеская пара №15.

Андрей, Галина Семейные ценности	Общий показатель			Согласованность
	жена		муж	ШСЦжена		ШСЦмуж	ССЦ
Интимно-сексуальная	1		6	1		6	5
Идентификация с супругом	9		9	9		9	0
Хозяйственно-бытовая	7		6,5	7		6.5	0,5
Родительско-воспитательная	7.5		6.5	7.5		6.5	1
Социальная активность	4.5		8	4.5		8	3.5
Эмоционально-психотерапевтическая	7.5		7	7.5		7	0.5
Внешняя привлекательность	7.5		7	7.5		7	0.5
Семейные ценности	Ролевые установки		РАм	Ролевые установки		РАж
Хозяйственно-бытовая	9	7	2	7	4	3
Родительско-воспитательная	5	6	1	9	8	1
Социальная активность	8	5	3	4	8	4
Эмоционально-психотерапевтическая	7	8	1	7	7	0
Внешняя привлекательность	7	9	2	6	7	1
9	9

Супружеская пара №15. Андрей и Галина.

Проводилось совместное тестирование.

1-я встреча- 15.12.2010, время - 14.00-15.00: проведение теста-опросника удовлетворенности браком.

2-я встреча - 16.12.2010, время - 18.00-20.00: проведение тестов – супружеской совместимости и РОП.

3-я встреча - 17.12.2010, время - 16.00-18.00: консультация по результатам проведенного тестирования, обсуждение проблемных зон. Составление карты семьи.

Заключение по РОП

1. Существует рассогласование в интимно-сексуальной сфере. Для жены эта сфера гораздо более значима, нежели для мужа.

2. Супруги ориентируются на индивидуальный стиль межличностного взаимодействия в семье, что является серьезным конфликтогенным фактором.

3. Соответствие ролевых ожиданий мужа ролевым притязаниям жены наблюдается в хозяйственно-бытовой, родительско-воспитательной, профессиональной, эмоционально-психотерапевтической сферах, а также в сфере внешней привлекательности.

4. Соответствие ролевых ожиданий жены ролевым притязаниям мужа наблюдается в хозяйственно-бытовой, родительско-воспитательной, эмоционально-психотерапевтической сферах, в сфере внешней привлекательности. Но в профессиональной сфере ожидания жены гораздо превышают притязания мужа, что также может вызвать конфликт.

Заключение по опроснику удовлетворенности браком.

По результатам тестирования выяснилось, что супруг считает их семью менее благополучной, чем супруга. Но в целом оба супруга вполне удовлетворены семейной жизнью.

Заключение по тесту супружеского соответствия.

По результатам тестирования мужа – супружеское соответствие выше среднего, а жена демонстрирует среднее супружеское соответствие.

2.3. Обсуждение результатов количественного и качественного анализа данных исследования

Проведенный статистический анализ данных исследования был направлен на выявление общих закономерностей функционирования супружеских пар. Анализ результатов оценки удовлетворенности браком позволяет говорить о том, что в данной выборке преобладают пары с достаточно высоким уровнем удовлетворенности супружескими отношениями. В связи с этим выявленные закономерности возможно не будут свойственны семьям с невысокой удовлетворенностью.

Сравнение показателей удовлетворенности браком мужчин и женщин показало, что мужчины значительно более удовлетворены супружескими отношениями по сравнению с женами. Такую же особенность оценок супругов отмечали многие исследователи (Шишкина О. В., Добрынина О. А.).

При анализе различий в удовлетворенности супругов, имеющих различный стаж семейной жизни не прослеживается значительная закономерность.

В данной выборке испытуемых выявилась тесная связь параметра «супружеское соответствие» с удовлетворенностью браком, однако связи удовлетворенности с показателем ролевой адекватности, т.е. соответствия ожиданиям партнера не выявилось. Параметр супружеского соответствия оказался тесно связанным с ролевой адекватностью супругов. Таким, образом, можно утверждать, что совпадение представлений супругов о желаемом распределении ролей между мужем и женой при реализации семейных функций, являются важным фактором высокой оценки супружеского соответствия.

Сравнение различий в представлениях супругов о значимости в семейной жизни сексуальных отношений, личностной общности мужа и жены, родительских обязанностей, профессиональных интересов каждого из супругов, хозяйственно-бытового обслуживания, моральной и эмоциональной поддержки, внешней привлекательности партнеров, показало, что наиболее значимы различия в представлениях о важности сексуальных отношений и социальной активности. Этот факт подтверждается результатами качественного анализа, проведенного в ходе консультирования супружеских пар. В тех немногих недостаточно удовлетворенных браком парах, именно эти сферы были причиной основных разногласий.

В целом проведенное консультирование семейных пар показало достаточно высокий уровень заинтересованности супругов в психологической поддержке. Выполнение психологических методик и анализ полученных с их помощью данных позволил супругам осознать особенности своих отношений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Брак это исторически обусловленная форма отношений между мужчиной и женщиной, через которую общество упорядочивает их отношения как в правовом, так и морально-этическом плане. Брачные отношения представляют собой сложнейшую гамму отношений между людьми: от естественно-биологических до экономических, правовых, этических, социально-психологических, эстетических. Современная семья все больше трансформируется в такую социальную общность, в основе которой — брачная связь, построенная на любви, взаимном уважении. Все меньше экономических, социальных и других факторов, которые бы удерживали людей вместе вопреки их собственному желанию. В связи с этим все более актуальным становится исследование факторов удовлетворенности браком, так как существование семьи необходимо для дальнейшего прогресса человеческого общества.

Проведенное исследование позволило расширить и углубить представления об особенностях современной семьи, и еще раз продемонстрировало актуальность разработки данной проблемы для научной и практической психологии.

Обобщение результатов исследования позволило выявить некоторые закономерности функционирования благополучных семей, те сферы семейной жизни, которые чаще всего являются конфликтогенными и могут стать причиной распада семьи.

Продолжение этой линии исследования требует увеличения размеров выборки испытуемых, уравновешивания ее качественного состава. Интересно было бы определить, типичным ли для современной городской семьи является такой высокий уровень удовлетворенности браком, или это специфическая особенность выборки данного конкретного исследования.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алешина Ю.Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестник МГУ. Сер.14. Психология. - 2007. - N2.

2. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений: М.: Изд-во МГУ, 2007.

3. Алексеева А. С. Известия Уральского государственного университета. – 2007. - № 5о. – С.

4. Андреева Т. В. Семейная психология. СПб.:Речь, 2004.

5. Антонов А. И. Микросоциология семьи. Учебное пособие для вузов. М.: Издательский дом «NOTA BENE», 2008.

6. Бейкер К. Теория семейных систем М. Боуэна //Вопросы психологии. - 2010. - N6.

7. Бойко В. В. , Огапян К. М.,Копытенкова О. И. Социально защищенные и социально незащищенные семьи в изменяющейся России. СПб.: Сударыня, 2009.

8. Бодалев А.А, Столин В.В. Общая психодиагностика. М., 2010.

9. Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. СПб.: Речь, 2010.

10. Витакер К. Проблемы супружеского благополучия. М.: Прогресс, 2008.

11. Волкова А.Н., Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики супружеских отношений // Вопросы психологии. - 2005. - N5.

12. Голод С. И. Стабильность семьи социологический и демографический аспекты. Л. Наука 2004г

13. Дармодехин С. В., Елизаров В. В. Проблемы семьи и семейной политики // Социально – политический журнал – 2004 - №10.

14. Дементьева И. Ф. Первые годы брака, проблемы становления молодой семьи. М.: Наука, 2001.

15. Джеймс М. Брак и любовь. - М, 2003.

16. Добрынина О. А. Проблема формирования благоприятного социально – психологического климата семьи. Новокузнецк, 2002.

17. Дружинин В. Н. Психология семьи. М.: КСП, 2006.

18. Елизаров А. Н. Психологическое консультирование семьи. М.: Ось-89, 2004.

19. Заславская Т. М., Гришин А. Г. Ревность и измена как феномены супружеской жизни. Как их избежать? М., 2002.

20. Ковалев С. В. Психология современной семьи. М.:Просвещение, 2008.

21. Коломинский Я. Л. Основы псхологии. АСТ ВКТ, 2010.

22. Кратохвил С. Психотерапия супружеских отношений. М.: Медицина, 2008.

23. Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. "Социальная психология малой группы"

24. Куц В.А. Социально-психологические различия между мужчинами и женщинами в ценностно-мотивационных аспектах становления брачных отношений: Автореф. дис... канд.психол. наук. -Л., 2008.

25. Левкович В.П., Зуськова О.Э. Методика диагностики супружеских отношений. // Вопросы психологии. - 2007. - N4.

26. Лидерс А. Г. Психологическое обследование семьи. М., «Академия», 2008.

27. Лийк К., Нийт Т. Интимность и взаимоотношения в семье // Человек, общение и жилая среда.- Таллинн, 2006.

28. Лисовский В.Т. Социология молодежи. Учебник / СПб., 2006. С.5-7.

29. Медков В. М.Социология семьи. А. И. Антонов, 2006.

30. Мягер В. К., Мишина Т. М. Семейная психотерапия. Методические рекомендации. Ленинградский НИИ психоневрологии В. М. Бехтерева. Л., 2006.

31. Навайтис Г.А. Опыт психологического консультирования супружеских конфликтов // Психологический журнал. - 2003. - Т.4, N3.

32. Навайтис Г. Семья в психологической консультации. – М.: Московский психологосоциальный институт, 2009.

33. Обозов Н.Н. Как назвать наши отношения. - М., 2006.

34. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений // Психологический журнал. - 2002. - Т.3, N2. - С.

35. Обозова А.Н., Штильбанс В.И. Аксиомы супружества (Психология супружеских отношений). - Л, 2004.

36. Обозов Н.Н. Семейно-брачные и родственные отношения // Психология межличностных отношений. - Киев, 2010.

37. Олейник Ю.Н. Исследование уровней совместимости в молодой семье // Психологический журнал. - 2006. - Т.7, N2.

38. Паниотто В.И. Структура межличностных отношений: Методика и математические исследования. - Киев: Наукова Думка, 2005.

39. Пэйдж С. Супружеская жизнь: путь к гармонии. - М., 2005.

40. Пэкорд В. Социокультурный подход.-М., 2000.

41. Ричардсон Р. Сила семейных уз // Руководство по психотерапии в помощь семье. СПб.:Акцидент, Ленато, 2004.

42. Роговин М.С. Психологическое исследование: Учеб. пособие. - Ярославль, 2009.

43. Сатир В. Вы и ваша семья. М.: Апрель-Пресс, 2000.

44. Семенов В. Е. "Ценностные ориентации современной молодежи" // Социологические исследования. 2007, № 4. с. 37-43.

45. Сысенко В. А. Супружеские конфликты. М.: Финансы и статистика, 2000.

46. Тавит А. Ценностные ориентации лиц, вступающих в брак/ /Проблемы семьи. Т. 2. — Тарту, 2005.

47. Таслер Е. Социально-психологические особенности женщин, ориентированных на профессионально-трудовую деятельность в условиях эмиграции // Психологические проблемы русских эмигрантов в Германии. - СПб., 2001. - С. 93-114.

48. Терехина В. А. Социальная психология. Ростов: Феникс, 2003.

49. Хендрикс Х. Как добиться желанной любви. - М., 2005.

50. Черников А. В. Системная семейная терапия. Интегративная модель диагностики. М.: Класс, 2001.

51. Шавлов А. В. Факторы удовлетворенности браком в семье кадрового военного в России: Дисс….канд.соц.наук.-С.23.

52. Шишкина О. В. О чем расскажут истории любви // Семейная психология и семейная терапия. – 2008. - № 3.

54.Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. - М.: Апрель - Пресс, ЭКСМО - Пресс, 2000, - 512 с.

55. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. - СПб.: Питер, 2009. - 656 с.

ПРИЛОЖЕНИ
Я

Приложение 1.

Тест-опросник удовлетворенности браком (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г.П. Бутенко).

Инструкция:

Внимательно читайте каждое утверждение и выбирайте один из трех предлагаемых вариантов ответа.

Старайтесь избегать промежуточных ответов типа «Трудно сказать», «Затрудняюсь ответить» и т.д. Выполняйте работу по возможности быстро.

Текст опросника.

1. Когда люди живут так близко, как это происходит в семейной жизни, они неизбежно теряют взаимопонимание и остроту восприятия другого человека:

а) верно,

б) не уверен,

в) неверно.

2. Ваши супружеские отношения приносят Вам:

а) скорее беспокойство и страдание,

б) затрудняюсь ответить,

в) скорее радость и удовлетворение.

3. Родственники и друзья оценивают Ваш брак:

а) как удавшийся,

б) нечто среднее,

в) как неудавшийся.

4. Если бы Вы могли, то:

а) Вы бы многое изменили в характере Вашего супруга (Вашей супруги),

б) трудно сказать,

в) Вы бы не стали ничего менять.

5. Одна из проблем современного брака в том, что все "приедается", в том числе и сексуальные отношения:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

6. Когда Вы сравниваете Вашу семейную жизнь с семейной жизнью Ваших друзей и знакомых, Вам кажется:

а) что Вы несчастнее других,

б) трудно сказать,

в) что Вы счастливее других.

7. Жизнь без семьи, без близкого человека—слишком дорогая цена за полную самостоятельность:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

8. Вы считаете, что без Вас жизнь Вашего супруга (Вашей супруги) была бы неполноценной:

а) да, считаю,

б) трудно сказать,

в) нет, не считаю.

9. Большинство людей в какой-то мере обманываются в своих ожиданиях относительно брака:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

10. Только множество различных обстоятельств мешает подумать Вам о разводе:

а) верно,

б) не могу сказать,

в) неверно.

11. Если бы вернулось время, когда Вы вступали в брак, то Вашим мужем (женой) мог бы стать:

а) кто угодно, только не теперешний супруг (супруга),

б) трудно сказать,

в) возможно, что именно теперешний супруг (супруга).

12. Вы гордитесь, что такой человек, как Ваш супруг (супруга), рядом с Вами:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

13. К сожалению, недостатки Вашего супруга (супруги) часто перевешивают его достоинства.

а) верно,

б) затрудняюсь сказать,

в) неверно.

14. Основные помехи для счастливой супружеской жизни кроются:

а) скорее всего в характере Вашего супруга (супруги),

б) трудно сказать,

в) скорее, в Вас самих.

15. Чувства, с которыми Вы вступали в брак:

а) усилились,

б) трудно сказать,

в) ослабли.

16. Брак притупляет творческие возможности человека:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

17. Можно сказать, что Ваш супруг (супруга) обладает такими достоинствами, которые компенсируют его недостатки:

а) согласен,

б) нечто среднее,

в) не согласен.

18. К сожалению, в Вашем браке не все обстоит благополучно с эмоциональной поддержкой друг друга:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

19. Вам кажется, что Ваш супруг (супруга) часто делает глупости, говорит невпопад, неуместно шутит:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

20. Жизнь в семье, как Вам кажется, не зависит от Вашей воли:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

21. Ваши семейные отношения не внесли в жизнь того порядка и организованности, которых Вы ожидали:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

22. Не правы те, кто считает, что именно в семье человек меньше всего может рассчитывать на уважение:

а) согласен,

б) трудно сказать,

в) не согласен.

23. Как правило, общество Вашего супруга (супруги) доставляет Вам удовольствие:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

24. По правде сказать, в Вашей супружеской жизни нет и не было ни одного светлого момента:

а) верно,

б) трудно сказать,

в) неверно.

Приложение 2

Тест супружеского соответствия

(Locke – Williamson)

Инструкция

Тест содержит вопросы, которые помогут нам узнать ваше отношение к партнеру.

Отвечать нужно как можно более искренне, чтобы ваши ответы были правдивыми и точными. Не существуют ответы “правильно” или “неправильно”.

На каждый вопрос приведено несколько возможных ответов. Ваш ответ заключается в том, что вы рисуете кружок вокруг числа на правой стороне соответствующего ответа. Вопросы иногда не будут такими подробными, как бы вам хотелось, но все же постарайтесь найти ответ, который является наиболее подходящим для ваших отношений.

Не тратьте слишком много времени на размышление. Дайте первый ответ, который вам придет в голову.

Ни в коем случае ничего не пропускайте, ответьте на все вопросы.

Не договаривайтесь со своим партнером об ответах и не показывайте ему, как вы ответили.

Подсчет баллов по тесту Locke – Williamson

Для получения счета складываются цифры, обведенные кружком. Если пациент обвел кружком в первом вопросе цифру 50, то счет 5+0=5 если он обвел кружком 22, то счет 2+2=4. Таким способом получается счет для каждого вопроса, а потом отдельные счета складываются вместе. Из суммы вычитается константа 44. (Это обусловлено тем что при разработке текста авторы добавили к баллу за каждый ответ из 22 вопросов 2 балла, чтобы получить больше комбинаций цифр.)

Максимум полученных баллов – 120, минимум – 49, т.е. существует разница в 71 балл между высшим и низшим возможным счетом.

Результаты можно приблизительно характеризовать следующим образом:

103-120 баллов – супружеское соответствие выше среднего

85-102 балла – среднее

67-84 балла – спорное соответствие

49-66 баллов – низкое соответствие.

Текст опросника.

1. Если вы о чем-то не можете договориться с партнером, чем чаще всего кончается ваш спор?

а) уступает муж 50

б)уступает жена 32

в)не уступает никто 22

г) оба стараются идти навстречу партнеру, каждый в чем-то уступает 53

2. Соблюдаете ли вы оба правила приличия в своих отношениях?

а) соблюдаем всегда 61

б) соблюдаем почти всегда 51

в) иногда не соблюдаем 40

г) часто не соблюдаем 40

д) почти никогда не соблюдаем 13

е) никогда не соблюдаем 22

3. Принимаете ли вы и ваш партнер участие в совместной деятельности вне дома?

а)всегда 34

б)иногда 24

в) редко 13

г)никогда 40

4.Что вы предпочитаете делать в свободное время?

а) оба супруга остаются дома 44

б) выходят оба супруга 51

в)один уходит, другой остается дома 31

5. Одинаковы ли взгляды у вас и вашего партнера на цели жизни и вопросы, которые вы считаете важными для жизни?

а) у нас всегда одинаковые взгляды 26

б) почти всегда одинаковые взгляды 15

в) иногда взгляды разные 40

г) часто взгляды разные 22

д) почти всегда разные взгляды 31

е)всегда разные взгляды 13

6. Есть ли у вас согласие по отношению к друзьям?

а) всегда 25

б) почти всегда 70

в) иногда нет согласия 40

г) часто нет согласия 13

д) почти всегда нет согласия 31

е)всегда нет согласия 40

7. Существует ли между вами согласие по отношению к родителям с обеих сторон?

а) всегда 43

б) почти всегда 52

в) иногда нет согласия 23

г) часто нет согласия 23

д) почти всегда нет согласия 32

е) никогда нет согласия 50

8. Существует ли между вами согласие в вопросе распределения семейных доходов?

а) всегда 25

б) почти всегда 16

в) иногда нет согласия 22

г) часто нет согласия 22

д) почти всегда нет согласия 13

е) никогда нет согласия 40

9. Достигаете ли вы согласия с партнером в вопросе совместного проведения свободного времени?

а) всегда 16

б) почти всегда 60

в) иногда нет согласия 41

г) часто нет согласия 40

д) почти всегда нет согласия 31

е) никогда нет согласия 13

10. Как часто вы целуете своего партнера?

а) каждый день 25

б) иногда 23

в) почти никогда 50

11. Как часто вы с партнером раздражаете друг друга?

а) никогда 52

б) почти никогда 60

в) иногда 50

г) часто 23

д) почти всегда 32

е) всегда 41

12. Совпадают ли ваши взаимные проявления чувств?

а) всегда совпадают 16

б) почти всегда совпадают 33

в) иногда не совпадают 41

г) часто не совпадают 14

д) почти всегда не совпадают 23

е) никогда не совпадают 32

13. Подчеркните некоторые из следующих положений, которые вы считаете причиной серьезных осложнений в вашем браке:

Финансовые затруднения

Недостаток общих друзей

Постоянные ссоры

Вмешательство родителей обоих партнеров

Недостаток взаимных чувств (уже не любите друг друга)

Неудовлетворительная сексуальная жизнь

Эгоизм и недостаток сотрудничества

Измена

Партнер обращает внимание на кого-то другого (доверительные отношения)

Пьянство или алкоголизм

Другие причины:…

а) ничего не подчеркнуто 44

б)одна позиция подчеркнута 34

в)две позиции подчеркнуты 61

г) три позиции подчеркнуты 24

д) 4-5 позиций подчеркнуто 23

е)6 и более позиций подчеркнуто 22

14. Хотели бы вы иногда не быть женатым (замужем)?

а) часто 31

б) иногда 22

в) редко 34

г) никогда 26

15. Разговариваете ли вы со своим партнером о том, что касается вас обоих?

а) никогда 31

б) время от времени 40

в) почти всегда 33

г) всегда 16

16. На сколько счастливым в считаете свой брак?

а)очень счастливый 17

б) счастливый 43

в)средний 40

г) несчастный 22

д) очень несчастный 13

17. Если бы вы могли начать жизнь сначала, то вы бы хотели:

а) выбрать того же партнера 27

б) выбрать другого партнера 12

в)никогда не жениться (не выходить замуж) 21

18. Сколько раз уходили из дома вы или ваш партнер из-за конфликта?

а) никогда 54

б) один раз 13

в) два раза и больше 22

19. Какие у вас чувства от сексуальных контактов с вашим партнером?

а) очень приятные 43

б) приятные 52

в) средние 13

г) мало приятные 22

д) совсем неприятные 31

20. Существует ли у вас согласие с партнером в области сексуальных отношений?

а)всегда 43

б) почти всегда 33

в)иногда нет согласия 23

г) часто нет согласия 50

д)почти всегда нет согласия 41

е)никогда нет согласия 14

21. Являются ли ваши физические реакции во время полового контакта удовлетворительными? а) очень 34

б) частично 25

в) немного 23

г) никогда 14

22. Является ли сексуальная связь между вами и вашим партнером проявлением любви и чувств?

а) всегда 52

б) почти всегда 34

в) иногда 42

г) почти никогда 22

д) никогда 13

Приложение 3

Методика Определение согласованности семейных ценностей и ролевых установок в супружеской паре (РОП) позволяет определить:

· Представления супругов о значимости в семейной жизни сексуальных отношений, личностной общности мужа и жены, родительских обязанностей, профессиональных интересов каждого из супругов, хозяйственно-бытового обслуживания, моральной и эмоциональной поддержки, внешней привлекательности партнеров. Эти показатели, отражая основные функции семьи, составляют шкалу семейных ценностей (ШСЦ).

· Представления супругов о желаемом распределении ролей между мужем и женой при реализации семейных функций, объединенные шкалой ролевых ожиданий и притязаний (ШРОП).

Инструкция к тесту

Супругам предлагается самостоятельно ознакомиться с набором утверждений, соответствующих их полу, и со следующей письменной инструкцией: «На предложенных Вам карточках напечатаны различные утверждения о браке, семье, отношениях мужа и жены. Перед Вами лежат четыре карточки с напечатанными вариантами ответов: «Полностью согласен», «В общем это верно», «Это не совсем так», «Это неверно». Внимательно читая каждое утверждение, распределите все карточки соответственно этим четырем вариантам ответов.

· Если Вы полностью разделяете утверждение, положите его под карточкой «Полностью согласен».

· Если Вы считаете, что утверждение верно, но с небольшими оговорками и дополнениями, положите его под карточкой «В общем это верно».

· Если утверждение кажется Вам непригодным для Вас, но в нем есть что-то, с чем Вы согласны, положите его под карточкой «Это не совсем так».

· Если Вы категорически не согласны с утверждением, положите его под карточкой «Это неверно».

Распределяя карточки с утверждениями на четыре группы, постарайтесь выразить Ваше личное мнение, а не то, что принято среди Ваших близких и друзей.

Ключ к тесту

Ответы респондентов оцениваются в соответствии со следующей схемой:

· «Полностью согласен» оценивается в 3 балла;

· отнесенное к группе «В общем это верно» – в 2 балла;

· отнесенное к группе «Это не совсем так» – в 1 балл;

· отнесенное к группе «Это неверно» – в 0 баллов.

Далее суммируются баллы по каждому показателю шкалы семейных ценностей (ШСЦ). По двум первым показателям эти результаты будут итоговыми. Итоговые баллы остальных показателей вычисляются как полусумма баллов по подшкалам «ожидание» и «притязание».

Шкала семейных ценностей	№ карт.	Баллы	№ карт.	Баллы
Интимно-сексуальная	1
	2
	3
	Σ =
Личностная идентификация с супругом	4
	5
	6
	Σ =
Хозяйственно-бытовая	Ожидание		Притязание
	7	22
	8	23
	9	24
	Σ =	Σ =
Родительско-воспитательная	10	25
	11	26
	12	27
	Σ =	Σ =
Социальная активность	13	28
	14	29
	15	30
	Σ =	Σ =
Эмоционально-психотерапевтическая	16	31
	17	32
	18	33
	Σ =	Σ =
Внешняя привлекательность	19	34
	20	35
	21	36
	Σ =	Σ =

Пояснения к таблице:

№ карт. – номер карточки или вопроса в тестовом материале.

Интерпретация шкал семейных ценностей

1. Шкала значимости сексуальных отношений в супружестве.

Высокие оценки (7–9 баллов) означают, что супруг(а) считает сексуальную гармонию важным условием супружеского счастья, отношение к супруге (у) существенно зависит от оценки ее (его) как сексуального партнера. Низкие оценки (менее 3 баллов) интерпретируются как недооценка сексуальных отношений в браке.

2. Шкала, отражающая установку мужа (жены) на личностную идентификацию с брачным партнером.

Высокие оценки предполагают ожидание общности интересов, потребностей, ценностных ориентации, способов времяпрепровождения. Низкие оценки (менее 3 баллов) предполагают установку на личную автономию.

3. Шкала, измеряющая установку супруга(и) на реализацию хозяйственно-бытовых функций семьи.

Эта шкала, как и последующие, имеет две подшкалы. Подшкала «ролевые ожидания» – оценки рассматриваются как степень ожидания от партнера активного выполнения бытовых вопросов. Чем выше оценки по шкале ролевых ожиданий, тем больше требований предъявляет муж (жена) к участию супруга в организации быта тем большее значение имеют хозяйственно-бытовые умения и навыки партнера. Подшкала «ролевые притязания» отражает установки на собственное активное участие в ведении домашнего хозяйства. Общая оценка шкалы рассматривается как оценка мужем (женой) значимости бытовой организации семьи.

4. Шкала, позволяющая судить об отношении супруга (и) к родительским обязанностям.

Подшкала «ролевые ожидания» показывает выраженность установки супруга(и) на активную родительскую позицию брачного партнера. Подшкала «ролевые притязания» отражает ориентацию мужа (жены) на собственные обязанности по воспитанию детей. Общая оценка шкалы рассматривается как показатель значимости для супруга(и) родительских функций. Чем выше оценка шкалы, тем большее значение придает муж (жена) роли отца (матери), тем более он (она) считает родительство основной ценностью, концентрирующей вокруг себя жизнь семьи.

5. Шкала, отражающая установку супруга(и) на значимость внешней социальной активности (профессиональной, общественной) для стабильности брачно-семейных отношений.

Подшкала «ролевые ожидания» измеряет степень ориентации мужа (жены) на то, что брачный партнер должен иметь серьезные профессиональные интересы, играть активную общественную роль. Подшкала «ролевые притязания» иллюстрирует выраженность собственных профессиональных потребностей супруга(и). Общая оценка шкалы рассматривается как показатель значимости для мужа (жены) внесемейных интересов, являющихся основными ценностями в процессе межличностного взаимодействия супругов.

6. Шкала, отражающая установку супруга (и) на значимость эмоционально-психотерапевтической функции брака.

Подшкала «ролевые ожидания» измеряет степень ориентации мужа (жены) на то, что брачный партнер возьмет на себя роль эмоционального лидера семьи в вопросах: коррекция психологического климата, оказание моральной и эмоциональной поддержки, создание «психотерапевтической атмосферы». Подшкала «ролевые притязания» показывает стремление мужа (жены) быть семейным «психотерапевтом». Общая оценка шкалы рассматривается как показатель значимости для супруга(и) взаимной моральной и эмоциональной поддержки членов семьи, ориентация на брак как среду, способствующую психологической разрядке и стабилизации.

7. Шкала, отражающая установку мужа (жены) на значимость внешнего облика, его соответствия стандартам современной моды.

Подшкала «ролевые ожидания» отражает желание супруга(и) иметь внешне привлекательного партнера. Подшкала «ролевые притязания» иллюстрирует установку на собственную привлекательность, стремление модно и красиво одеваться. Общая оценка шкалы рассматривается как показатель ориентации супруга(и) на современные образцы внешнего облика.

Обработка и анализ результатов теста

Ообработка и анализ результатов теста предполагают 3 этапа.

Этап №1. Анализ индивидуальных показателей шкалы семейных ценностей, ролевых ожиданий и ролевых притязаний мужа (жены). Проводится на основании подсчета баллов в протоколе консультационного исследования. В результате подсчета консультант имеет данные:

· характеризующие представления мужа (жены) об иерархии семейных ценностей. Чем больше величина балла по шкале семейных ценностей, тем значимее для супруга(и) данная сфера жизнедеятельности семьи;

· отражающие ориентацию мужа (жены) на активное ролевое поведение брачного партнера («ролевые ожидания»), на собственную активную роль в семье по реализации семейных функций («ролевые притязания»).

Этап №2. Сравнительный анализ представлений о семейных ценностях и ролевых установок мужа и жены. Для этого необходимо составить таблицу, с помощью которой определяется степень согласованности семейных ценностей супругов. Согласованность семейных ценностей характеризуется разностью баллов показателей шкалы семейных ценностей мужа и шкалы семейных ценностей жены.

Чем меньше разность, тем больше согласованность представлений супругов о наиболее значимых сферах жизнедеятельности семьи. Разность до 3 баллов не будет вызывать проблемных взаимоотношений, а более 3 баллов свидетельствует о достаточно высокой степени конфликтности супругов.

Согласованность семейных ценностей супругов

Семейные ценности	ШСЦмуж.	ШСЦжен.	ССЦ
Интимно-сексуальная
Личностная идентификация
Хозяйственно-бытовая
Родительско-воспитательная
Социальная активность
Эмоционально-психотерапевтическая
Внешняя привлекательность

Пояснения к таблице:

· ШСЦмуж. и ШСЦжен. – показатели по шкалам семейных ценностей мужа и жены соответственно;

· ССЦ – согласованность семейных ценностей супругов.

Этап №3. Определение степени ролевой адекватности супружеской пары в пяти сферах межличностного взаимодействия в семье (показатели 3–7 ШСЦ). Для этого необходимо составить таблицу, в которой ролевая адекватность мужа будет равна разности баллов оценок ролевых притязаний жены и ролевых ожиданий мужа; соответственно, ролевая адекватность жены будет равна разности баллов, характеризующих ролевые притязания мужа и ролевые ожидания жены.

Чем меньше разность, тем больше ролевая адекватность супруга(и), и следовательно, ориентации жены (мужа) на личное выполнение определенной функции соответствуют установкам мужа (жены) на активную роль брачного партнера в семье.

Ролевая адекватность супружеской пары

Семейные ценности	Ролевые установки		РАм	Ролевые установки		РАж
	Пж	Ом	Пж – Ом	Пм	Ож	Пм – Ож
Хозяйственно-бытовая
Родительско-воспитательная
Социальная активность
Эмоционально-психотерапевтическая
Внешняя привлекательность
ΣРАм =	ΣРАж =

Пояснения к таблице:

· РАм и РАж – ролевая адекватность мужа и жены соответственно;

· Пм и Пж – оценки ролевых притязаний мужа и жены соответственно;

· Ом и Ож – оценки ролевых ожиданий мужа и жены соответственно.

Анализируя степень согласованности семейных ценностей мужа и жены, консультант акцентирует внимание супругов на тех семейных ценностях, которые характеризуются наименьшим совпадением, так как их рассогласование является одной из причин ролевого несоответствия в супружеской паре. Рассогласование ожиданий и притязаний брачных партнеров является конфликтогенным фактором, дестабилизирующим межличностные отношения в семье.