"Изучение уровня тревожности у пациентов находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении"
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ У ПАЦИЕНТОВ НАХОДЯЩИХСЯ НА СТАЦИОНАРНОМ ЛЕЧЕНИИ В ПУЛЬМОНОЛОГИЧЕСКОМ ОТДЕЛЕНИИ
1.1 Теоретические аспекты изучения тревожности в психологии
1.2 Характеристика тревожности как психологического состояния
1.3 Источники состояния тревожности и особенности ее проявления
Глава 2. ЭМПЕРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИЗУЧЕНИЕ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ
2.1 Цель, задачи, гипотеза исследования
2.2 Организация и методики исследования
2.3 Результаты и их обсуждение
2.4 Корреляционный анализ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования:
В настоящее время проблема изучения тревожности одна из наиболее сложных проблем современной психологической науки. Изучение психических состояний человека, их регуляция и особенности всегда будут актуальными как для клинических психологов, так и для других специалистов, занимающихся изучением личностных особенностей.
Тревога известна каждому. Многие испытывают ее ежедневно в связи с напряженной или опасной работой, постоянными переменами в жизни. Тревога — это сигнал об угрожающих изменениях в организме или внешнем мире, и в связи с этим она играет приспособительную роль; однако если она выражена чрезмерно, то, напротив, мешает нормальной жизнедеятельности.
Нестабильные социально-экономические условия жизнедеятельности человека привели к резкому увеличению нарушений нервно - психического характера, к повышенному уровню тревожности, который представляет собой наиболее значимый риск-фактор, ведущий к нервно-психическим заболеваниям человека. В современных условиях на первое место выступает проблема социальной ценности человека, при этом здоровье является одним из важных объективных условий жизнедеятельности. Среди множества факторов, определяющих работоспособность и другие характеристики здоровья, большую роль играет психическая устойчивость к стрессовым ситуациям. Высокий уровень психической устойчивости к тревожным и стрессовым ситуациям и эффективные способы его преодоления являются залогом сохранения, развития и укрепления здоровья и профессионального долголетия личности. Успешная разработка этой проблемы необходима потому, что психические состояния во многом определяют характер деятельности человека.
Указанные обстоятельства определили выбор темы исследования и основные направления ее разработки.
Разработанность проблемы
Проблема тревожности подробно рассмотрена в исследованиях отечественных и зарубежных исследователей: В.Н. Мясищев, Н.В. Имедадзе, Н.Д. Левитова, Р. Лазаруса, Ю.М. Ханиным, Т.А. Немчином, А.С. Спиваковская, Ж. Тейлором, Ч. Спилбергом, В. Франклом, С. Кьеркегор-С., Ж.-П. Сартр, К. Хорни и др.
Тревожность как состояние в отечественной и зарубежной литературе изучалась, прежде всего, с точки зрения развития навыков саморегуляции у спортсменов: К. Эликсон, У. Морган, Ю.В. Пахомов. Тревожность как состояние и как черту, которая возникает в процессе адаптации к среде и при выполнении различных видов деятельности изучал. Ю. Ханин. В некоторых работах тревожность рассматривается как реакция на социальное влияние при определенных индивидуальных психофизических свойствах (Г. Айзенк, Б. Вяткин, Ч. Спилбергер, Н. Махони), а так же как состояние, которое может возникнуть вовремя различных психосоматических заболеваниях (Е Соколов).
Цель исследования:
цель данного исследования состоит в выявлении и изучении особенностей проявления тревожных состояний личности у пациентов находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении.
В соответствии с целью нами выдвигаются следующие задачи.
Теоретические задачи:
1. рассмотреть работы зарубежных и отечественных исследователей с использованием научной литературы на изучаемую тему;
2. определить основные характеристики тревожности, как психологического состояния;
3. рассмотреть основные факторы и источники проявления состояния тревожности;
Эмпирические задачи:
1. выявить уровень тревожности у пациентов находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении;
2. определить тип характера с помощью опросника Леонгарда-Шмишека;
3. выявить индивидуально-типологические свойства личности у пациентов пульмонологического отделения;
4. провести корреляционный анализ полученных результатов.
Предмет исследования:
изучение уровня тревожности у пациентов находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении.
Объектом исследования:
выступают пациенты, находящиеся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении, в количестве 50 человек, из них 25 женщин и 25 мужчин.
Гипотезой исследования
заключается в следующем допущении: возрастание психологической тревожности у пациентов находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении зависит:
- от индивидуально-типологических свойств личности;
- у женщин, находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении уровень тревожности, выше, чем у мужчин;
Методы исследования:
1. проанализировать специальную психологическую литературу, посвященную проблеме изучение уровня тревожности у пациентов находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении;
2. подобрать методики для исследования уровня тревожности у пациентов находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении.
Методики исследования:
- опросника Леонгарда-Шмишека;
- индивидуально-типологический опросник (ИТО);
- методика "Несуществующее животное", шкала тревожности.
Достоверность исследования:
обеспечена использованием методов математической статистики. В качестве основного метода математической статистики использован метод вычисления коэффициента ранговой корреляции Спирмена.
Теоретическая значимость:
заключается в установлении основных принципов становления индивидуально-личностных особенностей психологического состояния тревожности у пациентов находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении.
Практическая значимость:
полученные результаты можно использовать для разработки индивидуальных программ учитывающие индивидуально-личностные особенности личности больных находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении, для разработки оптимального их лечения.
Структура курсовой работы
соответствует логике, содержанию и результатам исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, приложений, содержит 8 таблиц, 7 рисунков. Общий объем работы составляет 47 страниц.
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ У ПАЦИЕНТОВ НАХОДЯЩИХСЯ НА СТАЦИОНАРНОМ ЛЕЧЕНИИ В ПУЛЬМОНОЛОГИЧЕСКОМ ОТДЕЛЕНИИ
1.1
Теоретические аспекты изучения тревожности в психологии
В исследованиях тревожности выделяют физиологическое, клинико-психологическое и собственно психологическое направления. Различные аспекты тревожности подробно рассмотрены в исследованиях отечественных и зарубежных исследователей: В.Н. Мясищев, Н.В. Имедадзе, Н.Д. Левитова, Р. Лазаруса, Ю.М. Ханиным, Т.А. Немчином, А.С. Спиваковская, Ж. Тейлором, Ч. Спилбергом, В. Франклом, С. Кьеркегор-С., Ж.-П. Сартр, К. Хорни и др. Несмотря на достаточную представленность в научной литературе описаний тревожности, сохраняется много неясностей в понимании этого явления.
В психологической литературе, можно встретить разные определения понятия тревожности, хотя большинство исследователей сходятся в признании необходимости рассматривать его дифференцированно – как ситуативное явление и как личностную характеристику с учетом переходного состояния и его динамики.
Так, А.М. Прихожан указывает, что тревожность – это "переживание эмоционального дискомфорта, связанное с ожиданием неблагополучия, с предчувствием грозящей опасности" [18]. Также ряд зарубежных авторов: Д. Льюис, Б. Босселмен, Дон Байрн связывают появление чувства тревоги с возникновением страха, как невротическую реакцию, связанную с внешними обстоятельствами и внутренними стимулами. Общим для этих авторов является то, что речь идет не просто об эмоциональной реакции, а именно о психическом состоянии, которое выражается в своеобразии как реакции, так и мотивации, но полностью к ним не сводится. Часто в состояниях тревоги значительное место занимает страх в форме опасения, но это не синоним тревоги [2]. В термине "тревога" авторами выделяется компонент страха, и потому тревогу можно отнести к своеобразной форме страха. Но в тревоге заметны переживания беспокойства как нарушения покоя в виде волнения, смятения. И.П. Павлов отмечает, что "при ломке динамического стереотипа возникают отрицательные эмоции, к которым, несомненно, мы можем отнести и беспокойство, тревогу" [16]. Тревожное состояние связывается с показателем слабости нервной системы, хаотичности нервных процессов.
В психологической литературе принято различать тревожность как эмоциональное состояние и как устойчивое свойство, черту личности или темперамента. По определению Р.С. Немова: "Тревожность – постоянно или ситуативно проявляемое свойство человека приходить в состоянии повышенного беспокойства, испытывать страх и тревогу в специфических социальных ситуациях" [21].
Л.А. Китаев-Смык, в свою очередь, отмечает, что "широкое распространение получило в последние годы использование в психологических исследованиях дифференцированного определения двух видов тревожности: "тревожность характера" и ситуационная тревожность, предложенное Спилбергом" [10]. По определению А.В. Петровского: "Тревожность – склонность индивида к переживанию тревоги, характеризующаяся низким порогом возникновения реакции тревоги; один из основных параметров индивидуальных различий. Тревожность обычно повышена при нервно-психических и тяжелых соматических заболеваниях, а также у здоровых людей, переживающих последствия психотравмы, у многих групп лиц с отклоняющимся субъективным проявлением неблагополучия личности" [21].
Современные исследования тревожности направлены на различие ситуативной тревожности, связанной с конкретной внешней ситуацией, и личностной тревожности, являющейся стабильным свойством личности, а также на разработку методов анализа тревожности, как результата взаимодействия личности и ее окружения.
Г.Г. Аракелов, Н.Е. Лысенко, Е.Е. Шотт, в свою очередь, отмечают, что тревожность – это многозначный психологический термин, который описывают как определенное состояние индивидов в ограниченный момент времени, так и устойчивое свойство любого человека [2]. Анализ литературы последних лет позволяет рассматривать тревожность с разных точек зрения, допускающих утверждение о том, что повышенная тревожность возникает и реализуется в результате сложного взаимодействия когнитивных, аффективных и поведенческих реакций, провоцируемых при воздействии на человека различными стрессами.
Так, Д.Филлипс и Б.Мартин утверждают, что тревога вызывается той или иной формой стресса. Д.Филлипс с соавторами высказывают концептуальное различие между тревогой как преходящим эмоциональным состоянием и как устойчивой чертой личности. Майерс же выражает меньше согласия в определении стресса, при описании характера реакции тревоги и природы механизма, опосредствующих тревогу и вызывающих ее стрессовые стимулы [21].
Р.Кэттелл, позднее Ч.Спилбергер, С.Сэразон четко вводят различение тревоги как состояния и как свойства. По замечанию Ч. Спилбергера, "при всем смысловом различении термина "тревога" исследователи используют его чаще всего в двух основных значениях: как состояние и как свойство личности (тревожность), но относятся они к совершенно разным понятиям" [2].
В первом случае термин "тревога" используется для описания неприятного эмоционального состояния, которое характеризуется субъективными ощущениями напряжения, ожидания неблагополучного развития событий. Возникает это состояние в ситуации неопределенной опасности, угрозы (ожидание негативной оценки или агрессивной реакции, восприятие отрицательного к себе отношения или угрозы своему самоуважению, престижу) и часто обусловлено неосознаваемым источником опасности.
Во втором случае тревожность как черта, свойство личности характеризуется относительно устойчивой склонностью человека воспринимать угрозу своему "Я" в различных ситуациях и реагировать на них усилением состояния тревоги. Ее проявления под действием различных стрессоров всегда индивидуальны: личность с выраженной тревожностью склонна воспринимать окружающий мир как несущий в себе потенциальную угрозу или опасность в значительно большей степени, чем личность с низким уровнем тревожности.
Проблема тревожности стала предметом специального исследования у неофрейдистов и, прежде всего у К. Хорни.
В теории Хорни главные источники тревоги и беспокойства личности коренятся не в конфликте между биологическими влечениями и социальными запретами, а являются результатом неправильных человеческих отношений. В книге "Невротическая личность нашего времени" Хорни насчитывает 11 невротических потребностей:
1. Невротическая потребность в привязанности и одобрении, желание нравиться другим, быть приятным.
2. Невротическая потребность в "партнере", который исполняет все желания, ожидания, боязнь остаться в одиночестве.
3. Невротическая потребность ограничить свою жизнь узкими рамками, оставаться незамеченным.
4. Невротическая потребность власти над другими посредством ума, предвидения.
5. Невротическая потребность эксплуатировать других, получать лучшее от них.
6. Потребность в социальном признании или престиже.
7. Потребность личного обожания. Раздутый образ себя.
8. Невротические притязания на личные достижения, потребность превзойти других.
9. Невротическая потребность в самоудовлетворении и независимости, необходимости ни в ком не нуждаться.
10. Невротическая потребность в любви.
11. Невротическая потребность в превосходстве, совершенстве, недосягаемости [2].
К. Хорни считает, что при помощи удовлетворения этих потребностей человек стремится избавиться от тревоги, но невротические потребности ненасыщаемы, удовлетворить их нельзя, а, следовательно, от тревоги нет путей избавления.
В большой степени К. Хорни близок С. Салливен. Он известен как создатель "межличностной теории". Личность не может быть изолирована от других людей, межличностных ситуаций. Ребенок с первого дня рождения вступает во взаимоотношение с людьми и в первую очередь с матерью. Все дальнейшее развитие и поведение индивида обусловлено межличностными отношениями. Салливен считает, что у человека есть исходное беспокойство, тревога, которая является продуктом межличностных (интерперсональных) отношений.
Салливен так же, как и Хорни, рассматривает тревожность не только как одно из основных свойств личности, но и как фактор, определяющий ее развитие. Возникнув в раннем возрасте, в результате соприкосновения с неблагоприятной социальной средой, тревога постоянно и неизменно присутствует на протяжении всей жизни человека. Избавление от чувства беспокойства для индивида становится "центральной потребностью" и определяющей силой его поведения. Человек вырабатывает различные "динамизмы", которые являются способом избавления от страха и тревоги. Иначе подходит к пониманию тревожности Э. Фромм.
В отличие от Хорни и Салливена Фромм подходит к проблеме психического дискомфорта с позиции исторического развития общества. Э. Фромм считает, что в эпоху средневекового общества с его способом производства и классовой структурой человек не был свободен, но он не был изолирован и одинок, не чувствовал себя в такой опасности и не испытывал таких тревог, как при капитализме, потому что он не был "отчужден" от вещей, от природы, от людей. Человек был соединен с миром первичными узами, которые Фромм называет "естественными социальными связями", существующими в первобытном обществе. С ростом капитализма разрываются первичные узы, появляется свободный индивид, оторванный от природы, от людей, в результате чего он испытывает глубокое чувство неуверенности, бессилия, сомнения, одиночества и тревоги. Чтобы избавиться от тревоги, порожденной "негативной свободой", человек стремится избавиться от самой этой свободы. Единственный выход он видит в бегстве от свободы, то есть бегство от самого себя, в стремлении забыться и этим подавить в себе состояние тревоги [2].
Фромм, Хорни и Салливен пытаются показать различные механизмы избавления от тревоги. Таким образом, можно сделать вывод о том, что тревожность основана на реакции страха, а страх является врожденной реакцией на определенные ситуации, связанные с сохранением целостности организма.
В этой связи Л.С. Выготский, Л.И. Божович представляют иную точку зрения на сохранность целостности организма. Под ней они подразумевают уровень аффективных переживаний, которые нарушают общий гомеостаз. Тревожность – это не просто интенсивная эмоция, которая сопровождается ослаблением воли, потерей контроля над своими действиями, а рассматривают его как длительное, глубокое эмоциональное переживание, связанное с активно действующими потребностями и стремлениями, которые имеют для субъекта жизненно важное значение [16]. Л.И. Божович подчеркивает, что в этом смысле все люди обладают аффективными переживаниями, иначе они превратились бы в существа пассивные и равнодушные. Автор определяет аффективные переживания как психические формы, в основе которых лежат осознанные потребности. Чем более значимы для субъекта потребности, тем более сильными и глубокими будут его аффективные переживания.
Л.С. Выготский, рассматривая аффективные переживания в плане их влияния на развитие личности на разных стадиях онтогенеза, указывал на особенно важное значение их для развития ребенка, разделяя их на продуктивные и непродуктивные. Он считал, что характер аффективного переживания определяется тем, как ребенок понимает воздействующее на него обстоятельство [4].
Аффективные переживания различают по знаку (отрицательные - положительные), по интенсивности (фрустрация, тревожность, стресс, невроз), по устойчивости (ситуативная тревожность как состояние и личностная тревожность как личностная черта). Кроме того, они проявляются в познавательной, двигательной, эмоциональной, волевой сферах, оказывают существенное влияние на формирование личности, в том числе неустойчивых личностных особенностей.
Многогранность и семантическая неопределенность термина "тревога" в психологических исследованиях является следствием использования его в различных значениях.
Проблема тревожности имеет и другой аспект, - психофизиологический. Второе направление в исследовании беспокойства, тревоги идет по линии изучения тех физиологических и психологических особенностей личности, которые обуславливают степень данного состояния [6].
Большое число авторов считают, что тревога является составной частью состояния сильного психического напряжения – "стресса". Отечественные психологи, изучавшие состояние стресса, внесли в его определение различные толкования. Так, В.В. Суворова изучала стресс, полученный в лабораторных условиях. Она определяет стресс как состояние, возникающее в экстремальных условиях, очень трудных и неприятных для человека [22].
В.С. Мерлин определяет стресс, как психологическое, а не нервное напряжение, возникающее в "крайне трудной ситуации". При всех различиях в толковании понимания "стресса", все авторы сходятся в том, что стресс – это чрезмерное напряжение нервной системы, возникающее в весьма трудных ситуациях. Ясно потому, что стресс никак нельзя отождествлять с тревожностью, хотя бы потому, что стресс всегда обусловлен реальными трудностями, в то время как тревожность может проявляться в их отсутствии. И по силе стресс и тревожность – состояния разные. Если стресс – это чрезмерное напряжение нервной системы, то для тревожности такая сила напряжения не характерна [1].
Можно полагать, что наличие тревоги в состоянии стресса связано именно с ожиданием опасности или неприятности, с предчувствием его. Потому тревога может возникнуть не прямо в ситуации стресса, а до наступления этих состояний, опережать их. Тревожность, как состояние, и есть ожидание неблагополучия. Однако тревога может быть различной в зависимости от того, от кого субъект ожидает неприятности: от себя (своей несостоятельности), от объективных обстоятельств или от других людей. Важным является тот факт, что, во-первых, как при стрессе, так и при фрустрации авторы отмечают у субъекта эмоциональное неблагополучие, которое выражается в тревоге, беспокойстве, растерянности, страхе, неуверенности. Но эта тревога всегда обоснованная, связанная с реальными трудностями. Так И.В. Имедадзе прямо связывает состояние тревоги с предчувствием фрустрации. По ее мнению, тревога возникает при антиципации ситуации, содержащей опасность фрустрации актуализированной потребности [15]. Таким образом, стресс и фрустрация при любом их понимании включают в себя тревогу.
Подход к объяснению склонности к тревоге с точки зрения физиологических особенностей свойств нервной системы мы находим у отечественных психологов. Так, в лаборатории Павлова И.П., было обнаружено, что, скорее всего нервный срыв под действием внешних раздражителей происходит у слабого типа, затем у возбудимого типа и меньше всего подвержены срывам животные с сильным уравновешенным типом с хорошей подвижностью [20].
Данные Б.М. Теплова также указывают на связь состояния тревоги с силой нервной системы. Высказанные им предположения об обратной корреляции силы и чувствительности нервной системы, нашло экспериментальное подтверждение в исследованиях В.Д. Небылицина. Он делает предположение о более высоком уровне тревожности со слабым типом нервной системы [4].
В большинстве понятийных определений тревожность рассматривается как унитарное состояние, не позволяющее уловить всей его сложности. Продолжая рассматривать различные точки зрения на проблему тревожности, необходимо отметить мнения авторов, которые представляют тревожность как комплекс феноменов, включающих страх, один или несколько дополнительных аффектов, различные аффективно-когнитивные структуры (Изард К, 1980). В это понятие включается враждебность, страдание, стыд, вина, психофизиологическое возбуждение и т.д [14].
Д.Боулби (1973) считает тревогу связанной со страхом в такой же мере, в какой они связываются в традиционном психоанализе и психиатрии, но отождествляет их. Он считает, что эти два явления имеют общие причины и проявления. Различие между тревогой и страхом он рассматривает на отношениях младенца и матери (вопрос о привязанности и разлуке), называя его "тревожной привязанностью". В дальнейшем обсуждении реакции ребенка на разлуку Д.Боулби связывает эмоцию страха с комплексом тревожной привязанности. К.Изард считает, что это взаимодействие между страхом и гневом не дает четкого понятия тревожности [23].
В сформулированной теории дифференциальных эмоций К. Изарда содержится предположение, что тревожность состоит из доминирующей эмоции страха и взаимодействий страха с одной или несколькими другими фундаментальными эмоциями, особенно со страданием, гневом, виной, стыдом и интересом. Сочетание "страх-стыд" позволяет развиться социальной тревожности, а "страх-вина" является причиной моральной тревожности. Относительное доминирование вышеописанных эмоций в синдроме тревожности зависит от индивида и от конкретных особенностей его жизненной ситуации. Индивидуальные вариации тревожности являются функцией как врожденных, так и приобретенных детерминант. Значительное место в формировании тревожности отводится межличностным отношениям и представляет интерес в связи с анализом особенностей формирования личности [14].
Таким образом, если рассматривать тревогу или тревожность как состояние, переживание, или как более или менее устойчивую особенность личности, то несущественно, насколько она адекватна ситуации. Переживание обоснованной тревоги, по-видимому, не отличается от необоснованного переживания. Субъективно же состояния равны. Но объективно разница очень велика. Переживания тревоги в объективно тревожной для субъекта ситуации – это нормальная, адекватная реакция, реакция, свидетельствующая о нормальном адекватном восприятии мира, хорошей социализации и правильном формировании личности. Такое переживание не является показателем тревожности субъекта. Переживание же тревоги без достаточных оснований означает, что восприятие мира является искаженным, неадекватным. Адекватные отношения с миром нарушаются. В этом случае речь идет о тревожности как особом свойстве человека, особом виде неадекватности.
1.2
Характеристика тревожности как психологического состояния
Понимание тревожности как психического явления проистекает из того факта, что термин "тревога" используется психологами в разных значениях. Это может быть:
- временное психическое состояние, возникшее под воздействием стрессовых факторов;
- фрустрация социальных потребностей;
- первичный показатель неблагополучия, когда организм не имеет возможности естественным образом реализовать потребности;
- свойство личности, которые дается через описание внешних и внутренних характеристик при помощи родственных понятий;
- реакция на представленную угрозу [13].
Чаше всего термин "тревога" используется для описания неприятного по своей окраске психического состояния, которое характеризуется субъективными ощущениями напряжения, беспокойства, мрачных предчувствий, а с физиологической стороны сопровождается активизацией автономной нервной системы. Являясь природосообразным состоянием, тревога играет положительную роль не только как индикатор нарушения, но и как мобилизатор резервов психики.
Однако чаще всего тревогу рассматривают как негативное состояние, связанное с переживанием стресса. Состояние тревоги может варьировать по интенсивности и изменяться во времени как функция уровня стресса, которому подвергается индивид, но переживание тревоги свойственно любому человеку в адекватных ситуациях. Причины, вызывающие тревогу и влияющие на изменение её уровня, многообразны и могут лежать во всех сферах жизнедеятельности человека. Условно их разделяют на субъективные и объективные причины.
К субъективным относятся причины информационного характера, связанные с неверные представлением об исходе предстоящего характера, приводящие к завышению субъективной значимости исхода предстоящего события. Среди объективных причин, вызывающих тревогу, выделяют экстремальные условия, предъявляющие повышенные требования к психике человека и связанные с неопределённостью исхода ситуации [18].
Термин "личная тревожность" используется для обозначения относительно устойчивых индивидуальных различий, в склонности индивида испытывать состояние тревоги. Уровень личностной тревожности определяется, исходя из того как часто и как интенсивно у индивида возникает состояние тревоги [18]. Функциональный аспект исследований личностной тревожности предполагает рассмотрение её как системного свойства, которое проявляется на всех уровнях активности человека.
Оптимальный уровень тревоги необходим для эффективного приспособления к действительности – адаптивная тревожность. Чрезмерно высокий уровень тревожности, как и чрезмерно низкий, называются дезадаптивной реакцией, которая проявляется в общей дезорганизованности поведения и деятельности.
По мере возрастания тревоги и тревожности, выражающие их явления претерпевают ряд закономерных изменений, составляющих явления тревожного ряда. Это понятие ввел в 1967 г. психолог Ф.Б. Березин, который определил феномен явлений тревожного ряда как эмоциональные состояния, закономерно сменяющие друг друга по мере возрастания и нарастания состояния тревоги. К 1988 году Березиным были сформулированы основные градации явлений тревожного ряда и дана исчерпывающая их классификация, в которой психолог выделил 6 уровней:
1. первый уровень
явлений тревожного ряда составляет ощущение внутренней напряженности, которому свойственна наименьшая интенсивность тревоги и наибольшая адаптационная значимость. Ощущение внутренней напряженности выражается в переживаниях напряженности, настороженности и дискомфорта. Это ощущение не несет в себе признака угрозы, а служит сигналом приближения более выраженных тревожных явлений.
2. на втором уровне
гиперстезические реакции сменяют ощущение внутренней напряженности или присоединяются к нему. Ранее нейтральные стимулы приобретают значимость, а при усилении - отрицательную эмоциональную окраску. На этом основывается появление у человека недифференцированного реагирования, определяемого как раздражительность.
3. третий уровень
– собственно тревога - проявляется в переживании неопределенной угрозы, чувстве неясной опасности.
4. четвертый уровень
– страх – возникает при нарастании тревоги и проявляется в опредмечивании, конкретизации неопределенной опасности. При этом объекты, с которыми связывается страх, не обязательно отражают реальную причину тревоги, действительную угрозу.
5. пятый уровень
– ощущение неотвратимости надвигающейся катастрофы – возникает в результате продолжающегося нарастания тревоги и выражается в переживании невозможности избежать опасности, неминуемой катастрофы, ужасе. При этом данное переживание связано не с содержанием страха, а лишь с нарастанием тревоги. Подобные переживания может вызвать и неопределенная, но очень сильная тревога.
6. шестой уровень
явлений тревожного ряда – тревожно-боязливое возбуждение – выражается в "потребности двигательной разрядки, паническом поиске помощи. Дезорганизация поведения и деятельности, вызываемая тревогой, достигает при этом своего максимума" [19].
Таким образом, тревожность - свойство человека приходить в состояние повышенного беспокойства, испытывать страх и тревогу в специфической социальной ситуации; индивидуальная психологическая особенность, проявляющаяся в склонности человека к частым и интенсивным переживаниям состояния тревоги, а также в низком пороге его восприятия. Рассматривается как личностное образование и как свойство темперамента, обуславливается слабостью нервных процессов.
Психические состояния являются, как правило, реактивными состояниями – системой реакций на определенную поведенческую ситуацию. Однако все психические состояния отличаются резко выраженной индивидуальной особенностью, являются текущей модификацией психики данной личности. Тревожность бывает ситуационной и эндогенной, приступообразной или непрерывной, чаще всего — кратковременной. Когда она становится настолько выраженной, что начинает мешать жизнедеятельности, ставится диагноз тревожного расстройства [23].
На основании клинической практики, результатов клинических испытаний и эпидемиологических данных стали различать тревогу как реакцию или временное состояние и постоянную тревожность как особенность личности или проявление психического расстройства. Это позволило разработать диагностические критерии тревожных расстройств, исследовать их распространенность, клиническую картину и социальную значимость.
Рассмотрим подробнее, основные формы тревоги:
1. ситуационная тревога
возникает в ответ на стрессовые воздействия — например, врачебный осмотр или хирургическую операцию. Такая тревога обычно кратковременна и заканчивается с началом ожидаемого события или при его завершении. Ситуационная тревога может отражать страх перед неизвестным. Часто она возникает у лиц с заниженной самооценкой и бывает обусловлена необоснованным страхом показаться смешным, получить отказ, потерпеть неудачу. Ситуационная тревога в той или иной степени обычно наблюдается при всех тревожных расстройствах, включая невроз тревоги, паническое расстройство, простые фобии, социофобию, посттравматическое стрессовое расстройство и невроз навязчивых состояний.
2. фобическая тревога
— это одна из форм ситуационной тревоги. Для навязчивых страхов, или фобий, характерна реакция избегания. Выраженность навязчивых страхов и их влияние на жизнедеятельность широко варьируют.
3. тревога ожидания
часто сочетается с фобической тревогой, ситуационной тревогой и паническими приступами. Она проявляется тем, что больной боится попасть в устрашающую ситуацию, а иногда — страхом тревожных или панических приступов. В то же время часто различить тревогу ожидания и, например, ситуационную тревогу почти невозможно. Выраженность тревоги ожидания варьирует от легкого беспокойства до сильнейшей напряженности.
4. спонтанная тревога
("свободный страх" по Фрейду) не удается установить связь тревоги с какой-либо конкретной ситуацией или раздражителем. Она может проявляться беспричинным беспокойством, неясными дурными предчувствиями, и именно эта тревога наиболее характерна для невроза тревоги. Подавляются механизмами психологической защиты, но вызванная ими тревога остается. Длительность спонтанной тревоги может быть различной — от короткого приступа до постоянной тревожности (в течение нескольких недель и даже месяцев).
5. постстрессовая тревога
развивается после экстремальных, обычно неожиданных ситуаций — пожаров, наводнений, участия в боевых действиях, изнасилования, похищения ребенка. Обычно наблюдаются также беспокойство, раздражительность, головная боль, усиленный четверохолмный рефлекс (реакция на внезапный раздражитель), расстройства сна и кошмары, включающие картины пережитой ситуации, чувство одиночества и недоверия, ощущение собственной неполноценности, избегание общения и любых видов деятельности, которые могут напомнить происшедшие события. Если весь этот комплекс развивается спустя определенный латентный период после экстремальной ситуации и приводит к существенным нарушениям жизнедеятельности, то ставится диагноз посттравматического стрессового расстройства. Постстрессовая тревога реже развивается, если человек во время экстремальной ситуации активно действует.
6. тревожная депрессия
— это группа расстройств, при которых тревога, напряжение или двигательное возбуждение сочетаются с депрессией. Более чем у 60% больных с тревогой имеются симптомы депрессии. В иных случаях при хронической депрессии периодически развивается тревожность, появляется затрудненное засыпание, в то же время сохраняются типичные для депрессии ранние пробуждения [9].
Таким образом, ощущение угрозы представляет собой центральный элемент тревожности и обусловливает ее биологическое значение как сигнала неблагополучия и опасности. Тревожность может рассматриваться как психическое состояние, выражающееся в переживаниях опасения и нарушения покоя, вызываемых возможными и вероятными неприятностями или задержкой приятного и желательного.
Раскрывается роль данного свойства в социальной сфере, где тревожность оказывает влияние на эффективность в общении, на социально-психологические показатели эффективности деятельности руководителей, на взаимоотношения с товарищами, порождая конфликты [18].
В психологической сфере тревожность проявляется в изменение уровня притязаний личности, в снижение самооценки, решительности, уверенности в себе. Личностная тревожность влияет на мотивацию. Отмечается обратная связь тревожности с такими особенностями личности, как: социальная активность, стремление к лидерству, эмоциональная устойчивость, степень невротизма и интровертированности [2]. Тревожность проявляется и в психофизиологической сфере, отмечается связь тревожности с особенностями нервной системы, с энергетикой организма, развитием психовегетативных заболеваний.
Выделяют основные негативные стороны высокого уровня личностной тревожности:
- личность с высоким уровнем тревожности склонна окружающий мир как заключающие в себе угрозу и опасность в значительно большей степени, чем личность с низким уровнем тревожности
- высокий уровень тревожности создаёт угрозу психическому здоровью личности, способствует развитию предневротических состояний.
- отрицательно влияет на результаты деятельности. Отмечается корреляция тревожности со свойствами личности, от которых зависит учебная успеваемость.
- тревожность оказывает влияние на профессиональную направленность [7].
Причины тревожности на социальном уровне - нарушение общения. На психологическом уровне – неадекватное восприятие субъектом самого себя, на психофизиологическом причины тревожности связываются с особенностями строения и функционирования ЦНС [6].
Личностная тревожность проявляется не обязательно непосредственно в поведение, она имеет выражение субъективного неблагополучия личности, создающего специфический фон её жизнедеятельности, угнетающий психику.
1.3
Источники состояния тревожности и особенности ее проявления
Когда речь идет о влиянии тревожности на поведение и развитие личности, о саморегуляции состояния тревоги, о тревожном типе личности, о "работе с тревогой", способах преодоления устойчивой тревожности и т.п. — сравнительно легко достигается взаимопонимание между специалистами, вне зависимости от их теоретических взглядов.
Выделяются разные виды тревожности: устойчивая тревожность в какой-либо сфере — ее принято обозначать как специфическую, частную, парциальную – и общая, генерализованная тревожность, свободно меняющая объекты в зависимости от изменения их значимости для человека. Как представляется, продуктивными для понимания этой проблемы являются идеи Л.И. Божович об адекватной и неадекватной тревожности. Согласно этой точке зрения, критерием подлинной тревожности выступает ее неадекватность реальной успешности, реальному положению индивида в той или иной области. Только в таком случае она может рассматриваться как проявление обще-личностной тревожности, "зафиксировавшейся" на определенной сфере [23]. Однако этот показатель не подвергался специальной экспериментальной проверке. Кроме того, при его использовании возникает ряд существенных проблем, связанных с определением адекватности того или иного вида частной, специфической тревожности, особенно когда речь идет о сопоставлении нескольких ее видов. Остается открытым вопрос о том, насколько распространение тревожности на разные сферы действительно свидетельствует о генерализованной тревожности. Все эти сомнения указывают на недостаточность подобного качественного анализа источников состояния тревожности и особенностей ее проявления в переживании некоторой безобъектной угрозы, соотносится с тревожностью, характеризующей конкретные сферы действительности. Рассмотрим более подробно основные причины возникновения тревожности и их особенности.
Внешние источники тревожности
Семейное воспитание
Факторы семейного воспитания, прежде всего взаимоотношений "мать–ребенок", выделяются в настоящее время в качестве центральной, "базовой" причины тревожности едва ли не всеми исследователями данной проблемы, практически независимо от того, к какому психологическому направлению они принадлежат. Это представление является, по сути, конкретизацией применительно к тревожности общего положения о роли детско-родительских отношений в развитии ребенка, и в частности — в возникновении эмоциональных нарушений и неврозов. Существует достаточно мало сведений о тех факторах детско-родительских отношений, семейного воспитания, которые являются специфическими с точки зрения возникновения у детей устойчивой тревожности
Кроме того, необходимо учесть, что факты, характеризующие особенности так называемого "семейного фона", относятся в основном к детям дошкольного и младшего школьного возраста. Вопросы влияния характеристик семьи и особенностей семейного воспитания на тревожность более старших детей и подростков разрозненны и встречаются, главным образом, в работах, посвященных другим проблемам, в качестве дополнительной характеристики. Родители тревожных детей испытывают страхи и опасения чаще и большей интенсивности, чем родители эмоционально благополучных, что еще раз подтверждает результаты, полученные с помощью шкалы Дж.Тейлор [15]. Полученные данные свидетельствуют также, что тревожные дети растут в семьях, в которых, по крайней мере, один из взрослых испытывает эмоциональное неблагополучие. Клинический анализ случаев показал также, что матери тревожных детей делятся как бы на три группы:
- очень активные, сильные, стремящиеся полностью контролировать жизнь ребенка и всей семьи;
- ригидные;
- беспомощно-пассивные [18].
Семейное воспитание в таких семьях нередко направлено на ограничение социального опыта ребенка, что заставляет его ориентироваться преимущественно на семью. В переживаниях тревожных детей и подростков, связанных с семьей, выраженными оказываются чувства собственной зависимости и вины и невыраженным — чувство защищенности. Таким образом, семья не дает тревожному ребенку и подростку переживания межличностной надежности, защищенности [8].
Внутриличностные источники тревожности
Внутренний конфликт
В качестве важнейшего источника тревожности выделяется внутренний конфликт, преимущественно конфликт, связанный с отношением к себе, самооценкой, Я-концепцией. При дальнейшем закреплении конфликта тревожность нарастает, кроме того выраженные противоречия связанные с идентификацией и социальным сравнением порождает конфликт между стремлением к личной автономии и боязнью этого, ценностные противоречия. Однако во всех этих случаях действие противоречивых тенденций сфокусировано на представлении о себе и отношении к себе [14].
Эмоциональный опыт
Устойчивая тревожность свидетельствует о наличии у человека неблагоприятного эмоционального опыта. Существенное влияние на накопление такого опыта оказывает также то, что в оценке своих успехов и неудач тревожные индивиды ориентируются в основном на внешние критерии (отметку, оценку окружающих и др.). Эти результаты дополняют имеющиеся в литературе данные о связи тревожности и внешнего локуса контроля. Очевидно, что как внешний локус контроля, так и ориентация на заданные внешне критерии порождают высокую степень зависимости тревожных людей от окружающих и от неких "высших сил" (рока, судьбы). Но поскольку и, то и другое находится в значительной мере вне контроля человека, подобная зависимость сопровождается постоянным переживанием неуверенности, неопределенности, двойственности, порождая переживание неуспешности и тревогу [14].
Все это способствует накоплению отрицательного эмоционального опыта, работающего как механизм "заколдованного психологического круга". Можно думать, что именно указанные особенности эмоционального опыта влияют на характер переживания тревоги как диффузного, беспредметного. Они создают своеобразное силовое поле, которое приписывает отрицательную модальность всему непосредственно воспринимаемому окружению и экстраполирует его в будущее [24].
К объективным факторам возникновения тревожности относят:
1. Неблагоприятный социально-психологический климат коллектива, который складывается под влиянием сложной системы взаимоотношений и выражается в определенном эмоциональном состоянии (эмоциональном настрое) коллектива. Частые конфликты, повышенная напряженность в отношениях с коллегами и руководством, отсутствие поддержки и сплоченности в коллективе могут негативно сказываться на индивидуально-психических состояниях его членов, создавать тягостные переживания, которые закрепляясь, могут служить фактором, способствующие повышению уровня тревожности;
2. Перегрузки. Есть люди, которые лучше всего работают в состоянии постоянного напряжения, однако для большинства людей, ситуация жесткого временного прессинга является стрессовой. Такая ситуация может быть связана с плохой организацией труда (когда организационные процедуры отнимают львиную часть рабочего времени), недостатком персонала (когда один человек вынужден совмещать обязанности нескольких сотрудников), а так же и самим характером деятельности, в которой периодически случаются "авралы" (например, у бизнесменов, милиционеров, медиков, вынужденных бороться с кризисными ситуациями). Причинами перегрузок могут быть также нереально высокие личные притязания или требования начальства.
3. Низкий социальный статус. Для большинства людей работа составляет наиболее значимую часть жизни. И если общество недооценивает эту работу как малозначительную и недостойную высокого вознаграждения, это унижает достоинство человека. У работников, получающих низкую заработную плату, возникает стресс в результате ущемления их притязаний. Они испытывают депрессию и чувство безнадежности. Часто это ощущение усугубляется отношением руководителей, которые постоянно контролируют своих подчиненных, не доверяя их добросовестности и компетентности. Чувство недооцененности и мелочный контроль разрушают в человеке стремление к профессиональному росту, заставляет сомневаться в своих способностях.
4. Сверхурочные и неудобные часы работы. Человеческий организм, суточные ритмы которого определяются природными факторами, не приспособлен для того, чтобы работать в ночные часы. Нарушение суточного ритма (например, ночные смены) вызывают психологический и физиологический стресс. Помимо нарушений суточных ритмов, сверхурочные часы работы влекут за собой дополнительные неудобства. У человека не остается времени, которым он мог бы распоряжаться по своему усмотрению, так как в любой момент его могут вызвать для сверхурочной работы. Человек находится длительное время в состоянии тревоги ожидания.
5. Ненужные ритуалы и процедуры. Многие служащие жалуются на обилие бумажной работы. Оформление многочисленных документов часто вызывают отрицательные эмоции у врачей, учителей, преподавателей вузов и научных работников, чья основная деятельность носит совершенно иной " не бумажный характер". Часто раздражение возникает из-за слишком большого количества заседаний, обсуждений и деловых встреч, особенно если они плохо подготовлены. У участников таких встреч возникает ощущение, что время потрачено впустую.
6. Неопределенность. Очень немногие люди чувствуют себя уверенно в ситуации неопределенности. Неопределенность на рабочем месте может возникать из-за частых изменений в политике учреждения, когда сотрудники толком не знают, что происходит, и не могут планировать свою деятельность. Самая худшая форма неопределенности – это когда человек не знает, удастся ли ему удержаться на рабочем месте. Те руководители, которые думают, что их служащие будут работать лучше, если перед ними постоянно маячит перспектива увольнения, глубоко заблуждаются. Такое положение приводит только к повышению уровня тревожности сотрудников.
7. Однообразие. Когда ситуация слишком стабильна, это тоже может вызвать тревожность, проявляющуюся в апатичности, ленности. Человек время от времени нуждается в новых впечатлениях, чтобы сохранить собранность и творческий потенциал. Например, у служащих, выполняющих административные обязанности, часто возникает ощущение монотонности. По утрам они испытывают почти паническое состояние при мысли о том, что все события предстоящего дня можно предсказать до минуты. Сами по себе эти события не являются стрессовыми или неприятными, однако их предсказуемость достигает такой степени, что вызывает сильные негативные эмоции.
8. Беспомощность. Сильную тревожность может вызывать не только необходимость принимать решения в сложной обстановке, но и противоположная ситуация, когда человек осознает свою неспособность повлиять на происходящие события и вынужден смиряться с чужим решением как с неизбежностью [23].
Таким образом, ситуативная или реактивная тревожность как состояние характеризуется субъективными переживаниями, эмоциями: напряжением, беспокойством, озабоченностью, нервозностью. Это состояние возникает как эмоциональная реакция на стрессовую ситуацию и может быть разным по интенсивности и динамичности во времени. Ситуативная тревожность порождается объективными условиями, содержащими вероятность неуспеха и неблагополучия (в частности, в ситуации оценки способностей и достижений личности).
Глава 2. ЭМПЕРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИЗУЧЕНИЕ УРОВНЯ ТРЕВОЖНОСТИ
2.1
Цель, задачи, гипотеза исследования
Цель исследования:
цель данного исследования состоит в выявлении и изучении особенностей проявления тревожных состояний личности у пациентов находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении.
Исходя из поставленной цели, нами решаются следующие эмперические задачи:
1. выявить уровень тревожности у пациентов находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении;
2. определить тип характера с помощью опросника Леонгарда-Шмишека;
3. выявить индивидуально-типологические свойства личности у пациентов пульмонологического отделения;
4. провести корреляционный анализ полученных результатов.
Гипотезой исследования
заключается в следующем допущении: возрастание психологической тревожности у пациентов находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении зависит:
- от индивидуально-типологических свойств личности;
- у женщин, находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении уровень тревожности, выше, чем у мужчин;
2.2
Организация и методики исследования
В рамках данного исследования нами было опрошено 50 человек – пациентов находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении, ГУС – "ОБ №2", г. Ростова-на-Дону. Из них 25 мужчин и 25 женщин, в возрасте от 22 до 45 лет.В русле теоретических посылок, изложенных в первой главе, из всего многообразия инструментов для психологической диагностики нами были выбраны три методики:
1.
методика "Несуществующее животное", шкала тревожности. Данная методика была использована для диагностики уровня тревожности среди испытуемых.
2.
опросника Леонгарда-Шмишека.Данная методика предназначена для диагностики определения акцентуации и типа характера человека. Опросник содержит 88 вопросов, касающихся различных сторон личности.
3.
индивидуально-типологический опросник (ИТО). Методика ИТО представляет собой инструмент исследования индивидуально-типологических свойств. Она позволяет отнести кажд
Применяется для психодиагностических исследований личности взрослых людей с целью профконсультации, выявления направлений психологической помощи, комплектования групп, самопознания и т.п.
Данное эмпирическое исследование, проведенное на базе ГУС – "ОБ №2", пульмонологического отделения было направлено на диагностику уровня тревожности. Каждому из испытуемых были предложены три вышеизложенные методики, содержащие ряд вопросов, касающие оценки психологического состояния, самооценки своего поведения, типов реакции на различные профессионально-жизненные ситуации. При проведение исследования все участники находились в одинаковых условиях эксперимента. Работа проводилась в групповом опросе, с помощью предлагаемых методик, также была проведена разъясняющая индивидуальная беседа с каждым из испытуемых.
2.3
Результаты и их обсуждение
Этап первый – исследование уровня тревожности.
Началом исследования послужила диагностики уровня тревожности среди испытуемых с помощью методики "Несуществующие животное". Мы получили следующие данные, которые наглядно изображены в таблице.
Таблица №1 Результаты методики "несуществующие животное", шкалы тревожности
№ nn |
Тревожность | |||
| у мужчин | у женщин | |||
| показатели в баллах | диагностируемый уровень | показатели в баллах | диагностируемый уровень | |
| 1 | 3 | высокий | 3 | высокий |
| 2 | 0 | низкий | 3 | высокий |
| 3 | 2 | средний | 3 | высокий |
| 4 | 3 | высокий | 3 | высокий |
| 5 | 2 | средний | 3 | высокий |
| 6 | 0 | низкий | 3 | высокий |
| 7 | 3 | высокий | 2 | средний |
| 8 | 0 | низкий | 1 | низкий |
| 9 | 2 | средний | 0 | низкий |
| 10 | 3 | высокий | 1 | низкий |
| 11 | 1 | низкий | 1 | низкий |
| 12 | 1 | низкий | 1 | низкий |
| 13 | 0 | низкий | 0 | низкий |
| 14 | 3 | высокий | 2 | средний |
| 15 | 3 | высокий | 3 | высокий |
| 16 | 0 | низкий | 0 | низкий |
| 17 | 2 | средний | 3 | высокий |
| 18 | 1 | низкий | 3 | высокий |
| 19 | 0 | низкий | 2 | средний |
| 20 | 2 | средний | 1 | Низкий |
| 21 | 3 | высокий | 1 | Низкий |
| 22 | 3 | высокий | 3 | Высокий |
| 23 | 3 | высокий | 3 | Высокий |
| 24 | 1 | низкий | 3 | Высокий |
| 25 | 1 | низкий | 3 | Высокий |
Интерпретация полученных результатов: на основе полученных табличных данных мы построили следующую диаграмму (рис. 1). По ней хорошо видно, что среди пациенток женщин уровень тревожности выше:
- высокий уровень тревожности 26% испытуемых женщин;
- средний уровень у 6%;
- низкий уровень тревожности у 18%.
Уровень тревожности у мужчин значительно ниже, так:
- высокий уровень тревожности среди мужчин у 18% испытуемых;
- средний у 10% мужчин;
- и низкий уровень у 22% пациентов мужского пола.
Рис. 1. Показатели уровня тревожности у пациентов
Выводы по методике "Несуществующие животное":
анализ полученных результатов свидетельствует о том, что у женщин находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении уровень тревожности выше, чем у мужчин.
Этап второй – исследование типа характера.
Следующим нашим шагом было определение акцентуации типа характера среди испытуемых, с помощью характерологического опросника Леонгарда-Шмишека. Нами были получены данные, которые представлены в диаграмме (рис. 2), индивидуальные показатели по каждой шкале можно просмотреть в приложении 1.
1. Демонстративность 2. Застревание 3. Педантичность 4. Возбудимость 5. Гипертимность 6. Дистимность 7. Тревожность 8. Экзальтированность 9. Эмотивность 10. Циклотимность
Рис 2. Результаты методики характерологического опросника Леонгарда-Шмишека
Рассматривая полученные данные, мы можем сказать, что наиболее выраженными типами акцентуации характера для женщин является:
- Эмотивность – выявлена у 30% женщин;
- Циклотимность у 18% пациентов женщин
- Застревание и гипертимность в равнозначных показателях, около 17% от всех испытуемых женщин.
Среди мужчин пациентов пульмонологического отделения наиболее выраженными типами характера являются:
- Экзальтированность у 25% испытуемых;
- Застревание свойственно 18% испытуемым.
Долевое значение по каждому из определяемых типов характера для женщин (рис. 3) и мужчин (рис. 4) наглядно рассмотрены ниже.
Рис. 3. Долевые показатели типа характера по методике Леонгарда-Шмишека среди женщин
Рис. 4. Долевые показатели типа характера по методике Леонгарда-Шмишека среди мужчин
Выводы по методике Леонгарда-Шмишека:
таким образом, мы можем сделать вывод о том, что основной особенностью пациентов женщин пульмонологического отделения являются такие черты характера, как доброта, сострадательность, обостренное чувство долго, исполнительность, а также чрезмерная чувствительность.
Пациентам мужского пола свойственны такие качества характера, как обидчивость, честолюбие, предъявление непомерных требований к близким и окружающим.
Этап третий – исследование типа индивидуально-личностных свойств.
Также в задачи нашего исследования входило диагностика и определение индивидуально-личностных особенностей у пациентов пульмонологического отделения, с помощью опросника (ИТО).
Были получены следующие данные (рис. 5), количественные значения отражены в приложение 2.
Рис. 5. Результат методики ИТО Л.Н Собчик у мужчин и женщин
Выводы по методике ИТО:
анализ показателей шкал индивидуально-типологический свойств личности пациентов пульмонологического отделения позволяют сделать следующие заключение.
Для всех испытуемых характерно сбалансированное развитие разнонаправленных свойств личности, интерпретация находится в прямой зависимости от количества значимых ответов по шкалам – для нормы (в пределах 4-х баллов). Подобные показатели у 42% всех испытуемых.
У 58% испытуемых существуют различия в тенденции развития компенсирования свойств личности, что является свидетельством о значительном эмоциональном напряжении и признаком наличия внутреннего конфликта (если показатели выше 5 баллов).
Таким образом, из этой достаточно богатой гаммы индивидуально-личностных свойств, базирующихся на восьмеричной типологической градации, можно выделить наиболее характерные признаки, связанные с половой принадлежность. Так, среди женщин акцентуированной чертой личности является "лабильность" (32%) и "ригидность" (28%) от всех испытуемых, у мужчин также является "лабильность" (23%).
Подобные личности отличаются выраженной изменчивостью настроения, мотивационной неустойчивость, повышенной чувствительностью к действиям других людей, чертами демонстративнности – личность, ищущая признания.
Общий вывод:
Сопоставление и анализ данных всех используемых методик, которые входили в данное исследование, дает возможность охарактеризовать основные индивидуально-личностные особенности пациентов пульмонологического отделения и выявить следующие закономерности:
1. пациенты женщины склонны прибегать к компромиссным стилям социального поведения, отличаются чрезмерной чувствительностью, лабильным типом характера и высоким уровнем тревожности, при смешанном типе реагирования на внешнюю ситуацию;
2. пациенты мужчины характеризуются инертностью нервной системы, склонны прибегать к застреванию, насторожены и подозрительны, социально пассивны с гипостеническим типом реагирования на внешнюю ситуацию и средним уровнем тревожности.
Сравнительный анализ лиц практической нормы и больных с акцентуированными состояниями личности обнаружили связь уровня тревожности с индивидуально-личностными особенностями, выявленными как базисные свойства.
2.4
Корреляционный анализ
Конечным этапом нашего исследования, являлось обеспечение достоверности исследования, для этого мы использовали метод математической статистики. Так как мы исходим из предположения, что уровень психологической тревожности у пациентов находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении зависит от индивидуально-типологических свойств личности, и у женщин уровень тревожности, выше, чем у мужчин. Для проверки данного предположения был использован коэффициент ранговой корреляции r Спирмена. Корреляционный анализ проводился отдельно для выборки женщин и мужчин. По полученным результатам можно заключить, что более тесные связи между изучаемыми переменными среди пациенток женщин являются уровень тревожности и лабильность. Значит, индивидуально-типологические особенности, в данном случае лабильность в большей степени влияет на уровень тревожности. Выявленные нами взаимосвязи наглядно представлены корреляционными плеядами на рисунке.
Рис. 6. Корреляционная плеяда на выборке женщин
Примечание:
1 – уровень тревожности, 2 – Экстраверсия, 3 – Спонтанность, 4 – Агрессивность, 5 – Ригидность, 6 – Интроверсия, 7 - Сензитивность , 8 – Тревожность, 9 – Лабильность.
Отрицательная связь на уровне 0,05
Отрицательная связь на уровне 0,01
Уровень связи 0,05
Уровень связи 0,01
Как видно из рисунка 5, наиболее доминирующим индивидуально-психологическим свойством среди пациентов женщин является лабильность, что не противоречит данным полученных с помощью корреляции (уровень связи 0,01).
Рассмотри данные анализа корреляции среди выборки мужчин (рис. 7).
Рис. 7. Корреляционная плеяда на выборке мужчин
Примечание:
1 – уровень тревожности, 2 – Экстраверсия, 3 – Спонтанность, 4 – Агрессивность, 5 – Ригидность, 6 – Интроверсия, 7 - Сензитивность , 8 – Тревожность, 9 – Лабильность.
Отрицательная связь на уровне 0,05
Уровень связи 0,01
По рисунку 7 видно, что корреляционные связи между переменными немногочисленные. Поэтому мы можем заключить, что наибольший уровень тревожности как и среди женщин, так и среди мужчин возможен при наличии лабильности, как индивидуально-типологического свойства личности.
Таким образом, гипотеза о том, что возрастание психологической тревожности у пациентов находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении зависит: от индивидуально-типологических свойств личности и у женщин, находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении уровень тревожности, выше, чем у мужчин, - подтвердилась.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Данная работа посвящена изучению уровня тревожности у пациентов находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении.
В исследовательской работе рассмотрены основные теоретические особенности понятия тревожности, ее типы, характеристика тревожности, как психологического состояния и источники возникновения состояния тревожности.
Нами были сформулированы основные требования к проведению экспериментального исследования и предъявляемым методикам. Также были проанализированы и обсуждены полученные данные исследования, все данные анализа наглядно отображены в многочисленных таблицах и рисунках, что позволило подробно проинтерпретировать результаты исследования и получить исчерпывающую информацию о каждом из исследованных психических свойств.
Практическое исследование показало, что в исследовательской группе в качестве основных индивидуально-личностных особенностей пациентов пульмонологического отделения были выявлены следующие закономерности:
- пациенты женщины склонны прибегать к компромиссным стилям социального поведения, отличаются чрезмерной чувствительностью, лабильным типом характера и высоким уровнем тревожности, при смешанном типе реагирования на внешнюю ситуацию;
- пациенты мужчины характеризуются инертностью нервной системы, склонны прибегать к застреванию, насторожены и подозрительны, социально пассивны с гипостеническим типом реагирования на внешнюю ситуацию и средним уровнем тревожности.
Сравнительный анализ лиц практической нормы и больных с акцентуированными состояниями личности обнаружили связь уровня тревожности с индивидуально-личностными особенностями, выявленными как базисные свойства.
Также был проведен корреляционный анализ данных, результаты которого существенно расширили толкование имеющихся данных, вскрыть более глубокие связи между изучаемыми явлениями, и позволили подтвердить экспериментальную гипотезу о том, что возрастание психологической тревожности у пациентов находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении зависит:
- от индивидуально-типологических свойств личности;
- у женщин, находящихся на стационарном лечении в пульмонологическом отделении уровень тревожности, выше, чем у мужчин;
Таким образом, изменения личности весьма разнообразны и зависят от формы, течения и длительности заболевания. Следует исходить из той предпосылки, что реакция каждого конкретного человека произрастает из его индивидуально-типологических особенностей и не носит сколь-нибудь специфичного характера. Зная типологическую принадлежность конкретного человека, следует своевременно предпринять профилактические меры и индивидуализировать пути коррекции нарастающей эмоциональной напряженности.
Список литературы
1. Александровский Ю.А. Пограничные психические расстройства. - М.: "Медицина", 1993. – 400 с.
2. Айзенк Х. Психологические теории тревожности: Тревога и тревожность / Под ред.В.М. Астапова. - СПб.: Питер, 2001. – 247 с.
3. Апчел В.Я., Цыган В.Н. Стресс и стрессоустойчивость человека / В.Я. Апчел, В.Н. Цыган, - СПб.: "Питер", 1999. – 86 с.
4. Василюк Ф.Е. Психология переживания: Анализ преодоления психических ситуаций. - М.: Изд-во МГУ, 1996. – 112 с.
5. Гершон Бреслав Психология эмоций. – М.: Смысл, 2007. – 544 с.
6. Данилова Н.Н., Крылова А.Л. Физиология высшей нервной деятельности / Н.Н. Данилова, А.Л. Крылова, - М.: МГУ, 1989. – 399 с.
7. Ильин Е.П. Эмоции и чувства. – СПб.: Питер, 2007. – 752 с.
8. Исаев Д.Н. Эмоциональный стресс, психосоматические и соматопсихические расстройства у детей. – СПб.: Речь, 2005. – 400 с.
9. Заболотский И.Б., Илюхина В.А. Физиологические основы различий стрессорной устойчивости здорового и больного человека / И.Б. Заболотский, В.А. Илюхина, - Краснодар: "Кубанская медицинская академия", - 1995. – 100 стр.
10. Китаев-Смык Л.А. Психология стресса. - М.: "Наука", 1983. – 341 с.
11. Копонев С. Влияние стресса на здоровье // С. Копонев, "Московский психологический журнал", №2 – 2004.
12. Красило А.И. Психологическое консультирование посттравматических состояний. – М.: Академия, 2004. – 96 с.
13. Куликов Л.В. Психогигиена личности. Вопросы психологической устойчивости и психопрофилактики / Л.В. Куликов, - СПб.: Питер, 2004. – 464 с.
14. Кэрролл Э. Изард Психология эмоций. – СПб.: Питер, 2007. – 464 с.
15. Левитов Д. Психическое состояние беспокойства, тревоги // Вопросы психологии. - 1996. - №1 – С. 9 – 11.
16. Психология мотиваций и эмоций. Хрестоматия / под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, М.В. Фаликман, - М.: Астрель, 2009. – 704 с.
17. Практикум по психологии состояний / под ред. А. О. Прохорова, - СПб.: Речь, 2004. – 480 с.
18. Прихожан А.М. Тревожность у детей и подростков: психологическая природа и возрастная динамика. – М.: МСПИ, 2006. – 304 с.
19. Саенко Ю.В. Регуляция эмоций. Тренинги управления чувствами и настроениями. – СПб.: Речь, 2009. – 256 с.
20. Солов В.Ф. Психические состояния в напряженной профессиональной деятельности. – М.: Академический проект, 2005. - 128 с.
21. Тревога и тревожность. Хрестоматия / под ред. В.М.Астапова, - СПб.: Питер, 2000. – 256 с.
22. Черепанова Е.М. Психологический стресс: Помоги себе и ребенку / Е.М. Черепанова, - М.: "Академия", 1997. – 264 с.
23. Эмоции человека в нормальных и стрессорных условиях / под ред. А.И. Яроцкого, И.А. Криволапчука., - Гродно: ГрГУ, 2001. – 494 с.
24. Яковлев Г.М., Новиков В.С., Хавинсон В.Х. Резистентность, стресс и регуляция / Г.М. Яковлев, В.С. Новиков, В.Х. Хавинсон, - СПб.: "Пресс", 1990. – 225 с.
Приложение 1
Таблица №2 Результаты методики характерологического опросника Леонгарда-Шмишека (среди женщин)
| № | Демонстративность | Застревание | Педан-тичность | Возбудимость | Гипертимность | Дистимность | Тревожность | Экзальтированность | Эмотивность | Циклотимность |
| 1. | 10 | 18 | 16 | 9 | 15 | 15 | 15 | 24 | 15 | 15 |
| 2. | 12 | 12 | 14 | 9 | 15 | 9 | 9 | 6 | 21 | 15 |
| 3. | 16 | 16 | 8 | 18 | 21 | 9 | 15 | 18 | 18 | 24 |
| 4. | 12 | 16 | 14 | 18 | 12 | 9 | 18 | 24 | 9 | 18 |
| 5. | 14 | 20 | 16 | 12 | 21 | 15 | 12 | 18 | 21 | 18 |
| 6. | 12 | 14 | 8 | 15 | 15 | 15 | 12 | 18 | 21 | 12 |
| 7. | 22 | 18 | 10 | 12 | 15 | 15 | 12 | 24 | 18 | 21 |
| 8. | 20 | 16 | 18 | 15 | 12 | 15 | 21 | 18 | 21 | 15 |
| 9. | 10 | 8 | 4 | 9 | 12 | 15 | 15 | 18 | 9 | 12 |
| 10. | 10 | 16 | 16 | 9 | 9 | 9 | 12 | 12 | 18 | 12 |
| 11. | 18 | 16 | 10 | 21 | 12 | 6 | 9 | 18 | 18 | 21 |
| 12. | 16 | 12 | 12 | 9 | 18 | 12 | 12 | 24 | 18 | 24 |
| 13. | 20 | 18 | 18 | 12 | 24 | 6 | 18 | 18 | 24 | 21 |
| 14. | 20 | 18 | 12 | 21 | 21 | 12 | 15 | 24 | 15 | 21 |
| 15. | 20 | 20 | 6 | 18 | 18 | 9 | 15 | 24 | 18 | 21 |
| 16. | 12 | 10 | 6 | 15 | 9 | 6 | 12 | 12 | 21 | 12 |
| 17. | 12 | 18 | 6 | 18 | 24 | 6 | 15 | 12 | 21 | 12 |
| 18. | 12 | 22 | 16 | 18 | 6 | 18 | 18 | 12 | 21 | 18 |
| 19. | 12 | 12 | 6 | 15 | 9 | 12 | 18 | 12 | 21 | 21 |
| 20. | 12 | 18 | 12 | 6 | 18 | 12 | 15 | 18 | 18 | 15 |
| 21. | 12 | 10 | 12 | 9 | 15 | 18 | 21 | 12 | 21 | 18 |
| 22. | 18 | 14 | 10 | 9 | 21 | 6 | 12 | 24 | 24 | 15 |
| 23. | 14 | 16 | 10 | 9 | 24 | 12 | 12 | 18 | 21 | 12 |
| 24. | 6 | 16 | 16 | 9 | 9 | 15 | 18 | 18 | 21 | 18 |
| 25. | 6 | 12 | 4 | 6 | 12 | 12 | 9 | 24 | 18 | 9 |
| Сумма | 13,9 | 15,4 | 11,2 | 12,8 | 15,4 | 11,5 | 14,4 | 0,72 | 18,8 | 16,8 |
Таблица №3 Результаты методики характерологического опросника Леонгарда-Шмишека (среди мужчин)
| № | Демонстративность | Застревание | Педантичность | Возбудимость | Гипертимность | Дистимность | Тревожность | Экзальтированность | Эмотивность | Циклотимность |
| 1. | 16 | 14 | 12 | 18 | 24 | 9 | 18 | 18 | 21 | 21 |
| 2. | 4 | 12 | 6 | 6 | 12 | 6 | 12 | 6 | 12 | 6 |
| 3. | 10 | 16 | 16 | 18 | 12 | 15 | 18 | 12 | 15 | 15 |
| 4. | 14 | 12 | 14 | 9 | 9 | 3 | 12 | 18 | 21 | 21 |
| 5. | 10 | 8 | 10 | 3 | 15 | 3 | 3 | 6 | 9 | 9 |
| 6. | 9 | 16 | 8 | 6 | 6 | 6 | 12 | 12 | 15 | 15 |
| 7. | 18 | 18 | 12 | 18 | 18 | 3 | 3 | 24 | 18 | 21 |
| 8. | 6 | 14 | 16 | 3 | 12 | 15 | 15 | 18 | 18 | 6 |
| 9. | 14 | 16 | 6 | 18 | 21 | 9 | 12 | 18 | 12 | 15 |
| 10. | 6 | 10 | 12 | 3 | 6 | 15 | 6 | 12 | 15 | 3 |
| 11. | 6 | 24 | 12 | 12 | 9 | 18 | 3 | 6 | 9 | 12 |
| 12. | 10 | 14 | 14 | 12 | 15 | 3 | 9 | 12 | 18 | 15 |
| 13. | 14 | 8 | 6 | 6 | 21 | 6 | 3 | 12 | 12 | 6 |
| 14. | 4 | 10 | 8 | 9 | 12 | 12 | 6 | 12 | 12 | 9 |
| 15. | 6 | 14 | 12 | 12 | 6 | 15 | 18 | 18 | 12 | 18 |
| 16. | 6 | 18 | 6 | 15 | 9 | 15 | 9 | 18 | 15 | 9 |
| 17. | 16 | 14 | 6 | 18 | 15 | 15 | 12 | 24 | 21 | 15 |
| 18. | 14 | 14 | 6 | 9 | 15 | 15 | 6 | 18 | 18 | 18 |
| 19. | 12 | 20 | 8 | 15 | 15 | 18 | 3 | 24 | 12 | 15 |
| 20. | 8 | 20 | 12 | 15 | 6 | 18 | 6 | 12 | 9 | 12 |
| 21. | 12 | 14 | 6 | 9 | 18 | 9 | 15 | 24 | 18 | 15 |
| 22. | 8 | 20 | 8 | 18 | 18 | 15 | 12 | 24 | 9 | 18 |
| 23. | 6 | 14 | 10 | 9 | 9 | 15 | 12 | 18 | 15 | 12 |
| 24. | 16 | 16 | 4 | 9 | 12 | 18 | 9 | 24 | 18 | 15 |
| 25. | 8 | 14 | 4 | 12 | 24 | 6 | 9 | 12 | 15 | 9 |
| Сумма | 10,1 | 14,8 | 9,36 | 11,2 | 13,5 | 11,2 | 9,7 | 16,0 | 14,7 | 13,2 |
Приложение 2
Таблица №4 Результаты методики ИТО у пациентов пульмонологического отделения (среди женщин)
| Ф.И.О. | Экстраверсия | Спонтанность | Агрессивность | Ригидность | Интроверсия | Сензитивность | Тревожность | Лабильность |
| 1. | 5 | 2 | 2 | 8 | 8 | 8 | 7 | 8 |
| 2. | 5 | 6 | 7 | 8 | 4 | 4 | 5 | 8 |
| 3. | 8 | 6 | 7 | 7 | 6 | 5 | 7 | 7 |
| 4. | 7 | 1 | 2 | 6 | 6 | 6 | 6 | 8 |
| 5. | 5 | 4 | 3 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7 |
| 6. | 4 | 4 | 5 | 7 | 4 | 4 | 3 | 7 |
| 7. | 8 | 6 | 7 | 5 | 3 | 4 | 3 | 9 |
| 8. | 5 | 4 | 5 | 6 | 4 | 7 | 8 | 6 |
| 9. | 6 | 3 | 5 | 5 | 6 | 6 | 3 | 7 |
| 10. | 2 | 3 | 5 | 6 | 7 | 8 | 7 | 4 |
| 11. | 7 | 4 | 6 | 4 | 3 | 8 | 8 | 7 |
| 12. | 7 | 6 | 5 | 7 | 5 | 6 | 4 | 7 |
| 13. | 8 | 8 | 5 | 5 | 2 | 8 | 7 | 8 |
| 14. | 4 | 6 | 4 | 9 | 8 | 3 | 7 | 5 |
| 15. | 6 | 5 | 5 | 7 | 3 | 8 | 5 | 7 |
| 16. | 6 | 7 | 4 | 4 | 5 | 6 | 3 | 4 |
| 17. | 6 | 4 | 5 | 5 | 7 | 6 | 7 | 5 |
| 18. | 2 | 5 | 5 | 7 | 8 | 8 | 6 | 4 |
| 19. | 4 | 4 | 5 | 7 | 8 | 7 | 6 | 7 |
| 20. | 3 | 3 | 7 | 8 | 8 | 7 | 5 | 5 |
| 21. | 3 | 4 | 2 | 6 | 8 | 6 | 7 | 5 |
| 22. | 8 | 3 | 6 | 4 | 2 | 5 | 6 | 7 |
| 23. | 3 | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | 4 | 7 |
| 24. | 2 | 5 | 4 | 5 | 6 | 4 | 6 | 7 |
| 25. | 7 | 6 | 2 | 3 | 6 | 7 | 3 | 6 |
| Сумма | 5,24 | 4,56 | 4,72 | 6 | 5,52 | 6,2 | 5,6 | 6,48 |
Таблица №5 Результаты методики ИТО у пациентов пульмонологического отделения (среди мужчин)
| Ф.И.О. | Экстраверсия | Спонтанность | Агрессивность | Ригидность | Интроверсия | Сензитивность | Тревожность | Лабильность |
| 1. | 8 | 7 | 3 | 7 | 7 | 7 | 7 | 5 |
| 2. | 6 | 7 | 5 | 4 | 7 | 6 | 3 | 6 |
| 3. | 2 | 3 | 3 | 5 | 8 | 7 | 7 | 5 |
| 4. | 5 | 3 | 2 | 5 | 8 | 7 | 5 | 6 |
| 5. | 6 | 4 | 6 | 3 | 3 | 5 | 3 | 7 |
| 6. | 5 | 5 | 5 | 7 | 5 | 5 | 4 | 6 |
| 7. | 8 | 7 | 6 | 3 | 4 | 5 | 6 | 8 |
| 8. | 4 | 5 | 5 | 6 | 6 | 6 | 9 | 6 |
| 9. | 5 | 5 | 5 | 3 | 4 | 7 | 6 | 7 |
| 10. | 6 | 5 | 3 | 4 | 7 | 5 | 3 | 5 |
| 11. | 2 | 7 | 6 | 6 | 9 | 2 | 4 | 2 |
| 12. | 6 | 9 | 6 | 7 | 4 | 8 | 3 | 8 |
| 13. | 8 | 7 | 5 | 5 | 2 | 4 | 2 | 5 |
| 14. | 2 | 3 | 5 | 8 | 6 | 2 | 3 | 5 |
| 15. | 2 | 4 | 5 | 5 | 6 | 5 | 8 | 6 |
| 16. | 2 | 3 | 3 | 5 | 6 | 7 | 4 | 5 |
| 17. | 3 | 8 | 4 | 5 | 4 | 5 | 5 | 5 |
| 18. | 8 | 7 | 6 | 6 | 4 | 4 | 5 | 8 |
| 19. | 2 | 6 | 5 | 6 | 7 | 5 | 2 | 6 |
| 20. | 3 | 5 | 5 | 7 | 9 | 2 | 4 | 3 |
| 21. | 9 | 3 | 7 | 5 | 3 | 5 | 6 | 8 |
| 22. | 6 | 4 | 6 | 7 | 3 | 4 | 6 | 7 |
| 23. | 2 | 3 | 4 | 5 | 7 | 6 | 4 | 7 |
| 24. | 4 | 4 | 4 | 7 | 5 | 4 | 4 | 6 |
| 25. | 7 | 6 | 6 | 4 | 4 | 2 | 4 | 6 |
| Сумма | 4,84 | 5,2 | 4,8 | 5,4 | 5,52 | 5 | 4,68 | 5,92 |
Приложение 3
Таблица №6 Корреляционная матрица (ранговая корреляция Спирмена) (N = 50)
| ПЕРЕМЕННЫЕ | уровень тревожности | ||
| среди мужчин | среди женщин | ||
| Экстраверсия | Correlation Coefficient | ,449 | -,228 |
| Sig. (2-tailed) | ,194 | ,527 | |
| Спонтанность | Correlation Coefficient | -,631 | ,372 |
| Sig. (2-tailed) | ,050 | ,290 | |
| Агрессивность | Correlation Coefficient | ,063 | ,142 |
| Sig. (2-tailed) | ,863 | ,696 | |
| Ригидность | Correlation Coefficient | ,041 | ,693(*) |
| Sig. (2-tailed) | ,910 | ,026 | |
| Интроверсия | Correlation Coefficient | ,436 | ,458 |
| Sig. (2-tailed) | ,208 | ,183 | |
| Сензитивность | Correlation Coefficient | ,515 | ,515 |
| Sig. (2-tailed) | ,085 | ,128 | |
| Тревожность | Correlation Coefficient | ,534 | -,727(*) |
| Sig. (2-tailed) | ,112 | ,017 | |
| Лабильность | Correlation Coefficient | ,773(**) | ,767(**) |
| Sig. (2-tailed) | ,009 | ,010 | |
* Корреляция существенна на 0.05 уровне (2-tailed).
** Корреляция существенна на 0.01 уровне (2-tailed).
Подсчет корреляции был произведен с помощью программы SPSS Statistics 17.0 для
Windows
.
Таблица №6 Расчет коэффициента ранговой корреляции Спирмена, статистического анализа U – критерий Манна-Уитни (N = 50)
| № nn | переменная А (данные ур. тревожности) |
переменная Б (данные методики ИТО) |
d (ранг А – ранг Б) | d2
|
||
| индив. знач. | ранг | индив. знач. | ранг | |||
| 1 | 3 | 41 | 8 | 97 | -56 | 3136 |
| 2 | 3 | 41 | 8 | 97 | -56 | 3136 |
| 3 | 3 | 41 | 7 | 86 | -45 | 2025 |
| 4 | 3 | 41 | 8 | 97 | -56 | 3136 |
| 5 | 3 | 41 | 7 | 86 | -45 | 2025 |
| 6 | 3 | 41 | 7 | 86 | -45 | 2025 |
| 7 | 2 | 24,5 | 9 | 100 | -75,5 | 5700,25 |
| 8 | 1 | 15 | 6 | 74,5 | -59,5 | 3440,25 |
| 9 | 0 | 5 | 7 | 86 | -81 | 6561 |
| 10 | 1 | 15 | 4 | 56,5 | -41,6 | 1730,56 |
| 11 | 1 | 15 | 7 | 86 | -71 | 5041 |
| 12 | 1 | 15 | 7 | 86 | -71 | 5041 |
| 13 | 0 | 5 | 8 | 97 | -92 | 8464 |
| 14 | 2 | 24,5 | 5 | 65,5 | -41 | 1681 |
| 15 | 3 | 41 | 7 | 86 | -45 | 2025 |
| 16 | 0 | 5 | 4 | 56,5 | -51,5 | 2652,25 |
| 17 | 3 | 41 | 5 | 65,5 | -24,5 | 600,25 |
| 18 | 3 | 41 | 4 | 56,5 | -15,5* | 240,25 |
| 19 | 2 | 24,5 | 7 | 86 | -61,5 | 3782,25 |
| 20 | 1 | 15 | 5 | 65,5 | -50,5 | 2550,25 |
| 21 | 1 | 15 | 5 | 65,5 | -50,5 | 2550,25 |
| 22 | 3 | 41 | 7 | 86 | -45 | 2025 |
| 23 | 3 | 41 | 7 | 86 | -45 | 2025 |
| 24 | 3 | 41 | 7 | 86 | -45 | 2025 |
| 25 | 3 | 41 | 6 | 74,5 | -33,5* | 1122,25 |
| 26 | 3 | 41 | 7 | 86 | -45 | 2025 |
| 27 | 0 | 5 | 4 | 56,5 | -51,5 | 2652,25 |
| 28 | 2 | 24,5 | 5 | 65,5 | -41 | 1681 |
| 29 | 3 | 41 | 5 | 65,5 | -24,5* | 600,25 |
| 30 | 2 | 24,5 | 3 | 41 | -16,5* | 272,25 |
| 31 | 0 | 5 | 7 | 86 | -81 | 6561 |
| 32 | 3 | 41 | 3 | 41 | 0 | 0 |
| 33 | 0 | 5 | 6 | 74,5 | -69,5 | 4830,25 |
| 34 | 2 | 24,5 | 3 | 41 | -16,5* | 272,25 |
| 35 | 3 | 41 | 4 | 56,5 | -15,5* | 240,25 |
| 36 | 1 | 15 | 6 | 74,5 | -59,5 | 3540,25 |
| 37 | 1 | 15 | 7 | 86 | -71 | 5041 |
| 38 | 0 | 5 | 5 | 65,5 | -60,5 | 3660,25 |
| 39 | 3 | 41 | 8 | 97 | -56 | 3136 |
| 40 | 3 | 41 | 5 | 65,5 | -24,5* | 600,25 |
| 41 | 0 | 5 | 5 | 65,5 | -60,5 | 3660,25 |
| 42 | 2 | 24,5 | 5 | 65,5 | -41 | 1681 |
| 43 | 1 | 15 | 6 | 74,5 | -59,5 | 3540,25 |
| 44 | 0 | 5 | 6 | 74,5 | -69,5 | 4830,25 |
| 45 | 2 | 24,5 | 7 | 86 | -61,5 | 3782,25 |
| 46 | 3 | 41 | 5 | 65,5 | -24,5* | 600,25 |
| 47 | 3 | 41 | 7 | 86 | -45 | 2025 |
| 48 | 3 | 41 | 5 | 65,5 | -24,4* | 595,36 |
| 49 | 1 | 15 | 7 | 86 | -71 | 5041 |
| 50 | 1 | 15 | 4 | 56,5 | -41,5 | 1722,25 |
| Сумма | 1308 | 3742 | 137329,92 | |||
* - зона значимости, по формуле
U
критерия Манна-Уитни
U эмпирическая
.
= = 33
критические значения:
| U критическая | |
| p ≤ 0,01 | p ≤ 0,05 |
| 912 | 1010 |