ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПО ИЗУЧЕНИЮ РАЗВИТИЯ АБСТРАКТНОГО МЫШЛЕНИЯ В ПОДРОСТКОВОМ ВОЗРАСТЕ
2.1. Методы оценки мышления у подростков.
При оценке мышления у подростков следует иметь в виду два обстоятельства: во-первых, то, что к этому возрасту все виды мышления, включая словесно-логическое, уже достаточны развиты, во-вторых, то, что, начиная с этого возраста, дети готовят себя к будущей профессии, соизмеряя свои способности с требованиями, которые эта профессия предъявляет человеку. Первое обстоятельство предполагает оценку того главного, что появляется в мышлении человека к подрастающему возрасту, а именно - умения логически рассуждать, совершая в уме сложные действия и операции. Второе обстоятельство требует обратить особое внимание на те виды мышления, которые связаны с наличием наиболее важных для выбора будущей профессии способностей. К ним, в частности, могут относиться математические, лингвинические и технические способности, которые легко могут быть оценены у подростков при помощи известных тестов.
2.2.Организация и методы исследования.
В соответствии с поставленными в исследовании задачами нами было разработана программа исследования, состоящая из этапов:
1. Изучаем уровень логической связи построенных на абстрактных связях.
2. Анализ полученных результатов.
Нами было опрошено ровно 35 подростков. Опрашивались подростки и ученики старших классов ТСШ №1.
Для решения заявленной проблемы в психологии используется психологический тест «сложные аналогии» Э.Р. Ахмеджанова.
Цель:
диагностика абстрактного мышления в подростковом возрасте.
Возрастной аспект:
применяется для исследования подростков.
Содержание методики:
обследуемым подросткам предлагается на бланке 20 пар слов, отношение между которыми построены на абстрактных связях, на этом же бланке в «образце» расположены 6 пар слов, каждый из которых присущи определенные отношения. Например, «Овца-стадо» - часть и целое, «Малина- ягода» - определение, «Море- океан» - различается в количественном отношении и т. д. В части «Материал» расположены пары слов, принцип связи которых подростки должны сопоставить с одним из образцов. Например, «Голова-роман» аналогично «Овца-стадо» (указать номер аналогичного образца: «Глава-
Время выполнения работы 3 мин. Оценка производиться по количеству правильных ответов.
Правильные ответы к методике см. в приложении 2.
Образец:
1. Овца- стадо.
2. Малина-ягода.
3. Море-океан.
4. Свет-темнота.
5. Отравление-смерть.
6. Враг-неприятель.
Материалы:
1. Испуг-бегство. 6. Пара-два.
2.Физика-наука. 7. Слово-фраза.
3. Правильно-верно. 8. Бодрость-вялость.
4. Грядка-огород. 9. Свобода-независимость.
5. Похвала-брань. 10. Месть-поджог.
11. Десять-число. 16. Прохлада-мороз.
12. Праздность-безделье. 17. Обман-недоверие.
13. Глава-роман. 18. Пение-искусство.
14. Покой-движение. 19. Капля-дождь.
15. Бережливость-скупость. 20. Радость-печаль.
2.3. Анализ и обработка полученных результатов.
Обработка результатов заключается в подсчете правильных ответов.
Результаты исследования в ТСШ № 1 оказались следующими:
11 подростков из 35 опрошенных набрали 5 баллов. Считается, что подростки имеют очень высокий уровень логически-понятийного мышления, безошибочно «улавливается» логика понятий в своих и чужих рассуждениях (0 ошибок).
4 балла набрали 9 подростков. Хороший уровень, умеют логически четко выражать свои мысли в понятиях (1 ошибка).
У 7 подростков сумма баллов была 3+. Хорошая норма большинства подростков, иногда бывает неточность в использовании понятий (2 ошибки).
5 подростков набрали 3 балла. Средняя норма, допускаются ошибки, неточность в использовании понятий (3-4 ошибок).
3- балла набрали 3 подростка. Низкая норма, часто «путанно», нечто выражает свои мысли и неверно понимает чужие сложные рассуждения (5-6 ошибок).
Ниже 3- балла ни у одного подростка не было, то есть это означает, что ниже среднего уровня понятийного мышления нет ( 7 и более ошибок).
Таким образом, из исследования видно – все подростки справились с заданием. У большинства подростков понятийное мышление на высоком, хорошем и среднем уровне, улавливают логику понятий в своих и чужих рассуждениях. И только у троих подростков низкая норма, они выражают свои мысли путанно и неточно понимают чужие рассуждения. А ниже низкой нормы ни у одного подростка не было.