Федеральное государственное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
Сибирская академия государственной службы
Кафедра социологии и социальной политики
Курсовая работа
по дисциплине Социология
на тему:Самоубийство как девиантное поведение
Выполнила:
Студентка
1 курс ГМУ
601 гр.
Свичкарь Е.И.
Проверил:
Сивиринов
Борис
Сергеевич
Новосибирск, 2007
Содержание:
Введение........................................................................................ 3
1.Понятие самоубийства........................................................... 5
1.1.Девиантное поведение и самоубийство.............................. 5
1.2.Проблема понятия суицида в социологической литературе 9
1.3. Причины самоубийств......................................................... 13
2.Социально-демографический анализ суицида............... 17
2.1. Гендерный аспект самоубийств......................................... 17
2.2.Статусный анализ самоубийства..................................... 19
2.3.Анализ суицидов в различных возрастных группах.......... 21
Заключение.............................................................................. 27
Список используемой литературы....................... 28
Библиография по теме..................................................... 29
Приложение.............................................................................. 30
Введение
Девиантное поведение (лат. deviatio - отклонение) – это:1. Поступок, действия человека, не соответствующие официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе (социальной группе) нормам и ожиданиям;2. Социальное явление, выражающееся в относительно массовых и устойчивых формах человеческой деятельности, не соответствующих официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам и ожиданиям. К основным формам девиантного поведения принято относить алкоголизм,проституцию, наркоманию, самоубийство, преступность.
В данной работе речь пойдет о самоубийстве.
Самоубийство - одна из вечных проблем человечества, поскольку существует как явление практически столько же, сколько существует на Земле человек.
Проблема самоубийства актуальна была во все времена. На мой взгляд, каждый человек задумывался о самоубийстве. Ежегодно сотни тысяч людей во всем мире добровольно уходят из жизни. На порядок выше количество покушавшихся на свою жизнь.
Изучение данного явления началось в сфере философии. В социологии труд Эмиля Дюркгейма «Самоубийство» (1897) стал фундаментальным исследование по этой теме. Проблемами суицидологии занимались в основном иностранные психологи и социологи. Что касается изучения этой проблемы в России, то в первую очередь можно назвать кандидата философских наук И. П. Красненкову. К основным ее работам по данной теме можно отнести “Социально-философские и политико-правовые аспекты феномена суицида” и “Философский анализ суицида под углом зрения взаимоотношения человека с искусственной средой”. В связи с данной темой можно также упомянуть книгу Алиева “Актуальные проблемы суицидологии” 1987 года издания. Недавно вышла книга “Писатель и самоубийство” Г. Чхартишвили.
Таким образом, можно говорить, что изучение самоубийств в России безнадежно отстает от соответсвующих исследований в Европе и США.
Между тем Россия занимает одно из первых мест в мире по числу самоубийств: ежегодно добровольно кончают с собой около 60 тысяч наших сограждан.
Понятно, что самоубийство представляет собой интернациональную проблему. С точки зрения социологии количество самоубийств является показателем социальной напряженности в стране.
Целью работы является на основе исследований изучить социальную составляющую суицида. Данная работа отнюдь не претендует на охват проблемы во всех ее проявлениях, т.к. это само по себе вряд ли возможно. Задача работы была поставлена следующая: рассмотреть основные положения суицидологи, а именно:
1) причины самоубийств;
2) факторы, влияющие на суицид;
3) состав суицидентов.
При написании работы основной упор делался на материалах двух источников таких, как книга составителя А.Н. Моховикова «Суицидолгия» и Я.И. Глинский «Девиантология», а также материалы статей и данные Российского статистического ежегодника.
1. Понятие самоубийства
Самоубийство, суицид (от лат. sui – себя, caedere– убивать) – умышленное (намеренное) лишение себя жизни. Суицид – это один из сложнейших социальных феноменов, требующий серьезного отношения и изучения.
1.1. Девиантное поведение и самоубийство
В процессе социализации люди учатся тем ценностям и нормам поведения, которые существуют в обществе, они учатся конформному поведению. Однако в обществе не все люди ведут себя в соответствии с принятыми нормами. Тот факт, что общество создает стандарты — социальные ожидания поведения, подразумевает, что оно не всегда им соответствует.
Поведение, которое не соответствует принятым нормам, называют отклоняющимся или девиантным.Девиация может создать проблемы для некоторых групп общества или даже для всего общества в целом, но она также естественна, как и конформизм — ее противоположность.
Девиация с трудом поддается определению, что связано с многообразием социальных ожиданий,которые часто представляются спорными. Эти ожидания могут быть неясными, меняющимися со временем, кроме того, на основе разных культур могут формироваться различные социальные ожидания. В переводе с латинского «девиация» означает — отклонение от дороги.Социологи определяют девиацию, как поведение, которое считается отклонением от нормы группы и которое влечет за собой изоляцию, лечение, исправление или другое наказание.
Поскольку критерии определения девиантного поведения неоднозначны и часто вызывают разногласия,
трудно точно установить, какие типы поведения следует считать девиантными. Наиболее яркими примерами девиации, по всей видимости, могли бы служить бесчеловечные поступки, которые почти всегда вызывают осуждение, например изнасилование и убийство. Но даже убийство при определенных условиях оправдано: оно не только разрешается, но и вознаграждается во время войны.
Если даже убийство нельзя считать девиацией в абсолютном смысле, еще труднее решить, являются ли девиантными другие типы поведения. Например, в небольшом американском городе Канзасе проституция считается нелегальной и девиантной, в Рено она узаконена, но не вызывает одобрения, в Париже - - легальна и не вызывает осуждения.
Ожидания, определяющие девиантное поведение, со временем меняются. Об этом свидетельствуют данные, касающиеся курения. В период Гражданской войны в Америке сигареты были включены в обычный паек, выдававшийся солдатам. Но в начале XX века противодействие курению, вызванное нравственными и религиозными мотивами, было настолько сильным, что 14 штатов приняли законы, запрещавшие курение.
Разные слои населениямогут выражать разные точки зренияпо поводу девиантности некоторых типов поведения. Кроме того, непременно придерживаются разного мнения те, чье поведение считается сомнительным, и те, кто заинтересован в контроле за поведением и осуществляет его.
В зарубежной и отечественной литературетрадиционно девиантное поведение оценивается отрицательно.В отечественной литературе девиантное поведение до начала 70-х гг.изучалось преимущественно в рамках специальных дисциплин: криминологии, наркологии, суицидологии и т. д. Социологические исследования,нацеленные на изучение девиантного поведения как социального явления, впервые стали практиковаться в Ленинграде в конце 60-х — начале 70-х гг. XX в.
Отечественный исследователь Я. И. Гилинскийпервым обратил внимание на созидательный, позитивный характер девиации.Как писал Я. И. Гилинский, девиации (флуктуации в неживой природе, мутации - - в живой) являются всеобщей формой, механизмом, способом изменчивости,а следовательно и жизнедеятельности, развития любой системы. Я. И. Гилинский назвал два значения девиантного поведения.
Первое значение девиантного поведения, по Я. И. Ги-линскому, является объектом исследования преимущественно педагогики, психологии, психиатрии.Это-
по
ступок, действия человека, не соответствующие офици
ально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам (стандартам, шаблонам).
Второе значение девиантного поведения является объектом изучения социологии и социальной психологии. Это - социальное явление, выраженное в массовых формах человеческой деятельности, не соответствующих официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам.
Следует различать два вида девиантного поведения: созидательной и разрушительной направленности.Основным критерием определения характера девиантного поведения является не форма его реализации, в частности наличие атрибута насилия, а уровень справедливости перераспределения источников пополнения жизненной энергии.
Агрессивный тип девиации,как в прямой, так и в смещенной форме, нацелен на преодоление фрустрации путем неадекватного в сложившейся ситуации перераспределения социальных благ, достижение цели без учета интересов окружающих людей, несправедливое решение проблемы в пользу одной из взаимодействующих сторон за счет ухудшения адаптационных условий второй.
Девиантное поведение деструктивной направленности- совершение человеком или группой людей социальных действий, отклоняющихся от доминирующих в обществе (отдельной социальной группе, страте) социокультурных ожиданий и норм, общепринятых правил выполнения социальных ролей, влекущих за собой сдерживание темпов развития общества: разрушение энергетического потенциала отдельных личностей и общества в целом.
Разрушительную (асоциальную) девиацию нельзя отождествлять только с преступностью.
Созидательные девиации (социальные инновации, нововведения) -
это социально значимые в действиях человека отклонения от общепризнанных норм поведения, определяющие наиболее прогрессивный в энергетическом, а значит и адаптационном, плане вектор эволюционного развития общества.
Поскольку любая девиация первоначально зарождается на уровне сознания отдельного человека и через его действия проводится в жизнь, то этим еще раз подтверждается, что первопричиной социальной эволюции, активной движущей силой является человек, точнее внутриличностный конфликт,возникающий в процессе выбора им той или иной формы социально-ролевого поведения.
Границы между позитивной и негативной формами девиации подвижны во времени и в пространстве.
Типологизация девиантного поведения связана с трудностями, поскольку любые его проявления - осуществление аборта, пристрастие к спиртным напиткам, употребление в пищу свинины и т. д.— можно считать как девиантными, так и недевиантными; все определяется нормативными требованиями, на основе которых они оцениваются.
Наиболее удачной можно считать типологию девиантного поведения, предложенную Мертоном, который считает, что девиация возникает в результате аномии, разрыва между культурными целями и социально одобряемымисредствами их достижения. Исходя из этого Мертон строит свою типологизацию.
В системе Мертона тотальный конформизмпредполагает согласие с целями общества и законными средствами их достижения. Молодой человек или девушка, которые получают хорошее образование, находят престижную работу и успешно продвигаются вверх по служебной лестнице, являются олицетворением конформизма; они ставят перед собой цель (скажем, финансовый успех) и достигают ее законными средствами. Следует учитывать, что конформизм представляет собой единственный тип недевиантного поведения.
Вторая возможная реакция называется инновацией; она предполагает согласие с одобряемыми данной культурой целями, но отрицает социально одобряемые способы их достижения. Инноватор использует новые, но незаконные средства достижения богатства: он занимается рэкетом, шантажом или совершает так называемые «преступления белых воротничков» (вроде растраты чужих денег).
Третья реакция, названная ритуализмом, предполагает отрицание целей данной культуры, но соглашается использовать социально одобряемые средства. Бюро-крат, фанатически преданный своему делу, настаивает, чтобы каждый бланк был тщательно заполнен, дважды проверен и подшит в четырех экземплярах. В конце концов он становится жертвой жестокой бюрократической системы и спивается от отчаяния. Происходит это именно потому, что происходит забвение деятельности - для чего все это делается.
Четвертая реакция, названная бегством от действительности (ретреатизм), наблюдается в случае, когда одновременно отвергаются и цели, и социально одобряемые средства их достижения. Наиболее ярким проявлением ретреатизма становятся маргиналы - бродяги, пропойцы, душевнобольные, наркоманы, самоубйцы и т. п.
Наконец, бунт, подобно бегству от действительности, тоже одновременно отрицает и культурные цели, и социально одобряемые средства их достижения. Но он приводит к замене старых целей и средств на новые: развивается новая идеология (она может быть революционной). К примеру, систему социалистической собственности, вытесняющую частную собственность, революционер считает более законной, чем существующую.
Концепция Мертона важна, прежде всего, потому, что она рассматривает конформизм и девиацию как две чаши одних весов, а не как отдельные категории.
Самоубийство относится к девиантному поведению, разрушительной направленности, по Мертону оно принадлежит к типу отклоняющего поведения – бегство от действительности.
1.2. Проблема понятия суицида в социологической литературе
Под словом «самоубийство» в русском языке понимаются два разнопорядковых явления: во-первых, индивидуальный поведенческий акт, лишение себя жизни конкретным человеком; во-вторых, относительно массовое, статистически устойчивое социальное явление, заключающееся в том, что некоторое количество людей добровольно уходит из жизни. Как индивидуальный поступок самоубийство является предметом психологии, этики, медицины и педагогики; как социальное явление – предметом социологии, социальной психологии.[1]
Нас будет интересовать второй смысл.
Существует очень много определений самоубийства.
В самом широком смысле, самоубийство – вид саморазрушительного, аутодеструктивного поведения (наряду с пьянством, курением, потребление наркотиков, а также перееданием). По терминологии западной суицидологии (Н. Фаберов), «косвенное самоубийство», включает злоупотребление алкоголем, наркотиками, обжорство и «спорт высокого риска». Шнейдмен (Shneidman) предпочитает называть такие случаи «намеренной смертью». В более узком, медико-биологическом смысле, самоубийство означает вид насильственной смерти с указанием её причины.
Предложенные выше определения не единственно возможные. В мировой суицидологии существует множество определений «самоубийство», «суицидальное поведение».
Одно из первых научных определений самоубийства дал Э. Дюркгейм: «Самоубийством называется каждый смертный случай, который непосредственно или опосредованно является результатом положительного или отрицательного поступка, совершенного самим пострадавшим, если этот последний знал об ожидавших его результатах». В этом определении подчеркивается, что суицидальный акт – осознан и совершается самим суицидентом.
Грейбер (Graber, 1918) также акцентирует внимание на намерении суицидента и определяет суицид как какие-либо действия, имеющие результатом смерть, которая была запланирована, когда были намерения окончить жизнь или облегчить боль при мысли, что возможно только посредством смерти.
Дуглас (J. Douglas, 1967) называет свойства («измерения») самоубийства:
1) принятие действия, ведущего к смерти инициатора;
2) желание действия, ведущего к смерти желающего ее человека;
3) стремление к самодеструкции;
4) утрата воли;
5) побуждение, мотивация умереть, которая ведет к действию, ведущему к смерти инициатора;
6) знание суицидента, что действие, которое он предпринимает, объективно ведет к смерти.
Тщательное аргументированное определение дает Шнейдмен (Shneidman, 1985): «Распространенный в Западном мире суицид есть сознательный акт самоуничтожения, лучше всего понимаемый как разнообразные препятствия в удовлетворении необходимых потребностей индивида, который находит в суициде выход, понимаемый как лучшее решение».[2]
Г.Т. Бокль говорит о том, что «самоубийство есть продукт нездорового состояния всего общества».
Все эти определения говорят об одних и тех же аспектах, что самоубийство – это сознательный поступок и то, что оно совершается самим суицедентом.
Сложность феномена самоубийства, множество его разновидностей, а также разнообразие концепций, объясняющих суицид, определяет и множественность его классификацийпо разным основаниям (причины, стадии, мотивы и др.).
Э. Дюркгейм различал их по причинам: эгоистические(как результат недостаточной интеграции общества, ослабления связей между индивидом и обществом); ано
мические
(в кризисном обществе, находящемся в состоянии аномии), а также фаталистические
— как следствие чрезмерного социального контроля, «избытка регламентации» (это суицид в армии,пенитенциарных учреждениях и т. п.). При этом Э. Дюркгейм признавал возможность иных классификаций, в частности, не по этиологическим основаниям, а по морфологическим признакам.
Последователь Э. Дюркгейма М. Хальбвакс (М. Halbwachs) частично отходит от классификации учителя, предлагая различать самоубийство искупительное (самообвинение), проклинающее (протестное) и дезиллюзионное (результат разочарования, неудовлетворенности своим статусом и др.). М. Хальбвакс отрицает альтруистическое самоубийство, считая его самостоятельным феноменом самопожертвования.
Е. Шнейдман (Е. Shneidman) выделяет три типа самоубийства: эготическое (egotic),дуалистическое (dyadic)и «выламывающееся» (ageneratic).
Эготическое- плод внутреннего психологического диалога с самим собой, самопорицающей депрессии. Это суицид психологической природы. Дуалистическое- результат коллизий с внешним миром, следствие фрустрации, ненависти, страха, стыда, гнева, чувства вины, импотенции и т. п. Это суицид, социальный по своей природе. «Выламывающийся» суицид — это последствие «выпадения» из поколения, непричастности к своему времени, поколению, «выламыванию» из поколенческих, родственных, семейных связей, сетей. Это социологическое по своей природе самоубийство. Сегодня мы сказали бы — «эксклюзивное самоубийство», суицид «исключенных».
Т. Хилл (Т. Hill, 1983) различает суицид импульсивный, апатичный, самоуничижительный и гедонистический (когда при «подведении итогов» жизни, боль превышает удовольствия).
По стадиям или по определенности намерений различают суицид жеста, или демонстративный, противоречивое («колеблющееся») покушение на свою жизнь, серьезное покушение и завершенное самоубийство.
Л. Векстен (L. Wekstein) приводит классификацию-перечень, насчитывающий 30 видов суицидального поведения, включая хронический суицид лиц, имеющих алкогольные или наркотические проблемы; суицид «по небрежности» (когда суицидент игнорирует реальные факторы); рациональный суицид; психотический; экзистенциальный и др.
Баглей (Bagley, 1976) выделяет суицид как следствие хронической депрессии; социопатический и старческий или «гандикапный». А. Бечлер (A. Baechler,1979) раличает самоубийство эскапистское (бегство, уход); агрессивное; жертвенное и «нелепое» (следствие самоутверждения в деятельности, сопряженной с риском гибели).
Существует еще множество классификаций. В работе приведены самые разные из возможных.
1.3. Причины с
амоубийств
Самоубийство – осмысленный поступок человека, стоящего на грани жизни и смерти. И определить настоящие мотивы каждого человека трудно, но все же ученые изучили многие закономерности этого явления, в том числе причины, по которым чаще других человек предпочитает смерть, нежели жизнь.
Условно все причины суицидов можно разделить на две большие группы: социальные, психологические.
Психологические причины: стресс, феномен подражания – процесс, в силу которого человек бессознательно и механически повторяет поступок другого человека. Иногда достаточно бывает одного случая суицида, чтобы вызвать ряд других самоубийств. Такие случаи известны истории, но они все-таки немногочисленны.
Главными же причинами самоубийств, по мнению большинства исследователей, являются социальные причины. Все чаще самоубийства связывают с общественными условиями. Исследования показали, что высокий уровень самоубийств связан со слабой экономикой отдельного периода, большим процентом пожилых людей в популяции, высоким уровнем иммиграции и низким уровнем эмиграции, протестантизмом, высоким показателем урбанизации, низкой социальной интеграцией или нехваткой социальной связи.
Социальная природа самоубийства не вызывала сомнений у Э. Дюркгейма, который утверждал, что самоубийства зависят от внешних по отношению к индивиду причин, которые следует искать внутри общества, а число самоубийств можно объяснить только социологически. Как упоминалось, Г. Бокль связывал самоубийства с «состоянием всего общества».
Здесь же отметим ряд закономерностей, свидетельствующих о социальной природе суицидального поведения как общественного явления, порождения общества, следствия закономерностей и противоречий общественного развития.
Количество и уровень (обычно в расчете на 100 тыс. человек населения) самоубийств, как показал Э. Дюркгейм, находятся в обратной корреляционной зависимости от степени интеграции, сплоченности общества. Поэтому, по Дюркгейму, уровень самоубийств в католических странах ниже, чем в протестантских. И в наши дни наблюдается более низкий уровень самоубийств в католических странах.
По той же причине во время войн снижается уровень самоубийств (сплочение общества перед лицом общей опасности, общего врага). Об этом свидетельствует динамика суицида во время войн.
Уровень самоубийств повышается в годы экономических кризисов, депрессий и роста безработицы.
Действительно, если посмотреть на данные о самоубийствах, можно проследить, что в переломные моменты, кризисы страны число суицидов резко возрастает.
Всплеск самоубийств наблюдается также в период экономической депрессии, когда нарушается статус (социальная роль) личности. В частности, растет число суицидальных попыток среди мужчин, потерявших работу по профессии; среди разорившихся представителей имущих слоев общества, вынужденных покинуть элитное место проживания. Также выше среднего показателя доля суицидов среди одиноких (разведенных, пенсионеров), среди представителей очень бедных слоев.
Стоит отметить следующий факт, что чем культурнее и цивилизованнее народ– тем больше самоубийств.
Перечисленные критерии – явно социологические факторы суицидальной ситуации.
Самоубийство почти всегда связано с повышенной социальной изоляцией. Оно обусловлено длинной цепью различных проблем. Тогда происходит что-то, что вызывает новые трудности или углубляет прежние проблемы. Личность не может решить эти проблемы, возрастает её социальная изоляция и, в конце концов, личность чувствует безнадежность положения, а самоубийство становится единственным приемлемым способом спастись от трудностей.[3]
Шереги Ф.Э в своей работе выделяет объектные и предметные причины суицидов. В качестве объекта выступает источник конфликта, то есть некая личность или социальная группа (явная либо неявная); в качестве предмета обвинения – некий конфликт между покушавшимися на самоубийство и объектом, на который он «сетует».
К объектным причинам относятся пять групп объектов. Из них четыре носят «внешний» характер: семейная среда (родная семья, приемные родители, родители мужа или жены, собственная семья), круг неформального общения (любимый человек, друзья, товарищи, соседи), место работы или учебы (руководители, коллектив), социальные институты (государственная власть, силовые структуры). И одна «объектная» причина носит личностный характер – это либо болезнь после травмы, либо депрессия, либо алкоголизм.
Обстановка в семье вызвала суицидальное состояние у 62% обследованных, круг неформального общения – у 27,2%, место работы или учебы – у 12%, социальные институты – у 8,3%, личностные факторы – у 35,6% . Как следует из рис. 1, среди причин, порождающих суицидальную ситуацию, доминируют внешние, а среди них наибольшим удельным весом обладает семейная среда.
Предметные мотивы суицидального состояния можно свести в восемь групп: конфликты в семъе (жестокость, запреты со стороны родителей; конфликты с неродными родителями, измена или уход одного из супругов из семьи, развод; отсутствие интимных отношений между супругами; конфликт с детьми, невнимание с их стороны к родителям; алкоголизм одного изсупругов); конфликты по месту работы, учебы (в том числе интенсивная работа, повышение ответственности за результаты труда, снижение успеваемости в школе, техникуме, вузе, боязнь отчисления); конфликт с представителями неформальной среды коммуникации (прежде всего разрыв с любимым человеком, ссора с друзьями); стресс из-за насилия (изнасилование, избиение, запугивание); чувство одиночества (ощущение ненужности в семье, наличие комплекса неполноценности, потеря родных); болезнь (в основном страх тяжелой болезни); экономические трудности (неустроенность в жизни и профессии; долги; потеря любимой работы, невозможность трудоустроиться; потеря жилья или имущества); опасения социальных институтов (боязнь службы в армии, боязнь уголовной ответственности).[4]
Процентный показатель предметной мотивации приведен в рис. 2.
П. Сорокин видит главную общую причину роста самоубийств в росте одиночества личности, ее оторванности от общества. Также нужно заметить, что больше суицидов среди безработных. Отсюда следует, что немаловажную роль играют голод, нужда, именно, по этим причинам многие выбирают смерть.
По мнению Э. Дюркгейма, важнейшая социальная причина суицидальной ситуации – дезинтеграция связей личности с референтными группами или лицами, то есть социальное отчуждение.
Изучение причин такого явления, как самоубийство, очень важно для социологов. Так как, зная причины, можно прогнозировать, планировать, разрабатывать программы по уменьшению суицидов.
2. Социально-демографический анализ суиц
ида
Никто не застрахован от суицидального поступка. Вместе с тем, представители одних демографических и социальных групп совершают суицидальные акты относительно чаще, чем представители других.
2.1. Гендер
ный аспект самоубийств
Стоит отметить тот факт, что в большинстве государств мужчины значительно чаще женщин кончают жизнь самоубийством. В России прослеживается эта же тенденция (табл. 1, 2).
По последним данным, в России свыше 80% самоубийств приходится на долю мужчин. Одной из возможных причин такого феномена является крайне неблагоприятные условия жизни мужского населения. Общеизвестно, что мужская смертность в России гораздо выше, чем женская, а продолжительность жизни мужчин существенно короче: для женщин она составляет 71 год, а для мужчин — только 55 лет. Причем, характерно, что мужчины очень часто не просто умирают, а гибнут. В 1992 году от несчастных случаев ушли в мир иной 300 человек на каждые 100 тысяч жителей, что в 4 раза выше среднеевропейских показателей. Мало того, среди этих явно безвременно ушедших мужчин самую большую группу составили представители наиболее дееспособной возрастной группы — от 20 до 40 лет. На долю именно этих мужчин ложится вся самая тяжелая и вредная физическая работа, но зачастую и эту работу получить невозможно из-за высокого уровня безработицы. А ведь способность зарабатывать деньги для мужчин значит очень много. Поэтому можно вполне определенно сказать, что чувство ущербности в среде работоспособного мужского населения является достаточной мотивацией к совершению самоубийства.
Хотя число самоубийств среди женщин растет, все же частота самоубийств у мужчин выше.
Как свидетельствуют результаты исследований в России, доля женщин существенно возрастает среди покушавших
ся
на свою жизнь. Но и в этом случае уровень суицидальной активности (соотношение доли социально-демографической группы среди суицидентов и доли той же группы в населении) мужчин выше.
Мужчины в России избирают добровольный уход из жизни намного чаще, чем женщины. За весь полувековой период (1956 – 1999) на одно женское самоубийство приходилось в среднем около четырех мужских. В годы снижения уровня самоубийств разрыв сокращается до 3 раз, в годы максимума возрастает до 5. Если же использовать более точные стандартизированные показатели, то положение мужчин еще хуже: за последние 35 лет (1965-1999) они кончали с собой, в среднем, в пять раз чаще, чем женщины, а максимальное превышение достигал 6 раз. И все же результаты раз
Средний возраст совершивших покушение на самоубийство мужчин в 1990-х годах составлял – 35,3 лет, женщин – 38,9 лет. Пик покушения на самоубийство у мужчин в 1990-х годах приходился на возраст 26-40 лет, у женщин – 41-50 лет.
Доля женщин, совершивших самоубийство, выше в старших возрастных группах. А мужчин, совершивших самоубийство, больше среди рабочих, предпринимателей и представителей силовых структур.
Большинство самоубийц имели вредные привычки, при чем, показатели среди женщин и мужчин различные. Среди мужчин курили 12%, среди женщин – 5%; злоупотребляли алкоголем среди мужчин – 36%, среди женщин – 13,2%; употребляли наркотики: среди первых – 5,3%, вторых – 2,3%. В целом имели вредные привычки среди мужчин – 50%, среди женщин – 20%.
Что касается занятости, снижение работоспособности чаще наблюдается у женщин, а мужчины чаще меняют место работы.
Из всех данных можно сделать следующие выводы: во-первых, об относительно больших психотравмирующих нагрузках на мужчин, а во-вторых, о большей пластичности и адаптивности женщин к условиям социального бытия. Об этом же говорит и увеличивающийся разрыв в ожидаемой продолжительности жизни мужчин.[6]
2.2. Статусный анализ самоубийства
Наличие семьи - в целом антисуицидальный фактор. Уровень самоубийств среди несемейных, одиноких обычно выше. По данным, в Санкт-Петербурге (в середине 80-х гг.) среди покушавшихся на самоубийство доля семейных (41,3% мужчин и 40,1% женщин) значительно уступает доле семейных лиц во взрослом населении города (74,7% мужчин, 66,6% женщин, по данным выборочного опроса населения). Это может свидетельствовать о том, что отсутствие семьи, одиночество, неустроенность в сфере семейно-бытовых отношений служат суицидогенным фактором. (табл. 3)
В то же время семейные конфликты также могут стать поводом трагического выбора. Эта двойственная роль семьи (без семьи - плохо, плохая семья — еще хуже) проявляется в мотивации суицидальных актов
В таблице 4 приведены данные о самоубийствах в Москве и Санкт- Петербурге При всех количественных различиях результатов двух исследований, есть некие общие тенденции: высокий процент самоубийств по мотивам, связанным с одиночеством или с семейными конфликтами; преобладание мотивов, зависящих от конфликтных ситуаций в семье; более значимый для мужчин мотив конфликтности в семье при более значимом для женщин мотиве одиночества. Последнее обстоятельство зависит, очевидно, оттого, что среди лиц преклонного возраста (старше 65-70 лет), когда одиночество особенно дает о себе знать, - значительно больше женщин.
Таким образом, наибольшему риску суицида подвергаются люди, которые никогда не состояли в браке; вслед за ними - овдовевшие и разведенные; далее - состоящие в бездетном браке; и, наконец, супружеские пары, имеющие детей.
В России бытует мнение, что относительно чаще кончают жизнь самоубийством представители интеллигенции, вообще «белые воротнички». Анализ образовательного и социального статуса суицидентов опровергает это заблуждение.
Сравнительные данные об образовательном уровне суицидентов по результатам двух исследований начала 80-х гг. - москвичей (под руководством А. Г. Амбрумовой) и в Санкт-Петербурге представлены в таблице 5.
Итак, среди самоубийц преобладают лица с невысоким образованием. Не имели среднего образования 78,8% покончивших жизнь самоубийством и 66% покушавшихся на свою жизнь, по результатам исследования москвичей в тринадцати регионах Российской Федерации, и соответственно 63,4% и 41,6% - в Санкт-Петербурге.
Сопоставление образовательного уровня суицидентов из Санкт-Петербурга и жителей этого города показало, что коэффициенты суицидальной активности составили для лиц со средним и высшим образованием - 0,8, а с начальным и неполным средним образованием - 2,1.
Суицидальное поведение как следствие социальной неустроенности, психологической неудовлетворенности, смыслоутраты, очевидно, в большей степени присуще тем социальным
группам, чья профессиональная деятельность не дает желаемого удовлетворения. Не удивительно поэтому, что наиболее высокие показатели суицидальной активности среди рабочих, служащих без специального образования, а также среди не работающих и не учащихся.
По данным, в Санкт-Петербурге коэффициенты суицидальной активности основных социальных групп составили: по завершенным самоубийствам - у рабочих 1,7; у служащих 0,7; среди учащихся 0,3; среди пенсионеров 0,8; по суицидальным попыткам соответственно - 1,2; 1,1; 0,4; 0,6. Иначе говоря, вероятность самоубийства рабочего в 2,4 раза выше, чем у служащего. При чем, ситуация у рабочих выглядит следующим образом: часто меняют место работы – 29% самоубийств; снижение работоспособности – 45%; работа тяготит – 7,1%; успешный карьерный рост – 18,9%.(рис. 3)
Среди учащихся суицидентов велика доля ощущающих апатию к учебе. А именно: 29% суицидов у тех, кого учеба запущена, снижение успеваемости – 47,9%; учатся успешно – 23,1%. (рис. 4)
Известно также, что к группам повышенного суицидального риска относятся военнослужащие срочной службы (особенно в первый год службы, до 70% всех самоубийств в армии приходится на это время), заключенные (особенно в первые месяцы нахождения под стражей - до 60% всех самоубийств в течение первых трех месяцев и в последние месяцы перед освобождением), офицеры в отставке, лица, вышедшие на пенсию. Особенно тревожная ситуация в современной армии: каждая пятая смерть в ней - самоубийство. В 1993 г. доля самоубийств возросла до 30% всех смертей в армии.
В анализе представлены данные 80-х и 90-х годов, а мы сейчас живем уже в XXIвеке. Могу сказать, что цифры изменились, а закономерности остались прежние.
Очевидно, наиболее «суицидоопасен» не столько определенный статус, сколько его изменение, утрата положения, занимаемого в обществе.
2.3. Анализ суицидов в различных возрастных группах
Общей мировой закономерностью является увеличение уровня завершенных самоубийств с возрастом (табл 1).
Возрастная структура завершенных самоубийств в России в целом соответствует мировым тенденциям (в отличие от начала XX века, когда необычайно высок был уровень самоубийств молодежи): возрастание уровня самоубийств с возрастом до группы 50-59 лет, небольшое снижение среди 60-69-летних и вновь рост для группы старше 70 лет.[7]
Россия занимает первое место по самоубийствам среди детей в возрасте от 15 до 19 лет. В нашей стране ежегодно добровольно расстаются с жизнью около 2500 несовершеннолетних в год.
Молодежь кончает с собой почти в эпидемических масштабах. Ежедневно более 1000 молодых людей пытаются совершить суицид. На одного подростка, который преуспеет в этом, приходятся 100, совершающие неудачные попытки самоубийства. В течение последнего десятилетия частота суицидов у них возросла почти в 3 раза. Самоубийства являются второй по частоте причиной смерти в молодости. Новые впечатляющие статистические данные показывают, что наибольшая их частота наблюдается в возрасте от 15 до 24 лет, причем за прошедшие 30 лет суициды детей от 5 до 14 лет возросли в 8 раз. Кроме того, судебные эксперты полагают, что за множеством случаев так называемой «смерти вследствие несчастного случая» (в результате автомобильных аварий, употребления токсических препаратов или использования огнестрельного оружия) в действительности скрываются суициды.
Ведущим фактором подростковых суицидов является преобладание чувств безнадежности и беспомощности. В такой критический период проблемы кажутся непреодолимыми, в будущем не предвидится ни их разрешения, ни каких бы то ни было благоприятных перемен.
Молодые люди, предпринимающие попытки самоубийства, часто отличаются сниженной самооценкой, испытывают чувства малоценности и ненужности. Часто ожидания детей или родителей являются нереалистическими. Более того, подростки могут считать, что без них семьям будет лучше. В этих случаях они чувствуют себя биологическими чужаками, понимают, что шагают не в ногу с родителями и не подходят в качестве приемлемых членов для семейного круга. Кроме того, у них часто безо всякой причины может появиться чувство своей нежеланности, они уверены в том, что родители не хотели их появления на свет. Это называется феноменом «отвергнутого ребенка».
Еще одним значительным событием, которое может предшествовать суицидам молодежи, является переживание утраты взаимоотношений из-за несчастной любви, переезда в другое место или семейных потерь (смерти близких или развода). Для этих ситуаций характерно внезапное крушение важных психологических опор и потеря привязанностей. Существует также тесная связь между саморазрушающим поведением подростков и жестокостью, насилием, отвержением или заброшенностью в семьях.
Суицидальная молодежь редко хочет умереть; она желает уйти от обстоятельств, которые считает невыносимыми.
Один из способов снизить частоту самоубийств у подростков – улучшить взаимоотношения в семье.[8]
Зрелость часто считается временем достижений. Поэтому эти годы являются частью жизни, когда не возникает значимых проблем, связанных с развитием личности. Принимается за аксиому, что в зрелости человек достигает всестороннего развития личности, ее совершенства, полной экономической и психофизической независимости.
На этом основании одно время психологи и социологи изучали в основном проблемы молодых и пожилых людей. Однако с течением лет быстрые прогрессивные изменения в технологии производства изменили демографический профиль населения, равно как и отношение к психологии зрелости.
Самым частым психическим заболеванием зрелого возраста является депрессия. Седеющие волосы и углубляющиеся морщины напоминают о неуклонном движении жизни вперед. Именно в возрасте от 40 до 60 лет появляется лишний вес, облысение или ухудшается зрение. Страх стать сексуально неполноценными обычен для многих мужчин после 40 лет, когда мужественность все еще измеряется сексуальной потенцией.
Подобно мужчинам, женщины остро осознают в это время происходящие с ними телесные изменения, чувствуют себя непривлекательными, нежеланными или бесполезными. В зрелости у мужчин учащаются соматические заболевания, такие, как инфаркт миокарда, у женщин - рак груди. Смерть сверстников приводит к открытию, что подобное может случиться и с ними. Депрессия зрелого возраста часто бывает сопряжена с самоубийством. Вместе с телесными изменениями происходят и психологические перемены. Родители, которые раньше поддерживали своих детей, теперь становятся зависимыми от них. Менопауза часто начинается тогда, когда дети навсегда покидают родительский дом, а мужья, занятые собственными заботами, оказывают все меньше внимания. По этой или другим причинам возникают бесконечные семейные конфликты с мужем и детьми, которые изменяют поведение женщины. Еще одним источником психического дистресса и кризиса может стать супружеская неверность и развод.
Чувство разочарования, постигающее человека, может быть вызвано не только семейной жизнью, но и профессиональной карьерой. Если его надежды и цели почему-то не реализовались, то теперь он осознает, что они уже и не достижимы. Например, искомая должность из-за сильной склонности нашего общества к молодежи достается более молодому претенденту.
Обычно профессиональная карьера развивается следующим образом: подающий надежды молодой служащий, горящий творческими идеями, проходит серию регулярных повышений по службе. Затем в зрелости, которая должна быть наиболее продуктивной, он внезапно «сгорает». Некоторые люди в это время изменяют характер работы, как бы начиная свою жизнь заново, другие же отчаиваются, сталкиваясь на работе и дома с превратностями судьбы. Кажется, что потеряны грандиозные фантазии и мечтания молодости. Начинает беспокоить и постепенно опустошать отсутствие истинного самоопределения в жизни, разлука с детством и страх перед грядущей старостью. Поэтому для тех, кто испытывает муку утраты собственного «Я»
в зрелости, смерть может показаться освобождением.[9]
У российских мужчин около 90% убийств и 80% самоубийств приходится на трудоспособный возраст.
Проблема стариков – это проблема всех стран, и наше государство не является исключением. Уровень суицидов среди пожилых людей в четыре раза выше, чем в других возрастных категориях. Стоит тем более отметить, что по количеству суицидов среди пожилых людей Россия – явный лидер. Каждый год в России добровольно уходят из жизни больше 40–45 пенсионеров на сто тысяч человек населения. Ни в одной другой стране нет показателя выше. А также, как свидетельствуют показатели, то суицидов среди женщин в пожилом возрасте больше, чем у мужчин. Равнодушие окружающих, одиночество и безденежье – главные причины «черной меланхолии», заставляющие наших стариков принимать страшное решение.
Сам переход в статус пенсионера – это тяжелый удар. И не важно, кто ты: главный инженер из Подмосковья или риэлтор из Сиэтла. Ведь причина, по сути, одна – потеря ритма жизни, среды общения, рулевой функции в семье. Добавим сюда болезни и одиночество. Другое дело, что в других странах своих стариков бросать не принято. Вот и колесят зарубежные пенсионеры на старости лет по экскурсиям, собираются в клубах для пенсионеров, общаются и даже влюбляются. Носят шорты и жизнеутверждающие футболки с надписью: «Я люблю жизнь». У нас же один только факт, что придется идти на пенсию, на которую невозможно прожить, – это стресс и повод подумать о петле. Нельзя сбрасывать со счетов и объективные изменения в психике – развивается мнительность, и человек становится сверхчувствительным к малейшему покушению на свой статус. А вместо заботы и внимания – борьба за физическое выживание. Пожилые люди в нашей стране оказываются не просто на обочине жизни, они попадают в сточную канаву. Старикам приходится стоять в унизительных очередях за льготными рецептами, считать каждую копейку, слышать из средств массовой информации уничижительные отзывы обо всем, что они создавали в советские времена. Делать пессимистические выводы, что их жизнь прошла совершенно зря. Да и перспектив никаких. В результате старый человек не может купить себе обезболивающее лекарство. Сколько случаев – пожилой человек совершил суицид, потому что не мог терпеть боль и не хватало денег на лекарства.
Часто «добивают» стариков и родственники: дети, внуки. Не замечают, не понимают, обижают. Конфликты из-за жилплощади, да и просто случайно брошенная фраза: «Сам пожил, дай нам спокойно пожить», – может стать для пенсионера последней каплей. Часто пожилые люди идут на суицид из альтруистических побуждений – чтобы не мешать, не быть обузой. [10]
По статистике, если молодые совершают суицид, то на десять попыток удается одна. У пожилых почти каждая попытка – удачная. Решение о добровольном уходе из жизни они принимают осознанно, взвесив все «за» и «против». От чувства одиночества к безысходности – один шаг. Второй – смертельный – дается уже легко.
Таким образом, можно выделить основные мотивы суицидов у пожилых - одиночество, старческая немощь, тяжелое заболевание, невозможность ухода за собой и т.п.
Во всех странах принята социальная программа по профилактике суицидов. У нас эту проблему предпочитают замалчивать. Как во времена СССР считалось, что у нас нет суицидов, так и продолжают считать. Во всех странах приняты государственные программы по профилактике самоубийств. У нас на такие вещи, как всегда, нет денег. По всей стране должны быть службы, во всех приемных отделениях больниц должны работать врачи-суицидологи. Ведь человеку, находящемуся в стрессовом состоянии, необходимо выговориться.
Заключение
Итак, рассмотрев проблему суицидов, можно прийти к выводу, что это явление является крайней формой отклоняющегося поведения личности, ее социально-психологической адаптации. Совершаются самоубийства по различным мотивам и поводам, но всегда вытекают из конфликта либо внутри личности, либо личности и окружающей среды, когда индивид не может разрешить такой конфликт иным, более позитивным путем. Из приведенных в работе данных можно сделать вывод, что на уровень самоубийств влияют как объективные, так ичисто субъективные факторы.
Во всех странах Европы самоубийство находится в числе первых десяти причин смертности. Изучение этого феномена важно. Исследуя закономерности самоубийств, социологи разрабатывают способы борьбы с этим явлением.
Раз главный источник самоубийств – недостаточная организация окружающего нас общества – то задача борьбы с самоубийствами сводится к тому, чтобы изменить организацию в том направлении, которая бы улучшила жизнь общества.
Что касается России, то сейчас она имеет средневысокий показатель по числу самоубийств. В таблицах 6 и 7 можно проследить снижение числа людей, убивающих самих себя, скорей всего это связано со стабилизацией общественной жизни.
Самоубийство – это явление настолько странное, настолько необычное по своей природе, что, несмотря на выявленные закономерности и теории ученых, решающее слово остается не за исследователями, а за человеком, который стоит на грани жизни и смерти.
Список используемой литературы
1. Богоявленский Д.Д. Российские самоубийства и российские реформы // Социальные исследования. – 2002. - №5. – С. 76-80.
2. Бойко О.В. Суицид как девиация: социокультурный контекст // Актуальные проблемы социологии, психологии и социальной работы: ежегодник. – Барнаул: 1998. – Вып. 2, ч. 2. – С. 254-258.
3. Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. 520 с.
4. Ивлева М. Есть только миг между прошлым и будущим. Суицид: мифы и реальность // Основы безопасности жизнедеятельности. – 2006. - №11. – С. 31-36.
5. Орлова И.Б. Самоубийство – явление социальное // Социальные исследования. – 1998. - №8. – С. 69-73.
6. Плотников Н.В. Самоубийства в России // Социальные исследования. – 1999. - №5. – С. 82-83.
7. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. – М.., 2006. – 806 с.
8. Сорокин П. Самоубийство как общественное явление // Социальные исследования. – 2003. - №2. – С. 104-114.
9. Суицидология: прошлое и настоящее. Проблема самоубийства в трудах философов, социологов, психотерапевтов и в художественных текстах. – М.: Когито – Центр, 2001. – 569 с.
10. Шереги Ф.Э. Социология девиации: прикладные исследования. – М.: Центр социал. Прогнозирования, 2004. – 344 с.
Библиография по теме
1. Бердяев Н.А. О самоубийстве. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1992. – 24 с.
2. Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд. – С.-Пб.: Союз, 1998. – 496 с.
3. Исаак О.В. Самоубийства в Молдове с позиций концепции Э. Дюркгейма // Социальные исследования. – 2004. - №12. – С. 116-120.
4. Змановская Е.В. Девиантология. – 2-е изд. – М.: Академия, 2004. – 288с.
Приложение
Рисунок 1.
Доля объективных факторов, порождающих суицидальную ситуацию, %
Источник: Шереги Ф.Э. Социология девиации: прикладные исследования. – М.: Центр социал. Прогнозирования, 2004. С.271.
Рисунок 2.
Доля предметной мотивации суицидальной ситуации теми, кто предпринял попытку самоубийства, %
Источник: Шереги Ф.Э. Социология девиации: прикладные исследования. – М.: Центр социал. Прогнозирования, 2004. С.273.
Таблица 1.
Половозрастное распределение уровня
(на 100 тыс. человек соответству-
ющего пола и возраста)
завершенных самоубийств в России
(1996)
Источник: Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. С.335.
| Возрастная группа | Мужчины | Женщины |
| Всего | 69,4 | 12,4 |
| Из них в возрасте, лет: | ||
| моложе 20 | 12,9 | 3,0 |
| 20-24 | 72,9 | 9,6 |
| 25-29 | 81,6 | 10,6 |
| 30-39 | 94,5 | 11,8 |
| 40-49 | 108,2 | 14,9 |
| 50-59 | 106,4 | 16,1 |
| 60-69 | 93,6 | 18,7 |
| 70 и старше | 98,4 | 28,0 |
Таблица 2.
Гендерные коэффициенты смертности от самоубийств
(число умерших на 100 тыс. человек соответствующего пола)
Источник: Орлова И.Б. Самоубийство – явление социальное./Социальные исследования, 1998. - №58. – С. 71.
| Годы | Пол | Всего умерших |
| 1990 | муж. | 43,9 |
| жен. | 11,1 | |
| 1991 | муж. | 44,5 |
| жен. | 10,7 | |
| 1992 | муж. | 53.2 |
| жен. | 11,6 | |
| 1993 | муж. | 66,2 |
| жен. | 12,9 | |
| 1994 | муж. | 74,1 |
| жен. | 13,3 | |
| 1995 | муж. | 72,5 |
| жен. | 13,6 | |
| 1996 | муж. | 69,4 |
| жен. | 12,4 |
Таблица 3.
Показатели самоубийства в отдельных группах населения
в 90-х годах (оба пола; на 100 000 населения)
Источник: Богоявленский Д.Д. Российские самоубийства и российские реформы./СоцИс,2002. - №5. – С. 80.
| Город | Село | |
| Состоящие в браке | 15,4 | 26,2 |
| Не состоящие в браке | 28,9 | 45,9 |
| в том числе | ||
| Разведенные | 28,6 | 135,1 |
| Вдовые | 45,7 | 66,1 |
| Не состоявшие в браке | 19,4 | 68,0 |
| Проживающие с семьей | 15,5 | 24,4 |
| Проживающие без семьи в том числе | 23,3 | 81,7 |
| Проживающие отдельно от семьи | 7,7 | - |
| Проживающие одиноко | 43,6 | 143,5 |
Таблица 4.
Мотивы самоубийства, %
Источник: Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. С.357.
| Мотив | Московское исследование | Петербургское исследование | ||||
| Мужчины | Женщины | Всего | Мужчины | Женщины | Всего | |
| Семейные конфликты, развод | 32,7 | 13.7 | 28,8 | 18,6 | 15,3 | 17,5 |
| Одиночество | 4,1 | 8,4 | 5,0 | 11,6 | 27,1 | 16,7 |
Таблица 5.
Образовательный уровень суицидентов, %
Источник: Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. С.358.
| Образование | Московское исследование | Петербургское исследование | ||
| Завершенное самоубийство | Покушение на самоубийство | Завершенное самоубийство | Покушение на самоубийство | |
| Начальное и неграмотные | 34,6 | 19,1 | 11,1 | 6,4 |
| Неполное среднее | 44,2 | 46,9 | 52,3 | 35,2 |
| Среднее | 18,2 | 29,1 | 14,3 | 39,4 |
| Незаконченное высшее | 0,8 | 2,1 | 11,3 | 6,8 |
| Высшее | 2,2 | 2,8 | 11,0 | 12,2 |
Рисунок 3.
Ситуация на работе у совершивших покушение на самоубийство, %
Источник: Шереги Ф.Э. Социология девиации: прикладные исследования. – М.: Центр социал. Прогнозирования, 2004. С.267
Рисунок 4.
Отношение к учебе учащихся и студентов, совершивших покушение на самоубийство, %
Источник: Шереги Ф.Э. Социология девиации: прикладные исследования. – М.: Центр социал. Прогнозирования, 2004. С.268
Таблица 6
Число самоубийств в России за 2000-2005 годы (тыс. чел)
Источник: Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. – М.., 2006. С 116.
| Год | В среднем за год |
| 2000 | 56,9 |
| 2001 | 57,3 |
| 2002 | 55,3 |
| 2003 | 51,7 |
| 2004 | 49,4 |
| 2005 | 46,1 |
Таблица 7.
Число самоубийств в России за 2000-2005 годы (на 100000 человек населения)
Источник: Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. – М.., 2006. С 116.
| Год | В среднем за год |
| 2000 | 39,1 |
| 2001 | 39,5 |
| 2002 | 38,4 |
| 2003 | 36,1 |
| 2004 | 34,3 |
| 2005 | 32,2 |
[1]
Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. С.315.
[2]
Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. С. 316-317.
[3]
Сорокин П. Самоубийство как общественное явление // Социальные исследования. – 2003. - №2. – С.108-110.
[4]
Шереги Ф.Э. Социология девиации: прикладные исследования. – М.: Центр социал. Прогнозирования, 2004. С. 269-273.
[5]
Богоявленский Д.Д. Российские самоубийства и российские реформы // Социальные исследования. – 2002. - №5. – С.78.
[6]
Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. C. 352-354.
[7]
Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. С. 354.
[8]
Суицидология: прошлое и настоящее. Проблема самоубийства в трудах философов, социологов, психотерапевтов и в художественных текстах. – М.: Когито – Центр, 2001.Суцидология. С. 284-287.
[9]
Суицидология: прошлое и настоящее. Проблема самоубийства в трудах философов, социологов, психотерапевтов и в художественных текстах. – М.: Когито – Центр, 2001.287-289
[10]
Глинский Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». С. – Пб.: Юрид. Центр Пресс, 2004. C.357.