Федеральное агентство по образованию Российской Федерации
Государственное учреждение высшего профессионального образования
Волгоградский Государственный технический университет
Кафедра «Автомобильные перевозки»
Курсовая работа
по дисциплине: «Организация автомобильных перевозок»
Выполнил:
Студент гр. АТ-413
Солдатов Павел
Проверил:
ст. препод. Гудков Д.В.
Волгоград 2010
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 1. Схема транспортной сети
Дано: Схема транспортной сети на рис.1
Таблица 1 – Объем производства грузов в грузообразующих пунктах
Шифр вершины грузообразующих пунктов |
Наименование груза |
Объем производства в год, тыс. т |
Четный номер |
||
Б |
Б |
|
7 |
Кирпич силикатный |
225 |
20 |
Кирпич силикатный |
225 |
13 |
Железобетонные изделия |
350 |
2 |
Щебень |
250 |
18 |
Щебень |
200 |
11 |
Щебень |
325 |
25 |
Песок |
150 |
4 |
Песок |
300 |
Таблица 2 – Объем потребления грузов в грузопоглощающих пунктах
Шифр вершины грузопоглощающих пунктов |
Наименование груза |
Объем потребления в год, тыс. т |
Четный номер |
||
Б |
Б |
|
2 |
Песок |
200 |
18 |
Песок |
100 |
7 |
Песок |
150 |
24 |
Щебень |
175 |
13 |
Щебень |
275 |
5 |
Щебень |
125 |
3 |
Щебень |
200 |
17 |
Кирпич силикатный |
150 |
11 |
Кирпич силикатный |
300 |
22 |
Железобетонные изделия |
200 |
4 |
Железобетонные изделия |
150 |
1. Определение кратчайших расстояний между грузообразующими и грузопоглощающими пунктами
Определим кратчайшие расстояния между грузообразующими и грузопоглощающими пунктами согласно схеме транспортной сети методом оценки возможных расстояний до пункта и выбора среди них наименьшего.
По результатам составим таблицы 1.1, 1.2, 1.3, 1.4.
Таблица 1.1
Силикатный кирпич
11 |
17 |
|
7 |
15 |
16 |
20 |
10 |
15 |
Таблица 1.2
Песок
2 |
7 |
18 |
|
4 |
16 |
18 |
19 |
25 |
18 |
8 |
13 |
Таблица 1.3
Железобетонные изделия
4 |
22 |
|
13 |
30 |
15 |
Таблица 1.4
Щебень
3 |
5 |
13 |
24 |
|
2 |
6 |
8 |
22 |
12 |
11 |
29 |
19 |
1 |
12 |
18 |
17 |
7 |
11 |
5 |
2. Оптимизация грузопотоков
Составленные матрицы грузопотоков отдельно для каждого груза оптимизируем методом Фогеля.
Таблица 2.1
Силикатный кирпич
11 |
17 |
||||
7 |
15 |
16 |
225 |
1 |
|
75 |
150 |
||||
20 |
10 |
15 |
225 |
5 |
|
225 |
- |
||||
300 |
150 |
||||
5 |
1 |
450 |
Транспортная работа F = 225·10 + 75·15 + 150·16 = 2250 + 1125 + 2400 = 5775 т·км.
Таблица 2.2
Песок
2 |
7 |
18 |
|||||
4 |
16 |
18 |
19 |
300 |
2 |
||
200 |
- |
100 |
|||||
25 |
18 |
8 |
13 |
150 |
5 |
||
- |
150 |
- |
|||||
200 |
150 |
100 |
|||||
2 |
10 |
6 |
450 |
Транспортная работа F = 150·8 + 200·16 + 100·19 = 1200 + 3200 + 1900 = 6300 т·км.
Таблица 2.3
Железобетонные изделия
4 |
22 |
|||
13 |
30 |
15 |
350 |
|
150 |
200 |
|||
150 |
200 |
350 |
Транспортная работа F = 150·30 + 200·15 = 4500 + 3000 = 7500 т·км.
Таблица 2.4
Щебень
3 |
5 |
13 |
24 |
|||||
2 |
6 |
8 |
22 |
12 |
250 |
2 |
||
200 |
50 |
- |
- |
|||||
11 |
29 |
19 |
1 |
12 |
325 |
11 |
||
- |
- |
275 |
50 |
|||||
18 |
17 |
7 |
11 |
5 |
200 |
2 |
||
- |
75 |
- |
125 |
|||||
200 |
125 |
275 |
175 |
775 |
||||
11 |
1 |
10 |
7 |
Транспортная работа F = 200·6 + 50·8 + 275·1 + 75·7 + 50·12 + 125·5 = 1200 + 400 + 275 + 525 + 600 + 625 = 3625 т·км
Составим сводную матрицу грузопотоков для всех грузов
2 |
3 |
4 |
5 |
7 |
11 |
13 |
17 |
18 |
22 |
24 |
||||||||||||
2 |
6 |
8 |
22 |
12 |
250 |
|||||||||||||||||
200 |
50 |
- |
- |
|||||||||||||||||||
4 |
16 |
18 |
19 |
300 |
||||||||||||||||||
200 |
- |
100 |
||||||||||||||||||||
7 |
15 |
16 |
225 |
|||||||||||||||||||
75 |
150 |
|||||||||||||||||||||
11 |
29 |
19 |
1 |
12 |
325 |
|||||||||||||||||
- |
- |
275 |
50 |
|||||||||||||||||||
13 |
30 |
15 |
350 |
|||||||||||||||||||
150 |
200 |
|||||||||||||||||||||
18 |
17 |
7 |
11 |
5 |
200 |
|||||||||||||||||
- |
75 |
- |
125 |
|||||||||||||||||||
20 |
10 |
15 |
225 |
|||||||||||||||||||
225 |
- |
|||||||||||||||||||||
25 |
18 |
8 |
13 |
150 |
||||||||||||||||||
- |
150 |
- |
||||||||||||||||||||
200 |
200 |
150 |
125 |
150 |
300 |
275 |
150 |
100 |
200 |
175 |
2025 |
Из сводной таблицы видно, что самым загруженным является пункт № 13, т.к. здесь наибольший объем производства, он равен 350 тыс. т в год, вид груза – железобетонные изделия, следовательно, дальнейшие расчеты будут вестись для этого пункта. По полученным данным строим картограмму грузопотоков.
- песок
- ЖБИ
- кирпич силикатный
- щебень
3. Выбор подвижного состава и погрузочных механизмов
3.1 Предварительный выбор погрузочных механизмов
Производительность погрузчика определяется количеством груза, которое он сможет погрузить на транспортное средство, переместить с одного места складирования на другое или разработать за единицу времени.
На производительность погрузчика влияет ряд постоянных и переменных факторов.
К постоянным факторам относятся: конструктивные особенности, грузоподъемность, тягово-сцепные свойства, рабочие скорости и другие характеристики погрузчика.
К переменным факторам относятся: физико-механические свойства копаемых и перегружаемых материалов, квалификация машиниста, условия, в которых эксплуатируется погрузчик, вид выполняемых работ и их организация, параметры транспортных средств, используемых с погрузчиком и др.
Рациональное сочетание указанных выше факторов обеспечивает наибольшую эффективность использования погрузчиков.
Критерием предварительного выбора погрузочных механизмов является требуемая производительность.
Техническая производительность погрузчика определяется из выражения:
,
где WТП
– техническая производительность погрузчика, т/ч;
VК
– ёмкость ковша погрузчика (экскаватора), м3
;
КНК
–коэффициент наполнения ковша погрузчика (КНК
=0,75);
tЦП
–продолжительность рабочего цикла, с;
ε- объёмная масса груза, т/ м3
(ЖБИ ε=1,5 т/м3
).
Минимальное число погрузчиков определяется по формуле:
где Mx
-число погрузчиков, ед.;
Кζа
- коэффициент неравномерности прибытия автомобилей под погрузку. На данном этапе расчётов Кζа
принимается равным 1,0;
G - производственная мощность предприятия для максимально загруженного пункта. Максимально загруженным является пункт №13, груз –ЖБИ, объём производства 350 тыс. т в год.
Т-продолжительность рабочего дня, примем T=10ч;
ДРГ
- количество рабочих дней в году, примем ДРГ
=253дня.
WЭП
– техническая производительность погрузчика, т;
WЭП
= WТП *
ηи,
где ηи
- коэффициент использования погрузчика(принимается равным 0,7).
Пример расчета:
Экскаватор Э-652Б
VК
=0,65 м3
; tЦП
=22с.
WЭП
= 119,7*0,7=83,8 т/ч;
Для остальных экскаваторов проводим аналогичные расчеты, и результат оформляем в виде таблицы 3.
Таблица 3
Тип погрузочного механизма |
Емкость ковша Vк, м3
|
Продолжитель ность рабочего цикла tц
|
Техническая произво дительность погрузчика Wтп, т/ч |
Эксплуата ционная произво дительность погрузчика Wэп, т/ч |
Количество экскаваторов Мх
|
Выбор погрузочного механизма |
Э-652 Б |
0,65 |
22 |
119,6591 |
83,76136 |
1,651596 |
|
Э-10011 |
1 |
32 |
126,5625 |
88,59375 |
1,561509 |
|
Э-1252 Б |
1,5 |
32 |
189,8438 |
132,8906 |
1,041006 |
1 |
Э-2621 А |
0,3 |
15 |
81 |
56,7 |
2,439858 |
|
ЭО- 3123 |
0,32 |
16 |
81 |
56,7 |
2,439858 |
|
ЭО- 4225А |
0,6 |
23 |
105,6522 |
73,95652 |
1,870557 |
2 |
ЭО-5221 |
1,55 |
20 |
313,875 |
219,7125 |
0,629641 |
|
ЭО-5126 |
1,25 |
17 |
297,7941 |
208,4559 |
0,663641 |
|
ЭО-6123 |
1,6 |
20 |
324 |
226,8 |
0,609964 |
|
ЭО-33211 |
0,4 |
17 |
95,29412 |
66,70588 |
2,073879 |
2 |
ЕК-270 |
0,6 |
20 |
121,5 |
85,05 |
1,626572 |
|
ЕК-400 |
0,6 |
19 |
127,8947 |
89,52632 |
1,545243 |
Вывод: для максимального использования производительности экскаватора, берем те экскаваторы, у которых Мх
ближе к целому числу. Для дальнейших расчетов выбираем 3 экскаватора: Э-1252 Б, ЭО-4225 А, ЭО-33211
4. Выбор подвижного состава и погрузочных механизмов по критерию максимального использования грузоподъёмности подвижного состава
При выборе автомобиля-самосвала необходимо учитывать следующее:
- соотношение между вместимостью ковша экскаватора и емкостью кузова автомобиля-самосвала, которое оценивается количеством ковшей, загружаемых в автомобиль;
- коэффициент использования статической грузоподъемности автомобиля-самосвала ;
- соотношение между фактическим и нормированным временем простоя под погрузкой одного автомобиля-самосвала.
Количество ковшей, загружаемых в автомобиль-самосвал, определяется методом подбора, при последовательной подстановке паспортных емкостей кузовов Va
и номинальной грузоподъемности qн
автомобилей-самосвалов в выражениях:
и ,
где m-число ковшей, погружаемых в автомобиль, ед.;
Va
-ёмкость кузова автомобиля, м3
;
qн
- грузоподъёмность автомобиля, т.
Полученное после вычислений по формулам число ковшей, загружаемых в автомобиль-самосвал, округляем до целого числа m и выбирается наименьшее из двух.
Статический коэффициент использования грузоподъемности автомобиля-самосвала определяется при их совместной работе с экскаваторами по выражению:
.
При перевозке сыпучих строительных материалов статический коэффициент использования грузоподъёмности автомобиля должен быть в пределах 0,9≤ γс
≤1,1, что служит критерием правильности выбора модели автомобиля.
Пример расчета: автомобиль ГАЗ-САЗ-3512 (Vа
= 2,37 м3
, qн
=1,4 т).
Экскаватор Э-1252 Б. Vк
=1,5 м3
.
Примем m=1, т.к. больше не поместится в кузов
Для остальных самосвалов проводим аналогичные расчеты, и результаты сводим в таблицу 4.
Таблица 4
Модель самосвала |
Vа
|
qн
|
Модель экскаватора, объем его ковша, м3
|
|||||
Э-1252Б, Vк
|
ЭО-4225 А, Vк
|
ЭО-33211, Vк
|
||||||
γс
|
m, ед. |
γс
|
m, ед. |
γс
|
m, ед. |
|||
ГАЗ-САЗ-3512 |
2,37 |
1,4 |
1,205357 |
1 |
1,446429 |
3 |
1,285714 |
4 |
ЗИЛ-САЗ-1503 |
5 |
3 |
1,125 |
2 |
1,125 |
5 |
1,05 |
7 |
ЗИЛ-УАМЗ-4505 |
3,8 |
6,1 |
0,829918 |
3 |
0,995902 |
9 |
0,959016 |
13 |
ЗИЛ-ММЗ-4520 |
7 |
10,5 |
0,964286 |
6 |
0,964286 |
15 |
0,985714 |
23 |
КамАЗ-6517 |
11,3 |
14,5 |
1,047414 |
9 |
1,024138 |
22 |
1,024138 |
33 |
КамАЗ-55111 |
6,6 |
13 |
0,778846 |
6 |
0,778846 |
15 |
0,761538 |
22 |
КамАЗ-65115 |
8,5 |
15 |
0,9 |
8 |
0,855 |
19 |
0,87 |
29 |
КрАЗ-6125С4 |
9 |
14 |
0,964286 |
8 |
0,964286 |
20 |
0,964286 |
30 |
КрАЗ-65055 |
10,5 |
16 |
0,949219 |
9 |
0,970313 |
23 |
0,984375 |
35 |
МАЗ-5551 |
5,5 |
10 |
0,84375 |
5 |
0,8775 |
13 |
0,855 |
19 |
МАЗ-5516 |
10,5 |
20 |
0,84375 |
10 |
0,81 |
24 |
0,7875 |
35 |
«Урал-55571-10» |
7,1 |
7 |
1,205357 |
5 |
1,060714 |
11 |
1,028571 |
16 |
«Вольво FM10» |
12 |
22,5 |
0,825 |
11 |
0,81 |
27 |
0,8 |
40 |
ДАФ 85 CF |
9,5 |
21,5 |
0,706395 |
9 |
0,690698 |
22 |
0,669767 |
32 |
ИВЕКО Евро |
12 |
24,2 |
0,767045 |
11 |
0,753099 |
27 |
0,743802 |
40 |
Мерседес-Бенц |
9,5 |
21 |
0,723214 |
9 |
0,707143 |
22 |
0,685714 |
32 |
МАН-26/33.364 |
9,3 |
21,7 |
0,699885 |
9 |
0,653226 |
21 |
0,642857 |
31 |
МАН-41.364 |
14 |
26,5 |
0,82783 |
13 |
0,815094 |
32 |
0,798113 |
47 |
Рено Керакс |
9,5 |
17,239 |
0,880997 |
9 |
0,861419 |
22 |
0,835315 |
32 |
«Вольво А20С» |
9,6 |
20 |
0,759375 |
9 |
0,7425 |
22 |
0,72 |
32 |
Вывод: На основании табл.4 можно сделать вывод о том, что автомобили: ЗИЛ-ММЗ-4520, КамАЗ-6517, КрАЗ-6125С4 имеют максимальный коэффициент использования грузоподъемности при совместной работе с экскаваторами: Э-1252Б, ЭО-4225А, ЭО-33211. Дальнейшие расчеты будем вести для этих автомобилей. Окончательный вывод о том, какие сочетания наиболее эффективны ещё сделать нельзя, т.к. необходимо произвести расчёт по себестоимости транспортирования.
4.1 Расчёт потребного числа автомобилей самосвалов
Количество автомобилей-самосвалов Ах
, необходимых для вывоза суточного объема навалочного груза определится по выражению:
,
где Qсут
- объём производства груза в сутки, т.
.
роизводительность автомобиля-самосвала определяется следующим образом:
,
где - время простоя автомобиля самосвала под погрузкой и разгрузкой, ч;
- коэффициент использования пробега (=0,5);
- техническая скорость движения автомобиля – самосвала ( принимается в пределах от 20 до 30 км/ч).
Полученное значение Ах
округляется до целого числа.
Длина ездки с грузом определяется выражением:
Время простоя под погрузку и разгрузку определяется по формуле:
tпр
=(tожп
+tожр
+tнр
+tп
)/60,
где tпр
- время простоя под погрузку и разгрузку, ч;
tожп
– время ожидания в очереди под погрузку, мин. (tожп
=1 мин);
tожр
- время ожидания в очереди на загрузку, мин. (tожр
=1 мин);
tнр
– нормированное время простоя автомобиля под разгрузку, мин;
tп
– время погрузки, мин.
Время погрузки определяется:
tп
=(tЦП *
m)/60.
Пример расчета для ЗИЛ-ММЗ-4520. Примем = 30 км/ч, =0,5, tнр
=9 мин.
Экскаватор Э-1252 Б, Vк
= 1,5 м3
, tц
=32 с.
tп
= (6*32)/60=3,2 мин.
tпр
=(1+1+9+3,2)/60=0,24 ч;
;
.
Для остальных самосвалов проводим аналогичные расчеты, и результаты сводим в таблицу 5.
Таблица 5
Модель самосвала |
tнр,
мин |
Модель экскаватора |
||||||||||||
ЭО-4225 А, tц
|
Э-1252 Б, tц
|
Э-2621 А, tц
|
||||||||||||
tп,
|
tпр,
ч |
, т/ч |
Ах
ед. |
tп,
|
tпр,
ч |
т/ч |
Ах
ед. |
tп,
|
tпр,
ч |
т/ч |
Ах
ед. |
|||
ЗИЛ-ММЗ-4520 |
|
3,2 |
0,24 |
5,8 |
24 |
5,75 |
0,28 |
5,7 |
25 |
6,5 |
0,29 |
5,8 |
24 |
|
КамАЗ-6517 |
9 |
4,8 |
0,26 |
8,6 |
16 |
8,4 |
0,32 |
8,1 |
17 |
9,35 |
0,34 |
8,04 |
18 |
|
КрАЗ-6125С4 |
9 |
4,3 |
0,25 |
7,7 |
18 |
7,7 |
0,31 |
7,4 |
19 |
8,5 |
0,325 |
7,4 |
19 |
5. Уточнённый выбор погрузочных механизмов и подвижного состава по критерию минимум себестоимости перемещения груза
Себестоимость перемещения груза складывается из себестоимости погрузочных работ, транспортирования и разгрузочных работ. Для автомобилей-самосвалов себестоимость перемещения определяется как:
,
где ΣС – суммарная себестоимость перемещения, руб/ч;
Сn
-себестоимость использования погрузочного механизма, руб/ч;
Сa
-себестоимость использования автомобиля, руб/ч;
Mx
– число погрузочных механизмов, ед.;
Ax
– потребное число автомобилей, ед.;
Пример расчета для ЗИЛ-ММЗ-4520.
Себестоимость 1 н*ч автомобиля Са
=500 руб/ч.
Экскаватор Э-1252Б.
Себестоимость 1 н*ч погрузчика Сп
=500 руб/ч, количество экскаваторов Мх
=1 ед. Потребное количество автомобилей Ах
=24 ед.
Себестоимость погрузки:
С= Сп
*Мх
=500*1=500 руб/ч.
Себестоимость транспортирования:
С=Са
*Ах
=500*24=12000 руб/ч.
Суммарная себестоимость перемещения:
ΣС=500*1+500*24=12500 руб/ч.
Для других экскаваторов и автомобилей-самосвалов проводим аналогичные расчеты. Все результаты расчетов сводим в таблицу 6.
Таблица 6.
Модель самосвала |
Модель экскаватора |
Ед. изм. |
Э-1252Б |
ЭО-4225А |
ЭО-33211 |
Себестоимость 1 н*ч погрузчика |
Руб/ч |
500 |
450 |
400 |
|
Число погрузочных механизмов |
Ед. |
1 |
2 |
2 |
|
Общая себестоимость погрузки |
Руб/ч |
400 |
900 |
800 |
|
ЗИЛ-УАМЗ-4505 |
Себестоимость 1 н*ч автомобиля |
Руб/ч |
500 |
500 |
500 |
Число автомобилей |
Ед. |
24 |
25 |
24 |
|
Общая себестоимость транспортирования |
Руб/ч |
12000 |
12500 |
12000 |
|
Суммарная себестоимость перемещения |
Руб/ч |
12500 |
13400 |
12800 |
|
ЗИЛ-ММЗ-4520 |
Себестоимость 1 н*ч автомобиля |
Руб/ч |
700 |
700 |
700 |
Число автомобилей |
Ед. |
16 |
17 |
18 |
|
Общая себестоимость транспортирования |
Руб/ч |
11200 |
11900 |
12600 |
|
Суммарная себестоимость перемещения |
Руб/ч |
11700 |
12800 |
13400 |
|
КрАЗ-65055 |
Себестоимость 1 н*ч автомобиля |
Руб/ч |
600 |
600 |
600 |
Число автомобилей |
Ед. |
18 |
19 |
19 |
|
Общая себестоимость транспортирования |
Руб/ч |
10800 |
11400 |
11400 |
|
Суммарная себестоимость перемещения |
Руб/ч |
11300 |
12300 |
12200 |
Вывод: после анализа результатов предыдущих расчетов можно сказать, что применение самосвала КрАЗ-6125С4 и экскаватора Э-1252Б является самым эффективным при расчете себестоимости перемещения груза.
6. Влияние технико-эксплуатационных показателей на производительность грузового автомобиля
Производительность автомобиля:
Влияние на производительность автомобиля изменения технической скорости.
Vт
=32 км/ч
Vт
=34 км/ч
Vт
=36 км/ч
Vт
=38 км/ч
Vт
=40 км/ч
Влияние коэффициента использования пробега на производительность автомобиля.
β=0,52
β=0,54
β=0,56
β=0,58
β=0,6
Влияние коэффициента использования грузоподъёмности автомобиля на производительность автомобиля.
γс
=0,98
γс
=1,00
γс
=1,02
γс
=1,04
γс
=1,06
Влияние изменения времени на погрузку-разгрузку на производительность автомобиля.
tпр
=0,27
tпр
=0,29
tпр
=0,31
tпр
=0,33
tпр
=0,35
Все расчеты влияния на производительность значений технической скорости, использования коэффициента пробега, коэффициента использования грузоподъемности и времени на погрузку-разгрузку сведены в таблицу 7.
Таблица 7.
Измеряемый параметр |
γс
|
Vт,,
|
β |
tпр
|
Wа
|
0,96 |
30 |
0,5 |
0,25 |
7,68 |
|
0,96 |
32 |
0,5 |
0,25 |
8,114717 |
|
0,96 |
34 |
0,5 |
0,25 |
8,541308 |
|
Vт,,
|
0,96 |
36 |
0,5 |
0,25 |
8,96 |
0,96 |
38 |
0,5 |
0,25 |
9,371009 |
|
0,96 |
40 |
0,5 |
0,25 |
9,774545 |
|
0,96 |
30 |
0,5 |
0,25 |
7,68 |
|
0,96 |
30 |
0,52 |
0,25 |
7,941818 |
|
β |
0,96 |
30 |
0,54 |
0,25 |
8,200678 |
0,96 |
30 |
0,56 |
0,25 |
8,456629 |
|
0,96 |
30 |
0,58 |
0,25 |
8,709721 |
|
0,96 |
30 |
0,6 |
0,25 |
8,96 |
|
0,96 |
30 |
0,5 |
0,25 |
7,68 |
|
0,98 |
30 |
0,5 |
0,25 |
7,84 |
|
γс
|
1 |
30 |
0,5 |
0,25 |
8 |
1,02 |
30 |
0,5 |
0,25 |
8,16 |
|
1,04 |
30 |
0,5 |
0,25 |
8,32 |
|
1,06 |
30 |
0,5 |
0,25 |
8,48 |
|
0,96 |
30 |
0,5 |
0,25 |
7,68 |
|
tпр
|
0,96 |
30 |
0,5 |
0,27 |
7,59322 |
0,96 |
30 |
0,5 |
0,29 |
7,50838 |
|
0,96 |
30 |
0,5 |
0,31 |
7,425414 |
|
0,96 |
30 |
0,5 |
0,33 |
7,344262 |
|
0,96 |
30 |
0,5 |
0,35 |
7,264865 |
По полученным данным строим характеристический график:
График зависимости влияния технико-эксплуатационных показателей на производительность грузового автомобиля.
Вывод: На основании графика можно сделать вывод о том, что на производительность автомобиля в большей степени влияет техническая скорость Vт
.
Таблица 8
Марка автомобиля |
Показатели |
Э-1252Б |
ЭО-4225А |
ЭО-33211 |
ЗИЛ-ММЗ-4520 |
Ах
|
24 |
25 |
24 |
γс
|
0,96 |
0,96 |
0,99 |
|
С |
12500 |
13400 |
12800 |
|
КамАЗ-6517 |
Ах
|
16 |
17 |
18 |
γс
|
1,05 |
1,02 |
1,02 |
|
С |
11700 |
12800 |
13400 |
|
КрАЗ-6125С4 |
Ах
|
18 |
19 |
19 |
γс
|
0,96 |
0,96 |
0,96 |
|
С |
11300 |
12300 |
8900 |
Название реферата: Организация автомобильных перевозок
Слов: | 5421 |
Символов: | 57997 |
Размер: | 113.28 Кб. |
Вам также могут понравиться эти работы:
- Организация вагонного хозяйства на отделении дороги
- Организация вагонного хозяйства на отделении дороги
- Организация и технология технического обслуживания и ремонта СДМ
- Организация поста технического обслуживания и ремонта карбюраторов двигателей легковых автомобилей
- Організація технології аварійно-відновлювальних робіт на залізницях
- Основні розрахунки щодо роботи автомобільного двигуна
- Основные приборы и механизмы тягового электровоза