РефератыФилософияАнАнтроподицея о. Павла Флоренского и научное мышление

Антроподицея о. Павла Флоренского и научное мышление

В незавершенной книге "У водоразделов мысли" отец Павел


развивал так называемую антроподицею (оправдание человека).


Он пытался решить или скорее изложить свои мысли по поводу


древней религиозно-философской проблемы согласования веры в


то, что человек создан по образу и подобию Божьему - то есть


разумным и совершенным - с греховностью и несовершенством


человека. Эта работа является продолжением его теодицеи (оп-


равдания Бога), развиваемой в книге "Столп и Утверждение Ис-


тины".


В основе антроподицеи о. Павла лежит идея очищения и


спасения человека, его освящения и обожения. Центральная


проблема антроподицеи проявляется в таинствах церкви, когда


человек соединяется с Христом. Антроподицея о. Павла - пра-


вославного священника, принявшего мученический венец - опи-


рается на Православие. Путь к такой антроподицее становится,


таким образом, возможным лишь благодаря Силе Божьей. Так


грешный человек становится святым. Таким образом, его духов-


ное делание выступает как первичное и определяет его осталь-


ную деятельность и мироощущение.


Антроподицея о. Павла символична. Диалектика символа и


символическое понимание мира являются тонкими инструментами,


помогающих изучению затрагиваемых проблем.


В первой части книги "У водоразделов мысли" существен-


ное внимание уделяется вербальной деятельности человека.


Термин выступает здесь "как твердое орудие мысли". Через


осознание и диалектику мысли человек приходит к постижению


смысла символа и далее, к молитвенному обращению к Имени


Божьему, неотделимого от Господа, что есть "живое вхождение


в Именуемого".


Вторая часть книги посвящена орудийной хозяйственной


деятельности. В основе этой деятельности лежит антиномия


Природы и Культуры. Орудия являются проекциями органов чело-


веческого тела, построенные разумом. Следовательно, хозяй-


ство является совокупностью символов человеческого духа.


Аналогично и Природа рассматривается Флоренским как символ


человеческого духа, в чем проявляется единство Микрокосма и


Макрокосма.


Греховная природа человека нарушает единство человека и


мира. Эта угроза, исходящая от "самости" человека, угроза и


Природе, и самому себе, может быть преодолена, как указывает


о. Павел, ссылаясь на Василия Великого, "точным наблюдением


самого себя", которое дает "достаточное руководство к позна-


нию Бога".


В поэтичном введении к книге, "На Маковце", о. Павел


говорит о тайне Времени, раскрывающейся в тайне вечера и ут-


ра из "Книги Бытия". Флоренский дает читателю возможность


узнать о самых сокровенных переживаниях автора, что является


своеобразным методом пробуждения мысли и подачи своих идей.


Размышления, подаваемые в свободной форме, подводят читателя


к мысли, что символика чувственных переживаний может привес-


ти к раскрытию многих тайн мира. Напомним, что слово "сим-


вол" происходит из греческого _______, что значит "состав-


ляю", "соединяю". В Древней Греции существовал такой обычай:


друзья, расставаясь, брали какой-нибудь предмет (глиняную


лампадку, статуэтку или навощеную табличку с надписью) и


разламывали пополам. По прошествии многих лет эти друзья или


их потомки при встрече узнавали друг друга убедившись, что


обе части соединяются и образуют единое целое - символ. Че-


рез символическое мироощущение проступают контуры новой на-


уки, новой философии... (нынешней?..)


Флоренский ставит перед собой цель наметить в своем


труде "водоразделы мысли", составить текст, подобный живому


существу, а не механизму с частями, зависящими от близлежа-


щих частей. При зтом о. ПАвел берется придерживаться катего-


формы, творчества и жизни". Все эти категории непосредствен-


но связаны с человеком. Философская антропология Флоренского


- как метод - рукодствуясь этими идеями "дедуцировать чело-


века до основных определений его существа". При этом автор


рассматривает по отдельности различные способности к ощуще-


нию, органы человека в связи с многообразием мира и орудиями


и т. д. Плодотворность подобного метода, на мой взгляд, хо-


рошо иллюстрирует замечание, что три основных направления


христианства - католическое, протестантское и православное -


связаны с различными психологическими типами: католическое


со зрительным типом человека, протестантское - со слуховым,


а православное - с гармоническим равновесием или неким сред-


ним типом.


Важнейшее место в философской антропологии Флоренского


занимает статья "Обратная перспектива". Эта статья посвящена


обсуждению восприятия и методов художественного изображения


мира (преимущесственно в живописи). Автор выступает против


прямого, аффинно-проективного геометрическог понимания и ху-


дожественной передачи мира. Оставаясь в русле русской рели-


гиозно-философской традиции, Флоренский доказывает, что ли-


нейная перспектива в живописи есть результат Возрождения,


которое русское религиозное сознание трактует как неоправ-


данное возвышение человека, торжество "самости" и отход че-


ловека от Бога. Впрочем, приговор (или скорее мрачный прог-


ноз) возрожленческой науке и возрожденческому искусству про-


износится в заключительной статье первой части под названием


"Итоги".


Флоренский связывает линейную перспективу с понятием


кантовско-евклидового пространства. Критик

уя кантовскую точ-


ку зрения, о. Павел вводит, следуя Маху, понятие физиологи-


ческого пространства и показывает, что это пространство


весьма далеко от евклидового.


Важным аргументом против линейной перспективы для Фло-


ренского является известное математическое положение, сог-


ласно которому объект большего числа измерений может быть


отображен взаимно-однозначно на объект с меньшим числом из-


мерений (Кантор), но это отображение нельзя сделать непре-


рывным (Брауэр и другие). Таким образом, художник, изобража-


ющий трехмерное (или многомерное) многообразие на плоскости


с неизбежностью вступает на путь символизма и условности.


При этом, особенно при показе незамкнутости мира (иконы) так


называемая обратная перспектива является очень выразитель-


ной.


Итак, Флоренский отстаивает самобытные представления об


искусстве и мире, преодолевая "ограниченность натурализма" и


указывает путь к освобождению и духовности, освобождению от


сковывающих пут и выход из тупиков возрожденческой мысли.


Изучая научную деятельность человека, о. Павел показы-


вает, что физический механицизм, построение механических мо-


делей в большой степени изжили себя и служат лишь вспомога-


тельными инструментами, характерными более для английского


ума. Так, по замечанию Герца, теория электромагнетизма


Максвелла есть не более, чем уравнения Максвелла. Но работы


самого Максвелла помимо уравнений содержат их "вывод" - мно-


го места уделяется механическим моделям и попыткам механи-


ческой интерпретации, не всегда помогающих разобраться, а то


и затемняющих суть дела. на этом и других примерах Фло-


ренский убеждается, что все механические "объяснения" суть


всего лишь символы, "как бы объяснения", даже не претенду-


ющие на единственность. Ссылаясь на Герца, Флоренский пока-


зывает, что наука всегда вводит символические образы и ут-


верждается как символическая познавательная сущность. Пора-


зительным наблюдением автора, на мой взгляд, является то,


что символы науки не должны (как и символы искусства) пере-


ходить переходить через свои границы и смешиваться с жизнью,


то есть на ученого (как и на художника) возлагается большая


ответственность не смешивать жизнь с небытием.


Окончательный вывод Флоренского состоит в том, что наука


есть лишь символическое описание, а значит - это только


язык.


Флоренский дает свое оправдание философии. Он говорит,


что философия, в отличии от науки, претендует именно на объ-


яснение и добивается такового. Философия - это жизненная


полнота, отрицающая мертвящий метод науки. И признать неп-


равду Науки есть по Флоренскому "сказать "да" Жизни и Време-


ни, то есть оживить мысль. Автор утверждает, что философия -


не язык, а драма, поскольку она пользуется и основана на ди-


алектическом методе, диалектике.


Диалектику Флоренский трактует как метод познания, ос-


нованный на удивлении и уходящий в глубокую древность. Ди-


алектика в познании соответствует обратной перспективе в жи-


вописи.


Апостол Фома - символическая фигура философии, и этим


подчеркивается глубинная связь между философией и христи-


анством. Распятый и Воскресший Христос разрывает замкнутость


мира, мир оказывается наполнен Животворящим Святым Духом и


пронизан Божественными Энергиями. Наука не объемлет этой


Истины, поскольку пропитана ядом Возрождения. Доказывая во


второй части книги, что Человек есть сумма Мира, сокращенный


конспект его, а Мир - проекция и раскрытие человека, Фло-


ренский указывает, что это положение можно было бы выводить


из данных современой науки. Но при этом он отмечает, что по-


ложения науки слишком относительны, чтобы стать фундаментом


философской антропологии. Гораздо прочнее - основные инвари-


анты поэзии, а особенно незыблемы символы религии. Они явля-


ются "осью истории" и особенно устойчивы при натиске време-


ни.


Все же наука очень сильна, и сильна, согласно Фло-


ренскому, своей ТЕРМИНОЛОГИЕЙ. Термин помогает направить ан-


тиномичность языка направить в созидательное русло, и так


философия и наука становятся двумя руками одного организма


языка, от которого требуется "наибольшая напряженность сло-


весной антиномичности". Термин, по Флоренскому, являет ту


границу, которой самоопределяется и самоосознается мышле-


ние.


В заключительной статье к первой части "Итоги" автор по-


казывает кризис науки и всего возрожденческого мироощущения.


Для последнего характерны иллюзионизм и нигилизм в противо-


вес живому реализму. Иллюзионизм отрицает человеческое дос-


тоинство и приводит к расколу и расчлененности личности,


культуры и науки.


Флоренский уподобляет то, что считается сокровищем сов-


ременной цивилизации - науку - погибшм системам древности:


системе магического миропонимания, схоластике и др., и


предсказывает возрожденческой науке гибель и забвение, что


человечество освободится от ее пут. С этим выводом, я думаю,


мало кто из ученых может сейчас согласиться, хотя кризис на-


уки несомненен, и наука сейчас находится, на мой взгляд, в


поисках нового смысла.


Литература:


1. Флоренский П. А. У водоразделов мысли. - Приложение к


журналу "Вопросы философии", т. 2., - М., Издательство


"Правда", 1990.


2. Свящ. Павел Флоренский. У водоразделов мысли. - Символ,


N 28, Париж, 1992, с. 125-216.


_

Сохранить в соц. сетях:
Обсуждение:
comments powered by Disqus

Название реферата: Антроподицея о. Павла Флоренского и научное мышление

Слов:1404
Символов:13034
Размер:25.46 Кб.