Фигуры силлогизма

Определить вид отношения между понятиями и изобразить его с помощью круговых схем (кругов Эйлера).

1) автомобиль "Москвич-2141"; автомобиль "Москвич", выехавший на встречную полосу движения; автомобиль, нарушивший правила дорожного движения;

2) Виновность, невиновность – исключение

Сделайте вывод из посылок, определите фигуру силлогизма. Сделайте полный разбор силлогизма: укажите заключение и посылки, средний, меньший и больший термины, меньшую и большую посылки.

1. Некоторые полководцы (М) были непобедимыми (Р). Некоторые военные люди (S) были полководцами (М). Военные люди (S) не победимы (Р), где Р — больший термин; М — средний термин; S — меньший термин. Меньший термин является субъектом меньшей посылки и субъектом вывода. Средний термин является предикатыом меньшей посылки и субъектом большей. Больший термин является предикатом большей посылки и предикатом вывода. Это значит, что меньший термин включен в объем среднего термина, средний термин включен в объем большего термина, поэтому меньший термин с необходимостью включен в объем большего термина.

1 фигура

2. Лица, уклоняющиеся от уплаты налога (Р), привлекаются к уголовной ответственности по ст. 198 УК РФ (М). В действиях М. (S) нет состава преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ (М). Значит, М.(S)не уклоняется от уплаты налогов (Р)

2 фигура

1-е суждение – большая посылка, 2-е – меньшая посылка, 3-е – заключение, средний термин – М – "дышат жабрами".

1. В кругах Эйлера субъект и предикат однозначно располагаются относительно друг друга. Вывод достоверен.

2. Проверяем по правилам силлогизма. Правила терминов, посылок и фигур соблюдены. Следовательно, заключение дост

3. Всякое испытание (М) есть трудность (Р). Всякое испытание (М) требует силы духа (S).

Для испытания силы духа(S)требуется наличие трудностей (Р)

3 фигура

Нарушено правило посылок и простого силлогизма – заключение – частное суждение.

Установите правильность силлогизма.

Некоторые преступники (Р) имеют высшее образование.(М) Ни один студент (S)не имеет высшего образования (М). Значит, ни один студент (S)не преступник.(Р)

Силлогизм относится ко второй фигуре. Средний термин является предикатом в обеих посылках.Большая посылка является общеутвердительным суждением (А), меньшая посылка – частноотрицательным (О), а вывод – частноотрицательным (О).Правила терминов, посылок и фигур соблюдены. Следовательно, заключение достоверно.

Насколько приведенные ниже аргументы являются корректными? Профессор Н. говорит, что студенты недостаточно много работают, но Н. сам ленив, и потому нет оснований полагать, что он прав в отношении студентов.

В данном высказывании тезисом является: Профессор Н. говорит, что студенты недостаточно много работают; Н. сам ленив – является промежуточным допущением, и потому нет оснований полагать, что он прав в отношении студентов – является аргументом. "Предвосхищение оснований". Эта ошибка совершается тогда, когда тезис опирается на недоказанные аргументы, последние же не доказывают тезис, а только предвосхищают его.

1. Берков В. Ф. Логика: задачи и упражнения. Практикум. – Минск: Тетра Системс, 1998. – 224 с.

2. Волков А.А. курс русской риторики

3. Ивин А. А. Практическая логика: Задачи и упражнения. – М.: Просвещение, 1996. – 128 с.

4. Романов В. В. Логика: Курс лекций. – Екатеринбург, 1995. – 50 с.