Для расчета долговых показателей, характеризующих внешний долг Российской Федерации, составим обобщающую таблицу, которая будет включать в себя все необходимые показатели для расчета основных коэффициентов (Таблица 1).
Таблица 1. Основные макроэкономические показатели состояния Российской экономики
Показатель | 2007 | 2008 | 2009 |
Госдолг, млрд. руб.
|
13134,9
|
16224,7
|
14217,8
|
ВВП, млрд. руб. | 33247,5 | 41428,6 | 39100,7 |
ВНП, млрд. руб. | 36575,4 | 44127,3 | 41678,5 |
Экспорт, млрд. руб. | 10557,8 | 14037,4 | 14855,7 |
Золотовалютные резервы, млрд. руб. | 13905,8 | 13671,9 | 13430,1 |
Государственные доходы, млрд. руб. | 7443,9 | 8056,9 | 6713,8 |
Платежи по внешнему долгу, млрд. руб. | 454,03 | 403,7 | 371,5 |
Для более полного анализа внешнего долга РФ рассчитаем следующие долговые показатели:
1) Соотношение объема внешнего долга страны и объема ВВП
2) Соотношение объема внешнего долга страны и объема ВНП
3) Соотношение объема внешнего долга страны и годового объема экспорта товаров и нефакторных услуг
4) Соотношение объема государственного внешнего долга и доходов государственного бюджета
5) Соотношение годовой суммы платежей по погашению и обслуживанию внешнего долга страны и объема ВВП
6) Соотношение годовой суммы платежей по погашению и обслуживанию внешнего долга страны и годового объема экспорта товаров и нефакторных услуг
7) Соотношение годовой суммы платежей по погашению и обслуживанию государственного внешнего долга и доходов государственного бюджета
8) Соотношение объема накопленных золотовалютных резервов и годовой суммы платежей по обслуживанию внешнего долга страны
1.
2007 | 2008 | 2009 |
0,395064 | 0,39163 | 0,36362 |
Условной границей начала опасного состояния внешнего долга принято считать превышение объемом долга 50% объема ВВП. Однако, как мы видим, данный показатель составляет от 36,36% до 39,5%, таким образом, большую долю доходов от реализации произведенного продукта государство направляет на цели внутреннего развития. Изобразим текущую ситуацию графически (рис. 1)
Рис. 1. Соотношение внешнего долга и ВВП
2.
2007 | 2008 | 2009 |
0,359118 | 0,367679 | 0,34113 |
Данный показатель используется Мировым банком для определения государств с большим уровнем задолженности. В нашем случае данное значение за период 2007-2009 гг. не превышает отметку 48%, это говорит о том, что наша страна относится к третьей группе – “страны с небольшой задолженностью” (рисунок 2).
Рис. 2. Соотношение внешнего долга и ВНП
3.
2007 | 2008 | 2009 |
1,244094 | 1,155819 | 0,95706 |
Чем более развит экспортный сектор национальной экономики, тем больше у России возможностей выполнять имеющиеся долговые обязательства перед внешними кредиторами. Мировой банк использует этот показатель в качестве одного из критериев - для классификации стран-дебиторов по группам: критическим уровнем считается превышение суммой долга 220% экспорта, умеренным - менее 220%, но выше 132%, небольшим - менее 132 процентов. Динамика 2007-2009 гг. говорит о том что экспорт страны постоянно растет (уменьшение показателя), таким образом, положение Российской Федерации не является критическим. (р
Рис. 3. Соотношение внешнего долга и экспорта
4.
2007 | 2008 | 2009 |
1,764519 | 2,013765 | 2,117698 |
Данный показатель говорит об уровне долговой нагрузки на госбюджет страны. Переводя в проценты, мы получим следующие значения- 176,5% 201,37% 211,8% (рисунок 4). К сожалению, уровень в 250%, который говорит о долговой устойчивости страны нами не достигнут, тем не менее положительным фактором является то, что на лицо тенденция к повышению данного показателя.
Рис. 4. Соотношение внешнего долга и гос. доходов
5.
2007 | 2008 | 2009 |
0,013656 | 0,009744 | 0,009501 |
Показатель уровня текущей долговой нагрузки на экономику страны, он отражает долю произведенной стоимости, которая направляется на погашение внешнего долга.
Для России данный показатель варьируется в пределах 1,36%-0,95%, Данный факт говорит о том, что при падении уровня ВВП платежи по внешнему долгу постоянно сокращаются. (рисунок 5) Таким образом, государство стремится “залатать дыры в бюджете”.
Рис. 5. Соотношение платежей по внешнему долгу и ВВП
6.
2007 | 2008 | 2009 |
0,043004 | 0,028759 | 0,025007 |
Данный показатель является одним из индикаторов потенциальных проблем России в области исполнения долговых обязательств.
Для России данный коэффициент не является критическим, так как в процентном выражении не превышает 25%, более того оставаясь на уровне 4,3%-2,5% с каждым годом (2007-2009) (рисунок 6) он абстрагируется от порогового значения в 15-20%.
Рис. 6. Соотношение платежей по внешнему долгу и экспорта
7.
2007 | 2008 | 2009 |
0,060994 | 0,050106 | 0,055334 |
Показатель отражает “ликвидность” правительства России. Имеет огромное значение при оценке платежеспособности, так как определяет долю гос. обязательств в величине внешнего долга. Пороговым значением является отметка 10%. Что же касается России, то данная величина коррелирует в районе 6,1% - 5,5% за период 2007-2009 гг. (рисунок 7).Чем ниже данный показатель, тем более платежеспособной является страна в части выполнения обязательств по внешнему долгу. Заметим что в 2009 году данное значение имело минимальное значение за исследуемый период.
Рис. 7. Соотношение платежей по внешнему долгу и гос. дохода
8.
2007 | 2008 | 2009 |
30,62749 | 33,86649 | 36,15101 |
Позволяет выявить существующие проблемы с ликвидностью. Критическим значением является отметка в 100%, однако, как мы видим данный показатель находится в диапазоне 306,27%-361,5%. (рисунок 8). Таким образом, золотовалютные резервы страны во много раз превышают уровень платежей по внешним кредитам. Следовательно, правительство в срок имеет возможность исполнять обязательства по внешнему долгу.
Рис. 8. Соотношение золотовалютного резерва и платежей по внешнему долгу
показатель внешний долг платеж
Вывод: произведя расчет восьми коэффициентов долговой нагрузки за трехлетний период (2007-2009 гг.) и проанализируя каждый из них, остановимся на следующем: рассчитанные коэффициенты нельзя признать как опасно высокие, более того практически все находятся ниже пороговых значений и характеризуют экономику Российской Федерации с положительной стороны. Следовательно, стране нет необходимости принятия мер, которые позволили бы снизить соответствующие значения. Однако, в мировой практике известна следующая доктрина - удовлетворительные значения фактических и прогнозных показателей не являются "гарантией" отсутствия у заемщика долговых проблем.