Автореферат
Банкротство
предприятий
и антикризисный
менеджмент
в современных
российских
условиях
Банкротство
- неизбежное
явление любого
современного
рынка, который
использует
несостоятельность
в качестве
рыночного
инструмента
перераспределения
капиталов и
отражает объективные
процессы структурной
перестройки
экономики.
Актуальность
и практическая
значимость
темы дипломной
работы обусловлена
рядом причин.
Во-первых, в
настоящее
время, в российской
экономике
ключевой проблемой
является кризис
неплатежей,
и добрую половину
предприятий
следовало уже
давно объявить
банкротами,
а полученные
средства
перераспределить
в пользу эффективных
производств,
что несомненно
бы способствовало
оздоровлению
российского
рынка.
Во-вторых, в
условиях массовой
неплатежеспособности
особое значение
приобретают
меры по предотвращению
кризисных
ситуаций, а
также восстановлению
платежеспособности
предприятия
и стабилизации
его финансового
состояния.
Данная деятельность
объединяется
понятием
антикризисный
менеджмент
и на сегодняшний
день весьма
актуальна и
перспективна.
Рыночная экономика
выработала
определенную
систему контроля,
диагностики
и, по возможности,
защиты предприятий
от полного
краха, или систему
банкротства.
Ее структура
отражена на
рис 1.2.
Целью создания
и приведения
в действие
механизмов
системы банкротства
в РФ является
необходимость
проведения
структурной
перестройки
всего народного
хозяйства в
соответствии
с рыночным
спросом населения
при условии
достижения
прибыльной
работы основных
производящих
товары и услуги
структур. Основные
участники
системы банкротства
представлены
на рис. 1.4.
Процедура
банкротства
в нашей стране
регулируется
Федеральным
законом "О
несостоятельности
(банкротстве)",
который вступил
в силу с 1.03.98
г.
В законе содержится
четкое определение
самого понятия
несостоятельности
(банкротства):
это признанная
арбитражным
судом или объявленная
должником
неспособность
должника в
полном объеме
удовлетворить
требования
кредиторов
по денежным
обязательствам,
если соответствующие
обязательства
не исполнены
им в течение
трех месяцев
с момента наступления
даты их исполнения.
Сам процесс
банкротства
состоит из ряда
сменяющих друг
друга процедур:
наблюдения,
внешнего управления,
конкурсного
производства.
Следует уяснить
существующие
объективные
условия для
массовой
несостоятельности
предприятий
и всего народно-хозяйственного
комплекса РФ.
Они порождены
прежде всего
непродуманностью
экономической
концепции и
стратегии
развития хозяйства
в условиях
рыночных отношений,
низким качественным
потенциалом
управленческих
кадров.
Политическую
и экономическую
нестабильность,
разрегулирование
финансового
механизма и
инфляционные
процессы следует
отнести к наиболее
значительным
факторам, ухудшающим
кризисную
ситуацию российских
государственных
и частных
предприятий.
Для оценки
глубины кризиса
на предприятии
и разработки
конкретных
мероприятий
по восстановлению
платежеспособности
необходимо
проводить
анализ финансового
состояния
фирмы, который
является основным
инструментом
антикризисного
менеджера.
В качестве
объекта анализа
я выбрал ОАО
«Тольятти-Хлеб».
Это крупное
предприятие
пищевой промышленности
города. Основной
вид деятельности
-производство
хлебобулочных,
кондитерских
и других товаров
народного
потребления.
ОАО "Тольятти-Хлеб"
имеет большое
значение в
рамках города,
так как трудоустраивает
более тысячи
двухсот человек
и обеспечивает
около половины
рынка хлебобулочных
изделий. Структура
управления
предприятием
представлена
на следующем
рисунке.
Анализируя
показатели
работы ОАО
«Тольятти-Хлеб»
за 1997-1999 гг. следует
отметить, что
несмотря на
общую кризисную
ситуацию, предприятие
наращивает
объем товарной
продукции в
стоимостном
выражении, о
чем свидетельствует
положительная
динамика выручки
при незначительном
росте активов.
Смотрите, пожалуйста,
рис. 2.1 и табл. 2.1.
В значительной
мере это обусловлено
постоянным
платежеспособным
неэластичным
спросом на
хлебобулочную
продукцию, а
также инфляционным
ростом цен.
На протяжении
рассматриваемого
периода ОАО
«Тольятти-Хлеб»
работало без
убытков, обеспечивая
относительно
стабильную
невысокую
величину прибыли.
Смотрите рис.
2.2. Это обусловливает
достаточно
низкий уровень
рентабельности.
Ниже нормативного
значения снизился
коэффициент
автономии
(смотрите табл.
2.3.) и, соответственно,
увеличился
коэффициент
соотношения
заемных и собственных
средств. Это
свидетельствует
о неустойчивом
финансовом
положении и
недостаточности
собственных
средств для
покрытия обязательств
общества. В
тоже время,
резкими, опережающими
рост выручки,
темпами увеличивалась
кредиторская
задолженность.
Эта тенденция
хорошо прослеживается
на рис. 2.2. Доля
кредиторской
задолженности
в общей сумме
источников
средств увеличилась
за 2 года с 23% до
56%. Очевидно, что
данная структура
источников
средств неудовлетворительна
и крайне рискованна,
т.к. ставит
предприятие
в жесткую зависимость
от финансового
положения своих
контрагентов,
а также делает
его очень
чувствительным
к изменениям
во внешней
среде, что негативно
сказывается
на платежеспособности.
Анализируя
ликвидность
предприятия
(смотрите табл.
2.8) необходимо
отметить, что
за рассматриваемый
период практически
все показатели
ликвидности
ниже своих
нормативных
значений и
имеют тенденцию
снижения, хотя
и замедляющимися
темпами. Обращаясь
к законодательно
установленным
критериям
признания
предприятия
неплатежеспособным
(это табл. 2.6), видно,
что и коэффициент
покрытия, и
коэффициент
обеспеченности
собственными
средствами
также ниже
своих нормативных
значений. Это
позволяет
сделать окончательный
вывод о неудовлетворительной
структуре
баланса ОАО
«Тольятти-Хлеб»
и неплатежеспособности
самого предприятия.
Важно отметить,
что именно в
следствие
значительной
доли кредиторской
задолженности
в структуре
источников
средств ОАО
«Тольятти-Хлеб»
показатели
ликвидности
имеют значения
ниже допустимых,
что и определяет
неплатежеспособность
предприятия.
В структуре
самой кредиторской
задолженности
наибольший
вес занимает
задолженность
по платежам
в бюджет и
внебюджетные
фонды. Так на
конец 1999 г. доля
этих долгов
составила более
половины всей
суммы кредиторской
задолженности.
Среди различных
способов
восстановления
нормальной
структуры
баланса следует
выделить возможность
проведения
реструктуризации
задолженности
по обязательным
платежам в
бюджет.
Данная процедура
регулируется
соответствующим
Постановлением
Правительства,
в соответствии
с которым
реструктуризация
является добровольным
делом предприятия-должника
при угрозе
принятия мер,
предусмотренных
законодательством
о банкротстве.
Среди прочих
оперативных
мероприятий
значительный
эффект может
принести так
называемая
демпинговая
ценовая политика,
направленная
на вытеснение
конкурентов.
Безусловно,
данную тактику
предприятие
не может применять
долго, т.к. это
связано со
значительными
издержками.
Однако расширение
рынка сбыта
за счет захвата
освободившихся
ниш позволит
увеличить
программу
выпуска продукции,
загрузить
оборудование
и выйти на проектные
мощности.
Максимальное
использование
имеющихся
ресурсов позволит
получить необходимую
экономию на
масштабе производства
и в дальнейшем
поддерживать
издержки производства
на достаточно
низком уровне,
что сгладит
неизбежное
обратное повышение
цен. Необходимо
также изменение
ассортимента
выпускаемой
продукции,
чтобы максимально
удовлетворить
запросы потребителей.
Предлагаемые
оперативные
мероприятия
позволят
стабилизировать
финансовое
состояние ОАО
«Тольятти-Хлеб»,
улучшить структуру
его баланса,
что сделает
предприятие
более привлекательным
для инвестора.
В свою очередь,
привлечение
внешних инвестиций
позволит реализовать
наступательную
тактику, для
которой характерно
применение
не столько
оперативных,
сколько стратегических
мероприятий.
В этом случае
наряду с экономными,
ресурсосберегающими
мероприятиями
проводятся
активный маркетинг,
изучение и
завоевание
новых рынков
сбыта, политика
более высоких
цен, увеличение
расходов на
совершенствование
производства
за счет его
модернизации,
обновления
основных фондов,
внедрения
перспективных
технологий.
Эти мероприятия
позволят найти
путь к финансовому
благополучию
фирмы.
Спасибо за
внимание!
Министерство
образования
Российской
Федерации
Волжский
университет
им. В.Н. Татищева
Кафедра
"Финансы и
кредит"
Допустить
к защите
заведующий
кафедрой
к.э.н., доцент
Левина Л.И.
______________________
«____»
__________2000 г.
ДИПЛОМНАЯ
РАБОТА
по
специальности
«Финансы и
кредит»
на
тему:
Банкротство
предприятий
и антикризисный
менеджмент
в современных
российских
условиях
Выполнил:
студент
группы ЭК-306
Челухин
Д.В.
Научный
руководитель:
Стеценко
Т.В.
Тольятти
2000
Содержание
Введение 4
1. Система банкротства
предприятий
в условиях
рыночной экономики
1.1. Формирование
системы банкротства
в РФ 7
1.2. Государственное
регулирование
отношений
несостоятельности
в РФ 13
1.3. Причины банкротства
предприятий 21
1.3.1. Общие факторы
возникновения
кризисных
ситуаций на
предприятии 21
1.3.2. Особые причины
неплатежеспособности
и банкротства
российских
предприятий 23
1.4. Антикризисный
менеджмент:
понятия и
инструменты 25
1.4.1. Понятие, цели
и задачи антикризисного
менеджмента 25
1.4.2. Методика
анализа финансового
состояния
предприятия
и оценки вероятности
банкротства 31
2. Диагностика
финансового
состояния
предприятия
2.1. Краткая характеристика
предприятия 41
2.2. Расчет финансовых
коэффициентов 42
2.3. Анализ расчетных
коэффициентов
и показателей 53
3. Пути выхода
из кризиса
3.1. Общие процедуры 56
3.2. Бизнес-план
– основной
документ для
инвестора 57
3.3. Рекомендации
по управлению
изменениями
организационной
структуры
предприятия 59
3.4. Оперативные
меры по стабилизации
финансового
положения
фирмы 70
Заключение 72
Список литературы 76
Приложения
Введение
Объективным
процессом
рыночной экономики,
основанной
на конкуренции,
является постоянный
переток капиталов
в наиболее
доходные сферы,
перераспределение
собственности
от неэффективных
хозяйствующих
субъектов к
эффективным.
Осуществляется
данное перераспределение
в значительной
мере посредством
процедуры
банкротства.
Поэтому в любой
цивилизованной
стране с развитой
экономической
системой одним
из основных
элементов
механизма
правового
регулирования
рыночных отношений
является
законодательство
о несостоятельности
(банкротстве).
На практике
можно отметить
наличие различных
понятий и определений
банкротства,
которыми оперируют
специалисты.
Так, юрист сошлется
на Закон о
банкротстве,
в соответствии
с которым факт
банкротства
должен быть
признан арбитражным
судом с соблюдением
всех установленных
правил и процедур;
банкир отметит
момент прекращения
платежей и
занесения
расчетных
документов
фирмы в соответствующую
картотеку
банка; экономист
попытается
рассмотреть
банкротство
как процесс,
в котором юрист
и банкир зафиксировали
лишь отдельные
признаки или
факторы.
Банкротство
является результатом
развития кризисного
финансового
состояния,
когда предприятие
проходит путь
от эпизодической
до устойчивой
(хронической)
неспособности
удовлетворять
требования
кредиторов,
в том числе по
обязательным
платежам в
бюджет и внебюджетные
фонды.
Разумеется,
сегодняшние
экономические
проблемы имеют
специфические
формы проявления.
Однако, как
свидетельствует
мировая практика,
банкротство
- неизбежное
явление любого
современного
рынка, который
использует
несостоятельность
в качестве
рыночного
инструмента
перераспределения
капитала и
отражает объективные
процессы структурной
перестройки
экономики.
Такое предназначение
банкротства
предопределено
самой сущностью
предпринимательства,
которое всегда
сопряжено с
неопределенностью
достижения
его конечных
результатов,
а значит и с
риском потерь.
Источниками
этой неопределенности
являются все
стадии воспроизводства
- от закупки
и доставки
сырья, материалов
и комплектующих
изделий до
производства
и продажи готовых
изделий.
Связь риска
и прибыли имеет
фундаментальное
значение для
понимания
природы
предпринимательства,
разработки
эффективных
методов его
регулирования.
В реальной
экономике
неопределенность
становится
источником
либо выигрыша,
либо убытка.
Причем выигрыш
и сверхприбыль
более удачливых
предприятий
образуется
за счет убытков
менее удачливых.
Из взаимообусловленности
фактора риска
и прибыли формируется
важнейшее
финансовое
понятие механизма
возникновения
банкротства.
Устранение
с рынка обанкротившихся
предпринимательских
структур -
непременное
условие эффективного
функционирования
рыночного
механизма.
Однако предотвратить
банкротство,
обеспечить
продолжительное
процветание
этих структур
- задача значительно
более важная.
Решению именно
этой задачи
подчинена
система мер,
именуемая
антикризисным
управлением.
Часто под таким
управлением
понимают либо
управление
в условиях
кризиса, либо
управление,
направленное
на вывод предприятия
из кризисного
состояния, в
котором оно
находится.
Однако подобная
трактовка
сущности
антикризисного
управления
ослабляет его
предотвращающую,
опережающую
направленность.
Поэтому стратегически
антикризисное
управление
начинается
не с анализа
баланса предприятия
за предшествующий
или текущий
периоды функционирования
и осуществления
чрезвычайных
мер по недопущению
несостоятельности,
а с момента
выбора миссии
фирмы, выработки
концепции и
цели ее предполагаемой
деятельности,
и включает
формирование
и поддержание
на должном
уровне стратегического
потенциала
фирмы, способности
обеспечивать
в течение длительного
периода конкурентное
преимущество
фирмы как на
внутреннем,
так и на внешнем
рынках.
Таким образом,
предметом
исследования
в данной дипломной
работе выступает
система банкротства,
как система
контроля, диагностики
и, по возможности,
защиты предприятий
от полного
краха, включающую
целый ряд логических
причинно-следственных,
организационных
и методических
средств, обеспечиваемых
государственными
органами власти.
Важнейшим из
этих элементов
является правовое
обеспечение
процесса банкротства.
В настоящее
время основным
нормативным
документом,
регламентирующим
процедуру
банкротства,
является Федеральный
закон “О несостоятельности
(банкротстве)”
от 8 января 1998 года
№ 6-ФЗ. Необходимость
принятия нового
закона была
обусловлена
не только
несовершенством
Закона «О
несостоятельности
(банкротстве)
предприятий»
1992 года, но и тем,
что вступил
в силу новый
Гражданский
Кодекс РФ.
Содержащиеся
в двух последних
нормативных
актах понятия
не состыковывались
друг с другом,
что вызывало
сложности при
рассмотрении
дел в арбитражных
судах.
Актуальность
и практическая
значимость
темы настоящей
дипломной
работы обусловлена
рядом причин.
Реформирование
экономики
России началось
и продолжается
на фоне глубокого
кризиса практически
всех ее сфер
и отраслей.
Низкая эффективность,
отсутствие
действенных
стимулов
предпринимательской
активности,
крупные структурные
диспропорции,
исчерпанные
ресурсы распределительной
системы - далеко
не полный перечень
наследия,
оставленного
нам административно-командной
системой. Негативные
последствия
либерализации
цен, кризис
российских
рыночных реформ,
обострили до
крайности
проблему
платежеспособности
и поставили
на повестку
дня вопрос о
предпосылках
массового
банкротства
предприятий.
В этих условиях
особую значимость
приобретают
мероприятия
по предотвращению
кризисных
ситуаций, а
также меры,
направленные
на восстановление
платежеспособности
предприятий
и стабилизацию
их финансового
состояния, т.е.
антикризисный
менеджмент.
Таким образом,
эффективное
функционирование
механизма
банкротства
и профессиональное
использование
стратегических
и тактических
мероприятий
антикризисного
управления
является одной
из наиболее
актуальных
и важнейших
задач на пути
построения
цивилизованного
рынка в России
и оздоровления
экономики
страны.
Основной целью
дипломной
работы является
освещение
проблемы банкротства
в целом с учетом
современных
российских
условий. Особое
внимание уделяется
системному
подходу к пониманию
процесса банкротства,
взаимосвязи
составляющих
его частей и
элементов.
Для достижения
цели дипломной
работы рассматриваются
следующие
задачи:
изучение
состава и структуры
механизма
банкротства;
изучение
нормативно-правовой
базы, регулирующей
процедуры
банкротства;
рассмотрение
общих и специфических
факторов и
признаков
возникновения
кризисных
ситуаций на
предприятии;
исследование
целей, задач
и методов
антикризисного
менеджмента,
а также их
практического
применения;
диагностика
финансового
состояния
конкретного
предприятия;
разработка
мероприятий
по выходу из
кризиса.
В качестве
объекта исследования
выступает
крупное предприятие
пищевой промышленности
г.Тольятти ОАО
"Тольятти-Хлеб".
Основной вид
деятельности
общества -
производство
хлебобулочных,
кондитерских
и других товаров
народного
потребления.
ОАО "Тольятти-Хлеб"
имеет большое
значение в
рамках города,
так как трудоустраивает
более тысячи
двухсот человек
и обеспечивает
более половины
рынка хлебобулочных
изделий.
Дипломная
работа включает
введение, три
главы, заключение,
список литературы
и приложения.
При написании
данной дипломной
работы была
использована
нормативно-правовая
база РФ, регулирующая
процедуры
банкротства
и смежные вопросы,
учебные пособия,
труды таких
российских
экономистов
как Балабанов
И.Т., Баканов
М.И., Иванов Г.П.,
Ковалев В.В.,
Мелкумов Я.С.,
Негашев Е.В.,
Уткин Э.А., Чепурин
М.Н., Шеремет
А.Д. и др., а также
зарубежных
исследователей
и аналитиков:
Ансофф И., Брю
С.Л., Ван Хорн
Дж.К., Макконнелл
К.Р.
1.Система
банкротства
предприятий
в условиях
рыночной экономики
1.1.Формирование
системы банкротства
в РФ
Становление
рыночной экономики
в РФ объективно
обусловливает
возникновение
и развитие
механизмов,
регулирующих
процессы
производства,
сбыта и потребления
товаров и услуг.
Достижение
оптимальной
инфраструктуры
производства,
соответствующей
потребностям
и платежеспособному
спросу субъектов
экономической
деятельности
(населения,
предприятий,
общественных
и государственных
организаций),
осуществляется
посредством
национального
рынка и складывающейся
в каждый данный
момент рыночной
ситуации. От
характера и
структуры
рыночных
потребностей,
способности
и возможности
ее предвидения,
прогнозирования
и соответствующего
реагирования
зависят судьба
предприятий,
производящих
товары и услуги,
подъем и падение
отдельных
предприятий,
направлений
и секторов
экономики.
Процесс неравномерного
развития экономики
и тем более
отдельных ее
частей, колебания
объемов производства
и сбыта, возникновения
значительных
спадов производства,
что характеризуется
как кризисная
ситуация,
следует рассматривать
не как стечение
неблагоприятных
ситуаций (хотя
для отдельного
предприятия
это может быть
и так), а как некую
общую закономерность,
свойственную
рыночной экономике.
Кризисные
ситуации, для
преодоления
которых не было
принято соответствующих
профилактических
мер, могут привести
к чрезмерному
разбалансированию
экономического
организма
предприятия
с соответствующей
неспособностью
продолжения
финансового
обеспечения
производственного
процесса, что
квалифицируется
как банкротство
предприятия.
Преодоление
этого состояния
требует применения
специальных
мер (процедур)
либо прекращения
деятельности
предприятия
и его ликвидации.
И это, как показывает
мировая практика,
также нельзя
рассматривать
как случайность.
Гибель значительной
части фирм, и
в особенности
вновь возникших,
зафиксированы
статистикой
банкротств
тех стран, где
эта статистика
ведется. Английские
исследователи
отмечают, что
до конца второго
года доживает
не более
20-30% вновь возникших
фирм.
Другим обстоятельством,
также связанным
с закономерностями
рыночной экономики
и характеризующим
процессы
возникновения
кризисных
ситуаций и
банкротств,
является определенный
характер жизненного
цикла предприятия,
тенденции
существования
и развития
которого в
связи с практикой
возникновения
кризисных
ситуаций и
банкротств
иллюстрирует
Рис. 1.1.
Для каждого
предприятия
существует
предел роста
объемов деятельности,
при этом одни
и те же процессы
могут быть и
стимулирующими
развитие, и
тормозящими
его.
Американские
исследователи
зафиксировали
определенную
закономерность
возникновения
спада и подъема,
кризисных
ситуаций и
банкротств.
Она заключается,
во-первых, в
периодическом
возникновении
кризисных
ситуаций на
всех стадиях
жизненного
цикла предприятия,
а, во-вторых, в
математически
определенной
продолжительности
циклов спада
и подъема,
характерных
для фирм малого
и среднего
бизнеса. Так,
фаза подъема
в среднем длится
три года (от
1,1 до 7,7 лет),
а фаза падения
— 2,8 года (от
2 до 12 лет)
исследуемого
массива американских
фирм.
Рыночная экономика
на протяжении
многих десятилетий
и столетий,
являющаяся
основой развития
западных стран,
выработала
определенную
систему контроля,
диагностики
и, по возможности,
защиты предприятий
от полного
краха, или систему
банкротства
(Рис. 1.2). Достаточная
универсальность
этой системы
делает ее приемлемой
для разработки
с учетом особенностей
национальной
экономической
политики, механизма
защиты предприятий
и предотвращения
их от банкротства
в Российской
Федерации (РФ).
Рис. 1.1. Жизненный
цикл, кризисные
ситуации и
банкротство
предприятия
Рис. 1.2. Система
банкротства
(несостоятельности)
предприятий
Формирование
таких механизмов
в РФ было начато
с принятия
Указа Президента
Российской
Федерации «О
мерах по поддержке
и оздоровлению
несостоятельных
государственных
предприятий
(банкротства)
и применение
к ним специальных
процедур» (июль
1992 г.), Закона
Российской
Федерации «О
несостоятельности
(банкротстве)
предприятий»
(ноябрь 1992
г.), введения
ряда нормативных
документов,
регулирующих
финансовые
взаимоотношения
предприятий,
а также организации
государственных
органов, осуществляющих
контроль за
управлением
государственным
имуществом
и юридическим
исполнением
закона о банкротстве.
Система банкротства
(Рис. 1.2) включает
целый ряд логических
причинно-следственных,
организационных
и методических
средств, обеспечиваемых
государственными
органами власти.
Исходный пункт
системы банкротства
— установление
принципов и
целей, которые
должны быть
достигнуты
в результате
функционирования
ее механизмов.
Объективная
потребность
в приведении
структуры
производства
к реальному
платежеспособному
спросу, формируемому
рынком, составляет
основное звено
этой системы.
Целью создания
и приведения
в действие
механизмов
системы банкротства
в РФ является
необходимость
проведения
структурной
перестройки
всего народного
хозяйства в
соответствии
с рыночным
спросом населения
при условии
достижения
прибыльной
работы основных
производящих
товары и услуги
структур.
Как показывает
мировая практика,
эта цель достигается
при соблюдении
следующих
основных принципов
(Рис. 1.3):
установлении
единой стабильной
и надежной для
всех субъектов
хозяйствования
коммерческих
взаимоотношений,
прав и обязанностей
в ситуации
несостоятельности
или банкротства
предприятий;
предоставлении
возможности
честным должникам
возобновления
своей деятельности;
введении системы
безопасных
мер при банкротстве
и экономическом
спаде;
создании системы
мер для возрождения
бизнеса;
создании механизма
регулирования
финансовых
дел честно
выполняющих
свои обязательства
должников в
целях возможности
оздоровления
их фирм без
сворачивания
бизнеса;
создании коммерческой
и правовой
систем для
поощрения
работы честных
и надежных
партнеров и
формировании
приемлемой
процедуры
разрешения
финансовых
споров;
ограждении
правовой и
административной
структур от
возможностей
ускорения
процесса развала
предприятия
и насаждения
споров и тяжб;
сохранении
в тех случаях,
где это возможно
и экономически
целесообразно,
перспективных
предприятий,
имеющих финансовые
трудности;
создании таких
механизмов,
которые будут
представлять
и надежно защищать
интересы всех
участников
системы банкротства
(кредиторы,
персонал и
т.д.) в случае
ликвидации
обанкротившегося
предприятия
и позволять
справедливо
распределять
активы (конкурсную
массу) должника.
Этот краткий
перечень принципов
функционирования
системы банкротства
позволяет
говорить об
оберегающем,
не направленном
на развал экономики
и ликвидацию
предприятий,
характере
мероприятий,
если предприятия
имеют какие-то
шансы на выживание
и приспособление
к потребностям
рынка.
Функционирование
системы банкротств
в России сопровождается
разной (негативной
и позитивной)
реакцией различных
общественных
институтов,
партий и движений,
которые дают
соответствующую
оценку, пытаясь
ускорить, или
приостановить
проведение
банкротства
предприятий,
ссылаясь, как
правило, на
моральные и
социальные
последствия
для населения,
экономики,
судьбы России
и т.д. Приведенные
цели и принципы
действия системы
банкротства
позволяют
судить о нем
с более объективных
позиций.
Рис. 1.3. Цели
и принципы
системы банкротства
В систему банкротства
цивилизованного
типа входят
не только предприятия
и связанные
с ними всевозможными
обязательствами
партнеры (кредиторы,
поставщики
и т.д.), но и органы
государственной
власти (Рис. 1.4).
Их роль, разумеется,
(если они не
являются
собственниками
предприятий)
отличается
от роли других
участников
системы банкротства.
Органы государственной
власти должны
обеспечить
функционирование
организационного,
судебного
(правового) и
социального
обеспечения
системы банкротства.
Несмотря на
существование
различий в
подходах к
системе банкротства
разных стран,
они так или
иначе призваны
обеспечить
выполнение
целей, стоящих
перед системой
банкротства.
Рис. 1.4. Участники
системы банкротства
Эффективная
реализация
целей и задач
системы банкротства,
предполагает
разработку
целого ряда
методик и
методических
разработок,
стандартизирующих
основные процессы.
Разработка
их в Российской
Федерации
ведется с 1992 года
(Рис. 1.5).
Рис. 1.5. Методическое
обеспечение
системы банкротства
Следует констатировать,
что большая
часть российских
предприятий
многие годы
находится в
состоянии
глубокого, но
скрытого банкротства,
следствием
чего являются
падение производства,
низкая заработная
плата, сокращенный
рабочий день
или рабочая
неделя. Многие
частные предприятия,
не принимая
статуса банкрота,
по сути таковыми
являются, прекращая
либо не продолжая
своей деятельности.
В этих условиях
приведение
в действие
системы банкротства
не только
неотвратимо,
но и необходимо,
поскольку
банкротство
предприятия
может стать
оздоровительной
процедурой,
от которой
могут выиграть
если не все, то
большинство
ее участников.
В самом деле
— предприниматель
(в том числе и
государство
как собственник
предприятия)
получит перспективы
развития своего
дела, расставшись
с тяжелым багажом
прошлого, сменит
не справляющееся
с управлением
руководство.
А это позволит
провести здоровую
техническую,
маркетинговую
и кадровую
политику, привлечь
необходимые
для развития
производства
инвестиции.
Кредиторы
получают шанс
спасти свои
деньги,
общество —структуру
экономики,
приспособленную
к рынку, население
— нужные товары,
персонал предприятия
— необходимую
работу. Система
социальной
защиты должна
обеспечить
высвобожденный
персонал работой,
переподготовкой,
приличным
пособием по
безработице.
Введение процедур
банкротства
позволяет
отсечь заведомо
больные сегменты
экономики. Но
главное, возникает
юридически
закреплённая
возможность
организовать
спасение и
оздоровление
предприятий,
не вписавшихся
в рынок.
1.2.Государственное
регулирование
отношений
несостоятельности
в РФ
Неизбежное
в условиях
формирования
рыночной экономики
реформирование
предприятий
предполагает
создание в
обществе
законодательных
предпосылок
для развития
эффективных
взаимоотношений
между предприятиями-заемщиками
и заимодавцами,
должниками
и кредиторами.
Одна из таких
предпосылок
- наличие законодательства
о банкротстве,
реализация
которого должна
способствовать
предупреждению
случаев банкротства,
оздоровлению
всей системы
финансовых
взаимоотношений
между предпринимателями,
а в случае признания
должника банкротом
- сведению к
минимуму
отрицательных
последствий
банкротства
для обеих сторон,
осуществлению
всех необходимых
процедур в
цивилизованной
форме.
Закон РФ "О
несостоятельности
(банкротстве)
предприятий"
от 19.11.92 г. сыграл
определенную
положительную
роль, но возлагавшихся
на него надежд
не оправдал.
И не мог оправдать,
так как разрабатывался
в период, когда
рыночные отношения
в стране только
формировались
и практического
опыта регулирования
взаимоотношений
между должниками
и кредиторами
не было.
Пятилетняя
история применения
старого закона,
безусловно,
позволила
ученым и юристам-практикам
сделать выводы
о степени его
эффективности,
оценить положительные
и отрицательные
его качества.
Один из наиболее
ярких отрицательных
моментов старого
закона, отмечавшийся
многими учеными,
- применение
в качестве
критерия
несостоятельности
принципа
неоплатности.
Мировой практике
известно два
противоположных
подхода к проблеме
критерия банкротства.
Первый подход
- объективный:
должник признается
банкротом, если
не имеет средств
расплатиться
с кредиторами,
о чем делается
вывод из неисполнения
под угрозой
банкротства
обязательств
на определенную
сумму в течение
определенного
времени. Если
должник под
страхом ликвидации
в результате
банкротства
не способен
изыскать средства
(например, реализовав
часть дебиторской
задолженности)
для удовлетворения
интересов
кредиторов,
то такой должник
не в состоянии
функционировать
в рыночных
условиях; более
того, его деятельность
может нанести
ущерб интересам
кредиторов
(как реальных,
так и потенциальных).
Описанный
критерий получил
название критерия
неплатежеспособности
либо потока
денежных средств.
Второй подход
к критерию
банкротства
заключается
в том, что банкротом
может быть
признан должник,
стоимость
имущества
которого меньше
общего размера
его обязательств.
При этом не
имеет значения,
насколько
размер задолженности
превышает
установленный
законом минимальный
для признания
банкротства,
насколько
просрочена
эта задолженность
по сравнению
с установленным
минимальным
сроком просрочки.
При использовании
этого критерия
(он получил
название критерия
неоплатности
либо структуры
баланса)
предприятие-должник
имело возможность
годами не исполнять
свои обязательства,
для чего нужно
было делать
только одно
- поддерживать
размер задолженности
на уровне чуть
меньшем, чем
стоимость
активов. Признать
такого должника
банкротом было
невозможно,
даже если он
явно пользовался
в своих интересах
описанной
ситуацией.
Например, практике
известны ситуации,
когда должник
погашал строго
определенную
часть задолженности
- как раз такую,
чтобы оставшаяся
часть становилась
меньше стоимости
имущества. В
случаях, когда
речь шла о крупном
дорогостоящем
предприятии,
соответственно
и размер долгов
был огромным.
В период действия
старого закона
указанная
ситуация была
весьма распространена.
Следует отметить,
что это было
характерно
только для
российского
конкурсного
права, поскольку
в основных
зарубежных
правопорядках
использовался
критерий
неплатежеспособности.
Новый Федеральный
закон "О несостоятельности
(банкротстве)"
от 8.01.98 г. вступил
в силу с 1.03.98 г.
В законе содержится
четкое определение
самого понятия
несостоятельности
(банкротства):
это признанная
арбитражным
судом или объявленная
должником
неспособность
должника в
полном объеме
удовлетворить
требования
кредиторов
по денежным
обязательствам
и (или) исполнить
обязанность
по уплате
обязательных
платежей. Поэтому
то и дело встречающиеся
утверждения
специалистов
типа: "как видно
из баланса,
предприятие
является банкротом"
- ни что иное,
как расхожий
литературный
оборот. У предприятия
может быть
неудовлетворительная
структура
баланса, у него
могут быть
явные признаки
банкротства,
но признать
его банкротом
может только
арбитражный
суд (или сам
должник может
объявить себя
банкротом, но
с согласия
кредиторов).
Признаком
банкротства
юридического
лица по новому
закону считается
неспособность
юридического
лица удовлетворить
требования
кредиторов
по денежным
обязательствам
и (или) исполнить
обязанность
по уплате
обязательных
платежей, если
соответствующие
обязательства
и (или) обязанности
не исполнены
им в течение
трех месяцев
с момента наступления
даты их исполнения.
Следует отметить,
что в законодательстве
некоторых
государств
используется
критерий
неоплатности,
требующий
анализа баланса
должника (например,
по германскому
законодательству
критерием
несостоятельности
должника наряду
с неплатежеспособностью
признается
и "сверхзадолженность",
то есть недостаточность
имущества
должника для
покрытия всех
его обязательств),
однако указанный
критерий, как
правило, применяется
дополнительно
к критерию
неплатежеспособности
(ликвидности)
и служит главным
образом основанием
выбора процедуры,
применяемой
к неплатежеспособному
должнику,
ликвидационной
или реабилитационной.
По этому же
пути пошел и
новый российский
Закон о несостоятельности
(банкротстве):
должник юридическое
лицо или предприниматель
может быть
признан банкротом
в случае его
неплатежеспособности,
но наличие у
него имущества,
превышающего
общую сумму
кредиторской
задолженности,
является
свидетельством
реальной возможности
восстановить
его платежеспособность
и, следовательно,
может служить
основанием
для применения
к должнику
процедуры
внешнего управления.
Для определения
наличия признаков
банкротства
должника принимается
во внимание
размер денежных
обязательств,
в том числе
размер задолженности
за переданные
товары, выполненные
работы и оказанные
услуги, суммы
займа с учетом
процентов,
подлежащих
уплате должником,
за исключением
обязательств
перед гражданами,
перед которыми
должник несет
ответственность
за причинение
вреда жизни
и здоровью,
обязательств
по выплате
авторского
вознаграждения,
а также обязательств
перед учредителями
(участниками)
должника юридического
лица, вытекающих
из такого участия.
Подлежащие
уплате за
неисполнение
или ненадлежащее
исполнение
денежного
обязательства
неустойки
(штрафы, пеня)
не учитываются
при определении
размера денежных
обязательств.
Размер обязательных
платежей принимается
во внимание
без учета
установленных
законодательством
Российской
Федерации
штрафов (пени)
и иных финансовых
(экономических)
санкций.
Дело о банкротстве
может быть
возбуждено
арбитражным
судом, если
требования
к должнику -
юридическому
лицу в совокупности
составляют
не менее пятисот
минимальных
размеров оплаты
труда. Правом
на обращение
в арбитражный
суд с заявлением
о признании
должника банкротом
в связи с неисполнением
денежных обязательств
обладают должник,
кредитор и
прокурор, а в
случае неисполнения
обязанности
по уплате
обязательных
платежей также
налоговые и
иные уполномоченные
в соответствии
с федеральным
законом органы.
Должник имеет
право обратиться
в арбитражный
суд с заявлением
о своей несостоятельности
в предвидении
банкротства
(т.е., при наличии
признаков
ухудшения
экономического
положения,
обстоятельств,
объективно
свидетельствующих
о том, что предприятие
через определенное
время не сможет
выполнять свои
обязательства).
Это открывает
возможность
применения
к нему восстановительных
процедур. Их
эффективность
тем выше, чем
раньше должник
обратится в
суд (результатов
логичнее ждать
в период, когда
экономическое
состояние еще
может быть
стабилизировано).
Однако предприятие-должник,
чье экономическое
положение
достаточно
стабильно (а
значит, финансовые
сложности
являются временными)
имеет возможность
избежать судебного
разбирательства
путем осуществления
мер по предупреждению
банкротства
организаций,
предусмотренных
гл. II Закона.
Таким образом,
в основе понятия
банкротства
лежит презумпция,
согласно которой
участник
имущественного
оборота (юридическое
лицо), не оплачивающий
полученные
им от контрагентов
товары, работы,
услуги, а также
не уплачивающий
налоги и иные
обязательные
платежи в течение
длительного
срока (более
трех месяцев),
не способен
погасить свои
обязательства
перед кредиторами.
Чтобы избежать
банкротства,
должник должен
либо погасить
свои обязательства,
либо представить
суду доказательства
необоснованности
требований
кредиторов,
налоговых или
иных уполномоченных
государственных
органов.
Арбитражный
суд, при наличии
достаточных
оснований,
возбуждает
производство
по данному
делу. При отсутствии
признаков
банкротства
арбитражный
суд отказывает
в удовлетворении
соответствующего
заявления о
банкротстве
должника. Однако
наличие таких
признаков
(неспособность
должника в
данный момент
погасить денежные
обязательства
и уплатить
налоги в бюджет
и внебюджетные
фонды) вовсе
не означает,
что должник
как банкрот
будет подлежать
обязательной
ликвидации.
Помимо процедуры
конкурсного
производства,
применяемой
при ликвидации
должника -
юридического
лица, к нему
могут быть
применены и
иные процедуры.
Закон предусматривает
ряд процедур,
способствующих
восстановлению
платежеспособности
должника, а
именно:
досудебную
санацию (ст.27
Закона) - предоставление
должнику финансовой
помощи, достаточной
для погашения
денежных
обязательств
и восстановления
платежеспособности;
мораторий
на удовлетворение
требований
кредиторов
(ст.70 Закона);
возможность
заключения
мирового соглашения
на любой стадии
процесса (ст.120
Закона);
иные
меры, которые
могут способствовать
достижению
вышеназванных
целей (ст.26 Закона).
Сам процесс
банкротства
состоит из ряда
сменяющих друг
друга процедур:
наблюдения
(ст.56 Закона) -
процедуры
банкротства,
вводимой с
момента принятия
арбитражным
судом заявления
о признании
должника банкротом
(цель - обеспечение
сохранности
имущества и
проведение
анализа финансового
состояния
должника);
внешнего управления
(ст.68 Закона) -
процедуры
банкротства,
которую арбитражный
суд на основании
решения собрания
кредиторов
вводит в целях
восстановления
платежеспособности
должника с
передачей
полномочий
управления
должником
внешнему
управляющему;
конкурсного
производства
(ст.97 Закона) -
процедуры
банкротства,
проводимой
в целях соразмерного
удовлетворения
требований
кредиторов
из средств,
полученных
путем продажи
в установленном
порядке (ст.112
Закона) имущества
должника.
Рассмотрим
основные процедуры
более подробно.
Досудебная
санация - предоставление
должнику финансовой
помощи в размере,
достаточном
для погашения
денежных
обязательств,
обязательных
платежей и
восстановления
платежеспособности
(п.1 ст.27 Закона).
Участвовать
в досудебной
санации могут
учредители
(участники)
должника, собственник
имущества
должника - унитарного
предприятия,
кредиторы, иные
лица (не являющиеся
кредиторами,
но заинтересованные
в судьбе должника).
Предоставление
финансовой
помощи в рамках
досудебной
санации может
сопровождаться
принятием
должником либо
иными лицами
обязательств
в пользу субъектов,
осуществивших
санацию.
Возможно
осуществление
досудебной
санации и за
счет средств
бюджета (как
федерального,
так и субъектов
Российской
Федерации) либо
внебюджетных
фондов, но это
должно быть
предусмотрено
соответствующими
законами.
Логично предположение
о том, что экономически
сильный должник
найдет возможность
убедить кредиторов
либо заинтересованных
третьих лиц
в его потенциальных
возможностях.
Наблюдение
Если досудебная
санация не
проводилась,
возбуждается
производство
по делу о банкротстве;
с данного момента
начинается
период наблюдения.
В течение периода
наблюдения
проводятся
мероприятия,
направленные
в том числе на
выявление
экономического
состояния
должника и
способные
определить
его дальнейшую
судьбу. В течение
наблюдения,
наряду с руководством
должника (которое
не отстраняется
от исполнения
своих обязанностей),
действует
временный
управляющий.
Рассмотрим
его функции.
1. В обязанности
временного
управляющего
входит обеспечение
сохранности
имущества
должника (поскольку
на практике
нередки ситуации,
когда руководитель
должника до
первого заседания
арбитражного
суда скрывает
активы вверенного
ему предприятия).
С этой целью
Закон указал,
что некоторые
сделки руководство
должника может
совершать
исключительно
с согласия
временного
управляющего
(в соответствии
с п.2 ст.58 Закона).
Это сделки,
связанные:
а) с распоряжением
недвижимым
имуществом
должника (в том
числе с передачей
его в аренду
или залог, с
внесением его
в качестве
вклада в уставный
(складочный)
капитал хозяйственных
обществ и
товариществ);
б) с распоряжением
иным имуществом
должника, балансовая
стоимость
которого составляет
более 10% балансовой
стоимости
активов должника;
в) с получением
и выдачей займов
(кредитов), выдачей
поручительств
и гарантий,
уступкой прав
требования,
переводом
долга, учреждением
доверительного
управления
имуществом
должника.
Кроме этого,
в силу п. 3 ст. 58
Закона только
с согласия
временного
управляющего
органами управления
должника может
быть принято
решение об
участии
организации-должника
в объединениях
юридических
лиц (ассоциациях
(союзах), холдинговых
компаниях;
финансово-промышленных
группах и других).
Помимо выражения
(либо невыражения)
согласия с
указанными
сделками и
решениями
должника временный
управляющий
должен следить
за тем, чтобы
органы управления
должника не
принимали
указанные в
п.3 ст.58 Закона
решения:
а) о реорганизации
должника (во
всех пяти формах
- слияния, присоединения,
выделения,
разделения,
преобразования);
б) о ликвидации
должника;
в) о создании
юридических
лиц или об участии
в иных юридических
лицах (за исключением
ассоциаций
(союзов));
г) о создании
филиалов и
представительств;
д) о выплате
дивидендов;
е) о размещении
должником
облигаций и
иных эмиссионных
ценных бумаг;
ж) о выходе из
состава участников
должника -
юридического
лица, приобретении
у акционеров
ранее выпущенных
акций.
Все эти меры
служат сохранению
активов должника
и тем самым
направлены
на стабилизацию
его экономического
положения.
2. Вторая основная
обязанность
временного
управляющего
- осуществление
анализа финансового
состояния
должника.
Временный
управляющий
изучает и выявляет
количество
и состояние
активов должника;
наличие и характер
дебиторской
задолженности;
перспективность
деятельности
предприятия-должника;
размер требований
кредиторов;
состав имущества
должника,
находящегося
у третьих лиц,
и т.д.
В результате
изучения финансового
состояния
должника управляющий
может сделать
следующие
выводы:
а) о достаточности
(недостаточности)
имущества
должника для
покрытия судебных
расходов.
б) о возможности
(невозможности)
восстановления
платежеспособности
должника.
На практике
часто временный
управляющий,
составляя
заключение
о возможности
восстановления
финансового
состояния
должника, указывает
способы, которые
могли бы привести
к этой цели,
применимые
и эффективные
для данного
должника.
Следует отметить,
что указанное
заключение
носит не обязательный,
а рекомендательный
характер. Как
положительное,
так и отрицательное
заключение
может быть
проигнорировано
кредиторами.
Временный
управляющий
созывает первое
собрание кредиторов,
которое представляет
интересы всех
кредиторов
при проведении
процедур банкротства.
На собрании
временный
управляющий
знакомит кредиторов
с возможными
перспективами
должника. В
первую очередь
учитываются
состояние
активов и
экономический
потенциал
предприятия.
Временный
управляющий
информирует
кредиторов
о предполагаемых
мероприятиях
внешнего управления,
о необходимых
для этого затратах,
о примерном
периоде времени,
в течение которого
платежеспособность
должника может
быть восстановлена,
о суммах, которые
кредиторы
смогут получить
в случае достижения
целей внешнего
управления
и при недостижении
этих целей.
С момента признания
арбитражным
судом должника
банкротом и
открытия конкурсного
производства,
или введения
внешнего управления,
или утверждения
мирового соглашения
наблюдение
прекращается.
Внешнее управление
Основную роль
в решении вопроса
о назначении
внешнего управления
играют кредиторы,
которые, по
сути, решают:
получить очень
незначительную
сумму средств
(а возможно, не
получить ничего)
немедленно
либо значительно
большую сумму
(а возможно,
весь долг полностью)
по истечении
определенного
срока.
Анализ практики
позволяет
сделать вывод
о том, что в
большинстве
случаев кредиторы
выбирают путь,
наиболее
перспективный
для должника,
поскольку
кредиторы
больше кого
бы то ни было
заинтересованы
в восстановлении
экономического
положения
должника. Однако,
закон, устанавливая
общее правило
об утверждении
судом решения
собрания кредиторов
о введении
внешнего управления,
устанавливает
и исключение
из правила,
состоящее в
обратном решении
суда, т.е. в возможности
ввести внешнее
управление
по решению суда
вопреки мнению
кредиторов.
С момента введения
внешнего управления:
руководитель
должника
отстраняется
от должности,
управление
делами должника
возлагается
на внешнего
управляющего;
вводится
мораторий на
удовлетворение
требований
кредиторов
по денежным
обязательствам
и обязательным
платежам должника.
На сумму требований
кредитора по
денежным
обязательствам
и (или) обязательным
платежам,
установленным
на момент введения
внешнего управления,
начисляются
проценты в
порядке и размере,
которые предусмотрены
статьей 395 ГК
РФ, (т.е. по учетной
ставке Центробанка).
По окончании
внешнего управления
неустойки
(штрафы, пеня),
а также суммы
причиненных
убытков, которые
должник обязан
уплатить кредиторам
по денежным
обязательствам
и обязательным
платежам, могут
быть предъявлены
к уплате в размерах,
существовавших
на момент введения
внешнего управления.
Мораторий
(приостановление
исполнения)
на удовлетворение
требований
кредиторов
распространяется
на денежные
обязательства
и обязательные
платежи, сроки
исполнения
которых наступили
до введения
внешнего управления.
Рассмотрим
основные права
и обязанности
внешнего
управляющего.
Внешний управляющий
вправе:
самостоятельно
распоряжаться
имуществом
должника с
некоторыми
ограничениями;
заключать
от имени должника
мировое соглашение;
заявлять
отказ от исполнения
договоров
должника.
Внешний управляющий
обязан:
разработать
и представить
на утверждение
собранию кредиторов
план внешнего
управления;
вести
бухгалтерский,
финансовый,
статистический
учет и отчетность;
заявлять
в установленном
порядке возражения
по предъявленным
к должнику
требованиям
кредиторов;
принимать
меры по взысканию
задолженности
перед должником;
рассматривать
требования
кредиторов;
вести
реестр требований
кредиторов;
представить
собранию кредиторов
отчет по итогам
реализации
плана внешнего
управления;
осуществлять
иные полномочия
в соответствии
с законом.
План внешнего
управления
должен предусматривать
меры по восстановлению
платежеспособности
должника.
Платежеспособность
должника признается
восстановленной
при отсутствии
признаков
банкротства,
рассмотренных
выше.
План внешнего
управления
может предусматривать
следующие меры
по восстановлению
платежеспособности
должника:
перепрофилирование
производства;
закрытие
нерентабельных
производств;
ликвидация
дебиторской
задолженности;
продажа
части имущества
должника;
уступка
прав требования
должника;
исполнение
обязательств
должника
собственником
имущества
должника- унитарного
предприятия
или третьим
лицом (третьими
лицами);
продажа
предприятия
(бизнеса) должника.
Продажа части
имущества
должника может
быть осуществлена
после инвентаризации
и оценки посредством
проведения
открытых торгов.
Таким же образом
осуществляется
уступка прав
требования
должника.
Исполнение
обязательств
должника третьим
лицом допускается
при условии,
если такое
исполнение
одновременно
погашает требования
всех конкурсных
кредиторов
в соответствии
с реестром
требований
кредиторов.
При продаже
предприятия
(бизнеса) должника
отчуждаются
все виды имущества,
предназначенного
для осуществления
предпринимательской
деятельности
должника, включая
земельные
участки, здания,
сооружения,
оборудование,
инвентарь,
сырье, продукцию,
права требования,
а также права
на обозначения,
индивидуализирующие
должника, его
продукцию,
работы и услуги
(фирменное
наименование,
товарные знаки,
знаки обслуживания),
другие исключительные
права, принадлежащие
должнику, за
исключением
прав и обязанностей,
которые не
могут быть
переданы другим
лицам.
Важно отметить,
что при продаже
предприятия
денежные
обязательства
и обязательные
платежи должника
на дату принятия
арбитражным
судом заявления
о признании
должника банкротом
не включаются
в состав предприятия.
Все трудовые
договоры (контракты),
действующие
на момент продажи
предприятия,
сохраняют силу,
при этом права
и обязанности
работодателя
переходят к
покупателю
предприятия.
Продажа предприятия
производится
путем проведения
открытых торгов.
Сумма, вырученная
от продажи
предприятия,
включается
в состав имущества
должника и
используется
для погашения
требований
кредиторов.
По результатам
рассмотрения
отчета внешнего
управляющего
собрание кредиторов
вправе принять
одно из следующих
решений:
о прекращении
внешнего управления
в связи с восстановлением
платежеспособности
должника и
переходе к
расчетам с
кредиторами;
об
обращении в
арбитражный
суд с ходатайством
о продлении
установленного
срока внешнего
управления;
об
обращении в
арбитражный
суд с ходатайством
о признании
должника банкротом
и об открытии
конкурсного
производства;
о заключении
мирового соглашения.
Рассмотренный
собранием
кредиторов
отчет внешнего
управляющего
подлежит утверждению
арбитражным
судом.
Конкурсное
производство
В случае нецелесообразности
введения внешнего
управления,
а также по иным
основаниям,
предусмотренным
законом «О
несостоятельности
(банкротстве)»,
арбитражный
суд самостоятельно
или по ходатайству
собрания кредиторов
принимает
решение о признании
должника банкротом
и об открытии
конкурсного
производства.
Конкурсное
производство
- процедура
банкротства,
применяемая
к должнику,
признанному
банкротом, в
целях соразмерного
удовлетворения
требований
кредиторов.
С момента признания
должника банкротом:
срок
исполнения
всех денежных
обязательств
должника, а
также отсроченных
обязательных
платежей должника
считается
наступившим;
прекращается
начисление
неустоек (штрафов,
пени), процентов
и иных финансовых
(экономических)
санкций по
всем видам
задолженности
должника;
сведения
о финансовом
состоянии
должника прекращают
относиться
к категории
сведений, носящих
конфиденциальный
характер либо
являющихся
коммерческой
тайной.
Конкурсный
управляющий
с момента своего
назначения
осуществляет
следующие
функции:
принимает
в ведение имущество
должника, проводит
инвентаризацию
и оценку имущества
должника и
принимает меры
по обеспечению
его сохранности;
анализирует
финансовое
состояние
должника;
предъявляет
к третьим лицам,
имеющим задолженность
перед должником,
требования
о ее взыскании
в порядке,
установленном
законодательством
Российской
Федерации;
принимает
меры, направленные
на поиск, выявление
и возврат имущества
должника,
находящегося
у третьих лиц;
осуществляет
иные функции
в соответствии
с законом.
Все имущество
должника, имеющееся
на момент открытия
конкурсного
производства
и выявленное
в ходе конкурсного
производства,
составляет
конкурсную
массу. После
проведения
инвентаризации
и оценки имущества
должника конкурсный
управляющий
приступает
к продаже указанного
имущества на
открытых торгах.
Вырученные
от реализации
имущества
средства используются
для удовлетворения
требований
кредиторов
в соответствии
с установленной
очередностью:
вне
очереди покрываются
судебные расходы;
в первую
очередь удовлетворяются
требования
граждан, перед
которыми должник
несет ответственность
за причинение
вреда жизни
и здоровью;
во вторую
очередь производятся
расчеты по
выплате выходных
пособий и оплате
труда с лицами,
работающими
по трудовому
договору, и по
выплате вознаграждений
по авторским
договорам;
в третью
очередь удовлетворяются
требования
кредиторов
по обязательствам,
обеспеченным
залогом имущества
должника;
в четвертую
очередь удовлетворяются
требования
по обязательным
платежам в
бюджет и во
внебюджетные
фонды;
в пятую
очередь производятся
расчеты с другими
кредиторами.
Требования
каждой очереди
удовлетворяются
после полного
удовлетворения
требований
предыдущей
очереди. При
недостаточности
денежных средств
должника они
распределяются
между кредиторами
соответствующей
очереди пропорционально
суммам требований,
подлежащих
удовлетворению.
Требования
кредиторов,
не удовлетворенные
по причине
недостаточности
имущества
должника, считаются
погашенными.
После завершения
расчетов с
кредиторами
конкурсный
управляющий
обязан представить
в арбитражный
суд отчет о
результатах
проведения
конкурсного
производства.
Определение
арбитражного
суда о завершении
конкурсного
производства
является основанием
для внесения
в единый государственный
реестр юридических
лиц записи о
ликвидации
должника.
Мировое соглашение
На любой стадии
рассмотрения
арбитражным
судом дела о
банкротстве
должник и кредиторы
вправе заключить
мировое соглашение.
Мировое соглашение
должно содержать
положения о
размерах, порядке
и сроках исполнения
обязательств
должника и
(или) о прекращении
обязательств
должника
предоставлением
отступного,
новацией
обязательства,
прощением долга
либо иными
способами,
предусмотренными
гражданским
законодательством
Российской
Федерации.
Мировое соглашение
может содержать
условия:
об
отсрочке или
о рассрочке
исполнения
обязательств
должника;
об уступке
прав требования
должника;
об
исполнении
обязательств
должника третьими
лицами;
о скидке
с долга;
об обмене
требований
на акции;
об
удовлетворении
требований
кредиторов
иными способами.
Мировое соглашение
может быть
заключено после
погашения
задолженности
по требованиям
кредиторов
первой и второй
очереди. Утверждение
мирового соглашения
арбитражным
судом в ходе
наблюдения
или внешнего
управления
является основанием
для прекращения
производства
по делу о банкротстве.
Утверждение
мирового соглашения
арбитражным
судом в ходе
внешнего управления
является также
основанием
для прекращения
моратория на
удовлетворение
требований
кредиторов.
Таким образом,
современное
российское
законодательство
о банкротстве
преследует
две основных
цели (для достижения
каждой из которых
выработаны
особые средства).
Во-первых, необходимо
изъять из
гражданского
оборота субъектов,
не способных
функционировать,
принося прибыль
и добросовестно
исполняя свои
обязательства
перед контрагентами.
Ликвидация
таких субъектов
способна только
оздоровить
экономику.
Закон призван
осуществить
ликвидацию
таких юридических
лиц, во-первых,
быстро (чтобы
они не успели
причинить более
значительных
убытков кредиторам);
во-вторых, с
соблюдением
баланса интересов
как должника,
так и кредиторов
и государства.
Во-вторых, закон
должен помочь
восстановлению
финансового
положения
должника,
испытывающего
временные
трудности,
обладающего
значительным
финансовым
потенциалом.
1.3.Причины
банкротства
предприятий
1.3.1.Общие
факторы возникновения
кризисных
ситуаций на
предприятии
Как уже отмечалось,
причинная
зависимость
кризисных
ситуаций, скрытая
в самом рыночном
хозяйстве,
вызвана постоянным
изменением
рыночных ориентаций
потребителя.
Однако эта
общая экономическая
предпосылка
вовсе не означает
фатального
исхода для
любого предприятия
и тем более для
экономики в
целом, хотя
история знает
подобные всеобщие
кризисы, которые
стали причиной
банкротства
экономики в
целом (экономические
кризисы).
Не обращаясь
к экономической
теории, которая
дала уже объяснения
этим явлениям,
обратимся к
анализу факторов,
которые служат
непосредственным
катализатором
кризисной
ситуации.
Успехи и неудачи
деятельности
предприятия
следует рассматривать
как взаимодействие
целого ряда
факторов: внешних
(на них предприятие
не может влиять
вообще или
влияние может
быть слабым),
внутренних
(как правило,
они зависят
от организации
работы самого
предприятия)
(Рис. 1.6). Способность
предприятия
приспособиться
к изменению
технологических,
экономических
и социальных
факторов —
гарантия не
только его
выживания, но
и процветания.
Рис. 1.6. Основные
факторы возникновения
кризисных
ситуаций и
банкротства
В экономической
литературе
к внешним факторам,
оказывающим
сильное влияние
на деятельность
предприятия,
относятся:
1) размер и
структура
потребностей
населения;
2) уровень
доходов и накоплений
населения, а,
следовательно,
и его покупательная
способность
(сюда же могут
быть отнесены
уровень цен
и возможность
получения
потребительского
кредита, что
существенным
образом влияет
на предпринимательскую
активность);
3) политическая
стабильность
и направленность
внутренней
политики;
4) развитие
науки и техники,
которое определяет
все составляющие
процесса производства
товара и его
конкурентоспособность;
5) уровень
культуры,
проявляющейся
в привычках
и нормах потребления,
предпочтениях
одних товаров
и отрицательном
отношении к
другим;
6) к внешним
факторам банкротства
следует отнести
международную
конкуренцию.
Зарубежные
фирмы в одних
случаях выигрывают
за счет дешевого
труда, а в других
— более совершенных
технологий.
На финансовом
положении
большинства
предприятий
негативно
сказываются
и последствия
общеэкономического
спада, инфляции.
Им часто сопутствует
полоса слияний
и неожиданного
возникновения
иных конкурентов.
Предприятие
может подвергнуться
тяжелым испытаниям
при неожиданных
переменах в
сфере государственного
регулирования,
резких спадах
государственного
заказа. Трудности
такого рода
весьма характерны
для нашей страны.
Конечно, бороться
с кризисом,
имеющим национальные
масштабы, отдельному
малому или
среднему предприятию
не по силам. Но
в их возможности
проводить
гибкую политику,
способную
значительно
смягчить негативные
последствия
общего спада.
Не менее малочисленны
и внутренние
факторы, определяющие
развитие предприятия
и являющиеся
результатом
его работы. В
общем виде их
можно представить
четырьмя группами:
стратегия
предприятия;
принципы его
деятельности;
ресурсы и их
использование;
качество и
уровень маркетинга.
В свою очередь,
они включают
десятки, если
не сотни конкретных
факторов, действующих
на каждом предприятии
избирательно.
Рассмотрим
их в некотором
агрегированном
виде.
До 90% различных
неудач малых
американских
фирм связывают
с неопытностью
менеджеров,
некомпетентностью
руководства,
его несоответствием
изменившимся
объективным
условиям.
Представляется,
что неудачи
фирм и предприятий
России также
связаны с влиянием
этих факторов.
Другие внутренние
факторы, усиливающие
кризисную
ситуацию предприятия,
таковы:
возникновение
убытков предприятия,
связанных с
неудовлетворительной
постановкой
работы с рынком,
неспособностью
товара успешно
конкурировать
с другими товарами,
находящимися
на рынке, несвоевременное
обновление
ассортимента
товарной продукции;
резкое
повышение
уровня издержек
производства
и сбыта товара,
что может быть
вызвано массой
причин, начиная
с нерациональной
структуры
управления,
раздутого
штата управления,
применения
дорогостоящих
технологий,
средств и предметов
труда и т.д.;
утрата
уровня культуры
производства
и культуры
предприятия
вообще, которая
включает
квалифицированный
состав персонала,
технический
уровень производства,
психологическую
атмосферу
управляющего
персонала и
всего коллектива
предприятия,
его уверенность
в эффективной
работе;
наличие
стимулов труда
у персонала
предприятия.
Итак, сотни
факторов, действующих
в разных направлениях,
приводят к
разрушению
организационного,
экономического
и производственного
механизма
функционирования
предприятия.
В классической
рыночной экономике,
как отмечают
зарубежные
исследователи,
1/3 вины за банкротство
предприятия
падает на внешние
факторы и
2/3 — на внутренние.
Отечественные
исследователи
еще не провели
подобной оценки,
однако можно
не без основания
предполагать,
что для современной
России характерна
обратная пропорция
влияния этих
факторов.
Политическую
и экономическую
нестабильность,
разрегулирование
финансового
механизма и
инфляционные
процессы следует
отнести к наиболее
значительным
факторам, ухудшающим
кризисную
ситуацию российских
государственных
и частных
предприятий.
причины
неплатежеспособности
и банкротства
российских
предприятий
В условиях
плановой экономики,
когда все вокруг
принадлежало
одному собственнику
- государству,
понятие "банкрот"
было для нас
чем-то весьма
отвлеченным.
Государство
в случае финансовой
несостоятельности
того или иного
предприятия
просто перераспределяло
финансовые
ресурсы от
одного хозяйственного
субъекта к
другому.
Ситуация совершенно
изменилась,
когда мы приступили
к строительству
цивилизованного
рынка. Проблема
неспособности
предприятия
платить по
своим обязательствам
стала весьма
актуальной.
Массовые взаимные
неплатежи,
долги по заработной
плате - все это
реалии сегодняшнего
дня.
Рыночная экономика
доказала свою
жизнеспособность
на протяжении
длительного
времени, поскольку
она:
изначально
ориентирована
на платежеспособный
спрос потребителей;
основана
на частной
инициативе
предпринимателей,
вынужденных
в целях максимизации
своих доходов
ориентироваться
на потребителей
(рынок) и на
снижение собственных
издержек. Отсюда
стимулы технического
прогресса,
эффективности
производства
и т.д.;
предполагает
конкурентную
борьбу предпринимателей
и отсев или
банкротство
тех, кто отстает
от растущих
запросов рынка
по качеству
и ассортименту
предложения
товаров, работ,
услуг; а также
по уровню
собственных
издержек.
Социалистическая
административно-плановая
экономика также
всегда претендовала
на высокую
эффективность.
И она действительно
оказывалась
высокоэффективной,
когда концентрировалась
на крупных
политико-экономических
задачах (выход
в космос, строительство
крупного предприятия,
создание наиболее
эффективных
видов вооружений
и т.д.). В то же
время в сфере
производства
товаров для
населения, для
массовых потребителей
плановая экономика
всегда предлагала
ограниченный
ассортимент
товаров, как
правило, не
высокого качества,
изготавливаемых
по устаревшим
технологиям.
Фактически
плановая экономика
не столько
ориентировалась
на рынок, сколько
навязывала
ему продукты
медленно обновляемых
производств
и технологий,
не оставляя
потребителям
другого выбора.
Российская
экономика
накануне ее
реформирования
именовалась
экономикой
развитого
социализма.
Она формировалась
многие десятки
лет и обрела
ряд специфических
характеристик,
совершенно
неведомых
рыночной экономике.
1. В отличие от
рыночной экономики,
где предприятия
создаются и
находят свое
место на карте
страны как
продукт инициативы
предпринимателей,
заинтересованных
в доходах от
открывающихся
рынков, российская
экономика в
основном была
выстроена после
30-х годов на основе
централизованных
планов из расчета
единых и достаточно
низких энергетических
и транспортных
тарифов.
Предприятия
строились очень
крупными и, в
силу этого,
негибкими.
Каждое предприятие
обычно концентрировались
на своих производственных
функциях.
Дублирования
(и потенциальной
конкуренции)
допускалось
очень мало.
В результате
создалась сеть
очень больших,
малогибких
предприятий
с высокой степенью
монополизма,
с высокой
энергоемкостью
и значительной
зависимостью
от транспортной
сети. Многие
из них оказались
совершенно
неконкурентоспособными,
когда на российский
рынок стали
поступать
импортные
товары.
2. Если в одни
предприятия
вкладывалось
избыточно много
средств, другие
из-за дефицита
капитальных
вложений едва
развивались.
В результате
накопилась
достаточно
высокая доля
откровенно
устаревших
предприятий
— малопроизводительных
шахт, чугунолитейных
заводов. К сожалению,
многие такие
предприятия
являются градо-
и поселкообразующими,
однако в условиях
рынка они оказались
лишними.
3. Очень многие
заводы строились
как универсальные
производства
для выпуска
единичных и
мелкосерийных
изделий. В такие
заводы не встраивался
конвейер или
производственный
поток. Подобные
заводы, которые
можно назвать
заводами-конгломератами,
представляют
из себя по сути
большую хорошо
оснащенную
мастерскую,
не способную,
однако, производить
прибыль. В условиях
рынка такие
предприятия
также оказались
неконкурентоспособными.
4. Социалистическая
экономика
изобрела особые
формы предприятий,
которые нигде
в мире не существовали,
например, колхозы
и совхозы, которые
заняли целые
хозяйственные
ниши.
Очевидно, что
колхозы и совхозы
в своей массе,
за исключением
особо преуспевших
хозяйств,
неконкурентоспособны
в условиях
свободы импорта
продуктов.
Однако реальная
перестройка
сельского
хозяйства на
фермерский
способ производства
потребует таких
гигантских
усилий и вложений,
которые в сегодняшних
условиях государство
не готово даже
осмыслить.
5. Социалистическая
экономика
всегда отличалась
высоким уровнем
милитаризации,
большим количеством
оборонных и
работающих
на оборонные
нужды предприятий,
где производство
гражданской
продукции, так
называемых
товаров народного
потребления,
составляло
очень небольшой
удельный вес.
Снижение
государственного
оборонного
заказа поставило
такие предприятия
в очень сложное
положение.
6. Социалистическая
экономика
развивалась
на пространстве
всего социалистического
лагеря, не считаясь
с его государственными
и экономическими
границами.
Более того,
закладывались
и реализовывались
схемы межгосударственной
кооперации,
когда изделие
или узел машины
производились
в одной
стране, а сборка
— в другой.
Сегодня в результате
процесса обособления
стран СЭВ и
бывших республик
СССР многие
российские
предприятия
потеряли
десятилетиями
складывавшиеся
хозяйственные
связи, что не
могло быть
немедленно
восполнено
из российских
источников.
7. Социалистическая
административно-плановая
экономика
выработала
такую экономическую
среду и менталитет,
последствия
которых еще
долгие годы
будут проявлять
себя в экономических
решениях управляющих.
В 1930—1950 гг. вообще
не существовало
понятия прибыли.
Доходы предприятий
изымались в
полном объеме,
еще в момент
отгрузки
предприятиями
продукции.
На верхних
уровнях управления
народным хозяйством
эти доходы
складывались
и перераспределялись.
Частично они
возвращались
на предприятия,
но не как заработанное,
а как полученное.
Предприятия
получали капитальные
вложения, фонд
заработной
платы и так
вплоть до суммы
командировочных
расходов, т.е.
фактически
были поставлены
в условия жесткой
сметы расходов,
которая никогда
не увязывалась
с реальной
прибыльностью
предприятия.
Соответственно
развился менталитет,
ориентированный:
исполнять
планы и сметы,
но не обученный
навыкам управления
финансами;
при
любом подходящем
случае просить
у государства,
считая это
естественным
правом;
тратить
заработанное
и полученное
на то, что раньше
особо не допускалось
или сдерживалось
(на инвестиции,
элементы внешней
роскоши — иномарки,
стильную мебель,
на загранкомандировки
и т.п.). Иными
словами,
многолетнее
сдерживание
и вынужденный
аскетизм подспудно
породили
тягу к расточительству,
которая проявила
себя, как только
представились
соответствующие
условия.
Вся эта совокупность
специфических
характеристик
определила
особую
предрасположенность
многих российских
предприятий
к кризису и
предбанкротным
явлениям в
условиях
реформирования
экономики.
Непосредственному
началу рыночных
реформ в России
предшествовал
краткосрочный
период первоначального
становления
частных коммерческих
структур.
Доходы очень
многих из них
основывались
на ценовых
ножницах
между установленными
государственными
ценами на продукцию
и фактическими
рыночными.
Рыночные цены
стали ориентиром
для предприятий
в условиях
отмены
государственного
регулирования
цен в 1992 г.
По отдельным
видам продукции
цены превысили
мировой уровень.
Это породило
затоваривание
либо отгрузку
товаров без
предоплаты
с высоким
риском, что
они не будут
вовремя оплачены.
Широкое распространение
получили расчеты
по так называемому
бартеру, когда
стороны обмениваются
товарами без
денежных расчетов,
хотя при
этом возникают
налоговые
обязательства
и не образуется
средств даже
на оплату
труда.
Фактически
при господстве
монополий —
предприятий-гигантов,
не имевших
на внутреннем
рынке конкурентов,
был спровоцирован
интерес к
росту доходов
предприятий
за счет роста
цен на продукцию
при пониженных
объемах
производства.
Это привело
к резкому росту
цен и одновременному
снижению
объемов производства,
начиная с января
1992 г.
Рост цен и спад
производства
одновременно
сопровождались
прогрессивным
ростом всех
видов неплатежей
и, прежде всего,
между предприятиями.
Переход к рынку
означает тяжелый
структурный
кризис экономики.
Огромное количество
предприятий
становится
ненужными. Не
нужна их продукция,
их оборудование.
Этот кризис
развивается
лавинообразно:
по цепочке
начинают сворачивать
производство
поставщики
и потребители
предприятия.
Рынок создаёт
и новые ниши,
но чтобы их
занять, приспособится
к новым условиям,
нужны инвестиции.
Но механизмов
аккумуляции
инвестиций,
адекватных
рыночным условиям,
нет, и создание
их - вопрос времени.
В стране возникает
явление так
называемого
"штопора кризиса":
одновременно
все производители
из-за неопределённости
конъюнктуры
сбрасывают
производство.
В это же время
появляются
иностранные
конкуренты,
имеющие стабильные
источники
доходов и надёжные
каналы инвестиций.
В итоге кризис
продолжает
углубляться.
Финансовая
несостоятельность,
неспособность
оплатить свои
долги становится
массовым явлением.
Одно разоряющееся
предприятие
тянет за собой
другие.
Банкротство
- это цивилизованная
форма недопущения
физической
остановки
производства.
Предприятие
может формально
существовать
долго, накапливая
долги и увеличивая
число кредиторов.
Необходимо
наведение
порядка до
наступления
безнадежного
положения,
когда денег
не дают даже
на текущую
деятельность.
И в таком положении
оказалась
большая часть
российских
предприятий.
1.4.Антикризисный
менеджмент:
понятия и инструменты
1.4.1.Понятие,
цели и задачи
антикризисного
менеджмента
Антикризисный
менеджмент
определяется
западноевропейскими
экономистами,
как деятельность,
необходимая
для преодоления
состояния,
угрожающего
существованию
предприятия,
при котором
основным вопросом
становится
выживание.
Данная деятельность
характеризуется
повышением
интенсивности
применения
средств и методов
на предприятии,
необходимых
для преодоления
угрожающей
существованию
предприятия
ситуации. При
этом по мнению
некоторых
исследователей
происходит
перенос всего
внимания на
сиюминутные,
краткосрочные
проблемы,
одновременно
связанные с
проведением
жестких и быстрых
решающих мероприятий.
Другие авторы,
которые хотят
подчеркнуть
освободительный
и положительный
характер кризисов,
определяют
антикризисный
менеджмент
наоборот как
создание
инструментов,
которые позволяют
сообщить о
приближающемся
переломном
пункте и разработать
новый курс
развития.
Наряду с целеполаганием,
понятие антикризисного
менеджмента
включает в себя
и временные
характеристики.
Во-первых, это
определение
содержит все
задачи по разработке
и проведению
мероприятий,
которые ведут
к ослаблению,
преодолению
и т.д. кризисного
процесса, что
характеризует
антикризисный
менеджмент
в узком смысле,
и во-вторых, к
этому необходимо
добавить еще
профилактику
и терапию кризиса,
и это будет
понятием
антикризисного
менеджмента
в широком смысле.
Подобное определение
обусловливает
задачи руководства
и характеризует
действия в
рамках острого
кризиса как
реактивный
антикризисный
менеджмент
и задачи профилактики
кризисов как
превентивный
(предупреждающий)
антикризисный
менеджмент
или антиципативный
(опережающий)
антикризисный
менеджмент.
В данной работе
понятие антикризисный
менеджмент
будет рассматриваться
в самом широком
смысле и учитывать
как характеристику
по целеполаганию,
по временным
ограничениям,
так и по областям
задач. Поэтому
возможно определить
антикризисный
менеджмент,
как планирование
и проведение
мероприятий
по сохранению
базисных переменных
величин на
предприятии.
Из-за прямого
воздействия
на обеспечение
сохранения
базисных переменных
величин таких
как ликвидность,
доход или оборот
отдельные
составные части
реактивного
антикризисного
менеджмента
характеризуются
четким и конкретным
целеполаганием,
как к примеру
достижение
определенного
уровня ликвидности
или доходности.
Эта целенаправленность,
а также одновременно
с этим нехватка
времени, существенно
усложняют
разработку
взвешенной
антикризисной
концепции, а
также переосмысление
прежних целей
и норм. Реактивный
антикризисный
менеджмент
можно охарактеризовать
как планирование
и внедрение
основанных
на небольшом
количестве
критериев
мероприятий,
целью которых,
как правило,
является
восстановление
прежнего,
докризисного
состояния.
В противоположность
этому антиципативный
антикризисный
менеджмент
имеет дело с
общими целями,
которые могут
быть сформулированы
только на более
высокой ступени,
чем задачи
разработки
конкретных
мероприятий.
Антиципативные
отношения
понимаются
как долгосрочные
задачи менеджмента,
которые могут
охватывать
все области
предприятия.
Под концепцией
преодоления
кризиса понимается
системное
представление
всех процессов
управления,
результатом
которых является
запланированные
и впоследствии
реализованные
мероприятия
по преодолению
кризиса.
Антикризисное
управление
фирмой начинается
с момента выбора
ее миссии, т.
е. с ответа на
вопрос: “Что
делать?” На
всех последующих
этапах развития
фирмы внимание
ее руководства
должно быть
сосредоточено
на своевременном
“улавливании”
сигналов,
свидетельствующих
о возможном
ухудшении
положения
фирмы, ее конкурентного
статуса.
Для этого необходимо
построить
систему, позволяющую
сочетать
количественный
и качественный
анализ сигналов
об угрозе приближения
кризисного
состояния, т.
е. существенного
снижения
конкурентного
статуса фирмы.
В качестве
основы такой
системы может
быть принят
анализ возможностей,
ресурсов и
рисков, так
называемый
SWOT-анализ
(Strength - сила;
Weakness - слабость;
Opportunity - возможности;
Threat - угрозы).
Целью этого
анализа является
выявление
совокупного
влияния на
конкурентный
статус фирмы
сильных и слабых
сторон фирмы
по отношению
к внешней среде;
широты возможностей
для выполнения
миссии фирмы,
открываемых
внешней средой;
степени и характера
угроз выполнению
миссии фирмы
со стороны
внешней среды.
Назовем их
факторами
состояния
фирмы.
В процессе
анализа необходимо
определить
каналы связей,
возникающие
между агентами
внешней и внутренней
среды, с одной
стороны, факторами
состояния фирмы
и моментом
наступления
кризисного
состояния
(несостоятельности,
банкротства)
фирмы, - с
другой. Именно
по этим каналам
поступают
сигналы о
неблагополучных
тенденциях,
возникающих
во внешней и
внутренней
средах фирмы.
Эти сигналы
- вначале слабые
- по мере накопления
информации
постепенно
усиливаются,
позволяя руководству
фирмы заблаговременно
принимать меры
по предотвращению
кризисных
состояний.
При этом следует
исходить из
существа процесса
возникновения
кризисного
состояния,
представляющего
собой одну из
разновидностей
экономического
механизма.
Под экономическим
механизмом
принято понимать
цепь последовательных
взаимосвязанных
экономических
явлений.
Как и всякий
экономический
механизм, механизм
возникновения
кризисного
состояния
“запускается”
субъектами,
инициирующими
исходные
экономические
явления. Под
влиянием этих
исходных явлений
начинается
процесс следования
(без дополнительного
импульса) одного
за другим в
определенной
последовательности
цепочки взаимозависимых
экономических
явлений (эффект
падающего
домино), в конце
которой наступает
завершающее
явление
— кризисное
состояние.
В качестве
исходных могут
выступать
многочисленные
и разнообразные
по характеру
и силе первоначального
импульса
экономические
явления, которые
инициируются
агентами как
внешней,
так и внутренней
среды.
Глубина кризисного
состояния и
продолжительность
периода, в течение
которого оно
наступает,
зависит от:
соотношения
количества
и силы исходных
экономических
явлений;
числа
и степени влияния
агентов внешней
и внутренней
среды;
интенсивности
процесса
возникновения
промежуточных
экономических
явлений;
соотношения
и силы промежуточных
явлений по
каждому фактору
состояния
фирмы;
значимости
каждого фактора
состояния
фирмы конкретно
для данной
фирмы и данной
отрасли национальной
экономики.
Существо механизма
возникновения
кризисного
состояния
наводит на
мысль о том,
что каждое
последующее
экономическое
явление в цепочке,
образуемой
тем или иным
каналом связи,
дает, как правило,
сигнал большей
силы и той же
направленности,
что и предыдущее.
Тем не менее,
такая простая
зависимость
вряд ли отражает
существенно
более сложные
и противоречивые
процессы,
происходящие
в реальной
жизни. Поэтому
необходимо
постоянное
слежение за
цепочкой,
инициированной
тем или иным
исходным
экономическим
явлением, что
позволит своевременно
обнаружить
характер воздействия
исходного
явления на
завершающее.
Сложность
состоит также
во взаимной
зависимости
промежуточных
экономических
явлений, принадлежащих
не только цепочке
от данного
исходного
явления к
завершающему,
но и цепочкам,
инициируемым
другими исходными
явлениями.
Можно представить
себе подобные
каналы в виде
сетей, в которых
возникает
множество путей
от исходных
экономических
явлений к
завершающему.
Причем каждый
из этих путей
будет обладать
разной интенсивностью
воздействия
на завершающее
явление.
Таким образом,
целью антикризисного
управления
является разработка
и первоочередная
реализация
мер, направленных
на нейтрализацию
наиболее опасных
(наиболее интенсивно
влияющих на
завершающее
явление) путей,
приводящих
к кризисному
состоянию.
Здесь следует
обратить внимание
на еще одно
принципиально
важное обстоятельство:
сочетание
стратегии и
тактики антикризисного
управления.
Сложность этой
проблемы состоит
в том, что, с одной
стороны, стратегические
решения, направленные
на предотвращение
кризиса, должны
быть приняты
и реализованы
на ранних стадиях
управления,
когда процесс
движения к
кризису еще
не приобрел
кумулятивного
характера и
поэтому еще
не стал необратимым.
С другой стороны,
решения, принимаемые
на ранних стадиях,
базируются,
как правило,
на весьма слабых
и потому не
всегда достоверных
сигналах о
возникновении
неблагополучных
тенденций.
Поэтому одним
из важнейших
принципов
стратегии
антикризисного
управления
является постоянный
мониторинг
внешней и внутренней
среды фирмы
с целью раннего
обнаружения
надвигающейся
угрозы кризиса.
Тактические
решения, в отличие
от стратегических,
принимаются
на основе более
полной и точной
информации,
отражающей
актуальное
(по состоянию
на данный момент)
состояние
производственной
системы. Однако
времени для
коренной перестройки
деятельности
фирмы с целью
предотвращения
кризиса либо
очень мало,
либо нет совсем.
Речь в этом
случае идет
либо о чрезвычайных
мерах по недопущению
кризиса, которые
еще возможно
реализовать
в короткий
период, либо
о мерах, направленных
на выход из
кризиса, который
уже наступил.
Таким образом,
в системе
антикризисного
менеджмента
особое значение
приобретает
подсистема
контроля и
раннего обнаружения
признаков
предстоящей
кризисной
ситуации. Назовем
прежде всего
некоторые
ранние признаки
банкротства,
которые выявляются
непосредственно.
1. Серьезным
предупреждением
грядущего
неблагополучия
предприятия
является
отрицательная
реакция партнеров
по бизнесу,
поставщиков,
кредиторов,
банков, потребителей
продукции на
те или иные
мероприятия,
проводимые
предприятием,
и их предложения.
В этом смысле
показательными
являются всевозможные
реорганизации
предприятия
(организационные,
структурные,
открытие или
закрытие
подразделений
предприятий,
филиалов, дочерних
фирм, их слияние),
частая и необоснованная
смена поставщиков,
выход на новые
рынки, рискованная
закупка сырья
и материалов
и другие изменения
в стратегии
предприятия.
Другим существенным
признаком,
также контролируемым
кредиторами,
является изменения
в структуре
управления
и атмосфере,
царящей в верхних
слоях управления.
Крах предприятий,
как правило,
начинается
с конфликтов
в высшем руководстве
предприятия.
2. Другой
блок ранних
признаков
банкротства
включает в себя
характер изменений
финансовых
показателей
деятельности
предприятия,
своевременность
и качество
представления
финансовой
отчетности
и проведения
аудиторских
проверок. Предметом
тщательного
наблюдения
здесь являются:
а) задержки с
предоставлением
отчетности
и ее качество,
что может
свидетельствовать
либо о сознательных
действиях, либо
о низком уровне
квалификации
персонала. Во
всяком случае,
и то и другое
может говорить
специалисту
о неэффективности
финансового
управления;
б) резкие изменения
в структуре
баланса и отчета
о финансовых
результатах.
Нежелательными
являются резкие
изменения любых
статей баланса
в любом направлении.
Однако особую
тревогу должны
вызывать:
резкое
уменьшение
денег на счетах
(кстати, и увеличение
денег может
свидетельствовать
о невозможности
дальнейших
капиталовложений);
увеличение
дебиторской
задолженности
(резкое снижение
также свидетельствует
о затруднениях
со сбытом, если
сопровождается
ростом запасов
готовой продукции);
старение
дебиторских
счетов;
разбалансирование
дебиторской
и кредиторской
задолженности;
увеличение
или уменьшение
материальных
запасов, что
может свидетельствовать
либо о заинтересованности,
либо о возможной
неспособности
предприятия
выполнять свои
обязательства
по поставкам;
увеличение
кредиторской
задолженности
(резкое снижение
при наличии
денег на счетах
также свидетельствует
о снижении
объемов деятельности);
снижение
объемов продаж
(неблагоприятным
может оказаться
и резкое увеличение
объемов продаж,
так как в этом
случае банкротство
может наступить
в результате
последующего
разбалансирования
долгов, если
последует
непродуманное
увеличение
закупок, капитальных
затрат; кроме
того, рост объемов
продаж может
свидетельствовать
о сбросе продукции
перед ликвидацией
предприятия);
уменьшение
доходов предприятия
и падение
прибыльности
фирмы, обесценение
акций предприятия,
установление
предприятием
нереальных
(высоких или
низких) цен на
свою продукцию
и т.д.
Настораживающими
признаками
являются также
внеочередные
проверки предприятия,
ограничение
коммерческой
деятельности
предприятия
органами власти,
отмена и изъятие
лицензий и т.д.
Банкротство
проходит три
отделимые друг
от друга стадии.
На первой стадии
происходит
скрытое (особенно,
если не налажен
специальный
управленческий
учет) снижение
цены предприятия.
На этой стадии
руководство
часто прибегает
к косметическим
мерам. Например,
продолжает
выплачивать
акционерам
высокие дивиденды,
увеличивая
заемный капитал,
продавая часть
активов с тем,
чтобы снять
подозрения
вкладчиков
и банков.
На второй стадии
начинаются
трудности с
наличностью.
Руководители
склонны уже
к авантюрным
способам
зарабатывания
денег, а иногда
к мошенничеству.
Если не принимаются
меры, то банкротство
становится
юридически
очевидным.
Предприятие
не может своевременно
оплачивать
долги.
Разработка
программ выхода
из состояния
банкротства
является отдельной
темой, более
подробно
рассмотренной
в 3 разделе. Однако
существуют
некоторые
типичные приемы,
которые срабатывают
в большинстве
случаев.
Принимаются,
во-первых,
экстренные,
«пожарные»
меры:
смена
руководства,
если банкротство
произошло по
внутренним
причинам;
изменение
организационной
структуры
предприятия,
сокращение
аппарата управления,
централизация
контрольно-плановых
функций;
установление
жесткого контроля
затрат;
изменение
культуры работы
(переподготовка
персонала,
психологическая
переориентация);
сокращение
номенклатуры
продукции и
услуг;
усиленный
маркетинг.
Одновременно
необходимо
разрабатывать
стратегические
меры. В большинстве
случаев это
последовательный
отказ от прежнего
профиля предприятия.
Улучшение общих
условий хозяйствования
поставит предприятия
перед необходимостью
наиболее адекватно
отреагировать
на открывающиеся
возможности.
Надо заметить,
что конкурентная
борьба в период
роста экономики
отличается
особой остротой.
Если сегодня
отечественные
предприятия
все находятся
в одинаковом
— «лежачем»
положении, то
в условиях
роста спроса
на их продукцию
наиболее
подготовленные
из них захватят
рынок.
Какие факторы
обеспечивают
быстрое реагирование
на рост спроса?
1. Обеспеченность
соответствующими
нематериальными
активами
— патентами,
лицензиями,
правами на
владение и
использование.
2. Наличие
кадров с соответствующей
квалификацией
и опытом работы.
3. Накопленный
банк данных
о рынке, конкурентах,
новых технологиях.
4. Наличие
и владение
новыми технологиями
принятия решений
и т.д.
Управление
предприятием
в условиях
быстрого роста
является отдельной
темой, но готовиться
к этим условиям
надо еще во
время спада
производства
— сохранять
наиболее
квалифицированные
кадры, проводить
обучение, накапливать
информацию.
Эффективность
антикризисного
управления
во многом зависит
от радикально
направленных
действий арбитражного
управляющего,
который назначается
арбитражным
судом и которому
передаются
функции внешнего
управления
имуществом
должника. Основанием
для назначения
внешнего управления
имуществом
должника является
наличие реальной
возможности
восстановить
платежеспособность
предприятия-должника
с целью продолжения
его деятельности
путем реализации
части его имущества
и осуществления
других организационных
и экономических
мероприятий.
Как уже отмечалось
выше, план внешнего
управления
может предусматривать
следующие меры
по восстановлению
платежеспособности
должника:
перепрофилирование
производства;
закрытие
нерентабельных
производств;
ликвидация
дебиторской
задолженности;
продажа
части имущества
должника;
уступка
прав требования
должника;
исполнение
обязательств
должника
собственником
имущества
должника- унитарного
предприятия
или третьим
лицом (третьими
лицами);
продажа
предприятия
(бизнеса) должника.
Следует отметить,
что продажа
бизнеса должника
позволяет
эффективно
осуществлять
смену собственника
предприятия,
сохраняя его
как единый
социально-экономический
комплекс. В
этом отношении
продажа части
имущества
должника, особенно
если это необходимое
технологическое
оборудование,
может привести
к невозможности
осуществления
производственного
процесса, а
следовательно
к прекращению
выпуска продукции
и росту безработицы.
Однако продажа
предприятия
требует значительных
капиталовложений,
что в сегодняшних
условиях общего
кризиса и спада
инвестиций
представляется
затруднительным.
Оптимальным
вариантом для
предприятия-должника
представляется
также привлечение
в качестве
акционеров
своих непосредственных
поставщиков
и потребителей
продукции. Это
позволяет
создать эффективную
взаимосвязанную
систему хозяйствования,
где все участники
заинтересованы
в поддержании
стабильности
и финансовой
устойчивости
всей системы
и ее элементов,
так как это
напрямую связано
с их собственным
положением.
Данный принцип
широко используется
многими успешными
западными
корпорациями.
Подводя итог,
важно подчеркнуть,
что антикризисное
управление
может и должно
быть эффективным.
Для этого важно
заниматься
различными
сторонами
процесса. Управлять
следует:
активами
(пассивами)
предприятия;
этапами
бизнес-процесса
(сбыт, производство,
снабжение,
учет);
программами
защиты имущества
и безопасности
бизнеса;
кадрами
(включая вопросы
формирования
кадровой политики,
социальные
вопросы, отношения
с профсоюзами);
программами
построения
отношений с
акционерами,
партнерами,
органами
государственной
власти;
программами
информационной
поддержки
(включая доведение
до сведения
трудового
коллектива
информации
о планах, методах
и принципах
управления,
а так же доведение
социально-значимых
аспектов
деятельности
до широкой
общественности).
Деятельность
по антикризисному
управлению
крупными
промышленными
объектами в
различных своих
модификациях,
несомненно,
будет способствовать
сохранению
и развитию
промышленного
потенциала
страны.
1.4.2.Методика
анализа финансового
состояния
предприятия
и оценки вероятности
банкротства
Как было отмечено
ранее, важной
составляющей
системы антикризисного
менеджмента
является диагностика
финансового
состояния
предприятия,
контроль и
своевременное
упреждение
и предотвращение
приближающихся
кризисных
ситуации.
Своевременная
и качественная
диагностика
и профилактическая
работа —
главная задача
управления
предприятием
вообще и кризисного,
в частности.
Работа по диагностике
проводится
в несколько
этапов (Рис. 1.7),
главными из
которых являются:
а) анализ финансового
состояния,
прогноз развития
рыночной ситуации;
б) своевременное
обнаружение
причин и основных
факторов,
способствующих
развитию кризисных
ситуаций;
в) умение обнаружить
раньше не заметные
для неспециалиста
признаки грядущего
неблагополучия
предприятия.
Рис. 1.7. Диагностика
кризисных
ситуаций и
состояния
банкротства
Учредители
(участники)
должника -
юридического
лица, собственник
имущества
должника - унитарного
предприятия,
федеральные
органы исполнительной
власти, органы
исполнительной
власти субъектов
Российской
Федерации,
органы местного
самоуправления
обязаны принимать
своевременные
меры по предупреждению
банкротства
организаций.
C этой целью
необходимо
проводить
анализ финансового
состояния
предприятия.
Финансовое
состояние
предприятия
выражается
в соотношении
структур его
активов и пассивов,
т.е. средств
предприятия
и их источников.
Основные задачи
анализа финансового
состояния –
определение
качества финансового
состояния,
изучение причин
его улучшения
или ухудшения
за период, подготовка
рекомендаций
по повышению
финансовой
устойчивости
и платежеспособности
предприятия.
Эти задачи
решаются на
основе исследования
динамики абсолютных
и относительных
финансовых
показателей
и разбиваются
на следующие
аналитические
блоки:
структурный
анализ активов
и пассивов;
анализ
финансовой
устойчивости;
анализ
платежеспособности
(ликвидности);
анализ
необходимого
прироста
собственного
капитала.
Информационными
источниками
для расчета
показателей
и проведения
анализа служат
годовая и квартальная
бухгалтерская
отчетность:
форма
№1 "Бухгалтерский
баланс";
форма
№2 "Отчет о прибылях
и убытках";
форма
№3 "Отчет о движении
капитала";
форма
№4 "Отчет о движении
денежных средств";
форма
№5 "Приложение
к бухгалтерскому
балансу,
а также данные
бухгалтерского
учета и необходимые
аналитические
расшифровки
движения и
остатков по
синтетическим
счетам.
Цель структурного
анализа -
изучение структуры
и динамики
средств предприятия
и источников
их формирования
для ознакомления
с общей картиной
финансового
состояния.
Структурный
анализ носит
предварительный
характер, поскольку
в результате
его проведения
еще нельзя дать
окончательной
оценки качества
финансового
состояния, для
получения
которой необходим
расчет специальных
показателей.
Анализ структуры
активов и пассивов
Активы организации
состоят из
внеоборотных
и оборотных
активов. Поэтому
наиболее общую
структуру
активов характеризует
коэффициент
соотношения
оборотных и
внеоборотных
активов, рассчитываемый
по формуле:
.
Значение данного
показателя
в большой степени
обусловлено
отраслевыми
особенностями
кругооборота
средств анализируемой
организации.
В ходе внутреннего
анализа структуры
активов следует
выяснить причины
резкого изменения
коэффициента
(если это имеет
место) за отчетный
период.
Пассивы организации
(т.е. источники
финансирования
ее активов)
состоят из
собственного
капитала и
резервов,
долгосрочных
заемных средств,
краткосрочных
заемных средств
и кредиторской
задолженности.
Обобщенно
источники
средств можно
поделить на
собственные
и заемные
(приравнивая
к последним
и кредиторскую
задолженность).
Структуру
пассивов
характеризуют
коэффициент
автономии,
равный доле
собственных
средств в общей
величине источников
средств предприятия
,
и
коэффициент
соотношения
заемных и собственных
средств, вычисляемый
по формуле
.
При расчете
данных коэффициентов
следует брать
реальный собственный
капитал, совпадающий
для акционерных
обществ с величиной
чистых активов.
Последние
определяются
в соответствии
с приказом
Министерства
финансов РФ
от 5 августа
1996 г. №71 и
Федеральной
комиссии по
рынку ценных
бумаг РФ №
149. Для получения
реального
собственного
капитала организации
необходимо
итог раздела
IV «Капитал и
резервы» пассива
баланса увеличить
на суммы по
статьям «Доходы
будущих периодов»
и «Фонды потребления»
из раздела
VI «Краткосрочные
пассивы» и
уменьшить на
сумму итога
раздела III
«Убытки», величину
балансовой
стоимости
собственных
акций, выкупленных
у акционеров
(стр. 252 разд.
II баланса),
величину
задолженности
участников
(учредителей)
по взносам в
уставный капитал
(стр. 244 разд.
II баланса) и
сумму по статье
«Целевые
финансирование
и поступления»
(стр. 460 разд.
IV). Соответственно
при расчете
коэффициента
автономии общая
величина источников
средств организации
образуется
как разница
итога баланса
и суммы итога
раздела III
«Убытки» актива
баланса и величин
балансовой
стоимости
собственных
акций, выкупленных
у акционеров,
и задолженности
участников
(учредителей)
по взносам в
уставный капитал,
а при расчете
коэффициента
соотношения
заемных и собственных
средств скорректированные
заемные средства
получаются
путем увеличения
суммы итогов
разделов
V «Долгосрочные
пассивы» и
VI «Краткосрочные
пассивы» на
величину статьи
«Целевые
финансирование
и поступления»
(стр. 460 разд.
IV) и уменьшения
на суммы по
статьям «Доходы
будущих периодов»
и «Фонды потребления»
из раздела
VI «Краткосрочные
пассивы». При
этом целевые
средства в
зависимости
от сроков, в
течение которых
они должны быть
использованы,
относятся к
долгосрочным
или краткосрочным
пассивам.
Нормальные
ограничения
для коэффициентов:
,
означают, что
обязательства
организаций
могут быть
покрыты собственными
средствами.
Положительно
оцениваются
рост коэффициента
автономии,
свидетельствующий
об увеличении
финансовой
независимости,
и уменьшение
коэффициента
соотношения
заемных и собственных
средств, отражающее
уменьшение
финансовой
зависимости.
Анализ финансовой
устойчивости
В соответствии
с Законом РФ
«Об акционерных
обществах»
(ст. 35) для
оценки финансовой
устойчивости
акционерных
обществ решающую
роль приобретает
показатель
чистых активов,
определяемый
как разница
суммы активов,
принимаемых
к расчету, и
суммы обязательств,
принимаемых
к расчету. Активы
акционерного
общества, принимаемые
к расчету, равняются
сумме итогов
разделов актива
баланса I
«Внеоборотные
активы» и
II «Оборотные
активы» за
вычетом балансовой
стоимости
собственных
акций, выкупленных
у акционеров
(стр. 252 разд.
II баланса),
задолженности
участников
(учредителей)
по взносам в
уставный капитал
(стр. 244 разд.
II баланса), а
также оценочных
резервов по
сомнительным
долгам и под
обесценение
ценных бумаг,
если они создавались.
Обязательства
акционерного
общества, принимаемые
к расчету, равняются
сумме итогов
разделов пассива
баланса V
«Долгосрочные
пассивы» и
VI «Краткосрочные
пассивы», увеличенной
на суммы целевого
финансирования
и поступлений
(стр. 460 разд.
IV баланса) и
уменьшенной
на суммы доходов
будущих периодов
(стр. 640 разд.
VI баланса) и
фондов потребления
(стр. 650 разд.
VI баланса).
Рассчитанные
по данному
алгоритму
чистые активы
совпадают для
акционерных
обществ с показателем
реального
собственного
капитала,
который применим
и для юридических
лиц иных
организационно-правовых
форм.
Согласно п.
4. ст. 35 Закона
РФ «Об акционерных
обществах»,
если по окончании
второго и каждого
последующего
финансового
года стоимость
чистых активов
общества оказывается
меньше его
уставного
капитала, общество
обязано объявить
об уменьшении
своего уставного
капитала до
величины, не
превышающей
стоимости его
чистых активов.
Поэтому разница
реального
собственного
капитала и
уставного
капитала является
основным исходным
показателем
устойчивости
финансового
состояния
организации.
Приводим алгоритм
расчета данного
показателя:
= (реальный
собственный
капитал)
- (уставный
капитал)
=
= (уставный
капитал
+ добавочный
капитал
+ резервный
капитал
+ фонды
+
+ нераспределенная
прибыль
+ доходы будущих
периодов
- убытки
—
- собственные
акции, выкупленные
у акционеров
—
- задолженность
участников
(учредителей)
по взносам
в уставный
капитал)
— (уставный
капитал)
=
= (добавочный
капитал)
+ (резервный
капитал)
+ (фонды накопления,
потребления,
социальной
сферы) +
(нераспределенная
прибыль)
+
+ (доходы будущих
периодов)
— (убытки)
— (собственные
акции,
выкупленные
у акционеров)
— (задолженность
участников
(учредителей)
по взносам в
уставный капитал).
Положительные
слагаемые
приведенного
выражения можно
условно назвать
приростом
собственного
капитала после
образования
организации,
отрицательные
слагаемые
- отвлечением
собственного
капитала. Если
рост собственного
капитала превышает
его отвлечение
(или равен ему),
то разница
реального
собственного
капитала и
уставного
капитала положительна
(или, по крайней
мере, неотрицательна)
и, следовательно,
выполняется
минимальное
условие финансовой
устойчивости
организации.
Если прирост
собственного
капитала меньше
его отвлечения,
то разница
реального
собственного
капитала и
уставного
капитала отрицательна
и поэтому финансовое
состояние
организации
следует признать
неустойчивым.
Следующей
задачей после
анализа наличия
и достаточности
собственного
капитала является
анализ наличия
и достаточности
источников
формирования
запасов.
Соотношение
стоимости
запасов и величин
собственных
и заемных источников
их формирования
— один из важнейших
факторов устойчивости
финансового
состояния
предприятия
наряду с соотношением
реального
собственного
капитала и
уставного
капитала. Степень
обеспеченности
запасов источниками
формирования
выступает в
качестве причины
той или иной
степени текущей
платежеспособности
(или неплатежеспособности)
организации.
Наиболее полно
обобщающим
показателем
финансовой
устойчивости
является излишек
или недостаток
источников
средств для
формирования
запасов, получаемый
в виде разницы
величины источников
средств и величины
запасов. При
этом имеется
в виду обеспеченность
определенными
видами источников
(собственными,
кредитными
и другими заемными),
поскольку
достаточность
суммы всех
возможных видов
источников
(включая кредиторскую
задолженность
и прочие краткосрочные
пассивы) гарантирована
тождественностью
итогов актива
и пассива баланса.
Общая величина
запасов предприятия
равна сумме
величин по
статьям 210 -
220 раздела
II «Оборотные
активы» баланса
(включая налог
на добавленную
стоимость по
приобретенным
ценностям,
поскольку до
принятия его
к возмещению
по расчетам
с бюджетом он
должен финансироваться
за счет источников
формирования
запасов).
Для характеристики
источников
формирования
запасов используется
несколько
показателей,
отражающих
различную
степень охвата
разных видов
источников:
наличие
собственных
оборотных
средств, равное
разнице величины
реального
собственного
капитала и
суммы величин
внеоборотных
активов (итог
раздела I
«Внеоборотные
активы» баланса)
и долгосрочной
дебиторской
задолженности
(стр. 230 разд.
II «Оборотные
активы» баланса);
наличие
долгосрочных
источников
формирования
запасов, получаемое
из предыдущего
показателя
увеличением
на сумму долгосрочных
пассивов (итог
раздела V
«Долгосрочные
пассивы» баланса).
Если целевое
финансирование
и поступления
носят долгосрочный
характер, то
их величина
включается
в состав долгосрочных
пассивов при
расчете данного
показателя;
общая
величина основных
источников
формирования
запасов, равная
сумме долгосрочных
источников
(предыдущий
показатель)
и краткосрочных
заемных средств
(стр. 610 разд.
VI «Краткосрочные
пассивы» баланса).
Если целевое
финансирование
и поступления
носят краткосрочный
характер, то
их величина
включается
в состав краткосрочных
заемных средств
при расчете
данного показателя.
Трем показателям
наличия источников
формирования
запасов соответствуют
три показателя
обеспеченности
запасов источниками
их формирования:
излишек
(+) или недостаток
(—) собственных
оборотных
средств, равный
разнице величины
собственных
оборотных
средств и величины
запасов;
излишек
(+) или недостаток
(—) долгосрочных
источников
формирования
запасов, равный
разнице величины
долгосрочных
источников
формирования
запасов и величины
запасов;
излишек
(+) или недостаток
(—) общей величины
основных источников
формирования
запасов, равный
разнице величины
основных источников
формирования
запасов и величины
запасов.
Вычисление
трех показателей
обеспеченности
запасов источниками
их формирования
позволяет
классифицировать
финансовые
ситуации по
степени их
устойчивости.
Можно выделить
четыре типа
финансовых
ситуаций:
1) абсолютная
устойчивость
финансового
состояния,
встречающаяся
редко, представляет
собой крайний
тип финансовой
устойчивости.
Она задается
системой условий:
1а. излишек
(+) собственных
оборотных
средств или
равенство
величин собственных
оборотных
средств и запасов;
2) нормальная
устойчивость
финансового
состояния,
гарантирующая
его платежеспособность:
2а. недостаток
(—) собственных
оборотных
средств,
2б. излишек
(+) долгосрочных
источников
формирования
запасов или
равенство
величин долгосрочных
источников
и запасов;
3) неустойчивое
финансовое
состояние,
сопряженное
с нарушением
платежеспособности,
при котором,
тем не менее,
сохраняется
возможность
восстановления
равновесия
за счет пополнения
реального
собственного
капитала и
увеличения
собственных
оборотных
средств, а также
за счет дополнительного
привлечения
долгосрочных
кредитов и
заемных средств:
3а. недостаток
(—) собственных
оборотных
средств,
3б. недостаток
(—) долгосрочных
источников
формирования
запасов,
3в. излишек
(+) общей величины
основных источников
формирования
запасов или
равенство
величин основных
источников
и запасов;
4) кризисное
финансовое
состояние, при
котором предприятие
находится на
грани банкротства,
поскольку в
данной ситуации
денежные средства,
краткосрочные
финансовые
вложения (за
вычетом стоимости
собственных
акций, выкупленных
у акционеров),
дебиторская
задолженность
организации
(за вычетом
задолженности
учредителей
(участников)
по взносам в
уставный капитал)
и прочие оборотные
активы не покрывают
даже его кредиторской
задолженности
(включая резервы
предстоящих
расходов и
платежей) и
прочие краткосрочные
пассивы:
4а. недостаток
(—) собственных
оборотных
средств,
4б. недостаток
(—) долгосрочных
источников
формирования
запасов,
4в. недостаток
(—) общей величины
основных источников
формирования
запасов.
Поскольку
положительным
фактором финансовой
устойчивости
является наличие
источников
формирования
запасов, а
отрицательным
фактором
— величина
запасов, то
основными
способами
выхода из
неустойчивого
и кризисного
финансовых
состояний
(ситуации
3 и 4) будут:
пополнение
источников
формирования
запасов и оптимизация
их структуры,
а также обоснованное
снижение уровня
запасов.
Наиболее безрисковым
способом пополнения
источников
формирования
запасов следует
признать увеличение
реального
собственного
капитала за
счет накопления
нераспределенной
прибыли или
за счет распределения
прибыли после
налогообложения
в фонды накопления
при условии
роста части
этих фондов,
не вложенной
во внеоборотные
активы. Снижение
уровня запасов
происходит
в результате
планирования
остатков запасов,
а также реализации
неиспользованных
товарно-материальных
ценностей.
Углубленный
анализ состояния
запасов выступает
в качестве
составной части
внутреннего
анализа финансового
состояния,
поскольку
предполагает
использование
информации
о запасах, не
содержащейся
в бухгалтерской
отчетности
и требующей
данных аналитического
учета.
Наряду с абсолютными
показателями
финансовую
устойчивость
организации
характеризуют
также финансовые
коэффициенты.
Анализ платежеспособности
и ликвидности
Платежеспособность
предприятия
выступает в
качестве внешнего
проявления
финансовой
устойчивости,
сущностью
которой является
обеспеченность
оборотных
активов долгосрочными
источниками
формирования.
Большая или
меньшая текущая
платежеспособность
(или неплатежеспособность)
обусловлена
большей или
меньшей степенью
обеспеченности
(или необеспеченности)
оборотных
активов долгосрочными
источниками.
Для оценки
платежеспособности
предприятия
используются
три относительных
показателя,
различающиеся
набором ликвидных
активов, рассматриваемых
в качестве
покрытия
краткосрочных
обязательств.
Мгновенную
платежеспособность
предприятия
характеризует
коэффициент
абсолютной
ликвидности,
показывающий,
какую часть
краткосрочной
задолженности
может покрыть
организация
за счет имеющихся
денежных средств
и краткосрочных
финансовых
вложений, быстро
реализуемых
в случае надобности.
Краткосрочные
обязательства
включают:
краткосрочные
кредиты банков
и прочие краткосрочные
займы, краткосрочную
кредиторскую
задолженность,
включая задолженность
по дивидендам,
резервы предстоящих
расходов и
платежей, прочие
краткосрочные
пассивы. Показатель
рассчитывается
по формуле
.
Нормальное
ограничение
,
распространенное
в экономической
литературе,
означает, что
каждый день
подлежат погашению
20% краткосрочных
обязательств
предприятия
или, другими
словами, в случае
поддержания
остатка денежных
средств на
уровне отчетной
даты (преимущественно
за счет обеспечения
равномерного
поступления
платежей от
контрагентов)
краткосрочная
задолженность,
имеющая место
на отчетную
дату, может
быть погашена
за 5 дней
(1 : 0,2).
Платежеспособность
предприятия
с учетом предстоящих
поступлений
от дебиторов
характеризует
коэффициент
уточненной
(текущей) ликвидности.
Он показывает,
какую часть
текущей задолженности
организация
может покрыть
в ближайшей
перспективе
при условии
полного погашения
дебиторской
задолженности:
.
Нормальное
ограничение
означает, что
денежные средства
и предстоящие
поступления
от текущей
деятельности
должны покрывать
текущие долги.
Для повышения
уровня уточненной
ликвидности
необходимо
способствовать
росту обеспеченности
запасов собственными
оборотными
средствами,
для чего следует
увеличивать
собственные
оборотные
средства и
обоснованно
снижать уровень
запасов.
Прогнозируемые
платежные
возможности
организации
при условии
погашения
краткосрочной
дебиторской
задолженности
и реализации
имеющихся
запасов (с учетом
компенсации
осуществленных
затрат) отражает
коэффициент
покрытия:
.
Нормальное
ограничение
показателя:
.
Различные
показатели
ликвидности
не только дают
разностороннюю
характеристику
платежеспособности
предприятия
при разной
степени учета
ликвидных
активов, но и
отвечают интересам
различных
внешних пользователей
аналитической
информации.
Так, для поставщиков
товаров (работ,
услуг) наиболее
интересен
коэффициент
абсолютной
ликвидности
().
Банк, кредитующий
данное предприятие,
больше внимания
уделяет коэффициенту
уточненной
ликвидности
().
Потенциальные
и действительные
акционеры
предприятия
в большей мере
оценивают его
платежеспособность
по коэффициенту
покрытия ().
Общая платежеспособность
предприятия
определяется
как способность
покрыть все
обязательства
предприятия
(краткосрочные
и долгосрочные)
всеми ее активами.
Коэффициент
общей платежеспособности
рассчитывается
по формуле
Естественным
является следующее
нормальное
ограничение
для коэффициента:
.
Основным фактором,
обусловливающим
общую платежеспособность,
является наличие
у предприятия
реального
собственного
капитала.
Постановлением
Правительства
РФ № 498 от 20 мая
1994 года установлена
система критериев
для определения
неудовлетворительной
структуры
баланса неплатежеспособных
предприятий.
В целях обеспечения
единого методического
подхода при
проведении
анализа финансового
состояния
предприятий
и оценки структуры
их балансов,
а также принятии
на основе результатов
данного анализа
решений, определенных
постановлением
Правительства
РФ Федеральным
управлением
по делам о
несостоятельности
(банкротстве)
утверждены
«Методические
положения по
оценке финансового
состояния
предприятий
и установлению
неудовлетворительной
структуры
предприятия».
Показателями
для оценки
удовлетворительности
структуры
баланса предприятия
являются:
коэффициент
текущей ликвидности;
коэффициент
обеспеченности
собственными
средствами;
коэффициент
восстановления
(утраты) платежеспособности.
Коэффициент
текущей ликвидности
характеризует
общую обеспеченность
предприятия
оборотными
средствами
для ведения
хозяйственной
деятельности
и своевременного
погашения
срочных обязательств
предприятия
и по методике
расчета представляет
собой коэффициент
покрытия,
рассмотренный
выше.
Коэффициент
обеспеченности
собственными
средствами
характеризует
наличие собственных
оборотных
средств у
предприятия,
необходимых
для его финансовой
устойчивости
.
Он определяется
как отношение
разности между
объемами источников
собственных
средств (реальный
собственный
капитал) и
фактической
стоимостью
основных средств
и прочих внеоборотных
активов (итог
I раздела актива
баланса) к
фактической
стоимости
находящихся
в наличии у
предприятия
оборотных
средств в виде
производственных
запасов, незавершенного
производства,
готовой продукции,
денежных средств,
дебиторских
задолженностей
и прочих оборотных
активов (итог
II раздела актива
баланса).
Коэффициент
восстановления
(утраты) платежеспособности
характеризует
наличие реальной
возможности
у предприятия
восстановить
либо утратить
свою платежеспособность
в течение
определенного
периода.
В качестве
коэффициента
платежеспособности,
по которому
осуществляется
прогноз, в
«Методических
положениях...»
выступает
коэффициент
покрытия, нормативное
значение которого
принимается
равным 2.
Прогноз изменения
платежеспособности
предприятия
можно строить
с помощью
коэффициента
восстановления
(утраты) платежеспособности
также на основе
значений
коэффициентов
ликвидности,
уточненной
(текущей) ликвидности,
общей платежеспособности
и их нормативных
значений. При
этом возможны
вариации
продолжительности
периода восстановления
(утраты) платежеспособности
в зависимости
от целей анализа.
Основанием
для признания
структуры
баланса предприятия
неудовлетворительной,
а предприятия
- неплатежеспособным
является выполнение
одного из следующих
условий:
коэффициент
текущей ликвидности
на конец отчетного
периода имеет
значение менее
2;
коэффициент
обеспеченности
собственными
средствами
на конец отчетного
периода имеет
значение менее
0,1.
При наличии
данных оснований,
в случае, если
коэффициент
восстановления
(утраты) платежеспособности,
определенный
исходя из значения
периода восстановления
платежеспособности,
равного шести
месяцам, и
установленного
значения коэффициента
текущей ликвидности,
равного двум,
имеет значение
больше единицы,
может быть
принято решение
о наличии реальной
возможности
у предприятия
восстановить
свою платежеспособность.
При отсутствии
установленных
оснований для
признания
структуры
баланса
неудовлетворительной,
в случае, если
коэффициент
восстановления
(утраты) платежеспособности,
определенный
исходя из значения
периода утраты
платежеспособности,
равного трем
месяцам, и
установленного
значения коэффициента
текущей ликвидности,
равного двум,
имеет значение
меньше единицы,
может быть
принято решение
о том, что предприятие
в ближайшее
время не сможет
выполнить свои
обязательства
перед кредиторами
(об утрате
платежеспособности
предприятия).
Вероятность
банкротства
предприятия
– это одна из
оценочных
характеристик
текущего состояния
и обстановки
на исследуемом
предприятии.
Проводя анализ
вероятности
ежемесячно,
руководство
предприятия
или технологической
цепочки может
постоянно
поддерживать
вероятность
на низком уровне.
Поскольку
вероятность
зависит от ряда
показателей,
то для положительного
результата
необходимо
следить не за
каким-то одним,
а за несколькими
основными
показателями
одновременно.
Показатель
вероятности
банкротства
получил название
коэффициента
Альтмана (индекс
кредитоспособности)
по имени своего
создателя.
Индекс кредитоспособности
построен с
помощью аппарата
мультипликативного
дискриминантного
анализа
(Multiple-discriminant analysis - MDA) и позволяет
в первом приближении
разделить
хозяйствующие
субъекты на
потенциальных
банкротов и
небанкротов.
При построении
индекса Альтман
обследовал
66 предприятий,
половина которых
обанкротилась
в период между
1946 и 1965 гг., а половина
работала успешно,
и исследовал
22 аналитических
коэффициента,
которые могли
быть полезны
для прогнозирования
возможного
банкротства.
Из этих показателей
он отобрал пять
наиболее значимых
и построил
многофакторное
регрессионное
уравнение.
Таким образом,
индекс Альтмана
представляет
собой функцию
от некоторых
показателей,
характеризующих
экономический
потенциал
предприятия
и результаты
его работы за
истекший период.
В общем виде
индекс кредитоспособности
(Z-счет) имеет
вид:
;
где
Х1 – оборотный
капитал/сумма
активов;
Х2 – нераспределенная
прибыль/сумма
активов;
Х3 – операционная
прибыль/сумма
активов;
Х4 – рыночная
стоимость
акций/задолженность;
Х5 – выручка/сумма
активов.
Результаты
многочисленных
расчетов по
модели Альтмана
показали, что
обобщающий
показатель
Z может принимать
значения в
пределах [-14, +22],
при этом предприятия,
для которых
Z>2,99 попадают в
число финансово
устойчивых,
предприятия,
для которых
Z
Sheet 3: Структура А и П
| Анализ структуры активов и пассивов ОАО "Тольятти-Хлеб" | ||||||||||
| Показатели, тыс. руб. | 1998 | 1999 | Изменения | |||||||
| на нач.г. / за 1997 г. | на конец года | на конец года | 1998 к 1997 | 1999 к 1998 | ||||||
| абсолют. | уд. вес, % | абсолют. | уд. вес, % | абсолют. | уд. вес, % | абсолют. | уд. вес, % | абсолют. | уд. вес, % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| Внеоборотные активы | 26,102 | 65.28% | 22,171 | 58.85% | 24,382 | 52.51% | -3,931 | -6.43% | 2,211 | -6.34% |
| Оборотные активы | 13,882 | 34.72% | 15,503 | 41.15% | 22,047 | 47.49% | 1,621 | 6.43% | 6,544 | 6.34% |
| Убытки | 0 | 0.00% | 0 | 0.00% | 0 | 0.00% | 0 | 0.00% | 0 | 0.00% |
| Итого активов: | 39,984 | 100.00% | 37,674 | 100.00% | 46,429 | 100.00% | -2,310 | -5.78% | 8,755 | 23.24% |
| Реальный собственный капитал | 22,986 | 57.49% | 15,280 | 40.56% | 15,563 | 33.52% | -7,706 | -16.94% | 283 | -7.04% |
| Заемные средства (скорректированные) | 16,994 | 42.51% | 22,394 | 59.44% | 30,866 | 66.48% | 5,400 | 16.94% | 8,472 | 7.04% |
| Итого источников средств: | 39,980 | 100.00% | 37,674 | 100.00% | 46,429 | 100.00% | -2,306 | -5.77% | 8,755 | 23.24% |
| 1. Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов | 0.5318 | х | 0.6992 | х | 0.9042 | х | 0.1674 | 31.48% | 0.2050 | 29.32% |
| 2. Коэффициент автономии | 0.5749 | х | 0.4056 | х | 0.3352 | х | -0.1694 | -29.46% | -0.0704 | -17.35% |
| 3. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | 0.7393 | х | 1.4656 | х | 1.9833 | х | 0.7263 | 98.23% | 0.5177 | 35.33% |
| Собственные оборотные средства | -3,116 | х | -6,891 | х | -8,819 | х | -3,775 | х | -1,928 | х |
| 4. Коэффициент обеспеченности собственными средствами | -0.2245 | х | -0.4445 | х | -0.4000 | х | -0.2200 | 98.03% | 0.0445 | -10.01% |
Sheet 4: Диаграмма2
Sheet 5: Чистые активы
| Реальный собственный капитал ОАО "Тольятти-Хлеб" | |||||
| Показатели, тыс. руб. | 1998 | 1999 | Изменения | ||
| на начало года / за 1997 г. | на конец года | на конец года | 1998 к 1997 | 1999 к 1998 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Капитал и резервы (итог разд. IV баланса) | 22,840 | 15,381 | 15,549 | -7,459 | 168 |
| 2. Доходы будущих периодов (стр. 640 разд. VI баланса) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 3. Фонды потребления (стр. 650 разд. VI баланса) | 317 | 66 | 181 | -251 | 115 |
| 4. Убытки (итог разд. III баланса) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 5. Балансовая стоимость собственных акций, выкупленных у акционеров (стр. 252 разд. II баланса) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6. Задолженность участников (учредителей) по взносам в уставный капитал (стр. 244 разд. II баланса) | 4 | 0 | 0 | -4 | 0 |
| 7. Целевые финансирование и поступления (стр. 460 разд. IV баланса) | 167 | 167 | 167 | 0 | 0 |
| 8. Реальный собственный капитал (п.1 + п.2 + п.3 - п.4 - п.5 - п.6 - п.7) | 22,986 | 15,280 | 15,563 | -7,706 | 283 |
| Скорректированные заемные средства ОАО "Тольятти-Хлеб" | |||||
| Показатели, тыс. руб. | 1998 | 1999 | Изменения | ||
| на начало года / за 1997 г. | на конец года | на конец года | 1998 к 1997 | 1999 к 1998 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Долгосрочные пассивы (итог разд. V баланса) | 1,100 | 1,100 | 0 | 0 | -1100 |
| 2. Краткосрочные пассивы (итог разд. VI баланса) | 16,044 | 21,193 | 30,880 | 5149 | 9687 |
| 3. Целевые финансирование и поступления (стр. 460 разд. IV баланса) | 167 | 167 | 167 | 0 | 0 |
| 4. Доходы будущих периодов (стр. 640 разд. VI баланса) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 5. Фонды потребления (стр. 650 разд. VI баланса) | 317 | 66 | 181 | -251 | 115 |
| 6. Скорректированные заемные средства (п.1 + п.2 + п.3 - п.4 - п.5) | 16,994 | 22,394 | 30,866 | 5400 | 8472 |
| Разница реального собственного капитала и уставного капитала ОАО "Тольятти-Хлеб" | |||||
| Показатели, тыс. руб. | 1998 | 1999 | Изменения | ||
| на начало года / за 1997 г. | на конец года | на конец года | 1998 к 1997 | 1999 к 1998 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Реальный собственный капитал | 22,986 | 15,280 | 15,563 | -7706 | 283 |
| 2. Уставный капитал | 165 | 165 | 165 | 0 | 0 |
| 3. Разница Реального собственного капитала и Уставного капитала (п.1-п.2) | 22,821 | 15,115 | 15,398 | -7706 | 283 |
Sheet 6: Источники средств
| Анализ обеспеченности запасов ОАО "Тольятти-Хлеб" источниками средств | |||||
| Показатели, тыс. руб. | 1998 | 1999 | Изменения | ||
| на начало года / за 1997 г. | на конец года | на конец года | 1998 к 1997 | 1999 к 1998 | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. Реальный собственный капитал | 22,986 | 15,280 | 15,563 | -7,706 | 283 |
| 2. Внеоборотные активы (итог разд. I баланса) и долгосрочная дебиторская задолженность (стр. 230 разд. II) | 26,102 | 22,171 | 24,382 | -3,931 | 2,211 |
| 3. Наличие собственных оборотных средств (п.1 - п.2) | -3,116 | -6,891 | -8,819 | -3,775 | -1,928 |
| 4. Долгосрочные пассивы (итог разд. V баланса + стр. 460 разд. IV баланса) | 1,267 | 1,267 | 167 | 0 | -1,100 |
| 5. Наличие долгосрочных источников формирования запасов (п.3 + п.4) | -1,849 | -5,624 | -8,652 | -3,775 | -3,028 |
| 6. Краткосрочные кредиты и заемные средства (стр. 610 разд. VI баланса) | 6,150 | 5,400 | 4,500 | -750 | -900 |
| 7. Общая величина основных источников формирования запасов (п.5 + п.6) | 4,301 | -224 | -4,152 | -4,525 | -3,928 |
| 8. Общая величина запасов (сумма стр. 210-220 разд. II баланса) | 9,087 | 11,253 | 16,507 | 2,166 | 5,254 |
| 9. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных средств (п.3 - п.8) | -12,203 | -18,144 | -25,326 | -5,941 | -7,182 |
| 10. Излишек (+) или недостаток (-) долгосрочных источников формирования запасов (п.5 - п.8) | -10,936 | -16,877 | -25,159 | -5,941 | -8,282 |
| 11. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов (п.7 - п.8) | -4,786 | -11,477 | -20,659 | -6,691 | -9,182 |
| 12. Номер типа финансовой ситуации согласно классификации | 4 | 4 | 4 | х | х |
Sheet 7: Ликвидность
| Анализ ликвидности ОАО "Тольятти-Хлеб" | ||||||||
| Показатели, тыс. руб. | Норм. огранич. | 1998 | 1999 | Изменения | ||||
| на начало года / за 1997 г. | на конец года | на конец года | 1998 к 1997 | 1999 к 1998 | ||||
| абсолют. | % | абсолют. | % | |||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| Денежные средства | х | 941 | 974 | 2,300 | 33 | 3.51% | 1,326 | 136.14% |
| Краткосрочные финансовые вложения | х | 0 | 100 | 200 | 100 | 100.00% | 100 | 100.00% |
| Краткосрочная дебиторская задолженность | х | 3,818 | 3,176 | 3,040 | -642 | -16.82% | -136 | -4.28% |
| Запасы | х | 8,304 | 10,069 | 14,599 | 1,765 | 21.25% | 4,530 | 44.99% |
| НДС по приобретенным ценностям | х | 783 | 1,184 | 1,908 | 401 | 51.21% | 724 | 61.15% |
| Активы предприятия (стр. 190+290) | х | 39,984 | 37,674 | 46,429 | -2,310 | -5.78% | 8,755 | 23.24% |
| Краткосрочные обязательства (стр. 610+620+630+660+670 разд. VI баланса) | х | 15,727 | 21,127 | 30,699 | 5,400 | 34.34% | 9,572 | 45.31% |
| Обязательства предприятия (стр. 460+590+690-640-650) | х | 16,994 | 22,394 | 30,866 | 5,400 | 31.78% | 8,472 | 37.83% |
| 1. Коэффициент абсолютной ликвидности | >=0,2 | 0.0598 | 0.0508 | 0.0814 | -0.0090 | -15.04% | 0.0306 | 60.20% |
| 2. Коэффициент текущей (уточненной) ликвидности | >=1 | 0.3026 | 0.2012 | 0.1805 | -0.1014 | -33.52% | -0.0207 | -10.29% |
| 3. Коэффициент покрытия | >=2 | 0.8804 | 0.7338 | 0.7182 | -0.1466 | -16.65% | -0.0156 | -2.13% |
| 4. Коэффициент общей платежеспособности | >=2 | 2.3528 | 1.6823 | 1.5042 | -0.6705 | -28.50% | -0.1781 | -10.59% |
Sheet 8: Критерий
| Таблица 2.6 | ||||||
| Прогноз изменения платежеспособности ОАО "Тольятти-Хлеб" | ||||||
| Показатели | Норм. огранич. | 1998 | 1999 | Изменения | ||
| на начало года / за 1997 г. | на конец года | на конец года | 1998 к 1997 | 1999 к 1998 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 1. Коэффициент покрытия | >=2 | 0.8804 | 0.7338 | 0.7182 | -0.1466 | -0.0156 |
| 2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами | >=0,1 | -0.2245 | -0.4445 | -0.4000 | -0.2200 | 0.0445 |
| 3. Коэффициент восстановления платежеспособности | >1 | х | 0.3303 | 0.3552 | х | 0.0249 |
| Показатели, тыс. руб. | 1998 | 1999 | Изменения | |||
| на начало года / за 1997 г. | на конец года | на конец года | 1998 к 1997 | 1999 к 1998 | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| Оборотный капитал | 13,882 | 15,503 | 22,047 | 1,621 | 6,544 | |
| Нераспределенная прибыль | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| Операционная прибыль (балансовая) | 4,218 | 4,262 | 4,333 | 44 | 71 | |
| Уставный капитал | 165 | 165 | 165 | 0 | 0 | |
| Выручка | 130,133 | 145,030 | 240,447 | 14,897 | 95,417 | |
| Сумма активов | 39,984 | 37,674 | 46,429 | -2,310 | 8,755 | |
| Коэффициент Альтмана (скорректированный) | 4.0219 | 4.7194 | 6.0587 | 0.6975 | 1.3394 | |
Название реферата: Банкротство предприятий и антикризисный менеджмент в современных российских условиях
| Слов: | 27792 |
| Символов: | 302084 |
| Размер: | 590.01 Кб. |
Вам также могут понравиться эти работы: