Федеральное агентство по образованию
Сыктывкарский лесной институт (филиал)
«Санкт-Петербургской государственной
лесотехнической академии имени С. М. Кирова»
Факультет экономики и управления
Кафедра бухгалтерского учета, анализа,
аудита и налогообложения
КУРСОВАЯ РАБОТА
По дисциплине: «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия»
На тему: «Анализ технической оснащенности производства и использования основных фондов»
Выполнил:________________________________ Богатырев А.В., ФЭиУ, д/о,
243 группа, №10043
Проверила:_________________________________ Круссер Т.В., к.э.н.,
профессор
СЫКТЫВКАР 2005
Содержание
Ведение…………………………………………………………………………………………..3
I
.Основные фонды
1.1. Понятие основных фондов, их классификация, учет и амортизация………………7
1.2. Проблемы эффективности использования потенциального ресурса машин и оборудования и недостаток методики анализа основных средств…………………..…12
II
. Анализ технической оснащенности и эффективности использования основных фондов на примере предприятия ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг.
2.1. Анализ технической оснащенности……………………………………………………14
2.2. Анализ использования основных фондов…………………………………………….18
2.3. Резервы увеличения объема работ тракторного парка и фондоотдачи…………..26
Заключение…………………………………………………………………………………….28
Список использованных источников………………………………………………………30
Приложения……………………………………………………………………………………31
Введение
Темой курсовой работы является «Анализ технической оснащенности производства и использования основных фондов». Актуальность данной темы в том, что основные фонды как основа технико-экономического потенциала и имущественного комплекса субъектов рынка должны обеспечивать реализацию финансовых и социально-экономических задач, модернизацию предприятий. Но на многих предприятиях превалирует негативные тенденции в использовании основных средств: нарастает технологическая отсталость в результате физической и функциональной изношенности средств труда, увеличиваются их непроизводительное функционирование и налоговая нагрузка при избыточном имуществе, усиливаются структурные диспропорции и т.д. Вследствие не достигается предполагаемая эффективность использования активов, от которой во многом зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта. [6,с.52]
Целью работы является – анализ технической оснащенности производства и использования основных фондов, оценка тенденций и выявление причины их изменения, определение путей увеличения эффективности использования основных фондов.
Поставленные задачи:
· Установить обеспеченность предприятия основными фондами - соответствие величины, состава и технического уровня фондов потребности в них;
· Изучить состав и динамику основных средств, темпы обновления;
· Определить степень использования основных фондов и факторов, на них повлиявших;
· Установить полноту применения парка машин и оборудования и его комплексности;
· Определить влияние использования основных фондов на объем продукции и другие экономические показатели работы хозяйствующего субъекта;
· Выявить резервы роста фондоотдачи, Увеличения объема продукции и прибыли за счет улучшения использования основных фондов. [13,c.154]
Анализ проведем на примере сельскохозяйственного предприятия ОАО «Пригородный».
В 1976 г Правительством Республики Коми было принято решение об организации совхоза «Пригородный». В 1998 г., в связи с всеобщей реорганизацией колхозов и совхозов, хозяйство было реорганизовано в ОАО. В октябре 1998 г. ОАО «Пригородный» учредило торговое дочернее предприятие ООО «Тепличный сервис». ОАО «Пригородный» расположен в городской черте г. Сыктывкар, в непосредственной близости от транспортных путей. Предприятие специализируется на производстве овощей защищенного грунта (свыше 60% товарной продукции – огурцы, томаты, лук зеленый и др.), а также производит молоко и выращивает племенной скот. Доля ОАО «Пригородный» по производству и реализации овощей защищенного грунта составляет 34 % республиканского объема. В последние годы общество наращивает объемы и ассортимент производимой продукции. Годовой объем продаж составляет 72 млн. руб.
Цель создания предприятия – круглый год удовлетворять потребности населения свежими овощами.
Предприятие, включая все тепличное хозяйство, ферму, дочернее предприятие компактно располагается в северо-западной части г. Сыктывкар – местечко Тентюково, что является выгодным условием взаимоотношений с городскими потребителями производимой продукции.
Основные виды деятельности ОАО «Пригородный»:
·Производство и реализация молока, мяса КРС, племенного скота;
·Оптовая и розничная торговля;
·Строительство и ремонт производственных и социально-бытовых объектов недвижимости;
·Производство товаров народного потребления;
·Производство и реализация тепловой энергии;
·Монтаж, наладка и ремонт энергообъектов, электроэнергетического, теплоэнергетического оборудования и энергоустановок потребителей;
·Предоставление услуг автотранспорта;
·Обобщение и внедрение передового общественного и зарубежного опыта, использование достижений науки и техники в производстве;
·Осуществление иных видов деятельности, не противоречащих закону.
В ОАО «Пригородный» выделяется три канала поставки продукции на рынок: собственная розничная торговля, транспортировка в Ухту и оптовая торговля. 25% от общего объема реализации занимает розничная торговая сеть, представленная фирменными магазинами, павильонами, киосками (ООО «Тепличный сервис»), другими магазинами г. Сыктывкар. 25 % от объема реализации занимает северное торговое представительство в г. Ухта; продукция доставляется железной дорогой и автомобильным транспортом. 50% от общего объема реализации занимает оптовая торговля, т.е. реализация овощной, молочной и мясной продукции бюджетным и торговым организациям г. Сыктывкар и мелким оптовикам районов РК.
ОАО «Пригородный» поставляет сельскохозяйственным предприятиям племенной скот, а Сыктывкарскому молочному заводу и мясокомбинату – молоко и мясо для переработки.
Таблица 1
| Наименование | Ед. изм. | 2000 | 2001 | Изменения | |||
| в% к 2000г. | В абс. выражении (+/-) к 2000г. | ||||||
| Основные результаты деятельности | |||||||
Выручка от продаж в т.ч. с-х продукции |
Тыс.руб | 48227 45508 |
56383 53021 |
+8156 +7513 |
+16,91 +16,51 |
||
| Себестоимость проданной продукции | Тыс.руб | 39356 |
51252 |
+11896 | +30,23 | ||
| Чистая прибыль (+), убыток (-) | Тыс.руб | +12856 |
+10761 |
-2095 | -16,30 | ||
| Труд и заработная плата | |||||||
| Фонд оплаты труда всего | Тыс.руб | 16743 |
23710 |
+6967 | +41,61 | ||
| Среднегодовая численность работников | чел | 495 | 505 | +10 | +2,02 | ||
| В т.ч. занятых в сельскохозяйственном производстве | чел | 314 | 328 | +14 | +4,46 | ||
| Обеспеченность основными производственными фондами и эффективность их использования | |||||||
| Основные производственные фонды. | млн.руб | 176,7 | 177,51 | +0,81 | +0,46 | ||
| Фондообеспеченность, | руб/га | 98,7 | 99,1 | +0,4 | +0,41 | ||
| Фондовооруженность, | руб/чел | 357,0 | 351,5 | -5,5 | -1,54 | ||
| Фондоотдача, | руб/руб | 0,04 | 0,04 | - | - | ||
| Фондоемкость | руб/руб | 25,72 | 25,27 | -0,45 | -1,75 | ||
По приведенным выше технико-экономическим показателям предприятия можно сделать вывод, что в 2001 году по сравнению с 2000 годом выручка от продаж увеличилась на 8156 тыс. руб. или на 16,91%, в том числе от сельскохозяйственной продукции – на 7513 тыс. руб. или 16,51%. Причиной послужило увеличение объемов производства, особенно сельскохозяйственной продукции, в результате расширения предприятия. При этом себестоимость проданной продукции увеличилась на 11896 тыс. руб., так как производство сельскохозяйственной продукции имеет длительный производственный цикл, большие расходы на содержание транспорта, высокая налоговая база. В результате чистая прибыль уменьшилась на 2095 тыс. руб., так как производство сельскохозяйственной продукции имеет низкую рентабельность или совсем убыточно.
Среднегодовая численность работников за данный период возросла на 10 человек и составила 505 человек. При этом фонд оплаты труда возрос на 6967 тыс. руб. или на 41,61% и составил 23710 тыс. руб. Причиной такого повышения фонда оплаты труда послужило повышение заработной платы всем категориям работников, а следовательно повышение дополнительной заработной платы.
Среднегодовая стоимость основных фондов возросла на 0,81 млн. руб и составила 177,51 млн. руб. Фондообеспеченность возросла с 98,7 руб/га до 99,1, фондовооруженность уменьшилась на 5,5 руб/чел, в результате того, что численность персонала увеличилась на 2,02%, а количество основных фондов на 0,46%. Фондоотдача не изменилась и также осталась на уровне 0,04 руб/руб. Фондоемкость уменьшилась на 0,45 руб/руб и составила 25,72.
За данные периоды предприятие увеличило производство именно сельскохозяйственной продукции, в результате чего их себестоимость превысила выручку от продажи. Но в целом по продаже продукции предприятие имеет прибыль в размере 10761 тыс. руб. В результате увеличения заработной платы каждого работника общий фонд увеличился на 41,61%, что также повлияло на увеличение себестоимости.
I.
Основные фонды
1.1. Понятие основных фондов, их классификация, учет и амортизация
Понятие основных средств
Основные фонды представляют собой средства труда, используемые в деятельности организации в течение ряда лет целиком в неизменной натуральной форме и переносящие свою стоимость на вновь созданный продукт частями, по мере начисления амортизации.[16,c.18]
При принятии к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств необходимо единовременное выполнение следующих условий:
а) использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации;
б) использование в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев.
Сроком полезного использования
является период, в течение которого использование основных средств приносит экономические выгоды (доход) организации. Для отдельных групп основных средств срок полезного использования определяется исходя из количества продукции (объема работ в натуральном выражении), ожидаемого к получению в результате использования этих основных средств;
в) организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов;
г) способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем.[9,ст.2]
По составу и назначению основные средства подразделяются на следующие группы:
· Земельные участки;
· Объекты природопользования;
· Здания;
· Сооружения;
· Машины и оборудование;
· Транспортные средства;
· Производственный и хозяйственный инвентарь;
· Рабочий, продуктивный и племенной скот;
· Многолетние насаждения;
· Другие виды основных средств.[2,c.121]
Учет
Основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. [9,ст23]
Первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату (как новых, так и бывших в эксплуатации), признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации).[9,ст24]
Для организации бухгалтерского учета и обеспечения контроля за сохранностью основных средств каждому инвентарному объекту основных средств должен присваиваться при принятии их к бухгалтерскому учету соответствующий инвентарный номер.
Учет основных средств по объектам ведется бухгалтерской службой с использованием инвентарных карточек учета основных средств (например, унифицированная форма первичной учетной документации по учету основных средств N ОС-6 "Инвентарная карточка учета объекта основных средств", утвержденная Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 21 января 2003 г. N 7 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств"). Инвентарная карточка открывается на каждый инвентарный объект.[9,ст12]
Стоимость объекта основных средств, который выбывает или постоянно не используется для производства продукции, выполнения работ и оказания услуг либо для управленческих нужд организации, подлежит списанию с бухгалтерского учета. [9,ст.75]
Синтетический учет основных средств ведут на активном балансовом счете 01 «Основные средства» по первоначальной стоимости.
Принятие к бухгалтерскому учету основных средств, а также изменение первоначальной стоимости при их достройке, дооборудовании и реконструкции отражается по дебету счета 01 «Основные средства» в корреспонденции со счетом 08 «Вложения во внеоборотные активы». При изменении первоначальной стоимости при переоценке отражается по счету 01 «Основные средства» в корреспонденции со счетом 83 «Добавочный капитал».
Для учета выбытия основных средств к счету 01 «Основные средства» может открываться субсчет «Выбытие основных средств». По окончании процедуры выбытия основных средств объекта списывается со счета 01 «Основные средства» на счет 91 «Прочие доходы и расходы». [15,c.283]
Учет амортизации осуществляется на контрактивном счете 02 «Амортизация основных средств», который предназначен для накопления суммы амортизационных отчислений основных средств, числящихся на субсчетах счета 01 «Основные средства» [15,c.290]
Амортизация
Износ
– потеря объектами основных средств своей первоначальной стоимости и потребительных свойств.
Физический износ – постепенная утрата основными средствами своей первоначальной стоимости как в процессе их функционирования, так и при бездействии.
Моральный износ – снижение стоимости основных средств из-за роста производительности труда в отраслях, производящих эти основные средства, и появление новых, более производительных и совершенных машин и оборудования.
Амортизация – постепенное перенесение стоимости основных средств в процессе их эксплуатации на себестоимость готовой продукции, работ, услуг.[15,c.290]
Стоимость объектов основных средств, находящихся в организации на праве собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления (включая объекты основных средств, переданные в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление), погашается посредством начисления амортизации, если иное не установлено Положением по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01.
Не подлежат амортизации объекты основных средств, потребительские свойства которых с течением времени не изменяются (земельные участки и объекты природопользования).[9,ст.49]
Начисление амортизации объектов основных средств производится одним из следующих способов:
линейный способ;
способ уменьшаемого остатка;
способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования;
способ списания стоимости пропорционально объему продукции (работ).
Применение одного из способов начисления амортизации по группе однородных объектов основных средств производится в течение всего срока полезного использования объектов, входящих в эту группу.[9,ст 53]
Классификация
1. По степени использования основные средства подразделяются на находящиеся:
· в эксплуатации;
· в запасе (резерве);
· в ремонте;
· в стадии достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации и частичной ликвидации;
· на консервации.[9,ст20]
2. . Основные средства в зависимости от имеющихся у организации прав на них подразделяются на:
· основные средства, принадлежащие на праве собственности (в том числе сданные в аренду, переданные в безвозмездное пользование, переданные в доверительное управление);
· основные средства, находящиеся у организации в хозяйственном ведении или оперативном управлении (в том числе сданные в аренду, переданные в безвозмездное пользование, переданные в доверительное управление);
· основные средства, полученные организацией в аренду;
· основные средства, полученные организацией в безвозмездное пользование;
· основные средства, полученные организацией в доверительное управление.[9,ст.21]
3. Основные средства организации подразделяются по функциональному назначению на производственные и непроизводственные.
· При проверке правильности использования основных средств необходимо иметь в виду, что в качестве производственных основных средств учитываются объекты, использование которых направлено на систематическое получение прибыли как основной цели деятельности, то есть использование в процессе производства промышленной продукции, в строительстве, сельском хозяйстве, торговле, общественном питании, заготовке сельскохозяйственной продукции и др.
· Объектами основных средств непроизводственного назначения являются объекты жилищного фонда (жилые дома, общежития, квартиры и др.), объекты внешнего благоустройства и другие аналогичные объекты (лесного хозяйства, дорожного хозяйства, специализированные сооружения судоходной обстановки и т.п.), а также продуктивный скот, буйволы, волы и олени, многолетние насаждения, не достигшие эксплуатационного возраста. В то же время объекты жилого фонда, которые используются организациями для извлечения дохода, являются основными производственными средствами.
4. В зависимости от роли в производственном процессе:
· Активная часть;
· Пассивная часть.
5. От принципа экономической выгодности делятся на:
· Приносящие экономические выгоды;
· Необходимые для получения выгоды от использования других объектов.
6. По характеру возмещения стоимости:
· Амортизируемые;
· Неамортизируемые.
7. По степени ликвидности:
· Ликвидные;
· Неликвидные.
8. По многоцелевому использованию:
· Универсальные;
· Специальные.
9. В соответствии масштабу бизнеса:
· Необходимые;
· Избыточные.[6,c.54-55]
1.2. Проблемы эффективности использования потенциального ресурса машин и оборудования и недостаток методики анализа основных средств
Использование техники и оборудования
На производственных предприятиях большую и самую значимую часть основных средств занимают машины и оборудование, так как они непосредственно связаны и влияют на объем, качество и ассортимент продукции.
Но в настоящее время на многих производственных предприятиях большим недостатком является низкий технический уровень и неудовлетворительное состояние их производственной базы. [5,c.26] Также большой проблемой является эффективное использование техники, огромное значение в этом случае имеет стимулирование рабочих.[10,c.194] На что на предприятиях не обращают внимания. Так, изношенность оборудования, несвоевременная его замена могут повлечь за собой срывы в выполнении производственной программы.[7,c.21]
Дефицит техники, ее интенсивное старение, снижение надежности ведет к уменьшению объема производства и рентабельности предприятий, а, следовательно, ухудшается экономическое состояние предприятий, что не позволит предприятиям обновлять техническую базу в нужном объеме. [4,c.3] Но списывание основных видов техники не прекращается, то есть выбытие техники превышает их поступление в несколько раз.[14,c.6]
В данной ситуации наиболее эффективны модернизация и восстановление машин и оборудования.[4,c.4] Но в России вторичному использованию ресурсов поддержанных машин до сих пор уделяют недостаточно внимания. [14,c.6]
Недостаток методики анализа основных средств
Из-за ускоренной деградации материально-технической базы не достигается предполагаемая эффективность использования активов. Так при скромных финансовых возможностях менеджмент обычно видит выход в минимаксном подходе – «большой эффект от малых ресурсов», что ставит как чрезвычайно важную задачу поиск путей повышения фондоотдачи основных средств.
Острота этой проблематики нашла отражение в существенном обновлении нормативного регулирования, изменениях (уточнениях) базовых аспектов учета основных средств, усилении правовым регламентом их использования, расширении спектра хозяйственных операций. В связи с этим основные средства по праву заняли важное место среди ключевых объектов бухгалтерского учета и аудита. Однако аналитическая проработка данной проблемы не достигла того необходимого уровня, который в полной мере отражал бы реальное значение основных средств в современной экономике как важнейшего фактора ее развития, а также соответствовал изменениям и новым возможностям бухгалтерского учета в условиях реформирования.
Сложившиеся методические подходы к анализу основных средств, по мнению некоторых специалистов, чрезмерно унифицированы и ориентированы только на производственную сторону предприятия, отражают не все аспекты их состояния, структуры и функционирования, практически не охватывают влияния ситуационных факторов, а учетная классификация и внутренняя управленческая информация недостаточны для комплексного исследования. При этом вне анализа, как правило, остаются такие важные вопросы, как многофункциональность основных средств, их участие в социальной, нефинансовой деятельности, обоснованность консервации, реальность оценки, роль в обеспечении непрерывности деятельности в условиях реструктуризации организаций и др.[6,c.52]
Представляется, что развитие методологии комплексного анализа применительно к основным средствам позволит в значительной степени обеспечить решение многоаспектных управленческих задач, связанных с повышением эффективности использования активов российских предприятий. Разработка такого подхода особенно востребована в многопрофильных организациях, некоммерческом секторе экономики, сетевых и диверсифицированных структурах.
Современное понятие основных средств вобрало в себя исторические, наиболее устоявшиеся критерии, явившиеся итогом развития рыночных отношений, в результате чего сформировалось их учетное определение. Однако в нем отсутствуют характеристики, необходимые для комплексного анализа основных средств, такие как: материально-вещественные признаки, многоаспектность, способность выполнять социально-экономические функции.[6,c.53]
При комплексном анализе основные средства должны рассматриваться не только в качестве элемента имущественного комплекса отдельного предприятия, но и как важная составляющая имущественного комплекса отдельной отрасли Российской Федерации в целом, что позволяет исследовать его сохранность, а также дополнительный (синергический) эффект взаимодействия и скоординированного использования объектов.[6,c.54]
II
. Анализ технической оснащенности и эффективности использования основных фондов на примере предприятия
ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг.
2.1. Анализ технической оснащенности
При проведении анализа технической оснащенности предприятия основными фондами необходимо изучить достаточно ли у предприятия основных средств, каково их наличие, состав, динамика, структура, качественное состояние, уровень производства и его организации. [16,c.95]
При определении наличия фондов необходимо учитывать ввод и выбытие основных средств по группам – производственные и непроизводственные и отдельно выделять активную часть, так как производственный процесс изготовления продукции реализуется в активной части [17,c.24](табл. 2 и 3)
Таблица 2
Наличие, движение и динамика основных фондов на предприятии
ОАО «Пригородный» за 2000 г.
| Группы основных фондов | Наличие на начало года, тыс. руб. | Поступило за год, тыс. руб. | Выбыло за год, тыс. руб. | Наличие на конец года, тыс. руб. | Повышение поступления над выбытием, тыс. руб. |
| Производственные основные фонды | 85200 | 13145 | 1992 | 96353 | +11153 |
| В т.ч. активная часть | 10397 | 8848 | 1017 | 18228 | +7831 |
| Непроизводственные основные фонды | 7903 | - | 88 | 7815 | -88 |
| Всего | 93103 | 13145 | 2080 | 104168 | +11065 |
Таблица 3
Наличие, движение и динамика основных фондов на предприятии
ОАО «Пригородный» за 2001 г.
| Группы основных фондов | Наличие на начало года, тыс. руб. | Поступило за год, тыс. руб. | Выбыло за год, тыс. руб. | Наличие на конец года, тыс. руб. | Повышение поступления над выбытием, тыс. руб. |
| Производственные основные фонды | 91847 | 8081 | 2852 | 97076 | +5229 |
| В т.ч. активная часть | 18459 | 4718 | 443 | 22734 | +4275 |
| Непроизводственные основные фонды | 7815 | - | 7242 | 573 | -7242 |
| Всего | 99662 | 8081 | 10094 | 97649 | -2013 |
По приведенным выше данным видно, что основные фонды за 2000 год увеличились на 11065 тыс. руб. или на 11,88%. В их составе производственные основные фонды на начало и конец года имеют следующие удельные веса – 91,51 и 92,50%. В начале 2001 года была проведена переоценка основных средств, в результате которой стоимость основных средств уменьшилась с 104168 до 99662 тыс. руб. В 2001 году произошло снижение количества основных фондов на 2013 тыс. руб. или 2,02% из-за уменьшения количества непроизводственных основных фондов на 92,68%. Доля производственных фондов составляет 92,16 и 99,41% соответственно на начало и конец года. Доля активной части основных производственных фондов в 2000 году составляла в общем числе основных средств – 11,17% и 17,50% на начало и конец года соответственно. В 2001 году эти данные составили соответственно 18,52% и 23,28%.
За анализируемые периоды стоимость основных средств возросла на 4546 тыс. руб. или на 9,72% в основном за счет поступления машин, тракторов, увеличения количества продуктивного скота и сооружений. Производственные основные фонды за это время возросли на 11876 тыс. руб. или на 13,94%, в том числе активная часть на 12337% или на 118,66% в основном за счет введения новых сельскохозяйственных машин и оборудования. Непроизводственные основные фонды за данный период уменьшились 7330 тыс. руб. или почти в 14 раз за счет уменьшения количества зданий. Выбытие такого количества непроизводственных средств является негативным моментом. Это говорит о том, что предприятие списывает с баланса объекты социально-культурного и бытового назначения из-за нехватки средств на их содержание. Всего за 2000 и 2001 гг. поступило основных фондов соответственно на суммы 13145 тыс. руб и 8081 тыс. руб., а выбыло – 2080 и 10094 тыс.руб. В 2000 году наблюдалось превышение поступления над выбытием, а в 2001 году ситуация изменилась до наоборот. Доля активной части в общей стоимости основных средств возросла в 2 раза и составила 23,28%, это является свидетельством технической оснащенности, увеличения производственной мощности предприятия, способствует возрастанию фондоотдачи.
Движение и состояние основных средств организации характеризуют показатели,[19,c143] приведенные в табл. 4.
Таблица 4
Коэффициенты движения и состояния основных средств (по ф.№5)
ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг
| Наименование показателя | Расчетная формула | За 2000 год | За 2001 год | Изменение (+,-) | |
| Абс-ное | В % | ||||
| Коэффициент поступления (Ко
) (обновления) |
0,0702 |
0,0426 |
-0,0276 |
-39,32 |
|
| Коэффициент выбытия (Кв
) |
0,0118 |
0,0539 |
+0,0421 |
+356,80 |
|
| Коэффициент компенсации выбытия основных фондов | 5,9492 |
0,7904 |
-5,1588 |
-86,71 |
|
Коэффициент износа (Ки
На начало года На конец года |
0,4713 0,4675 |
0,4675 0,4920 |
-0,0038 +0,0245 |
-0,81 +5,24 |
|
Коэффициент годности (Кг
На начало года На конец года |
0,5287 0,5325 |
0,5325 0,5080 |
-0,0038 -0,0245 |
-0,72 -4,60 |
|
| Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе (Крс
) (по ф.№1) |
0,7143 |
0,6758 |
-0,0385 |
-5,70 |
|
Коэффициент обновления равен 0,0702 и 0,0426 соответственно за 2000 и 2001 года, за данный период он уменьшился на 39,32%. Это означает, что предприятие почти не обновляет основной капитал, имеет низкую степень обновления, которая за год упала более чем в три раза. В 2000 году доля вновь введенных в эксплуатацию основных средств в общей стоимости основного капитала на конец года составила всего лишь 7,02%, а в 2001 году – 4,26%.
Доля выбывших основных средств в общей стоимости основного капитала на начало года за 2000 и 2001 года составляет соответственно 1,18% и 5,39%. За данный период коэффициент увеличился более чем в 4,5 раза, из-за увеличения стоимости выбывших основных средств со 2080 тыс. руб. до 10094 тыс. руб.
Коэффициент компенсации выбывших основных фондов за счет поступивших соответственно за 2000 и 2001 год составляют 5,9492 и 0,7904, то есть в 2000 году коэффициент обновления был в 5 раз больше коэффициента выбытия, а в 2001 году коэффициент выбытия стал больше коэффициента обновления в 1,3 раза.
Коэффициент износа – показатель состояния, характеризует степень изношенности основных фондов. Данный показатель уменьшился в 2000 году с 47,13% до 46,75%. В 2001 году наблюдалось его увеличение до 49,20%. Причиной снижение степени изношенности в 2000 году послужило то, что за год было введено основных фондов на сумму 13145 тыс. руб., а выбыло 2080,но при этом сумма амортизации основных средств увеличилась всего на 5,42%. В 2001 году коэффициент износа имел тенденцию к повышению, так как в данный период на предприятие поступило основных средств на сумму 8081 тыс. руб., а выбыло 10094, при этом амортизация возросла на 6,67% из-за приобретения основных фондов бывших в эксплуатации.
Коэффициент годности характеризует долю основных средств, которые могут использоваться в хозяйственной деятельности (неизношенную часть основных фондов). Данный показатель в 2000 году составлял на начало года 52,87%, на конец – 53,25%. В 2001 году к концу года произошли изменения, коэффициент уменьшился до 50,80%. Это говорит о том, что на предприятии только 50,80% основных средств пригодно для использования. Остальные основные фонды используются из-за нехватки средств на дорогостоящие сельскохозяйственные машины, трактора, комбайны, сеялки и т.д.
Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе показывает долю реальной стоимости основных средств в имуществе и эффективность использования основных средств для текущей хозяйстве
2.2. Анализ использования основных фондов
Для характеристики использования основных применяют систему коэффициентов, включающую обобщающие показатели. Результаты их анализа подтверждают эффективность использования основного капитала. (табл.5).
Таблица 5
Коэффициенты эффективности использования основного капитала
ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг
| Наименование показателя | Расчетная формула | За 2000 год | За 2001 год | Изменение (+,-) | |
| Абс-ное | В % | ||||
| Продукция, тыс. руб | 48227 | 56383 | +8156 | +16,91 | |
| Среднегодовая величина основных средств, тыс. руб () | 98635,5 |
98655,5 |
+20 |
+0,02 |
|
| Эффективность внеоборотного капитал (фондоотдача) (Кфо
) |
0,49 |
0,57 |
+0,08 |
+16,33 |
|
| Коэффициент фондоемкости (Кфе
) |
2,05 |
1,75 |
-0,30 |
-14,63 |
|
| Коэффициент амортизациеемкости (Ка
) |
1,77 |
1,81 |
+0,04 |
+2,26 |
|
Фондовооружен ность (Кфв
|
199,26 |
195,36 |
-0,98 |
-0,49 |
|
Эффективность основного капитала (фондоотдача) показывает, какая сумма выручки от продажи приходится на единицу стоимости основных средств. В 2000 и 2001 году данный коэффициент составил соответственно 0,49 и 0,57 руб/руб. За данный период произошло увеличение фондоотдачи на 8 коп/руб или на 16,33%. Рост фондоотдачи приводит к относительной экономии основных средств. В нашем примере экономия составила 16660,93 тыс. руб.
Коэффициент фондоемкости отражает потребность в основном капитале на единицу стоимости результата. Данный показатель составил 2,05 и 1,75 руб/руб соответственно за 2000 и 2001 года. Коэффициент фондоемкости уменьшился на 14,63% или на 0,30 руб/руб. Причиной послужило значительное увеличение объема выпущенной продукции (+8156 тыс.руб.) при незначительном увеличении среднегодовой величины основных средств (0,02%).
Коэффициент амортизациеемкости за данный период увеличился с 1,77 до 1,81, то есть доля амортизации основных средств в общей сумме выручки продажи, а, следовательно, и в себестоимости на 2001 год должна составить 181%. Но из-за заниженной цены на сельскохозяйственную продукцию даже полная выручка от продажи не покрывает амортизацию.
Фондовооруженность труда в 2001 по сравнению с 2000 годом уменьшилась на 0,98 тыс. руб./чел или на 0,49%. В 2000 году на 1 работающего приходилось 199,26 тыс. руб. основных средств, а в 2001 году – 195,36. Это изменение обусловлено тем, что количество работающих увеличилось за этот период на 2,02%, а количество основных средств всего лишь на 0,02%.
Изучение обобщающих показателей использования основных фондов позволяет перейти к более детальному анализу использования производственного оборудования. При анализе основных фондов, прежде всего, проверяется обеспеченность хозяйствующего субъекта оборудованием, полнота его использования.[12,c.278]
Все оборудование подразделяется на наличное, установленное и действующее, находящееся на ремонте и на модернизации, и резервное. Оптимальной считается ситуация, при которой по величине наличное, установленное и действующее оборудование примерно одинаково.
Для оценки использования, имеющееся в наличии оборудование сопоставляют с установленным, а установленное с работающим, так как не все имеющееся оборудование установлено и не все установленное оборудование эксплуатируется. Кроме того, определяются коэффициенты использования наличного и установленного оборудования. Проведем анализ обеспеченности тракторами и их использования табл.6.
Таблица 6
Анализ обеспеченности тракторами и их использования на примере предприятия ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг.
| Показатели | За 2000 год | За 2001 год | Измен-е факт-х показ-й | |||||
| По плану | Факт-ки | Откл.от плана | По плану | Факт-ки | Откл.от плана | В абс. выраж-ии | В % | |
| Кол-во наличных тракторов | 43 |
42 |
+1 |
42 |
43 |
+1 |
+1 |
+2,38 |
| Кол-во готовых к работе тракторов | 42 |
39 |
-3 |
40 |
42 |
+2 |
+3 |
+7,69 |
| Кол-во действующих тракторов | 42 |
39 |
-3 |
40 |
42 |
+2 |
+3 |
+7,69 |
| Кол-во тракторов, нах-ся в нерабочем состоянии | 1 |
3 |
+2 |
2 |
1 |
-1 |
-2 |
-66,67 |
| Коэффициент использования наличных тракторов по действующим | 0,9767 |
0,9286 |
-0,0481 |
0,9524 |
0,9767 |
+0,0243 |
+0,0481 |
+5,18 |
| Коэффициент использования готовых к работе тракторов по действующим | 1 |
1 |
- |
1 |
1 |
- |
- |
- |
В 2000 году по плану количество наличных тракторов равно 43, а по факту 42, в том числе тракторов готовых к работе и действующих 42 и 39 соответственно по плану и факту. Количество тракторов, находящихся в неустановленном состоянии или приготовленных для списывания запланировано 1, а в действительности – 3. В 2001 году предприятие запланировало в наличии 42 трактора, по факту составили 43. Из них тракторов готовых к работе и действующих 40 и 42 соответственно по плану и факту. За анализируемые периоды ситуация изменилась, так как в 2000 году показатели плана превышали факт, а в 2001 году наоборот, факт превышает план. При этом за два года количество тракторов фактически увеличилось на один трактор, действующих и готовых к работе на 3 трактора, а находящихся в неустановленном состоянии уменьшилось на два трактора.
Плановый коэффициент использования наличных тракторов по действующим в 2000 году составлял 0,9767, но фактически он равен 0,9286, что является ниже планового. То есть в 2000 году тракторы использовали не так эффективно как планировали. В 2001 году данный показатель по плану и факту соответственно составил 0,9524 и 0,9767, то есть в данном году использование количества тракторов было эффективнее, чем по плану.
Коэффициент использования готовых к работе тракторов по действующим и по плановым, и фактическим показателям равен единице за оба анализируемых периода. Это означает, что предприятие запланировало использовать все готовые к работе трактора и использовало.
Рассчитаем потенциальный резерв роста работ за счет увеличения количества действующего оборудования:
2000 год:
2001 год:
В 2000 году по плану на предприятии должно было быть в работе 42 трактора, но из-за большого количества тракторов, нуждающихся в капитальном ремонте, фактически их число составило 39. В результате объем работ фактический был снижен на 1700,7 га, то есть это объем работ, который могли бы сделать недостающие три трактора.
В 2001 году только один трактор из запланированных к работе находился в ремонте, но при этом объем фактически сделанной работы мог быть на 550,62 га больше.
Повышение эффективности использования работающего оборудования обеспечивается двумя путями: экстенсивным (по времени) и интенсивным (по мощности).
Показателями, характеризующими экстенсивный путь использования оборудования, являются: количество единиц оборудования, структура машин и станков, коэффициент сменности, отработанное время.
Показателями интенсивного использования являются показатели выпуска продукции на один Машино-час либо на один рубль, то есть показатели производительности.
Анализ экстенсивного использования оборудования начинается с анализа баланса времени его работы. Для этого рассчитываются следующие фонды времени: календарный, режимный, плановый, возможный и фактический (табл.7).
Таблица 7
Анализ баланса времени работы тракторного парка на предприятии ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг
| Показатели | 2000 год | 2001 год | Абс. изм-е | Изм-е в % |
| Календарный фонд времени, часов | 342576 |
367920 |
+25344 |
+7,40 |
| Режимный фонд времени, часов | 78624 |
84336 |
+5712 |
+7,26 |
| Плановый фонд времени, часов | 49096 |
49056 |
-40 |
-0,08 |
| Фактический фонд времени, часов | 45445 |
48039 |
+2594 |
+5,71 |
| Коэффициент использования календарного времени | 0,1327 |
0,1306 |
-0,0021 |
-1,58 |
| Коэффициент использования режимного времени | 0,5780 |
0,5696 |
-0,0084 |
-1,45 |
| Коэффициент использования планового фонда времени | 0,9256 |
0,9793 |
+0,0537 |
+5,80 |
В 2000 году календарный фонд времени составил 342576 часов, режимный – 78624 часа, по плану – 49096, а фактический – 45445 часов. В 2001 году эти показатели составили соответственно – 367920, 84336, 49056 и 48039 часов. Плановый фонд времени в 2001 году по сравнению с 2000 годом уменьшился на 40 часов, а фактический увеличился на 2594 часа.
Коэффициент использования календарного времени в 2001 году уменьшился и составил 0,1306, то есть из общего количества календарного времени было отработано только 13,06%. Коэффициент использования режимного времени уменьшился за анализируемые периоды на 0,0084 и составил 0,5696, то есть если сравнивать режимное время с фактическим, то фактическое составляет 56,96% от режимного. Коэффициент использования планового фонда времени увеличился из-за уменьшения планового фонда времени и увеличения фактического на 0,0537 или на 5,8%. То есть предприятие запланировало отработать на тракторах в 2000 году 49096 часов, а фактически отработало 45445 часов, что составило 92,56%. В 2001 году по плану время составило 49056 часов, а фактически 48039 часов, что составляет 97,93% от планового.
В 2001 году по сравнению с 2000 годом использование планового фонда времени улучшилось, что в последствии увеличило выработку тракторного парка.
Определим удельный вес простоев в календарном фонде времени:
2000 год:
2001 год:
В 2000 году удельный вес простоев в календарном фонде времени составлял 1,07%, в 2001 году количество простоев снизилось до 0,28%. Это говорит об улучшении работы тракторного парка и об увеличении обработанных площадей. Причиной большого количества простоев в 2000 году было то, что много тракторов нуждалось в техническом, капитальном и сезонном ремонтах и они простаивали то из-за нехватки запчастей, то из-за нехватки ремонтных рабочих.
Показателем интенсивности работы оборудования является коэффициент интенсивной загрузки (Кинт
) – отношение плановой и фактической среднечасовой выработки: .
2000 год:
2001 год:
Коэффициент интенсивной загрузки оборудования в 2000 и 2001 годах соответственно составлял 1,07 и 1,19. За анализируемые периоды коэффициент вырос из-за увеличения фактической выработки на 0,05 га в час. Причиной увеличения выработки послужило увеличение количества работающих тракторов.
Коэффициент интегральной загрузки оборудования является показателем, характеризующим использование оборудования комплексно, то есть по времени и по мощности:
2000 год:
2001 год:
Коэффициент интегральной загрузки тракторов в 2001 году увеличился на 0,1750 из-за увеличения коэффициента интенсивной загрузки на 0,12 и увеличения коэффициента экстенсивной загрузки на 0,0537. В результате улучшения работы тракторов во времени и по более полному использованию имеющегося парка коэффициент комплексного использования в 2001 году составил 1,1654.
В заключение анализа определяется изменение объема производства продукции за счет его количества, интенсивности и экстенсивности использования (табл.8 и 9):
Таблица 8
Исходные данные для расчета
| Факторы | 2000 год | 2001 год | Отклонение факта от плана | |||
| план | факт | план | факт | 2000 | 2001 | |
| Исходные данные | ||||||
| Количество i-го оборудования (Q) | 42 |
39 |
40 |
42 |
-3 |
+2 |
| Кол-во отработанных дней единицей оборудования (Д) | 146 |
139 |
153 |
133 |
-7 |
-20 |
| Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм
) |
1 |
1 |
1 |
1 |
- |
- |
| Средняя продолжительность смены, часов (t) | 8 |
7,6 |
8 |
7,8 |
-0,4 |
-0,2 |
| Выработка продукции на 1 маш-час (В), га | 0,0109 |
0,0110 |
0,0102 |
0,0128 |
+0,0001 |
+0,0026 |
| Объем работ, га | 534,7104 | 453,1956 | 499,3920 | 557,7062 | -81,5148 | +58,3142 |
Таблица 9
Расчет влияния отдельных показателей на изменение объема работы парка тракторов методом абсолютных разниц на примере предприятия
ОАО «Пригородный» за 2000-2001 гг.
| Факторы | Количественного влияния фактора (2000) | Влияние в % (2000) | Количественного влияния фактора (2001) | Влияние в % (2001) |
| Количество тракторов (Q) | -38,1936 |
-7,14 |
+24,9696 |
+5,00 |
| Кол-во отработанных дней одним трактором (Д) | -23,8056 |
-4,45 |
-68,5440 |
-13,72 |
| Коэффициент сменности работы тракторов (Ксм
) |
- |
- |
- |
- |
| Средняя продолжительность смены, часов (t) | -23,6356 |
-4,42 |
-11,3954 |
-2,28 |
| Выработка на 1 маш-час (В), га | +4,1200 |
+0,77 |
+113,2841 |
+22,68 |
| Общее изменение | -81,5148 | -15,24 | +58,3142 | +11,68 |
В 2000 году объем работ тракторного парка уменьшился на 81,5148 га или на 15,24%. Наибольшее влияние на изменение объема оказало уменьшение количества тракторов, уменьшение количества дней отработанных одним трактором, уменьшение продолжительности смены по сравнению с планом. В результате уменьшения количества тракторов объем работ снизился на 7,14% или на 23,8056 га, из-за уменьшения количества отработанных дней одним трактором – на 4,45% или на 23,8056 га и в результате уменьшения средней продолжительности смены объем работ снизился на 23,6356 га или на 4,42%. Только в результате увеличения выработки на 1 маш-час объем работ возрос на 4,12 га или 0,77%.
В 2001 году фактический объем работ превысил плановый на 58,3142 га или 11,68%. Основным фактором, повлиявшим является увеличение выработки трактора за 1 час. В результате этого объем работ возрос на 113,2841 га или 22,68%. За счет увеличения количества действующих тракторов объем работ также возрос на 5% или на 24,9696 га. Негативным явилось уменьшение количества отработанных дней и средней продолжительности смены. Их влияние соответственно составило -13,72% и -2,28%.
2.3. Резервы увеличения объема работ тракторного парка и фондоотдачи
Анализ состояния и использования тракторного парка позволяет оценить эффективность его применения. Конечной целью анализа основных фондов независимо от отраслевой деятельности предприятия является выявление возможностей расширения объема выпуска и реализации без дополнительного привлечения ресурсов.[8,c.270]
Резервами увеличения объема работ и фондоотдачи могут быть:
· Сокращения количества тракторов, находящихся в ремонте;
· Замена и модернизация тракторов;
· Повышение коэффициента сменности;
· Увеличение коэффициента интегральной загрузки тракторов за счет сокращения потерь рабочего времени и другое.
А) Резерв увеличения объема работ за счет повышения коэффициента сменности (на 0,2) в результате лучшей организации производства:
Б) Уменьшение целодневных простоев (на 10 дней в год) в результате улучшения работы ремонтного хозяйства:
В) Уменьшение внутрисменных простоев ведет к увеличению средней продолжительности смены (увеличим продолжительность смены с 7,6 часов до 8):
Из проведенных расчетов наибольший резерв увеличения объема работ получился при уменьшении целодневных простоев в результате улучшения работы ремонтного хозяйства, то есть уменьшения времени простоев тракторов в ремонте на 10 дней приведет к увеличению объема выполненной работы на 351,12 га. Уменьшение внутрисменных простоев, то есть увеличение продолжительности смены с 7,6 часов до 8 часов приведет к увеличению объема выполненных работ на 238,52 га. Повышение коэффициента сменности на 0,2 приведет к увеличению объема выполненной работы на 24,41 га.
Общий резерв увеличения выполненных работ равен:
24,41+351,12+238,52=614,05(га)
Рассчитаем возможную фондоотдачу при увеличении объема выполненных работ тракторным парком на 614,05га:
ФОВ
=
ФОФ
=
Резерв роста фондоотдачи за счет увеличения объема работ тракторного парка:
В результате проведения трех вышеперечисленных мероприятий фондоотдача тракторного парка возрастет с 0,037 руб/руб до 0,041 руб/руб, количество обработанных земель увеличится до 22723,05 га и объем полученной продукции с 1 га в результате увеличится до 456142,51 руб или на 12326,44 руб.
Заключение
В результате проведенного анализа можно сделать выводы: за анализируемые периоды стоимость основных средств возросла на 4546 тыс. руб. или на 9,72% в основном за счет поступления машин, тракторов, увеличения количества продуктивного скота и сооружений. Производственные основные фонды за это время возросли на 11876 тыс. руб. или на 13,94%, в том числе активная часть на 12337% или на 118,66% в основном за счет введения новых сельскохозяйственных машин и оборудования. Непроизводственные основные фонды за данный период уменьшились 7330 тыс. руб. или почти в 14 раз за счет уменьшения количества зданий. Выбытие такого количества непроизводственных средств является негативным моментом. Это говорит о том, что предприятие списывает с баланса объекты социально-культурного и бытового назначения из-за нехватки средств на их содержание. Доля активной части в общей стоимости основных средств возросла в 2 раза и составила 23,28%, это является свидетельством технической оснащенности, увеличения производственной мощности предприятия, способствует возрастанию фондоотдачи.
Коэффициент обновления равен 0,0702 и 0,0426 соответственно за 2000 и 2001 года, за данный период он уменьшился на 39,32%. Это означает, что предприятие почти не обновляет основной капитал, имеет низкую степень обновления, которая за год упала более чем в три раза.
Доля выбывших основных средств в общей стоимости основного капитала на начало года за данный период коэффициент увеличился более чем в 4,5 раза, из-за увеличения стоимости выбывших основных средств со 2080 тыс. руб. до 10094 тыс. руб.
Коэффициент износа уменьшился в 2000 году с 47,13% до 46,75%. В 2001 году наблюдалось его увеличение до 49,20%. Причиной снижение степени изношенности в 2000 году послужило то, что за год было введено основных фондов на сумму 13145 тыс. руб., а выбыло 2080,но при этом сумма амортизации основных средств увеличилась всего на 5,42%. В 2001 году коэффициент износа имел тенденцию к повышению, так как в данный период на предприятие поступило основных средств на сумму 8081 тыс. руб., а выбыло 10094, при этом амортизация возросла на 6,67% из-за приобретения основных фондов бывших в эксплуатации.
За данный период произошло увеличение фондоотдачи на 8 коп/руб или на 16,33%. Рост фондоотдачи привел к относительной экономии основных средств равной 16660,93 тыс. руб.
Коэффициент фондоемкости составил 2,05 и 1,75 руб/руб соответственно за 2000 и 2001 года. Он уменьшился на 14,63% или на 0,30 руб/руб. Причиной послужило значительное увеличение объема выпущенной продукции (+8156 тыс.руб.) при незначительном увеличении среднегодовой величины основных средств (0,02%).
При анализе работы парка тракторов было выявлено: за два года количество тракторов фактически увеличилось на один трактор, действующих и готовых к работе на 3 трактора, а находящихся в ремонте уменьшилось на два трактора.
Плановый коэффициент использования наличных тракторов по действующим в 2000 году составлял 0,9767, но фактически он равен 0,9286, что является ниже планового. То есть в 2000 году тракторы использовали не так эффективно как планировали. В 2001 году данный показатель по плану и факту соответственно составил 0,9524 и 0,9767, то есть в данном году использование количества тракторов было эффективнее, чем по плану.
Коэффициент использования готовых к работе тракторов по действующим и по плановым, и фактическим показателям равен единице за оба анализируемых периода. Это означает, что предприятие запланировало использовать все готовые к работе трактора и использовало.
Коэффициент использования календарного времени в 2001 году уменьшился и составил 0,1306, то есть из общего количества календарного времени было отработано только 13,06%. Коэффициент использования режимного времени уменьшился за анализируемые периоды на 0,0084 и составил 0,5696, то есть если сравнивать режимное время с фактическим, то фактическое составляет 56,96% от режимного. Коэффициент использования планового фонда времени увеличился из-за уменьшения планового фонда времени и увеличения фактического на 0,0537 или на 5,8%. В 2001 году по сравнению с 2000 годом использование планового фонда времени улучшилось, что в последствии увеличило выработку тракторного парка.
В результате факторного анализа влияния отдельных показателей на изменение объема работы парка тракторов наибольшее внимание оказывают количество дней отработанных одним трактором, выработка на 1 маш-час и продолжительность работы в смену.
В результате подсчета резервов увеличения объема работы тракторного парка фондоотдача возрастет с 0,037 руб/руб до 0,041 руб/руб, количество обработанных земель увеличится до 22723,51 га и объем продукции в результате увеличится до 456142,51 руб или на 12326,44 руб.
Предприятию для повышения уровня фондоотдачи следует предпринять следующее:
· Уменьшить целодневные простои;
· Уменьшить внутрисменные простои;
· Увеличить коэффициент сменности.
Список использованных источников
1. Баканов, М.И., Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа: [Текст]: Учебник / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет – М.: Финансы и статистика, 2002. – 416с.
2. Вещунова, Н.Л., Фомина, Л.Ф. Бухгалтерский учет: [Текст]: Учебник / Н.Л. Вещунова, Л.Ф. Фомина – М.: Финансы и статистика, 2004 – 560с.
3. Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: [Текст]: Учеб. пособие / О.В. Грищенко – Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. – 112с
4. Гуськов, В.А. Развитие вторичного рынка сельскохозяйственной техники В.А. Гуськов: [Текст] // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2005, №2 – с.3-6
5. Евтушенков, Н.Е. Транспортное обеспечение сельскохозяйственного производства Н.Е. Евтушенков: [Текст] // Техника в сельском хозяйстве, 2005, №1 – с.26-29
6. Зайцева, О.П., Жукова, Т.В. Основные средства: обоснование методики комплексного анализа О.П. Зайцева, Т.В. Жукова: [Текст] // Экономический анализ, 2003, №2 – с.52-64
7. Ковалев, В.В., Волкова, О.И. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: [Текст]: Учебник / В.В. Ковалев, О.И. Волкова – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004 – 424с
8. Любушин, Н.П., Лещева, В.Б., Дьякова, В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: [Текст]: Учеб. пособие для вузов / Под. ред. проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 471с.
9. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств от 13 октября 2003 г. №91н: [Электрон.], Консультант Плюс
10. Пястолов, С.М. Экономический анализ деятельности предприятия: [Текст]: Учеб. пособие для студентов экономических специальностей вузов, экономистов и преподавателей / С.М. Пястолов – М.: Академический Проект, 2003. – 573с.
11. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: [Текст]: / Г.В. Савицкая – Минск: ООО «Новое знание», 2001. – 688с.
12. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: [Текст]: Учебник / Г.В. Савицкая – М.: Инфра - М, 2002. – 336с.
13. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: [Текст]: Учебник / Г.В. Савицкая – М.: Инфра - М, 2004. – 425с.
14. Халфин, М.А., Хисметов, Н.З. «Эффективно использовать потенциальные ресурсы машин» М.А. Халфин, Н.З. Хисметов: [Текст] // Тракторы и сельскохозяйственные машины, 2004, №12 – с.6-9
15. Хоружий, Л.И., Расторщева, Р.Н. Бухгалтерский учет: [Текст]: / Под. Ред. Л.И. Хоружий, Р.Н. Расторщевой – М.: КолосС, 2004 – 511с.
16. Чуев, И.Н., Чечевицына, Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: [Текст]: Учебник / И.Н. Чуев, Л.Н. Чечевицына – М.: Изд-во «Дашков и Ко
»,2004. – 352с.
17. Шичков, А.Н. Экономика технологических систем активной части основных фондов предприятия А.Н. Шичков: [Текст] // Экономический анализ, 2005, №3 – с.24-32
18. Щиборщ, К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России: [Текст]: / К.В.Щиборщ - М.: Изд-во «Дело и сервис», 2003. – 320с.
19. Экономика предприятия [Текст]: Учебник / Под. ред. О.И. Волкова – М.: Инфра – М, 2002 – 601с.
Приложения
Приложение 1………………………………………………………………………………….32
Приложение 2………………………………………………………………………………….33
Приложение 3………………………………………………………………………………….34
Приложение 4………………………………………………………………………………….37
Приложение 1
Выписка из «Основные показатели производственно-финансовой деятельности ОАО «Пригородный» за 2000 и 2001 гг»
| Показатели | 2000 | 2001 | ||
| план | факт | план | факт | |
| Количество тракторов | 42 |
39 |
40 |
42 |
| Отработано Машино-дней | 6137 |
5436 |
6132 |
5599 |
| Выработка на 1 га | 21000 | 22109 | 21000 | 23125 |
| Коэффициент сменности | 1 |
1 |
1 |
1 |
| Средняя продолжительность смены, часов (t) | 8 |
7,6 |
8 |
7,8 |
| Выработка продукции на 1 маш-час (В), га | 0,0109 |
0,0110 |
0,0102 |
0,0128 |
| Кол-во отработанных дней единицей оборудования (Д) | 146 |
139 |
153 |
133 |