Анализ основных средств предприятия на примере ОАО Находка - Торгмротранс Сервис

Основные средства предприятия
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................................3

1. Теоретические основы анализа финансово хозяйственной деятельности (приемы, методы, принципы классификации)......................................................4 - 10

1.1 Цели и задачи анализа основных производственных средств....................10 – 11

2. Анализ использования основных производственных фондов..............................12

2.1 Структура основных средств и их показатели..............................................12 – 26

2.2 Анализ влияния факторов на фондоотдачу...................................................25 – 27

2.3 Анализ влияние факторов на выпуск продукции.........................................27 – 28

3. Резервы повышения эффективности использования основных средств......28 - 29

Заключение.............................................................................................................29 – 30

Список используемой литературы.......................................................................31 – 34

ВВЕДЕНИЕ

Основные средства – один из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятия. Ведущую роль в общем, составе основных фондов предприятия играют производственные фонды. Анализ основных производственных фондов позволяет изучить их структуру и состав, динамику, изучить эффективность их использования, а на основе полученных выводов разработать рекомендации по повышению эффективности использования производственного капитала.

Цель курсовой работы – проведение анализа использования основных производственных фондов. В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:

· Рассмотреть теоретические подходы к анализу использования основных производственных фондов предприятия;

· Дать общую характеристику анализируемому предприятию;

· Изучить современное состояние основных производственных фондов – динамику и структуру;

· Провести анализ использования основных производственных фондов;

· Изучить влияние факторов на показатели фондоотдачи и впуск продукции.

Методологической основой написание работы является отечественная нормативно – правовая база по исследуемой проблеме: законы, постановления, инструкция, а также использованы работы таких авторов, как И.В. Ануфриев, Е.П. Козлова, В.И. Макарьева, А.Д. Шеремет и др.

Объектом исследования курсовой работы является Акционерное Общество «Находка – Торгомортранс - Сервис».

1.
Теоретические основы АФХД (приемы, методы, принципы классификации).

Государственный подход, научность, комплексность, системность, объективность, действительность, плановость, своевременность, достоверность, демократизм, эффективность как характерные черты АФХД.

Аналитическое исследование, его результаты и их использование в управлении производством должны соответствовать определенным требованиям. Эти требования накладывают свой отпечаток на само аналитическое исследование и должны обязательно выполняться при организации, проведении и практическом использовании результатов анализа. Кратко остановимся на важнейших принципах анализа.

1. Анализ должен базироваться на государственном подходе при оценке экономических явлений, процессов, результатов хозяйствования. Иначе говоря, оценивая определенные проявления экономической жизни, нужно учитывать их соответствие государственной экономической, социальной, экологической, международной политике и законодательству.

2. Анализ должен носить научный характер,
т.е. основаться на положениях диалектической теории познания, учитывать требования экономических законов развития производства, использовать достижения НТП и передового опыта, новейшие методы экономических исследований.

3. Анализ должен быть комплексным.

Комплексность исследования требует охвата всех звеньев и всех сторон деятельности и всестороннего изучения причинных зависимостей в экономике предприятия.

4. Одним из требований к анализу является обеспечение системного подхода, когда каждый изучаемый объект рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из ряда элементов, определенным способом связанных между собой и внешней средой. Изучение каждого объекта должно осуществляться с учетом всех внутренних и внешних связей, взаимозависимости и взаимоподчиненности его отдельных элементов.

5. Анализ финансово хозяйственной деятельности должен быть объективным, конкретным, точным. Он должен основываться на достоверной, проверенной информации, реально отражающей объективную действительность, а выводы его должны обосновываться точными аналитическими расчетами. Из этого требования вытекает необходимость постоянного совершенствования организации учета, внутреннего и внешнего аудита, а также методики анализа с целью повышения точности и достоверности его расчета.

6. Анализ призван быть действенным, активно воздействовать на ход производства и его результаты, своевременно выявляя недостатки, просчеты, упущения в работе и информируя об этом руководство предприятия. Из этого принципа вытекает необходимость практического использования материалов анализа для управления предприятием, для разработки конкретных мероприятий, для обоснования, корректировки и уточнения плановых данных. В противном случае цель анализа не достигается.

7. Анализ должен проводиться по плану, систематически, а не от случая к случаю. Из этого требования вытекает необходимость планирования аналитической работы на предприятиях, распределения обязанностей по ее выполнению между исполнителями и контроля за ее проведением.

8. Анализ должен быть оперативным. Оперативность означает умение быстро и четко проводить анализ, принимать управленческие решения и претворять их в жизнь.

9. Один из принципов анализа – его демократизм.
Предполагает участие в проведении анализа широкого круга работников предприятия, что обеспечивает более полное выявление передового опыта и использование имеющихся внутрихозяйственных резервов.

10. Анализ должен быть эффективным, т.е. затраты на его проведение должны давать многократный эффект.

Таким образом, основными принципами анализа являются научность, комплексность, системность, объективность, точность, достоверность, действительность, оперативность, демократизм, эффективность и др. ими следует руководствоваться, проводя анализ хозяйственной деятельности на любом уровне.

Метод как способ исследования. Характерные черты метода АФХД. Определение метода АФХД.

Под методом науки в широком смысле понимают способ исследования своего предмета. Специфические для различных наук способы подхода к изучению своего предмета (в том числе и АФХД) базируется на всеобщем диалектическом методе познания.

Материалистическая диалектика исходит из того, что все явления и процессы необходимо рассматривать в постоянном движении, изменении, развитии. Здесь исток одной из характерных черт метода АФХД – необходимость постоянных сравнений. Сравнения очень широко применяются в АФХД. Фактические результаты деятельности сравниваются с результатами прошлых лет, достижениями других предприятий, плановыми показателями, среднеотраслевыми и т.д.

Материалистическая диалектика учит, что каждый процесс, каждое явление надо рассматривать как единство и борьбу противоположностей. Отсюда вытекает необходимость изучения внутренних противоречий, положительных и отрицательных сторон каждого явления, каждого
процесса. Это тоже одна из характерных черт АФХД. Например, НТП оказывает положительный результат на рост производительности труда, повышение уровня рентабельности и другие показатели, но при этом надо учитывать и его отрицательные черты, такие, как загрязнение окружающей среды, развитие гиподинамии и др.

Использование диалектического метода в анализе означает, что изучение финансово хозяйственной деятельности предприятий должно проводиться с учетом всех взаимосвязей. Ни одно явление не может быть правильно понято, если оно рассматривается изолированно, без связи с другими. Например, изучая влияние внедрения новой техники на уровень себестоимости продукции, надо учитывать не только непосредственную, но и косвенную связь. Известно, что с внедрением новой техники увеличивается издержки производства, а значит и себестоимость продукции. Но при этом расчет производительность труда, что в свою очередь способствует экономики заработной платы и снижению себестоимости продукции. Отсюда следует, что если темпы роста производительности труда будут большими, чем темпы роста издержек на содержание и эксплуатацию новой техники, тогда себестоимость продукции будет снижаться, и наоборот. Значит, чтобы понять и правильно оценить то или другое экономическое явление, необходимо изучить все взаимосвязи и взаимозависимости с другими явлениями. Это одна из методологических черт метода АФХД.

Важной методологической чертой анализа является и то, что он способен не только устанавливать причинно – следственные связи, но и давать им количественную характеристику, т.е. обеспечивать измерение влияния факторов на результаты деятельности. Это делает анализ точным, а выводы обоснованными.

Изучение и измерение причинных связей в анализе можно осуществить методом индукции и дедукции. Способ исследования причинных связей с помощью логической индукции заключается в том, что исследование ведется от частного к общему, от изучения частных факторов к обобщениями, от причин к результатам. Дедукция – это такой способ, когда исследование осуществляется от общих факторов к частным, от результатов к причинам. Индуктивный метод в анализе используется в сочетании и единстве с дедуктивным.

Использование диалектического метода в АФХД означает, что каждый процесс, каждое экономическое явление надо рассматривать как совокупность многих элементов, связанных между собой. Из этого вытекает необходимость системного подхода к изучению объектов анализа, что является еще одной его характерной чертой.

Системный поход предусматривает максимальную детализацию изучаемых явлений и процессов на элементы (собственно анализ), их систематизацию и синтез. Детализация (выделение составных частей) тех или других явлений проводится в той степени, которая практически необходима для выяснения наиболее существенного и главного в изучаемом объекте. Она зависит от объекта и цели анализа. Это сложная задача в АФХД, которая требует от аналитика конкретных знаний сущности экономических показателей, а также факторов и причин, определяющих их развитие.

Систематизация элементов проводится на основе изучения их взаимосвязи, взаимодействия, взаимозависимости и соподчиненности. Это позволяет построить приблизительную модель изучаемого объекта (системы), определить его главные компоненты, функции, соподчиненность элементов системы, раскрыть логико-методологическую схему анализа, которая соответствует внутренним связям изучаемых показателей.

После изучения отдельных сторон экономики предприятия, их взаимосвязи, подчиненности и зависимости надо обобщить весь материал исследования. Обобщение (синтез) является очень ответственным моментом в анализе. При обобщении результатов анализа необходимо из всего множества изучаемых факторов отделить типичные от случайных, выделить главные и решающие, от которых зависят результаты деятельности.

Важной методологической чертой АФХД, которая вытекает непосредственно из предыдущей, является разработка и использование системы показателей, необходимой для комплексного, системного исследования причинно-следственных связей экономических явлений и процессов в хозяйственной деятельности предприятия.

Таким образом, метод АФХД представляет системное, комплексное изучение, измерение и обобщение влияния факторов на результаты деятельности предприятия путем обработки специальными приемами системы показателей плана, учета, отчетности и других источников информации с целью повышения эффективности производства.

Акционерное общество «Находка - Торгмротранс – Сервис» является открытым акционерным обществом и осуществляет свою деятельность в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом « Об акционерных обществах» и Уставом предприятия.

Место нахождения Общества и место его государственной регистрации: Россия, Приморский край , 692900 , г. Находка – 6 , ул. Угольная, 61.

Целью ОАО « НТМТС» является получение прибыли, для чего в соответствии с уставом предприятие осуществляет следующие виды деятельности:

- продовольственное и промышленное обеспечение юридических и физических лиц, в том числе;

- продовольственное обеспечение экипажей судов на контрактной основе;

- продовольственное обеспечение иностранных судов (шипчандлеровская деятельность);

- оптово – розничная торговля промышленными и продовольственными товарами;

- осуществление грузоперевозок морским и наземным транспортом и др.

Изначально компания входила в состав всесоюзного транспортного предприятия « Главторгмортранс», а 36 лет назад было организованно АО « Находка – Торгмортранс – Сервис». На сегодняшний день компания является одним из лидеров по оптово – розничной торговле г. Находки, производит услуги по приемке, хранению, отгрузке разнообразных товаров в любой уголок мира, таможенное оформление грузов, обеспечивает торговый флот г. Находки продуктами питания и др.

За это время предприятие существенно расширило круг своих поставщиков, заключая контракты с мировыми производителями продуктов питания. Из них можно выделить наиболее крупные компании, такие как « Оригон – Потейто», производящей быстроприготавливаемый картофель и овощные ассорти, «Группа Вовк», поставляющей на российский рынок пиво с мировым названием « HOLSTEN», компаниями « HERSHEY,S» и « Кедбери». Из новых партнеров можно выделить Московские компании « Мега- Кола», которая производит и поставляет газированные напитки и « Пармалат Ист », производящей молоко, соки и кондитерские изделия, а также ОАО «прогресс» г. Липецк, занимающейся производством соков « Привет».

Много деловых партнеров на Дальнем Востоке, в частности в г. Владивостоке и г. Находке. Заключены договоры с предприятием « Прозрачные ключи», которое занимается добычей и разливом полезной, чистой и вкусной воды; с АО « Приморский кондитер», АО « Находкинский гормолокозавод», «Партизанский Рыбокомбинат» и др.

Таким образом, видно, что предприятие обеспечивает ранок г. Находка широким ассортиментом высококачественной продукции известных мировых и отечественных производителей. Клиентами ОАО « НТМТС» помимо торгового флота являются около 100 магазинов по г. Находке и краю.

В дальнейшем целью компании по направлению оптово- розничной торговли является расширение ассортимента предлагаемой продукции. Будут заключать контракты с другими крупными производителями продуктов питания. Таким образом, ОАО « НТМТС» в будущем направит свою деятельность на еще более полное удовлетворение потребностей населения.

ОАО « НТМТС» имеет собственные складские помещения площадью 15400 кв.м. складская сеть компании позволяет перерабатывать и хранить различные товары, начиная от свежих овощей до хранения продуктов, требующих низкой температуры хранения

1.1
Цели и задачи анализа основных производственных фондов.

Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование.

Характерной чертой основных производственных является длительное сохранение своей натуральной первоначальной формы в течение многих производственных циклов и постепенное перечисление по мере физического и морального износа своей стоимости в виде амортизационных отчислений на стоимость готовой продукции.

Необходимость анализа основных фондов обуславливается тем, что наличие и состояние основных фондов определяет:

· Производственную мощность предприятия;

· Полноту использования основных фондов

· Потенцианальный объем продукции.

Целью анализа основных фондов является изучение обеспеченности предприятия основными фондами по составу, стоимости, техническому уровню, мощности, движению; анализ роста и обновления производственных фондов, влияние использования оборудования на объем производства.

Задача анализа – определить обеспеченность предприятия и его структурных подразделений основными фондами и уровень их использования по обобщающим и частным показателям, а также установить причины их изменения; рассчитать влияние использования основных фондов на объем производства продукции и другие показатели; изучить степень использования производственной мощности предприятия и оборудования; выявить резервы повышения эффективности использования основных средств.

Основные средства подразделяются в зависимости от их участия в процессе расширенного производства (по функциональному назначению) на производственные (функционирующие в сфере материального производства) и на непроизводственные (предназначенные для непроизводственного потребления, то есть социальные культурно – бытовые нужды трудящихся), они не участвуют непосредственно в процессе производства.

2. АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ.

Государственный подход, научность, комплексность, системность, объективность, действительность, плановость, своевременность, достоверность, демократизм, эффективность как характерные черты АФХД. Аналитическое исследование, его результаты и их использование в управлении производством должны соответствовать определенным требованиям. Эти требования накладывают свой отпечаток на само аналитическое исследование и должны обязательно выполняться при организации, проведении и практическом использовании результатов анализа. Кратко остановимся на важнейших принципах анализа.

1. Анализ должен базироваться на государственном подходе при оценке экономических явлений, процессов, результатов хозяйствования. Иначе говоря, оценивая определенные проявления экономической жизни, нужно учитывать их соответствие государственной экономической, социальной, экологической, международной политике и законодательству.

2. Анализ должен носить научный характер, т.е. основаться на положениях диалектической теории познания, учитывать требования экономических законов развития производства, использовать достижения НТП и передового опыта, новейшие методы экономических исследований.

2.1 Структура основных средств и их показатели.

Под основными фондами понимается часть производительного капитала, которая целиком участвует в процессе производства, но переносит свою стоимость на производимую продукцию долями, по мере износа, вследствие чего полной оборот совершает за несколько производственных циклов. В силу особенности участия средств труда в производстве их стоимость приобретает двоякое существование: часть ее остается связанной с натуральной формой средств труда, а другая часть, перенесенная на готовый продукт и реализованная вместе с ним, накапливается в форме резервного денежного фонда, образуя, так называемый, амортизационный фонд, предназначенный для возмещения средств труда, выбывающих из процесса производства в результате морального и физического износа. Владелец предприятия стремится обеспечить оптимальный режим работы производственного оборудования, добиваясь тем самым сохранения стоимости основного капитала, а также избегать потерь, связанных с моральным старением средств труда, нередко наступающим задолго до их физического износа.

Можно выделить три главных признака, раскрывающих экономическую сущность основных производственных фондов: многократное участие в новых циклах производства; перенесение стоимости на готовый продукт по частям и течение всего времени функционирования; сохранение первоначальной формы.

Экономической сущность основных средств определяется задачи повышения эффективности их использования на предприятиях.

В первом и втором случаях учитываются затраты, связанные с износом основных средств, в процессе их эксплуатации, на основе начисления амортизационных отчислений, в третьем случае – стоимость восстановления основных фондов, их модернизация и расширение.

Основными экономическими фондами воспроизводства средств труда являются: поддержание их в исправном рабочем состоянии путем непрерывного освоение затрат на ремонты; замена выбывающих по физическому и моральному износу за счет средств на реновацию; расширение основных фондов на основе капитальных вложений на модернизацию, реконструкцию и новое строительство. Выбор вариантов использования указанных экономических форм воспроизводства или их комбинаций проводится с учетом целевых установок по увеличению мощности организаций. Кроме того, учитывается периодичность ремонтных циклов действующих основных фондов. Комплексное воспроизводство основных фондов осуществляется с учетом вариантных решений, обладающих высокими технико-экономическими показателями расширения, замены и ремонта средств труда.

Неоднородность основных фондов по натуральному вещественному составу и предназначению для процессов производства обусловливает необходимость их классификации, они делятся на следующие группы:

1. Здания. В эту группу включаются здания и строение, в которых протекают процессы основных, вспомогательных и подсобных производств административные здания и хозяйственные строения.

2. Сооружения. Сюда входят инженерно-строительные объекты – капитальные горные выработки, нефтяные и газовые скважины, тоннели, мосты, очистные сооружения и др.

3. Передаточные устройства, с помощью которых электрическая, механическая и тепловая энергия, а также жидкие, газообразные и другие вещества передаются от машин – двигателей к рабочим машинам.

4. Машины и оборудование. Эта группа подразделяется на несколько подгрупп:

а) силовые машины и оборудование: все виды двигателей и энергетических агрегатов;

б) рабочие машины и оборудование: станочное оборудование, прессы, прокатные станы, подъемно – транспортное оборудование;

в) измерительные и регулирующие приборы, устройства и лабораторное оборудование;

г) вычислительная техника;

д) прочие машины и оборудование.

5. Транспортные средства.

6. Инструменты и приспособления.

7. Производственный инвентарь и принадлежности, служащие для хранения материалов, инструментов и облегчения труда.

8. Хозяйственный инвентарь.

В рассмотренной классификации не все элементы основных фондов играют одинаковую роль. Одни из них – рабочие машины и оборудование, инструменты, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, технические сооружения принимают непосредственное участие в производственном процессе, и поэтому относятся к активной действующей части основных фондов. Другие – производственные здания, большая часть сооружений, инвентарь, оказывают лишь косвенное влияние на производство продукции. В связи с этим их относят к пассивной части основных фондов. Соотношение различных групп основных фондов в общей их стоимости представляет собой видовую структуру. Видовая структура и ее изменение за тот или иной период дают возможность характеризовать технический уровень промышленности и эффективность использования капитальных вложений в основные фонды.

На основе данных, полученных из «Приложения к балансу предприятия» /форма № 5/ проанализируем движение основных фондов предприятия за два года

Таблица 2.1 - Движение основных производственных фондов ОАО «НТМТС» 2005 год, тыс. руб.

№ №	Наименование основных фондов	Наличие ОФ на нач. периода	Поступило в течение года	Выбыло в течении года	Наличие ОФ на конец года
1	Здание	2150	0	38	2112
2	Машины и оборудование	250	34	72	212
3	Транспорт	3002	292	0	3294
4	Инструмент, хоз. Инвентарь	60	7	10	57
5	Итого	5462	333	120	5675

Как показывают данные таблицы 2.1. в течение 2005 года на баланс предприятия было принято основных производственных фондов на сумму 333тыс. руб.: предприятием приобретено холодильное оборудование на саму 34 тыс. руб., транспортные средства на сумму 292 тыс. руб.; инструмент и хозяйственный инвентарь на сумму 7 тыс. руб.

Выбытие производственных фондов на сумму 120 тыс. руб. связано со списанием производственных помещений на сумму 38 тыс. руб., реализацией производственного оборудования на 72 тыс. руб. и списанием хозяйственного инвентаря на сумму 10 тыс. руб. в связи его полным износом.

Аналогичным образом проанализируем движение основных производственных фондов за 2006 г.

Таблица 2.2 - Движение основных производственных фондов ОАО «НТМТС» за 2006 год тыс. руб.

№ №	Наименование основных фондов	Наличие ОФ на нач. периода	Поступило в течение года	Выбыло в течении года	Наличие ОФ на конец года
1	Здание	2112	0	6	2106
2	Машины и оборудование	212	15	0	227
3	Транспорт	3294	6	111	3189
4	Инструмент, хоз. Инвентарь	57	4	1	60
5	Итого	5675	25	118	5582

В 2006 году наличие основных фондов на начало периода составило 5675 тыс. руб., выбытие 118 тыс. руб.

Поступление основных фондов в анализируемом периоде связано с приобретением предприятием запасных частей на оборудование (15 тыс. руб.) и транспорт (на сумму 6 тыс. руб.), инструментов и хозяйственного инвентаря на 4 тыс. руб.; выбытие – с износом производственных зданий на сумму 6 тыс. руб., реализацией транспортных средств на сумму 111 тыс. руб.; а также списанием инструментов на сумму 1 тыс. руб.

Для характеристики движения основных производственных фондов исследуемого предприятия, рассчитаем ряд обобщающих коэффициентов, таких как:

1. Коэффициент обновления основных производственных фондов:

2. Коэффициент выбытия основных фондов:

Расчет этих показателей наглядно дает представление о движении основных фондов на предприятии. Данные для анализа представлены в таблице 2.3, в которой приведены значения показателей по каждой из групп основных средств за 2005-2006 гг.

Таблица 2.3 - Показатели движения основных производственных фондов

ОАО «НТМТС» за 2005-2006 гг.

№/№	Группы основных фондов	2005 г.		2006 г.		(+,-)
		К обнов. ОФ	К выб. ОФ	К обнов. ОФ	К выб. ОФ	К обнов. ОФ	К выб. ОФ
1	Здание	0	0,02	0	0,003	0	-0,01
2	Машины и оборудование	0,16	0,29	0,07	0	-0,09	-0,29
3	Транспорт	0,09	0	0,002	0,03	-0,09	0,03
4	Инструмент, хоз. Инвентарь	0,12	0,17	0,07	0,02	-0,06	-0,15
5	Итого	0,06	0,02	0,004	0,02	-0,05	-0,001

Из данных таблиц следует, что в 2005 году имело место обновление фондов предприятия – коэффициент обновления выше коэффициента выбытия на 0,04. Таким образом, в этом обновилось 4% производственных фондов предприятия.

В 2006 г. ситуация изменилась в худшую сторону – коэффициент выбытия в целом по производственным фондам превысил коэффициент обновления на 0,016. В 2006г. обновилось только 0,4% основных производственных фондов (рис. 2.1).

Динамика движения основных производственных фондов

ОАО «НТМТС» за 2005-2006гг.

Рис. 2.1.

В 2006г. ситуация изменилась в худшую сторону – коэффициент выбытия в целом по производственным фондам превысил коэффициент обновления на 0,016. В 2006г. обновилось только 0,4% основных производственных фондов.

В анализируемом периоде коэффициент обновления ухудшился по всем элементам основных производственных фондов: машины и оборудование – снижение составило 0,09 пунктов. Обновления производственных зданий и сооружений в 2005-2006 гг. не производилось.

Также в анализируемом периоде наблюдается снижение коэффициента выбытия, однако, более низкими темпами, чем коэффициента обновления. По транспорту коэффициент выбытия увеличился на 0,003 пункта. Поскольку в 2005г. выбытия транспорта не происходило, то некоторое его снижение в 2006г. вполне нормальное явление.

Проанализируем структуру фондов ОАО «НТМТС» за 2005-2006гг. на основе данных бухгалтерского баланса (таб. 2.4. и таб. 2.5.)

Таблица 2.4 - Динамика производственных фондов ОАО «НТМТС» за 2005-2006гг., тыс. руб.

Фонды	2005 г.	2006 г.	Отклонения
			(+,-)	%
				Темп роста	Темп прироста
Основные	10955	10497	-458	95,8	4,2
Оборотные	3385	2056	-1329	60,7	39,3
Итого	14340	12553	-1787	87,5	12,5

Всего за 2005-2006гг. фонды предприятия снизились на 1787 тыс. руб. (12,5%) и составили 12553 тыс. руб., в том числе за счет основных фондов – на 458 тыс. руб. и за счет оборотных фондов – на 1329 тыс. руб.

Таблица 2.5 - Структура производственных фондов ОАО «НТМТС», 2005-2006гг
.

фонды	Удельный вес		Отклонения (+,-)
	2005 г.	2006 г.
Основные	76,4	83,6	7,2
Оборотные	23,6	16,4	-7,2
Итого	100,0	100,0	0,0

За 2005-2006гг. структура фондов предприятия изменилась в сторону наращивания основных фондов и снижения оборотных – на 7,2%. Таким образом, в 2006г. структура фондов ОАО «НТМТС» следующая: основные фонды 83,6%, оборотные – 16,4%(рис. 2.2).

Структура фондов ОАО «НТМТС» за 2004-2006гг.

основные

о боротные

Рис. 2.2.

Необходимость анализа основных фондов предприятия очевидна, их объем (10497 тыс. руб.) и доля (83,6%) в фондах предприятия преобладают.

Далее проанализируем состав, динамику и структуру основных фондов ОАО «НТМТС» (рис. 2.6).

Таблица 2.6 - Динамика
и структура основных фондов ОАО «НТМТС» за 2005-2006гг
.

Показатели	2005 г.		2006 г.		Отклонения (+,-)
	Балансовая стоимость, тыс. руб.	Удел. Вес %	Балансовая стоимость, тыс. руб.	Удел. Вес %	Балансовая стоимость, тыс. руб.	Удел. Вес %
1.Производственные фонды
Здания	2112	19,3	2106	20,6	-6	0,8
Машины и оборудование	212	1,9	227	2,2	15	0,2
Транспорт	3294	30,1	3189	30,4	-105	0,3
Инструмент, хозяйственный инвентарь	57	0,5	60	0,6	3	0,1
Итого	5675	51,8	5582	53,2	-93	1,4
2. Непроизвод. фонды
Здания	4748	43,3	4726	45,0	-22	1,7
Машины и оборудование	520	4,7	175	1,7	-345	-3,1
Инструмент, хоз. инвентарь	12	0,1	13	0,1	1	0,0
Сооружения		0,0		0,0		0,0
Передаточные устройства		0,0		0,0		0,0
Итого	5280	48,2	4914	46,8	-366	-1,4
Всего	10955	100,0	10496	100,0	-459	0,0

По назначению основные фонды ОАО «НТМТС» делятся на производственные и непроизводственные.

Производственные фонды ОАО «НТМТС» имеют следующий состав: здания, машины и оборудования, транспорт, хозяйственный инвентарь и инструменты.

В состав непроизводственных фондов предприятия входят: здания, машины и оборудования, инструменты и инвентарь, сооружения и передаточные устройства.

Производственные фонды преобладают в структуре основных фондов предприятия как в 2005, так и в 2006г. За анализируемый период их удельный вес в основных фондах предприятия увеличился на 1,4%, однако, в абсолютном выражении производственные фонды снизились на 93 тыс. руб.

Рассмотрим подробнее структуру основных производственных фондов предприятия в анализируемом периоде в табличном (таб. 2.7) и в графическом виде (рис. 2.3.).

Таблица 2.7 -
Структура основных производственных фондов ОАО «НТМТС», 2005-2006гг.

Показатели	2005 г.	2006 г.	(+,-)
Здания	37,2	37,7	0,5
Машины и оборудование	3,7	4,1	0,3
Транспорт	58,0	57,1	-0,9
Инструмент, хоз. инвентарь	1,0	1,1	0,1
Итого	100,0	100,0	0,0

Структура основных производственных фондов ОАО «НТМТС», 2005-2006гг.

ДО 5 ЛЕТ

5-10

10-20

20-30

Рис. 2.3.

В структуре производственных фондов преобладают транспортные средства – 57,1%, за 2006г. их удельный вес снизился на 0,9%.

Также существенная доля производственных фондов приходится на здания, их удельный вес в 2006г. составил 37,7%, т.е. на 0,5% выше уровня 2001г.

На 0,3% возросла в 2006г. доля машин и оборудования и составила 4,1% основных производственных фондов.

Также несущественно изменился удельный вес инструментов и хозяйственного инвентаря – в 2006г. он увеличился на 0,1% и составил 1,1%.

На анализируемом предприятии помимо действующих имеются и бездействующие производственные фонды. Для характеристики степени привлечения оборудования ООО «НТМТС» используется коэффициент использования основных средств
(таб. 2.8). Данный коэффициент рассчитывается следующим образом:

где Ки – количество используемых предприятием основных производственных фондов; Кн. - количество основных производственных фондов.

Таблица 2.8 - Расчет коэффициента использования основных производственных фондов ОАО «НТМТС», 2005-2006гг.

наименование	2005 г.			2006 г.
	Действующие ОПФ	Наличие ОПФ	Кис.	Действующие ОПФ	Наличие ОПФ	Кис.
Здания	2112	2112	1,00	2106	2106	1,00
Машины и оборудование	185	212	0,87	192	227	0,85
Транспорт	3265	3294	0,99	3157	3189	0,99
Инструмент, хоз. инвентарь	57	57	1,00	60	60	1,00
Итого	5619	5675	0,99	5515	5582	0,99

Таким образом, видно, что за анализируемый период 2005-2006гг. привлечение основных производственных фондов в производственный процесс не изменилось: коэффициент использования основных фондов остался на уровне 0,99.

Однако по отдельным категориям основных производственных фондов наблюдался изменение вовлечения основных средств в производство: по машинам и оборудованию коэффициент использования снизился с 0,87 в 2005г. до 0,85 в 2006г. По транспортным средствам, производственным зданиям, инструментам и хозяйственному инвентарю коэффициент использования остался без изменений: 0,99, 1,0 и 1,0 соответственно.

Одним из основных показателей эффектности использования основных фондов является фондоотдача
, которая показывает, сколько продукции получают с единицы фондов.

Обратный показатель фондоотдачи – это фондоемкость
, которая показывает, сколько фондов приходится на 1 единицу произведенной продукции.

Показатели эффективности использования основных производственных фондов ОАО «НТМТС», рассчитанные на основе данных приложений 1 и 2 приведены в табл. 2.6.

Увеличение в анализируемом периоде рентабельности основных производственных фондов на 0,7% положительно характеризует эффективность их использования. Увеличение данного показателя вызвано наращиванием прибыли от реализации собственной продукции на 31 тыс. руб. на фоне снижения стоимости основных производственных фондов – на 59 тыс. руб.

Таблица 2.9 - Показатели эффективности использования основных

производственных фондов ОАО «НТМТС» за период 2005-2006гг., тыс. руб.

№ п/п	показатели	Годы		Отклонения (+,-)
		2005	2002
1.	Выручка от реализации продукции, работ, услуг	10325	11077	752
2.	Среднегодовая стоимость ОПФ	5688	5629	-59
3.	Прибыль от реализации выпущенной товарной продукции	688	719	31

4.	Фондоотдача (1:2)	1,82	1,97	0,15
5.	Фондоемкость (2:1)	0,55	0,51	-0,04
6	Рентабельность ОПФ (3:2), %	12,1	12,8	0,7

Динамика основных показателей эффективности использования основных производство фондов ОАО «НТМСТ» графически представлена на рисунке 2.4.

Динамика показателей эффективности использования основных производственных фондов ОАО «НТМТС» за 2005-2006гг.

2005 2006

Рис. 2.4.

Показатель фондоотдачи в 2006 году по сравнению с 2005 годом возрос на 0,15, что положительно характеризует эффективность использования основных производственных фондов предприятия. Таким образом, в 2006г. предприятие с одного рубля стоимости основных производственных фондов получило 1,97 руб. выручки.

Динамика коэффициента фондоемкости соответственно обратно пропорциональна показателю фондоотдачи. В 2006г. на 1 руб. произведенной продукции приходится 51 копейка стоимости основных производственных фондов, это на 4 копейки меньше уровня 2005г.

На основе анализа показателей фондоемкости и фондоотдачи можно сделать вывод о повышении эффективности использования основных производственных фондов ОАО «НТМТС» за период 2005-2006гг.

Использование основных производственных фондов признается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных производственных фондов за анализируемый период. Таким образом, для ОАО «НТМТС» в анализируемом периоде 2005-2006гг. получим:

Прирост среднегодовой стоимости ОПФ = (5629 т.р. / 5688 т.р.) * 100% - 100% = -1,04%;

Прирост прибыли от реализации выпущенной продукции = (719 т.р. / 688 т.р.) * 100% -100% = 4,5%.

На фоне снижения стоимости основных производственных фондов (на 1,04%) мы наблюдаем, увеличение прибыли от реализации выпущенной продукции (на 4,5%). Таким образом, использование основных производственных фондов предприятия в анализируемом периоде признается эффективным.

2.2Анализ влияния факторов на фондоотдачу
.

Рассмотрим влияние на фондоотдачу следующих факторов:

· Фондоотдача действующих (активных) основных производственных фондов;

· Структура основных производственных фондов.

Таблица 2.10 - Расчет влияния факторов на фондоотдачу ОПФ ОАО «НТМТС» за 2005-2006гг., тыс. руб.

№ п/п	Показатели	Годы		Отклонение (+,-)
		2005	2006
1.	Выручка от реализации продукции, работ, услуг	10325	11077	752
2.	Среднегодовая стоимость ОПФ	5688	5626	-59
3.	Среднегодовая стоимость действующих ОПФ	5619	5515	-104
4.	Удельный вес ОПФ (d), %	98,8	98,0	-0,8
5.	Фондоотдача (1:2)	1,82	1,97	0,15
6.	Фондоотдача действующих ОПФ, ФОакт. (1:3)	1,84	2,01	0,17

1) ФОобщ. (d) = (d1 – d0) * ФОакт.

ФОобщ. (d) = (0,980 – 0,988) * 1,84 =-0,02

2) ФОобщ. (ФОакт.) = d1 * (ФО акт.1 – Фоакт.0)

ФО общ. (ФОакт.) = 0,98 * (2,01 – 1,84) = 0,17

Суммарное влияние факторов на фондоотдачу в анализируемом периоде составило 0,15:

· За счет изменения фондоотдачи активной части ОПФ фондоотдача снизилась на 0,02;

· За счет изменения структуры ОПФ фондоотдача возросла на 0,17.

2.3 Анализ влияния факторов на выпуск продукции.

Для анализа влияния факторов на выпуск продукции ОАО «НТМТС» построим таблицу 2.11.

Таблица 2.11 - Расчет влияния факторов на выпуск ОАО «НТМТС» за 2005-2006гг., тыс. руб
.

№ п/п	Показатели	Годы		Отклонение (+,-)
		2005	2006
1.	Выпуск продукции, ВП	10325	11077	752
2.	Среднегодовая стоимость ОПФ	5688	5629	-59
3.	Среднегодовая стоимость действующих ОПФ	5619	5515	-104
4.	Удельный вес действующих (д), %	98,8	98,0	-0,8
5.	Фондоотдача (1:2)	1,82	1,97	0,15
6.	Фондоотдача действующих ОПФ, ФОакт ( 1:3)	1,84	2,01	0,17

1) ВП (ОПФ) = (ОПФ1 – ОПФ0) * ФОобщ.0

ВП (ОПФ) = (5629 – 5688) * 1,82 = -107,38

2) ВП (ФОобщ.) = ОПФ1 * (ФО1 – ФО0)

ВП (ФОобщ.) = 5629 * (1,97 – 1,82) = 844,35.

За анализируемый период 2005-2006гг. выпуск продукции увеличился на 752 тыс. руб., в том числе за счет следующих факторов:

· Изменение стоимости ОПФ обусловило снижение выпуска продукции на 107,38 тыс. руб.;

· Изменение фондоотдачи – обусловило увеличение выпуска продукции на 844,35 тыс. руб.

Влияние неучтенных факторов составило +150,3 тыс. руб.

3. Резервы повышения эффективности использования основных средств.

Очевидно, что любое предприятие должно стремиться к повышению эффективности использования своих основных производственных фондов. Это является залогом увеличения выработки продукции, что в конечном итоге ведет к увеличению доходов, а, следовательно, к повышению уровня рентабельности. Поэтому проблема максимальной эффективности основных фондов должна стать одной из ключевых для любой организации. Кроме того при эффективном использовании основных фондов снижается потребность в них, что ведет к экономии, то есть минимизации затрат, а это в свою очередь опять-таки влияет на повышение уровня рентабельности.

В процессе производства или реализации эксплуатируемые основные средства изнашиваются физически и устаревают морально. Для повышения степени эффективности использования основных производственных фондов и уменьшения степени их износа предприятие может использовать следующие пути:

· увеличение сменности работы оборудования;

· увеличение степени использования производственной мощности оборудования;

· сокращение внутрисменных простоев;

· повышение квалификации пользователей;

· повышение уровня организации ухода за фондами;

· своевременное проведение капитального ремонта, а также планово-предупредительных мероприятий;

· повышение трудовой дисциплины;

· оптимальный состав станочного парка;

· обеспечение производства необходимым числом рабочих;

· обеспеченность материалами и инвентарем и т.д.

Все эти мероприятия направлены на повышение эффективности использования основных фондов, которые являются важнейшим звеном любой деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основные производственные фонды – один из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты хозяйственной деятельности предприятий. Рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению всех продукции, снижению ее себестоимости, трудоемкости изготовления.

Предложенная работа посвящена исследованию проблемы эффективного использования основных производственных фондов предприятия и разработке эффективных методов их использования.

Объектом исследования курсовой работы выступило Акционерное общество «Находка – Торгомортранс – Сервис».

Преддверием анализа основных производственных фондов послужило изучение технико-экономических и финансовых показателей деятельности предприятия, его положения на рынке, также сделана попытка выявить проблемы использования производственного капитала.

По результатам проведенного в курсовой работе исследования состояния основных производственных фондов сделаны следующие выводы.

За 2005-2006гг. структура фондов предприятия изменилась в сторону наращивания основных фондов и снижения оборотных – на 7,2%. В 2006г. предприятие имеет следующую структуру фондов: основные фонды 83,6%, оборотные – 16,4%. Тем самым подтверждена актуальность анализа основных фондов – их доля в структуре имущества предприятия преобладает. В свою очередь в структуре основного капитала преобладает производственный капитал (53,2%), доля непроизводственного капитала составляет 46,8%.

В структуре производственных фондов преобладают транспортные средства – 57,1% и здания - 37,7%, остальные 5,2% приходятся на машины, оборудование, инструменты и хозяйственный инвентарь.

По результатам анализа основных показателей эффективности использования производственных фондов сделан вывод об эффективности их использования на анализируемом предприятии:

· Рост рентабельности основных производственных фондов на 0,7%;

· Рост фондоотдачи на 15%;

· Снижение фондоемкости на 4%;

· Прирост прибыли от реализации произведенной продукции (4,5%) выше прироста среднегодовой стоимости основных производственных фондов (1,04%).

Анализ движения фондов показал, что в 2006г. на предприятии происходит выбытие производственных фондов – коэффициент выбытия в целом по производственным фондам превысил коэффициент обновления на 0,02. В 2006г. обновилась только 0,4% основных производственных фондов.

Список используемой литературы.

1. Агапова Т. А. Макроэкономика: учебник./ Т. А. Агапова – М.: Изд-во «ДИС», 2000. – 356с.

2. Бабичева Ю. М. Экономика: учебник./ Ю. М. Бабичева – М.: ИНФРА-М, 2005, - 235с.

3. Берзинь И. Э. Экономика предприятия: учебник./ И. Э. Берзинь – М.: Дрофа, 2003. – 368с.

4. Булатов А. С. Экономика: учебник./ А. С. Булатов – М.: Экономисть, 2004. – 869с.

5. Бусыгин А. В. Курс экономической теории: учебник./ А. В. Бусыгин – М.: «ЭКОНОВ», 2001, - 317с.

6. Грибов В. Д. Экономика предприятия: учебник./ В. Д. Грибов – М.: «Феникс», 2004. – 366с.

7. Грузинов В. П. Экономика предприятия: учебник./ В. П. Грузинов – М.: ЮНИТИ, 2001. – 535с.

8. Дамак Р. И. Экономика: учебник./ Р. И. Дамак – М.: Периодика. 2003. – 222с.

9. Елова М. В. Мировая экономика: учебник./ М. В. Елова – М.: Логос, 2001. – 248с.

10. Кантора Е. Л. Экономика предприятия: УЧЕБНИК./ Е. Л. Кантора – Питер: Изд-во «СПб», 2003. – 352с.

11. Котляр Ф. Н. Основы экономики: учебник./ Ф. Н. Котляр – М.: Прогресс, 2004. – 731с.

12. Кудрявцев А. А. Анализ хозяйственной деятельности кооперативных организаций: учебник./ А. А. Кудрявцев – М.: Изд-во «Экономика», 2000. – 353с.

13. Липсиц И. В. Экономика: учебник для вузов./ И. В. Липсиц - М.: Омега-Л, 2006. – 656с.

14. Миклашевская Н. А. Международная экономика: учебник./ Н. А. Миклашевская – М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2004. – 567с.

15. Михайлушкин А. И. Основы рыночной экономики: учебник./ А. И. Михайлушкин – М.: ООО «Петропресса», 2005. – 789с.

16. Михайлушкин А. И. Экономика: учебник./ А. И. Михайлушкин – М.: «Дрофа», 2004. – 399с.

17. Павлов А. П. Экономика предприятия: учебник./ А. П. Павлов – М.: ИНФРА-М, 2004. – 928с.

18. Пантелеева Т. С. Экономика потребительской кооперации: в 2-х частях. Ч1: учебное пособие./ Т. С. Пантелеева – Волгоград: Изд-во ВКПК, 2000. – 152с.

19. Петрук И. Т. Экономика потребительской кооперации: учебник./ И. Т. Петрук – М.: Изд-во «Экономика», 2003. – 362с.

20. Поршнева А. Г. Управление организацией: учебник./ А. Г. Поршнева – М.: « ШТИИНЦА», 2004. – 206с.

21. Раицкий К. А. Экономика организации: учебник./ К. А. Раицкий – М.: Изд-во «Дашков и К», 2003. – 2012с.

22. Райзберг Б. А. Курс экономики: учебник./ Б. А. Райзберг – М.: ИНФРА-М, 2001. – 716с.

23. Райхлин Э. С.Основы экономической теории: учебник./ Э. С. Райхлин – М.: Изд-во «ЭКМОС», 2003. – 606с.

24. Румянцева Н. А. Экономика предприятия: учебник./ Н. А. Румянцева – М.: ИНФРА-М, 2003. – 416с.

25. Сергеев И. В. Экономика предприятия: учебное пособие./ И. В. Сергеев – М.: Дрофа, 2003. – 304с.

26. Сидорович А. В. Международная экономика: учебник./ А. В. Сидорович – М.: Изд-во «Дело и сервис», 2000. – 304с.

27. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора: учебник./ Дж. Ю. Стиглиц – М.: ИНФРА-К, 2003. – 500с.

28. Табурчак П. П. Экономика предприятия: учебник для вузов./ П. П. Табурчак – Ростов н/Д.: «Феникс», 2002. – 304с.

29. Шеремет А. Д. Финансы предприятий: учебник./ А. Д. Шеремет – М.: СП «Космополит», 2003. – 239с.

30. Шишкин А. Ф. Экономическая теория: учебное пособие./ А. Ф. Шишкин – М.: Изд-во «ТАНДЕМ», 2000. – 360с.

31. Ядгаров Я. С. История экономических учений: учебник./ Я. С. Ядгаров – М.: СОФИТ, 2002. – 478с.