Основные экологические проблемы на современном этапе. Экологическое состояние атмосферного воздуха в Белгородской области

МПС

Белгородское медицинское училище

ЮВЖД

Реферат по гигиене.

Тема:

«Основные экологические проблемы на современном этапе. Экологическое состояние атмосферного воздуха в Белгородской области».

Выполнил Преподаватель студент 20-й группы Атанов Андрей Ковалева Л. И.

г. Белгород

2001 г.

План

I.
Особенности экологической обстановки Белгородской области.

II.
Состояние и охрана атмосферного воздуха.

1.
Топливно-энергетический комплекс.

2.
Химическая и медицинская промышленность.

3.
Металлургический комплекс и горнодобывающая промышленность.

4.
Строительный комплекс.

5.
Загрязнения от автомобильного транспорта.

III.
Практическая работа природоохранных органов, промышленных и транспортных предприятий области по охране атмосферного
воздуха.

IV.
Влияние выбросов вредных веществ в атмосферный воздух на заболеваемость детского населения болезнями органов дыхания в условиях Белгородской области.

I.
Особенности экологической обстановки Белгородской области.

Располагаясь в центре Европейской части Российской Федерации, в относительно благоприятных природно-климатических условиях, Белгородская область относится к староосвоенным районам. Распаханность ее терри­тории достигает 80 %, а лесистость — 10 %. На смену естественным фор­мам рельефа пришли искусственные формы: искусственные лесонасажде­ния, пруды и водохранилища, агробиоценозы, карьерные выемки и отвалы, хвостохранилища, дорожные насыпи, просеки и охранные зоны линий электропередач (ЛЭП), дачные и гаражные массивы, микрорайоны индивидуальной (коттеджной) застройки. Особенно замет­ные изменения отмечаются в бассейне Курской магнитной аномалии (КМА) — в Губкинском и Старооскольском районах.

Характерной особенностью ландшафта области являются меловые обнажения в виде меловых «гор», склонов, буг­ров, «плешин». От меловых (белых) проявлений получили названия насе­ленные пункты: Белгород, Беловское, Беленихино, Беломестное, Белая гора. Однако многие меловые горы выработаны, сглажены, характерные для этих мест биогеоценозы подвергаются пагубным техногенным воздействиям, в отдельных случаях — уничтожению.

Окружающая природная среда нашей области испытывает все возра­стающее воздействие хозяйственной деятельности, антропогенных, техногенных и других факторов. Появляются искусственные формы рельефа, рас­пахиваются склоновые земли, нарушается среда обитания многих зверей, птиц, насекомых, сокращается их численность и видовой состав, уменьша­ются запасы лекарственных растений. В настоящее время учеными и спе­циалистами природоохранных организаций создается Красная книга Бел­городской области, в которую предполагается занести более 200 видов растений и 300 видов животных.

Загрязнению, засорению и порче подвергаются почвы. Требуется усиление работы по защите почв от деградации, эрозии, рекультивации земель, полезащитному лесонасаж­дению, созданию резерва земель под особо охраняемые природные тер­ритории. Главной заботой землепользователей должно быть сохранение плодородия, получение экологически чистых продуктов питания.

На качественное состояние атмосферного воздуха оказывают влияние природные факторы (пыльные бури, лесные пожары, процессы гниения, трансграничные переносы), но в большей степени — техногенные. Экологическое состояние воздуха в области, по сравнению с другими регионами РФ, можно оценить как удовлетворительное. Так, Белгородская область находится по массе выбросов на 45—60 местах в РФ, экологическая ситуация в целом благоприятная.

Значительными остаются антропо-, техногенные нагрузки на водные объекты области. В них ежегодно сбрасывается до 200 млн. м3
сточных вод. При этом сброс загрязненных сточных вод уменьшился с 30 млн. м3
в 1998 году до 12 млн. м3
в 1999 году. Проблемой остается низкая эффек­тивность работы большинства очистных сооружений, отсутствие общей канализации в населенных пунктах и ливневой — в городах.

В области плохо решается проблема утилизации и хранения (захоро­нения) отходов производства и потребления, но большинство образующихся отходов относится к малоопасным ― 4 классу опасности.

Предприятия горнодобывающего комплекса оказывают отрицательное влияние на окружающую природную среду, загрязняют атмосферный воз­дух, водные объекты, почвенный и растительный покров, ухудшают среду обитания животных.

Из мер по сохранению ландшафта и характерных биогеоценозов необ­ходимо: недопущение дальнейшего разрушения рельефа, почвенного и рас­тительного покрова; создание ландшафтных заказников; снижение рекреа­ционных нагрузок на составляющие ландшафты, сохранение рекреационных ландшафтов; оценка хозяйственной (экологической) емкости ландшафта.

Располагаясь на отрогах Среднерусской возвышенности, а также на рыхлых подстилающих породах, территория области в значительной степе­ни изрезана балками и оврагами, почвы подвергаются водной и ветровой эрозии.

Основные площади сельскохозяйственных угодий расположены на склонах 3-5° и занимают 31,6 % площади земель сельскохозяйственных предприя­тий, организаций и граждан. В условиях интенсивного земледелия на чер­ноземах наблюдается ускоренный распад гумуса, несбалансированный вы­нос элементов питания, подкисление, переуплотнение, слитизация, развитие водной и ветровой эрозии. Эрозионным процессам подвержено более 70 % сельхоз угодий.

В области осуществляются мероприятия по защите почв от эрозии, поддержанию их плодородия: внедряются контурно-мелиоративная (ланд­шафтная), адаптивная, биологическая, травопольная система земледелия, применяются «зеленые» удобрения, безотвальная (нулевая) обработка почв. Реализуется целевая программа «Лес на склонах».

Природно-геологические условия обусловили значительные запасы минеральных ресурсов: железных руд, мела, минеральных вод. На их осно­ве в области ускоренно развиваются горнодобывающая, металлургическая отрасли, промышленность стройматериалов. На долю Белгородской обла­сти приходится 36,8 % общереспубликанской добычи железной руды,4,4 % — производства готового проката, 9,6 % — цемента, 20 % — шифера, 30 % — асбестоцементных труб и муфт, 13 % — облицовочной керамической плит­ки.

В пределах области, расположенной на водоразделе рек Дона и Днеп­ра, находятся истоки десятков рек и ручьев этого бассейна, которые явля­ются трансграничными. Это — реки Северский Донец, Оскол, Ворскла, Ай-дар, Псел и другие.

В связи с этим охрана водотоков и водоемов области имеет первосте­пенное значение. Общее водоотведение в водные объекты области в 1999 году (по сравнению с 1998 годом) уменьшилось и составило 188,9 млн.м3
(в 1998 г. — 190 млн.м3
). Сократился объем сбрасываемых загрязненных сточных вод. Увеличились объемы нормативно очищенных сточных вод и повторно-последовательного водоснабжения.

В области осуществляются работы по мелиорации и расчистке малых рек, обустройству родников. За последние 3 года обустроена половина из 723 известных родников.

Однако антропо- и техногенные нагрузки на водные объекты области остаются высокими. Многие предприятия промышленности, сельского и ком­мунального хозяйства оказывают отрицательное воздействие на состояние поверхностных и подземных вод. Проблемными остаются сохранение водо­сборов, соблюдение водоохранных зон, снижение загрязнения и засорения водных объектов, рациональное использование водных ресурсов, строитель­ство новых и реконструкция существующих очистных сооружений.

Основное влияние на загрязнение атмосферного воздуха области оказывают предприятия горнодобывающего, металлургического, строительного и топливноэнергетического комплексов, химической промышленности и транс­порт.

При этом после трехлетнего снижения объемов выбросов в 1999 г. произошло его увеличение до 337 тыс. тонн (в 1998 г.—273 тыс. т.), пред­приятия не превысили установленных норм ПДВ. Доля вклада автотранс­порта в загрязнение возросла с 71 до 74,5%.

Проблемой остаются утилизация и размещение отходов производства и потребления. В области ежегодно образуется более 1,5 млн. т. отходов, в том числе — до 400 тыс. т токсичных, большая часть которых является 4 класса — малоопасные. Из общего количества промотходов используется около 700 тыс. Остальные складируются на промышленных отвалах, шлаконакопителях и хвостохранилищах. По-настоящему не решены вопросы утилизации захоронения твердых бытовых отходов (ТБО). В г. Белгороде прорабатывается вопрос по строительству мусороперерабатывающего за­вода.

Важным направлением природоохранной деятельности является сохранение уцелевших естественных природных комплексов (экосистем) и объектов.

Сеть особо охраняемых природных территорий (ООПТ) области на­считывает более 300 участков, объектов, памятников природы. Но она за­нимает лишь 1,4% территории области. В последние 2 года создан госу­дарственный природный заповедник «Белогорье», природный парк «Ровеньский», Ботанический сад Белгородского госуниверситета, ведется работа по вы­пуску Красной книги области.

II.
Состояние и охрана атмосферного воздуха

На начало 2000 года на 141 предприятии области имелось 6336 ис­точников выбросов загрязняющих веществ, их них 5067 — организован­ных, 1269— неорганизованных. Основными загрязнителями атмосферно­го воздуха в 1999 году являлись предприятия металлургического, строи­тельного, топливно-энергетического комплексов, химической промышлен­ности и транспорта.

За 1999 год в атмосферный воздух городов и других населенных пун­ктов области от стационарных источников было выброшено 86,0 тыс. тонн загрязняющих веществ, что на 0,6 % меньше, чем в 1994 году, на 8,3 % больше, чем в 1998 году. В том числе в промышленных городах выбросы сократились по сравнению с 1994 годом: в Шебекино — в 2,7 раза, в Белго­роде — на 9,0%, возросли в Губкине — на 8,6%, в Старом Осколе — на 6,7%. По сравнению с 1998 годом вредные выбросы увеличились: в Губкине — на 22,9%, в Старом Осколе — на 6,0%, уменьшились: в Шебекино на — 31,3%, в Белгороде — на 2,2%.

Объемы выбросов загрязняющих веществ в 1999 году составили:

твердых веществ — 26,8 тыс. тонн;

газообразных и жидких — 59,2 тыс. тонн;

из них:

сернистого ангидрида — 3,9 тыс. тонн;

оксида углерода — 35,2 тыс. тонн;

оксидов азота — 14,3 тыс. тонн;

летучих органических соединений — 2,27 тыс. тонн.

Таблица 1 Объемы выбросов загрязняющих веществ

Выбросы по области в основных городах	1994, тыс. т	1995, тыс. т	1996, тыс. т	1997, тыс. т	1998, тыс. т	1999 тыс. т
Белгород	14,5	13,9	15,6	13,6	13,4	13,1
						21,66
Старый Оскол	43,1	44,6	42,1	42,3	43,4	46,0
						92,74
Губкин	16,3	19,1	17,4	14,5	14,4	17,7
						27,08
Шебекино	2,9	2,3	1,6	1,7	1,5	1,1
						2,05
Область ВСЕГО	86,5	89,0	81,4	80,5	79,4	86,0
						158

* Знаменатель в 1998 году утвержденные нормативы предельно допустимых выбросов

В 1999 году газоочистными установкам и, работающими на предприя­тиях, уловлено 578,1 тыс. тонн загрязняющих веществ или 87,1 % (в 1994 году — 88,3 %, в 1998 — 86,4%), из них утилизировано 523,5 тыс. тонн или 90,6 % от уловленных (в 1994 году - 585,3 тыс. тонн или 89,4 % от уловлен­ных, в 1998 — 456,5 тыс. тонн или 90,3 % от уловленных).

Уровень очистки, в сравнении с 1994 годом, увеличился по твердым веществам на 0,3 %, в сравнении с 1998 годом остался на том же уровне. Уровень очистки газообразных загрязняющих веществ уменьшился на 24 % по сравнению с 1994 годом, по сравнению с 1998 годом возрос на 0,1 %. Из них без очистки выбрасываются в атмосферу оксиды азота. Слишком низкий уровень очистки оксида углерода, сернистого ангидрида, углеводо­родов и прочих газообразных веществ.

По сравнению с 1998 годом уровень утилизации увеличился: по твер­дым веществам — на 0,3 %, по газообразным — на 0,1 %.

Осуществлен ряд воздухоохранных мероприятий:

— на предприятиях области по изготовлению дорожных покрытий произведены ремонт и наладка пылеулавливающих установок. В ре­зультате проведенных мероприятий освоено 216,14 тыс. рублей, сни­жение выбросов в атмосферу вредных веществ составило 23,6 тонн/ год;

— на цементных заводах г. Белгорода и Старого Оскола капитально отремонтированы электрофильтры, внедрены оптимальные конструкции ко­агулирующих зарядных устройств, позволившие снизить выбросы до 240 тонн/год. Затраты на проведение этих работ составили 2652,8 тыс. руб­лей;

— сокращению выбросов на 563 тонны в год способствовали воздухо-охранные мероприятия ОАО «Лебединский ГОК»;

— замена скрубберов шахтной печи № 3 ОЭМК позволила снизить выбросы в атмосферный воздух на 30 тонн/год;

— на предприятиях по производству строительных материалов освое­но 128,7 тыс. рублей на установку оборудования для улавливания и утили­зации пыли в количестве 44 тонн/ год;

— за счет перевода производственных процессов на газообразное топливо, ремонта пылеулавливающих установок на предприятиях пищевой промыш­ленности снижение выбросов составило 115,2 тонн/год.

1.
Топливно-энергетический комплекс

Предприятиями комплекса в 1999 году выброшено в атмосферный воздух 1,7 тыс. тонн загрязняющих веществ, что на 0,3 тыс. тонн или на 14 % мень­ше, чем в предыдущем году. По сравнению с 1994 годом загрязняющие выбросы сократились на 0,9 тыс. тонн или на 34%.

На предприятиях электроэнергетики улавливается и обезвреживается 98,5 % твердых загрязняющих веществ, газообразных — только 0,4 %.

2.
Химическая и медицинская промышленность

Суммарные выбросы загрязняющих веществ от предприятий химической и медицинской промышленности составили 1,4 тыс. тонн, что на 0,1 тыс. тонн меньше, чем в прошлом году. По сравнению с 1994 годом они снизи­лись на 1,7 тыс. тонн. В общем объеме загрязняющих выбросов по облас­ти доля предприятий химии и медицины составляет всего лишь 1,7 %.

Однако, следует иметь в виду, что это, в основном, специфические высокотоксичные газообразные вещества: серная кислота, хлористый водород, сероводород, аммиак, этилацетат, гексан, диэтиловый эфир, спирт метило­вый, хлор и др.

На предприятиях этих отраслей достигнута сравнительно высокая для области степень очистки выбросов от вредных газообразных соединений - 35,6 %.

Самым большим загрязнителем является ОАО «Белвитамины» (г. Бел­город).

3.
Металлургический комплекс и горнодобывающая промышленность

От предприятий черной металлургии в атмосферу поступило 48,4 тыс. тонн загрязняющих веществ, что на 4,0 тыс. тонн или на 9,1 % больше, чем в предыдущем году. По сравнению с 1994 годом выбросы возросли на 3,2 тыс. тонн или на 7,2 %.

Выбросы предприятий металлургического комплекса и горнодобыва­ющей промышленности составляют 56,3 % от общих выбросов по области. Без очистки в атмосферный воздух поступило 41,3 тыс. тонн загрязняю­щих веществ или 19,6 % от количества вредных веществ, отходящих от всех стационарных источников выделения.

Самыми крупными загрязнителями воздуха являются: ОАО «Оскольский электрометаллургический комбинат», ОАО «Лебединский» и «Стойленский горно-обогатительные комбинаты», выбросы загрязняющих веществ которых приведены в таблице 2.

Таблица 2

Загрязнение атмосферы предприятиями металлургического комплекса и горнодобывающей промышленности

	Масса выбросов загрязняющих веществ, тыс. т
		в том числе
	всего	твердые	газообразные	из них
Предприятия				сернистый­	оксид	оксиды	углево­	ЛОС (лету­чие органические соединения)
				ангидрид	углерода	азота	дороды
1	2	3	4	5	6	7	8	9
ОАО «ОЭМК»	29,5	3,0	26,5	0,6	21,1	4,7	0,0	0,02
ОАО «Лебединский ГОК»	16,3	12,3	4,0	1,9	1,2	0,8	0,02	0,04
ОАО «Стойленский ГОК»	2,4	1,1	1,3	0,2	0,8	0,1	0,1	0,01

Предприятиями металлургии и горнодобывающей промышленнос­ти улавливается и обезвреживается 90,8 % загрязняющих твердых ве­ществ, утилизируется 58,4 %. Газообразные вещества не подвергаются очистке, в полном объеме поступают в воздушный бассейн облас­ти.

4. Строительный комплекс

Масса выбросов загрязняющих веществ от предприятий строительно­го комплекса в 1999 году равнялся 17,9 тыс. тонн, что на 1,4 тыс. тонн или на 8,4 % больше, чем в 1998 году. По сравнению с 1994 годом выбросы увеличились на 0,4 тыс. тонн или на 2,1 %. На предприятия комплекса приходится 20,9 % от общих выбросов загрязняющих веществ по области.

В промышленности по производству строительных материалов дос­тигнуты высокие уровни очистки и утилизации твердых веществ - 95,6 % и 95,2 %.

Среди предприятий комплекса основными загрязнителями являются:

АО «Осколцемент», «Белгородский цемент», «Шебекинский меловой завод», «Стройматериалы» (таблица 3).

Таблица 3

Загрязнение атмосферы предприятиями строительного комплекса

	Масса выбросов загрязняющих веществ, тыс. т
Предприятия		в том числе
	всего	твер­	газооб­	из них
		дые	разные	оксид углерода	оксиды азота
Осколцемент	8,2	3,4	4,8	2,4	2,0
Белгородский цемент	7,0	2,5	4,4	0,4	3,3
Шебекинский меловой завод	0,6	0,45	0,15	0,1	0,0
Стройматериалы	0,96	0,8	0,16	0,0	0,1

5. Загрязнения от автомобильного транспорта

В 1999 году выбросы от передвижных источников составили 251,39 тыс. тонн; их доля от общих выбросов в области составила 74,5 %.

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферу показана в таблице 4.

Таблица 4

Динамика валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу по Белгородской области с учетом автотранспорта

Города	Выбросы вредных веществ всего (в том числе автотранспорт), тыс. тонн		Доля выбросов загрязня­ющих веществ от авто­транспорта, %
	1998	1999	1998	1999
1	2	3	4	5
Область, всего	273,5/194,2	337,4/251,4	71,0	74,5
г. Белгород	41,2/25,7	77,4/64,4	65,0	83,2
г. Старый Оскол	59,5/16,4	61,1/15,2	28,0	24,8
г. Губкин	22,4/8,1	30,7/12,96	36,2	42,2
г. Шебекино	10,9/9,6	6,7/5,6	88,0	83,6

Сохраняется тенденция роста автомобильного парка области. По со­стоянию на 1 января 2000 года автопарк области составил 329517 единиц автомототранспорта, прицепов и полуприцепов: из них легковые автомо­били — 201462; грузовые автомобили — 46451; автобусы — 6311; мото­транспорт — 594427 единиц.

В сравнении с 1998 годом общее количество автомототранспорта, при­цепов и полуприцепов увеличилось на 3376 (+1,04%) ед. Увеличилось количество автомобилей на 7938 (+3,2%) ед., в том числе легковых автомобилей — на 10448 (+5,5%) ед. Отмечено уменьшение количества мототранспорта на 4203 (-6,6%) ед. и грузовых автомобилей на 2140 (-4,4%) ед.

По состоянию на 1 января 2000 года количество предприятий, учреждений и организаций, имеющих на балансе автотранспорт, составило 3720 I (-1,1%).

Увеличивается количество автомобилей со значительным сроком экс­плуатации, что учитывается при проведении экологического и техническо­го контроля.

В 1999 году проверено 48691 единиц автомобилей, из них 10225 еди­ниц — с последующей регулировкой карбюраторов.

В городах Белгороде и Старом Осколе введены в эксплуатацию пунк­ты экологического контроля тепловозов. В 1999 году в эксплуатации локомотивного депо г. Белгород находился 51 тепловоз. На пункте экологичес­кого контроля прошли проверку 42 тепловоза. Содержание загрязняющих веществ в отработавших газах прошедших проверку дизелей не превыша­ет установленных норм.

III. Практическая работа природоохранных органов, промышленных и транспортных предприятий области по охране атмосферного воздуха

Многие вещества, выбрасываемые в воздух, име­ют токсичные или потенциально токсичные свойства. В частно­сти загрязнение атмосферной среды марганцем приводит к прогрессирующему поражению центральной нервной системы, летаргии, синдрому Паркенсона, пневмонии. При загрязнении оксидами азота в организме наступает интоксикация, возникают респираторные заболевания. Превышения допустимых уровней свинца приводит к интоксикации, поражению центральной нер­вной системы, печени, почек, мозга, половых органов. При загрязнении воздуха хромом возможны заболевания бронхиаль­ным раком.

Наиболее остро проблема экологического состояния атмос­ферного воздуха проявляется в городах, где на относительно незначительной территории сконцентрировано большое количе­ство промышленных объектов, транспорта и более трети всего населения области. В последние годы, в основном за счет резкого уменьшения объемов производства, происходит сокращение вы­бросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стаци­онарных источников выбросов.

В результате спада производства фактические выбросы основных загрязняющих веществ не достигают нормативных как в городах, так и в целом по области. Среднегодовые концентра­ции основных загрязняющих веществ в городах Белгород, Ста­рый Оскол, Губкин и Шебекино находились в пределах: пыль — 0,2 — 2 ПДК, диоксид серы — 0,1 — 1 ПДК, оксид углерода — 0,3 — 0,7 ПДК, диоксид азота — 0,3—1,7 ПДК, оксид азота ― 0,3 — 0,6 ПДК, аммиак — 0,5 — 2,2 ПДК, формальдегид — 0,6 — 2,6 ПДК, растворимые сульфаты — 0,1 — 1,4 ПДК. В 1996 в г. Белгороде было зарегистрировано 12 случаев превышения предельно допустимых максимально разовых концентраций ам­миака, диоксида азота и оксида углерода. В г. Шебекино отмечено 36 случаев превышения предельно допустимых мак­симально разовых концентраций по растворимым сульфатам, сероводороду, формальдегиду, аммиаку, спиртам, диоксиду азо­та, диоксиду серы. В городах Губкин и Старый Оскол в течение года зарегистрировано 24 случая превышения предельно до­пустимых максимально разовых концентраций по диоксиду азота.

Наиболее крупными источниками загрязнения атмосферно­го воздуха в области являются: предприятия металлургического комплекса, строительной индустрии, химической, нефтехимиче­ской, медицинской промышленности, асфальтобетонные заводы (АБЗ). Суммарные выбросы загрязняющих веществ от предпри­ятий химической и медицинской промышленности составляют около 3% общих выбросов от стационарных источников. В связи с сокращением производства на этих предприятиях, выбросы уменьшились на 20% и составили 2,4 тыс. тонн. Основными загрязнителями воздушного бассейна в этих отраслях являются:

АО "Химзавод" г. Шебекино — 162 тонны/год, АООТ "Биохим­завод" г. Шебекино — 64 тонны/год, АО "Белвитамины" г. Белгород — 1,5 тыс. тонн/год. Важной проблемой на данных предприятиях являются выбросы с полей фильтрации вредных веществ. С целью устранения отрицательного воздействия этих источников на окружающую природную среду производится рекультивация шлаконакопителя на АО "Белвитамины". На Шебекинском химическом заводе с 1994 года прекращен сброс сульфатосодержащих стоков на поля фильтрации.

Предприятия горно-металлургического комплекса: ОЭМК, ГОКи — остаются одними из основных загрязнителей окружающей природной среды. В частности, в результате роста произ­водства окатышей в АО "Лебединский ГОК" происходит увели­чение выбросов загрязняющих веществ. На АО "ОЭМ.К" в 1996 году выбросы составили 27 тыс. тонн, на АО "СГОК" — 2,7 тыс. тонн, АО "ЛГОК" — 14 тыс. тонн. Существенным источником загрязнения являются взрывные работы карьеров, отвалы вскрышных пород, хвостохранилища. С целью уменьшения вы­бросов на АО "ЛГОК" за 1996 г. рекультивировано пылящих площадей отвалов и хвостохранилищ на площади 24 га.

Выбросы загрязняющих веществ на предприятиях стройиндустрии составили: на СП "Белгородский цемент" — 8 тыс. тонн, АО "Осколцемент" — 5 тыс. тонн, АО "Шебекиномел" — 1 тыс. тонн, АО "Стройматериалы" — 773 тонны. Для снижения объ­емов выбросов в этой отрасли на СП "Стройматериалы" г. Белгорода разрабатывается опытно-промышленная установка комплексной очистки газообразных выбросов от вращающихся печей обжига, что позволит значительно снизить выбросы окис­лов азота, окислов серы, а обеспыливание довести до 99%.

На предприятиях топливно-энергетического комплекса вы­работка тепловой и электроэнергии в 1996 году осталась при­мерно на уровне 1995 года, соответственно и выброс загрязня­ющих веществ в атмосферный воздух (2,0 тыс. тонн/год) остался практически на прежнем уровне. На котельной "Западная" г. Белгорода выполнен монтаж схемы очистки дымовых газов, что позволит довести улавливание окислов азота до 70%.

На всех действующих АБЗ проведена инвентаризация ис­точников выбросов загрязняющих веществ. На газовое топливо переведен 61% асфальтобетонных заводов, оснащенность заво­дов пылегазоочистными установками достигла 90%.

В целях осуществления государственного контроля за источ­никами загрязнения атмосферного воздуха было произведено 84 проверки по контролю норм ПДВ 214 источников выбросов загрязняющих веществ на 60 предприятиях. В результате вы­полненных инструментальных замеров от источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух выявлено превы­шение установленных норм ПДВ на 10 предприятиях. В част­ности, на Шебекинском мелзаводе — по пыли мела в 10 раз, на АО "Зерно" г. Белгорода — по пыли муки в 50 раз, на ООО "ЖБИ-3" п. Строитель — пыли керамзита в 135 раз, на ДСУ-6 г. Белгорода — пыли в 3 раза, на Корочанском ДРСУ пыли — в 4,8 раза, на АООТ "Авангард" п. Чернянка — пыли в 7 раз, на Чернянском мясокомбинате — по аммиаку в 2 раза, фенолу в 4 раза. Атмосферный воздух в санитарно-защитных зонах АО "Цитробел", "Белмясо", "Томмясо" загрязнен аммиаком до 6,5 ПДК.

Особую тревогу в области вызывает загрязнение атмосфер­ного воздуха выбросами от передвижных источников. Ежегодно от автомобильного транспорта в воздушный бассейн области выбрасывается свыше 200 тыс. тонн загрязняющих веществ, что составляет более 70% от общих выбросов. В составе выхлопных газов содержится до 200 токсичных веществ, таких как оксид углерода, соединения свинца, диоксины и ряд других опасных соединений.

IV. Влияние выбросов вредных веществ в атмосферный воздух на заболеваемость детского населения болезнями органов дыхания в условиях Белгородской области.

Имеются многочисленные работы, посвященные вопросу влияния атмосферных загрязнений на заболеваемость населе­ния.

Однако такие исследования в Белгородской области до настоящего времени не проводились (за исключением локальных по г. Шебекино).

Учитывая это, отделом социальной гигиены областного Центра госсанэпиднадзора проведена оценка влияния изменения величины валовых выбросов в атмосферный воздух на заболе­ваемость детского населения в условиях нашей области.

Объектами исследования явились данные статотчетности о выбросах вредных веществ от стационарных источников и авто­транспорта и заболеваемости детского населения болезнями органов дыхания.

Детское население выбрано исходя из тех соображений, что эта категория населения является наиболее чувствительной к атмосферным загрязнениям с одной стороны и исключает вли­яние неблагоприятных производственных факторов с другой.

В качестве статистического метода обработки данных ис­пользованы параметрические методы по методике Госсета для малых выборок.

Динамика количества выбросов вредных веществ в атмос­феру в Белгородской области в целом соответствует общим тенденциям, характерным для России в целом. Вместе с тем, в области имеется ряд территорий, характеризующихся повышен­ными уровнями воздействия на атмосферный воздух: гг. Белго­род, Шебекино, Ст. Оскол, Губкин.

Уровни заболеваемости детей болезнями органов дыхания в этих городах существенно превышают среднеобластной на протяжении последних лет.

Распределение административных территорий области по уровням заболеваемости детей легочной патологией также сви­детельствует о том, что на протяжении последних восьми лет эти города занимают первые ранговые места.

Проведенная статистическая обработка показателей забо­леваемости позволяет с вероятностью более 95% (Р=0,05—5%) утверждать, что заболеваемость детского населения болезнями органов дыхания в гг. Ст. Оскол и Шебекино достоверно выше, чем в целом по области. По другим административным терри­ториям различия оказались недостоверными.

Из графиков динамики валовых выбросов вредных веществ от стационарных источников в атмосферу и заболеваемости детей пневмониями за последнее десятилетие, наглядно видна роль загрязнения атмосферы на формирование легочной патологии у детей. Статистический анализ данных свидетельствует о наличии достоверной, с вероятностью более 95%, связи этих показателей.

Учитывая наличие в г. Шебекино мощного источника вред­ных выбросов в виде полей фильтрации химического завода, выбросы от которого не входят в статистическую отчетность, изучение влияния выбросов вредных веществ в атмосферу на заболеваемость проводилась областным Центром госсанэпиднадзора на примере двух городов области с наиболее высокими уровнями загрязнения: городов Старого Оскола и Белгорода.

Использованная литература.

1. «Состояние окружающей природной среды Белгородской области в 1999 году». Рабочая группа:
Глазунов Е. Г., Атанов Ю. Г., Гарманов Н. А., Геенко В. Н., Горохов Е. П., Мазуров В. Е. Ежегодный доклад. Белгород, 2000 г.

2. «Практическая работа природоохранительных органов, промышленных и транспортных предприятий области по охране атмосферного воздуха». Рабочая группа:
Галеев А. Х., Гарманов Н. А., Глазунов Е. Г., Завгородний В. П., Латышев В. И., Мазуров В. Е. Сборник материалов областного семинара-совещания 6 марта 1997 г. Белгород, 1997 г.

9. 01. 01 г.

(дата)

________________________________________________

(подпись)

© Copyright Атанов А. Ю. 2001 – 2002 г.