МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЮГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ
КАФЕДРА ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ
КУРСОВАЯ РАБОТА
на тему:
Эколого-экономическая оценка воздействия на окружающую среду при строительстве и эксплуатации золоторудного месторождения Воргавож ОАО РЭП «Березовское»
г. Ханты-Мансийск, 2008
Содержание
Введение
1. Характеристика проектируемого объекта и экологического состояния окружающей природной среды
1.1 Современное экологическое состояние территории в зоне воздействия объекта
1.2 Краткие сведения о проектируемом объекте
1.3 Разработка месторождения
2. Анализ возможных непрогнозируемых последствий строительства и эксплуатации объектов месторождения Воргавож
2.1 Экологический риск и оценка вероятных аварийных ситуаций
2.2 Противоаварийные мероприятия
3. Эколого-экономическая оценка воздействия на окружающую среду месторождения Воргавож
3.1 Плата за загрязнение атмосферного воздуха
3.2 Плата за водопользование и размещение отходов
3.4 Расчет комплексных убытков землепользователей и потерь сельскохозяйственного производства (в т.ч. оленеводства) и сопутствующих промыслов при добыче и переработке руд месторождения Воргавож
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложение
Введение
При освоение и эксплуатации золоторудных месторождений существенной трансформации подвергаются все компоненты окружающей природной среды (атмосферный воздух, поверхностные и подземные воды, рельеф, почвенно-растительный покров, животный мир).
Закономерным итогом массированного потребления ресурсов является появление и функционирование на территории технических объектов – зимников, карьеров песка и торфа, автодорог с твердым покрытием и т.д.
Следствием проводимых строительных работ является:
- уничтожение и нарушение почвенно-растительного покрова;
- возникновение антропогенных типов ландшафтов и новых биологических сообществ на их месте;
- изменение условий поверхностного и грунтового стока, приводящие к подтоплению либо осушению участков и смене растительных группировок;
- изменение путей миграции животных;
- изменение условий снегонакопления.
Технологические факторы антропогенного влияния выражаются в загрязнении окружающей среды. На этапе строительства основными источниками поступления загрязняющих веществ в окружающую среду являются выбросы загрязняющих веществ от работающей техники. На этапе эксплуатации основным источником загрязнения могут являться аварийные ситуации.
Помимо перечисленных факторов негативного воздействия на окружающую среду при строительстве и эксплуатации проектируемых объектов характерно шумовое воздействие на биологические комплексы. Различна лишь интенсивность воздействия (наибольшая – на стадии строительства).
Целью курсовой я поставил - оценку эколого-экономического ущерба окружающей природной среде при строительстве и эксплуатации жолоторудного месторождения Воргавож. Задачи данной курсовой:
- изучить теоретические аспекты, связанные со строительством и эксплуатацией изучаемых объектов;
- осветить воздействие данного проекта на окружающую среду;
- оценить эколого-экономический ущерб проектируемых объектов на окружающую среду;
- сделать выводы по данному проекту.
1. Характеристика проектируемых объектов и экологического состояния окружающей природной среды
1.1 Современное экологическое состояние территории в зоне воздействия объекта
Основными источниками загрязнения воздушного бассейна являются автотранспорт, мелкие котельные, ДЭС, промышленная инфраструктура. Наблюдения за качеством атмосферного воздуха проводятся лабораторией мониторинга загрязнения атмосферы Ханты-Мансийского окружного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды [13, 2].
Фоновые концентрации вредных веществ района размещения с учетом вклада предприятия приняты по справке ГУ «Ханты-Мансийский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» №182/21-3252 от 7 декабря 2006 года [13, 8].
Таблица 1. Фоновые концентрации загрязняющих веществ п. Саранпауль за 2006 год.
| Примесь |
Значение фоновых концентраций, мг/м3
|
||||
| Направление ветра |
|||||
| 0-0,2м/с |
С |
В |
Ю |
З |
|
| взвешенные вещества |
0,07 |
0,05 |
0,05 |
0,07 |
0,07 |
| сернистый ангидрид |
0,001 |
0,001 |
0 |
0,001 |
0,001 |
| оксид углерода |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
| диоксид азота |
0,02 |
0,02 |
0,01 |
0,01 |
0,02 |
Степень загрязнения воздуха устанавливается по кратности превышения результатов измерений содержания вредных компонентов над ПДК с учетом класса опасности, суммарного биологического действия загрязнений воздуха при определенной частоте превышений ПДК.
Исследования на содержание в атмосферном воздухе пыли, сернистого ангидрида, оксидов азота, оксида углерода, показали, что концентрации данных поллютантов не превышают ПДКм.р.
для населенных пунктов.
В целом уровень загрязнения воздуха п.Саранпауль низкий.
Вода в реках на протяжении всего года "мягкая" и "очень мягкая" (общая жесткость 0,3-0,75-экв.), пресная, гидрокарбонатно-сульфатно-кальциевая. Минерализация весной, на пике половодья, 50-60 мг/дм3
, максимум наблюдается в подледовой период (около 340 мг/дм3
). Цветность невысокая, 20-35 град. Содержание нитритов от 0 до 0,03, нитратов – 0,02-0,09 мг/дм3
. Значение рН варьируется от слабокислой до слабощелочной среды (6,2-8,2). Характерные загрязнители рек: нефтепродукты, фенолы, металлы [13, 9].
Воды в поверхностных водотоках (р.р.Хальмерью, Мал.Тынагота) по химическому анализу гидрокарбонатно-натриево-кальциевые, суперпресные с очень низкой минерализацией (58,58 – 69,92 мг/дм3
), с нейтральным рН (7,07 – 7,26), прозрачные.
Трещинно-жильные воды в штольне по химическому составу сульфатные, с небольшим содержание свинца – 0,016 мг/дм3
; кобальта – 0,08 мг/дм3
, что обусловлено наличием сульфидной минерализации во второй минерализованной зоне Тэлаиза.
По химическому составу грунтовые воды гидрокарбонатные магниево-кальциевые с минерализацией 0,05 г/дм3
, нейтральные (рН-7), очень мягкие, окисляемость перманганантная – 0,71 мг [13,10].
Почвы - один из главнейших объектов геохимических исследований, так как они аккумулируют поступающие вещества, в том числе и загрязнители.
Ландшафтно-геохимические условия региона обуславливают некоторое повышенное фоновое содержание железа, и пониженное – марганца, никеля и меди. Содержание фосфатов и нитрит-ионов незначительно.
Естественный радиационный фон обусловлен космическим излучением и излучением естественно распределённых природных радиоактивных веществ (в горных породах, почвах, атмосфере).
Внешний гаммафон в среднем по округу остается стабильным, и составляет 9 микрорентген в час.
Комплексный ландшафтно-экологический подход утверждает, что каждая экосистема, занимая определенное место в ландшафтной структуре и хозяйственной деятельности населения, обладает рядом функций: защитных (значимых для природы) и ресурсных (важных для человека).
При определении функций учитываются особенности рельефа, литологический состав грунтов, генетические и морфологические особенности почв, характер увлажнения и дренированности, особенности гидросети и гидрологического режима, характеристика древостоя, наличие или отсутствие темнохвойных пород, дикоросов (ягод, грибов), а также значение каждой из выделенных экосистем для сохранения современной структуры ландшафтов, сложившихся форм природопользования и перспектив использования ресурсов.
К группе ресурсных функций ландшафтов района работ относятся:
- древесно-ресурсная;
- ягодно-грибная;
- орехопромысловая;
- охотничье-промысловая;
- сенокосно-пастбищная;
- рыболовная;
- лекарственная.
Защитные функции определяют роль экосистемы в сохранении природного комплекса данной местности. К ним относятся:
- биостационные;
- ландшафтно-стабилизирующие;
- водоохранные;
- противоэрозионные.
Биостационные функции выполняют особую роль в защите животного мира. К ним относятся участки территории, являющиеся местом обитания ценных промысловых животных, из которых они впоследствии расселяются на другие участки. Экосистемы с ландшафтно-стабилизирующей функцией защищают природный комплекс в целом, их нарушение может вызвать цепную реакцию в окружающих экосистемах: поверхностный смыв почвы, эрозию, просадку грунта, заиление природной дренажной сети, таяние многолетнемерзлых грунтов и т.д. Водоохранная функция экосистем заключается в непосредственной защите гидрографической сети и ихтиофауны. Противоэрозионными функциями обладают экосистемы прируслово-припроточного типа местности.
Одной из важнейших задач при проведении оценки воздействия является определение устойчивости экосистем. Устойчивость экосистем можно рассматривать в двух аспектах:
- упругой устойчивости, как свойства экосистем сохранять свои структуру и функции под воздействием антропогенных факторов;
- пластичной устойчивости, как способности экосистем к самовосстановлению.
Экосистемы месторождения подвержены, как правило, сильным воздействиям (механические нарушения, вырубка лесов, перенос загрязнения воздушными массами), которые не допускают сохранения структуры экосистемы независимо от ее естественных свойств. Поэтому их упругая устойчивость оценивается как величина, обратная вероятности развития экзогенных процессов и чувствительности к ним биотических компонентов [2, 124].
Пластическая устойчивость оценивается как величина, обратная времени восстановления экосистем после полного разрушения биотических комплексов.
Учитывая множественные факторы деструкции экосистем при золотопромышленном освоении можно утверждать, что абсолютно устойчивых экосистем по отношению к прямому деструктивному воздействию нет. По этому параметру все они относятся к категории неустойчивых, утрачивают свою структуру, ценность, функции. Можно говорить только о степени устойчивости их к воздействиям, происходящим за пределами участков постоянного, и, зачастую, временного отвода.
Основные формы нарушения структуры и свойств экосистем Воргавожского участка связаны с механическим воздействием. В результате выемки запасов и складирования непродуктивного горизонта «торфов» за пределы проектных контуров грунты, растительный покров и почва могут нарушаться частично или уничтожаться полностью. При этом трансформации подвергается также животное население: снижается численность птиц и упрощается структура орнитокомплексов, практически исчезают млекопитающие. В нарушенных местообитаниях отсутствует большинство наземно гнездящихся птиц, т.е. очевидно резкое снижение биоразнообразия.
Создание хвостохранилищ и других сооружений, помимо очевидного прямого воздействия – отчуждения территории, - оказывает и косвенное воздействие, изменяя гидрологический режим прилегающих территорий. Особенно заметен этот процесс в болотных ландшафтах. Нарушенные участки могут быть плацдармом для колонизации территории заносными видами, не свойственными естественным экосистемам.
Промышленное освоение территории резко увеличивает частоту и поражаемую площадь при низовых и верховых пожарах.
Среди растений есть виды, весьма чувствительные к загрязнению воздушной среды, есть и более выносливые. Устойчивость древесных пород составляет следующий ряд (по степени ее снижения): шиповник, рябина, осина, береза пушистая, лиственница, береза бородавчатая, пихта сибирская, сосна кедровая, ель сибирская, сосна обыкновенная [2, 128].
Центральным элементом при оценке интегральной устойчивости экосистем является степень устойчивости выполняемых ими функций. Устойчивость, в том числе и функциональная, имеет относительный характер. Она определена, главным образом, по отношению к косвенным воздействиям. В рассматриваемом районе: ландшафтные комплексы склонов низкогорной южной и юго-восточной экспозиции покрытые кедрово-еловыми, иногда с участием березы зеленомошно-кустарничково-лишайниковыми лесами, местами с развитием оползневых процессов на горных глееподзолистых почвах являются устойчивыми к химическому воздействию. Относительно устойчивыми являются поверхности врезания речных долин покрытые кедрово-еловыми или елово-кедровыми, иногда с участием березы зеленомошно-кустарничково-лишайниковыми лесами на горных глееподзолистых почвах.
Сопоставление устойчивости экосистем с ожидаемой техногенной нагрузкой является основным способом прогнозирования их поведения в будущем и выработки решений о возможности или невозможности размещения технических объектов в данном месте. На территории месторождения Воргавож все промышленные объекты расположены в устойчивых к химическому воздействию природных комплексах.
При добыче золота преобладает прямое воздействие на экосистемы месторождения, перед которым все экосистемы являются неустойчивыми.
Ожидаемая техногенная нагрузка при нормальной эксплуатации и соблюдении природоохранных мероприятий не окажет вредного воздействия на состояние окружающей природной среды.
1.2 Краткие сведения о проектируемом объекте
Проектируемый объект – предприятие по добыче и переработке руд.
Проектом предусматривается разработка месторождения «Воргавож» открытым способом. Основой проекта являются материалы по запасам, полученные в результате поисковых работ на рудное золото в пределах Хальмерьинского рудного поля в 2001-2002 гг [17, 11].
В административном отношении месторождение расположено в Берёзовском районе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Ближайшим населенным пунктом является пос. Саранпауль, расположенный в 120 км к югу от базы. В поселке расположен аэродром для приема самолетов АН-2 местных авиалиний и вертолетов, пристань для речного транспорта, метеостанция, почтовое отделение, школа, больница, телефонная станция. В поселке базируются ОАО «Сосьвапромгеология» и ООО «Урал», ведущие геологоразведочные и горнодобычные работы, а также оленеводческий совхоз «Саранпаульский». Коренное население поселка - ханты, манси, коми-зыряне - занимается оленеводством, охотой и рыболовством.
В городе Инта в 190 км к северу от базы имеется железнодорожная станция, связь с которой в летнее время осуществляется автомобильным и гусеничным транспортом, в зимнее - по автозимнику длиной 200 км.
Полевая база партии (складские помещения, производственная и авторемонтная базы) расположена в 20 км юго-западнее площади проектируемых работ [17, 51].
Энергетическая система в районе отсутствует.
Непосредственно в пределах участков недр сельскохозяйственные угодья (пахотные земли, сенокосы, оленьи пастбища) и промышленные сооружения отсутствуют.
В пределах месторождения и ближайших окрестностях особо охраняемые участки и территории, имеющие рекреационное значение отсутствуют.
С июня 2004 года по октябрь 2005 года в соответствии с «Программой геологического изучения недр ХМАО…» и «Программой производства геологоразведочных работ ОАО РЭП «Березовское» на 2004 - 2006 гг.» проведены «Поисковые и оценочные работы на коренное золото в пределах Воргавожской минерализованной зоны» [17, 65].
На территории Приполярного Урала поисковые и геологоразведочные работы на россыпное и рудное золото ведутся более 30 лет. За это время выявлено значительное количество объектов золоторудной минерализации. Ведётся разработка месторождений россыпного золота.
В последние годы в пределах Хальмерьинской рудоносной площади выявлено порядка 35 проявлений коренной золоторудной минерализации, в том числе одно месторождение и 16 рудопроявлений. Наиболее изученными являются рудопроявления Тэлаиз и Качаиз.
Перспективы золотоносности региона высоко оцениваются различными организациями. Золоторудный потенциал Хальмерьинской рудоносной площади по данным ОАО РЭП "Берёзовское" (категории Р1
и Р2
) составляет 230 т.
На месторождении выделено и разведываются 12 рудоносных зон, семь из которых на данной степени изученности представляют промышленный интерес и по ним подсчитаны запасы категории С1 + С2.
В результате проведенных на рудопроявлении Воргавож оценочных работ дана оценка промышленной значимости объекта, подсчитаны запасы по категории С2
, определена целесообразность передачи объекта в разведку.
Объектами разведки являются рудоносные зоны (зоны бластомилонитов) контролирующие размещение золоторудных тел.
Эксплуатационные запасы руды, принятые по данным утвержденных вТКЗ (ГКЗ) запасов, составляют: месторождение «Воргавож» - руды 1242,4 тыс. тонн, эксплуатационные запасы золота – 5093,8 кг; месторождение «Тэлаиз» - руды 470,0 тыс. тонн, эксплуатационные запасы золота – 2514,5 кг. Всего для расчетов приняты: эксплуатационные запасы руды для ЗИФ руда – 1712,4 тыс. тонн, содержание золота – 4,195 г/т, количество золота в руде – 7195,88 кг [17, 188].
Эксплуатационные запасы руды для опытно-промышленной установки КВ (из карьеров месторождений «Воргавож» и «Тэлаиз») составляют, соответственно, 946,2 тыс.тонн и 310,0 тыс.тонн, среднее содержание золота – 1,035 г/т, количество золота в руде 1299,54 кг.
В технологию переработки руд закладывается следующий технологический прием: при добыче по результатам эксплуатационной разведки руды разделяются на две категории: на богатые и бедные. Богатые руды с содержанием золота 4,2 г/т подаются на золотоизвлекательную фабрику, где перерабатываются с максимально возможным показателем извлечения золота – 95 %. Бедные (забалансовые) руды с содержанием 0,8 – 1,2 г/т направляются на кучное выщелачивание, где отрабатываются с показателем извлечения на уровне 70 %.
За счет применения такого технологического приема достигается максимальное извлечение золота из богатых руд и обеспечиваются наименьшие издержки при переработке бедных руд, что позволяет решить задачу увеличения производства золота и промышленных запасов металла, получения максимальной рентабельности при высоком извлечении золота из недр и минимальных издержках.
При содержании золота в руде 4,195 г/т, производительности фабрики 250 тыс. тонн руды в год и извлечении в слиток лигатуры 95,0 % годовое количество добываемого золота на полное развитие предприятия, при условии подтверждения запасов, составит не менее 996,3 кг.
Всего при отработке месторождений «Воргавож» и «Тэлаиз» (не менее 7 лет эксплуатации) будет добыто предположительно не менее 7,73 тонн золота (без учета прироста запасов).
1.3 Разработка месторождения
Учитывая морфологию рудных тел, значительную мощность минерализованных зон, выход их на дневную поверхность, чрезвычайно сложный характер распространения полезного компонента (золота), пониженную устойчивость руды и вмещающих пород в приповерхностной части, благоприятные гидрогеологические и горно-технические условия, незначительную глубину залегания рудных тел (максимальная 190 м), наиболее рациональным является открытый способ отработки (карьером), позволяющий эффективно отработать руду и обеспечить достаточную полноту выемки запасов.
Система разработки поуступная, сверху вниз, с высотой рабочего уступа на руде и на вскрыше – 5 м, с вывозкой вскрышных пород автотранспортом во внешние отвалы.
Для добычи руд и их транспортировки на ЗИФ и площадку КВ будет использовано импортное и российское оборудование последнего поколения (буровые станки, экскаваторы, автосамосвалы, погрузчики, другая вспомогательная техника) [17, 241].
Для переработки руд планируется использовать обогатительное и гидрометаллургическое оборудование, разработанное и изготовленное китайскими и российскими машиностроительными заводами, которое прошло промышленную обкатку и успешно эксплуатируется на многих современных золотоизвлекательных фабриках и установках КВ в России и за рубежом.
В ТЭП закладывается технология рудоподготовки с использованием процесса полусамоизмельчения на первой стадии и шарового помола на второй стадии измельчения. Для переработки руды на месте ее добычи используется современная, простая и эффективная технология прямого сорбционного цианирования руды с учетом новейших достижений в области технологии и оборудования. В качестве сорбента закладывается активный уголь. Подобная технология наиболее широко применяется в мировой и отечественной промышленной практике для не упортных, рядовых по технологическим свойствам руд и по опыту многих действующих промышленных предприятий обеспечивает не менее 90-95 % извлечения золота в слитки лигатуры.
Вся руда направляется на усреднительный спец.склад, где при необходимости шихтуется для достижения более стабильного содержания золота в руде подаваемой на ЗИФ. Забалансовые и бедные балансовые руды также направляются на спецотвал для усреднения и последующей подачи на кучное выщелачивание.
Для промышленного производства предполагается разработать и построить:
- горно-металлургический комбинат (рудник) с открытым способом отработки в составе карьеров с необходимой инфраструктурой, нагорных канав, узлов водоотливов с отстойниками, карьерные дороги;
- основные объекты и сооружения перерабатывающего комплекса, состоящие из узла дробления, золотоизвлекательной фабрики с технологией гидрометаллургии, административно-бытовой комплекс с лабораторией;
- площадку хвостохранилища наливного типа со вспомогательными объектами;
- промплощадку опытно-промышленной установки КВ (ОПУ КВ);
- энергетический комплекс, включающий дизель-электростанции типа XS 780 S, ЭД 125, склады ГСМ, системы очистки замазученных вод и внутренние ЛЭП;
- внешнюю автодорогу и автодороги внутреннего пользования;
- системы отопления, водоснабжения, водоотведения, связи;
- гаражи и площадки для стоянки машин;
- складское хозяйство;
- прочее вспомогательное производство.
При этом в максимальной степени будут использованы объекты существующей инфраструктуры, ремонтные участки и гараж в существующем вахтовом поселке на р.Хальмерью, а также производственный потенциал и инфраструктура г.Инта и пос.Саранпауль.
В разработке используется замкнутый цикл водоснабжения и отвод паводковых и ливневых вод из зоны горных работ исключают загрязнение окружающей гидросети.
2. Анализ возможных непрогнозируемых последствий строительства и эксплуатации объектов месторождения Воргавож
2.1 Экологический риск и оценка вероятных аварийных ситуаций
В соответствии с Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды":
Экологический риск - вероятность наступления события, имеющего неблагоприятные последствия для природной среды и вызванного негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера [10, 25].
Оценка экологического риска не выполнялась в связи с тем, что:
- отсутствуют статистические данные об объектах-аналогах, функционирующих в сходных природных условиях
- в настоящем разделе дается анализ возможных непрогнозируемых последствий при строительстве и эксплуатации месторождения, а также покомпонентный прогноз изменений состояния окружающей среды.
Единой (общепринятой) методики анализа риска не существует.
В соответствии с Федеральным законом № 116-ФЗ от 16.07.2001 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» золотоизвлекательная фабрика относится к опасным производственным объектам, для него необходима разработка Декларации промышленной безопасности. К тому же применяемые при строительстве и эксплуатации ЗИФ технологии связаны с высоким риском для окружающей среды [6, 12].
К наиболее опасным объектам для окружающей среды и здоровья человека на территории ЗИФ относятся:
- склад АХОВ,
- склад реагентов,
- площадка кучного выщелачивания,
- склад взрывчатых веществ.
Основные опасности производства, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций, связаны с авариями в виде взрыва, пожара или токсического выброса.
Основными поражающими факторами при пожаре, а также взрыве являются пламя и тепловое излучение. Основными поражающими факторами при взрывах являются воздушные ударные волны и летящие обломки различного рода объектов технологического оборудования и т.д. При токсическом выбросе основным поражающим фактором является химическое заражение. При этом заражению могут быть подвергнуты приземный слой атмосферы, водные источники, почвы и т.д.
Основным направлением обеспечения промышленной безопасности является предупреждение аварийности и травматизма.
Экологический риск на месторождении Воргавож может быть связан со следующими факторами природного и техногенного характера:
· увеличение вероятности аварий на производстве вследствие усложнения технологии и техники и недостаточного контроля за ней;
· резкое увеличение антропогенной и главным образом техногенной нагрузки на природу, приводящее к нарушению структуры и функционирования ландшафтов;
· накапливающиеся негативные изменения в природе, способствующие, в конечном счете, развитию труднообратимых и необратимых процессов в ландшафтах;
· высокая степень предрасположенности самих ландшафтов к экологическому риску. В северо-западной части месторождения существует опасность снеговых селей (по данным Отчета по теме «Создание концепции комплексного промышленного освоения Приполярного Урала на основе опережающего развития транспортной и энергетической инфраструктуры», ДНГ и МР ХМАО, ОАО «НПЦ Мониторинг», ОАО «УГСЭ», УрГГУ, Институт экономики УрО РАН, 2005 г.).
Высококачественное оборудование является очень надежным, и большинство поломок вызывается вторичными эффектами, такими как пожар, коррозия, неправильное употребление и так далее. Однако оборудование может иметь важное значение при некоторых авариях, потому что выходящая из строя составляющая оборудования часто является наиболее заметным или видимо заметным звеном цепочки событий. Опасное оборудование или опасности механизмов обычно исключительные и их довольно редко находят в нормальной производственной среде, но их нельзя полностью избежать. Некоторые типы неуправляемой энергии могут быть немедленным следствием неисправности оборудования.
Это такие факторы риска, как:
- вредные выпуски опасного газа, жидкостей, пыли или других веществ;
- пожар и взрыв;
- высокие напряжения.
Основная цель реально действующей системы обеспечения безопасности на опасном производственном объекте (ОПО) – минимизация аварийности и травматизма, иных негативных техногенных проявлений, отрицательно сказывающихся на качестве и конкурентоспособности производства.
2.2 Противоаварийные мероприятия
На ЗИФ имеют место физические, психофизиологические и химические факторы воздействия на человека. Предусматривается устранение воздействий физического и химического характера на стадии разработки проектных решений, устранение же психофизиологических факторов решается руководством непосредственно на производстве за счет организационных мероприятий.
К физическим опасным вредным факторам относятся:
– механическое травмирование;
– движущие части машин и механизмов;
– повышенный шум и вибрация.
Химически вредные и опасные факторы:
– цианистый водород;
– едкая щелочь;
– соляная кислота [11, 167].
Для обеспечения требований по охране труда и технике безопасности проектом должны быть предусмотрены следующие основные мероприятия:
– размещение оборудования выполнено с учетом обеспечения прохода людей и проезда тележек;
– для производства ремонтных работ предусмотрено подъемно-транспортное оборудование;
– движущие части машин и механизмов имеют ограждения, блокировку; запуск технологического потока осуществляется после предупредительной сигнализации и включения аспирации;
– для обеспечения нормальной работы обслуживающего персонала предусмотрено местное включение оборудования, агрегатов и вентсистем;
– предусмотрены мероприятия по взрыво- и пожаробезопасности вентиляционных систем и технологического оборудования;
– окраска оборудования и трубопроводов выполняется в соответствии с ГОСТом.
Для борьбы с шумом и доведением его до нормируемой величины предусмотрены следующие мероприятия:
– присоединение вентиляторов к воздуховодам через эластичные вставки;
– установка вентиляционного оборудования на виброоснованиях;
– подбор окружных скоростей вентиляторов и скоростей перемещения воздуха в воздуховодах из условия относительной бесшумности.
Для создания санитарно-гигиенических условий труда предусмотрены меры, обеспечивающие создание нормальных условий температуры, влажности, освещенности, запыленности в отделениях.
В местах возможного выделения вредных веществ устроены местные отсосы.
Устройство аспирации, смыв полов, стен, уборка рабочих мест в конце каждой смены обеспечивают предельно-допустимые нормы в воздухе рабочей зоны.
Все рабочие имеют спецодежду, которая подвергается стирке, сушке, обезвреживанию; индивидуальные средства защиты. Рабочие проходят медицинское освидетельствование по профтехзаболеваниям. На рабочих местах имеются аптечки с медикаментами.
Основными мероприятиями по предупреждению аварийных ситуаций на гидравлике являются:
– Проектирование и строительство гидротехнических сооружений в соответствии с требованиями СНиП; при этом расчетная ширина дамб по низу определяется с 10-кратным запасом прочности, что исключает вероятность их разрушения;
– Вблизи дамб создается аварийный запас грунта, к дамбам постоянно поддерживаются удобные подходы и подъезды для бульдозеров;
– Соблюдение требования правил эксплуатации ГТС, при этом контроль за состоянием ГТС осуществляется горными мастерами ежесменно с записью в специальном журнале;
– Разработка и выполнение планов ликвидации аварийных ситуаций на ГТС;
– Обучение и инструктаж специально выделенных рабочих, которым поручается наблюдение и ликвидация аварий;
– Постоянная связь с органами Гидрометслужбы о прохождении паводков на реках района размещения гидравлики [17, 205].
При проведении работ на отвалах и в горных выработках необходимо:
– соблюдение заданных проектом высоты ярусов и крутизны откосов;
– должностное лицо, ответственное за ведение горных работ, обеспечивает постоянный контроль за состоянием откосов: наличие просадок, трещин, подвижек, оползней, суффозионных и других негативных явлений.
Для добычи руд и их транспортировки на ЗИФ и площадку КВ будет использовано импортное и российское оборудование последнего поколения (буровые станки, автосамосвалы, экскаваторы, погрузчики, другая вспомогательная техника)
В случае возникновения пожара, а также опасного положения, создавшегося вследствие аварии или по другим причинам, немедленно вызвать пожарную команду и одновременно приступить к ликвидации пожара имеющимися в наличии силами и средствами.
При аварии, не влекущей за собой возникновение пожара, руководителем по ее ликвидации должен быть главный инженер или директор предприятия.
До прибытия руководителя работ по ликвидации аварии действиями по ликвидаци
Руководитель работ по ликвидации аварии несет ответственность за правильность действий по ликвидации аварии, своевременность введения и соблюдения аварийного режима, обеспечения мер пожарной безопасности. Он несет также ответственность за безопасность работников, участвующих в ликвидации аварии.
При возникновении аварии, угрожающей взрывом или пожаром необходимо:
а) оказать первую помощь пострадавшим при аварии; удалить из помещения за пределы цеха или из опасной зоны наружных установок рабочих и ИТР, не занятых аварийными работами; доступ лиц к месту аварии до ее ликвидации должен производиться только с разрешения начальника установки, цеха или диспетчера предприятия;
б) немедленно вызвать пожарную часть, газоспасательную и медицинскую службу и привести в готовность средства пожаротушения;
в) на месте аварии и в смежных помещениях прекратить все работы с применением огня, опасные работы (ремонт, очистку, сборку и монтаж оборудования, разгрузку аппаратов и т.п.) кроме работ, связанных с мероприятиями по ликвидации аварии;
г) принять меры к локализации и ликвидации аварии с применением защитных средств и безопасных инструментов;
д) прекратить работу производственного оборудования или перевести его в положение, обеспечивающее локализацию и ликвидацию аварии, согласно инструкции, разработанной на случай аварии;
е) удалить по возможности легковоспламеняющиеся и горючие жидкости из аппаратов, расположенных в зоне аварийного режима, и, если возможно, понизить давление в аппаратах;
ж) при необходимости включить аварийную вентиляцию и производить усиленное естественное проветривание помещений;
з) на месте аварии при наличии газовых зон и на соседних участках запретить проезд всех видов транспорта, кроме транспорта аварийных служб, до полного устранения последствий аварии;
и) усилить профилактический надзор в аварийных и смежных с ними помещениях, цехах и установках.
Другие мероприятия по ликвидации аварии в каждом отдельном случае определяет ответственный руководитель работ по ликвидации аварии, исходя из создавшегося положения и с соблюдением мер пожарной безопасности и техники безопасности.
Аварийное положение может быть отменено только после полной ликвидации аварии, тщательного обследования технического состояния всего оборудования и коммуникаций на месте аварии и в связанных с ней местах повторных анализов на отсутствие взрывоопасных или опасных для здоровья людей концентраций продуктов производства.
По прибытии подразделений пожарной охраны к месту аварии руководитель работ по ликвидации аварии докладывает начальнику пожарного подразделения:
а) о пострадавших при аварии;
б) о месте, размере и характере аварии;
в) о принятых мерах и количестве людей, находящихся на ликвидации аварии;
г) о последствиях, которые могут произойти в результате аварии (взрыв, пожар, отравление и т.д.);
д) о необходимой помощи со стороны пожарной охраны.
Горное предприятие – это субъект производственного типа, поэтому на него, как и на любое другое производственное предприятие оказывают влияние внешние и внутренние неблагоприятные факторы, которые связаны с деятельностью самого предприятия и отражают его отраслевую специфику [1, 94].
3. Эколого-экономическая оценка воздействия на окружающую среду месторождения Воргавож
3.1 Плата за загрязнение атмосферного воздуха
Плата за загрязнение представляет собой форму возмещения экономического ущерба от выбросов загрязняющих веществ в воздушную среду, которая возмещает затраты на компенсацию негативных последствий, вызванных загрязнением атмосферы.
Платы за выброс загрязняющих веществ в атмосферу определены, исходя из количества вредных веществ, на основании для каждого загрязняющего вещества с учетом степени опасности их для окружающей среды и здоровья населения. Выбросы всех загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу в периоды строительства и эксплуатации, предлагаются в качестве предельно-допустимых.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ…» и изменениями, внесённых в приложение N 1 к постановлению N 344 (утв. Постановлением Правительства РФ от 1 июля 2005 г. N 410) размер платы за загрязнение атмосферного воздуха с учетом коэффициента экологической ситуации (К=2,88), коэффициента индексации (Ки) и коэффициента 2 для районов Крайнего Севера в пределах установленных допустимых нормативов выбросов определяется по формуле:
Расчет платы за выброс вредных веществ:
Поб
= Пi
*
k
эсз
*Кин
*2, руб.
(1)
где:
Пi
– расчет платы за выброс i-го вредного вещества, руб.
Пi
= Hб
i
*mпдв
i
,руб
Hбi
– базовый норматив платы за выброс вредных веществ в пределах допустимых выбросов, руб/год
mпдв i
— предельно-допустимый выброс, установленный по i-му веществу для данного предприятия, т.;
kэс
– коэффициент экологической ситуации, равный 2,88.
Кин
– коэффициент индексации [2, 172].
Таблица 2. Экономическая оценка выбросов в атмосферу в период разработки рудного месторождения Воргавож
| Код вещ-ва |
Загрязняющие вещества |
Количество загр.веществ, т/год |
Ки |
Норматив платы, руб/т |
Размер платы, руб. |
| 0123 |
Железа оксид |
0,234709 |
1,4 |
52 |
17,086815 |
| 0128 |
Кальций оксид |
0,231900 |
1,4 |
7,5 |
2,43495 |
| 0143 |
Марганец и его соединения |
0,011081 |
1,4 |
2050 |
31,80247 |
| 0146 |
Меди оксид (в пересчете на медь) |
0,003700 |
1,4 |
1025 |
5,3095 |
| 0150 |
Натрий гидроксид |
0,064000 |
1,4 |
205 |
18,368 |
| 0155 |
Сода кальцинированная |
0,091900 |
1,4 |
52 |
6,69032 |
| 0168 |
Олова оксид |
0,000016 |
1,4 |
41 |
0,000918 |
| 0184 |
Свинец и его соединения |
0,031000 |
1,4 |
6833 |
296,5522 |
| 0207 |
Цинка оксид (в пересчете на цинк) |
0,012000 |
1,4 |
41 |
0,6888 |
| 0301 |
Азот (IV) оксид (Азота диоксид) |
80,772250 |
1,4 |
52 |
5880,2198 |
| 0303 |
Аммиак |
0,0552000 |
1,4 |
52 |
4,01856 |
| 0304 |
Азот (II) оксид (Азота оксид) |
13,112742 |
1,4 |
35 |
642,52436 |
| 0316 |
Водород хлорид |
0,009100 |
1,4 |
11,2 |
0,142688 |
| 0317 |
Синильная кислота |
0,277000 |
1,4 |
205 |
79,499 |
| 0322 |
Серная кислота |
0,002300 |
1,15 |
21 |
0,055545 |
| 0328 |
Углерод черный (Сажа) |
15,515327 |
1,15 |
80 |
1427,4101 |
| 0330 |
Сера диоксид |
20,065310 |
1,15 |
21 |
484,57724 |
| 0333 |
Сероводород |
0,000007 |
1,4 |
257 |
0,0025186 |
| 0337 |
Углерод оксид |
95,918430 |
1,4 |
0,6 |
80,571481 |
| 0342 |
Фториды газообразные |
0,007500 |
1,4 |
410 |
4,305 |
| 0344 |
Фториды плохо растворимые |
0,033000 |
1,4 |
68 |
3,1416 |
| 0349 |
Хлор |
0,005290 |
1,4 |
68 |
0,503608 |
| 0501 |
Амилены |
0,029400 |
1,4 |
205 |
8,4378 |
| 0602 |
Бензол |
0,023600 |
1,4 |
51 |
1,68504 |
| 0616 |
Ксилол |
0,001800 |
1,4 |
11,2 |
0,028224 |
| 0621 |
Толуол |
0,017100 |
1,15 |
552 |
10,85508 |
| 0627 |
Этилбензол |
0,000600 |
1,4 |
103 |
0,08652 |
| 0703 |
Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен) |
0,001370 |
1,4 |
2049801 |
3931,5183 |
| 1325 |
Формальдегид |
1,165000 |
1,4 |
683 |
1113,973 |
| 2704 |
Бензин нефтяной |
0,000494 |
1,4 |
1,2 |
0,0008299 |
| 2732 |
Керосин |
29,895068 |
1,4 |
2,5 |
104,63274 |
| 2735 |
Масло минеральное нефтяное |
0,069673 |
1,15 |
5 |
0,4006197 |
| 2754 |
Углеводороды предельные C12
|
0,002518 |
1,15 |
5 |
0,0144785 |
| 2868 |
Эмульсол |
0,000770 |
1,15 |
5 |
0,0044275 |
| 2902 |
Взвешенные вещества |
0,396265 |
1,4 |
13,7 |
7,6003627 |
| 2908 |
Пыль неорганическая: 70-20% SiO2
|
82,78314 |
1,4 |
21 |
2433,8243 |
| 2930 |
Корунд белый |
0,170873 |
1,4 |
13,7 |
3,2773441 |
| 3130 |
диНатрий тетраборат |
0,005500 |
1,4 |
205 |
1,5785 |
| 3714 |
Угольная зола |
46,05000 |
1,15 |
7 |
370,7025 |
| Итого: |
387,066933 |
16974,52554 |
Расчет:
Поб
= 16974,52554*2,88*2 = 97 773,27 руб.
Размер платы за загрязнение атмосферного воздуха при разработке рудного месторождения золота составит в пределах установленных допустимых нормативов выбросов 97 773,27 руб/год.
3.2 Плата за водопользование и размещение отходов
Размер платы за размещение отходов рассчитывается по формуле:
П = Мi
*Н*1,4*2,4 руб.
(2)
где
М – количество образовавшихся отходов, т/год;
Н – норматив платы за размещение отходов производства и потребления (согласно Постановления Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ…» и изменениями, внесёнными в приложение N 1 к постановлению N 344 (утв. Постановлением Правительства РФ от 1 июля 2005 г. N 410).
2,4 - коэффициент, учитывающий экологическую ситуацию;
1,4 - коэффициент индексации;
1,2 – коэффициент экологической значимости;
0,3 – коэффициент места размещения при размещении отходов на специализированных промышленных площадках, оборудованных в соответствии с установленными требованиями и расположенных в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия [2, 176].
Размер платы составит:
П = 1 032 148,709*1,4*1,2*2,4 = 4 161 623,59 руб.
Расчет размера платы за размещение отходов на период эксплуатации представлен в таблице 3.
Таблица 3. Экономическая оценка размещения отходов.
| Отходы, класс опасности |
Количество отходов, т/год |
Норматив платы за размещение 1 т отходов |
Коэффициент места размещения |
Размер платы, руб. |
| 1 класс опасности |
0,067 |
1739,2 |
0 |
0 |
| 2 класс опасности |
0,960 |
745,4 |
0 |
0 |
| 3 класс опасности |
16,449 |
497 |
0 |
0 |
| 4 класс опасности |
430 738,68 |
248,4 |
0 |
0 |
| 5 класс опасности, в т.ч.: |
8 600 061,962 |
1 032 148,709 |
||
| - Бытовые отходы |
61,962 |
8 |
0,3 |
148,709 |
| - прочие отходы добывающей промышленности |
8 600 000,000 |
0,4 |
0,3 |
1 032 000,000 |
| Итого: |
9 030 818,12 |
1 032 148,709 |
Разработка месторождения ведется гидравлическим способом с водоснабжением технологической водой по замкнутой оборотной схеме без сброса сточных вод в окружающую гидросеть. Исходя из этого, расчет платы за сброс сточных вод водные объекты не выполняется.
Закачка воды в оборотную систему будут производиться из реки Мал.Тынагота. Годовой объем закачки свежей воды составляет 37 тыс. м3
.
Норматив платы за забор воды из поверхностного источника составляет 276 руб./тыс.м3
Размер платы составляет: П = 37 * 276 = 1 021,2 руб./год.
3.4 Расчет комплексных убытков землепользователей и потерь сельскохозяйственного производства (в т.ч. оленеводства) и сопутствующих промыслов при добыче и переработке руд месторождения Воргавож
Методика оценки
. Расчет ущерба, наносимого землепользователям, сельскохозяйственному производству и сопутствующим промыслам рассчитан с помощью электронного приложения «Ресурсная оценка земель Березовского района ХМАО», разработанного в 2002 г. ФГУП «Ангарское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие» для Департамента государственной собственности ХМАО.
Электронное приложение «Ресурсная оценка земель Березовского района ХМАО» создано на основе ГИС MapInfo.
Базовой основой электронного приложения явились материалы ресурсной оценки земель территории Березовского района ХМАО, «Методических рекомендаций по проведению ресурсной оценки земель традиционного природопользования районов Крайнего Севера (оленьи пастбища, охотничье-промысловые угодья)», а также наработки научно-производственной группы ГИС.
Базой для создания графики электронного приложения послужила контурная основа геоботанической карты, сканированная и векторизованная в ГИС MapInfo.
Расчет потерь сельскохозяйственного производства и сопутствующих промыслов представлен в таблице 4.
В комплексном расчете ущерба учитываются:
1. ущерб, наносимый оленьим пастбищам
2. ущерб дикоросам
3. ущерб охотничье-промысловым ресурсам
4. ущерб рыбным ресурсам
5. ущерб сельскохозяйственным животным – крупному рогатому скоту
6. ущерб сенокосам
Общий единовременный ущерб от потерь сельскохозяйственного производства и сопутствующих промыслов в ценах 2001 года составляет 4 913,725 тыс.руб., в ценах 2007 г. – 8 795,568 тыс.руб.
Оценка вреда, вызываемого уничтожением среды обитания объектов животного мира, основывается на положениях, предусмотренных статьями 15 и 130 Гражданского кодекса РФ, ст.78 ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.24,56 ФЗ «О животном мире» [10, 59].
При оценке вреда в результате нарушения среды обитания животных, занесенных в Красную Книгу, и исчислении размеров ущерба от уничтожения их при строительстве проектируемых объектов были использованы основные положения «Методики оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения среды обитания» (2000 г.) [15, 8].
С целью экономической оценки влияния разработки месторождения выделяются зоны, характеризующие интенсивность и площадь воздействия. На территории, где осуществляется антропогенное воздействие, прежде всего, выделяют зону постоянного отвода под строительство объектов. Здесь происходит 100-процентное уничтожение стаций обитания и полное вытеснение или уничтожение зверей и птиц. Площадь данной зоны составляет 273,02 га (2,73 км2
).
В связи с тем, что нами проводится расчет ущерба краснокнижным видам животных, численность которых в районе работ представлена единицами особей, расчет ущерба в зонах влияния предполагается незначительным и не рассчитывается.
В качестве базовых цен приняты «Таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный юридическими и физическими лицами незаконным добыванием или уничтожением животных, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации» (в кратности к минимальному размеру оплаты труда, МРОТ) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.05.1994 г № 515. Размер иска дан в кратности к минимальному размеру оплаты труда, равному 100 руб.
В связи с нецелесообразностью проведения исследований для оценки состояния объектов животного мира на территории воздействия, ущерб объектам животного мира, занесенным в Красную книгу, рассчитывается по формуле с использованием коэффициентов реагирования объектов животного мира на воздействие без учета годовой продуктивности:
Di
= S * (Ki * Ni + Ki
* Ti) * H; (3)
гдеDi
- ущерб конкретному виду (группе видов) объектов животного мира (рубли);
S – площадь территории воздействия, км2
;
Ki – коэффициент реагирования объектов животного мира в зоне воздействия;
Ni – базовая численность объектов животного мира в расчете на единицу площади (особей/км2
);
Ti – период воздействия – временный лаг (лет);
H – стоимость объектов животного мира [2, 195].
Таблица 4. Расчет ущерба ресурсам животного мира, занесенным в Красную Книгу, в зоне прямого уничтожения
| Вид животного |
Площадь, км2
|
Коэффициент реагирования |
N, ос/км2
|
Т, лет |
Н, руб. |
D, руб. |
| Беркут
|
2,73 |
1 |
0,002 |
7 |
5000 |
95577,3 |
| Сапсан |
2,73 |
1 |
0,03 |
7 |
5000 |
95959,5 |
| Орлан-белохвост |
2,73 |
1 |
0,2 |
7 |
2500 |
49140,0 |
| Итого |
240676,8 |
|||||
Ущерб объектам животного мира, занесенным в Красную Книгу, составит 240,677 тыс. руб. за весь период производства работ (7 лет).
С учетом ущерба, наносимого ресурсам животного мира, занесенным в Красную Книгу, суммарный ущерб при освоении месторождения Воргавож составит 9 036,245 тыс. руб.
Выводы и предложения
Обязательным условием современного промышленного проектирования является внедрение передовых ресурсосберегающих, безотходных и малоотходных технологических решений, позволяющих максимально сократить или избежать поступлений вредных химических или биологических компонентов выбросов в атмосферу, почву и водоемы, предотвратить или снизить воздействие физических факторов до гигиенических нормативов и ниже.
Представленные данные позволяют составить представление об ожидаемых прямых и косвенных последствиях реализации проекта строительства предприятия по добыче и переработке руд месторождения «Воргавож».
По сравнению с традиционными методами добычи благородных металлов из рудных месторождений разработанная технология более экологична, т.к. потребляет меньше воды, реагентов, меньше производит пыли и т.д.
Эксплуатация месторождения золота не приведет к значительному загрязнению атмосферного воздуха на прилегающей территории. Загрязнение атмосферы на границе СЗЗ объектов в рабочем режиме их эксплуатации будет ниже предельно допустимого, т.е. 1ПДК по всем вредным веществам и группам суммации. Основной вклад в загрязнение атмосферы ожидается по оксидам азота, саже, бенз(а)пирену, керосину. Значения выбросов, использованные при расчетах рассеивания вредных веществ в атмосфере, рекомендуются в качестве предельно допустимых (ПДВ). В целях охраны атмосферного воздуха проектом предусмотрен ряд природоохранных мероприятий. Размер платы за загрязнение атмосферного воздуха при разработке рудного месторождения золота составит в пределах установленных допустимых нормативов выбросов 97 773,27 руб/год.
Эксплуатация объекта не приведет к изменениям в здоровье населения, проживающего на прилегающей территории.
Изменение качества земельных и растительных ресурсов является наиболее существенным видом воздействия на окружающую природную среду при разработке месторождения. Воздействие на земельные ресурсы и растительность будет ограниченным пределами отведенного земельного участка. После окончания добычных работ выполняются работы по рекультивации нарушенных земельных площадей. Общий единовременный ущерб от потерь сельскохозяйственного производства и сопутствующих промыслов 8 795,568 тыс.руб.
Принятая схема оборотного водоснабжения исключает сброс производственных сточных вод в существующую гидросеть района работ. Перед сбросом в окружающую среду цианидсодержащие воды будут обезвреживаться, для чего используется метод хлорирования. Комплекс водоохранных мероприятий позволяет с высокой степенью надежности защитить природные водоемы от техногенного воздействия. В период эксплуатации карьеров Воргавож и Тэлаиз произойдет формирование депрессионной воронки, которая после прекращения работ сократится. Норматив платы за забор воды из поверхностного источника составляет 276 руб./тыс.м3
. Размер платы составляет 1 021,2 руб./год.
При соблюдении предусмотренного проектом выше перечисленного комплекса мероприятий разработка месторождения не приведет к уничтожению видов животных, а лишь вызовет их перемещение на новые территории. Ущерб объектам животного мира, занесенным в Красную Книгу, составит 240,677 тыс. руб. за весь период производства работ (7 лет). С учетом ущерба, наносимого ресурсам животного мира, занесенным в Красную Книгу, суммарный ущерб при освоении месторождения Воргавож составит 9 036,245 тыс. руб. Отходы производства и потребления при правильном хранении и утилизации не окажут вредного воздействия на окружающую среду. Размер платы за размещение отходов составит 4 161 623,59 руб.
В период эксплуатации ГДК следует организовать экологический контроль за состоянием природно-технических систем, эффективностью защитных и природоохранных мероприятий и динамикой экологической ситуации. В процессе извлечения драгоценных металлов на всех производственных участках, где возможно выделение цианидов, предусмотрены меры, направленные на улавливание и обезвреживание цианистых соединений, предотвращение вредных последствий техногенного воздействия на окружающую среду.
В целом ожидаемые воздействия на окружающую среду при соблюдении комплекса природоохранных мероприятий при реализации данного проекта будут незначительными.
Предложенная технология обеспечивает минимальную нагрузку на экосистему за счет применения эффективных методов экологической безопасности, в частности:
– максимального водооборота без учета использования в технологии чистой воды;
– складирования обезвреженных до природоохранных норм отходов производства на гидроизолированном компактном основании хвостохранилища;
– организации разветвленной и действенной системы экологического мониторинга окружающей природной среды.
Благодаря применению надежных организационных решений, масштабы большинства видов негативных воздействий рассматриваются как реальные и неопасные.
Оценка воздействия проектируемых объектов на окружающую природную среду проводилась в соответствии с требованиями Законов РФ «Об охране окружающей природной среды», «Об экологической экспертизе», «О животном мире», «Земельного кодекса», а также «положением об оценке воздействия на окружающую среду в РФ» №372 от 16 мая 2000 г., и других нормативных федеральных и региональных документов.
Список использованной литературы
1. О.И. Волков «Экономика предприятия», Издательство «ИНФРА-М», Москва, 2003г.
2. А.И. Егоров, Е.А. Егорова, Н.Т. Савруков и др. «Экономика регионального природопользования», издательство «Политехника», Санкт-Петербург, 2001г.
3. В.П. Орлов «Экономика и управление геологоразведочным производством», издательство «Алматы», Москва, 2001г.
4. Устав Ханты-Мансийского автономного округа.
5. Экономика природопользования: Методические указания по написанию курсовой работы для студентов экономических специальностей очной и заочной форм обучения/ Дейкова И.В. – Ханты-Мансийск, Югорский гос. ун-т, РИЦ ЮГУ, 2006г.
6. ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 27.07.1997 г. № 116-ФЗ;
7. ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ ;
8. ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ;
9. ФЗ «О безопасности» от 05.03.1992 г. № 2446-1 ;
10. ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ.
11. Добринский Л.Н., Плотников В.В. Экология Ханты-Мансийского автономного округа /Под ред. В.В. Плотникова. – Тюмень: СофтДизайн, 1997.
12. Информационный бюллетень «О состоянии окружающей природной среды ХМАО в 2005 году» Ханты-Мансийск, 2006 года.
13. Обзор «О состоянии окружающей природной среды Ханты-Мансийского автономного округа в 2006 году». Ханты-Мансийск 2007.
14. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России / Под ред. В.Ф. Протасова. - Москва: Финансы и статистика, 2004.
15. Красная Книга ХМАО. Х-М, 2003 год.
16. Экономика природопользования Протопов А.С., 2004 год.
17. Разработка технических предложений и инвестиционных показателей предприятия по добыче и переработке руд месторождения Воргавож, ОАО НПЦ «Мониторинг», том 3 ОВОС, Ханты-Мансийск, 2007г.
Приложение 1
Список используемых сокращений.
АХОВ - аварийно химически опасные вещества;
ВОЗ - водоохранная зона;
ВСВ - временно согласованные выбросы;
ГСМ - горюче-смазочные материалы;
ГМК - горно-металлургический комбинат;
ДВС - двигатель внутреннего сгорания;
ДТ - дизельное топливо;
ДЭС - дизельная электростанция;
ЗВ - загрязняющее вещество;
ЗИФ - золотоизвлекательная фабрика;
ИЗА - источник загрязнения атмосферы;
КВ - кучное выщелачивание;
ОБУВ - ориентировочно безопасные уровни воздействия;
ОПУ - опытно-промышленная установка;
ПДК - предельно-допустимая концентрация;
ПДВ - предельно-допустимые выбросы;
ПП - прибрежная полоса;
ППС - почвенно-плодородный слой;
СЗЗ - санитарно-защитная зона;
ТО - техническое обслуживание;
ТР - технический ремонт;
УПРЗА - унифицированная программа расчета загрязнения атмосферы.