Введение
Урбоэкология – (от лат. urbanus – городской), новое направление в экологии, область знания, объектом исследования которой являются человек в урбанизированной среде, человеческие поселения в природном окружении и многообразные прямые и обратные связи между окружающей средой и человеком как биологическим и социальным существом. Используемые иногда термины – градостроительная экология, градоэкология, экология города и др. по смыслу уже термина У., так как не охватывают обширные территории, лишенные городской застройки (сельские местности, зоны отдыха и др.). Главная цель У. состоит в поиске путей и разработке решений в рамках градостроительства (см.) и организации территории в более широком смысле, направленных не только на обеспечение приемлемых гигиенических и других условий жизни населения, но и одновременно с этим – на всемерную рационализацию природопользования в границах данной территории. Область применения У. достаточно широка, она направлена на решение целого ряда проблем в сфере взаимодействия биосферы и ее отдельных элементов с урбанистическими структурами регионального и локального уровня – системами расселения, сетью населенных мест, приуроченной к различным природно-экономическим зонам стран и континентов, городскими агломерациями, городами, другими поселениями, а также с наиболее крупными градостроительными подсистемами – рекреационными, социального обслуживания, инженерно-техническими и др.
1. Месторасположение и площадь
Сокол (Свободный Сокол) – микрорайон в Правобережном округе города Липецка. Название дано по селу Сокольскому, на землях которого образован посёлок. Также название связано с существовавшим на этом месте городом Сокольском (когда-то уездного города). В 1898 году бельгийцы, опираясь на помощь липецкого предводителя дворянства помещика Кожина, основали «Тамбовское анонимное горно-металлургическое общество». Оно расширило добычу руды, был сооружён металлургический завод (ныне завод «Свободный сокол»). На самой территории завода стояли бараки, в которых жили рабочие. В стороне от завода для бельгийских и русских специалистов были построены благоустроенные дома, которые и дали начало Сокольскому посёлку. Состоял он из трёх квази-улиц, именовавшимися Нижней, Средней и Верхней колониями (с большой долей вероятности это нынешние улицы Газина, Смыслова и площадь Константиновой). Застройка посёлка завода «Свободный сокол» проходила по собственному генеральному плану до войны. Здесь уже к 1950-м годам имелся полных комплекс соцкультбыта и самый крупный в городе дом культуры. Здесь компактно размещались школа, больница, стадион. Имелись инженерные сети и благоустройство.
2
.
Природно-климатические условия
Климат умеренно-континентальный. Зима с устойчивым снежным покровом, средняя температура января −8 °C. Лето тёплое, средняя температура июля +20 °C. Осадков выпадает около 500 мм в год, максимум – в июле. В 2008–2009 годах зимняя средняя температура воздуха в Липецке – 5 градусов мороза. Это отличается от многолетних значений на 3,2 градуса в сторону тепла. Количество выпавших осадков за эту зиму было меньше нормы.
Таблица 1
| Климатические показатели | Месяцы | Го-до-вые | |||||||||||
| I | II | III | IV | V | VI | VII | VIII | IX | X | XI | XII | ||
| Температура воздуха, о
С |
-10,0 | -9,8 | -4,3 | 5,6 | 14,2 | 17,9 | 20,2 | 18,3 | 12,5 | 5,6 | -1,5 | -7,6 | 5,1 |
| Относительная влажность воздуха, % | 82 | 78 | 75 | 61 | 49 | 50 | 51 | 52 | 60 | 70 | 80 | 83 | 66 |
| Осадки, мм | 27 | 422 | 28 | 34 | 45 | 63 | 69 | 54 | 41 | 41 | 32 | 30 | 488 |
Климатограмма
Рельеф и почвы
Липецкая область расположена в центральной части европейской территории России, в 400 км на юг от Москвы. Липецкая область граничит с Курской, Орловской, Тульской, Рязанской, Тамбовской и Воронежской областями. Преобладающие типы почв – чернозёмы, которые занимают свыше 85 процентов всей территории. Полезные ископаемые представлены 300 месторождениями: известняки, доломиты, песок, глины, цементное сырье. По запасам карбонатного сырья область занимает 1-е место в РФ. Значительны залежи торфа.
Территория занимаемая участком имеет выщелоченные черноземы.
Выщелоченные и оподзоленные черноземы в области имеют наибольшее распространение. На их долю приходится 79,4 процента площади пахотных земель. Содержание перегноя в почве колеблется от 4–5 до 8–10 процентов. Почва характеризуются высоким естественным плодородием.
Профиль почвы имеет следующее морфологическое строение:
А – гумусовый горизонт, темно-серый или серовато-черный, хорошо выраженной зернистой или комковато-зернистой структуры, рыхлого или слабоуплотненного сложения; переход постепенный, нижняя граница определяется по заметному общему побурению или появлению бурых пятен между гумусовыми языками; АВ – гумусовый горизонт, неравномерно прокрашенный, темно-серый с буроватым оттенком, с темно-серыми гумусовыми и бурыми пятнами, ореховатой или мелкокомковатой структуры; при полном высыхании по граням структурных отдельностей может проступать белесоватая присыпка. Общая мощность гумусовых горизонтов А+АВ – 50–80 см, в отдельных почвах достигает 40–120 см; В-переходный бескарбонатный горизонт мощностью 20–40 см, с отдельными темными узкими гумусовыми языками, комковато-ореховатой структуры, отмечаются более темные пленки по граням структурных отдельностей; постепенно переходит в карбонатный горизонт; ВСК – иллювиально-карбонатный горизонт, палево-бурый, ореховатой или ореховато-призматической структуры; наличие прожилок карбонатов определяет более светлую окраску горизонта; выделения карбонатов могут быть в виде псевдомицелия, мергелистых бесформенных пятен, мучнистых скоплений; в нижней части горизонта выделения карбонатов в форме журавчиков; Ск – карбонатная материнская порода палевого цвета.
Гипс и легкорастворимые соли в профиле почв отсутствуют. Содержание гумуса в верхних 10 см – 6–10%, падение его вниз по профилю постепенное. В составе гумуса гуминовые кислоты преобладают над фульвокислотами, отношение Сг: Сф = 1,5–2,0. В верхней части гумусового горизонта реакция среды близка к нейтральной или нейтральная, и лишь к нижней границе гумусового горизонта происходит ее слабое подкисление. Почвы имеют высокую емкость поглощения (40–50 мг-экв на 100 г. почвы), в подгумусовом горизонте – 25–35 мг-экв на 100 г. почвы, поглощающий комплекс практически полностью насыщен основаниями. Валовой состав говорит об отсутствии заметного передвижения полуторных окислов в профиле почв; отмечается некоторая (до 10–15%) обедненность полуторными окислами и илом верхней части гумусового горизонта.
Гидрология и гидрография
Область расположена в верхней части бассейна Дона (протяженность в пределах области – 300 км). По территории области протекает 127 рек длиной свыше 10 км, 212 речек длиной менее 10 км и более 200 ручьев. Все реки области являются притоками Дона или относятся к его бассейну, за исключением реки Ранова (бассейн Оки). Правые притоки Дона (Быстрая Сосна, Красивая Меча, Снова) стекающие со Среднерусской возвышенности имеют значительный уклон и быстрое течение. Долины некоторых правых притоков Дона имеют каньонообразное строение. По берегам рек Красивая Меча, Воргол, Чернава, Дон встречаются выходы известняков, образующих отвесные скалы высотой до 40 м. Воронеж с притоками Становая Ряса, Матыра, протекающие по Окско-Донской низменности имеют небольшие уклоны и медленное течение. Из-за мелководья ни одна из рек для судоходства не пригодна. Крупных озер на территории области нет. Небольшие озера-старицы или затоны разбросаны в пойме реки Воронеж. В хозяйствах много искусственных прудов. Матырское водохранилище – самый крупный рукотворный водоем. Популярностью пользуются липецкий курорт с источниками хлористо-сульфатной натриевой минеральной воды (1707). В 1867 году обнаружен железистый грязевой торф и начато грязелечение (1871).
Растительность
Для области характерно присутствие и степных и лесных видов. Зарегистрировано 215 видов мхов и 1437 видов сосудистых растений. Выделяют разнотравные, осоковые и злаковые степные участки. На Среднерусской возвышенности встречаются ковыльные степи. Разнотравная степь сохранилась на участке Донско-Воронежского водораздела у реки Куйманка. Степи почти полностью распаханы. Леса занимают 8% территории (40% – дубравы и 37% сосновые боры (краснолесы). В лесах насчитывается 100 видов деревьев. Лесные массивы приурочены, в основном, к поймам рек Дон и Воронеж. До 40% лесных территорий имееют искусственное происхождение.
Ассортимент древесно-кустарниковых пород, произрастающих на территории парка «Свободный Сокол»:
1. Тополь бальзамический
2. Липа мелколистная
3. Клен остролистный
4. Береза бородавчатая
5. Вяз шершавый
6. Ель колючая
7. Каштан конский обыкновенный
8. Рябина обыкновенная
9. Дуб черешчатый
10.Робиния Лжеакация
11.Сирень обыкновенная
12.Кизильник блестящий
13.Дерен белый
14.Спирея японская
15.Можжевельник казацкий
16.Дейция шершавая
3. Характеристика промышленных предприятий, питомников, заводов, расположенных вблизи объекта озеленения
парк отдыха озеленение экологический
Общий индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) был катастрофическим – 24,43 единицы в 2000 году, но в 2007 году упал до 8,63 единицы – это тем не менее больше, чем норма, составляющая 4–7 единиц. Основная жилая застройка находится на правом берегу реки Воронеж, а Новолипецкий металлургический комбинат – на левом, пологом, берегу. Роза ветров в городе расположена таким образом, что преобладает ветер северо-восточного направления (в сторону Матырского водохранилища). При этом «факел» из труб комбината начинает снижаться к поверхности земли на расстоянии нескольких километров – прямо в центральных районах города. А когда ветер дует с юго-востока, жители спальных районов и центра правого берега, района Тракторного могут испытывать дискомфорт от запаха сероводорода, исходящего от присутствующих рядом с районом крупнейшего в Европе металлургического комбината НЛМК шлаконакопителей. Это значительное превышение концентраций ПДК (предельно-допустимых концентраций) загрязняющих веществ. По официальным данным 2008 года, в атмосферу города было выброшено 366 тыс. тонн загрязнений более чем по 750 кг на каждого жителя, среди которых содержание тяжелых металлов, диоксинов, бензапирена и фенола превышало нормы. Основным источником загрязнений является ОАО «НЛМК».
Специальная часть
Положение объекта озеленения по отношению к зеленой зоне города
Парк «Свободный Сокол» микрорайон в Правобережном округе города Липецка.
Парк «Свободный Сокол» находится в Правобережном округе города Липецка. Основными преобладающими породами на территории парка являются береза бородавчатая, ель колючая, каштан конский.
Система озеленения по функциональному назначению:
– общего пользования;
– ограниченного пользования;
– специального назначения.
По территориальному признаку:
– расположенный за пределами городской черты;
– внутригородской объект.
Данный парк является внутригородским объектом общего пользования.
Основными преобладающими породами на территории парка являются тополь бальзамический, липа мелколистная, клен отсролистный.
Тополь бальзамический – Populus balsamifera L.
Родина Северная Америка, известно одно местонахождение на Чукотке. Растет вдоль рек и горных речек, в аллювиальных долинах, по отмелям и береговым склонам, одиночно или рощами. Очень широко используемый в культуре вид.
Крупное дерево до 20–25 м высотой, с раскидистой, широкой, яйцевидной кроной. Кора у старых деревьев внизу темно-серая, выше – серая, гладкая. Побеги слегка угловатые, позже цилиндрические, бурые. Листья яйцевидные или эллиптические (12 х 7 см), блестящие, сверху темно-зеленые, снизу беловатые, молодые клейкие, по краю мелко-пильчато-зубчатые.
Липа мелколистная или сердцевидная – Tilia cordata Mill.
Дерево до 30 м высотой, с компактной овальной кроной и стройным стволом цилиндрической формы. Верхние ветви кроны обычно направлены вверх, средние идут почти горизонтально, нижние, особенно у опушечных деревьев, свисают вниз. Листья до 6 см, сердцевидные, с оттянутой верхушкой, сверху темно-зеленые, голые, иногда блестящие, с нижней стороны – сизоватые, на черешках до 3 см длиной; осенью они принимают красивую светло-желтую окраску. Отличается большой теневыносливостью, высокой морозостойкостью, чувствительна к засухе, среднетребовательна к почвенным условиям, более или менее хорошо переносит городские условия, хорошо задерживает пыль.
Клен остролистный – Ácer platanoídes
Листопадное дерево высотой 12–28 м с широкой, густой шаровидной кроной.
Кора молодых деревьев гладкая, серо-коричневая, с возрастом темнеет до почти чёрной и покрывается длинными, узкими, переплетающимися продольными трещинами. Ветви крепкие, широкие, направлены вверх; коричневые либо красновато-серые, с терминальной (верхушечной) зелёной либо фиолетовой почкой в виде тюрбана с крупными почечными чешуйками.
Листья простые, дланевидные, супротивные, с 5–7 зазубренными, крупнозубчатыми лопастями, на концах лопастей заострённые, голые, до 18 см в длину. В верхней части тёмно-зелёные, снизу более бледные, осенью приобретают жёлтую или оранжевую окраску и затем опадают. Из черешков листьев и жилок сломанного листа выделяется характерный молочного цвета сок.
Ландшафтно-экологическая оценка объекта
Одним из наиболее важных таксационных показателей рекреационного назначения, определяемых для данного парка, является тип ландшафта. Тип лесопаркового ландшафта – это облик лесного участка с определенной структурной формой древостоя и сомкнутостью его полога, степенью заполнения площади участка древесно-кустарниковой растительностью и характером ее размещения.
Классификация Н.М. Тюльпанова:
1. Закрытые ландшафты, обозримость малая, сомкнутость древесного полога – 0,6 и выше:
1а – Древостой горизонтальной сомкнутости, чистые и смешанные всех типов леса. Одноярусные, одновозрастные с равномерным размещением деревьев по площади. Кустарники более 1,5 м высоты.
1б – Древостой вертикальной сомкнутости, преимущественно смешанные или чистые из теневыносливых пород разных поколений. Двухъярусные или многоярусные с групповым размещением деревьев, с вертикальной и ступенчатой сомкнутостью. Просветы и окна между группами не сообщаются между собой.
2. Полуоткрытые ландшафты, обозримость средняя, сомкнутость древесного полога – 0,3–0,5:
2а – Изреженные древостои с равномерным размещением деревьев, чистые или смешанные, одновозрастные кустарники с полнотой полога – 0,4–0.5. ландшафтные несомкнувшиеся лесные культуры высотой более 1,5 м.
2б – Изреженные древостой с неравномерным размещением деревьев. Особенности этого ландшафта: различные площади групп со свободной конфигурацией границ сообщаются полянами величиной, равной в среднем двойной или более высоте деревьев в группах. Периферийные деревья с длинной и широкой кроной в сочетании с опушками из кустарников. Живой напочвенный покров на полянах развит лучше, чем на открытых типах ландшафтов. Кустарники с полнотой 0,4 – 0,5 и ландшафтные несомкнувшиеся лесные культуры с групповым размещением деревьев и высотой более 1,5 м.
3. Открытые ландшафты, обозримость хорошая:
За – открытые участки с единичными деревьями или кустарниками (редины, вырубки, гари; несомкнувшиеся культуры высотой менее 1.5 м, сенокосы, прогалины и т.д.)
3б – участки с наличием возобновления леса и кустарниковый лес высотой до 1,5 м (независимо от густоты)
Зв – участки без деревьев и кустарников (пустыри, прогалины, сенокосы и другие нелесные площади, в том числе водные пространства).
В парке «Свободный Сокол» наблюдается тип ландшафта 2а изреженный древостой с равномерным размещением деревьев, чистые или смешанные, одновозрастные кустарники с полнотой полога – 0,4–0.5. ландшафтные несомкнувшиеся лесные культуры высотой более 1,5 м.
Тип лесопаркового ландшафта – это облик лесного участка с определенной структурной формой древостоя и сомкнутостью его полога, степенью заполнения площади участка древесно – кустарниковой растительностью и характером ее размещения (Генсирук С.А. и др., 1987).
Таблица 2. Перечетная ведомость деревьев
| Вид древесного растения | Диаметр, см |
Оценка категории состояния | Дополнительная характеристика (жизнеспособность) | Рекомендуемые мероприятия | |||
| Тополь | 80,1 | Удовлетворит. | Ослабленные | Профилактич. | |||
| Тополь | 82,2 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Тополь | 91,0 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Тополь | 91,3 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Тополь | 85,3 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Тополь | 85,1 | Удовлетворит. | Ослабленные | Профилактич. | |||
| Тополь | 81,2 | Удовлетворит. | Ослабленные | Профилактич. | |||
| Тополь | 75,5 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Тополь | 78,6 | Удовлетворит. | Ослабленные | Профилактич. | |||
| Тополь | 69,3 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Тополь | 68,1 | Неудовлетворит. | Усыхающие | Вырубка | |||
| Тополь | 68,5 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Тополь | 69,6 | Удовлетворит. | Ослабленные | Профилактич. | |||
| Тополь | 72,2 | Неудовлетворит. | Сухостой текущего года | Вырубка | |||
| Тополь | 69,3 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Тополь | 87,2 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Тополь | 86,1 | Удовлетворит. | Ослабленные | Профилактич. | |||
| Тополь | 71,2 | Удовлетворит. | Ослабленные | Профилактич. | |||
| Липа | 26,8 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Липа | 22,7 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Липа | 25,6 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Липа | 22,5 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Липа | 28,2 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Липа | 27,1 | Неудовлетворит. | Усыхающие | Вырубка | |||
| Липа | 20,5 | Удовлетворит. | Ослабленные | Профилактич. | |||
| Липа | 22,5 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Липа | 25,5 | Удовлетворит. | Ослабленные | Профилактич. | |||
| Липа | 29,5 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Липа | 22,5 | Удовлетворит. | Ослабленные | Профилактич. | |||
| Липа | 23,2 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Липа | 23,5 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Липа | 25,3 | Удовлетворит. | Ослабленные | Профилактич. | |||
| Липа | 21,2 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Клен | 20,1 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Клен | 21,3 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Клен | 24,3 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Клен | 21,6 | Удовлетворит. | Ослабленные | Профилактич. | |||
| Клен | 19,9 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Клен | 20,3 | Удовлетворит. | Ослабленные | Профилактич. | |||
| Клен | 22,3 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Клен | 23,1 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Клен | 22,5 | Удовлетворит. | Ослабленные | Профилактич. | |||
| Клен | 22,1 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Клен | 19,9 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Клен | 23,5 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Клен | 19,3 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Клен | 20,2 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Клен | 19,9 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Клен | 19,5 | Хорошее | Без признаков ослабления | Защитные | |||
| Клен | 21,3 | Удовлетворит. | Ослабленные | Профилактич. | |||
Таблица 3. Результаты оценки состояния деревьев по данным пересчета
| Виды древесных растений | Жизненная форма растений | Ср. мин. и макс. диам. Деревьев, см. | Количество древесных растений по категориям состояния | |||||
| Хорошее | Удовлетв. | Неудовл. | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||
| Тополь бальзамический | Дерево | 78,4/68,1/91,3 | 9 | 7 | - | 1 | 1 | - |
| Липа мелколистная | Дерево | 22,8/20,5/29,5 | 10 | 4 | - | 1 | - | - |
| Клён остролистный | Дерево | 21,2/19,3/24,5 | 13 | 4 | - | - | - | - |
Классы устойчивости природных комплексов к рекреационным нагрузкам определяют в зависимости от типа лесорастительные условий и преобладающей породы по шкале из пяти классов. Наш объект относится к третьему классу устойчивости.
Для всех участков исследуемого объекта устанавливаются стадии рекреационной дигрессии.
Таблица 4. Шкала дигрессии лесной среды (по Тарасову А.И., 1976 г.)
| Стадия дигрессии | Характеристика участка |
| I | Признаков нарушения лесной среды нет, рост и развитие деревьев и кустарников нормальные, механические их повреждения отсутствуют, подрост (разновозрастный) и подлесок жизнеспособные, моховой и травяной покров характерны для данного типа леса; подстилка пружинистая и не нарушена |
| II | Незначительные изменения лесной среды, ухудшение роста и развития деревьев и кустарников, единичные их механические повреждения, подрост разновозрастный жизнеспособный, подлесок жизнеспособный, средней густоты, имеют до 20% поврежденных и усохших экземпляров. Покрытие мхом до 20% площади, травяной покров – до 50% (из них 1/10 – луговой), нарушение подстилки незначительное, почва и подстилка слегка уплотнены, слегка нарушены, отдельные корни деревьев обнажены, вытоптано до минерализованной части почвы не более 5% площади |
| III | Значительные изменения лесной среды, рост и развитие деревьев ослабленные, до 10% стволов с механическими повреждениями, подрост (одновозрастный) и подлесок угнетены, средней густоты или редкий, 21–50% поврежденных и усохших экземпляров. Мхи – у стволов деревьев, проективное их покрытие 5–10%, травяной покров-70–80% (из ник 2/10 луговой) появляются сорняки, подстилка и почва значительно упплотнены, вытоптано до минерализованной части почвы 6–40% площади |
| IV | Сильно нарушена лесная среда, древостой куртинного типа, деревья значительно угнетены, 11–20% стволов с механическими повреждениями, подрост и подлесок жизнеспособные (сохранился преимущественно в куртинах), редкий или отсутствует, поврежденных и усохших экземпляров более 50%. Мхи отсутствуют. Проективное покрытие травяного покрова – 40–60% (из них 1/2 луговой). Много обнаженных корней деревьев, подстилка на открытых местах отсутствует, вытоптано до минерализованной части почвы 40–60% площади |
| V | Лесная среда деградирована, древостой изрежен, куртинного типа, деревья сильно ослаблены или усыхают, более 20% с механическими повреждениями. Подрост, подлесок, мхи, подстилка отсутствуют. Проективное покрытие травяного покрова до 20% (3/4 луговой и сорняки), корни большинства деревьев обнажены и повреждены, вытоптано до минерализованной части почвы более 60% площади |
Также необходимо дать эстетическую, санитарно-гигиеническую оценки данного объекта исследования.
Оценка эстетических свойств ландшафтов отражает красочность и гармоничность в сочетании всех компонентов растительности. При ее определении учитывается рельеф, почвы, тип леса и тип условий местопроизрастания, породный состав, размещение деревьев по площади, сомкнутость и характер проходимости участков.
Таблица 5. Шкала эстетической оценки участка (по ВО Леспроект)
| Класс | Насаждения | Открытые пространства |
| 1 | Хвойные и лиственные насаждения I–II классов бонитета с хорошо развитыми кронами деревьев, здоровым и красивым подлеском, подростом средней густоты. Участок с хорошей проходимостью, без захламленности. | Площадь не более 1.0 га (ландшафтные поляны, прогалины) хорошо дренированные свежие и сухие почвы; участки с площадью от 1 до 3 га со сложными извилистыми границами, хорошо выраженным рельефом, декоративными опушками, имеются единичные декоративные деревья или сформировавшиеся древесно-кустарниковые группы; небольшие красочные водоемы с ясно выраженными берегами, обрамленными декоративной растительностью. |
| 2 | Насаждения III класса бонитета с участием ольхи, осины до 5 единиц состава при среднем развитии крон, густом или угнетенном подросте и подлеске. Участок частично захламлен (менее 5 м/га) и частично проходим | Открытые пространства больших размеров с конфигурацией границ простой формы без наличия солитеров; водные пространства, обрамленные малодекоративной растительностью, участки без древесной растительности, заросшие кустарниками. |
| 3 | Насаждения с преобладание ольхи и осины, хвойные IV–V классов бонитета со слабым развитием крон. Захламленность и сухостои от 5 м/га и более | Необлесившиеся захламленные вырубки, пашни, линии электропередач, хозяйственные дворы и другие открытые площадки, водоемы с низкой декоративностью. |
Пригодность участков к выполнению санитарно-гигиенических и оздоровительных функций определяется в зависимости от категорий санитарно-гигиенической оценки ландшафта, для чего применяют шкалу, где указывается степень захламленности участка мусором.
Таблица 6. Шкала санитарно-гигиенической оценки насаждений (по Ильину В.В., 1993)
| Характеристика участка | Класс оценки |
| Участок в хорошем санитарном состоянии. Воздух чистый, хорошая вентиляция, отсутствие шума, паразитов, густых зарослей. Имеют место ароматические запахи, лесные звуки, сочные краски. | 1 |
| Участок в сравнительно хорошем санитарном состоянии, незначительно захламлен и замусорен, имеются отдельные сухостойные деревья, воздух несколько загрязнен, шум периодический или отсутствует. | 2 |
| Участок в плохом санитарном состоянии, захламлен мертвой древесиной, замусорен, имеются места свалок мусора, наличие карьеров и ям, сильно загрязненный воздух, в т.ч. неприятные запахи. | 3 |
В парке «Свободный Сокол» представлен полуоткрытый ландшафт 2а, с типом лесорастительных условий суборь В2
, со стадией дегрессии III, по шкале эстетической оценки 2 класс, санитарно-гигиенической оценки насаждения 2.
Характеристика негативных экологических факторов
Воздушная среда города по своим характеристикам во многом отличается от состояния воздушной атмосферы в природных системах. Состояние воздушного бассейна в городе зависит от многих факторов: от уровня развития производственно-экономической базы, специализации ведущих промышленных предприятий, от состояния инженерно-транспортной инфраструктуры, характера природно-климатических условий и особенностей архитектурно-планировочной организации.
Изменения в воздушной среде происходят под действием механического, химического, радиационного, электромагнитного, теплового, шумового, вибрационного и биологического загрязнений. Источниками загрязнений являются промышленные предприятия, транспорт, инженерные сети, коммунальные и энергетические объекты, жилые и общественные здания, их инженерное оборудование, применяемые строительные и отделочные материалы. Под действием загрязнителей изменяются все характеристики воздушной среды: состав и чистота воздуха, прозрачность атмосферы, направление и интенсивность ветра, температура и влажность воздуха.
Особенно следует обратить внимание на загрязнение воздуха промышленными выбросами. Под их влиянием меняется состав воздуха по соотношению основных природных компонентов, в частности, выявлено большое содержание углекислоты, приводящее к возникновению так называемого «парникового эффекта». В воздушной среде города выявлено наличие мелкодисперсных аэрозолей, различные углеводороды, оксид серы и многие другие вещества. Даже при очистке производственных выбросов предприятий до 97–98% оставшаяся часть существенно влияет на состояние атмосферного воздуха.
Главными источниками химического и механического загрязнения города являются промышленные, энергетические объекты, транспортные системы.
В практике исследований загрязнений воздушного бассейна различают стационарные и мобильные источники загрязнений. Стационарные – это объекты промышленности и энергетики, мобильные – все виды городского транспорта.
Загрязнение природной среды следует рассматривать как любое внесение в ту или иную экологическую систему (биогеоценоз) несвойственных ей неживых или живых компонентов или структурных изменений.
Общую схему загрязнения окружающей среды можно представить следующим образом.
Ингредиентное загрязнение:
минеральными компонентами (продуктами сгорания топлива, удобрениями, ядохимикатами, отходами химических предприятий); органическими веществами (отходами животноводства, быта, пищевой, целлюлозно-бумажной, микробиологической промышленностей).
Параметрическое загрязнение(изменение качественных характеристик среды): шумовое; тепловое (изменение температурного режима в воде, в цехах); световое (изменение режима освещенности); электромагнитное (мощные поля в зонах электростанций, силовых и трансформаторных установок, линий электропередачи).
Биоценотическое загрязнение(изменение характеристик компонентов природных экологических систем): случайная или непродуманная интродукция чуждых животных, растений, например вредителей и сорняков; нарушение численности организмов, соотношения рождаемости и смертности из-за перелова, перепромысла и др.; внесение в экологические системы болезнетворных микробов.
Стациальио-деструкционное загрязнение: вырубка лесов-средообразователей; открытая (карьерная) добыча полезных ископаемых; осушение заболоченных земель, снижение уровня грунтовых вод; лесные и степные пожары; строительство водохранилищ, перегораживание рек плотинами, спрямление их русел и др.; промышленное, городское, дорожное и иное строительство.
На территории парка «Свободный Сокол» наблюдаются ингредиентное и параметрическое загрязнения.
Расчетно-проектная часть
Нахождение рекреационной нагрузки
Определив стадию дигрессии и класс устойчивости насаждений, находим рекреационную нагрузку, воздействующую на данное насаждение.
Таблица 9. Рекреационная нагрузка на участках исследуемой территории
| Название подзоны, га | Тип лесораст. условий |
Преобладающая порода | Стадия дигрессии | Класс устойчивости | Рекреац. нагрузка чел.-дн./га | |
| Фактич. | На данном участке | |||||
Развлекательная зона 4,2 га |
В2
|
Липа мелколистная | III | 3 |
|
|
Центральная зона 2,1 га |
В2
|
Тополь бальзамический |
III | 3 |
|
|
Зона тихого отдыха 7,3 га |
В2
|
Тополь бальзамический |
III | 3 |
||
| Зона отдыха детей 1,4 га | В2
|
Клен остролистный | III | 3 |
||
Проектирование шумозащитной полосы
Расстояние между деревьями на улицах в рядовых посадках не менее 5 м, для узкокронных и пирамидальных – 4 м. Минимальное расстояние между деревом и кустарником – 0,75 м. В живые изгороди высаживают высокие кустарники, высотой 2–3 м через 0,5–0,8 м; средней высоты 1,5–2 м высаживают через 0,4–0,6 м. Низкие 60–80 см через 0,25–0,3 м.
Таблица 10. Расстояние от зданий инженерного благоустройства до кустарников и деревьев
| Здания, элементы инженерного благоустройства. | Расстояние, м | |
| до дерева | до кустарника | |
| 1. Наружная стена зданий и сооружений. | 5 | 1,5 |
| 2. Край трамвайного полотна. | 5 | 3 |
| 3. Край тротуара и садовой дорожки. | 0,7 | 0,6 |
| 4. Край проезжей части улицы. | 2 | 1 |
| 5. Опора осветительной сети. | 4 | – |
| 6. Подошва откоса терассы. | 1 | 0,5 |
| 7. Подошва подп. стенки. | 3 | 1 |
| 8. Газопровод и канализация. | 1,5 | – |
| 9. Тепловая сеть | 2 | 1 |
| 10. Дренаж | 2 | – |
Для шумозащитных полос наиболее эффективны такие виды деревьев как липа, тополь, вяз. Защитные насаждения должны размещаться от источника шума на расстоянии равном высоте насаждений. Для защитной полосы используют тополь пирамидальный, липу мелколистную, спирею Бумальда, бирючину обыкновенную, спирею японскую.
Таблица 11. Ширина полос зеленых насаждений
| Полоса | Наименьшая ширина полосы, м. |
Газон с рядовой посадкой деревьев в одном ряду с кустарниками: однорядная посадка двурядная посадка |
2 |
| 5 | |
Газон с однорядной посадкой кустарников: высоких (более1,8 м) средних (1,2–1,8 м) низких (до1,2 м) |
1,2 |
| 1 | |
| 0,8 | |
Газон с групповой посадкой деревьв кустарников |
4,5 |
| 3 | |
| Газон | 1 |
Зонирование объекта исследования
Функциональное зонирование – подразделение территории парка, лесопарка на части, предназначенные для разных видов пользования, выделение мест тихого и активного отдыха, детских площадок, мест для массовых мероприятий и т.п.
На территории парка «Свободный Сокол» выделены следующие зоны:
1. Центральная зона
2. Развлекательная зона
3. Детская зона
4. Зона тихого отдыха
Технические указания
Реконструкция насаждений и уход за ними
В выделенных зонах необходимо назначить мероприятия по благоустройству. В отдельных участках исследуемого объекта наряду с осветлениями, прочистками, прореживаниями и проходными рубками, назначаются рубки формирования ландшафта, направленные на создание устойчивых и отличающихся высокой декоративностью участков леса; реконструктивные рубки.
Таблица 12. Мероприятия по благоустройству рекреационных лесов
№ п/п |
Наименование мероприятий | Ед. изм. | Объем | Местонахождение(зона) |
| 1 | Установка указателей, предупредительных аншлагов и др. | шт. | 1 | по территории всего парка |
| 2 | Скамейки | шт. | 8 3 |
зона тихого отдыха, развлекательная зона |
| 3 | Урны | шт. | 15 | по территории всего парка |
| 4 | Беседки | шт. | 1 2 |
зона тихого отдыха, детская зона |
| 5 | Фонтан | шт. | 1 | центральная зона |
| 6. | Скульптуры | шт. | 2 1 |
развлекательная зона, зона детского отдыха. |
| 7. | Рубки ухода | шт. | 6 2 |
зона тихого отдыха, зона культурно – массовых мероприятий, |
8. |
Посадка деревьев | шт. | 9 7 - |
зона тихого отдыха, развлекательная зона, хозяйственная зона. |
| 9. | Посев газона |
|
200 | развлекательная зона |
Заключение
Городской парк культуры и отдыха города «Свободный Сокол» располагается в Правобережном округе город, являясь внутригородским объектом общего пользования. В этом парке представлен полуоткрытый ландшафт 2а, со стадией дигрессии III, класс эстетической оценки 2, класс санитарно-гигиенической оценки насаждения 2, тип лесорастительных условий суборь В2
. На территории парка встречаются такие виды загрязнений как: ингредиентное и параметрическое. На территории парка выделено 4 зоны: зона тихого отдыха, зона культурно-массовых мероприятий, зона детского отдыха, хозяйственная зона. В выделенных зонах назначены мероприятия по благоустройству. В отдельных участках исследуемого объекта наряду с санитарными рубками, назначаются рубки формирования ландшафта, направленные на создание устойчивых и отличающихся высокой декоративностью участков леса. Так же запланированы работы по благоустройству территории, которые включают в себя установки новых скамеек, а так же замена старых и сломанных; установка указателя, предупредительных аншлагов; установка новых и замена старых урн; строительство беседок и фонтана, установка скульптур; посадка молодых деревьев и подсев газона.
Библиографический список
1.Боговая И.О. Озеленение населенных мест / И.О. Боговая, В.С. Теодоронский. – М: Агропромиздат, 1990. – 239 с.
2.Кругляк В.В. Урбоэкология и мониторинг среды: В.В. Кругляк, Н.П. Карташова. – Воронеж: ВГЛТА, 2004. – 72 с.
3.Негробов О.П. Экологические основы оптимизации и управления городской средой. Экология города. / О.П. Негробов, Д.М. Жуков, Н.В. Фирсова. – Воронеж: ВГУ, 2000. – 272 с.
4. Вергунов А.П. Архитектурно-ландшафтнйя организация пространств городских центров / А.П. Вергунов. – М.: МАРХИ, 1996. – 58 с.
5. Зеликов В.Д. Почвоведение с основами геологии / В.Д. Зеликов. - М.: МГУ леса, 1999. – 216 с.
6.Теодоронский В.С. Ландшафтная архитектура и садово-парковое искусство / В.С. Теодоронский, В.Л. Машинский. – М.: МГУЛ, 2001. – 95 с.
7.Стадницкий Г.В. Охрана природы (основы рационального природопользования) / Г.В. Стадницкий, О.И. Яковлева, Б.В. Прохоров. – М.: Лесн. пром-сть, 1989. – 144 с.