Аналіз та оцінка впливу трубопрокатного виробництва на природне середовище

АНОТАЦІЯ

Аналіз та оцінка впливу трубопрокатного виробництва на природне середовище та розробка практичних шляхів його зменшення (на прикладі мартенівського цеху).

Магістерська робота на здобуття кваліфікаційного рівня магістр за фахом 8.000010 – «Економіка довкілля і природних ресурсів». Дніпропетровськ, ДВНЗ «Національний гірничий університет», 2011.

Визначені теоретичні основи та зміст поняття «навколишнє природне середовище». Досліджені сучасні підходи до оцінки рівня забруднення навколишнього природного середовища та напрямки його зменшення.Проаналізовані виробництво продукції, використання виробничих потужностей та фінансові результати ВАТ «Інтерпайп НТЗ». Виконані аналіз та оцінка викидів забруднюючих речовин а атмосферне повітря, скидів зі стічними водами та розміщення відходів у навколишньому середовищі. Теоретично обґрунтована організація екологічного моніторингу, його завдання та принципи реалізації. Визначені шляхи зменшення негативного впливу трубопрокатного виробництва на довкілля та обґрунтована послідовність їх реалізації.

Ключові слова:навколишнє природне середовище, викиди забруднюючих речовин, скиди, трубопрокатне виробництво, екологічний моніторинг.

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ОЦІНКИ ВПЛИВУ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ НА ПРИРОДНЕ СЕРЕДОВИЩЕ

1.1 Теоретичні основи та зміст поняття «навколишнє природне середовище»

1.2 Сучасні підходи до оцінки рівня забруднення навколишнього природного середовища та напрямки його зменшення

1.3 Мета, наукові завдання та методи їх вирішення

РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ТА ОЦІНКА ВПЛИВУ ВАТ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» НА НАВКОЛИШНЄ ПРИРОДНЕ СЕРЕДОВИЩЕ

2.1 Характеристика ВАТ «Інтерпайп НТЗ» та його природоохоронної діяльності

2.2 Аналіз виробництва продукції та використання виробничих потужностей

2.3 Аналіз фінансових результатів ВАТ “Інтерпайп НТЗ”

2.4 Аналіз та оцінка викидів, скидів та розміщення відходів у навколишньому середовищі

РОЗДІЛ 3. РОЗРОБКА І ТЕОРЕТИЧНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ ШЛЯХІВ ЗМЕНШЕННЯ НЕГАТИВНОГО ВПЛИВУ ТРУБОПРОКАТНОГО ВИРОБНИЦТВА НА ДОВКІЛЛЯ

3.1 Теоретичне обґрунтування організації екологічного моніторингу, його завдань та принципів реалізації

3.2 Шляхи зменшення негативного впливу трубопрокатного виробництва на довкілля та обґрунтування послідовності їх реалізації

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ВСТУП

Актуальність теми.
Сучасний стан економіки України обумовлює факт нестачі у підприємств необхідних фінансових ресурсів для здійснення повноцінної природоохоронної діяльності. Але і за умови виходу з кризового становища промислове виробництво не можливе без негативного впливу на якісний стан довкілля. Тому природоохоронна діяльність є невід’ємною складовою частиною промислового виробництва і життєдіяльності людини взагалі. Крім того, незаперечним є той факт, що людина разом із навколишнім природним середовищем становить єдине ціле і більшість екологічних проблем зумовлені прямим або ж опосередкованим антропогенним впливом на довкілля. До того ж, зрозуміло, що проекти, які не відповідають законам природи, порушують безпеку суспільного розвитку. Враховуючи те, що помилки у прийнятті рішень коштують суспільству дорого, особливо у випадку, коли йдеться про аналіз ризику, адекватна економіко-екологічна оцінка господарських рішень, проектів освоєння природних ресурсів, за якої вони всебічно аналізуються з точки зору їх впливу на довкілля, є необхідною.

В період виходу з економічної кризи, який супроводжується нарощуванням обсягів виробництва, необхідно здійснювати аналіз та оцінку впливу виробничо-господарської діяльності підприємства на навколишнє природне середовище, а також розробляти і теоретично обґрунтувати шляхи зменшення негативного впливу виробництва на довкілля.

Наукова задача –
розробка теоретичних засад з обґрунтування та реалізації природоохоронних заходів на підставі організації системи екологічного моніторингу.

Мета роботи
– теоретичне обґрунтування можливостей і розробка практичних рекомендацій з оцінки впливу трубопрокатного виробництва на природне середовище та шляхів зменшення зазначеного впливу, що позитивно вплине на якість довкілля та зменшить зальну суму екологічних платежів.

Для досягнення мети поставлені такі наукові завдання:

- проаналізувати теоретичні основи та зміст поняття «навколишнє природне середовище»;

- проаналізувати сучасні підходи до оцінки рівня забрудненості навколишнього природного середовища промисловими підприємствами;

- проаналізувати вплив ВАТ «Нижньодніпровського трубопрокатного заводу» на навколишнє природне середовище;

- обґрунтувати теоретичні положення та розробити практичні рекомендації щодо зниження негативного впливу трубопрокатного виробництва на природне середовище.

Об’єкт дослідження
– процес природоохоронної діяльності промислових підприємств.

Предмет дослідження
– теоретичні, практичні аспекти та економічні засади природоохоронної діяльності трубопрокатних підприємств.

Методи дослідження:
узагальнення та систематизації - для визначення принципів бюджетної системи та удосконалення, аналітичний – для розрахунку обсягу платежів ВАТ «Інтерпайп НТЗ» за лімітні та понадлімітні викиди, скиди забруднюючих речовин та розміщення відходів у навколишньому середовищі; математичної статистики – для оцінки впливу трубопрокатного виробництва на довкілля та аналізу виробництва продукції й використання виробничих потужностей; метод динамічного програмування – для обґрунтування послідовності реалізації природоохоронних заходів.

Наукова новизна
отриманих результатів:

· дістали подальшого розвитку принципи організації та здійснення екологічного моніторингу, які на відміну від відомих: об’єктивності, достовірності, систематичності, узгодженості, комплексності та оперативності включають конкретність, дійсність та науковість;

· удосконалений зміст завдань екологічного моніторингу на трубопрокатних виробництвах, які, на відміну від існуючих, полягають не тільки в складанні планів природоохоронних заходів, але й у визначення оптимальної послідовності їх реалізації;

· удосконалені методичні засади обґрунтування та визначення оптимальної послідовності реалізації природоохоронних заходів з урахуванням можливості їх кредитування.

Практична цінність
результатів дослідження полягає в розробці практичних рекомендацій з обґрунтування послідовності реалізації заходів ВАТ «Інтерпайп НТЗ», спрямованих на зменшення негативного впливу трубопрокатного виробництва на навколишнє природне середовище.

Сфера використання
– результати магістерської роботи можуть бути використані трубопрокатними підприємствами при розробці й обґрунтуваннішляхів зменшення їх негативного впливу на навколишнє природне середовище.

екологічний трубопрокатний довкілля моніторинг

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ОЦІНКИ ВПЛИВУ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ НА ПРИРОДНЕ СЕРЕДОВИЩЕ

1.1 Теоретичні основи та зміст поняття «навколишнє природне середовище»

Однією із центральних категорій сталого розвитку країни є «навколишнє середовище», яка має системний і багатоаспектний характер. Його аспектами є різні види середовища, наприклад, «природне середовище», «антропогенне середовище», «техногенне середовище», «соціальне середовище», «культурне середовище», «просторове середовище», «тимчасове середовище» та ін. Кожне із цих середовищ являє собою певну підсистему стосовно категорії «навколишнє середовище». У той же час «навколишнє середовище» входить до складу систем більш високого порядку – «космос», «природа», «здоровий спосіб життя», «сталий розвиток» тощо.

Визначимо зміст поняття «природне середовище». Згідно словнику Вікіпєдії природне середовище (рос. природная среда, англ. natural enviponment, нім. natürliche Umwelt f) - це сукупність абіотичних та біотичних факторів, природних та змінених в результаті діяльності людини, які впливають на живий світ планети. Відрізняється від інших складових навколишнього середовища властивістю само підтримання і саморегуляції без корекції з боку людини [1]. Білявський Г.О. визначає природне середовище як зовнішню природу, що оточує суспільство і відносно якої встановлено певний правовий режим: порядок обов'язкової поведінки людей щодо природи як об'єкта права виключної власності однієї держави, кількох держав або людства планети [2]. В ширшому розумінні навколишнє природне середовище – це космічний простір, а в вужчому - біосфера, зовнішня оболонка Землі, яка охоплює частину атмосфери, гідросферу і верхню частину літосфери, що взаємозв'язані складними біогеохімічними циклами міграції речовин і енергії [3].

Зміст категорії «навколишнє природне середовище» становлять наступні знання [4]:

1. Знання про природне середовище на різних рівнях його організації (від локального до глобального).

2. Знання про локальні, регіональні й глобальні екологічні проблеми, про вплив природних і соціальних факторів на виникнення й розвиток екологічних криз.

3. Знання про наявність альтернативних підходів до вирішення екологічних проблем.

4. Знання про ціннісні системи, що детермінують ставлення особистості й суспільства до екологічних проблем і природного середовища.

Поняття «навколишнє середовище» має не тільки власне природний, але й соціальний, культурний, етичний зміст. Разом з тим воно характеризується не тільки строго науковим змістом, але і яскраво вираженим соціальним, етичним і культурно-історичним звучанням. Правове регулювання впливу підприємств на природне середовище полягає у прийнятті законів про охорону природи від виснаження, руйнування, забруднення, які визначають основні принципи охорони навколишнього природного середовища [5]:

а) пріоритетність вимог екологічної безпеки, обов'язковість додержання екологічних стандартів, нормативів та лімітів використання природних ресурсів при здійсненні господарської, управлінської та іншої діяльності;
б) гарантування екологічно безпечного середовища для життя і здоров'я людей;
в) запобіжний характер заходів щодо охорони навколишнього природного середовища;
г) екологізація матеріального виробництва на основі комплексності рішень у питаннях охорони навколишнього природного середовища, використання та відтворення відновлюваних природних ресурсів, широкого впровадження новітніх технологій;
д) збереження просторової та видової різноманітності і цілісності природних об'єктів і комплексів;
е) науково обґрунтоване узгодження екологічних, економічних та соціальних інтересів суспільства на основі поєднання міждисциплінарних знань екологічних, соціальних, природничих і технічних наук та прогнозування стану навколишнього природного середовища;
є) обов'язковість екологічної експертизи;
ж) гласність і демократизм при прийнятті рішень, реалізація яких впливає на стан навколишнього природного середовища, формування у населення екологічного світогляду;
з) науково обґрунтоване нормування впливу господарської та іншої діяльності на навколишнє природне середовище;
и) безоплатність загального та платність спеціального використання природних ресурсів для господарської діяльності;
і) компенсація шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища;
ї) вирішення питань охорони навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів з урахуванням ступеня антропогенної змінності територій, сукупної дії факторів, що негативно впливають на екологічну обстановку;
й) поєднання заходів стимулювання і відповідальності у справі охорони навколишнього природного середовища;
к) вирішення проблем охорони навколишнього природного середовища на основі широкого міждержавного співробітництва;

л) встановлення екологічного податку, збору за спеціальне використання води, збору за спеціальне використання лісових ресурсів, плати за користування надрами відповідно до Податкового кодексу України.

Середовище, яке оточує людину, формувалось мільйони років. Воно складається із штучного середовища, створеного людьми в процесі розвитку (господарсько-побутової, промислової, транспортної, енергетичної та інших інфраструктур); природного середовища, яке утворилось в процесі еволюційного формування Землі й життя на ній; природних ресурсів, без яких неможливе існування та розвиток суспільства (рис. 1.1).

Природна сфера включає в себе землю, ґрунти, надра, гідросферу, атмосферу, флору, фауну, ландшафти.

Рис. 1.1. Взаємозв’язок людини, природного та штучного середовища

Ландшафт представляє собою територіальну систему, яка складається з природних або природно-антропогенних компонентів і комплексів більш низького таксономічного рангу, котрі взаємодіють між собою [6]. Природний ландшафт формується під впливом природних процесів. Під впливом антропогенних дій структура і зовнішній вид ландшафтів зазнають змін. Часто порушені ландшафти відновлювати надзвичайно важко, а деколи і просто неможливо.

Атмосферне повітря є одним з головних джерел життя на Землі Людина не може прожити без повітря більше 5 хв. Потреба людини в повітрі залежить від його стану, умов роботи і лежить в межах від 15 до 150 тис. л на добу [7]. Повітря використовується і в багатьох виробничих процесах, оскільки є окислювачем при горінні. Атмосфера є не лише життєдайним "буфером" між Космосом і поверхнею нашої планети, носієм тепла та вологи, через неї відбуваються також фотосинтез і обмін енергії — головні процеси біосфери.

Найбільше людина впливає на земну кору — тонку верхню оболонку Землі, яка має товщину на континентах 40—80 км, під океанами 5—10 км і становить всього близько 1 % маси Землі. Вісім елементів — кисень, кремній, водень, алюміній, залізо, магній, кальцій, натрій — утворюють 99,5 % земної кори [7]. У верхній частині континентальної земної кори розвинені ґрунти, значення яких для людини важко переоцінити. Основна маса організмів і мікроорганізмів літосфери зосереджена в ґрунтах на глибині не більше кількох метрів. З різними породами земної кори, як і з її тектонічними структурами, пов'язані різні корисні копалини.

Сукупність, видів рослин, що історично склалась, які ростуть в будь-якій місцевості або на Землі в цілому називаються флорою [6]. Кожен вид має свою територію поширення. Забруднення природного середовища викидами, стоками, відходами призводить до зникнення окремих видів та загибелі флори в цілому. Фауна - це сукупність видів живих організмів, котрі мешкають у певній місцевості або на Землі в цілому. За даними ботаніків, в Україні росте понад 450 видів квіткових і вищих спорових рослин, що становить четверту частину флори всієї Європи. Тому проблема охорони генофонду флори України має не лише національне, але й загальноєвропейське значення. Флористично найбагатші райони - це Крим (2200 видів), Карпати (2012 видів), Полісся (1403 види), Кременецькі гори на Поділлі, Донецький кряж у степовій зоні. Незважаючи на багатий видовий склад, лісові ресурси України обмежені. Площа лісового фонду складає близько 10 млн. га. Лісистість усього 14,3 % (проти 37 % у колишньому Союзі та 29 % у світі). На одного жителя держави припадає всього 0,2 га лісу. У флорі України відомо понад 100 видів (крім родини злакових) квіткових рослин, плоди і насіння яких споживаються людиною [8].

Фауна в процесі еволюції постійно зазнає змін. Вона характеризується кількістю видів тварин, які об'єднані спільною територією поширення (ареалом), ступенем її своєрідності (ендемізмом). На жаль, антропогенний вплив на фауну призводить до зникнення окремих видів живих організмів. Види, які зникають, заносяться в Червону книгу і для них створюються особливі умови існування.

До природних ресурсів належать компоненти і сили природи, які на даному етапі розвитку продуктивних сил та вивченості використовуються або можуть бути використані як засоби виробництва і предмет споживання, для задоволення матеріальних та духовних потреб суспільства [8]. За своєю матеріальною сутністю природні ресурси - частина географічного середовища, сукупність природних умов існування та діяльності людини.

У процесі впливу людського суспільства на природу збільшуються масштаби оволодіння компонентами і силами природи, розширюється сфера застосування їх, відбувається зміна пріоритетів у використанні природних ресурсів та їхнього впливу на економіку держав, світового господарства. До них належать, крім первинних (природних), вторинні ресурси, які є відходами виробництва або наслідками життєдіяльності людини. У процесі взаємодії людського суспільства та природи, життєво важливою, особливо актуальною стає якість використовуваних компонентів природи - чисте повітря, чиста вода, екологічно чисті продукти харчування тощо.

Декларацією про державний суверенітет України, прийнятою Верховною Радою України в 1991 році, встановлено, що земля, її надра, повітряний простір, водні та інші ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу та морської економічної зони включно є власністю українського народу, матеріальною основою суверенітету республіки і використовуються з метою забезпечення матеріальних і духовних потреб її громадян [9].

Існує декілька класифікацій природних ресурсів. Згідно з природничою класифікацією, ресурси поділяються на природні групи: водні, повітряні, ґрунтові, рослинні, тваринні, мінеральні, кліматичні тощо. За природно-економічною класифікацією розрізняють ресурси, які використовуються в матеріальному виробництві і ті, що використовуються в невиробничій сфері. За іншою класифікацією природні ресурси поділяються на невичерпні та вичерпні, а останні - на відновлювані, важко відновлювані та не відновлювані [10].

Одними з найбільш універсальних природних ресурсів, які необхідні для всіх галузей господарства є земельні ресурси. Їх особливість полягають у тому, що земельні ресурси не можуть замінити жодні інші і вони повинні використовуватися там, де знаходяться. Територія України (603,7 тис. кв. км) становить усього лише 0,4 % загальної поверхні суші, але в Європі це друга за площею країна після Росії, вона займає 6 % Європейського субконтиненту. Крім того, Україна має дуже зручне економіко-географічне положення і практично вся її територія придатна для промислового, транспортного та сільськогосподарського освоєння. Майже 95 % її території займають низовини і височини і лише 5 % - гори. Переважно високо родючі ґрунти і сприятливі кліматичні умови зумовили високу господарську освоєність території - 92 %. При цьому сільськогосподарське освоєння земель перевищує 70 %, і це один з найвищих показників у світі [7]. Дуже важливою особливістю земельних ресурсів є те, що верхній тонкий шар Землі - ґрунт має природну родючість, тобто здатність забезпечувати рослини компонентами, необхідними для їхнього життя. Цю особливість здавна використовує людина, вирощуючи різноманітні сільськогосподарські культури.

Термічний режим повітря і ґрунту в поєднанні з кількістю атмосферних опадів і запасами вологи у ґрунті становлять агрокліматичні ресурси території. Незважаючи на відносну однорідність клімату на території України, співвідношення тепла і вологи в різних її районах сильно відрізняється. Проте цього достатньо для вирощування більшості культур помірного поясу.

Мінерально-сировинна база України є багатством її народу, вона забезпечує незалежність і національну безпеку. За різноманітністю і багатством мінерально-сировинної бази Україна вигідно відрізняється від багатьох держав, займаючи 0,5 % суші й переробляючи близько б % світового обсягу мінеральної сировини. На території України розвідано близько 8 тис. родовищ, майже 90 видів корисних копалин, з яких 20 мають важливе економічне значення. Серед них - нафта, газ, залізні, марганцеві, титанові, уранові руди, вугілля, сірка, ртуть, каолін, графіт, вогнетривкі глини, питні мінеральні води та інше [2]. Це обумовило створення на території України великої кількості промислових підприємств, гірничо-видобувних та збагачувальних комбінатів, які є основними забруднювачами навколишнього природного середовища.

Сьогодні людина давно живе не в «природі», а мешкає в середовищі, антропогенні зміненому, трансформованому під впливом своєї діяльності. В життєвому циклі людина і навколишнє середовище утворюють постійно діючу систему «людина — довкілля». Довкілля - навколишнє середовище людини, зумовлене в даний момент сукупністю факторів, здатних чинити пряму або непряму, негайну або віддалену дію на людину, її здоров'я і життя [1].

Людство, чисельно збільшуючись і розповсюджуючись на планеті, автоматично і неминуче відтіснило інших мешканців природи. Та і саму природу воно відкинуло на задвірки біосфери, замінюючи останню вже не ноосферою Вернадського, а техносферою, або біотехносферою. Техносфера - це регіон біосфери в минулому, перетворений людиною за допомогою прямого або непрямого впливу технічних засобів з метою найкращої відповідності своїм матеріальним і соціально-економічним потребам [11].

Створюючи техносферу, людина прагнула до підвищення комфортності довкілля, до зростання комунікабельності, до забезпечення захисту від природних негативних впливів. Усе це позитивно вплинуло на умови життя і в сукупності з іншими факторами (поліпшення медичного обслуговування тощо) на тривалість життя людей. Але створення руками і розумом людини техносфери, призначеної максимально задовольняти її потреби в комфорті і безпеці, далеко не виправдувала надії людей. Нераціональна господарська діяльність, багаторазово підсилена здобутками науково-технічного прогресу, призвела до пошкодження і вичерпання природних ресурсів, зміни регенераційних механізмів біосфери, деформації сформованого протягом багатьох мільйонів років природного кругообігу речовин та енергетичних потоків на планеті, порушення динамічної рівноваги глобальної земної соціоекосистеми.

Техносфера включає в себе регіони міста, промислової зони, виробничого і побутового середовищ. До нових, техносферних, належать умови проживання людини в містах і промислових центрах, виробничі, транспортні і побутові умови життєдіяльності. Щоб жити, людина має забезпечити своє життя, насамперед матеріально. Матеріальне виробництво - передусім це діяльність, спрямована на освоєння навколишнього природного середовища [1]. Воно включає в себе промисловість і сільськогосподарську діяльність. Матеріальне виробництво є основою суспільного розвитку, тому що саме воно задовольняє найрізноманітніші людські потреби. Провідну роль у системі матеріального виробництва відіграли:

1) аграрне виробництво, що домінувало в Європі практично до початку XVIII ст.;

2) промислове виробництво, яке розпочалося з того моменту, коли пара й машина здійснили революцію в промисловості;

3) інформаційне виробництво - виробництво знань, що все більше перетворюється на визначальну форму праці. На третьому етапі виробництво ідей, знань, інформації виходить на перший план.

У глобальній екосистемі, біосфері, яка є єдиним цілим, ніщо не може бути виграно або втрачено, не може бути об'єктом загального поліпшення. Усе, що добуто з неї людською працею, повинно бути повернене. Негативно впливаючи на навколишнє природне середовище, людство змінює його та погіршує умови життя. Саме тому сьогодні одним з пріоритетних напрямків національної безпеки України є забезпечення екологічно та техногенно безпечних умов життєдіяльності громадян і суспільства, збереження навколишнього природного середовища та розробка практичних шляхів зниження негативного впливу підприємств на нього, раціональне використання природних ресурсів.

Втручання людини в природні процеси в біосфері, маючи на увазі небажані для екосистем антропогенні зміни, можна згрупувати за такими видами забруднень:

- інгредієнтне забруднення
як сукупність речовин, кількісно чи якісно ворожих природним біогеоценозам (інгредієнт - складова частина складної сполуки або суміші);

- параметричне забруднення, пов'язане зі зміною якісних параметрів навколишнього середовища (параметр навколишнього середовища - одна з його властивостей, наприклад, рівень шуму, радіації, освітленості тощо);

- біоценотичне забруднення
, що полягає у впливі на склад та структуру популяції живих організмів;

- стаціально-деструкційне забруднення
(стація - місце існування популяції, деструкція - руйнування) являє собою зміну ландшафтів та екологічних систем в процесі природокористування [12].

Детальніше ці види забруднень навели Г.В. Стадницький та А.І. Родіонов (рис. 1.2) [13]

Рис. 1.2. Види забруднень навколишнього природного середовища

Слід відзначити, що до 60-х років ХХ століття під охороною природи розуміли переважно захист тваринного та рослинного світу від знищення. Відповідно і формами цього захисту було створення територій, котрі охоронялися, обмеження промислу окремих тварин тощо. Вчених та громадськість турбували, перш за все, біоценотичний та частково стадіально-деструкційний вплив на біосферу. Інгредієнтне та параметричне забруднення існувало також, але воно не було настільки багатогранним та масовим, як тепер, практично не містило штучно створених сполук, котрі не підлягають природному розкладанню, тому природа з таким забрудненням справлялася самостійно. Наприклад, в річках з непорушеним біоценозом та з нормальною швидкістю течії, котра не сповільнювалася гідротехнічними спорудами, під впливом перемішування, окислення, осадження, поглинання та розкладання редуцентами, дезинфекції сонячним випромінюванням забруднена вода повністю відновлювала свої властивості на віддалі 30 км від джерел забруднення. До середини XX століття темпи інгредієнтного та параметричного забруднень зросли і їхній якісний склад змінився настільки різко, що на значних територіях здатність природи до самоочищення була втрачена.

Здатність ґрунту самоочищатися підривається різким зменшенням у ньому кількості редуцентів, що відбувається під впливом нестримного застосування пестицидів та мінеральних добрив, вирощування монокультур, повного прибирання з полів всіх частин вирощених рослин тощо. А відтак новим змістом наповнилося і поняття охорони навколишнього природного середовища. Основні зусилля тепер скеровано на зниження рівня її матеріального та енергетичного забруднення. Класифікація шкідливих речовин за ознаками очищення та використання, схема обміну речовинами промислових та сільськогосподарських підприємств з навколишнім середовищем, внаслідок котрого відбувається забруднення довкілля, наведені на рис. 1.3 та 1.4.

Рис. 1.3. Класифікація шкідливих речовин за ознаками очищення та використання

Рис. 1.4. Обмін речовинами та енергією сучасного промислового підприємства з навколишнім природним середовищем

Вплив шкідливих хімічних, фізичних, біологічних факторів на біоценоз Джигирей B.C. характеризує чотирма рівнями [14]:

І рівень - забруднення природного середовища не викликає змін в біоценозі;

II рівень - забруднення природного середовища викликає навантаження на біоценоз в межах його пристосувальних можливостей;

III рівень - забруднення природного середовища викликає в біоценозі незворотні зміни, його види хворіють, скорочується термін їхнього життя;

IV рівень - забруднення природного середовища викликає загибель та зникнення окремих видів біоценозу.

З метою захисту біоценозу від хімічних, фізичних та біологічних факторів забруднення необхідно встановлювати норми допустимих забруднень.

Вилучення з природного середовища відновлюваних ресурсів або видів біоценозу Джигирей B.C. також поділяє чотири рівні впливу на флору та фауну [14]:

І рівень - вилучення з природи ресурсів або видів біоценозу менше за рівень їхньої відновлювальної здатності - природа не зазнає змін;

II рівень - вилучення з природи ресурсів або видів біоценозу на рівні їх відновлювальної здатності - природне середовище знаходиться в умовах нестійкої рівноваги;

III рівень - вилучення з природи ресурсів або видів біоценозів перевищує її природні відновлювальні здатності - природне середовище починає деградувати, окремі види біоценозу можуть зникнути, ресурси починають вичерпуватися;

IV рівень - вилучення з природи ресурсів або видів біоценозу призводить до порушення рівноваги в природі, її деградації, до кризових явищ, екологічної небезпеки і навіть катастрофи.

При нормуванні якості навколишнього середовища передбачено гранично допустимі норми впливу на навколишнє середовище, що гарантує екологічну безпеку населення та збереження генетичного фонду. До цих норм належать [15,16]:

- гранично допустимі або тимчасово погоджені норми викидів в атмосферу шкідливих речовин;

- гранично допустимі або тимчасово погоджені норми стоків у водоймища;

- гранично допустимі навантаження відходів виробництва на землі та ґрунти тощо;

- гранично допустимі норми та ліміти щодо вилучення та відновлення природних ресурсів, що випливають з необхідності підтримання рівноваги в природному середовищі;

- граничнодопустимі концентрації шкідливих речовин у повітрі, воді, ґрунтах, орієнтовно безпечні рівні впливу їх на людей або гранично допустимі дози впливу шкідливих речовин на людей;

- норми гранично допустимої кількості мікроорганізмів та інших біологічних факторів в атмосфері, воді, ґрунті;

- норми гранично допустимих або орієнтовно допустимих рівнів, гранично допустимих доз для шуму, вібрації, електричних та електромагнітних полів та інших фізичних факторів, котрі можуть справляти вплив на здоров'я людей та їхню працездатність;

- норми гранично допустимих залишкових кількостей хімічних речовин у продуктах харчування, котрі встановлюють мінімально допустимі дози, нешкідливі для людини за кожною використовуваною хімічною речовиною і при їх сумарному впливі;

- норми гранично допустимого рівня або гранично допустимої дози безпечного вмісту радіоактивних речовин у навколишньому середовищі та в продуктах харчування, а також ГДР та ГДД радіаційного опромінення людей;

- нормативи на санітарно-захисні зони та смуги.

Складна екологічна ситуація в Україні зумовила необхідність активізації та вдосконалення природоохоронної діяльності. До причин сучасної екологічної ситуації, погіршення навколишнього середовища, погіршення стану здоров'я населення, які обґрунтувала Л.І. Новосельська, належать [17]:

• екстенсивне використання всіх видів природних ресурсів;

• відсутність ефективних чинних законів та підзаконних актів щодо охорони природного середовища;

• відсутність об'єктивної інформації у населення про причини погіршення стану довкілля;

• низький рівень екологічної освіти;

• відсутність дійового державного контролю за виконанням законів про охорону довкілля.

Доцільно відзначити, що у січні 1997 р. з метою забезпечення національної безпеки Верховна Рада України прийняла доопрацьований проект Концепції (основ державної політики) національної безпеки України, в якому були розглянуті всі аспекти національної безпеки, складовою якої є екологічна безпека. Концепція визначила такі основні превентивні заходи в екологічній сфері, як: контроль за станом навколишнього природного середовища, виявлення та усунення загроз для здоров’я населення, своєчасне попередження громадян України у разі небезпеки; зниження антропогенних навантажень, ліквідація наслідків шкідливого впливу людської діяльності на природне середовище; впровадження у виробництво екологічно безпечних технологій; недопущення неконтрольованого ввезення в Україну екологічно небезпечних технологій, речовин, матеріалів. Але у зв’язку з прийняттям Закону України “Про основи національної безпеки України” від 16 червня 2003 р. Концепція втратила чинність, а серед основних пріоритетів національної безпеки визначено забезпечення екологічно- та техногенно-безпечних умов життєдіяльності громадян і суспільства, збереження навколишнього природного середовища та раціональне використання природних ресурсів [18]. Пріоритетність запобігання збільшення рівня забруднення довкілля та виснаження природних ресурсів підкреслено в Основних напрямах державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки (далі – Основні напрями державної політики) затверджених постановою Верховної Ради України від 05.03.1998 року за № 188/98-ВР [19]. В Основних напрямах державної політики запропоновано такі шляхи вирішення проблем техногенно-екологічної безпеки:

1) здійснення перебудови техногенного середовища, технічного переозброєння виробничого комплексу на підставі впровадження новітніх наукових досягнень, енерго- і ресурсозберігаючих технологій, безвідходних та екологічно безпечних технологічних процесів, застосування відновлюваних джерел енергії, вирішення проблем знешкодження і використання всіх видів відходів;

2) розроблення методології визначення ступеня екологічного ризику для довкілля, зумовленого техногенними об’єктами;

3) проведення досліджень з метою створення системи моделей моніторингового контролю за об’єктами спостережень у промисловості, енергетиці, будівництві, транспорті і сільському господарстві тощо.

Основні напрями державної політики полягають у створенні програми дій з метою протидії двом типам шкідливих впливів техногенного середовища: по-перше, в режимі нормальної експлуатації, зумовленої недосконалістю техніки та технології виробництва, переробки відходів; по-друге, в аварійному режимі, внаслідок відхилення від звичайно допустимих умов експлуатації, що спричиняє або може спричинити такий вплив на людину та природні об’єкти. Істотне поновлення концептуальних засад екологічної політики відбулося у зв’язку з прийняттям Концепції національної екологічної політики України на період до 2020 р., схваленої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2007 р. № 880-р. і спрямованої на розроблення проекту нового стратегічного документа на довгострокову перспективу - Стратегії національної екологічної політики України на період до 2020 р. [20]. Законом України від 21 вересня 2000 р. № 1989-ІІІ затверджена Загальнодержавна програма формування національної екологічної мережі України на 2000–2015 р., розроблена в контексті вимог щодо подальшого опрацювання, вдосконалення та розвитку екологічного законодавства України. У ній наголошено, що важливе значення має гармонійно розроблена та удосконалена нормативно-правова база, що сприятиме зменшенню, запобіганню та ліквідації негативного впливу господарської та іншої діяльності людей на навколишнє природне середовище, збереженню природних ресурсів, генетичного фонду живої природи [21]. Отже, з-поміж основних завдань, які ставить законодавець, є прийняття конструктивних рішень щодо безпечного поводження з об’єктами екологічної небезпеки, які мають знайти своє відображення у спеціальних нормативно-правових актах. На сьогодні базовим законом, який визначає основи захисту людини та довкілля від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а отже, і від надзвичайних екологічних ситуацій, є Закон України “Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру” від 08 червня 2000 р. Основними завданнями у сфері захисту населення та територій є: 1) здійснення комплексу заходів щодо запобігання та реагування на надзвичайні ситуації; 2) забезпечення готовності та контролю за станом готовності до дій і взаємодії органів управління у цій сфері, сил та засобів, призначених для запобігання надзвичайним ситуаціям і реагування на них [22].

Не зважаючи на ухвалені законодавчі акти, актуальними і вкрай нагальними залишаються проблеми збереження і відновлення навколишнього середовища, питання активізації природоохоронної діяльності. Висока забрудненість довкілля, кризовий стан екологічної ситуації вимагають вдосконалення методів та системи управління у природоохоронній сфері.

Тому пріоритетним напрямком діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування є формування та впровадження в освітянську, наукову та практичну діяльність заходів економічного, соціального, технічного, організаційного та політичного характеру, серед яких важливе значення в екологічній політиці держави має бути створення ефективної програми комплексної екополітики в галузі природокористування та природо охорони. До таких заходів можна віднести:

• вдосконалення економіко-правового механізму охорони довкілля та раціоналізації природокористування;

• впровадження науково-обґрунтованої системи оцінки еколого-економічних процесів та врахування складності і взаємозв'язку цих процесів;

• покращення інвестиційного забезпечення природоохоронної діяльності шляхом економічного механізму регулювання природоохоронної діяльності (податкової системи, системи пільг), заходів адміністративно-правового характеру;

• інформування населення про стан навколишнього природного середовища та покращення екологічної освіти;

• зниження антропогенного навантаження на навколишнє середовище, що передбачає екологічну експертизу існуючих виробництв та закриття екологічно небезпечних;

• удосконалення нестабільної нормативно-методичної бази оцінки економічних збитків від забруднення навколишнього середовища та використання природних ресурсів.

У системі показників природокористування економічним збиткам від забруднення навколишнього середовища належить особлива роль. Цей показник відбиває екологічні наслідки антропогенної діяльності, а також концентрує у собі всі негативні економічні наслідки функціонування виробництва. Головними критеріями визначення економічних збитків є негативні зміни середовища в результаті антропогенної діяльності. Відповідно, при такому підході більш ємним стає поняття забруднення середовища. Економічні збитки, як параметр, який відбиває взаємодію виробництва і середовища, може бути розрахований відносно об’єктів господарської діяльності і елементів довкілля, що передбачає наявність системи показників.

На території України існують єдині правила встановлення плати за викиди й скиди забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище та розміщення в ньому відходів промислового, сільськогосподарського, будівельного та інших виробництв, а також стягнення відповідних платежів з підприємств, установ і організацій. Плата за забруднення навколишнього середовища встановлюється за:

• викиди в атмосферу забруднюючих речовин стаціонарними і пересувними джерелами забруднення;

• скиди забруднюючих речовин у поверхневі води, територіальні та внутрішні морські води, а також підземні горизонти, в тому числі скиди, що здійснюються підприємствами через систему комунальної каналізації;

• розміщення відходів у навколишньому природному середовищі.

Платежі за викиди і скиди забруднюючих речовин і розміщення відходів у навколишньому природному середовищі стягуються з підприємств незалежно від форм власності н відомчої приналежності. Стягнення платежів не звільняє підприємства від відшкодування збитків, заподіяних порушенням природоохоронного законодавства. Розрізняють дві категорії платежів за забруднення навколишнього середовища [23]:

• платежі за нормативно-допустиме забруднення, тобто за викиди (скиди) речовин в межах норм лімітів (ГДВ, ГДС);

• платежі за нормативні постійні та разові (залпові) викиди (скиди);

• штрафні санкції.

Розмір платежу за викиди в атмосферу забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (Пас
) визначається за формулою [24]:

(1.1)

де Hбі
- базовий норматив плати за викиди в атмосферу 1 тони і-тої забруднюючої речовини в межах ліміту, грн/т; Мf
- маса річного викиду і-тої забруднюючої речовини в межах ліміту, т; Кп
- коефіцієнт кратності плати за понадлімітний викид в атмосферу забруднюючих речовин; Мпі
- маса понадлімітного річного викиду в атмосферу і-тої забруднюючої речовини, т; Кт
- коефіцієнт, що враховує територіальні соціально-екологічні особливості; Кінд
- коефіцієнт індексації.

Розмір платежів за викиди в атмосферу забруднюючих речовин пересувними джерелами забруднення (Пз
) визначається за формулою[24]:

(1.2)

де Нбі
- базовий норматив плати за викиди забруднюючих речовин, що утворюються в результаті спалювання 1 тонни і-го пального грн/т; Мі
- річний обсяг використання пального і-го виду, т; Кт
- коефіцієнт, що враховує територіальні соціально-екологічні особливості; Кінд
- коефіцієнт індексації.

Розміри платежів за скиди забруднюючих речовин у поверхневі води, територіальні та внутрішні морські води, а також підземні горизонти (Пр) визначаються за формулою[24]:

(1.5)

де Нбі
- базовий норматив плати за скидання 1 тонни і-тої забруднюючої речовини в межах ліміту, грн/т: Мл
- маса річного скиду і-тої забруднюючої речовини в межах ліміту, т; Кп
- коефіцієнт кратності плати за понадлімітні скиди забруднюючих речовин, т; Кт
- регіональний (басейновий) коефіцієнт, що враховує територіальні екологічні особливості - коефіцієнт індексації.

Розмір платежу за розміщення відходів у навколишньому природному середовищі (П) визначається за формулою[24]:

(1.4)

де Нбі
- базовий норматив плати за розміщення 1 тонни і-го виду в межах ліміту (згідно з дозволами на розміщення) грн/ т; Мл
- річна маса відходів і-ro виду в межах ліміту (згідно з дозволами на розміщення), т; Кк
- коефіцієнт кратності плати за понадлімітне розміщення відходів у навколишньому природному середовищі; Мп
- маса понадлімітного річного розміщення відходів і-го виду, т; Кр
- коефіцієнт, який враховує розташування місця (зони) розміщення відходів; Ко
- коефіцієнт, який враховує характер обладнання місця розміщення відходів; Кинд
- коефіцієнт індексації.

Ускладнення екологічної ситуації в країні внаслідок забруднення навколишнього природного середовища функціонуючими господарськими об’єктами та комплексами обумовило необхідність розробки та обліку спеціальних природоохоронних розділів при створенні перед проектної, проектно-планової та проектно-кошторисної документації. Калиновський С. підкреслив, що важлива роль серед ефективних заходів протидії цьому належить екологічній експертизі [25]. Екологічна експертиза - це комплексний аналіз технологій, матеріалів, устаткування, техніки, проектів, планів, прогнозів та іншої документації, аналіз та оцінка результатів запланованої або існуючої господарської діяльності, що чинить чи може чинити негативний вплив на навколишнє природне середовище, який проводять висококваліфіковані спеціалісти-експерти для визначення відповідності поданих матеріалів чинному законодавству і розробки конструктивних пропозицій щодо охорони навколишнього середовища [26].

Екологічна експертиза спрямована на запобігання новим, обмеження або ліквідацію існуючим негативним джерелам впливу на оточуюче природне середовище та здоров’я населення. Як вид діяльності спеціально уповноважених органів влади, різних громадських формувань екологічна експертиза спроможна забезпечити дотримання норм і вимог екологічної безпеки при прийнятті законів, обґрунтуванні програм і рішень, проектів соціально-економічного розвитку, розміщення продуктивних сил, будівництві нових підприємств тощо, сформувати пакет необхідних вимог, дати спеціалістам і громадськості можливість оцінити ступінь екологічної обґрунтованості різних проектів, сформулювати висновки, пропозиції і рекомендації щодо їх доцільності, визначити можливість реалізації. Необхідність та процедура проведення екологічної експертизи визначені природоохоронним законодавством України. Здійснюється вона на підставі закону України «Про екологічну експертизу» (1995 рік) [27].

Більшість надзвичайних ситуацій, у тому числі надзвичайних екологічних ситуацій, може бути попереджена завдяки впровадженню дієвого і ефективного комплексу заходів запобігання негативного впливу на довкілля.

Прогресивним є погляд Білявського Г.О. та Бутченко Л.І., які зазначають, що для вирішення проблеми забезпечення екологічної безпеки, в тому числі недопущення настання екологічних небезпек, важливе прийняття нормативно-правових актів вузькогалузевого значення, дія яких має поширюватись на ті промислові галузі, які є найінтенсивнішими забруднювачами навколишнього природного середовища (металургійна, паливно-енергетична, хімічна та інша промисловості) [28]. Зазначимо, що деякі елементи галузевого підходу є у чинному законодавстві. Однак вони стосуються головно проблем розвитку окремих галузей і за деякими винятками не містять обов’язкових норм, які мають превентивний характер.

З метою зменшення наслідків антропологічного забруднення та враховуючи специфіку впливу певних видів відходів на навколишнє середовище все більше підприємств приділяють особливу увагу таким заходам, наголошують Вакал С.В., Пляцук Л.Д. та Гурець Л.Л.:

- запровадження стратегії більш «чистого» виробництва та мінімізації небезпечних відходів на всіх стадіях планування, а також встановлення конкретних цілей; оброблення,перероблення, утилізація і знищення відходів біля джерел їх утворення або якомога ближче до них, якщо уникнути утворення небезпечних відходів неможливо і коли це є економічно і екологічно дієвим засобом;

- економічне або нормативне стимулювання нововведень з боку держави для переходу на більш «чисті» методи виробництва, заохочування до здійснення капіталовкладень у технології запобігання утворенню відходів і стимулювання капіталовкладень у розробки з мінімізації впливу на навколишнє середовище [29] .

В свою чергу В. М. Кислий, Є. В. Лапін та М. О. Трофименкоподіляють всі природоохоронні заходи на три групи [30]:

1. Заходи щодо зниження чи запобігання утворення шкідливих відходів у процесі виробництва (передбачають перехід на прогресивніші екологічно чисті технології).

2. Заходи щодо запобігання чи зменшення надходження шкідливих відходів у довкілля.

3. Заходи щодо зменшення чи запобігання шкідливого впливу забрудненого довкілля на реципієнтів.

Загалом, Загвойська Л.Д., Маселко Т.Є. і Якуба М.М. виділяють такі підходи до забезпечення екологічної безпеки: реактивний - зводиться до відповіді на існуючі екологічні проблеми і тому веде до обтяження майбутніх поколінь тягарем зростаючого екологічного ризику; преактивний - полягає у запобіганні виникненню екологічних проблем; проактивний - окрім того передбачає зміну системи культурних і соціальних цінностей [31].

Нове сприйняття й розуміння сучасних екологічних небезпек ведуть до ясного усвідомлення необхідності якісно нового типу освіти, здатної підняти екологічну свідомість сучасних студентів на якісно новий рівень. Це можливо тільки за допомогою навчання майбутніх фахівців основам наукової екології, прищеплення провідних ідей екологічної етики, розкриття екологічних, природних балансів і рівноваги, підтримка етично правильних способів поведінки й діяльності у природі.

Для реалізації даного змісту на практиці необхідним, на думку Лебідь С.Г., також є формування у студентів певних особистісних якостей, що будуть потрібні їм для більш якісного та свідомого життя в сучасних умовах, для створення сталого та гармонійного світу (іншими словами, для втілення в життя концепції сталого розвитку). Зокрема це:

- прийняття загальнолюдських цінностей;

- усвідомлення того, що наш сьогоднішній образ життя впливає на майбутні покоління;

- розуміння взаємозв’язків в суспільстві та в навколишньому середовищі;

- розуміння того, що наші дії на місцевому рівні спричиняють вплив на глобальні процеси;

- вміння аналізувати зміни в суспільстві та навколишньому середовищі та прогнозувати наслідки цих змін;

- здатність до аналітичного, критичного, творчого мислення;

- шанобливе ставлення до різноманіття в природі та суспільстві [4].

Решетнікова І.Л. сформулювала основні принципи еколого-орієнтованого управління, не дивлячись на те, що вони стосуються торгівельних підприємств принципи доцільно застосовувати і підприємствам-виробникам:

1.Принцип стратегічності – еколого-орієнтоване управління для забезпечення своєї ефективності повинне спиратися на чіткі цілі, розроблену систему стратегій тощо.

2.Принцип послідовності – базується на необхідності розроблення і обґрунтування пріоритетних і послідовних рішень щодо вирішення екологічних проблем.

3.Принцип своєчасності – полягає у своєчасній ідентифікації екологічної проблеми і вжитті необхідних заходів для її вирішення за найменший проміжок часу.

4.Принцип екологічного сумління – ґрунтується на формуванні і розвитку екологічного сумління, що сприяє найбільш ефективному вирішенню екологічних проблем.

5.Принцип мотивування – передбачає застосування дієвих мотиваційних механізмів, спрямованих на запобігання і вирішення екологічних проблем, підвищення екоефективності діяльності підприємства.

6.Принцип попередження – полягає у необхідності запобігання виникненню і загостренню екологічних проблем.

7.Принцип функціональної інтеграції – передбачає використання методів інтегрованого екологічно орієнтованого управління господарськими процесами.

8.Принцип професіоналізму – полягає у необхідності залучення фахівців до процесів прийняття рішень щодо розроблення, впровадження та управління заходами з екологізації діяльності підприємства.

9.Принцип відповідальності – базується на визначенні та розподілі між суб’єктами процесів еколого-орієнтованого управління меж відповідальності за ефективність здійснення відповідних заходів [32].

Глобальний договір ООН містить десять основних принципів, які мають на меті спрямовувати діяльність бізнесу в соціально-орієнтованому напрямі. За тематичною спрямованістю виділяють чотири групи принципів, що їх повинні дотримуватися сторони, які ратифікували договір, зокрема: принципи прав людини та її праці, антикорупційні та екологічні принципи. Група екологічних принципів включає три основні:

- комерційні компанії повинні дотримуватися обережних підходів до екологічних проблем;

- комерційні компанії повинні ініціювати поширення екологічної відповідальності;

- комерційні компанії повинні стимулювати розвиток і розповсюдження екологічно чистих технологій [33].

Наступним шляхом розробки заходів, спрямованих на усунення негативних наслідків втручання людини в навколишнє природне середовище і поліпшення екологічної ситуації, застосування методів оптимізації природокористування з одержанням достатньої кількості продукції при одночасному збереженні довкілля є організація екологічного моніторингу.

Моніторинг - це комплексна система спостережень, збору, обробки, систематизації та аналізу інформації про стан навколишнього середовища, яка дає оцінку і прогнозує його зміни, розробляє обґрунтовані рекомендації для прийняття управлінських рішень [34]. Система державного моніторингу навколишнього середовища ґрунтується на таких принципах: об’єктивність і достовірність; систематичність спостережень за станом навколишнього середовища та об’єктами впливу на нього; багаторівневість; узгодженість нормативного та методичного забезпечення; узгодженість технічного і програмного забезпечення; комплексність в оцінці екологічної інформації; оперативність проходження інформації між окремими ланками системи та вчасне інформування органів державної виконавчої влади; відкритість екологічної інформації для населення.

Актуальність і невідкладність вирішення проблем моніторингових досліджень полягають в тому, що хоча й існує низка відомчих спостережень систем за станом довкілля, але вони не зведені в єдиний комплекс і не можуть ефективно виконувати узагальнюючу функцію оцінки стану і рівня використання ресурсів, з тим щоб прогнозувати зміни і розробляти рекомендації для прийняття управлінських рішень щодо оптимізації господарської діяльності і природокористування в окремих регіонах.

Основними завданнями екологічного моніторингу є [35]:

· організація єдиної державної системи контролю за складовими природного середовища;

· налагодження автоматизованої системи збору, обробки, узагальнення і зберігання інформації про кількість і стан природних ресурсів (банк даних);

· оцінка природно-ресурсного потенціалу та можливого рівня використання ресурсів;

· інвентаризація джерел забруднення і вивчення ступеня антропогенного впливу на компоненти природного середовища;

· моделювання і прогноз змін екологічної ситуації та рівня здоров’я довкілля;

· розробка управлінських рішень, спрямованих на забезпечення раціонального природокористування і сталий розвиток регіону.

Залежно від призначення здійснюється загальний (стандартний), оперативний (кризовий) та фоновий (науковий) моніторинг навколишнього природного середовища. Загальний (стандартний) моніторинг навколишнього середовища - це оптимальні за кількістю параметрів спостереження на пунктах, об’єднаних в єдину інформаційно-технологічну мережу, які дають змогу на основі оцінки і прогнозування стану довкілля регулярно розробляти управлінські рішення на всіх рівнях [36].

Оперативний (кризовий) моніторинг навколишнього природного середовища - це спостереження спеціальних показників у цільовій мережі пунктів у реальному масштабі часу за окремими об’єктами, джерелами підвищеного екологічного ризику в окремих регіонах, які визначено як зони надзвичайної екологічної ситуації, а також у районах аварій із шкідливими екологічними наслідками, щоб забезпечити оперативне реагування на кризові ситуації та прийняття рішень щодо їх ліквідації, створити безпечні умови для населення.

Фоновий (науковий) моніторинг навколишнього середовища - це спеціальні високоточні спостереження за всіма складовими навколишнього середовища, а також за характером, складом, кругообігом та міграцією забруднювальних речовин, за реакцією організмів на забруднення на рівні окремих популяцій, екосистем і біосфери в цілому. Цей моніторинг здійснюється у природних і біосферних заповідниках, на інших територіях, що охороняються, на базових станціях.

Екологічний моніторинг здійснюється на чотирьох рівнях [37]:

- локальному - на території окремих об’єктів (підприємств), міст, ділянках ландшафтів. Промислові системи екологічного моніторингу контролюють викиди промислових підприємств, рівень забруднення промислових майданчиків і прилеглих до них районів;

- регіональному - в межах адміністративно-територіальних одиниць, на територіях економічних і природних регіонів. Здебільшого він отримує дані про забруднення атмосфери і водойм від міських і промислових контрольних станцій;

- національному - на території країни в цілому моніторинг означає статистичну обробку та аналіз даних про забруднення навколишнього середовища від регіональних систем, зі штучних супутників землі та космічних орбітальних станцій. Вони функціонують разом зі службою погоди Держкомгідромету України і здійснюють прогноз якості навколишнього середовища на великих територіях країни;

- глобальному - глобальні системи моніторингу навколишнього середовища використовуються для досліджень і охорони природи та здійснюються на основі міжнародних угод у цій сфері. Низка країн має мережу наземних станцій, на яких здійснюються безперервний відбір та аналіз проб на наявність в атмосфері забруднювальних речовин, СО2
, СО, пилу, свинцю, радіонуклідів та ін.

1.3 Мета, наукові завдання та методи їх вирішення

Відношення суспільства і природи є складною і багатоаспектною проблемою. Єдність і відмінність суспільства і природи, аналіз системи "суспільство-природа", основні етапи розвитку взаємодії суспільства і природи, сучасну екологічну ситуацію, шляхи і методи розв'язання соціально-економічних проблем є об'єктами дослідження багатьох наук.

В історичному процесі людина постійно змінювала природу відповідно до своїх потреб. У результаті цих змін у системі "суспільство-природа" з'явилася нова рушійна сила - антропогенний чинник.

Однією із суперечностей у системі "суспільство-природа" є наявність безмежних потреб розвитку суспільства та обмежених можливостей біосфери. У процесі екологічної взаємодії суспільства і природи виникають і будуть виникати суперечності, які потребують нових підходів та нових способів вирішення. Всі ці процеси органічно пов'язані з економічними, соціальними і політичними процесами. Це обумовлює неминучість реформування еколого-економічних систем та суспільних відносин.

Впровадження у виробництво найновіших досягнень науки і техніки, поява нових технологій, енергоджерел і матеріалів посилило антропогенний вплив на людину. Цей вплив має суперечливий характер, де переплітаються позитивні та негативні явища. З одного боку, вдосконалення технологій і зростання виробництва сприяють більш повному задоволенню потреб людей, раціональному користуванню природними ресурсами, збільшенню виробництва продуктів харчування тощо З іншого боку, зі зростанням масштабів та інтенсивності виробництва, експоненціальним ростом чисельності населення Землі та процесами урбанізації вплив на навколишнє середовище виробничої діяльності людини почав перевищувати "гранично допустимі навантаження" на природне середовище. Такі масштаби і темпи антропогенної дії викликали ряд екологічно небезпечних і незворотних процесів в біосфері (теплове забруднення, парниковий ефект, вимирання біологічних видів погіршення стану здоров'я людей тощо) та обумовили необхідність аналізу й оцінки реального збитку, нанесеного навколишньому природному середовищу, розробки і застосування на практиці підприємствами шляхів зменшення негативного впливу на довкілля.

Метою магістерської роботи єтеоретичне обґрунтування можливостей і розробка практичних рекомендацій з оцінки впливу трубопрокатного виробництва на природне середовище та шляхів зменшення зазначеного впливу, що позитивно вплине на якість довкілля та зменшить зальну суму екологічних платежів. Для досягнення поставленої мети автором роботи сформульовані наступні завдання:

- проаналізувати теоретичні основи та зміст поняття «навколишнє природне середовище»;

- проаналізувати вплив ВАТ «Нижньодніпровського трубопрокатного заводу» на навколишнє природне середовище;

- обґрунтувати теоретичні положення та розробити практичні рекомендації щодо зниження негативного впливу трубопрокатного виробництва на природне середовище;

Для вирішення вище зазначених проблем застосовуємо наступніметоди:

1. Метод узагальнення і систематизації для визначення шляхів зменшення негативного впливу виробничих підприємств на навколишнє природне середовище. Узагальнення - це логічний процес переходу від одиничного до загального чи від менш загального до більш загального знання, а також продукт розумової діяльності, форма відображення загальних ознак і якостей об’єктивних явищ. Найпростіші узагальнення полягають в об’єднанні, групуванні об’єктів на основі окремої ознаки (синкретичні об’єднання). Складнішим є комплексне узагальнення, при якому група об’єктів з різними основами об’єднуються в єдине ціле. Здійснюється узагальнення шляхом абстрагування від специфічних і виявлення загальних ознак (властивостей, відношень тощо), притаманних певним предметом.

Систематизацією є специфічний метод дослідження, пізнавальний процес упорядкування деякої множини розрізнених об'єктів і знання про них. Упорядкування здійснюється шляхом встановлення єдності і відмінності елементів, що підлягають систематизації, визначення місця кожного елемента відносно один одного. При цьому використовуються логічні операції порівняння, абстрагування, класифікації, аналізу і синтезу, опису та пояснення. Результатом систематизації є відповідна наукова система об'єктів і знань про них. Вирізняють окремі різновиди систематизації та її результатів, зокрема класифікаційні системи і таблиці, що розподіляють і описують предмети і знання про них за типами, класами, розрядами, родами, сімействами, видами тощо; інтегральні системи, що синтезують розрізнені об'єкти і поняття в цілісну систему вищого порядку за допомогою інтегруючої ідеї, при цьому відбувається приріст пізнавального смислу системи, не характерного для кожного елемента зокрема.

2. Аналітичний метод – це метод, за допомогою якого таке складне явище, як господарська діяльність підприємства уявно розкладається на окремі, більш прості складові елементи, а потім вивчаються їхні кількісні та якісні сторони, зв'язки й взаємодії. Аналіз діяльності підприємства дає змогу пізнати його окремі сторони, процеси, елементи, існуючи зв'язки і факторні взаємодії, дати проміжні оцінки виробничим подіям та роботі окремих підрозділів. Зазначений метод застосований для розрахунку обсягу платежів ВАТ «Інтерпайп НТЗ» за лімітні та понадлімітні викиди, скиди забруднюючих речовин та розміщення відходів у навколишньому середовищі.

3. Динамічне програмування - розділ математики, який присвячено теорії і методам розв’язання багатокрокових задач оптимального управління. У динамічному програмуванні для керованого процесу серед множини усіх допустимих управлінь шукають оптимальне у сенсі деякого критерію, тобто таке яке призводить до екстремального (найбільшого або найменшого) значення цільової функції - деякої числової характеристики процесу. Під багатоступеневістю розуміють або багатоступеневу структуру процесу, або розподілення управління на ряд послідовних етапів (ступенів, кроків), що відповідають, як правило, різним моментам часу. Метод динамічного програмування використаний для обґрунтування послідовності реалізації природоохоронних заходів.

4. Метод математичної статистики застосований для оцінки впливу трубопрокатного виробництва на довкілля та аналізу виробництва продукції й використання виробничих потужностей. Математична статистика – це розділ математики, що присвячений математичним методам систематизації, обробки та використання статистичних даних для наукових та практичних висновків. При цьому статистичними даними називають відомості про кількість об’єктів в будь якій сукупності, що володіють тими чи іншими ознаками.

В першому розділі магістерській роботи досліджені теоретичні основи та зміст поняття «навколишнє природне середовище», визначені сучасні підходи до оцінки рівня забруднення навколишнього природного середовища та напрямки зменшення негативного впливу промислових підприємств на довкілля. В другому розділі – виконані аналіз та оцінка впливу ВАТ «НТЗ» на навколишнє природне середовище, в третьому – теоретично обґрунтовані розроблені практичні шляхи зменшення негативного впливу трубопрокатного виробництва на навколишнє природне середовище.

1. Досліджений зміст поняття «навколишнє природне середовище». Встановлено, що в ширшому розумінні навколишнє природне середовище – це космічний простір, а в вужчому - біосфера, зовнішня оболонка Землі, яка охоплює частину атмосфери, гідросферу і верхню частину літосфери, що взаємозв'язані складними біогеохімічними циклами міграції речовин і енергії.

2. Визначені основні принципи охорони навколишнього природного середовища, серед яки основними є пріоритетність вимог екологічної безпеки, обов'язковість додержання екологічних стандартів, нормативів та лімітів використання природних ресурсів при здійсненні господарської, управлінської та іншої діяльності; екологізація матеріального виробництва; науково обґрунтоване нормування впливу господарської та іншої діяльності на навколишнє природне середовище; поєднання заходів стимулювання і відповідальності у справі охорони навколишнього природного середовища.

3. Встановлені основні види забруднень навколишнього природного середовища: інгредієнтне, параметричне, біоценотичне та стаціально-деструкційне забруднення.

4. Визначені основні причини складної екологічної ситуації в Україні, щозумовила необхідність активізації та вдосконалення природоохоронної діяльності: екстенсивне використання всіх видів природних ресурсів; відсутність ефективних чинних законів та підзаконних актів щодо охорони природного середовища; відсутність об'єктивної інформації у населення про причини погіршення стану довкілля; низький рівень екологічної освіти; відсутність дійового державного контролю за виконанням законів про охорону довкілля.

5. Досліджені сучасні методи оцінки впливу підприємств на навколишнє природне середовище, що визначають єдині на території України правила встановлення плати за викиди й скиди забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище та розміщення в ньому відходів промислового, сільськогосподарського, будівельного та інших виробництв, а також стягнення відповідних платежів з підприємств, установ і організацій.

6. Встановлені шляхи зменшення негативного впливу підприємств на навколишнє природне середовище. Серед них основними є технічне переозброєння виробничого комплексу на підставі впровадження новітніх наукових досягнень, енерго- і ресурсозберігаючих технологій, безвідходних та екологічно безпечних технологічних процесів, застосування відновлюваних джерел енергії, вирішення проблем знешкодження і використання всіх видів відходів; розроблення методології визначення ступеня екологічного ризику для довкілля, зумовленого техногенними об’єктами; проведення досліджень з метою створення системи моделей моніторингового контролю за об’єктами спостережень у промисловості.

РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ТА ОЦІНКА ВПЛИВУ ВАТ «
ІНТЕРПАЙП
НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» НА НАВКОЛИШНЄ ПРИРОДНЕ СЕРЕДОВИЩЕ

2.1
Характеристика ВАТ «
Інтерпайп НТЗ» та його природоохоронної діяльності

Завод заснований в 1891 році як франко-російське акціонерне товариство з виробництва вагонів. Сьогодні ВАТ «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (м. Дніпропетровськ) - є провідним підприємством України по виробництву сталевих труб та суцільнокатаних залізничних коліс. Основним видом діяльності ВАТ «Інтерпайп НТЗ» є виробництво та реалізація сталі, металевих труб, суцільнокатаних коліс, кільцевих виробів та бандажів. Основними видами продукції є:

· труби сталеві безшовні гаряче деформовані;

· труби обсадні та муфти до них;

· труби сталеві безшовні холоднодеформовані загального призначення, а також високої та особливо високої точності;

· труби підшипникові;

· труби сталеві електрозваренні прямо шовні, водогазопровідні та профільні;

· суцільнокатані залізничні колеса;

· залізничні бандажі;

· прямокутні та складно профільні кільцеві вироби з вуглецевих та легованих марок сталі;

· труби насосно-компресорні та муфти до них.

Сталь, що виплавляється мартенівським цехом, використовується в основному для внутрішніх потреб. Сучасні технології й устаткування, система контролю якості й іспитів продукції забезпечують постачання труб по технічних вимогах споживачів, цілком відповідають вимогам національних і міжнародних стандартів (APІ 5L, APІ 5CT, DІN, EN, ASTM, NFA).

ВАТ «Інтерпайп НТЗ» є провідним підприємством України за обсягом експорту сталевих труб та коліс у країни дальнього зарубіжжя. Найбільшим попитом користуються суцільнокатані залізничні колеса та труби нафтового сортаменту.

20 вересня 1989 року було створене на добровільних засадах орендне підприємство «Нижньодніпровський трубопрокатний завод імені Карла Лібкнехта». Згідно із законодавством України договір оренди у січні 1993 року був переоформлений з Фондом державного майна України. 28 грудня 1994 року шляхом реорганізації орендного підприємства «Нижньодніпровський трубопрокатний завод імені Карла Лібкнехта» було створене відкрите акціонерне товариство «Нижньодніпровський трубопрокатний завод». У 1995 році запроваджений в експлуатацію комплекс позапічної обробки сталі.

Приватизація заводу завершена (наказ Фонду державного майна України № 1397 від 8 грудня 1997 року «Про завершення процесу приватизації ВАТ "Нижньодніпровський трубопрокатний завод»). ВАТ «Нижньодніпровський трубопрокатний завод» за рішенням позачергових загальних зборів акціонерів підприємства, що відбулися 9 лютого 2007 року, перейменований у відкрите акціонерне товариство «Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод» (без зміни організаційно-правової форми). ВАТ «Інтерпайп НТЗ» є повним правонаступником ВАТ «НТЗ».

Таблиця 2.1 Основні реєстраційні дані ВАТ “Інтерпайп НТЗ”

Назва	Основні данні
Код ЄДРПОУ:	05393116
Назва українською мовою:	ВАТ "ІНТЕРПАЙП НТЗ"
Повна назва українською мовою:	ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"
Місце основної реєстрації в органах податкової служби:	402СДПІ ПО РОБОТІ З ВПП У М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК (М.ДНІПРОПЕТРОВСЬК)
Адреса юридична:	49081 Дніпропетровськ, індустріальний, вулиця Столєтова д.21
Адреса фактична:	49081 Дніпропетровськ, індустріальний, вулиця Столєтова д.21
Дата основної реєстрації в ДПА:	20.01.1995
Статутний фонд (в грн.):	13471250,00
Кількість співробітників:	8538
Види діяльності:
Код виду діяльності	Назва виду діяльності
12130	виробництво чорних металів
12140	виробництво труб
21210	м’ясне та молочне скотарство
61124	монтажні роботи
71130	оптова торгівля недержавних організацій, крім споживчої кооперації
71212	аптечні заклади
95130	конструкторські організації, віднесені до числа наукових установ
Засновники:
Засновник	Код засновника-юридичної особи	Код засновника-фізичної особи	Сума внеску в статутний фонд	Країна
Рамелтон холдінгс лімітед	1	3 641 029,00	КІПР
Салекс інвестментс лімітед	2	8 082 750,00	КІПР
Фонд державного майна України	32945	0,00	УКРАЇНА
Організація орендарів Нижньодніпровського трубопрокатного заводу	20240060	0,00	УКРАЇНА

Найважливішим напрямком розвитку підприємства є менеджмент якості. Система управління якістю на заводі сертифікована відповідно до вимог міжнародного стандарту ІSO 9001:2000, упроваджений і активно діючий технічний аудит з цих питань. Постійне підвищення конкурентоспроможності продукції стало пріоритетною задачею, незмінним додатком успіху в роботі на престижних зарубіжних ринках.

Для підвищення конкурентоспроможності заводської трубної продукції, перш за все, нафтового сортаменту в ТПЦ-4 введений в експлуатацію найсучасніший ультразвуковий дефектоскоп "Трускоп", виготовлений фірмою "Tuboscope" (США), який дозволяє контролювати можливі подовжні, поперечні і похилі дефекти, відстежувати геометричні параметри 100% труб. Проведені заходи щодо поліпшення товарного виду труб, також введена в практику упаковка готових до відвантаження труб в зручні для споживача ложементи. У найближчій перспективі здійснюватимемо інструментальний контроль на всіх стадіях виробництва продукції, не обмежуючись тільки здавальним контролем, що значно підвищить ступінь гарантії якості. Розроблені заходи направлені на істотне підвищення стабільності гарячого прокату. У технологічних потоках встановлені нові, а також добре реконструйовані засоби неруйнівного контролю. Ведуться роботи по упровадженню технології шведської компанії "OVAKO Steel & SKF Group Company", яка дозволяє застосовувати замаслену окалину як наповнювача до асфальтобетону. Значні засоби направлені на озеленення заводських виробничих територій.

Застосування нових методів управління заводом, розширення сортаменту продукції із застосуванням нових технологій та модернізації устаткування, кваліфіковані кадри дозволяють заводу займати лідируючі позиції у виробництві сталевих безшовних труб і залізничних коліс.

ВАТ "Інтерпайп НТЗ" має у своєму складі шість товаровиробничих цехів, до складу яких входять трубопрокатні цехи № 1, 2, 3, 4, 5, трубоелектрозварювальний цех, колесопрокатний цех, мартенівський цех, сталефасоноливарний цех, автотранспортний та залізничний цехи; добре оснащену дослідну базу у вигляді семи лабораторій; вісім управлінь, сервісний центр, центр соціального розвитку, інститут розвитку, потужній інтелектуальний кадровий потенціал у вигляді заводоуправління, базу відпочинку, палац культури, дитячий оздоровчий табір імені Олега Кошевого, обладнану за останнім словом медичної техніки поліклініку та інших підрозділів.

Функції основних цехів ВАТ “Інтерпайп НТЗ” :

- трубопрокатний цех № 1 (ТПЦ № 1) - виробляє труби нафтового сортаменту: стальні безшовні для трубопроводів;

- трубоелектрозварювальний цех (ТПЦ № 2) - виробляє електрозварювальні труби загального призначення, водогазопровідні, профільні труби;

- трубопрокатний цех № 3 (ТПЦ № 3) - виробляє гарячекатані труби із вуглецевих марок сталі, гарячекатані ШХ, холоднокатані з вуглецевих марок сталі, холоднокатані ШХ, холодно тягнуті для ПЕН і ПЕД;

- трубопрокатний цех № 4 (ТПЦ № 4) - виробляє обсадні труби з муфтами, труби нафтового сортаменту;

- трубопрокатний цех № 5 (ТПЦ № 5) - виробляє труби гарячекатані та обсадні;

- колесопрокатний цех (КПЦ) - виготовляє суцільнокатані колеса та бандажі: локомотивні, трамвайні, для вузької колії, а також кільцеві вироби.

ВАТ “Інтерпайп НТЗ” має власні потужності по виплавці сталі – мартенівський цех. Виплавка сталі на підприємстві дає можливість безпосередньо контролювати її якість та бути більш гнучкими у виборі марок сталі, які потрібні для виконання термінових замовлень по різним видам продукції. Мартенівським цехом виплавляється сталь для виробництва труб у трубопрокатних цехах № 1 та № 4, коліс, кілець та бандажів у колесопрокатному цеху.

Для забезпечення діяльності основних цехів та інших структурних підрозділів функціонують допоміжні цехи у тому числі: сталефасоноливарний, автотранспортний цех, залізничний цех.

Для запобігання і скорочення шкідливих впливів виробничих процесів на довкілля розроблена Програма з охорони навколишнього середовища, що включає впровадження ресурсо- та енергозберігаючих технологій, вдосконалення технологічних процесів, використання екологічно чистих сировини і матеріалів, дотримання чинного законодавства. Установка в ряді цехів підприємства тимчасових пило- та газоулавлівающіх фільтрів, реконструкція аспіраційної системи дозволили збільшити рівень очищення виведеного в атмосферу повітря до 95-98%. Із запровадженням на заводі комплексу газоочищення за установкою позапічної обробки сталі і встановлення комплексного пилеподавлення мартенівських шлаків на шлаковому дворі викиди шкідливих речовин в атмосферу скоротилися більш ніж на 833,7 т / год. У технологічному циклі підприємства відпрацьована схема утилізації відходів металургійного виробництва - повернення в переплав окалини та металевої газоочисної пилу. На базі НТЗ з травня 2002 р. діє комплекс з переробки шламових відвалів, потужності якого дозволяють переробляти до 1 млн. тонн шлаку на рік. При цьому вихід придатного до використання металобрухту складає 10%, а щебінь надається для потреб дорожнього будівництва і рекультивації порушених земель. Переробка відвалів ведеться з дотриманням вимог санітарного та природоохоронного законодавства. Зараз на заводі ведуться роботи по впровадженню технології, що дозволяє використовувати засмальцьовану окалину - відходи, що утворюються в процесі випуску продукції, для виробництва асфальтобетону. На підприємстві дуже уважно стежать за впорядкуванням і озелененням заводської території: навесні і влітку тут радує око свіжа зелень дерев, доглянуті квітники і газони. Особлива увага приділяється контролю за впливом екологічних аспектів на навколишнє середовище. З цією метою виконана робота з буріння спостережних свердловин в місцях потенційно можливого забруднення підземного горизонту. Всі виробничі процеси на НТЗ приведені у відповідність до європейських стандартів у сфері менеджменту навколишнього середовища. Результатом проведеної перед прийняттям роботи в цьому напрямку стало запровадження в червні 2004 р. Системи управління навколишнім середовищем згідно з ДСТУ ISO 14001. Система управління навколишнім середовищем високо оцінена незалежним органом з сертифікації TUV Indastrie Se-rvism GmbH (Німеччина), у липні 2005 р. виданий сертифікат відповідності міжнародному стандарту DIN EN ISO 14001: 2004р. З метою забезпечення стабільної роботи Системи управління навколишнім середовищем на заводі запланована низка природоохоронних заходів, таких як впровадження безстічної системи водопостачання підприємства, що передбачає скорочення обсягу скидання стічних вод на 3500000 мЗ
. У найближчій перспективі НТЗ здійснить наймасштабніший в своїй історії інвестиційний проект - будівництво електросталеплавильного комплексу. Інвестиції в новий об'єкт по прогнозам складуть близько 410 млн. дол. Введення в дію ЕСПК дозволить підприємству практично подвоїти виробництво сталі - до 1,32 млн. тонн на рік, забезпечить подальше підвищення якості і конкурентоспроможності заводська продукції. Також буде досягнуто суттєве (в 8,5 разів) скорочення постачання природного газу при виробництві сталі, при цьому передбачувана щорічна економія складе 85 млн. м3
газу. Введення в дію ЕСПК принесе відчутний природоохоронний ефект - зниження в 2,5 рази викидів в атмосферу. Новий електросталеплавильний комплекс забезпечує створення понад 500 нових робочих місць. Запланований річний приріст платежів до бюджетів всіх рівнів в результаті роботи нового об'єкту досягне 150 млн. грн. Проводиться велика і копітка робота, спрямована на мінімізацію негативного впливу виробництва на довкілля, раціональне використання ресурсів, підтримання високого рівня Системи управління навколишнім середовищем.

2.2
Аналіз виробництва продукції та використання виробничих потужностей

ВАТ “Інтерпайп НТЗ” – ведуче підприємство чорної металургії, найбільший виробник труб нафтогазового сортаменту. Основний вид діяльності заводу – виробництво сталевих безшовних труб, залізничних суцільнокатаних коліс та бандажів, витягнутих труб загального призначення для котлів високого тиску та нафтопровідних електрозварювальних труб Ж114-460 мм. Виробничі потужності цехів по виготовленню безшовних труб складають понад 1200 тис. тонн на рік, цехів по виробництву нарізних труб нафтогазового сортаменту – 410 тис. тонн на рік. Потужності підприємства по виробництву залізничних коліс дозволяють виготовляти понад 300 тис. тонн на рік.

Виробництво продукції в вартісному та натуральному виразі в діючих цінах за 2008 та 2009 роки наведено у наступній табл. 2.2.

Таблиця 2.2 Виробництво продукції ВАТ «Інтерпайп НТЗ» в вартісному та натуральному виразі в діючих цінах

Назва показника	2009		2008		Зростання (+), зниження (-) в діючих цінах		Зростання (+), зниження (-) в порівняних цінах
Назва показника	В діючих цінах	В порівн. цінах	В діючих цінах	В порівн. цінах	Тис. грн.	%	Тис. грн.	%
Обсяг виробленої продукції без ПДВ і АЗ, тис. грн.	4631904	4153741	3821918	4148713	809986	121,2	5028	100,1
Чистий доход (виручка) від реалізації продукції, тис. грн.	4688972	-	3809167	-	879805	123,1	-	-
Основні види продукції, що виробляється (в натуральному виразі), тонн
Труби	587515	-	581214	-	6301	101,1	-	-
Колеса	212510	-	207611	-	4899	102,4	-	-
Бандажі, кільця та інші види прокату	10237	-	9305	-	932	110,0	-	-

В порівнянні з 2008 роком обсяг реалізованої продукції в 2009 році зріс на 879805,0 тис. грн.., або на 23,1%. Обсяг виробленої продукції збільшився на 809986,0 тис. грн. або на 21,2%. В 2009 році в порівнянні з 2008 роком обсяг виробництва основних видів продукції в натуральному виразі збільшився: труб на 1,1%, коліс на 2,4%, кілець та інших видів прокату на 10%. Географія поставок продукції заводу розподіляється за регіонами наступним чином: країни СНД - 35,49 %, Україна – 30,26 %, дальнє зарубіжжя - 34,24 %.

На 2006 рік план по реалізації продукції у вартісному вираженні був установлений на 42,2% більше, ніж факт за 2005 рік і склав 2190227 тис. грн. За підсумками роботи за 2006 рік план по реалізації товарної продукції виконаний на 97,7%, недовиконання склало 2,3% або 50278 тис. грн.

Таблиця 2.3 Аналіз використання виробничих потужностей у 2006 році в основних цехах ВАТ «Інтерпайп НТЗ»

Вид продукції, цех	Проект. потужність	Затвердж. виробн.. потужність на 01.01.06	Фактич. випуск в 2006 г.	Використання потужностей
Вид продукції, цех	Проект. потужність	Затвердж. виробн.. потужність на 01.01.06	Фактич. випуск в 2006 г.	проектної,%	виробничої, %
Сталь мартенівська (мартенівський цех), тис. тонн	530	702	709,267	133,8	101
КПЛ КПЦ, тис. тонн	250	200	223,588	89,4	111,8
КБЛ КПЦ, тис. тонн	62	48,0	7,572	12,2	15,8
Труби сталеві усього, тис. тонн	1024,8	801,1	454,947	44,4	56,8
ТПЦ-1	150	137,6	62,143	41,4	45,2
ТЕСЦ	120,8	97,0	34,438	28,5	35,5
ТПЦ-3	200	104,0	56,531	28,3	54,4
ТПЦ-4	330	261,5	195,307	59,2	74,7
ТПЦ-5	210	201,0	106,528	50,7	53,0

Розглядаючи використання виробничих потужностей за звітний період по цехах (табл. 2.3) необхідно відзначити, що КПЛ, ТПЦ-1 , ТПЦ-4 і ТПЦ-5 план не виконали. Проте мартенівський цех перевиконав план на 1 %, використовуючи проектну виробничу потужність на 133,8 %. У порівнянні з фактом 2005 року спостерігається темп росту обсягу реалізації товарної продукції у всіх цехах. У цілому ж по підприємству темп росту склав 38,9% або 599612 тис. грн.

Важливе значення для оцінки виконання виробничої програми мають і натуральні показники обсягів виробництва і реалізації продукції. У натуральному обліку план по реалізації за 2006 рік був виконаний на 96,7% і склав 701163 тн. Не виконали план КПЦ, ТПЦ№-1 і ТПЦ-4. У порівнянні з 2005 роком відбулося зниження виробництва в натуральному вираженні , крім КПЦ – у нього спостерігається ріст на 8,1% .

За 2007 рік план по реалізації продукції у вартісному вираженні був установлений на 44,3 % більше, ніж факт за 2006 рік і склав 3087167 тис. грн. За підсумками роботи за 2007 рік план по реалізації товарної продукції виконаний на 99,9 %, недовиконання склало 0,1 % або 4 047 тис. грн. У порівнянні з фактом за відповідний період 2006 року спостерігається темп росту обсягу реалізації товарної продукції у всіх цехах крім ТЭСЦ -2 . У цілому ж по підприємству темп росту склав 44,1 % або 943 125 тис. грн.

Таблиця 2.4 Аналіз використання виробничих потужностей у 2007 році в основних цехах ВАТ «Інтерпайп НТЗ»

Вид продукції, цех	Проект. потужність	Затвердж. виробн. потужність на 01.01.07	Фактич. випуск в 2007 р.	Використання потужностей
Вид продукції, цех	Проект. потужність	Затвердж. виробн. потужність на 01.01.07	Фактич. випуск в 2007 р.	проектної,%	виробничої, %
Сталь мартенівська (мартенівський цех), тис. тонн	530	727,3	712,183	134,4	97,9
КПЛ КПЦ, тис. тонн	250	215,98	188,262	75,3	87,2
КБЛ КПЦ, тис. тонн	62	48,0	13,979	22,5	29,1
Труби сталеві , тис. тонн	1010,8	801,1	511,533	50,6	63,9
ТПЦ-1	150	137,6	82,041	54,7	59,6
ТЕСЦ	120,8	97,0	23,91	19,8	24,6
ТПЦ-3	200	104,0	57,242	28,6	55,0
ТПЦ-4	330	261,5	209,91	63,6	80,3
ТПЦ-5	210	201,0	138,43	65,9	68,9

Протягом 2007 р. затверджена виробнича потужність мартенівського цеху склала 727,3 тис. тонн., що більше проектної на 34,4 % (табл. 2.4). Фактичний випуск дорівнював близько 712,2 % - план виконаний на 97,9 %. Доцільно відзначити, що цехи підприємства використовують проектну потужність не більше ніж на 75,3 %, що дозволяє при необхідності збільшити обсяги виробництва. Найменше свою виробничу потужність використовує ТЕСЦ лише на 24,6 %.

Аналіз використання виробничих потужностей основними цехами ВАТ «Інтерпайп НТЗ» у 2008 р. наведений в табл. 2.5.

В результаті аналізу використання виробничих потужностей протягом 2007 р. основними цехами ВАТ «Інтерпайп НТЗ» встановлено, що мартенівський цех запланував виробництво 727 тис. тонн сталі, що більше проектної потужності на 37,8 %; план виконаний на 100,5 %. Виробництво сталевих труб заплановано на рівні 801,1 тис. тонн, що складає 53,8 % проектної потужності, фактичний обсяг виробництва склав близько 551 тис. тонн, тобто 68,8 % запланованого обсягу. Менш за всі цехи підприємства використовує проектну потужність ТЕСЦ.

Таблиця 2.5 Аналіз використання виробничих потужностей у 2008 році в основних цехах ВАТ «Інтерпайп НТЗ»

Вид продукції, цех	Проект. потужність	Затвердж. виробн. потужність на 01.01.08	Фактич. випуск в 2008р.	Використання потужностей
Вид продукції, цех	Проект. потужність	Затвердж. виробн. потужність на 01.01.08	Фактич. випуск в 2008р.	проектної,%	виробничої, %
Сталь мартенівська (мартенівський цех), тис. тонн	530	727,0	730,383	137,8	100,5
КПЛ КПЦ, тис. тонн	250	226,4	208,979	83,6	92,3
КБЛ КПЦ, тис. тонн	62	48,0	10,886	17,6	22,7
Труби сталеві усього, тис. тонн в т.ч. по цехам:	1024,8	801,1	551,087	53,8	68,8
ТПЦ-1	150	137,6	83,588	55,7	60,7
ТЕСЦ	120,8	97,0	36,511	30,2	37,6
ТПЦ-3	200	104,0	58,341	29,2	56,1
ТПЦ-4	330	261,5	209,839	63,6	80,2
ТПЦ-5	224	201,0	162,808	72,7	81,0

Таблиця 2.6 Аналіз продуктивності праці в цехах ВАТ «Інтерпайп НТЗ»

Цех	Тис. грн. / чол.			Тонн / чол.			Тис. м (шт.) / чол.
Цех	2007 рік	2008 рік	% до 2007 р.	2007 рік	2008 рік	% до 2007 р.	2007 рік	2008 рік	% до 2007 р.
Мартен	-	-	-	856,1	894,0	104,4
КПЦ	813,7	933,8	114,8	143	157,5	110,1	332,2	380,0	114,4
ТПЦ-1	676,4	686,2	101,4	221,5	231,4	104,5	3141,3	3210,7	102,2
ТЭСЦ	446,8	683,5	153,0	147	238,7	162,4	118987,7	164751,6	138,5
ТПЦ-3	517,7	528,8	102,1	118,8	124,8	105,0	7116,5	7595,7	106,7
ТПЦ-4	856,3	902,0	105,3	211,8	223,2	105,4	3462	3536,4	102,2
ТПЦ-5	707,7	855,9	120,9	189,3	233,3	123,3	7423,4	8998,4	121,2
Завод у цілому	350,1	389,3	111,2

В результаті аналізу продуктивності праці протягом 2007 – 2008 рр. встановлено, що продуктивність праці як у натуральних одиницях, так і в грошовому вираженні в 2008 році збільшилася в порівнянні з 2007 роком у всіх товаровиробничих цехах. В цілому по підприємству продуктивність паці протягом 2006 р. збільшилась на 11,2 %. Найменше зростання відбулосяв мартенівському цеху – на 4,4 %, найбільше - в ТЄСЦ та ТПЦ-5 відповідно на 62,4 % і 23,2 % в натуральних одиницях виміру та 53 % і 20,9 % - в грошових.

Проаналізуємо собівартість виробленої ВАТ «Інтерпайп НТЗ» продукції. Основною сировиною для виробництва коліс суцільнокатаних та бандажів є чавун. В виробництві використовується чавун як вітчизняних так і закордонних виробників. Через незабезпеченість заводу металургійною сировиною підприємств металургійного комплексу України, а також через низькі якісні показники виготовленого чавуну, ВАТ „Інтерпайп НТЗ” більшою частиною здійснює закупівлю чавуну. Постачальники чавуну для виробництва ВАТ «Інтерпайп НТЗ» наведені в табл. 2.7.

Таблиця 2.7 Постачальники чавуну ВАТ «Інтерпайп НТЗ»

2008 рік	Кількість, тис. тонн	Питома вага, %	Загальна вартість (без ПДВ), тис. грн.	Середня ціна (без ПДВ) за 1 тонну, грн.
Всього	307,84	100,0	410546,0	1333,65
По підприємствах Росії	177,38	57,6	229727,0	1295,12
ОАО «Липецкий металургический завод «Свободний Сокол» (Росія)	13,34	4,3	17680,0	1325,24
ОАО “Новолипецкий металургический комбинат” (Росія)	160,75	52,2	208572,0	1297,48
ОАО «Косогорский металургический завод» (Росія)	3,28	1,1	3475,0	1057,52
По підприємствам України	130,46	42,4	180819,0	1386,05
ВАТ «ІНТЕРПАЙП Україна»	130,46	42,4	180819,0	1386,05
2009 рік
Всього	296,53	100	511481,85	1724,89
По підприємствах Росії	156,54	52,79	266963,94	1705,40
ОАО «Липецкий металурги-ческий завод «Свободний Сокол» (Росія)	21,35	13,64	42451,68	1988,37
ОАО “Новолипецкий металургический комбинат” (Росія)	134,23	85,75	222258,17	1655,80
ОАО «Косогорський металургический завод» (Росія)	0,97	0,62	2254,09	2323,80
По підприємствам України	139,99	47,21	244517,91	1746,68
ВАТ «ІНТЕРПАЙП Україна»	139,99	47,21	244517,91	1746,68

Поставка чавуну, виробленого металургійними підприємствами України, здійснювалась через ВАТ «Інтерпайп УКРАЇНА». Виробниками чавуну є: ВАТ „Запоріжсталь”, ВАТ „Криворіжсталь”, ВАТ „Алчевський меткомбінат”, ВАТ „ДМЗ ім. Петровського”, ВАТ „ДМК ім. Дзержинського”. Поставки чавуну на підприємство по прямих договорах безпосередньо від вітчизняних виробників не здійснювалися. Так, середня ціна постачання чавуну зросла у 2009 році в порівнянні з 2008 роком по підприємствам Росії на 31,7%, а по українським виробникам (через ТОВ «Інтерпайп Україна») на 26%.

Основною сировиною для виробництва труб є трубна заготовка. В виробництві використовується трубна заготовка як вітчизняних так і у закордонних виробників. Найбільш питому вагу в постачанні трубної заготовки займають вітчизняні постачальники (ТОВ «Інтерпайп Україна», ЗАТ «Інтерпайп НЗБТ «Ніко Т’юб» (м. Нікополь) та ЗАТ «Нікопольська трубна компанія» (м. Нікополь)). Питома вага придбаних заготовок у вітчизняних підприємств склала в 2008 р. близько 55 %. Доцільно відзначити, що середня ціна постачання трубної заготовки склала 2420,49 грн за тонну. протягом2009 р. вона зросла по підприємствам Росії на 27,7%, а по українським виробникам (в основному через ТОВ «Інтерпайп Україна») на 37,9%.

Таблиця 2.8 Виконання планів 2006 - 2008 років в ВАТ «Інтерпайп НТЗ» по основним розрахунковим показникам

№ п/п	Найменування показників	Од. вим.	2006 р. звіт	2007 р. звіт	2008 р.
№ п/п	Найменування показників	Од. вим.	2006 р. звіт	2007 р. звіт	план	факт	% до плану	% до звіту 2006 р.
1.	Товарна продукція в діючих цінах	тис. грн.	1553518	2173198	3087368	3064325	99,3	141,0
2.	Товарна продукція в порівняльних цінах на 01.01.08 р.	тис. грн.	2921837	3086183	2972638	96,3	101,7
3.	Виробнича собівартість товарної продукції	тис. грн.	1341759	1816145	2169456	2174223	100,2	119,7
4.	Сталь мартенівська	тонн	692862	729298	742255	735107	99,0	100,8
5.	Товарний випуск:
5.1	Готовий прокат, в т.ч.	тонн	206437	232443	212567	200881	94,5	86,4
колеса катані	186147	227183	199665	187313	93,8	82,5
бандажі та кільця	20290	5260	12902	13568	105,2	257,9
5.2	Труби сталеві	тонн	543866	474231	539378	536036	99,4	113,0

Як випливає з табл. 2.8 в 2007 р. обсяг товарної продукції збільшився на 619680 тис. грн. В 2008 р. заплановано збільшити обсяг товарної продукції до 3087368 тис. грн., тобто на 42 %, проте, план виконаний лише на 99,3 %. (у порівнянні з 2007 р. на 141 %). В 2007 р. виробнича собівартість товарної продукції збільшилась на 474386 тис. грн., а в 2008 р. – заплановано збільшити до 2169456 тис. грн., тобто на 19,7 %, план виконаний на 100,2 %. В 2006 р. обсяг виробництва мартенівського цеху склав 692862 тонн, в 2007 р. він збільшився на 36436 тонн, а в 2008 р. – заплановано збільшити на 12957 тонн. План виконаний на 99 %.

Фактична собівартість 1 тони коліс суцільнокатаних у 2009 році в порівнянні з 2008 роком збільшилась на 38,6%, а бандажів на 22,4% (табл. 2.9). Оптова ціна за 1 тону коліс суцільнокатаних при реалізації на експорт у 2009 року в порівнянні з 2008 роком збільшилась на 25,5%, а бандажів на 15,9%.

Таблиця 2.9 Фактична собівартість та оптові ціни коліс суцільнокатаних та бандажів виробництва ВАТ «Інтерпайп НТЗ» при реалізації на внутрішньому ринку та на експорт

Колеса суцільнокатані	Фактична собівартість 1 тони, грн.	При реалізації на внутрішній ринок		При реалізації на експорт
Колеса суцільнокатані	Фактична собівартість 1 тони, грн.	Оптова ціна за 1 тонну (без ПДВ), грн.	Фактична рентаб., %	Оптова ціна за 1 тонну, грн.	Фактична рентаб., %
2008 рік	4118,89	6001,34	45,7	6371,33	54,7
2009 рік	5710,35	7040,95	23,0	7993,74	40
Бандажі
2008 рік	4430,02	5387,91	22,0	7325,23	65
2009 рік	5421,58	6393,88	18	8492,59	57
Труби
2008 рік	2980,81	3547,57	19,0	4669,43	56,7
2009 рік	3907,44	4295,89	9,9	5432,34	39,0

Фактична рентабельність реалізації коліс суцільнокатаних та бандажів при реалізації на експорт значно вища ніж рентабельність реалізації на внутрішньому ринку України. В 2008 р. фактична рентабельність реалізації коліс суцільнокатаних на внутрішньому ринку більша за рентабельність реалізації при експорті на 9 %, в 2009 р.– на 17 %. Протягом 2009 р. рентабельність експорту бандажів зменшилась до 57 %, проте вона більша ніж рентабельність бандажів при їх реалізації на ринку України.

Фактична собівартість та оптові ціни на труби при реалізації на внутрішньому ринку та на експорт в 2008-2009 рр., наведені в табл. 2.9. Фактична собівартість 1 тони труб у 2009 р. в порівнянні з попереднім 2008 р. збільшена на 31,1%. Оптова ціна за 1 тонну при реалізації на внутрішній ринок у 2009 року в порівнянні з 2008 р. збільшена на 21,1%, а при реалізації на експорт на 16,3%. Фактична рентабельність реалізації труб при реалізації на експорт значно вища, ніж рентабельність їх реалізації на внутрішньому ринку України.

Таблиця 2.10 Аналіз відвантаження продукції ВАТ «Інтерпайп НТЗ»

Споживачі	2004 рік		2005 рік		2006 рік		2007 год		2008 год
Споживачі	т	%	т	%	т	%	т	%	т	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Україна	117295,8	60,29	87427,0	56,19	71097,5	70,82	145207,3	85,39	88696,99	59,04
Країни СНД
Росія	35070,1	18,03	12960,7	8,33	4073,8	4,06	8513,4	5,01	20387,34	13,57
Азербайджан	124,0	0.06	98,5	0,06	0,0	0,00	0,0	0,00	904,06	0,60
Узбекістан	1621,2	0,83	271,8	0,17	0,0	0,00	0,0	0,00	861,38	0,57
Беларусь	5522,3	2,84	2494,9	1,60	1556,8	1,55	786,5	0,46	784,24	0,52
Казахстан	784,2	0,40	160,5	0,12	245,3	0,24	727,5	0,43	551,53	0,37
Таджикістан	226,0	0,12	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00	310,04	0,21
Молдова	602,4	0,31	307,9	0,20	65,0	0,06	0,0	0,00	295,70	0,20
Туркменистан	0,0	0,00	1393,1	0,90	0,0	0,00	64,4	0,04	240,00	0,16
Арменія	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00	100,00	0,07
Всего по країнам СНД	43950,2	22,59	17707,5	11,38	5940,9	5,92	10091,7	5,93	24434,3	16,26
Країни ЄС
Італія	5454,3	2,80	18155,0	11,67	3295,0	3,28	5278,6	3,10	11994,6	7,98
Немеччина	3031,2	1,56	9481,1	6,09	3360,2	3,35	2211,7	1,30	3558,9	2,37
Іспанія	260,0	0,13	246,6	0,16	0,0	0,00	0,0	0,00	815,95	0,54
Австрія	0,0	0,00	0,0	0,00	28,6	0,03	0,0	0,00	80,0	0,05
Португалія	1102,4	0,57	908,5	0,58	200,0	0,20	0,0	0,00	0,0	0,00
Всего по країнам ЕЕС	9847,9	5,06	28791,2	18,50	6883,8	6,85	7490,28	4,40	16449,5	10,95
Держави далекого зарубіжжя
Ізраіль	4328,5	2,22	8030,4	5,16	7440,8	7,41	995,7	0,59	4472,4	2,98
США	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00	1409,7	0,83	3372,3	2,24
Іран	0,0	0,00	0,0	0,00	19,9	0,02	20,0	0,01	3204,7	2,13
ТурцІя	4155,4	2,14	1577,8	1,01	2843,8	2,83	1267,7	0,75	2893,4	1,93
Єгипет	2407,3	1,24	2054,0	1,32	2292,0	2,28	1710,1	1,01	2772,2	1,85
Болгарія	351,9	0,18	1011,2	0,65	649,5	0,65	845,0	0,50	1421,8	0,95
Перу	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00	801,9	0,53
Ліван	0,0	0,00	1138,4	0,73	17,9	0,02	300,0	0,18	358,8	0,24
Нігерія	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00	254,0	0,17
Латвія	595,6	0,31	250,3	0,16	802,8	0,80	171,5	0,10	213,2	0,14
Сирія	1206,1	0,62	0,0	0,00	1200,0	1,20	303,0	0,18	195,3	0,13
Литва	203,8	0,10	124,7	0,06	249,4	0,25	142,0	0,08	134,9	0,09
Кипр	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00	130,2	0,09
Греція	0,0	0,00	0,0	0,00	635,0	0,63	0,0	0,00	88,1	0,06
Естония	538,1	0,28	163,7	0,11	147,1	0,15	97,1	0,06	70,9	0,05
Сингапур	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00	66,4	0,04
Судан	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00	60,0	0,04
Польща	0,0	0,00	79,9	0,05	20,0	0,02	0,0	0,00	50,0	0,03
Чехія	22,0	0,01	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00	50,0	0,03
О.А.Е.	0,0	0,00	218,6	0,14	0,0	0,00	0,0	0,00	41,7	0,03
Монголія	200,6	0,10	504,8	0,32	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00
Тайвань	0,0	0,00	150,0	0,10	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00
Венгрія	0,0	0,00	41,3	0,03	0,0	0,00	0,0	0,00	0,0	0,00
Куба	0,0	0,00	0,0	0,00	129,9	0,13	0,0	0,00	0,0	0,00
Йорданія	0,0	0,00	0,0	0,00	24,9	0,02	0,0	0,00	0,0	0,00
Усього	23467,2	12,06	21665,2	13,92	16473,0	16,41	7261,7	4,27	20652,3	13,75
Усього по экспорту	77265,3	40	68163,8	44	29297,7	29	24843,7	15	61536,1	41
Усього по заводу	194561,1		155590,8		100395,2		170051,0		150233,0

Динаміка цін на відвантажену основну трубну продукцію ВАТ «Інтерпайп НТЗ» протягом 2009 р. має тенденцію до зростання: на електрозварні тонкостінні труби від 3402,42 грн. до 3900,00 грн.; на гарячедеформовані підшипникові труби від 5182,26 грн. до 6350,10 грн.; на труби обсадні від 2800,00 грн. до 4200,00 грн. Більш детальна динаміка реалізації продукції ВАТ «Інтерпайп НТЗ» на вітчизняному ринку, країнам СНД, ЄС та державам далекого зарубіжжя наведені в табл. 2.10.

Таблиця 2.11 Структура собівартості продукції

Показник	2007 р.		2008 р.		2009 р.		Відхилення
Показник	Сума в тис. грн	%	Сума в тис. грн	%	Сума в тис. грн	%	Тис. грн.	%	Тис. грн	%
Мат. витрати	64351	60,3	59481	55,0	67066	55,0	-4870	-5,3	+7585	-
Витрати на оплату праці	16134	15,1	21320	19,7	26718	21,9	+5186	+4,6	+5398	+2,2
Відр. на соцстрах.	5966	5,6	7723	7,1	10549	8,6	+1757	+1,5	+2862	+1,5
Амортизація	6425	6,0	6807	6,3	6470	5,3	+382	+0,3	-337	-1,0
Інші витрати	10669	10,0	10302	9,5	11381	9,3	-367	-0,5	+1079	-0,2
Усього витрат на виробництво	103545	97,0	105633	97,7	122184	100,1	+2088	+0,7	+16551	+2,4
Зовнішньо виробничі витрати	3163	3,0	2442	2,3	423	0,3	-721	-0,7	-2019	-2,0
Товарна продукція	94321	-	113671	-	102240	-	+19350	-	-11431	-
Витрати на 1 грн, коп	113,13	-	95,08	-	119,43	-	-18,05	-	+24,35	-

Обсяг товарної продукції за період, що аналізується постійно змінювався. У 2008 р. відбулося збільшення обсягу товарної продукції в порівнянні з 2007 р. на 19350 тис. грн. У 2009 році обсяг товарної продукції зменшився на 11431 тис. грн. Це явилося одним із чинників зміни витрат. У 2009 році витрати на одиницю продукції досягли максимального рівня в порівнянні з всім аналізуємим періодом і досягли 119,43 тис. грн. на одиницю продукції. Змінилася і структура витрат на виробництво.Аналіз складових витрат на виробництво показав, що частка матеріальних витрат протягом 2007-2009 р. збереглася на одному рівні - 55%. Спостерігається приріст витрат на оплату праці на 2,2 тис. грн. Збільшилися відрахування на соцстрахування із 5.6 тис. грн. до 8,6 тис. грн. відповідно в 2007 р. і в 2009 р.

2.3 Аналіз фінансових результатів
ВАТ “Інтерпайп НТЗ”

За 2009 р. фінансовим результатом від звичайної діяльності підприємства до оподаткування є прибуток в сумі 619243 тис. грн. У порівнянні з 2008 р. відбулося зменшення цього показника на 152733 тис. грн., або на 19,8%. Погіршення кінцевого результату діяльності підприємства викликано як погіршенням результату від операцій, пов’язаних з виробництвом та реалізацією продукції,товарів, робіт, послуг (основної діяльності підприємства за профілем підприємства), так і збільшенням витрат іншої оперативної діяльності. Так, чистий доход від реалізації продукції за 2009 р. в порівнянні з 2008 р. збільшився на 23,1%, при цьому собівартість реалізованої продукції зросла на 38,1%. У звітному році в порівнянні з попереднім роком доля собівартості реалізованої продукції у виручці від реалізації зросла з 68,6% до 77%, тобто на 8,4 процентних пункти. Випереджувальне зростання собівартості продукції над доходом від реалізації призвели до зменшення валового прибутку – на 116 870 тис. грн., або на 9,8%.

Перевищення у 2009 р. операційних витрат над доходами, їх зростання в порівнянні з 2008 р., а також збільшення витрат на збут призвели до зменшення прибутку від операційної діяльності – на 195132 тис. грн., або на 24,8%.

Загальний обсяг отриманих підприємством доходів за 2009 рік збільшився в порівнянні з 2008 р. на 1031434 тис. грн., або на 19,8%. Основну частину отриманого у 2009 р. доходу (75,2%) займає доход від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг). В порівнянні з 2008 р. ця стаття доходів збільшилась на 23,1%.

Інші операційні доходи збільшились у 1,7 разів, що пов’язано, в основному, із збільшенням обсягів реалізації іноземної валюти. Також у 2009 р. отримано більше доходу від реалізації інших оборотних активів – у 2,3 разів. Фінансові доходи (отримані дивіденди) у 2009 р. в порівнянні з 2008 р. зросли на 54,2%. Інші доходи від звичайної діяльності зменшились у 2,2 разів. Це зменшення відбулось в результаті зменшення обсягу реалізації фінансових інвестицій – на 601453 тис. грн., або у 12,8 разів. Проте підприємством отримано більше інших доходів – на 242020 тис. грн.

Загальна сума понесених підприємством витрат за 2009 р. в порівнянні з 2008 р. збільшилась на 1184167 тис. грн., або на 26,7% (при зростанні доходів на 19,8%). Основну частину витрат за 2009 р. (64,5%) займає собівартість реалізованої продукції, яка в порівнянні з 2008 р. збільшилась на 38,1%. Адміністративні втрати зменшились на 15,5%, витрати на збут – зросли на 19%. Основну питому вагу інших операційних витрат (86%) складає собівартість реалізованої іноземної валюти. Динаміка доходів, собівартості та чистого прибутку ВАТ «Інтерпайп НТЗ» протягом 2005 – 2009 рр. наведена на рис. 2.1.

Рис. 2.1. Динаміка доходів, собівартості та чистого прибутку ВАТ «Інтерпайп НТЗ»

За результатами фінансово-господарської діяльності в 2009 р. підприємство отримало чистий прибуток у сумі 433146,0 тис. грн., який складає 69,95% прибутку від звичайної діяльності. За результатами фінансово-господарської діяльності в 2008 р. підприємство отримало чистий прибуток у сумі 563986,0 тис. грн., який складає 73,1% прибутку від звичайної діяльності.

Динаміка собівартості продукції ВАТ «Інтерпайп НТЗ» за елементами наведена на рис. 2.2. Найбільш вагомим елементом операційних витрат є матеріальні витрати, які складають 78 % в 2005 р., збільшуючись до 83,2 % в 2006 р., проте протягом наступних років доля витрат на матеріали зменшилась до 76,1 %. Найменший відсоток в собівартості продукції 2005 р. складають амортизаційні відрахування (2,5 %), протягом періоду, що аналізується,доля зазначеного елементу витрат зменшилась до 1,4 %, а в 2009 р. збільшилась до 5% і склали 208561 тис. грн., що свідчить про оновлення основних фондів підприємства.

Рис. 2.2. Динаміка собівартості продукції ВАТ «Інтерпайп НТЗ» за елементами

Рентабельність продажу визначається як відношення чистого прибутку до виручки від реалізації і показує який прибуток одержало підприємство з однієї гривні продажу. В 2008 р. підприємство з кожної гривні продажу мало 0,15 грн. чистого прибутку, в 2009 р. – 0,09 грн. Протягом 2009 р. спостерігається зменшення рентабельності продажу на 6%.

Рентабельність основної діяльності визначається як відношення чистого прибутку до собівартості реалізованої продукції і показує який прибуток одержало підприємство з однієї гривні собівартості продукції. В 2009 році цей показник складає 0,12 грн., а в 2008 р. – 0,22 грн. Показник рентабельності основної діяльності протягом 2008 р. зменшився на 0,1%. Аналізуючи рентабельність (прибутковість) підприємства в цілому за 2009 р., можна констатувати зменшення всіх показників.

2.4 Аналіз та оцінка викидів, скидів та розміщення відходів у навколишньому середовищі

Трубопрокатні підприємства є одними з підприємств, що спричиняють суттєвий вплив на природне навколишнє середовище шляхом викидів в атмосферу та скидів забруднюючих речовин зі стічними водами, а також розміщення відходів у навколишньому середовищі. З метою контролю впливу підприємств на довкілля встановлені можливі ліміти викидів, скидів та розміщення відходів, нормативи плати за них та за понадлімітні викиди (скиди, розміщення відходів), коефіцієнти, що враховують територіальні соціально-екологічні особливості регіонів (п. 1.2). Проаналізуємо викиди в атмосферу забруднюючих речовин стаціонарними джерелами протягом 2007 – 2009 рр.

Втабл. 2.12 наведені данні щодо викидів в атмосферу забруднюючих речовин стаціонарними джерелами ВАТ «Інтерпайп НТЗ» протягом 2007 р.В 2007 р. викиди в атмосферу здійснювалися в межах встановленого ліміту. Загальна сума плати склала 1892048,28 грн. Найбільшу долю викидів (78 %) в загальному обсязі складали викиди оксиду азоту – 3457,396 т, сума платежу за які дорівнює 1476792,13 грн.; ангідриду сірчистого (14,3 %) – 632,089 т, сума платежу – 26990,5 грн.; викиди оксиду вуглецю 5,7 % чи 6679,545 т, сума платежу – 106991,28 грн. Доля інших викидів забруднюючих речовин в загальному обсязі не перевищує 1 %. Загальний обсяг викидів в атмосферу забруднюючих речовин стаціонарними джерелами ВАТ «Інтерпайп НТЗ» протягом 2007 р. склав 11776,3278 т.

Таблиця 2.12 Викиди в атмосферу забруднюючих речовин стаціонарними джерелами ВАТ «Інтерпайп НТЗ» в 2007 р.

Назва показника чи забруднюючої речовини	Факт річного викиду, скиду забруднюючих речовин, розміщення відходів, т	Норматив плати за викиди, скиди, розміщення відходів, грн/т	Коефіцієнт, що враховує територ. соц-екол. особливості та індексац.	Сума плати, грн.	%
Оксид азоту	3457,396	189,84	1,8;1,25	1476792,13	78,05256
Ангідрид сірчистий	632,089	189,84	1,8;1,25	269990,50	14,26975
Ацетон	0,671	71,19	1,8;1,25	107,48	0,00568
Водень хлористий	8,243	7,119	1,8;1,25	132,03	0,00698
Газоподібні фтористі сполуки	0,157	469,85	1,8;1,25	165,97	0,00877
Марганець та його сполуки	4,494	1052,109	1,8;1,25	10638,40	0,56227
Свинець та його сполуки	0,00036	8044,47	1,8;1,25	6,52	0,00034
Сірчана к-та	15,828	310,863	1,8;1,25	11070,76	0,58512
Тверді речовини	930,473	7,119	1,8;1,25	14904,08	0,78772
Оксид вуглецю	6679,545	7,119	1,8;1,25	106991,28	5,65479
Вуглеводороди	47,165	10,678	1,8;1,25	1133,16	0,05989
Хром та його сполуки	0,00001	5158,9	1,8;1,25	0,12	0,00001
Ртуть метал.	0,000123	8044,47	1,8;1,25	2,23	0,00012
Фосфорна к-та	0,266	189,84	1,8;1,25	113,62	0,00601
Бенз(о)пирен	0,00031	241588.01	1,8;1,25	0,00	0
Всього	11776,3278	1892048,28	100

Протягом 2008 р. загальний обсяг викидів в атмосферу забруднюючих речовин стаціонарними джерелами ВАТ «Інтерпайп НТЗ» збільшився більше ніж на 697 т., а загальна сума платежів - на 143340 грн. (табл. 2.13). Доцільно зазначити, що в 2008 р. перелік забруднюючих речовин збільшився. В загальному обсязі скидів, як і в 2007 р., найбільшу долю складають викиди оксиду азоту – 78 %, їх фактичний обсяг зменшився на 115,2 т, а сума платежу зросла на 116 363,54 грн. в результаті збільшення нормативу плати до 221,8614 грн/т.

Таблиця 2.13 Викиди в атмосферу забруднюючих речовин стаціонарними джерелами ВАТ «Інтерпайп НТЗ» в 2008 р.

Назва показника чи забруднюючої речовини	Факт річного викиду, скиду забруднюючих речовин, розміщення відходів, т	Норматив плати за викиди, скиди, розміщення відходів, грн/т	Коефіцієнт, що враховує територ. соц-екол. особливості та індекасц.	Сума плати, грн.	%
Оксид азоту	3342,134	211,8614	1,8;1,25	1 593 155,67	78,27280
Ангідрид сірчистий	548,879	211,8614	1,8;1,25	261 644,12	12,85475
Ацетон	0,697	79,448	1,8;1,25	124,59	0,00612
Бутилів спирт	0,006	211,8614	1,8;1,25	2,86	0,00014
Бутилацетат	0,005	47,6688	1,8;1,25	0,54	0,00003
Водень хлористий	0,038	7,9448	1,8;1,25	0,68	0,00003
Оксид ванадію	0,0003	794,4804	1,8;1,25	0,54	0,00003
Газоподібні фтористі сполуки	0,163	524,3571	1,8;1,25	192,31	0,00945
Кадмію окись	0,013	1676,3536	1,8;1,25	49,03	0,00241
Кислота сірчана	9,488	346,92	1,8;1,25	7 406,05	0,36386
Кислота азотна	0,0008	346,92	1,8;1,25	0,62	0,00003
Кислота ортофосфорна	0,15	211,86	1,8;1,25	71,50	0,00351
Марганець та його сполуки	1,124	1676,3536	1,8;1,25	4 239,50	0,20829
Нікель	0,01	8540,664	1,8;1,25	192,16	0,00944
Свинець та його сполуки	0,000036	8977,6285	1,8;1,25	0,73	0,00004
Стирол	0,00057	1546,5885	1,8;1,25	1,98	0,00010
Ртуть метал.	0,558	8977,6285	1,8;1,25	11 271,41	0,55377
Тверді речовини	1395,459	7,9448	1,8;1,25	24 944,95	1,22556
Оксид вуглецю	7063,779	7,9448	1,8;1,25	126 270,70	6,20376
Вуглеводороди	110,81	11,9172	1,8;1,25	2 971,23	0,14598
Хром та його сполуки	0,221	5685,8314	1,8;1,25	2 827,28	0,13891
Формальдегід	0,006	524,3571	1,8;1,25	7,08	0,00035
Фенол	0,006	961,3213	1,8;1,25	12,98	0,00064
Всього	12473,54771	2 035	100

В загальному обсязі викидів 12,85 % складають викиди ангідриду сірчистого. В 2008 р. вони зменшились на 83,21 т, що спричинило зменшення суми платежу на 8346,38 грн. Протягом періоду, що аналізується, в загальному обсязі викидів збільшився відсоток твердих речовин та оксиду вуглецю, зросли також і фактичні річні викиди забруднюючих речовин відповідно на 464,986 т і 384,284 т, що вплинуло на збільшення суми платежів на 10040,87 грн. та 19279,42 грн.

Таблиця 2.14 Викиди в атмосферу забруднюючих речовин стаціонарними джерелами ВАТ «Інтерпайп НТЗ» в 2009 р.

Назва показника чи забруднюючої речовини	Факт річного викиду, скиду забруднюючих речовин, розміщення відходів, т	Норматив плати за викиди, скиди, розміщення відходів, грн/т	Коефіцієнт, що враховує територ. соц-екол. особливості та індекасц.	Сума плати, грн.	%
Оксид азоту	2672,979	247,03	1,8;1,25	1485688,505	77,55717
Ангідрид сірчистий	430,39	247,03	1,8;1,25	239218,2938	12,48788
Ацетон	0,506	92,64	1,8;1,25	105,47064	0,00551
Бутилів спирт	0,005	247,03	1,8;1,25	2,7790875	0,00015
Бутилацетат	0,004	55,58	1,8;1,25	0,50022	0,00003
Водень хлористий	0,038	9,26	1,8;1,25	0,79173	0,00004
Ванадію оксид	0,00011	926,36	1,8;1,25	0,2292741	0,00001
Газоподібні фтористі сполуки	0,303	611,4	1,8;1,25	416,82195	0,02176
Кадмію окись	0,01	1954,63	1,8;1,25	43,979175	0,00230
Кислота сірчана	8,847	404,51	1,8;1,25	8052,074933	0,42034
Кислота азотна	0	404,51	1,8;1,25	0	0
Кислота ортофосфорна	0,15	247,03	1,8;1,25	83,372625	0,00435
Марганець та його сполуки	0,74	1954,63	1,8;1,25	3254,45895	0,16989
Нікель	0,0063	9958,41	1,8;1,25	141,1604618	0,00737
Свинець та його сполуки	0,001	10467,91	1,8;1,25	23,5527975	0,00123
Стирол	0,00124	1803,32	1,8;1,25	5,0312628	0,00026
Ртуть метал.	0,446	10467,91	1,8;1,25	10504,54769	0,54837
Тверді речовини	1234,662	9,26	1,8;1,25	25724,18277	1,34288
Оксид вуглецю	6672,982	9,26	1,8;1,25	139031,58	7,25784
Вуглеводороди	66,167	13,9	1,8;1,25	2069,372925	0,10803
Хром та його сполуки	0,081	6629,68	1,8;1,25	1208,25918	0,06307
Формальдегід	0,003	611,4	1,8;1,25	4,12695	0,00022
Фенол	0,01	1120,9	1,8;1,25	25,22025	0,00132
Всього	11088,33165	1915604,312	100

Протягом 2009 р. загальний обсяг викидів стаціонарними джерелами ВАТ «Інтерпайп НТЗ» зменшився на 1385,216 т, а загальна сума платежу – на 119 784,20 грн. (табл. 2.14). У порівнянні з 2008 р. зменшилась доля викидів оксиду азоту до 77,5 % і склала 2672,979 т., що на 669,16 т. менше. Зазначена зміна вплинула на скорочення загальної суми платежів на 107467,17 грн.

Практично незмінною залишилась доля викидів ангідриду сірчистого (12,5%) та твердих речовин (1,3%). Проте, фактичний обсяг зазначених забруднюючих речовин зменшився на 118,49 т. і 160,8 т. відповідно. Сума платежів за викиди ангідриду сірчистого протягом 2009 р. зменшилась на 22425,83 грн., а за тверді речовини – збільшилась на 779,23 грн. Викиди оксиду вуглецю в 2009 р., у порівнянні з 2008 р., скоротилися на 390,8 т., однак, сума платежу зросла на 12760,88 грн., що обумовлено збільшенням встановленого нормативу платежу за викиди до 9,26 грн./т. Доля платежів за викиди інших забруднюючих речовин стаціонарними джерелами ВАТ «Інтерпайп НТЗ» протягом трьох років, що аналізуються на перевищують одного відсотка.

Протягом 2007 – 2009 рр. загальний фактичний обсяг викидів в атмосферу забруднюючих речовин стаціонарними джерелами ВАТ «Інтерпайп НТЗ» склав 25330,207 т., а сума платежу – 5843104,10 грн.

В результаті аналізу скидів забруднюючих речовин зі стічним водами протягом 2007 р. встановлено, що загальний фактичний обсяг скидів склав 1438,36 т., сума плати за понадлімітні скиди – 593137,5 грн., загальна сума платежу – 610328,8 грн. Фактичний обсяг скидів не перевищив встановлений ліміт лише щодо азоту амонійного, нітратів та фосфатів. Найбільше встановлений ліміт перевищили скиди хлоридів (на 381,72 т.), сульфатів (на 177,23 т.) та зважених речовин (на 174,24 т.). В загальному обсязі скидів найбільшу долю складають скиди нафтопродуктів (55,19 %) та заліза (37,41 %).

Таблиця 2.16 Скиди забруднюючих речовин зі стічними водами за 2008 р.

Найменування показників або забруднюючих речовин	Ліміт скидання, викиду забруднюючих речовин, розміщення відходів, т	Факт річного викиду скидання забруднюючих речовин, розміщення відходів, т	Норматив плати за викиди, скиди, розміщення відходів грн / т	Коеф-ти, що враховують тер. соц - еколог. особливості та індекс.	Загальна сума плати, грн.	%
Азот амонійний	2,23	1,3	139,0341	2,2	397,64	0,15
БПК5	3,4634	13,2	55,6136	2,2	6380,11	2,42
Зважені речовини	37,359	91,5	3,9724	2,2	2692,26	1,02
Залізо	1,6596	7,115	1366,5063	2,2	86992,50	32,94
Нафтопродукти	0,6494	18,301	818,3148	2,2	160059,33	60,61
Нітрати	11,112	3,9	11,9172	2,2	102,25	0,04
Нітрити	0,63496	0,6	683,2531	2,2	901,89	0,34
Сульфати	428,095	394,4	3,9724	2,2	3446,77	1,31
Фосфати	0	0,135	111,2273	2,2	165,17	0,06
Хлориди	430,982	336,8	3,9724	2,2	2943,39	1,11
Всього	867,251	264081,31	100

В 2008 р. фактичний обсяг скидів забруднюючих речовин зі стічними водами склав 867,251 т., що на 571,1 т. менше ніж в 2007 р. (табл. 2.16). Слід відмітити, що протягом 2008 р. не перевищили встановлені ліміти скиди азоту амонійного, нітратів, нітритів та сульфатів. Найбільше встановлені ліміти перевищили скиди зважених речовин (на 54,141 т.) та нафтопродуктів (на 17,652 т.). Однак, протягом 2008 р. ВАТ «Інтерпайп НТЗ» зменшило скиди всіх видів забруднюючих речовин, а більш за все скидів хлоридів на 319,52 т., зважених речовин – на 11,27 т. і сульфатів на 85,884 т. Це вплинуло на зменшення суми платежів за понадлімітні скиди нафтопродуктів на 17440,6 грн., заліза – на 140484,2 грн., хлоридів – на 14948,08 грн. При цьому загальна сума плати зменшилась на 346247 грн., а сума плати за понадлімітні скиди - на 343756,8 грн. Найбільшу долю в загальній суміплатежів складають платежі за скиди нафтопродуктів (60,6 %) та заліза (32,9 %).

Таблиця 2.17 Скиди забруднюючих речовин зі стічними водами за 2009 р.

Найм. показників або забруд. речовин	Ліміт скидання, викиду забруднюючих речовин, розміщення відходів, т	Факт річного викиду скидання забруд. речовин, розміщення відходів, т	Норматив плати за викиди, скиди, розміщення відходів грн / т	Коеф-ти, що враховують тер. соц - еколог. особливості та індексацію.	Загальна сума плати, грн.	%
Азот амонійний	2,149	2	162,11	2,2	713,28	0,24
БПК 5	29,184	21,1	64,85	2,2	3010,34	1,02
Зважені речовини	56,53	97,2	4,63	2,2	2647,14	0,90
Залізо	1,954	7,3	1593,35	2,2	100548,03	34,14
Нафтопр.	1,95	18,5	954,16	2,2	177798,17	60,37
Нітрати	11,53	6,9	13,9	2,2	211,00	0,07
Нітрити	0,782	0,7	796,67	2,2	1226,87	0,42
Сульфати	512,73	390,5	4,63	2,2	3977,63	1,35
Фосфати	0,065	0,2	129,69	2,2	211,14	0,07
Хлориди	439,057	408,4	4,63	2,2	4159,96	1,41
Всього	952,8	294503,57	100

В 2009 р. фактичний обсяг скидів зі стічними водами збільшився на 85,549 т і склав 952,8 т. (табл. 2.17). При цьому встановлений ліміт не перевищили скиди азоту амонійного, БПК 5, нітратів, нітритів та сульфатів. Проте, у порівнянні з 2007 р. загальний обсяг скидів зменшився на 485,6 т. Протягом 2009 р. більш за все встановлений ліміт перевищили викиди зважених речовин – на 40,68 т. У порівнянні з минулим роком збільшились фактичні скиди БКГ 5 та зважених речовин відповідно на 7,9 т. та 5,7 т., однак, у порівнянні з 2007 р. зменшились фактичні обсяги скидів практично за всіма показниками, більш за все скиди хлоридів – на 247,9 т., зважених речовин – на 195,6 т., сульфатів – на 89,8 т.

Протягом 2009 р. загальна сума платежу за скиди забруднюючих речовин зі стічними водами склала 294503,57 грн., що на 30422,26 грн. більше ніж в минулому році. Однак, у порівнянні з 2007 р. загальна сума платежів зменшилась на 315825,23 грн., не дивлячись на збільшення нормативу плати за скиди. Протягом 2009 р. збільшилась також сума плати за понадлімітні скиди на 20286,54 грн., у тому числі за скиди нафтопродуктів на 173704,83 грн. та заліза – на 93698,54 грн.. У порівнянні з 2007 р. плата за понадлімітні скиди зменшилась на 323470,22 грн., у тому числі за нафтопродукти – на 159625,96 грн., залізо – на 11695,32 грн., хлориди – на 14948, 08 грн.

Рис. 2.3. Структура платежів за розміщення відходів у навколишньому середовищі

Протягом періоду, що аналізується, загальний фактичний обсяг скидів забруднюючих речовин зі стічними водами ВАТ «Інтерпайп НТЗ» склав 3258,407 т., сума плати – 1168913,68 грн., у тому числі сума плати за понадлімітні скиди - 1112185,52 грн.

Структура платежів ВАТ «Інтерпайп НТЗ» за розміщення відходів у навколишньому середовищі протягом 2007 – 2009 рр. наведена на рис. 2.3. Слід відмітити, що з 2007 по 2009 рр. в загальній сумі платежів більший відсоток складають платежі за понадлімітне розміщення відходів; в 2007 р. – 60 %, в 2008 р. – 83 %, в 2009 р. – 56 %. В 2007 р. загальна сума плати за розміщення відходів становила 454372,37 грн., протягом 2008 вона зменшилась на 106855,93 грн. та склала 424149,73 грн., в 2009 р. – зменшилась на 10057,63 грн. і досягла 143305,1 грн. В 2007 р. сума плати за понадлімітне розміщення становила 273728,25 грн., в наступному році вона збільшилась на 76633,38 грн. та склала 350361,53 грн., а в 2009 – 79574,54 грн., що на 270786,99 грн. менше за понадлімітну плату в 2008 р.

Не дивлячись на зменшення протягом періоду, що аналізується, платежів за викиди в атмосферу забруднюючих речовин стаціонарними джерелами, скидів зі стічними водами та розміщення відходів у природному середовищі, загальна сума плати склала 8033781,98 грн., у тому числі за понадлімітні викиди, скиди та розміщення відходів – 1815849,85 грн. Це обумовлює необхідність розробки та впровадження заходів, спрямованих на зменшення негативного впливу трубопрокатного виробництва на навколишнє природне середовище, що зменшить суму зазначених вище платежів та поліпшить стан довкілля.

1. Досліджена природоохоронна діяльність ВАТ «Інтерпайп НТЗ». Встановлено, що програма з охорони навколишнього середовища включає впровадження ресурсо- та енергозберігаючих технологій, вдосконалення технологічних процесів, використання екологічно чистих сировини і матеріалів, дотримання чинного законодавства.

2. В результаті аналізу виробничих потужностей ВАТ «Інтерпайп НТЗ» встановлено, що потужності цехів по виготовленню безшовних труб складають понад 1200 тис. тонн на рік, цехів по виробництву нарізних труб нафтогазового сортаменту – 410 тис. тонн на рік. Потужності підприємства по виробництву залізничних коліс дозволяють виготовляти понад 300 тис. тонн на рік.

3. Встановлено, що в порівнянні з 2008 р. обсяг реалізованої продукції в 2009 р. зріс на 879805,0 тис. грн., або на 23,1%. Обсяг виробленої продукції збільшився на 809986,0 тис. грн. або на 21,2%. В 2009 р. в порівнянні з 2008 р. обсяг виробництва основних видів продукції в натуральному виразі збільшився: труб на 1,1%, коліс на 2,4%, кілець та інших видів прокату на 10%. Географія поставок продукції заводу розподіляється за регіонами наступним чином: країни СНД - 35,49 %, Україна – 30,26 %, дальнє зарубіжжя - 34,24 %.

4. В результаті аналізу продуктивності праці протягом 2007 – 2008 рр. встановлено, що продуктивність праці як у натуральних одиницях, так і в грошовому вираженні в 2008 р. збільшилася в порівнянні з 2007 р. у всіх товаровиробничих цехах. В цілому по підприємству продуктивність паці протягом 2006 р. збільшилась на 11,2 %. Найменше зростання відбулосяв мартенівському цеху – на 4,4 %, найбільше - в ТЄСЦ та ТПЦ-5 відповідно на 62,4 % і 23,2 % в натуральних одиницях виміру та 53 % і 20,9 % - в грошових.

5. Встановлено, що в 2007 р. обсяг товарної продукції збільшився на 619680 тис. грн. В 2008 р. – заплановано збільшити на 3087368 тис. грн., тобто на 42 %, проте, план виконаний лише на 99,3 %. В 2007 р. виробнича собівартість товарної продукції збільшилась на 474386 тис. грн., а в 2008 р. – заплановано збільшити до 2169456 тис. грн., тобто на 19,7 %, план виконаний на 100,2 %. В 2006 р. обсяг виробництва мартенівського цеху склав 692862 тонн, в 2007 р. він збільшився на 36436 тонн, а в 2008 р. – заплановано збільшити на 12957 тонн. План виконаний на 99 %.

6. За результатами фінансово-господарської діяльності в 2009 р. підприємство отримало чистий прибуток у сумі 433146,0 тис. грн. Найбільш вагомим елементом операційних витрат є матеріальні витрати, які складають 78 %. В 2008 р. підприємство з кожної гривні продажу мало 0,15 грн. чистого прибутку, в 2009 р. – 0,09 грн. Протягом 2009 р. спостерігається зменшення рентабельності продажу на 6%.

7. В результаті аналізу обсягу викидів забруднюючих речовин в атмосферу стаціонарними джерелами ВАТ «Інтерпайп НТЗ» встановлено, що в 2009 р. викиди зменшились на 1385,216 т, а загальна сума платежу – на 119 784,20 грн. У порівнянні з 2008 р. зменшилась доля викидів оксиду азоту до 77,5 % і склала 2672,979 т., що на 669,16 т. менше. Зазначена зміна вплинула на скорочення загальної суми платежів на 107467,17 грн. Протягом 2007 – 2009 рр. загальний фактичний обсяг викидів склав 25330,207 т., а сума платежу – 5843104,10 грн.

8. Встановлено, що в 2009 р. загальна сума платежів за скиди забруднюючих речовин зі стічними водами склала 294503,57 грн., що на 30422,26 грн. більше ніж в минулому році. Протягом 2009 р. збільшилась також сума плати за понадлімітні скиди на 20286,54 грн., у тому числі за скиди нафтопродуктів на 173704,83 грн. та заліза – на 93698,54 грн.. Протягом 2007 – 2009 р.. загальний фактичний обсяг скидів забруднюючих речовин зі стічними водами ВАТ «Інтерпайп НТЗ» склав 3258,407 т., сума платежів – 1168913,68 грн., у тому числі плата за понадлімітні скиди - 1112185,52 грн.

9. Досліджена структура платежів ВАТ «Інтерпайп НТЗ» за розміщення відходів у навколишньому середовищі протягом 2007 – 2009 рр.. Встановлено, що в загальній сумі платежів більший відсоток складають платежі за понадлімітне розміщення відходів; в 2007 р. – 60 %, в 2008 р. – 83 %, в 2009 р. – 56 %. В 2007 р. загальна сума плати за розміщення відходів становила 454372,37 грн., протягом 2008 вона зменшилась до 424149,73 грн., в 2009 р. – до 143305,1 грн.

10. Не дивлячись на зменшення платежів за викиди в атмосферу забруднюючих речовин стаціонарними джерелами, за скиди зі стічними водами та за розміщення відходів у природному середовищі, загальна сума плати протягом 2007 – 2009 рр. склала 8033781,98 грн., у тому числі за понадлімітні викиди, скиди та розміщення відходів – 1815849,85 грн. Це обумовлює необхідність розробки та впровадження заходів, спрямованих на зменшення негативного впливу трубопрокатного виробництва на навколишнє природне середовище, що зменшить суму зазначених вище платежів та поліпшить стан довкілля.

3.1 Теоретичне обґрунтування організації екологічного моніторингу, його завдань та принципів реалізації

Для розробки заходів, спрямованих на усунення негативного антропогенного впливу і поліпшення екологічної ситуації, велике значення має інформаційний механізм управління природокористуванням. У науковій і практичній діяльності людина здавна застосовує метод спостереження – спосіб пізнання, заснований на відносно тривалому, цілеспрямованому і планомірному сприйнятті предметів і явищ навколишньої дійсності. В останні десятиліття суспільство все ширше використовує у своїй діяльності дані спостережень про стан природного середовища. Ця інформація потрібна в повсякденному житті людей, при веденні господарства, в будівництві, при надзвичайних обставинах для оповіщення про наближення небезпечних явищ природи.Шляхи вирішення екологічних проблем, стратегія екологічної безпеки і стійкого розвитку все ще залишаються в центрі уваги.

На промислових підприємствах з метою організації комплексних спостережень, оцінки і прогнозування змін стану навколишнього середовища під впливом антропогенних факторів необхідно організувати систему моніторингу, яка дає оцінку стану навколишнього середовища і прогнозує його зміни, розробляє обґрунтовані рекомендації для прийняття управлінських рішень.

Моніторинг навколишнього середовища має виконувати екологічна служба підприємства. Його основною метою є перевірка дотриманнята виконання вимог екологічного законодавства, виконання планів та заходів з охорони і оздоровлення навколишнього середовища. Основними завданнями екологічного моніторингу є (рис. 3.1):

- організація єдиної системи контролю за складовими природного середовища;

- налагодження автоматизованої системи збору, обробки, узагальнення і зберігання інформації про кількісний і якісний стан природних ресурсів (база даних);

- дотримання встановлених нормативів впливу на компоненти навколишнього природногосередовища;

- інвентаризація джерел забруднення і вивчення рівня антропогенного впливу на компоненти природного середовища;

Рис. 3.1. Завдання екологічного моніторингу

- дотримання лімітів користування природними ресурсами та лімітів розміщення відходів;

- дотримання нормативів якості навколишнього природного середовища в зоні впливу підприємства;

- моделювання і прогнози змін екологічної ситуації тадовкілля;

- виконання планів природоохоронних заходів щодо зниження техногенного навантаження на навколишнє середовище та визначення оптимальної послідовності їх реалізації;

- розробка управлінських рішень, спрямованих на забезпечення раціонального природокористування і сталого розвитку.

Сучасні системи моніторингу навколишнього середовища ґрунтуються на таких принципах (рис. 3.2):

· об’єктивність і достовірність – критичне та безпристрасне дослідження впливу підприємства на оточуюче природне середовище, формулювання обґрунтованих висновків;

· систематичність спостережень за станом навколишнього середовища та об’єктами впливу на нього - збір, обробку та аналіз інформації щодо оцінки і прогнозування змін стану навколишнього середовища необхідно здійснювати постійно через заздалегідь визначені проміжки часу, а не хаотично;

· багаторівневості;

· узгодженості нормативного та методичного забезпечення;

· узгодженості технічного і програмного забезпечення;

· комплексної оцінки екологічної інформації;

· оперативного збору та обробки інформації щодо оцінки і прогнозування змін стану навколишнього середовища під впливом антропогенних факторів.

Однак, з метою забезпечення комплексного спостереження, оцінки і прогнозування ймовірного впливу на навколишнє природне середовищенеобхідно, щоб система моніторингу базувалась також на принципах конкретності, дійсності та науковості. Конкретність – аналіз має ґрунтуватися на реальних даних, його результати отримують конкретні кількісні вирази; дійсність – можливість використання результатів досліджень, спостережень та аналізу в практичних цілях для забезпечення вимог екологічного законодавства та реалізації заходів з охорони і оздоровлення навколишнього середовища; науковість – в основі дослідження та аналізу мають бути науково обґрунтовані методики та процедури.

Рис. 3.2. Принципи екологічного моніторингу

Об'єктами виробничого екологічного моніторингу та контролю мають бути стаціонарні та пересувні джерела викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря; системи очистки відхідних газів; джерела скидів забруднюючих речовин у навколишнє природне середовище (у водні об'єкти, на рельєф, в підземні горизонти), у системи каналізації та мережі водовідведення;системи очистки відпрацьованих вод; системи оборотного і повторного водопостачання; джерела утворення відходів виробництва; об'єкти розміщення та утилізації відходів (майданчики тимчасового зберігання, стаціонарні полігони); склади і сховища сировини, матеріалів, реагентів; об'єкти навколишнього середовища, розташовані в межах промислового майданчика, території, де здійснюється природокористування, природні ресурси; природні середовища, забруднені хімічними речовинами з вини підприємства.

Особливістю завдання з мінімізації впливу на навколишнє природне середовище є висока складність та невизначеність, пов'язані з розглянутою системою "промислове виробництво – природне середовище", а саме не повністю досліджені закономірності, що викликають багато видів впливу; при аналізі впливу промислових підприємств неможливо чітко обмежити аналізовані системи. Крім того, господарська діяльність може викликати ряд впливів на довкілля, дати кількісну оцінку яких практично неможливо. У результаті можливого накладення (взаємодії) факторів впливу може зміняться масштаб впливів, з’являтися нові види впливу; вказані ефекти в багатьох випадках також не піддаються кількісній оцінці. Інколи відсутні показники небезпеки або рівні та критерії допустимості для багатьох відомих видів впливу. Відсутні підходи для одночасної агрегації масштабу, ризику та соціально-економічної значущості впливу.

Складність даної системи призводить до необхідності спеціальної ідентифікації існуючих або можливих прямих і непрямих впливів на природне середовище та ранжуванні їх за значимістю, а також виявлення причин їх виникнення (видів або характеристик діяльності, що викликають значущі впливу). Після розробки можливих рішень потрібно провести вибір найбільш ефективних заходів. На етапах прийняття та впровадження рішень необхідно уникнути перешкоджання здійсненню основних виробничих функцій промислового об'єкта, забезпечити аналіз досягнутих результатів та коригування діяльності за його результатами. Послідовність етапів вирішення загальної задачі скорочення і запобігання впливу планованої і реалізованої діяльності на довкілля наступна:

1) уточнення мети та умов вирішення задачі;

2) виявлення та ранжування проблем за пріоритетами;

3) виявлення причин, що призводять до визначених проблем;

4) пошук альтернативних варіантів рішень;

5) вибір найкращої альтернативи;

6) розробка програми впровадження та контролю реалізації альтернативного варіанту рішення;

7) затвердження рішення;

8) управління реалізацією прийнятого рішення;

9) перевірка ефективності рішення.

Зміст наведених вище етапів процесу обґрунтування та прийняття рішень щодо зменшення негативного впливу трубопрокатного виробництва на оточуюче природне середовище представлений в табл. 3.1.

Таблиця 3.1 Етапи процесу обґрунтування та прийняття рішень щодо зменшення негативного впливу трубопрокатного виробництва на довкілля

Етап	Загальна назва	Зміст етапу
1	2	3
1.	Уточнення мети і умов вирішення завдання	• обґрунтування необхідності проведення оцінки впливу виробництва на довкілля, вибір варіанта процедури; • опис об'єктів і характеристика природного середовища; • збір наявних даних; • аналіз наявних даних, включаючи вимоги законодавства і нормативних актів; • визначення критеріїв, що використовуються при оцінці впливу ; • попередній вибір методик для використання в ході оцінки впливу.
2.	Виявлення і ранжування проблем за пріоритетами	Оцінка впливів на природне середовище при створенні, функціонуванні, ліквідації об'єкта, аварійних і позаштатних ситуаціях: • виявлення впливів та аналіз (прогноз) їх ступеню небезпеки; • збір та аналіз даних щодо наявних проблем; • оцінка значущості і ранжування виявлених проблем за пріоритетами; • визначення пріоритетних об'єктів і розробка природоохоронної програми.
3.	Виділення причин, що викликають проблеми	• виділення та аналіз причин виникнення проблем; • збір та аналіз даних.
4.	Пошук альтернативних варіантів рішень	• розробка альтернатив • розробка заходів по зменшенню (ліквідації) впливів • пошук шляхів скорочення негативного впливу на довкілля, розробка природоохоронних заходів, альтернативних технічних і організаційних рішень; • підготовка короткого звіту, обговорення проміжних результатів з керівництвом підприємства.
1	2	3
5.	Відбір найкращої альтернативи	• аналіз розроблених альтернатив; • вибір найбільш ефективних заходів щодо зменшення / компенсації впливів
6.	Розробка програми впровадження та контролю реалізації альтернативного варіанту рішення	• розробка техніко-економічного обґрунтування проекту; після прийняття рішення про можливість реалізації проекту - розробка робочого проекту • розробка схеми виробничого екологічного моніторингу та контролю
7.	Затвердження рішення	• перевірка повноти і якості природоохоронних заходів, рішення органів адміністративного управління про можливість реалізації проекту.
8.	Управління реалізацією прийнятого рішення	• реалізація проекту
9.	Перевірка ефективності рішення	Після проектний аналіз: • виробничий екологічний контроль; • екологічний аудит в рамках екологічного менеджменту на підприємстві.

На першому етапі обґрунтовується необхідність проведення оцінки впливу трубопрокатного виробництва на довкілля та здійснюється вибір варіанта процедури, проводиться опис об'єктів і характеристика природного середовища. Крім того, необхідно зібрати та проаналізувати данні щодо викидів, скидів та розміщення відходів, включаючи вимоги законодавства і нормативних актів; визначити критерії, що використовуватимуться при оцінці впливу виробництва на довкілля, та обрати методику, яка буде застосована в ході оцінки впливу.

На другому етапі виконується ранжування виявлених проблем, визначаються пріоритетні об’єкти та розробляєтьсяприродоохоронна програма дій, виконується збір та аналіз даних щодо наявних проблем, виконується прогноз ступеню їх небезпеки.

Третій етап полягає у виділення та аналізі причин виникнення проблем. Четвертий - пошук рішень. На даному етапі розробляються альтернативи щодо зменшення негативного впливу трубопрокатного виробництва на природне навколишнє середовище, виконується пошук шляхів скорочення негативного впливу на довкілля, розробка природоохоронних заходів, альтернативних технічних і організаційних рішень; підготовка короткого звіту та обговорення проміжних результатів з керівництвом підприємства.

На п’ятому етапі аналізуються розроблені альтернативи та обираються найбільш ефективні заходи щодо зменшення чи компенсації негативних впливів на довкілля.

На шостому етапі виконується техніко-економічне обґрунтування проекту та приймається рішення про можливість реалізації проекту після чого розробляється робочий проект та схеми виробничого екологічного моніторингу та контролю. На сьомому етапі виконується перевірка повноти і якості природоохоронних заходів та приймається рішення органами адміністративного управління про можливість реалізації проекту. Восьмий етап – це безпосередня реалізація проекту, спрямованого на зменшення негативного впливу трубопрокатного виробництва на навколишнє природне середовище. На заключному дев’ятому етапі виконується після проектний аналіз, який оцінює ефективність прийнятих рішень та реалізованих заходів.

Виходячи з Програми поліпшення екологічного стану Дніпропетровської області за рахунок зменшення забруднення довкілля по ВАТ «Інтерпайп НТЗ» пріоритетними напрямками є заміна імпульсної очистки на систему вібровстряхування електродів на електрофільтрах мартенівського цеха, встановлення само промивного гідродинамічного фільтру на оборотному циклі та перевід двох вагранок з коксу на природний газ. Загальна кошторисна вартість першого заходу становить 266 тис. грн.; другого – 50 тис. грн.; третього – 1500 тис. грн. В результаті заміни імпульсної очистки на систему вібровстряхування електродів на електрофільтрах мартенівського цеха та переводу двох вагранок з коксу на природний газ викиди в атмосферне повітря шкідливих речовин зменшаться відповідно на 38,7 т / рік та 292 т / рік. Встановлення само промивного гідродинамічного фільтру зменшить вміст зважених речовин у воді на 39,4 т / рік. Зменшення рівня шкідливих речовин зменшить загальну суму платежів за їх викиди та скиди (рис. 3.3, рис. 3.4).

Рис. 3.3. Зіставлення плати за викиди шкідливих речовин в атмосферне повітря до і після реалізації природоохоронних заходів

Рис. 3.4. Зіставлення плати за скиди шкідливих речовин до і після реалізації природоохоронних заходів

Основним джерелом фінансування запропонованих заходів є кредит банку. Для заміни імпульсної очистки на систему вібровстряхування електродів на електрофільтрах мартенівського цеха та встановлення само промивного гідродинамічного фільтру рекомендується залучити кредит строком на два роки, для переводу двох вагранок з коксу на природний газ – три рок при скатці 23 % річних. Для обґрунтування оптимальної послідовності реалізації заходів застосуємо метод динамічного програмування. Необхідно обрати таку послідовність реалізації заходів, при якій загальна сума плати по кредиту з урахуванням економії платежів за викиди та скиди забруднюючих речовин, що одержана в результаті реалізації природоохоронних заходів, буде мінімальною:

(3.1)

де ПКt
– плата по кредиту у році t;

n – кількість років кредитування природоохоронних заходів.

Розглянемо перший варіант реалізації природоохоронних заходів: спочатку здійснюється заміна імпульсної очистки на систему вібровстряхування електродів на електрофільтрах мартенівського цеха та встановлюється само промивний гідродинамічний фільтр. Капітальні витрати на здійснення зазначених заходів складають 316 тис. грн. Для їх реалізації ВАТ «Інтерпайп НТЗ» отримує кредит строком на 2 роки та кредитною ставкою 23 % річних. Після сплати кредиту реалізується третій природоохоронний захід - перевід двох вагранок на природний газ. Капітальні витрати складають 1500 тис. грн., строк кредитування – 3 роки, ставка – 23 %.

1 рік реалізації природоохоронних заходів. Для заміни імпульсної очистки на систему вібровстряхування електродів на електрофільтрах мартенівського цеха та встановлення само промивного гідродинамічного фільтру підприємство отримує кредит у розмірі 316 тис. грн. під 23 % річних на 2 роки. В кінці року платіж по покриту розраховується за формулою:

(3.2)

де ТКt
– виплата тіла кредиту протягом року t;

ВКt
– виплата відсотків за кредит протягом року t.

В кінці першого року платіж по кредиту складе:

ПК1
= 158 + 316 ×0,23 = 230,68 тис. грн.

В результаті реалізації зазначених заходів ВАТ «Інтерпайп НТЗ» зменшить викиди шкідливих речовин в атмосферне повітря та скиди, а отже й платежі за них. При здійсненні заміни імпульсної очистки на систему вібровстряхування електродів на електрофільтрах сума платежу за викиди зменшиться на 6,69 тис. грн., при встановленні само промивного гідродинамічного фільтру – на 12 тис. грн. Приймемо до уваги, що підприємство зазначені суми спрямовує на дострокове погашення кредиту, а отже платіж по кредиту буде розраховуватися за формулою:

(3.3)

де ПКеt
– платіж по кредиту протягом року t з урахуванням можливості дострокового погашення за рахунок економії, що отримує підприємство в результаті реалізації природоохоронних заходів;

ЕПЗ
- економії, що отримує підприємство в результаті реалізації природоохоронних заходів.

Таким чином, Загальний платіж по кредиту складе:

ПКе1
= 230, 68 + 6,69 + 12 = 249,37 тис. грн.

2 рік реалізації природоохоронних заходів. Платіж по кредиту розраховується за формулою (3.2) з урахуванням суми, що була виплачена в першому році:

ПК2
= (158 – 6,69 – 12) + (158 – 6,69 – 12) ×0,23 = 171,35 тис. грн.

Проте, частина суми може бути виплачена за рахунок економії, що отримана результаті реалізації природоохоронних заходів, а другу частину підприємство має сплатити за рахунок власних коштів. Друга частина розраховується за формулою:

(3.4)

= 171,35 – 6,69 – 12 = 122,66 тис. грн.

В кінці другого року необхідно отримати кредит на три роки для реалізації третього заходу - перевід двох вагранок на природний газ. Капітальні витрати – 1500 тис. грн., ставка – 23 %.

3 рік реалізації природоохоронних заходів. Платіж по кредиту розраховується за формулою (3.2):

ПК3
= 500 + 1500 × 0,23 = 845 тис. грн.

В результаті реалізації третього заходу підприємство зменшить викиди шкідливих речовин на 292 т / рік, а суму платежів – на 50,45 тис. грн. З урахуванням зазначеної суми та економії, що отримує підприємство після заміни імпульсної очистки на систему вібровстряхування електродів на електрофільтрах мартенівського цеха і встановлення само промивного гідродинамічного фільтру, розрахуємо загальний платіж по кредиту в 3 році за формулою (3.3):

ПКе3
= 845 + 50,45 + 6,69 + 12 = 914,14 тис. грн.

4 рік реалізації природоохоронних заходів. Платіж по кредиту розраховується за формулою (3.2):

ПК3
= 500 + (1500 – (500 + 69,14))×0,23 = 714,098 тис. грн.

Платіж по кредиту з урахування економії, що отримує підприємство в результаті реалізації природоохоронних заходів, розраховується за формулою (3.3):

ПКе4
= 714,098 + 69,14 = 783,238 тис. грн.

5 рік реалізації природоохоронних заходів. Підприємство здійснює останній платіж тіла кредиту у розмірі 361,72 тис. грн. та відсотків.

ПК5
= 361,72 + (1500 – 2 (500 + 69,14)) × 0,23 = 444,916 тис. грн.

Частина суми може бути виплачена за рахунок економії, що отримана результаті реалізації природоохоронних заходів, а другу частину підприємство має сплатити за рахунок власних коштів. Друга частина розраховується за формулою 3.4:

= 444,916 – 69,14 = 375,776 тис. грн.

Варіант 1, тис. грн.

Варіант 2, тис. грн.

Рис. 3.5. Економія та платежі за варіантами реалізації заходів, спрямованих на зменшення негативного впливу трубопрокатного виробництва на навколишнє природне середовище

Загальна сума власних коштів (без врахування економії, яка отримана в результаті реалізації трьох природоохоронних заходів), що сплатило підприємство за кредит протягом п’яти років складає 2288,214 тис. грн.

Розглянемо другий варіант реалізації природоохоронних заходів: спочатку здійснюється перевід двох вагранок на природний газ. Капітальні витрати складають 1500 тис. грн., строк кредитування – 3 роки, ставка – 23 %. Після сплати кредиту – заміна імпульсної очистки на систему вібровстряхування електродів на електрофільтрах мартенівського цеха та встановлюється само промивний гідродинамічний фільтр. Капітальні витрати - 316 тис. грн. Для їх реалізації ВАТ «Інтерпайп НТЗ» отримує кредит строком на 2 роки та кредитною ставкою 23 % річних.

1 рік реалізації природоохоронних заходів. Для перевід двох вагранок на природний газ підприємство отримує кредит у розмірі 1500 тис. грн. під 23 % річних на 3 роки. В кінці року платіж по покриту розраховується за формулою (3.2).

ПК1
= 500 + 1500 ×0,23 = 845 тис. грн.

В результаті реалізації зазначеного заходу ВАТ «Інтерпайп НТЗ» зменшить викиди шкідливих речовин в атмосферне повітря та скиди на 292 т / рік, а отже й платежі за них скоротяться на 50,45 тис. грн. Приймемо до уваги, що, як і в першому варіанті, підприємство зазначену суму спрямовує на дострокове погашення кредиту, а отже платіж по кредиту буде розраховуватися за формулою (3.3):

ПКе1
= 845 + 50,45 = 895, 45 тис. грн.

ПК2
= 500 + (1500 – (500 + 50,45)) ×0,23 = 718,397 тис. грн.

Платіж по кредиту з урахуванням економії, що отримана при переводі двох вагранок з коксу на природний газ, розраховуватиметься за формулою (3.3):

ПКе2
= 718,397 + 50,45 = 768,847 тис. грн.

3 рік реалізації природоохоронних заходів. Останній рік виплати тіла кредиту та відсотків. Виплати тіла кредиту складають 399,1 тис. грн. (500 – 100,9 тис. грн.) Платіж по кредиту розраховується за формулою (3.2):

ПК3
= 399,1 + (1500 – (500 + 50,45)) × 0,23 = 490,893 тис. грн.

Частина суми може бути виплачена за рахунок економії, що отримана результаті реалізації природоохоронного заходу, а другу частину підприємство має сплатити за рахунок власних коштів. Друга частина розраховується за формулою (3.4):

= 490,893 – 50,45 = 440,443 тис. грн.

В кінці третього року необхідно отримати кредит на три роки для реалізації природоохоронних заходів - заміни імпульсної очистки на систему вібровстряхування електродів на електрофільтрах мартенівського цеха та встановлення само промивного гідродинамічного фільтру. Підприємство отримує кредит у розмірі 316 тис. грн. під 23 % річних на 2 роки.

4 рік реалізації природоохоронних заходів. Платіж по кредиту розраховується за формулою (3.2):

ПК4
= 158 + 316 ×0,23 = 230,68 тис. грн.

Платіж по кредиту з урахування економії, що отримує підприємство в результаті реалізації всіх природоохоронних заходів, розраховується за формулою (3.3):

ПКе4
= 230,68 + 6,69 + 12 + 50,45 = 299,82 тис. грн.

5 рік реалізації природоохоронних заходів. Підприємство здійснює останній платіж тіла кредиту та відсотків:

ПК5
= (158 – 6,69 – 12 – 50,45) × 1,23 = 109,298 тис. грн.

Частина суми виплачується за рахунок економії, що отримана результаті реалізації природоохоронних заходів, а другу частину підприємство має сплатити за рахунок власних коштів. Друга частина розраховується за формулою (3.4):

= 109,298 – 6,69 – 12 – 50,45 = 40,158 тис. грн.

Результати розрахунків наведені в табл. 3.1

Таблиця 3.1 Виплати по кредиту за рахунок власних коштів, тис. грн.

Рік	Варіант реалізації природоохоронних заходів
Рік	1	2
1	230,68	845
2	122,66	718,397
3	845	440,443
4	714,098	230,68
5	375,776	40,158
Всього	2288,214	2274,678

Порівнюючи результати розрахунків за двома варіантами послідовності реалізації природоохоронних заходів встановлено, що найбільш оптимальним є другий варіант: спочатку здійснюється перевід двох вагранок на природний газ, а потім – заміна імпульсної очистки на систему вібровстряхування електродів на електрофільтрах мартенівського цеха та встановлення само промивного гідродинамічного фільтру. Загальна сума власних коштів, яку сплатить підприємство за кредит протягом п’яти років (без врахування економії платежів в результаті реалізації природоохоронних заходів), при здійсненні другого варіанту на 13,536 тис. грн. менше.

1. Сформульовані основні завдання екологічного моніторингу: організація єдиної системи контролю за складовими природного середовища; налагодження автоматизованої системи збору, обробки, узагальнення і зберігання інформації про кількісний і якісний стан природних ресурсів; дотримання встановлених нормативів впливу на компоненти навколишнього природногосередовища; інвентаризація джерел забруднення і вивчення рівня антропогенного впливу на компоненти природного середовища; виконання планів природоохоронних заходів та визначення оптимальної послідовності їх реалізації; розробка управлінських рішень, спрямованих на забезпечення раціонального природокористування і сталого розвитку.

2. Дістали подальшого розвитку принципи екологічного моніторингу, серед яких важливими є не тільки об’єктивність, достовірність, систематичність, узгодженість, комплексність, оперативність, але й конкретність, дійсність та науковість.

3. Визначені етапи прийняття рішень стосовно скорочення і запобігання впливу планованої і реалізованої діяльності трубопрокатного виробництва на довкілля: уточнення мети та умов вирішення задачі; виявлення та ранжування проблем за пріоритетами; виявлення причин, що призводять до визначених проблем; пошук альтернативних варіантів рішень; вибір найкращої альтернативи; розробка програми впровадження та контролю реалізації альтернативного варіанту рішення; затвердження рішення; управління реалізацією прийнятого рішення; перевірка ефективності рішення.

4. Складений оптимальний план реалізації природоохоронних заходів, спрямованих на зменшення негативного впливу трубопрокатного виробництва на навколишнє природне середовище. Встановлено, що першим необхідно здійснювати перевід двох вагранок на природний газ, а потім – заміну імпульсної очистки на систему вібровстряхування електродів на електрофільтрах мартенівського цеха та встановлення само промивного гідродинамічного фільтру. При цьому економія власних коштів, яку сплатить підприємство за кредит протягом п’яти років, становитиме 13,536 тис. грн.

ВИСНОВКИ

1. Досліджений зміст поняття «навколишнє природне середовище». Встановлено, що воно має не тільки власне природний, але й соціальний, культурний, етичний зміст. В ширшому розумінні навколишнє природне середовище – це космічний простір, а в вужчому - - це сукупність абіотичних та біотичних факторів, природних та змінених в результаті діяльності людини, які впливають на живий світ планети.

2. Визначені основні причинискладної екологічної ситуації в Україні, серед який найважливішими є екстенсивне використання всіх видів природних ресурсів; відсутність ефективних чинних законів та підзаконних актів щодо охорони природного середовища; відсутність об'єктивної інформації у населення про причини погіршення стану довкілля; низький рівень екологічної освіти; відсутність дійового державного контролю за виконанням законів про охорону довкілля.

3. Встановлено, що в результаті реалізації природоохоронної програми ВАТ «Інтерпайп НТЗ» зменшило обсяги викидів в атмосферу забруднюючих речовин стаціонарними джерелами, скидів зі стічними водами та розміщення відходів у природному середовищі, що зменшило суму платежів. Проте, загальна сума платежів протягом 2007 – 2009 рр. склала більше 8033,78 тис грн., у тому числі за понадлімітні викиди, скиди та розміщення відходів – 1815,85 тис. грн. Це обумовлює необхідність розробки та впровадження заходів, спрямованих на зменшення негативного впливу трубопрокатного виробництва на навколишнє природне середовище, що зменшить суму зазначених вище платежів та поліпшить стан довкілля.

4. Проаналізовані обсяги викидів забруднюючих речовин в атмосферу стаціонарними джерелами ВАТ «Інтерпайп НТЗ», сидів зі стічними водами та розміщення відходів. Встановлено, що в 2009 р. викиди зменшились на 1385,216 т, а загальна сума платежу – на 119 784,20 грн. В 2009 р. загальна сума платежів за скиди забруднюючих речовин зі стічними водами склала 294503,57 грн., що на 30422,26 грн. більше ніж в минулому році. В 2007 р. загальна сума плати за розміщення відходів становила 454372,37 грн., протягом 2008 вона зменшилась до 424149,73 грн., в 2009 р. – до 143305,1 грн. збільшилась також сума плати за понадлімітні скиди на 20286,54 грн.

5. З метою організації ефективної діяльності екологічного моніторингу сформульовані його завдання, основними серед яких є організація єдиної системи контролю за складовими природного середовища; узагальнення і зберігання інформації про кількісний і якісний стан природних ресурсів; розробка управлінських рішень, спрямованих на забезпечення раціонального природокористування; дотримання встановлених нормативів впливу на компоненти навколишнього природного середовища тавиконання планів природоохоронних заходів й визначення оптимальної послідовності їх реалізації.

6. Удосконалені принципи організації та здійснення екологічного моніторингу, які на відміну від відомих: об’єктивності, достовірності, систематичності, узгодженості, комплексності та оперативності мають включати конкретність, дійсність та науковість.

7. Обґрунтовані етапи прийняття рішень стосовно скорочення і запобігання впливу трубопрокатного виробництва на довкілля: уточнення мети та умов вирішення задачі; виявлення та ранжування проблем за пріоритетами; виявлення причин, що призводять до визначених проблем; пошук альтернативних варіантів рішень; вибір найкращої альтернативи; розробка програми впровадження та контролю реалізації альтернативного варіанту рішення; затвердження рішення; управління реалізацією прийнятого рішення; перевірка ефективності рішення.

8. Розроблений оптимальний план реалізації заходів, спрямованих на зменшення негативного впливу трубопрокатного виробництва на навколишнє природне середовище. При цьому економія власних коштів, яку сплатить підприємство за кредит протягом п’яти років, становитиме 13,536 тис. грн. Доведено, що спочатку доцільно перевести дві ваграноки на природний газ, а потім – заміну імпульсної очистки на систему вібровстряхування електродів на електрофільтрах мартенівського цеха та встановлення само промивного гідродинамічного фільтру.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Вікіпедія. Вільна енциклопедія. Спосіб доступу: http://uk.wikipedia.org.

2. Білявський Г.О. Основи загальної екології: Підручник / Г.О. Білявський, М.М. Падун, Р.С. Фурдуй - К: Либідь, 1995. -368 с.

3. Коробкин В.И., ПередельскийЛ.В. Экология: учебник для студентов.-Ростов-на-Дону, Феникс, 2001. – 576 с.

4. Лебідь С.Г. Екологічна складова змісту освіти для сталого розвитку // Наукові праці. Випуск 99. Том 112.

5. Закон України
«Про охорону навколишнього природного середовища». Спосіб доступу http://zakon.rada.gov.ua.

6. Злобін Ю.А. Основи екології, - К.: Либідь, 1998. - 248 с.

7. Джигерей B.C., Сторожук В.М., Яцюк Р.А. Основи екології та охорона природного середовища. - Львів: Афіша, 2000. - 272 с.

8. ЗапольсъкийА.К., СалюкА.1. Основи екології: Підручник / За ред. К.М. Ситника .-К.: Вища школа, 2001. – 358 с.

9. Декларація про державний суверенітет України. Спосіб доступу http://zakon.rada.gov.ua.

10. Кормилицын В.И. и др. Основы экологии: Учебное пособие .-М.: ИТЕРСТИЛ Ь, 1997. – 365 с.

11. Проскурнін О. А.Прогнозування впливу техногенного забруднення на довкілля методом непараметричного регресійного аналізу. Авторефератдисертації на здобуття наукового ступеня кандидата технічних наук. Харків – 2007. - 23с.

12. Характеристика типів і видів забруднення навколишнього середовища посіб доступу: http://www.kuksin.dp.ua

13 Стадницький Г.В., Родионов А.И. Екологія. –М., 1988. – 451 с.

14 Джигирей В.С. Екологія та охорона навколишнього природного середовища. Навчальний посібник - К.: Знання, 2006.- 319 c.

15. Колотило Д.М. Екологія та економіка: Навч. посібник. - К.: КНЕУ, 1999. - 368 с.

16. Веклич О. О. Економічний механізм природокористування: аналіз дієвості / О. О. Веклич // Вісник НАН України. - 2001. - № 8. - С. 35–42.

17. Новосельська Л.І.. Процеси антропогенного впливу на навколишнє середовище. Науковий вісник. - 2003, вип. 13.1

18. Закону України “Про основи національної безпеки України” від 19 червня 2003 року № 964-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 39. – С. 351.

19. Постанова Верховної Ради України “Про Основні напрями державної політики України у галузі охорони довкілля, використання природних ресурсів та забезпечення екологічної безпеки” від 5 березня 1998 року № 188 // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 38–39. – С. 248.

20. Розпорядження Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 2007 р. № 880-р “Про схвалення Концепції національної екологічної політики України на період до 2020 року”. Спосіб доступу http://zakon.rada.gov.ua.

21. Закон України “Про Загальнодержавну програму формування національної екологічної мережі України на 2000–2015 роки” від 21 вересня 2000 року № 1989-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 47. – С. 405.

22. Закон України “Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру” від 08 червня 2000 року за № 1809-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 40. – С. 337

23. Постанова Кабінету міністрів України «Про порядок визначення плати і стягнення платежів за забруднення навколишнього природного середовища» .Спосіб доступу http://zakon.rada.gov.ua.

24. Екологія: Підручник / С. І. Дорогунцов, К. Ф. Коценко, Е 40 М. А. Хвесик та ін. — К.: КНЕУ, 2005. — 371 с

25. Калиновський С. Оцінка впливу і екологічна експертиза – сьогодні і завтра // Рідна природа. – 2000, №1. – С. 17 – 24

26. Екологія Підручник / С.І. Дорогунцов, К.Ф. Коценко, М.А. Хвесик та ін. — К.: КНЕУ, 2005. — 371 с.

27. Закон України «Про екологічну експертизу» // Відомості Верховної Ради України. – 1995, №8. – С. 54

28. Білявський Г.О., Бутченко Л.І. Основи екології: теорія та практикум. – К.: Лібра, 2004. – 368 с.

29. Козій І.С., асп., Гурець ЛЛ, к.т.н., доц., Пляцук Л.Д., д.т.н., проф., Вакал С.В. Паспортизація пилу двоокису титану та пошук шляхів для зменшення його втрат на ВАТ «Сумихімпром» Вісник КДПУ імені Михайла Остроградського. Випуск 6/2009 (59). Частина 1. - c. 193-195

30. Кислый В.Н. Экологизация управления предприятием / Кислый В.Н., Лапин Е.В., Трофименко Н.А. - Сумы : Университетская книга, 2002. - 233 с.

31. Загвойська Л.Д. Економічний аналіз інвестиційних проектів / Загвойська Л.Д., Маселко Т.Є., Якуба М.М. - Львів : Афіша, 2006. - 320 с.

32. І.Л. Решетнікова Методичні підходи до еколого-орієнтованого управління торговельним підприємством Механізм регулювання економіки, 2009, № 4, Т. 1. - C. 42-47

33. Петрущак Б. М. Етичні мотиви інвестування в контексті екологізації національної економіки. Фінансова система України. Наукові записки. Серія "Економіка". Випуск 15. – 2010. – С. 407 - 415

34. Экологический мониторинг: шаг за шагом / под ред. Е.А. Заика - М.: РХТУ им. Д.И. Менделеева, 2003. - 252с.

35. Шевчук В.Я., Саталкін Ю.М., Білявський Г.О. та інші Екологічне управління. Підручник. – К.: Либідь, 2004. – 432 с.

36. Постанова Кабінету Міністрів України №391, від 30.03.1998р. «Прозатвердження Положення про державну систему моніторингу довкілля».http://www.rada.kiev.ua

37. Зеркалов Д.В. Екологічна безпека: управління, моніторинг, контроль: Посібник.- К.: КНТ, Дакор, Основа,2007.- 412 с

Слов:	20898
Символов:	195172
Размер:	381.20 Кб.

Название реферата: Аналіз та оцінка впливу трубопрокатного виробництва на природне середовище