Природно-географические условия пространственной организации сельских поселений на Валдае

Природно-географические условия пространственной организации сельских поселений на Валдае

А.А.Воликов

Категория пространства — одна из главнейших в архитектурной композиции. Цель пространственной композиции – "опираясь на особенности зрительного восприятия человека и его психофизиологические данные, изучить и освоить, каким образом только на основе количественных изменений пространственных форм... можно получить эмоционально-выразительную и содержательно заданную объемно-пространственную композицию"[1, c.7], создать благоприятную визуальную среду. Особую роль пространственная композиция играет в архитектуре сельских поселений.

Анализ пространственных свойств существующих поселений должен способствовать лучшему пониманию архитектурных форм, принципов, особенностей и приемов их организации и способствовать их целенаправленному восстановлению.

В этой связи в границах Валдайского Национального парка было проведено изучение особенностей архитектурно-пространственной организации сельских поселений.

Методика обследования деревень включала: натурную глазомерную и шагомерную съемку (горизонталей и вертикалей) селений, придорожного окружения и существующей застройки с фиксацией взаимного расположения зданий и сооружений; фотофиксацию панорам селений с основных направлений восприятия при сухопутном движении, а также наиболее характерных форм застройки; опрос местных жителей с целью выявления культурных и природных достопримечательностей, особенностей хозяйственной деятельности ( при составлении методики обследования поселений были учтены методические положения исследования селений, разработанные Ю.С. Ушаковым [2])

В данной статье основное внимание уделено природно-географическим условиям организации сельских поселений.

Рис. 1. Схема расположения исследованных поселений.

1 – центры историко-культурного развития национального парка; 2 – исследованные поселения; 3 – районный центр; 4 – территория Валдайского национального парка; 5 – территория охранной зоны парка; 6 – основные водоемы; 7 – граница парка; 8 – граница охранной зоны; 9 – граница Новгородской области; 10 – трасса С.Петербург – Новгород – Москва

Работа велась на территории четырех центров историко-культурного развития Валдайского парка (рис.1). Проанализирована архитектурная организация шестнадцати поселений.

Особенности и условия формирования пространственной среды деревень можно классифицировать в зависимости от типа поселения, заселения, расселения, а также форм селений.

Для удобства восприятия и систематизации классификационных параметров основные пространственные характеристики были сведены в таблицу (см). Ее содержание можно прокомментировать следующим образом.

Самым распространенным типом поселения является деревня. Этот факт объясняется тем, что для исследования выбирались небольшие селения, в которых сохранились, в виду их отдаленности от основных транспортных артерий региона, многие черты поселений конца XIX – начала XX вв.

Формирование заселения в северо-западной части Нечерноземной зоны обусловлено положением наиболее удобных для сельскохозяйственной деятельности почв. Сложившиеся типы освоения территорий можно ранжировать следующим образом [2]:

1. речной: при малых реках, при больших реках.

2. Озерный: прибрежно-озерный, селения озерных наволок (мысов), селения озерных перешейков.

3. Сележно-озерный и возвышенно-озерный.

4. Сележный тип (гора).

5. Селения на возвышенностях: при ручьях, при "колодезях".

Сележно-озерный и возвышенно-озерный тип расселения: мелкохолмистый (1 - на холме с усеченной плоской вершиной, 2 – на вершинах, склонах и подножьях сопковидных холмов и малых возвышенностей, 3 - на вершине и склоне холма); крупнохолмистый (4 - на вершине и склоне вдоль гребня); грядо-моренный (5 - вдоль гребня и склона).

Озерный тип расселения: мелкоозерный (6 – у подножия холма, 7 – в ложбине, окруженной крупными холмами и возвышенностями, 8 – на террасированном склоне возвышенности); крупноозерный (9 – вдоль края возвышенности).

10 - селение на возвышенных равнинах

Наиболее распространенным типами заселения на территории Валдайской возвышенности являются сележно-озерный и возвышенно-озерный, а также сележный и селения на возвышенностях. В.С. Жекулин относит их к холмисто-котловинным, грядо-ложбинным ландшафтам [3].

Для системы расселения на территории Северо-Запада характерен скученный, гнездовой и разбросанный тип. Среди исследованных деревень широко распространен гнездовой и разбросанный тип расселения.

Как правило, гнезда исследованных селений объединены природными элементами: излучиной или устьем ручья, озером или группой озер. Выбор места диктует и своеобразие (композиции) формируемых гнезд селений. Разбросанный (дисперсный) тип расселения обусловлен большой пестротой природных условий, мелкой контурностью сельскохозяйственных земель.

Характерной чертой деревень является наличие сложного рельефа, где здания и сооружения как бы “запутываются”. Поэтому достаточно распространенной формой застройки является свободная планировка и ее разновидности (свободно-рядовая, свободно-уличная и др.).

Условия взаимодействия застройки с рельефом можно свести в десять групп (рис.2). К главным закономерностям взаимосвязи формы поселения и его расположением на местности можно отнести следующее.

Открытая, достаточно горизонтальная площадка малого или большого холма, вытянутый гребень гряды, край возвышенности или прибрежный участок ложбины создают предпосылки для формирования рядовой и уличной застройки.

Для террасированных склонов также характерна уличная и рядовая застройка, так как террасы диктуют продольное направление постановки сооружений и дорог. Однако при увеличении ширины террас и при размещении зданий на малых холмах распространение получает свободная форма плана. Характер и наличие водоема оказывает значительное влияние на композицию застройки только в том случае, если водная система включена в поселение. Влияние реки или озера на композицию селений сказывается также в ориентации жилой или хозяйственной застройки, раскрытии улиц или площадей, необходимости визуальных связей с близлежащими селениями и др.

Равнинный характер рельефа с незначительным изменениями микрорельефа, наряду с рассеянными по периметру селения функциональными центрами способствует развитию радиальной застройки.

Кроме рельефа на архитектурно-планировочную организацию поселений влияет направление преобладающих ветровых потоков и характер размещения земель, удобных для ведения личного подсобного хозяйства. При этом в последнем случае размещение зданий и сооружений обеспечивает равные возможности в организации земельных наделов. Например, когда огороды разных участков находятся на склоне или террасе одного холма или возвышенности.

Анализ экспозиции размещения основной массы сооружений свидетельствует о приоритетности формирования селений на южных, юго-восточных и юго-западных склонах. Преобладающие ветровые потоки, как правило, направлены поперек горизонталей рельефа.

Большинство зданий ставятся с учетом микрорельефа и находятся на различных расстояниях от дороги, часто располагаясь под углом к ней, что обеспечивает визуальные взаимосвязи между домами и основными композиционными центрами селений. Обычная в таких случаях беспорядочная планировка формирует определенный микроклимат.

Таким образом, использование рельефа является эффективным средством повышения зимних температур внутри застройки и повышения ветрозащиты.

В тех случаях, когда поселение формируется на открытой местности, территория может быть обсажена плотным кольцом насаждений. Например, в деревне Глебово в качестве ветрозащиты со стороны озера выступают ели. Для того, чтобы они не препятствовали доступу солнца на приусадебные участки, их вершины подрезают.

Однако наряду с положительными примерами приспособляемости сельской застройки к природным условиям прослеживается тенденция к игнорированию природно-географических и культурно-исторических факторов. Особенно это проявляется в современном строительстве. Например, жилые дома могут возникнуть на открытой всем ветрам вершине холма, а не на его склоне или подножье (д. Дерганиха), на месте часовни (д.Полосы) и др. Такие примеры свидетельствует о смене приоритетов при выборе места под здания и нежелании считаться с природными условиями или историко-культурными ценностями территорий. В немалой степени этому способствует временность сельского жилища (использование его в качестве летней дачи), малое общение сельчан, переход от коллективной формы жизнедеятельности к индивидуальной и пр. Хотя в большинстве исследованных селений подобные факты скорее исключение, чем правило.

Кроме природно-географических признаков, способствующих классификации пространственной организации селений и их гнезд, необходимо учитывать особенности формирования архитектурной композиции относительно зрительного восприятия. В этой связи Ю.С. Ушаков [2] предложил различать четыре вида композиции (рис.3):

1. Центрическая композиция с круговым восприятием.

2. Центрическая композиция с полукруговым восприятием.

3. Композиция с фронтальным восприятием.

4. Парная композиция со взаимным восприятием.

Рис. 3. Модели зрительного восприятия архитектурно-пространственной композиции селений (по Ю.С. Ушакову):

А – центральная композиция с круговым восприятием;

Б – центральная композиция с преобладающим полукруговым восприятием;

В – композиция с фронтальным восприятием;

Г – парная композиция со взаимным восприятием

В основе данной классификации лежит то обстоятельство, что каждое из селений или их гнезд имеет (имело) центральную организационную группу построек. Эта группа сооружений подчиняет себе архитектурно-пространственный комплекс и служит ориентиром для всех находящихся в жилой среде, а также на подходах к ней. Их роль выполняли храмы и их комплексы, которые становились как бы частью ландшафта, его рукотворным продолжением, первоосновой индивидуального облика селений.

В обследованных поселения развиты все четыре вида пространственной композиции относительно зрительного восприятия. Однако изменения в хозяйственно-экономической жизни русской деревни за последние десятилетия при

вели к разрушению прежних, хозяйственных связей, ликвидации большого числа деревень, зарастанию полей, исчезновению дорог, памятников истории и культуры. В результате наметилась тенденция к постепенному переходу от одного вида композиции к другому. Например, от круговой формы с центрическим восприятием (куст селений Еглино, Сельско, Дерганиха и др.) к полукруговой или к композиции с фронтальным восприятием.

Количество дошедших до нас композиционных центров ничтожно мало. В большинстве случаев факт существовавших ранее часовен, церквей и усадеб сохраняется только в памяти местных жителей.

Сооружения, выступающие в качестве центров, имели самое разнообразное положение в застройке. Наиболее распространенным является положение в середине селений, особенно там, где существовали небольшие деревянные часовни. Барские усадьбы, которые тоже можно причислить к функциональным и композиционным центрам, как правило, располагались на краю деревень (Миробудицы, Терехово).

В настоящее время в качестве самых распространенных композиционных ядер селений выступает поле или территория в центре селений, свободная от сооружений и насаждений. Это места прежних культовых построек.

Таким образом, сельские поселения на Валдае обладают различными формами пространственной организации, разнообразие которых объясняется уникальными природно-географическими условиями Валдайской возвышенности.

Дальнейший анализ сельских поселений Национального парка будет способствовать выявлению существующих закономерностей в сельском расселении, типах населенных пунктов, формы застройки и особенностей ее размещения на рельефе. Опыт, связанный с выделением наиболее рациональных и характерных форм взаимодействия природы и человека, раскрывающий условия размещения жилых, хозяйственных и производственных объектов традиционных сельских поселений, можно использовать при формировании принципов и приемов строительства на Валдае, где существует потребность в комплексном подходе при проектировании рекреационных объектов.

Таблица 1. Композиция селений и природно-географические условия их расположения

Наименование поселения	Тип заселения	Тип расселения	Форма поселения	Характер расположения сельской застройки на рельефе	Экспозиция склона	Композиция селений относительно зрительного восприятия (По: Ю.С. Ушакову)	Композиционные центры селений, характер их расположения в застройке и на рельефе
1	2	3	4	5	6	7	8
д.Соколово	Сележный	Разбросанный	Свободно-рядовая	На вершине, склонах и подножье сопковидных холмов	Ю, СЗ	Центрическая композиция с круговым восприятием	Жилая застройка, поле, школа (несохр.). Центр селения. В низине
д.Сопки	Сележно-мелкоозерный	Гнездовой	Улично-рядовая	Вдоль гребня и склона гряды, у подножья малого холма	ЮВ, В	Центрическая композиция с круговым восприятием	Часовня (несохр.). Край деревни. На вершине холма.
д. Ильюшкино	Тоже	Тоже	Свободная, улично-рядовая	Вдоль гребня и склона гряды	ЮЗ, Ю, ЮВ
д. Дерганиха	Тоже	Тоже	Свободно-рядовая	на вершине и склоне малого холма	З, ЮЗ	Центрическая композиция с полукруговым восприятием	Неопределены
д. Еглино	Тоже	Тоже	Свободная	На вершине и склоне крупного холма	СЗ		Каменная церковь(XIX в). Окраина деревни. На мысу; Барская усадьба (несохр.), пруд, сопки. Центр селения. На вершине холма.
д. Сельско	Возвышенно- мелкоозерный	Тоже	Свободно-рядовая	Тоже	ЮВ	По отношению к д. Некрасовичи композиция со взаимным восприятием	Дер. часовня (несохр.). В центре деревни. На возвышенности.
д. Терехово	Возвышенно-крупноозерный	Разбросанный	Уличная	Вдоль края возвышенности	ЮВ	Композиция с фронтальным восприятием	Барская усадьба (несохр.). Окраина поселения. На краю возвышенности; Колодцы. Окраина деревни. В овраге.
д. Нельшка	Сележно-мелкоозерный	Разбросанный	Улично-свободная	На вершине, склоне и подножье гряды	С	Композиция с фронтальным восприятием	Дер. Часовня (несохр.). Окраина деревни. На холме.
п. Короцко	Возвышенно-мелкозерный	Гнездовой	Улично-рядовая	На террасированном склоне возвышенности	В	По отношению к. с. Короцко композиция со взаимным восприятием	Кам. храм (XIX в.). В центре селения. На террасе склона; Барская усадьба (тоже).
д. Бор	Сележный	Тоже	Улично-свободная	На широких террасах крупного холма	З, СЗ, ЮЗ		Дер. Часовня (несохр.). На краю деревни. В овраге.
д. Полосы	Озерный	Разбросанный	Уличная	В ложбине сформированной крупными холмами и возвышенностями	Невыра-жена	Центрическая композиция с полукруговым восприятием	Дер. Часовня (несохр.). Окраина деревни. На крутом склоне возвышенности.
д. Глебово	Мелкоозерный	Гнездовой	Тоже	На малом холме с сильно усеченной плоской вершиной	Невыра-жена	Композиция со взаимным восприятием	Кам. часовня (насохр.). Окраина деревни. На повешенном участке плоской вершины холма.
д. Гагрино	Возвышенно-равнинный	Тоже	Свободная, кончанская	Вдоль ручья в повышениях и понижениях рельефа	Ю, ЮВ		Школа (несохр.). В центре селения. У ручья.
д. Мал. Городно	Мелкоозерный	Тоже	Улично-рядовая	На малом холме с сильно усеченной вершиной	Невыра-жена	По отношению к дер. Бол. Городно композиция с фронтальным восприятием	Неопределены
д. Козлово	Возвышенно-мелкоозерный	Тоже	Свободно- рядовая, круговая	Вдоль края возвышенности, на ее террасированном склоне и у подножья	Ю	По отношению к д. Новинка композиция со взаимным восприятием	Дер. Часовня (несохр.). В центре селения. На возвышенном участке террасы.
д. Миробудицы	Сележный	Разбросанный	Свободная	На вершине, склонах и подножье малых холмов и повышениях рельефа	В	Центрическая композиция с полукруговым восприятием	Дер. Часовня (несохр.). В центре селения. На возвышенном участке равнины; Барская усадьба (несохр.). Окраина селения. Вершина холма.

1. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаз хорошо, а что – плохо. М.: МЦ “Видеоэкология”, 1997. 320 с.

2. Ушаков Ю.С. Архитектурно-пространственная организация селений западной зоны Русского Севера в ХVIII-ХIХ веках. Дис. ... канд. архитектуры. Л., 1974.

3. Жекулин В.С. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука, 1982. 224 с.