Курсовая работа по статистике
Выполнила: студентка экономического факультета отделения бухучет и аудит 23 группы Коновалова О.Ю.
Оренбургский государственный аграрный университет
Кафедра статистики и экономического анализа
Оренбург, 2004
Введение
В современных условиях в Российской Федерации вопросы повышения экономической эффективности на всех уровнях хозяйствования не потеряли свою актуальность.
Для оценки экономической эффективности необходимы конкретные показатели, отражающие влияние различных факторов на процесс производства. Было рассмотрено шесть хозяйств Домбаровского района: ЗАО «Домбаровский», ЗАО «Камышаклинское», ЗАО «Красночабанское», ЗАО «Полевое», СХПК «Солнечный», СПК «Заря». На основе представленных данных за последние три года и проведении расчетов получим результат экономической эффективности производства.
Целью написания данной курсовой работы является определение экономической эффективности производства хозяйств Домбаровского района. С учетом поставленной цели необходимо решить ряд задач:
Дать краткую характеристику хозяйствам;
Рассмотреть понятие «экономическая эффективность»;
Определить показатели экономической эффективности;
Провести анализ экономической деятельности хозяйств, на основе которого сделать вывод об эффективности производства;
Предложить основные пути повышения экономической эффективности хозяйств.
Теоретические основы экономической эффективности производства продукции
Сущность и виды экономической эффективности производства
Эффективность производства – это экономическая категория, отражающая сущность процесса расширенного производства.
В сельскохозяйственном производстве различают следующие виды эффективности: производственно-технологическую ( использование материальных ресурсов производства), производственно-экономическую ( производство продукции), социально-экономическую (реализация экономических интересов и работа предприятий в целом и эколого-экономическую (совокупная экономическая результативность процесса производства сельскохозяйственной продукции с учетом воздействия сельского хозяйства на окружающую среду). [11, 13]
Обобщающими показателями производственно-технологической (технико-экономической) эффективности являются продуктивность и величина расчетной себестоимости. Для оценки себестоимости в целом по предприятию целесообразно использовать показатели стоимости валовой продукции сельского хозяйства в сопоставимых ценах на 100 га сельскохозяйственных угодий (условной пашни), среднегодового работника, 1000 рублей основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения.
Производственно-экономическая эффективность отражает производственные отношения и измеряется системой стоимостных показателей, характеризующих эффективность производства продукции. Она определяет экономические взаимоотношения между предприятием и государством, предприятиями, подразделениями предприятия, использование стоимостных показателей, таких, как себестоимость, валовая продукция ( в текущих ценах), валовой доход, прибыль.
Для оценки производственно-экономической эффективности отдельного вида скота целесообразно использовать показатели валового дохода и прибыли на голову скота, позволяющие осуществлять сравнительный анализ эффективности производства продукции в хозяйстве, а для оценки производственно-экономической эффективности предприятия необходимо использовать показатели валовой продукции сельского хозяйства ( в текущих ценах) в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (условной пашни), валового дохода на одного среднегодового работника, прибыли на 1000 рублей основных производственных фондов. Эти показатели рассчитывают при оценке экономической эффективности сочетания видов скота, выявлении возможности осуществления расширенного воспроизводства. Уровень производственно-экономической эффективности определяют сравнением фактических показателей с нормативными, характеризующими эффективность производства отдельных продуктов, а в целом по предприятию – возможностью расширенного воспроизводства.
Социально-экономическая эффективность представляет собой степень удовлетворения потребностей населения за счет создаваемого продукта. Она также направлена на повышение уровня жизни населения, улучшение условий труда, увеличение свободного времени человека. [10]
Социально-экономическая эффективность выражает степень реализации цели производства, а производственно-технологическая и производственно-экономическая – средств ее достижения. [11]
Эколого-экономическая эффективность отражает эффективность от использования в процессе производства затрат, связанных с ликвидацией или предупреждением загрязнения и разрушения природной среды, возникающих в процессе сельскохозяйственной продукции вследствие ухудшения экологии. [13]
Экономическую и социальную стороны эффективности производства не следует противопоставлять друг другу. Они находятся в органическом единстве. [10]
Экономическая эффективность определятся путем сопоставления полученного эффекта (результата) с использованием ресурсами или затратами. Расчет экономической эффективности производства на основе сопоставления результатов как с общими затратами живого и прошлого труда, так и объемом использованных производственных ресурсов обусловлен тем, что результат производства характеризуется производственными затратами, а также величиной ресурсов, вовлеченных в производственный процесс.
Сущность экономической эффективности сельскохозяйственного производства может быть выражена через критерии и показатели. Критерий – это признак, на основании которого производится оценка эффективности.
Критерий экономической эффективности сельскохозяйственного производства в общем виде может быть сформулирован как максимум эффекта с единицы затрат общественного труда или минимум затрат общественного труда на единицу эффекта. Для отдельных товаропроизводителей критерием экономической эффективности хозяйственной деятельности является максимум прибыли. Этот критерий отвечает целям сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики.
Показатели экономической эффективности служат средством количественного измерения ее уровня.
Повышение экономической эффективности сельского хозяйства позволяет увеличить производство сельскохозяйственной продукции при том же ресурсном потенциале и снизить трудовые и материальные затраты на единицу продукции.
Социальная эффективность проявляется в том, что создаются лучшие условия для воспроизводства рабочей силы и повышается благосостояние народа. Социальная эффективность сельскохозяйственного производства оценивается не только с экономической позиции, но и с учетом социального результата (улучшение условий труда, социально-культурного обслуживания на селе, повышение реальной заработной платы и т.д.).
Социальная оценка эффективности сельскохозяйственного производства может быть выявлена посредством экспертных оценок и расчетным методом. [13]
Эффективность сельскохозяйственного производства – сложная экономическая категория. В ней отражается одна из важнейших сторон общественного производства – результативность. При характеристике конечного результата следует различать понятия эффект и экономическая эффективность. Эффект – это результат тех или иных мероприятий, проводимых в сельском хозяйстве. Только по одному эффекту недостаточно судить о целесообразности проводимых тех или иных мероприятий. Более полный ответ на этот вопрос дает показатель экономической эффективности, когда сравнивается результаты с затратами материально-денежных средств.
Экономическая эффективность показывает конечный полный эффект от применения средств производства и живого труда, другими словами, отдачу совокупных вложений. В сельской хозяйстве – это получение максимального количества продукции с одной головы скота или единицы площади при наименьших затратах живого и овеществленного труда. [10]
Показатели экономической эффективности
Для оценки экономической эффективности сельского хозяйства необходимы конкретные показатели, отражающие влияние различных факторов на процесс производства. Только система показателей позволяет провести комплексный анализ и сделать достоверные выводы об основных направлениях повышении экономической эффективности сельскохозяйственного производства.
При оценке эффективности сельскохозяйственного производства следует учитывать его особенности, оказывающие влияние на конечные результаты. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей. Исходными являются натуральные показатели: урожайность и продуктивность сельскохозяйственных животных.
Получение более высокого уровня, повышение продуктивности животных отвечают главной задаче сельского хозяйства – увеличение производства потребительных стоимостей в целях роста жизненного уровня народа. Размер урожайности оказывает непосредственное влияние на величину других показателей.
Однако натуральные показатели отражают лишь одну сторону достигнутой эффективности. Для выявления экономического эффекта необходимо также знание совокупных затрат труда, которые обеспечили получение данной урожайности или продуктивности животных. Один и тот е уровень урожайности может быть достигнут при различных затратах труда и средств. Более того при одинаковом урожае может быть различное качество продукции, что оказывает влияние на эффективность производства. Чтобы получить соизмеримые затраты ( величина затрат) и результатов производства, объем производственной продукции переводят в стоимостную форму.
Стоимостные показатели имеют не только учетное, но и экономическое значение, так как они участвуют в развитии товарно-денежных отношений, а продукт производства выступает в качестве товара на рынке. Основными стоимостными показателями экономической эффективности сельскохозяйственного производства являются валовой доход, чистых доход и прибыль. [10]
Обобщающими показателями экономической эффективности, учитывающими применение всех ресурсов производства в комплексе, является выход продукции и доход на единицу затрат:
Полных издержек производств, взятых и трудовом или стоимостном выражении;
Текущих затрат по себестоимости продукции;
Приведенных затрат как суммы себестоимости и части стоимости основных фондов, приведенной к годичным затратам (стоимость основных фондов, умноженная на нормативный коэффициент эффективности вложений в основные фонды).
Следует учитывать, что экономическая эффективность может оцениваться на разном уровне – народнохозяйственном и отдельного самостоятельного товаропроизводителя. Для народного хозяйства и отрасли в целом в первую очередь важны показатели произведенной продукции и доходов на единицу совокупных затрат и ресурсов, а для коммерческого и хозрасчетного предприятия – окупаемость затрат, сумма реализованного валового дохода, прибыль и рентабельность, обеспечивающие его финансовую устойчивость. [9]
Методика определения показателей экономической эффективности
Наиболее важными показателями экономической эффективности являются:
Отношение валовой продукции (ВП) к затратам живого и овеществленного труда:
где ВП – стоимость валовой продукции сельского хозяйства, руб.;
П - производственные затраты, руб.;
Ф - стоимость основных производственных фондов, руб.;
К – коэффициент эффективности фондов.
Отношение валового дохода (ВД) к затратам живого и овеществленного труда:
Размер валового дохода в сельском хозяйстве зависит от сбыта произведенной продукции, цен на нее и величины материальных затрат. Размер валового дохода свидетельствует об эффективности использования труда овеществленного в средствах производства, и затрат живого труда.
Хозяйства могут распределять только созданную стоимость, то есть валовой доход, который состоит их двух частей. Первая – это фонд оплаты труда. Другая часть создается прибавленным трудом и используется на накопление: прирост основных и материальных оборотных фондов, образование общественных резервов и страховых запасов.
Отношение чистого дохода (ЧД) к затратам живого и овеществленного труда:
Чистый доход представляет денежное выражение стоимости прибавочного продукта и определяется как разность между стоимостью продукта и издержками производства на него. Другим путем можно рассчитать чистых доход при вычитании из валового дохода расходов, связанных с воспроизводством рабочей силы. Чистый доход является основным источником дальнейшего расширения производства и роста общественных фондов потребления.
Различают созданный и реализованных чистый доход. Реализованный чистый доход соответствует при были (П) хозяйства.
Отношение прибыли к затратам живого и овеществленного труда:
Прибыль рассчитывается по формуле:
где ВР – выручка от реализации продукции, руб.;
НДС – сумма налога на добавленную стоимость, руб.;
С - полная или коммерческая себестоимость продукции, руб.
Рентабельность – важнейшая экономическая категория, которая присуща всем предприятиям. Она означает доходность, прибыльность предприятия. Доходом является часть стоимости валовой продукции, остающейся после возмещения затрат на производство.
Для характеристики сравнительной экономической эффективности производства в целом недостаточно абсолютной величины прибыли. Необходимо полученную прибыль сопоставить с произведенными затратами. Для этих целей используют относительный показатель – уровень рентабельности, под которым понимается процентное соотношение прибыли к сумме материальных и трудовых затрат, связанных с производством и реализацией продукции.
Уровень рентабельности производства рассчитывают по следующим формулам:
где Р и Р - уровень рентабельности по чистому доходу и прибыли, %;
ЧД и П – чистый доход и прибыль от реализации продукции, руб.;
С и С - себестоимость произведенная и коммерческая (полная), руб.
Уровень рентабельности показывает эффективность производства с точки зрения получения прибыли на единицу материальных затрат по производству и реализации продукции.
Для характеристики использования производственных фондов служит показатель – норма прибыли, под которым понимается процентное отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных и оборотных средств:
Для всесторонней характеристики эффективности сельскохозяйственного производства используют такие показатели производительность труда и себестоимость продукции, а также рассчитывают эффективность фондов, инвестиций и капитальных вложений. [10]
Местоположение, природные условия и экономическая характеристика хозяйств Домбаровского района
В Домбаровском районе шесть хозяйств: ЗАО «Домбаровский», ЗАО «Камышаклинский», ЗАО «Красночабансоке», ЗАО «Полевое», СХПК «Солнечный» и СПК «Заря».
ЗАО «Домбаровский» организовано в 1929 году. Территория его расположена в восточной части Оренбургской области в 400 км юго-восточнее центра города Оренбурга. Территория хозяйства представлена единым земельным массивом, имеющим форму неправильного многоугольника. В настоящее время хозяйство состоит из четырех отделений.
Почва хозяйства представлена типичными для данных условий темно-каштановыми почвами. Пахотные и пахотно-пригодные земли разрознены на участки, различные по ве6личине и почвенному покрову. В северной, северо-восточной и юго-восточной частях землепользования, а также в центральной части получили развитие темно-каштановые карбонатно-солонцовые почвы. По всей территории хозяйства в том или ином количестве встречаются солонцы и их комплексы с другими почвами. Смытно-подлежные почвы распространены по оврагам и балкам.
Общая земельная площадь составляет 74689 га, в том числе: пашня – 19120 га, сенокосы – 10538 га, пастбища – 43245 га. [16]
ЗАО «Камышаклинское» организовано в 1929 году. Землепользование хозяйства расположено в южной части Домбаровского района в 18 км от районного центра п. Домбаровский. Расстояние до областного центра города Оренбурга 380 км. Хозяйство состоит из четырех отделений.
Территория хозяйства расположена в каштановой почвенной зоне. Большое разнообразие и частая смена почвообразующих пород, холмисто-увалистый рельеф и развитие форм микрорельефа создали пестроту почвенного покрова территории. Наиболее пологие склоны и выровненные водоразделы заняты темно-каштановыми почвами легкого механического состава. На этих почвах расположены основные пахотные массивы. На пологих склонах и в условиях волнистого рельефа сформировались солонцеватые темно-каштановые почвы. В условиях мелкосопочного рельефа, по вершинам холмов и увалов распространены неполно развитые темно-каштановые почвы, развитые на выходах материнских пород или на щебенчатых глинах. Хозяйство расположено в зоне рискованного земледелия (эрозиоопасные, с низким содержанием гумуса, почвы с постоянным дефицитом влаги) с наличием сравнительно обогащенных естественных кормовых угодий.
Земельная площадь составляет 45625 га, в том числе: пашня – 11332 га, сенокосы – 5933 га, пастбища – 26919 га. [17]
ЗАО «Красночабанское» организовано в 1929 году. Землепользование хозяйства расположено в западной части района в 80 км от п. Домбаровский, в 350 км от областного центра города Оренбурга. Хозяйство состоит из трех отделений.
Территория хозяйства расположена в зоне сухого континентального климата, характеризующегося очень высокими летними и низкими зимними температурами, часто повторяющимися суховеями. Землепользование хозяйства расположено в зоне солонцеватых темно-каштановых почв. Темно-каштановые почвы встречаются средние и маломощные. Они характеризуются высокой насыщенностью известью, особенно глинистые и суглинистые разновидности. Поверхностный темно - окрашенный горизонт имеет хорошо - зернистую структуру. Эта группа почв составляет основной массив пахотно - пригодных земель. Они пригодны в любых севооборотах. Встречаются и дерново-каштановые почвы. Они характеризуются плодородием, но залегают небольшими площадями. Дерново-луговые почвы расположены в юго-восточной части землепользования хозяйства. Они имеют уплотненное сложение, темную окраску, комковатую или зернисто-комковатую структуру. Солонцы и солонцеватые почвы занимают более половины территории хозяйства. Все пахотно-пригодные земли хозяйства подвержены в незначительной степени ветровой эрозией.
Основные участки пашни расположены на слабо волнистой равнине. Гидрографическая сеть на территории хозяйства развивается весьма слабо. Водообеспеченность хозяйства за счет естественных водостоков недостаточна.
Общая земельная площадь составляет 30924 га, в том числе: пашня – 14197 га, сенокосы – 2832 га, пастбища – 12139 га. [18]
ЗАО «Полевое» организовано в 1954 году. Землепользование хозяйства расположено единым земельным массивом в западной части Домбаровского района. Хозяйство находится на расстоянии 400 км от областного центра города Оренбурга и на 50 км от п. Домбаровский. Хозяйство состоит их одного отделения.
Землепользование хозяйства расположено в зоне темно-каштановых почв, карбонатно-солонцеватых почв. Все пахотно-пригодные земли хозяйства подвержены в незначительной степени ветровой эрозии. Хозяйство расположено в зоне ковыльно-типчаковых степей. Климат характеризуется резко выраженной континентальностью: лето сухое и жаркое, зима холодная и суровая. Переход от зимы к лету быстрый, скачкообразный. Возможны очень поздние и ранние весенние заморозки. Наряду с недостаточным количеством выпадающих осадков сухость климата усиливается низкой относительной влажностью воздуха. Основными отрицательными элементами климата являются зимние метели, весенние заморозки, весенне-летние суховеи.
Земельная площадь составляет 25111 га, в том числе: пашня – 11620 га, сенокосы – 3066 га, пастбища – 9285 га. [19]
СХПК «Солнечный» организован в 1957 году. Землепользование хозяйства расположено в центральной части Домбаровского района. Хозяйство состоит из трех отделений. Оно находится в 48 км от п. Домбаровский и в 380 км от города Оренбурга.
Землепользование хозяйства имеет компактную форму, несколько вытянутую с севера на юг. Почвы, типичные для данных условий, темно-каштановые. Пахотные и пахотно-пригодные земли представлены разрозненными участками, различными по величине и почвенному покрову. Наиболее распространенными являются темно-каштановые суглинчатые почвы, которые подвержены ветровой эрозии. Содержание гумуса в почвах очень незначительна. Господствующими ветрами в хозяйстве являются ветра северо-восточного направления. Наиболее вредными, иссушающими почву ветрами являются суховеи юго-западные, преобладающее в апреле, мае, июне.
Общая земельная площадь хозяйства составляет 23120 га, в том числе: пастбища – 7982 га, пашня – 6063 га, сенокосы – 7852 га. [20]
СПК «Заря» расположен в юго-восточной части Домбаровского района в 18 км от п. Домбаровский. Хозяйство состоит из двух отделений. Организовано в 1976 году.
Хозяйство находится в зоне резко континентального климата, основными чертами которого является неустойчивость атмосферных осадков, холодная и суровая зима, высокие температуры, интенсивность солнечного освещения и общая сухость атмосферы в весенне-летний период. Хозяйство относится к зоне недостаточного увлажнения. Господствующими ветрами являются ветра северо-восточного и юго-западного направлений. Наиболее вредные суховейные юго-восточные ветры.
Почвы хозяйства представлены темно-каштановыми разностоями. Пахотные и пахотно-пригодные земли расположены разрозненными участками, различными по величине и почвенному покрову.
Общая земельная площадь составляет 25272 га, в том числе: пашня – 4916 га, сенокосы – 2921 га, пастбища – 16615 га. [21]
Домбаровский район расположен в юго-восточной части Оренбургской области. На климатические условия юго-востока области большое значение оказывает близость полупустынь Казахстана, перегретых в летний период и переохлажденных зимой. Здесь резко континентальный климат, основными чертами которого являются неустойчивость и недостаточность атмосферных осадкой, холодная и суровая зима, высокие температуры летом, интенсивность солнечного освещение и общая сухость атмосферы в осенне-летний сезон. [21]
Таблица 1. Наличие производственных ресурсов в Домбаровском районе за 2001 год.
| Показатели | Хозяйства | ||||||
| ЗАО «Домбаровский» | ЗАО «Камышаклинское | ЗАО «Красночабанское | ЗАО «Полевое | СХПК «Солнечный» | СПК «Заря» | Итого | |
| Площадь с/х угодий, га | 70785 | 42303 | 24746 | 23407 | 21882 | 14860 | 197983 |
| В т.ч. пашня, га | 19052 | 11097 | 12541 | 10992 | 6055 | 3167 | 62904 |
| Посевы – всего, га | 18187 | 8552 | 12332 | 7950 | 3844 | 3113 | 53978 |
| В т.ч. зерновые, га | 13041 | 6096 | 7630 | 6950 | 3709 | 3000 | 40426 |
| Поголовье скота - всего | 7415 | 5098 | 5912 | 625 | 1390 | 3655 | 24095 |
| В т.ч. КРС, голов | 430 | 471 | 407 | 146 | 230 | 69 | 1759 |
| Из них коров, голов | 126 | 216 | 150 | 43 | 106 | 27 | 668 |
| Среднегодовая численность раб-в, чел | 392 | 293 | 194 | 180 | 216 | 103 | 1378 |
| Стоимость основных производственныхфондов, всего, тыс. руб. | 86053 | 67510 | 45857 | 16551 | 23898 | 12256 | 252125 |
| В т.ч. с/х назначения, тыс. руб. | 64130 | 51180 | 39004 | 9277 | 21725 | 10180 | 195496 |
Таблица 2. Наличие производственных ресурсов в Домбаровском районе за 2002 год.
| Показатели | Хозяйства | ||||||
| ЗАО «Домбаровский» | ЗАО «Камышаклинское | ЗАО «Красночабанское | ЗАО «Полевое | СХПК «Солнечный» | СПК «Заря» | Итого | |
| Площадь с/х угодий, га | 72903 | 44184 | 29161 | 23968 | 21897 | 24452 | 216565 |
| В т.ч. пашня, га | 19120 | 11332 | 14197 | 11620 | 6063 | 4916 | 67248 |
| Посевы – всего, га | 16579 | 7946 | 13594 | 7400 | 2982 | 4594 | 53095 |
| В т.ч. зерновые, га | 12712 | 5915 | 8672 | 6900 | 2459 | 3050 | 39708 |
| Поголовье скота - всего | 7056 | 5342 | 6591 | 449 | 1496 | 4060 | 24994 |
| В т.ч. КРС, голов | 441 | 539 | 618 | 140 | 241 | 108 | 2087 |
| Из них коров, голов | 122 | 216 | 170 | 57 | 109 | 29 | 703 |
| Среднегодовая численность раб-в, чел | 383 | 275 | 226 | 129 | 212 | 98 | 1323 |
| Стоимость основных производственныхфондов, всего, тыс. руб. | 79832 | 70780 | 45618 | 18845 | 5116 | 15496 | 235687 |
| В т.ч. с/х назначения, тыс. руб. | 64795 | 52712 | 38925 | 12721 | 4177 | 13920 | 187250 |
Таблица 3. Наличие производственных ресурсов в Домбаровском районе за 2003 год.
| Показатели | Хозяйства | ||||||
| ЗАО «Домбаровский» | ЗАО «Камышаклинское | ЗАО «Красночабанское | ЗАО «Полевое | СХПК «Солнечный» | СПК «Заря» | Итого | |
| Площадь с/х угодий, га | 72903 | 44184 | 29161 | 23968 | 21897 | 24452 | 216565 |
| В т.ч. пашня, га | 19120 | 11332 | 14197 | 11620 | 6063 | 4916 | 67248 |
| Посевы – всего, га | 16257 | 8672 | 10961 | 5500 | 3049 | 4585 | 49024 |
| В т.ч. зерновые, га | 11868 | 6380 | 7325 | 5000 | 2949 | 3158 | 36580 |
| Поголовье скота - всего | 6034 | 5669 | 6631 | 505 | 360 | 4513 | 23712 |
| В т.ч. КРС, голов | 441 | 559 | 626 | 152 | 311 | 124 | 2213 |
| Из них коров, голов | 129 | 216 | 180 | 64 | 114 | 34 | 737 |
| Среднегодовая численность раб-в, чел | 327 | 295 | 285 | 62 | 105 | 110 | 1184 |
| Стоимость основных производственныхфондов, всего, тыс. руб. | 83097 | 75127 | 50516 | 11276 | 12640 | 19882 | 252538 |
| В т.ч. с/х назначения, тыс. руб. | 65767 | 40677 | 44843 | 7313 | 11550 | 16253 | 186403 |
Таблица 4. Объемы производства в Домбаровском районе за 2001 год.
| Показатели | Хозяйства | ||||||
| ЗАО «Домбаровский» | ЗАО «Камышаклинское | ЗАО «Красночабанское | ЗАО «Полевое | СХПК «Солнечный» | СПК «Заря» | Итого | |
| Валовая продукция, всего, тыс.руб. | 1883 | 755 | 759 | 480 | 342 | 330 | 4549 |
| В т.ч. растениеводства, тыс.руб. | 1665 | 591 | 546 | 464 | 301 | 87 | 3654 |
| Животноводства, тыс.руб. | 218 | 164 | 173 | 16 | 41 | 283 | 895 |
| Производство зерна, т | 9823 | 3922 | 5092 | 4429 | 1483 | 2065 | 26814 |
| Производство молока, т | 195,6 | 280 | 213 | - | 132 | - | 820,6 |
| Производство мяса, т | 115,6 | 77 | 89 | 121 | 16,2 | 28,8 | 447,6 |
Таблица 5. Объемы производства в Домбаровском районе за 2002 год.
| Показатели |
"7">Хозяйства |
||||||
| ЗАО «Домбаровский» | ЗАО «Камышаклинское | ЗАО «Красночабанское | ЗАО «Полевое | СХПК «Солнечный» | СПК «Заря» | Итого | |
| Валовая продукция, всего, тыс.руб. | 1389 | 731 | 642 | 400 | 372 | 316 | 3850 |
| В т.ч. растениеводства, тыс.руб. | 1183 | 542 | 499 | 376 | 318 | 257 | 3175 |
| Животноводства, тыс.руб. | 206 | 189 | 143 | 24 | 54 | 59 | 675 |
| Производство зерна, т | 10510 | 3976 | 4903 | 3491 | 1538 | 1980 | 26398 |
| Производство молока, т | 170 | 293 | 240,8 | 18,9 | 213,8 | 118 | 964,5 |
| Производство мяса, т | 115,1 | 76,2 | 112,3 | 14,3 | 31,6 | 53,9 | 403,4 |
Таблица 6. Объемы производства в Домбаровском районе за 2003 год.
| Показатели | Хозяйства | ||||||
| ЗАО «Домбаровский» | ЗАО «Камышаклинское | ЗАО «Красночабанское | ЗАО «Полевое | СХПК «Солнечный» | СПК «Заря» | Итого | |
| Валовая продукция, всего, тыс.руб. | 964 | 721 | 1009 | 634 | 354 | 368 | 4050 |
| В т.ч. растениеводства, тыс.руб. | 742 | 510 | 648 | 602 | 232 | 231 | 2973 |
| Животноводства, тыс.руб. | 222 | 211 | 361 | 32 | 122 | 137 | 1085 |
| Производство зерна, т | 10800 | 3990 | 4900 | 3480 | 1590 | 1990 | 26750 |
| Производство молока, т | 217,4 | 314,1 | 257,7 | - | 192,4 | - | 981,6 |
| Производство мяса, т | 102,5 | 92,5 | 120,4 | 83,3 | 43,9 | 96,8 | 539,4 |
В таблицах 1-6 приведены данные о наличии производственных ресурсов и объеме производства в Домбаровском районе за 3 года. На основании этих показателей сделаем анализ.
Анализ производственных ресурсов.
За период с 2001 по 2003 года площадь сельскохозяйственных угодий увеличилась на 18582 га или на 9 %, в т.ч. пашни на 6 %. Увеличение сельскохозяйственных угодий произошло за счет увеличения общей земельной площади.
Площадь посевов сократилась на 4954 га или на 10 %Ю, посевы зерновых культур сократились на 3846 га или на 10 %. Сокращение площади посевов произошло в результате удорожания посевного материала и увеличения площади посевы технических культур.
С 2001 по 2003 года наблюдается сокращение поголовья скота на 383 головы или на 2 % - в результате сокращения поголовья овец и свиней, поголовье же крупного рогатого скота увеличивается на 454 головы или на 25 %.
За этот же период происходит сокращение среднегодовой численности работников на 194 чел. Или на 15 % в результате низкого уровня заработной платы и оттока населения в город.
Незначительно увеличивается наличие основных производственных фондов – на 413 тыс. рублей или на 0,16 % за счет увеличения основных производственных фондов не сельскохозяйственного назначения, так как основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения сократились на 9093 тыс. рублей или на 5 %.
Анализ объемов производства.
За период с 2001 по 2003 года произошли изменения в объемах производства. Валовая продукция сократилась на 499 тыс. рублей или на 12 % в результате сокращения продукции растениеводства на 681 тыс. рублей или 19 % и увеличения продукции животноводства на 222 тыс. рублей.
Сократилось производство зерна на 1,3 % в результате сокращения площади посевов.
Производство мяса увеличилось на 21 % в результате увеличения поголовья крупного рогатого скота. Производство молока увеличилось – на 20 %, за счет увеличения поголовья коров.
Статистический анализ экономической эффективности производства
Анализ эффективности использования основных производственных фондов
Для обобщающей характеристики использования основных средств служат следующие показатели:
Фондорентабельность – отношение прибыли от основной деятельности к среднегодовой стоимости основных средств в процентах;
Фондоотдача – отношение валовой продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 1000 рублей;
Фондоёмкость – отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к валовой продукции на 1000 рублей. Фондоёмкость является обратным показателем фондоотдачи;
Фондовооруженность труда – отношение стоимости основных производсвтенных фондов к среднесписочной численности рабочих, выражается в руб/чел.
Наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных производственных фондов является фондорентабельность. Её уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции.
Все перечисленные показатели приведены в таблице по всем хозяйствам Домбаровского района за три года. Анализируя данные таблицы, можно сделать следующие выводы.
В 2001 году наиболее фондорентабельным было ЗАО «Полевое» – 16,9 %. Самая же низкая фондорентабельность составило 0,14 % в СХПК «Солнечный». В 2002 и 2002 годах произошло резкое снижение фондорентабельности в результате снижения прибыли в хозяйствах. Некоторые хозяйства оказались фондоубыточными. Самое фондоубыточное хозяйство в 2002 году – СХПК «Солнечный» (-2,74 %), а в 2003 году – ЗАО «Красночабанское» (-14,02%). Самые же высокие показатели фондорентабельности в 2002 и 2003 годах составили, соответственно, 1, 66 % в ЗАО «Домбаровский» и 0,84 % ВЗАО «Полевое». Можно сделать вывод о том, что фондорентабельность в 2003 году по сравнению с 2001 годом заметно снизилась.
Таблица 7. Эффективность использования основных производственных фондов.
| Показатели | ЗАО «Домбаровский» | ЗАО «Камышаклинское» | ЗАО «Красночабанское» | ЗАО «Полевое» | СХПК «Солнечный» | СПК «Заря» |
| 2001 год | ||||||
| Фондорентабельнсть (фондоубыточность), % | 1,56 | 1,15 | 3,63 | 16,9 | 0,14 | 1,89 |
| Фондоотдача на 1000 рублей, тыс.руб. | 21,88 | 11,18 | 16,55 | 29 | 14,31 | 26,93 |
| Фондоёмкость на 1000 рублей, тыс.руб. | 45699,95 | 89417,22 | 60417,65 | 34481,25 | 69877,19 | 37139,39 |
| Фондовооруженность, тыс.руб/чел. | 219,52 | 230,41 | 236,38 | 91,95 | 110,64 | 118,99 |
| 2002 год | ||||||
| Фондорентабельнсть (фондоубыточность), % | 1,66 | -0,06 | 0,96 | -2,74 | -12,9 | -3,04 |
| Фондоотдача на 1000 рублей, тыс.руб. | 17,4 | 10,33 | 14,07 | 21,23 | 72,71 | 20,4 |
| Фондоёмкость на 1000 рублей, тыс.руб. | 57474,44 | 96826,27 | 71056,07 | 47112,5 | 13752,69 | 49037,97 |
| Фондовооруженность, тыс.руб/чел. | 208,44 | 257,38 | 201,85 | 146,09 | 24,13 | 158,12 |
| 2003 год | ||||||
| Фондорентабельнсть (фондоубыточность), % | -6,62 | 0,66 | -14,02 | 0,84 | -1,52 | -4,42 |
| Фондоотдача на 1000 рублей, тыс.руб. | 11,6 | 9,6 | 20 | 56,23 | 28,01 | 18,51 |
| Фондоёмкость на 1000 рублей, тыс.руб. | 86200,21 | 104198,34 | 50065,41 | 17785,49 | 35706,21 | 54027,17 |
| Фондовооруженность, тыс.руб/чел. | 254,12 | 254,67 | 177,25 | 181,87 | 120,38 | 180,75 |
Самый высокий уровень фондоотдачи составил 72,71 тыс.руб в 2002 году в СХПК «Солнечный», а самый низкий – 9,6 тыс.руб в 2003 году в ЗАО «Камышаклинское». В 2003 году по сравнению с 2002 годом больших изменений в фондоотдаче не произошло. Средний уровень составил в 2001 году – 19,98 тыс.руб, в 2002 году – 26,02 тыс.руб, в 2003 – 23,9 тыс.руб.
Наиболее фондоёмким является производство в ЗАО «Камышаклинское». В этом хозяйстве с 2001 по 2003 года были самые высокие показатели фондоёмкости. Средний уровень этого показатели составил в 2001 году – 56172,11 тыс.руб, в 2002 году – 55876,66 тыс.руб, в 2003 году – 57997,14 тыс.руб. Из этого можно сделать вывод, что значительных изменений в фондоёмкости не произошло.
Еще один показатель эффективности использования основных производсвтенных фондов – это фондовооруженность. Самый низкий показатель составил 24,13 тыс. руб на 1 работника в 2002 году в СХПК «Солнечный». Средние значения фондовооруженности следующие: в 2001 году – 167,98 тыс.руб/чел, в 2002 году – 166 тыс.руб/чел, в 2003 году – 194,84 тыс.руб/чел. В 2003 году по сравнению с 2001 годом показатель фондовооруженности возрос на 26,86 тыс.руб/чел.
Чтобы сделать вывод об эффективности использования основных производственных фондов в целом по Домбаровскому району обратимся к таблице 8 Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод о причинах изменения основных показателе использования основных производственных фондов.
Таблица 8. Эффективность использования основных производственных фондов в целом по Домбаровскому району.
| Показатели | 2001 | 2002 | 2003 |
| Валовая продукция, тыс.руб | 4549 | 3850 | 4050 |
| Прибыль, тыс.руб | 6857 | 68 | -13064 |
| Стоимости основных произв-ых фондов, тыс.руб | 252125 | 235687 | 252538 |
| Численность работников, чел | 1378 | 1323 | 1184 |
| Фондорентабельность, % | 2,72 | 0,03 | -5,17 |
| Фондоотдача на 1000 рублей, тыс.руб | 18,04 | 16,34 | 16,04 |
| Фондоёмкость на 1000 рублей, тыс.руб | 5542,43 | 6121,74 | 6235,51 |
| Фондовооруженность, тыс.руб/чел | 182,96 | 178,15 | 213,29 |
По данным таблицы 8 можно сделать вывод о том, что с 2001 по 2003 года фондорентабельность снизилась с 2,72 % до –5,17 % в результате снижения прибыли с 6857 тыс.руб до –13064 тыс.руб. Фондоотдача снизилась на 2 тыс. руб или на 11,1 % за счет снижения валовой продукции на 499 тыс.руб или на 11 %. Фондоёмкость увеличилась на 693,08 или на 12,5 % в результате снижения валовой продукции на 11 %. Фондовооруженность увеличилась на 30,33 тыс.руб/чел или на 16,5 % за счет снижения численности работников на 194 чел или на 15 %.
Анализ экономической эффективности производства и реализации продукции в Домбаровском районе
Экономическая эффективность производства и реализации продукции характеризуется такими показателями как валовая продукция, реализованная продукция, себестоимость, прибыль и уровень рентабельности. В таблице 9 представлены все эти показатели. Анализируя данные таблицы по району в целом, можно сделать вывод, что валовая продукция в 2003 году по сравнению с 2001 годом снизилась на 499 тыс. руб или на 11 % за счет уменьшения объемов производства. А уменьшение объемов производства произошло в результате уменьшения численности трудовых ресурсов (на 15%), неэффективного использования основных производственных фондов. Реализованная продукция тоже снизилась (в 2003 году по сравнению с 2001 годом на 2272 тыс. руб или на 6 %) в результате снижения валовой продукции. Значительно увеличилась себестоимость в 2003 году по сравнению с 2001 годом - на–17694 тыс. руб или на 49 % в результате увеличения материальных затрат на производство и реализацию продукции.
В результате этих негативных тенденций (снижение валовой и реализованной продукции, увеличение себестоимости) произошло снижение прибыли с 6857 тыс. руб (в 2001 году) до -13064 тыс. руб (в 2003 году) и снижение уровня рентабельности с 18,9 % ( в 2001 году) до –24,2 % ( в 2003 году).
Таким образом, в 2002 году хозяйства Домбаровского района в целом не только не покрыли свои затраты, но и недополучили своих средств в размере 13064 тыс. руб. Уровень убыточности составил 24,2 %. В результате этого хозяйства Домбаровского района в целом оказались нерентабельными.
Таблица 9. Экономическая эффективность производства и реализации продукции в хозяйствах Домбаровского района
| Хозяйства | Валовая продукция, тыс.руб | Реализ. Продукция, тыс.руб | Себестоимость, тыс. руб | Прибыль(убыток), тыс.руб | Уровень рентаб-ти, % | ||
| Всего | В т.ч. жив-ва | Раст-ва | |||||
| 2001 год | |||||||
| ЗАО «Домбаровский» | 1883 | 15887 | 14546 | 2175 | 12371 | 1341 | 9,2 |
| ЗАО «Камышаклинское» | 755 | 6286 | 5507 | 2059 | 3448 | 779 | 14,1 |
| ЗАО «Красночабанское» | 759 | 9405 | 7140 | 1659 | 6081 | 1665 | 21,5 |
| ЗАО «Полевое» | 480 | 5968 | 3161 | 597 | 2564 | 2807 | 88,8 |
| СХПК «Солнечный» | 342 | 1887 | 1854 | 661 | 1193 | 33 | 1,78 |
| СПК «Заря» | 330 | 3733 | 3501 | 968 | 2533 | 232 | 6,63 |
| Всего | 4549 | 43166 | 36309 | 8119 | 28190 | 6857 | 18,9 |
| 2002 год | |||||||
| ЗАО «Домбаровский» | 1389 | 12669 | 11346 | 4590 | 6756 | 1323 | 11,7 |
| ЗАО «Камышаклинское» | 731 | 7191 | 7233 | 3199 | 4034 | -42 | -0,58 |
| ЗАО «Красночабанское» | 642 | 8462 | 8024 | 3423 | 4601 | 438 | 5,46 |
| ЗАО «Полевое» | 400 | 11568 | 12085 | 2320 | 9765 | -517 | -4,29 |
| СХПК «Солнечный» | 372 | 4773 | 5436 | 2761 | 2675 | -663 | -12,2 |
| СПК «Заря» | 316 | 3521 | 3992 | 1740 | 2252 | -471 | -11,8 |
| Всего | 3850 | 48184 | 48116 | 18033 | 30083 | 68 | 0,14 |
| 2003 год | |||||||
| ЗАО «Домбаровский» | 964 | 12033 | 17536 | 7585 | 9951 | -5503 | -31,4 |
| ЗАО «Камышаклинское» | 721 | 7941 | 7447 | 3567 | 3880 | 494 | 6,6 |
| ЗАО «Красночабанское» | 1009 | 8304 | 15384 | 7752 | 7632 | -7080 | -46,1 |
| ЗАО «Полевое» | 634 | 5679 | 5584 | 460 | 5124 | 95 | 1,7 |
| СХПК «Солнечный» | 354 | 3501 | 3693 | 1944 | 1749 | -192 | 5,2 |
| СПК «Заря» | 368 | 3436 | 4314 | 2039 | 2275 | -878 | -20,4 |
| Всего | 4050 | 40894 | 53958 | 23247 | 30611 | -13064 | -24,2 |
Индексный анализ прибыли и рентабельности
Индекс представляет собой относительную величину, получаемую в результате составления уровней социально-экономических явлений во времени, в пространств или с планом. С помощью индексных показателей решаются следующие основные задачи:
Характеристика общего изменения сложного экономического явления.
Выделение в показателе изменения сложного явления, выделения одного из факторов.
По степени охвата элементов совокупности различают индивидуальные и общие индексы. Индивидуальными называют индексы, характеризующие изменение только одного элемента совокупности. Общий индекс отражает изменение по всей совокупности элементов сложного явления. [7]
Индексный анализ прибыли.
Индивидуальные индексы рассчитываются по отдельному продукту, его можно представить как отношение массы прибыли отчетного периода к базисной прибыли.
Массу прибыли можно разложить на три фактора:
П = (p-z)*q, где
P – цена единицы продукции, руб.;
Z – полная себестоимость единицы продукции, руб.;
Q – количество реализованной продукции, т.
Индивидуальный индекс можно представить:
Абсолютный прирост:
В свою очередь индивидуальный индекс прибыли можно представить как произведение трех индивидуальных индексов: цены ( i ), полной себестоимости (i ) и объема реализованной продукции (i ).
При анализе прибыли индексным методом необходимо соблюдать одно правило: и в базисном и в отчетном периоде должна быть прибыль. [12]
Учитывая вышеизложенное правило, индивидуальный индекс рассчитаем только по зерну.
Таблица 10. Анализ прибыли
| Культура | Цена единицы продукции, руб | Полная с/ст-ть ед. продукции, руб | Кол-во реализ-ой продукции, т | Прибыль | ||||
| Баз. пер. 2001 г. | Отч.пер. 2003 г. | Баз. пер. 2001 г | Отч.пер. 2003 г | Баз. пер. 2001 г | Отч.пер. 2003 г. | Баз. пер. 2001 г |
Отч.пер. 2003 г | |
| Обозначение | p | p | z | z | q | q | (p –z )*q | (p –z )*q |
| Зерно | 2003 | 1571 | 1323 | 1460 | 17621 | 16965 | 11982280 | 1883115 |
По данным таблицы 10 рассчитаем индивидуальный индекс прибыли.
Индекс показывает, что прибыль уменьшилась на 84 %.
Индексный анализ рентабельности
Анализ рентабельности проводится по отдельному продукту или в среднем по предприятию. В этом случае прибыль определяется как разница между ценой и себестоимостью П =p-z, отсюда уровень рентабельности будет равен:
Изменение уровня рентабельности находится разницей между ними:
Далее можно отделить как повлияли на изменение уровня рентабельности данные факторы – прибыль и себестоимость.
За счет прибыли:
За счет себестоимости:
Используя данные таблицы 11, рассчитаем уровень рентабельности.
Таблица 11. Анализ рентабельности.
| Культура | Цена, руб | Себестоимость, руб | Уровень рентабельности, % | ||||
| Баз.пер. 2001 г | Отч.пер. 2003 г | Баз.пер. 2001 г |
Отч.пер. 2003 г | Баз.пер. 2001 г | Отч.пер. 2003 г | Условный уровень | |
| Обозначение | p | p | z | z | |||
| Зерно | 2003 | 1571 | 1323 | 1460 | 51 | 7,6 | 47 |
Изменение уровня рентабельности
Уровень рентабельности сократился на 43,4 %.
За счет прибыли: 7,6 % - 47 % = -39,4 %. За счет прибыли уровень рентабельности уменьшился на 39,4 %.
За счет себестоимости: 47 % - 51 % = -4 %. За счет себестоимости уровень рентабельности сократился на 4 %.
Пути повышения экономической эффективности
Государственный механизм повышения эффективности
В настоящее время перед сельским хозяйством стоят такие проблемы: мощнейший спад сельскохозяйственного производства и необходимость повышения его эффективности.
Для решения данных проблем требуется формирование механизма стимулирования поддержки эффективности сельскохозяйственного производства. [4]
Защита отечественного производителя и проведение структурных и социальных преобразований на селе невозможен без государственного регулирования в аграрном секторе экономики на всех стадиях воспроизведенного процесса. Причем процесс регулирования должен осуществляться преимущественно с помощью экономических рычагов, а не административных. [4]
Государство располагает большим арсеналом финансовых рычагов регулирования производства продуктов сельского хозяйства. К ним можно отнести:
Особый порядок кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей и связанных с ними производственных предприятий АПК;
Государственную поддержку страхования производителей аграрной сферы;
Датирования производства;
Регулирование цен на товары и услуги;
Особый порядок налогообложения предприятий;
Регулирование внешнеэкономической деятельности;
Аграрное законодательство. [3,13]
Осуществление изложенных мер будет способствовать росту эффективности производства, преодолению кризисного состояния АПК. [4]
Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства
Выделяют три группы факторов роста эффективности производства:
Земельный, трудовой, технико-технологический и социально-экономический факторы (вовлечение лучших по качеству ресурсов, использование прогрессивных технологий, передовых форм организации труда, специализация производства, более высокая профессиональная подготовка кадров).
Возможности и условия реализации сельскохозяйственной продукции.
Взаимодействие предприятий с государством – совершенствование налоговой, кредитной, ценовой и финансовой политики, направленной на стимулирование аграрного производства и укрепления социальной базы села. [24]
Основными внутренними условиями эффективной работы предприятия являются:
Организационно-правовая форма сельскохозяйственного предприятия;
Организация бухгалтерского учета на предприятии;
Организация материально-технического снабжения процесса производства и сбыта продукции;
Формирование оптимальной производственной структуры;
Система планирования деятельности предприятия и механизм контроля за выполнением планов;
Организация внутрихозяйственных экономических отношений;
Система управления сельскохозяйственным производством;
Организация рационального использования материально-технических ресурсов;
Организация управления основными технологическими процессами. Система стимулирования качества работ. [5,6]
Заключение
На основании приведенных исследований следует сделать некоторые выводы об экономическом состоянии хозяйств в Домбаровском районе, эффективности ведения производства.
В 2003 году производства (в целом по району) было убыточным – район недополучил своих средств в размере 13064 тыс. рублей. В результате чего хозяйства Домбаровского района оказались нерентабельными – уровень убыточности составил 24,2 %. Это говорит о низком уровне эффективности и организации хозяйств.
Основными путями повышения эффективности производства в хозяйствах могут являться методы организации, направленные на устранение различного рода потерь и сокращение производственных расходов, повышение производительности труда. Следует рассматривать возможности воздействия на валовую продукцию, себестоимость и прибыль, а через эти показатели на уровень рентабельности и далее на повышение эффективности производства.
В условиях ограниченных финансовых возможностей района для увеличения результативности производства необходимо ориентироваться в первую очередь на изыскание внутренних резервов, связанных с повышением эффективности использования земли и техники, совершенствованием технологии производства широким внедрением прогрессивных форм организации труда с материальным стимулированием по его результатам. Мобилизация внутрихозяйственных резервов будет способствовать повышению эффективности сельскохозяйственного производства.
Список литературы
Афанасьев В.Н., Алямкина Е.А. Эффективность производства и переработки пуха коз в Оренбургской области: Учебное пособие. – Оренбург.: Издательский центр ОГАУ, 2002.
Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002.
Боков О.Г. Аграрное ценообразование в условиях рынка: Курс лекций. – Изд. Саратовской государственной с/х академии, 1998.
Василенко В. В интересах повышения эффективности агропромышленного производства. // Экономика сельского хозяйства России. – 2001. - №5.
Голубев А.В., Мухамеджанов Р.М. Внутренние резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2003. - №6.
Дозорова Т. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала. // Экономика сельского хозяйства России. – 2003. - №5.
Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 1991.
Зимин Н.Е. Технико-экономический анализ деятельности предприятий АПК. – М.: Колос, 2001.
Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. – М.: Издательство МСХА, 1998.
Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков: Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей. – ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999.
Кованов С.И., Свободин В.А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий: Справочник. – М.: ВО «Агропромиздат», 1991.
Маркова А.И. Курс лекций по сельскохозяйственной статистики с основами экономической статистики. – М.: 1999.
Минаков В.Е, Экономика сельского хозяйства. – М.: 2000.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. – 2-е издание испр. – Мн.: Новое издание, 2002.
Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебник. – 7-е издание испр. – Мн.: Новое издание, 2002.
Система земледелия ЗАО «Домбаровский» Домбаровского района: Справочник – издательство «Южный Урал», 1999.
Система земледелия ЗАО «Камышаклинское» Домбаровского района: Справочник – издательство «Южный Урал», 1999.
Система земледелия ЗАО «Красночабанское» Домбаровского района: Справочник – издательство «Южный Урал», 1999.
Система земледелия ЗАО «Полевое» Домбаровского района: Справочник – издательство «Южный Урал», 1999.
Система земледелия СХПК «Солнечный» Домбаровского района: Справочник – издательство «Южный Урал», 1999.
Система земледелия СПК «Заря» Домбаровского района: Справочник – издательство «Южный Урал», 1999.
Современная экономика / Под ред. Мамедова О.Ю. – Ростов – на – Дону: Феникс, 1999.
Трамова М.Ш., Энеева М.Н. Как повысить экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий. // Достижения науки и техники АПК. – 2003. - № 4.
Шафронов А.Д. Новый подход к проблеме эффективности производства. // Достижения науки и техники АПК. – 2003. - №8.