Антимонопольная политика

План

1.
Необходимость
антимонопольного
законодательства.

3.Методы
антимонопольной
политики в
РФ.

3.1.
Ограничительные
меры.

3.2.
Контроль за
усилением
экономической
концентрации.

3.3.
Запрет на
недобросовестную
конкуренцию.

3.4.
Запреты на
действия органов
власти и управления,
которые могут
неблагоприятно
повлиять на
конкуренцию.

3.5.
Реестр как
инструмент
антимонопольного
контроля.

4.
Американская
и европейская
модели антимонопольного
законодательства..

4.2.
Европейская
антимонопольная
политика.

5.
Структура
антимонопольного
законодательства
РФ.

Список
литературы.

Курс
экономической
теории. Учебное
пособие. Киров,
1993 год.

С.Фишер.,
Р.Дорнбуш,
Р.Шмалензи.
Экономика.
М.,1993 год

«Обуздаем
ли монополии»//
Российская
газета 1994 года
9 июля.

В.Ершов
«О пользе
неконкретности
антимонопольного
законодательства»
// Независимая
газета 1994 год
1 февраля.

Никитин
С., Глазова Е.
“Государство
и проблема
монополии”
«МЭ и МО» № 7
1994 г.

"Мировая
экономика и
международные
отношения"№7
1994.

Ходов
Л.Г. «Основы
государственного
экономической
политики»,
М.1997

Орешин
В.П. «Государственное
регулирование
национальной
экономики»,
М.1999

Албегова
И.М. «Государственная
экономическая
политика»,
М.1998

Макконел
К. Р., Брю С. Л.
«Экономикс»,
М. 1992

Борисов
Е. Ф., Волков Ф.
М. «Основы
экономической
теории». –
М.1993

Аргументы

Действие
рыночной
конкуренции,
свободного
рынка неизбежно
порождает
монополию,
которая меняет
условия конкурентной
борьбы, под
удар ставятся
механизмы
функционирования
рыночной системы.

2.
Цели антимонопольного
законодательства

Многие
страны мира
с целью поддержания
конкуренции
в различных
отраслях
народного
хозяйства
приняли антимонопольное
законодательство.

1.
Обеспечение
единства
экономического
пространства
на территории
Российской
Федерации

2.
Обеспечение
«прозрачности»
процессов,
связанных с
созданием,
слиянием и
присоединением
коммерческих
организаций,
приобретением
крупных пакетов
акций, основных
производственных
средств и
нематериальных
активов, а также
прав, которые
дают возможность
определять
условия деятельности
предприятий,
занимающих
доминирующее
положение
на рынке.

3.
Снижение барьеров
входа на товарные
рынки

4.
Создание
эффективных
правовых
механизмов,

5.
Активизация
работы по
профилактике
и пресечению
недобросовестной
конкуренции
на товарных
рынках.

6. Упорядочение
оказания
государственной
помощи.

7.
Создание условий
для развития
производительной
деятельности
малых предприятий.

8.
Организация
антимонопольного
контроля на
финансовом
рынке.

9.
Организация
систематического
наблюдения
за основными
товарными
рынками федерального
и регионального
уровня.

3.
Методы антимонопольной
политики в
РФ.

3.1.
Ограничительные
меры.

Ограничительные
меры.
предусмотрены
законом "О
конкуренции"
и применяются
антимонопольным
органом к
хозяйствующим
субъектам,
которые нарушают
антимонопольное
законодательство.

Закон
запрещает
устанавливать
монопольно
высокие или
монопольно
низкие цены,
изымать товар
из обращения
с тем, чтобы
создавать
или поддерживать
дефицит или
повышать цену,
навязывать
контрагенту
условия договора,
невыгодные
для него или
не относящиеся
к предмету
договора,
включать в
договор
дискриминирующие
условия, которые
ставят контрагента
в неравное
положение
по сравнению
с другими
предприятиями,
препятствовать
выходу на рынок
(или уходу с
него) другим
предприятиям,
побуждать
контрагента
отказываться
от заключения
договоров с
отдельными
покупателями
(заказчиками),
несмотря на
то, что есть
возможность
произвести
или поставить
нужный товар.

3.2.
Контроль за
усилением
экономической
концентрации.

Наряду
с запретами
на заключение
вредных для
конкуренции
соглашений
и на злоупотребление
доминирующим
положением
для борьбы
с ограничением
конкуренции
применяется
контроль за
экономической
концентрацией.
Она возникает:

Предварительно
контролируются,

во-первых,
создание, слияние
и присоединение
коммерческих
организаций,
объединений,
союзов и ассоциаций,
если их активы
превышают
100 тыс. МРОТ;

во-вторых,
ликвидация
и разделение
(выделение)
государственных
и муниципальных
унитарных
предприятий,
активы которых
превышают
50 тыс. МРОТ, если
это приводит
к появлению
предприятия,
доля которого
на товарном
рынке превышает
35% (за исключением
случаев, когда
предприятие
ликвидируется
по решению
суда).

Кроме
этого, предварительное
согласие
требуется,
когда:

3.3.
Запрет на
недобросовестную
конкуренцию.

Действия,
направленные
на приобретение
преимуществ,
которые противоречат
законодательству,
обычаям делового
оборота, требованиям
добропорядочности,
разумности
и справедливости
и которые
причинили
(могут причинить)
убытки конкурентам
или нанесли
ущерб их деловой
репутации.

3.4.
Запреты на
действия органов
власти и управления,
которые могут
неблагоприятно
повлиять на
конкуренцию.

Развитие
рыночных
отношений
предполагает
устранение
прямого вмешательства
государственных
органов власти
в деятельность
предприятий.

3.5.
Реестр как
инструмент
антимонопольного
контроля.

По
результатам
анализа состояния
товарного
рынка и доли
предприятий
на нем (более
или менее 35%)
они включаются
либо исключаются
из государственного
реестра.

4.
Американская
и европейская
модели антимонопольного
законодательства.

Традиционно
различают
американскую
и европейскую
модели антимонопольного
законодательства.
Первая исходит
из принципа
противоправности
всех монополий
с включением
норм о недобросовестной
конкуренции.
Американская
модель действует,
помимо США,
в Канаде, Японии,
Аргентине.

Основные
органы федерального
регулирования
в США: антитрестовский
отдел Министерства
юстиции, Федеральная
торговая
комиссия.

Антитрестовская
политика
Федеральных
органов.

В реальной
экономической
жизни США
антитрестовская
политика
феде­ральных
органов власти
определяется
не только
антитрестовским
законода­тельством.

Фиксация
цен.

Закон Шермана
считает практику
фиксации цен
на товар незаконной.

Наряду с
тем, что признается
незаконным
сам факт фиксации
цен, закон
распространяет
свои полномочия
и на другие
виды совместных
действий, могущих
даже косвенно
повлиять на
цены.

Слияния.

Первоначальный
вариант Закона
Клейтона содержал
в себе механизмы,
направленные
против подобной
практики.

Текущая
практика надзора
за слияниями.

Хотя Закон
Селлера не
отменен и
по сей день,
нынешняя политика
федерального
правительства
несколько
смягчилась
по сравнению
с 50—60-ми
годами.

Ранее
эффект слияний
рассматривался
экономистами
в весьма узком
аспекте
- лишь
относительно
вероятной
экономии на
масштабе
производства.

Для определения
законности
практики
горизонтальных
слияний в
качестве
оценочного
параметра
обычно использовался
индекс Герфиндаля.

Федеральные
органы власти
(суд, министерство
юстиции) как
правило не
возражают
против слияний,
если индекс
Герфиндаля
по реализации
этих намерений
не превышает
1000 пунктов.
Такое мероприятие
будет признано
вполне законным
для рынка, на
котором оперирует
10 равноценных
фирм.

На более
насыщенных
рынках слияния,
которые приводят
к росту индекса
Герфиндаля
на 100
и более пунктов,
уже могут
оспариваться
в законодательном
порядке, если
не существует
иных факторов,
указывающих
на то, что подобная
мера не грозит
потребителям
неприятными
последствиями.
Во внимание
принимаются
следующие
обстоятельства:

Подобно
вертикальным
слияниям
ограничения
вертикальных
связей в
торгово-промышленном
комплексе
распространяются
на отношения
«поставщик—потребитель».

Соглашения
о поддержке
цены продажи
товара предусматривают
некий договор
между розничными
торговцами
и фирмами о
запрещении
снижения цены
товара ниже
определенного
уровня, что
рассматривается
как незаконное
ограничение
торговля
посредством
затруднений
чековой конкуренции.

Хотя большинство
ограничений
вертикальных
связей в сути
своей являются
противоречащими
Закону Клейтона,
официальные
органы менее
ретиво прес­ледуют
практику их
заключений.

Закон Клейтона
определил
дискриминацию
цен как незаконное
деяние, однако
первоначально
внедрение
этих статей
закона в повседневную
экономическую
жизнь столкнулось
с рядом трудностей.

Эта поправка
вызывала и
вызывает наиболее
ожесточенные
споры среди
всех антимонопольных
законов.

4.2.
Европейская
антимонопольная
политика.

Европейская
модель антимонопольного
законодательства
направлена
на борьбу со
злоупотреблениями
монополистического
характера,
обеспечение
контроля за
монополиями.

В
Германии
основным органом,
осуществляющим
контроль за
действием
предприятий,
занимающих
монопольное
положение,
является
Федеральное
управление
по делам картелей,
созданное в
1958 году.

Работу
по антимонопольному
регулированию
во Франции
возглавляет
министр
по делам экономики
при содействии
Со­вета
по делам конкуренции
(16 человек, срок
полномочий
– 6 лет).

Национальный
совет потребителей
дает консультации
по установлению
контроля за
ценами. Совет
по делам конкурен­ции
делает заключения
по вопросам
правительства,
парламент­ских
комиссий и
т.д.

Вывод:
антимонопольное
законодательство
в США, Германии,
Франции предполагает
четкие процедуры
недопущения
ограничения
конкуренции
и отличается
высокой степенью
ответственности
виновных за
совершение
противоправных
действий.

Распад
"социалистического
лагеря" поставил
перед новыми
странами одну
из необходимых
задач: создать
свое антимоно­польное
законодательство,
обеспечить
его соблюдение
с тем, чтобы
дать простор
для развития
конкуренции
и ограничения
монополизма.

Эти
законы
по духу и содержанию
ближе
к законам
Евро­пейского
Сообщества,
чем к соответствующим
законодатель­ным
актам США,
особенно в
том, что касается
определения
отдельных
видов запрещенной
деловой практики:
законы США
сформулированы
более абстрактно,
а конкретные
схемы и ситуации
закрепляются
прецедентным
путем.

5. Структура
антимонопольного
законодательства
РФ.

Монополии
благодаря
высокому уровню
сосредоточения
экономических
ресурсов создают
возможности
для ускорения
технического
прогресса.
Однако, эти
возможности
реализуются
в тех случаях,
когда такое
ускорение
способствует
извлечению
монопольно
- высоких прибылей.
Йозеф Шумпетер
и другие экономисты
доказывали,
что крупные
фирмы, обладающие
значительной
властью, - это
желательное
явление в
экономике,
поскольку
они ускоряют
технические
изменения,
так как фирмы
обладающие
монопольной
властью, могут
тратить свои
монопольные
прибыли на
исследования,
чтобы защитить
или упрочить
свою монопольную
власть. Занимаясь
исследованиями,
они обеспечивают
выгоды как
себе, так и
обществу в
целом. Но убедительных
доказательств
того, что монополии
играют особенно
важную роль
в ускорении
технического
прогресса,
нет, так как
монополии
могут задержать
развитие
технического
прогресса,
если он угрожает
их прибыли.

Целью
антимонопольной
политики является
предупреждение
и сокращение
монопольных
цен, дефицитности
производства,
перераспределение
монополистического
богатства и
диффузия
децентрализации
совокупной
концентрации
экономических
ресурсов в
обществе.

Достижение
цели антимонопольной
политики
предполагает:

Посредством
пресечения
и недопущения
его фрагментации
путем установления
административных
барьеров (запреты
и ограничения
как на вывоз,
так и на ввоз
товаров, избыточное
лицензирование
и т.п.) (1)

Выполнение
поставленной
задачи требует
законодательного
ограничения
приобретения
прав собственности
«безымянными»
покупателями
с использованием
подставных
лиц (юридических,
в частности
оффшорных
компаний, или
физических).
Кроме того,
должно быть
повышено качество
применения
существующих
норм, относящихся
к регламентации
процессов
экономической
концентрации.
В частности,
статья 19 закона
«О конкуренции
и ограничении
монополистической
деятельности
на товарных
рынках» должна
применяться
не только в
качестве санкции,
то есть пресечения
нарушения,
но и в качестве
средства
предотвращения
нарушений.
(2)

А также
обеспечение
более эффективного
контроля над
поведением
хозяйствующих
субъектов,
занимающих
доминирующее
положение,
посредством
мониторинга
процесса
ценообразования
и изъятия
доходов, полученных
в результате
нарушения
антимонопольного
законодательства.

В целях
ограничения
возможностей
злоупотребления
доминирующим
положением,
а также антиконкурентных
сговоров
целесообразно
развитие
организованных
рынков в форме
бирж. Биржевой
механизм должен
обеспечивать
формирование
такой цены,
которая давала
бы возможность
блокировать
ценообразование
во внебиржевой
торговле,
позволяющее
извлекать
монопольную
прибыль. (3)

Которые
обеспечивают
соблюдение
запрета на
занятие
предпринимательской
деятельностью
представителями
органов власти,
в том числе
через использование
государственных
и муниципальных
унитарных
предприятий
как инструментов
совмещения
органами власти
хозяйственных
и властных
полномочий.
(4)

Особое
внимание при
этом предполагается
уделять нарушениям
прав интеллектуальной
собственности.
С этой целью
должна быть
также разработана
методическая
база оценки
объектов
интеллектуальной
собственности
для более
эффективного
применения
судебных
процедур, а
также обеспечение
эффективной
координации
правоохранительных
органов с целью
пресечения
нарушений
прав интеллектуальной
собственности.
(5)

В том
числе за счет
устранения
административных
барьеров входа,
упрощения и
стабилизации
режима налогообложения,
возможности
пополнения
оборотных
средств. (7)

Необходимо
разработать
процедуры
определения
продуктовых
и географических
границ рынка,
доминирующего
положения
финансовых
организаций,
системы и порядка
применения
санкций к
нарушителям.
Повышение
качества и
объемов предоставляемых
финансовых
услуг как
результат
эффективной
антимонопольной
политики будет
важнейшим
фактором
привлечения
средств населения
для финансирования
инвестиционных
проектов. (8)

С
этой целью
необходимо
совершенствовать
взаимодействие
с органами
государственной
статистики,
а также разрабатывать
ведомственную
статистику,
отвечающую
запросам и
соответствующую
специфике
задач, поставленных
перед антимонопольным
органом.
(9)

Это
запреты на
монополистическую
деятельность
и недобросовестную
конкуренцию,
на действия
органов власти
и управления,
которые могут
неблагоприятно
сказаться
на развитии
конкуренции.

Запреты
на монополистическую
деятельность
подразделяются
на запреты,
направленные
против соглашений,
ограничивающих
конкуренцию,
и запреты на
злоупотребление
предприятиями
своим доминирующим
положением.
Такие злоупотребления
являются наиболее
типичным (более
60%) нарушением
антимонопольного
законодательства.

Довольно
часто встречаются
такие нарушения,
как навязывание
контрагенту
невыгодных
условий договора,
несоблюдение
порядка
ценообразования,
согласованные
действия
предприятий,
направленные
на ограничение
конкуренции.
Мониторинг
более 200 цен
показал, что
свыше трети
предприятий,
занимающих
доминирующее
положение
на рынке, завышают
цены на товары
и услуги.

Наиболее
стабильно
действует
запрет на
установление
монопольных
цен, хотя и здесь
немало проблем.
В частности,
"Временные
методические
рекомендации
по выявлению
монопольных
цен" от 21 апреля
1994 г. предлагают
одновременно
использовать
концепцию
ограничения
прибыли
и концепцию
сравнения
рынка.
Применение
первой концепции
осложняется
тем, что производственные
затраты необходимо
устанавливать
с учетом того,
что производственные
мощности могут
быть исчерпаны.
Но при общем
спаде производства
в России это
нереально.
Так же нереально
выяснить
действительную
себестоимость,
прибыль и
рентабельность
предприятия
в условиях
господства
бартера и
"черного нала".
Поэтому
предпочтительной
оказывается
концепция
сравнения
рынков, в рамках
которой
антимонопольному
ведомству
не нужно проверять
производственные
показатели
предприятия-монополиста,
достаточно
на основе внешних
факторов выявить
монопольно
высокие или
монопольно
низкие цены.

Сейчас
в России чаще
практикуются
монопольно
высокие цены,
а в странах
с развитой
конкуренцией
- монопольно
низкие, иногда
даже демпинговые.
Российский
монополизм
проявляет
свое антиконкурентное
поведение
преимущественно
в отношениях
с потребителями
или поставщиками,
а не с конкурентами.
Но по мере
развития
конкуренции
повышается
вероятность
применения
монопольно
низких цен:
мощные многопрофильные
компании
благодаря
перекрестному
субсидированию
за счет прибыльности
одних секторов
могут занижать
цены на продукцию
других и тем
самым блокировать
конкурентов.
В этой части
особенно
необходимо
контролировать
финансово-промышленные
группы.

Среди
ограничивающих
конкуренцию
следует выделить:

во-первых,
соглашения,
которые препятствуют
доступу других
предприятий
на рынок;

во-вторых,
отказы от
заключения
договоров с
определенными
продавцами
или покупателями;

в-третьих,
соглашения
по разделу
рынка по
территориальному
признаку или
ассортименту
реализуемой
продукции,
по кругу продавцов
или покупателей;

в-четвертых,
ценовые соглашения.

в результате
создания,
реорганизации
или слияния
предприятий
и объединений;

когда появляется
возможность
для группы
организаций
проводить
на рынке согласованную
политику.
Согласно закону
"О конкуренции
и ограничении
монополистической
деятельности
на товарных
рынках", если
предприятие
достигает
определенного
порога по объему
операций, оно
обязано получить
согласие
антимонопольного
органа на свои
действия
(предварительный
контроль) или
уведомить
его о них (последующий
контроль).

лицо
(группа лиц)
приобретает
акции (доли)
с правом голоса
в уставном
капитале
хозяйственного
общества, если
оно (она) получает
право распоряжаться
более чем 20%
таких акций.
Это требование
не распространяется
на учредителей
хозяйственного
общества при
его образовании;

одно
предприятие
(группа лиц)
получает в
собственность
или пользование
основные
производственные
средства либо
нематериальные
активы другого
предприятия
и балансовая
стоимость
имущества,
составляющего
предмет сделки,
превышает
10% балансовой
стоимости
этих средств
и активов
предприятия,
отчуждающего
имущество;

лицо (группа
лиц) приобретает
права, позволяющие
определять
условия ведения
предпринимательской
деятельности
предприятия
или функции
его исполнительного
органа.

Речь
идет о распространении
ложных, неточных
или искаженных
сведений,
способных
причинить
убытки либо
нанести ущерб,
введении
потребителей
в заблуждение
относительно
характера,
способа, места
изготовления,
потребительских
свойств и
качества товара,
а также о некорректном
сравнении
собственного
товара с аналогичной
продукцией
конкурентов.
К недобросовестной
конкуренции
также относится
получение,
использование,
разглашение
научно-технической,
производств