Управление экономическим риском в предпринимательской деятельности

Вступление

На современном
этапе становления
рыночных отношений
в Украине всё
большее значение
для экономики
страны приобретает
развитие
предпринимательской
деятельности.

Анализ
принятого в
мировой практике
законодательства
о предприятиях
и предпринимательской
деятельности
показыва­ет,
что оно определяет
предпринимательство
как инициатив­ную,
самостоятельную
деятельность
граждан и их
объединений,
направленную
на получение
прибыли, осуществляемую
на свой риск
и под свою
имущественную
ответственность.

Новые
условия хозяйствования,
и, в частности
конкурентная
среда, делает
любую предпринимательскую
деятельность
сложнопрогнозируемым
процессом. Это
означает, что
предпринимателям,
разрабатывающим
стратегию и
тактику организации
и развития
своего дела,
крайне необходимы
знания теории
рисков, без
которых эффективная
предпринимательская
деятельность
не представляется
возможной. В
экономической
теории и практике
существует
множество
подходов к
пониманию
категории
«риск». Одним
из них является
определение
риска, как
вероятность
возникновения
убытков или
недополучения
доходов по
сравнению с
прогнозируемым
вариантом.

В условиях
рыночной экономики,
предпринимательская
деятельность
невозможна
без риска, и
поэтому, предпринимателю
необходимо
уметь оценивать
степень риска
и уметь управлять
им, с целью его
уменьшения.
Одно из главных
правил предпринимательской
деятельности
гласит: «Не
избегать риска,
а предвидеть
его, стремясь
снизить до
возможно более
низкого уровня».
Особый интерес
данная проблема
вызывает в
современной
теории и практике
Украины, что
объясняется
процессами
трансформации
в направлении
построения
рыночной экономики.
Именно поэтому
вопрос о разработке
системы управления
риском заслуживает
особого внимания.

Целью
данной дипломной
работы является
определение
основных принципов
выработки
системы управления
экономическим
риском в условиях
рыночной экономики.

А значит,
задачи данной
дипломной
работы, можно
сформулировать
следующим
образом:

расширение
и углубление
знаний о качественных
и количественных
свойствах
экономических
процессов с
учётом риска
как характерного
фактора современной
экономики;

представление
методологии
и методики
построения,
анализа экономического
риска, а также
экономико-математических
моделей оценки
возможных
потерь.

оценка
наиболее типовых
примеров
моделирования
и измерения
экономического
риска в процессе
принятия решений
на основе
использования
соответствующего
аппарата, с
целью практического
использования
теоретических
концепций при
решении проблем,
которые возникают
в предпринимательской
деятельности.

Данная
дипломная
работа состоит
из вступления,
трёх глав, выводов,
списка использованных
источников,
приложений.

В первой
главе представлено
определение
экономического
риска в экономической
теории и практике,
причины его
возникновения
и классификация.
Во второй –
раскрываются
принципы управления
риском, приводятся
методы оценки
и пути снижения
риска. В третьей
главе проводится
более детальное
описание внутренних,
на примере
социально-политических
и административно-законодательных
рисков, и внешних,
на примере
производственных
рисков, которые
являются одними
из наиболее
актуальных
в современной
предпринимательской
деятельности.

При написании
данной дипломной
работы использовались
труды иностранных
и отечественных
экономистов-учёных,
таких как: К.
Татеиси,
Дж.С. Милль, А.С.
Пигу, А.Маршалл,
О.Л.Устенко,
В.М. Гранатуров
и др.

89

Выводы

Исследования,
проведенные
в данной дипломной
работе позволяют
сделать следующие
выводы:

Риск

это всепроникающий
феномен, то,
что присуще
всем ры­ночным
субъектам. Его
основные
характеристики
сводятся к
тому, что:

риск
присутствует
всегда на всех
этапах деятельности
хозяйст­венных
субъектов вне
зависимости
от сферы их
функционирова­ния,
при этом отличие
может состоять
только лишь
в его степе­ни;

полное
устранение
риска невозможно
в силу целого
ряда причин
как объективного,
так и субъективного
характера
(например,
отсутствие
полной информации,
постоянное
развитие как
непо­средственно
конкретного
рынка, так и
экономики
страны в це­лом
и т.п.)

Само
по себе наличие
риска, которое
сопровождает
деятельность
предприятия,
работающего
в рыночных
условиях, не
является не­достатком
рыночной экономики.
Более того,
отсутствие
риска, т.е. опасности
возникновения
непредсказуемых
и нежелательных
для предприятия
последствий
его собственных
действий, как
правило, вредит
экономике,
поскольку
подрывает ее
динамичность
и эффек­тивность.

Экономический
риск, основным
источником
которого являются
внутренняя
и внешняя
неопреде­ленности,
возможен по
следующим
основным причинам:

внезапно
наступившие
непредвиденные
изменения во
внешней среде,
которые отражаются
(либо могут
отразиться)
на деятель­ности
предприятия
(изменения
цен, изменения
в налоговом
зако­нодательстве,
колебания
валютного
курса, изменения
в социально-политической
ситуации и
т.п.);

изменения
отношений
предприятия
с его контрагентами.
Эти изменения
могут быть
вызваны как
самим предприятием,
так и контрагентами
данного предприятия
(возможность
заключить
более выгодный
договор, удлинение
или сокращение
срока дого­вора,
более привлекательные
условия деятельности,
изменение
ориентации
партнеров,
изменения в
условиях перемещения
то­варных,
финансовых
и трудовых
ресурсов между
предприятиями
и т.п.), что повлечет
за собой изменения
достигнутых
ранее до­говоренностей
либо отказа
от них;

изменения,
проходящие
внутри самого
предприятия,
либо другие
причины внутреннего
происхождения
(несоответствие
уровня квалификации
работников
предприятия
запланированным
про­изводственным
заданиям, внезапный
выход их строя
основных
производственных
фондов и т.п.);

изменения,
происходящие
вследствие
научно-технического
про­гресса,
результатом
чего является
формирование
новой системы
ориентации
(например, изменение
отношения к
ручному труду
после возникновения
машинного).

Основными
функциями риска
являются:
инновационная,
регулятивная,
защитная и
аналитическая.

Многообразие
рисков в
предпринимательской
деятельности
обусловило
необходимость
их классификации.
В современной
экономической
теории их обычно
классифицируют
по следующим
основным признакам:
связь
с предпринимательской
дея­тельностью;
принадлежность
к стране функ­ционирования
хозяйственного
субъекта; уровень
возникновения;
сфера
происхождения;
причины возникновения;
степень обоснованности
принятия риска;
степень системности;
соответствие
допустимым
пределам; реализация
рисков; адекватность
времени принятия
решения реагирования
на реали­зацию
рисков; группа,
анализирующая
риск и принимающая
решение о поведе­нии
в случае его
реализации;
масштаб влияния;
возможность
прогнозирования;
степень влияния
на деятельность.

Это позволяет
разработать
оптимальную
систему управления
риском, которая
направлена
на минимизацию
возможных
будущих потерь.

Управление
рисками - это
возможность
экономической
деятельности,
использовать
разнообразные
подходы, процессы,
мероприятия,
которые позволяют
в определенной
степени прогнозиро­вать
наступление
рискованного
события, ситуации,
и за счет управлен­ческого
взаимодействия
добиваться
снижения его
степени влияния.

Главными
задачами управления
риском являются:
обна­ружение
областей повышенного
риска; оценка
степени риска;
анализ
приемлемости
данного уровня
риска для
предпринимателя;
разработка
в случае необходимости
мер по предупреждению
или снижению
риска; в случае,
когда риско­вое
событие произошло,
принятие мер
к максимально
возмож­ному
возмещению
причиненного
ущерба.

Конкретные
методы и приемы,
которые используются
при принятии
и реализации
решений в условиях
риска, в значитель­ной
степени зависят
от специфики
предпринимательской
дея­тельности,
принятой стратегии
достижения
поставленных
це­лей,
конкретной
ситуации и т.п.

Система
управления
риском прежде
всего предполагает
их оценку, результаты
которой позволяют
в дальнейшем
выбрать наиболее
оптимальный
способ снижения
рисков. Основными
методами оценки
риска являются
метод экспертных
оценок, метод
дерева решений,
метод сценариев,
статистический,
аналитический
метод
и т.д.

В
предпринимательской
деятельности
наиболее часто
используются
следующие пути
снижения рисков:
создание
совместных
предприятий
(СП); приобретение
фирм, компаний
с хорошо налаженной
системой внедрения
новых технологий;
привлечение
внешних
конкурентов-экспертов
с узкой специализацией;
внедрение
нововведений;
максимальное
использование
прошлого опыта;
диверсификация;
лимитирование;
страхование;
страхование
ответственности;
сострахование
и перестраховании;
резервирование
средств

При
этом, для практики
Украины наибольший
интерес представляет
создание СП;
внедрение
нововведений;
диверсификация;
страхование
ответственности;
перестрахование
и т.д.

Важным
при этом является
методическая
и финансовая
помощь субъектам
предпринимательской
деятельности,
чему должно
содействовать
государство
через систему
законодательства,
нормативного
и информационного
обеспечения,
создания
благоприятного
климата хозяйствования.

Приложение
А

Таблица.
Классификация
рисков по
определённым
признакам

№	Классификационные признаки	Виды рисков
1.	Связь с предпринимательской дея­тельностью	Предпринимательские Не предпринимательские
2.	Принадлежность к стране функ­ционирования хозяйственного субъекта	Внутренние Внешние
3.	Уровень возникновения	Фирменный (микроурсвень) Отраслевой Межотраслевой Региональный Государственные Глобальный (мировой)
4.	Сфера происхождения	Социально-политические Административно-законодательные Производственные Коммерческие Финансовые Природно-экологические Демографические Геополитические
5.	Причины возникновения	Неопределенности будущего Недостатка информации Субъективного воздействия
6.	Степень обоснованности принятия риска	Обоснованные Частично обоснованные Авантюрные
7.	Степень системности	Системные Несистемные (уникальные)
8.	Соответствие допустимым пределам	Допустимые Критические Катастрофические
9.	Реализация рисков	Реализованные Нереализованные
10.	Адекватность времени принятия решения реагирования на реали­зацию рисков	Предупредительные Текущие Запоздалые
11.	Группа, анализирующая риск и принимающая решение о поведе­нии в случае его реализации	Индивидуального решения Коллективного решения
12	Масштаб влияния	Одноособные Многособные
13.	Возможность прогнозирования	Прогнозируемые Частично непрогнозируемые
14.	Степень влияния на деятельность	Отрицательные Нулевые Положительные

Приложение
Б

Рис. Последовательность
этапов управления
риском

Приложение
В

Рис. Упрощенная
блок-схема
процесса управления
риском

1 сбор и обработка данных	8  формирование и выбор вариантов увеличения риска
2  качественный анализ риска	7  оценка возможности увеличения риска
3  количественная оценка риска	9,13  оценка целесообразности снижения риска
4 — оценка приемлемости риска	10  оценка целесообразности увеличения риска
5,11 — оценка возможности снижения риска	14 — выбор варианта снижения риска
6, 12 — выбор методов и формирование вариантов снижения риска	15 — реализация проекта (принятие риска);
16 — отказ от реализации проекта (избежание риска).

Приложение
Г

Таблица.
Схема факторов
риска

Факторы риска	Оценка по годам
	1	2	3	4	прогнозный год
ВНУТРЕННЯЯ ЭКОНОМИКА
1. Реальный прирост ВНП	*	*	*	*	*
2. Инвестиционное соотношение внутри страны	*	*	*	*	*
3.Эффективность инвестиций	*	*	*	*	*
4. Средний уровень инфляции	*	*	*	*	*
5. Рост денежных поступлений	*	*	*	*	*
6. Уровень реального внутреннего кредита	*	*	*	*	*
7. Характеристика налогово-бюджетной политики	*	*	*	*	*
ЭКОНОМИКА СТРАНЫ-ПАРТНЕРА
8. Конкурентоспособность	*	*	*	*	*
9. Торговый баланс	*	*	*	*	*
10. Экспорт товаров и услуг	*	*	*	*	*
11. Импорт товаров и услуг	*	*	*	*	*
12. Внешнеторговое сальдо	*	*	*	*	*
13. Доля экспорта в ВНП	*	*	*	*	*
14. Концентрация экспорта	*	*	*	*	*
15. Импорт в страну партнера	*	*	*	*	*
ЗАДОЛЖЕННОСТЬ
1 б. Общая сумма задолженности страны, в т.ч.: Международному Валютному Фонду Международному Банку Реконструкции и Развития	*	*	*	*	*
17. Международные резервы	*	*	*	*	*
18. Стоимость услуг по внешней задолженности	*	*	*	*	*
19. Доля внешней задолженности в объеме экспорта	*	*	*	*	*
20. Доля внешней задолженности по услугам (выплате процентов) в общем объеме экспорта	*	*	*	*	*
21. Уровень платежеспособности страны по долгам	*	*	*	*	*
22. Доля международных резервов в объеме импорта	*	*	*	*	*
23. Величина политического риска	*	*	*	*	*
24. Уровень безработицы	*	*	*	*	*
25. Рост ВНП на душу населения	*	*	*	*	*

Приложение
Д

Рис. Схема
воплощения
рисков в плановые
задания (метод
сценариев)

Приложение
Е

Таблица.
Система
оценки степени
политического
риска

Рейтинг	Описание риска
PR-1	Риск маловероятен в кратко, средне- и долгосрочном периодах. Ситуа­ция в стране очень стабильная и существует благоприятное отношение к выплате внешнего долга, которое вряд ли изменится.
PR-2	Не предвидится риска в кратко- и среднесрочном периодах. Долгосроч­ный риск трудно оценить, но перспективы не отрицательные. Существу­ет достаточно времени для предсказания политического риска. Поло­жительное отношение к выплате внешнего долга вряд ли изменится.
PR-3	Риск маловероятен в кратко- и среднесрочном планах. Долгосрочные перспективы не ясны, но не являются отрицательными. Есть достаточно времени для того, чтобы обнаружить политический риск. Отношение к выплате внешней задолженности положительное, но может измениться.
PR-4	Риск маловероятен в кратко- и среднесрочном периодах, но на долго­срочный период потенциально отрицательный. Достаточно времени для предсказания среднесрочного риска. Отношение к выплате внешне­го долга может измениться, но вероятнее позитивное.
PR-5	Риск маловероятен в краткосрочном периоде и есть достаточно времени для защиты. Тенденция с риском в средне- и долгосрочном периодах неясна, но вероятнее всего, что она имеет отрицательный характер. От­ношение к внешней задолженности неблагоприятно.
PR-6	Риск маловероятен в краткосрочном плане, но слишком мало времени для защиты. Средне- и долгосрочные перспективы — отрицательные. Отношение к выплате внешнего долга спорное.
PR-7	Риск вероятен в кратко- и среднесрочном планах. Исследования на дол­госрочные перспективы показывает, что возможно улучшение из-за пе­ремены правительства или изменения отношения к внешней задолжен­ности.
PR-8	Риск возможен в любое время, политическая обстановка очень неста­бильна и отношение к выплате внешнего долга крайне негативное.
PR-9	Риск вполне определен. Нет никакой возможности смены политическо­го курса или отношения к внешней задолженности.

30

Раздел I.
Риск как экономическая
категория

Понятие
риска в экономической
теории

В современной
экономической
теории и практике
риск является
одной из основополагающих
категорий. Это
связано с тем,
что именно
неопределенность
экономических
явлений и процессов
представляется
распространенной
характеристикой,
реализация
которой может
привести к
значительным
потерям, чем
к выигрышам.
Актуальность
данной проблемы
и необходимость
рационализации
поведения
экономических
агентов обуславливают
то, что вопрос
неопределенности
и риска является
одним из основных
направлений
современного
микроэкономического
анализа.

В экономической
науке основополагающими
теориями
экономических
рисков являются:
классическая
и неоклассическая.

Создание
классической
теории экономических
рисков связано
с такими экономистами,
как Дж. С. Милль,
Н.У. Сениор, Ф.Х.
Найт и др. Они
выделяли в
структуре
предпринимательского
дохода две
составляющие1:

процент
как долю на
вложенный
капитал (или
заработную
плату капиталиста);

плату
за риск как
возмещение
возможного
риска в предпри­нимательской
деятельности.

Экономический
риск классики
рассматривают
либо как возмещение
возможного
дохода вследствие
принятого
решения, либо
как по­лучение
убытков (наступления
неблагоприятных
последствий)
вслед­ствие
реализации
неудачного
решения. Они
понимали
экономический
риск только
как возможный
ущерб вследствие
экономического
действия. Экономисты
определяют
риск, как математическое
ожидание потерь.
Именно ориентация
экономистов
данной школы
на одностороннее
понимание
экономического
риска вызывала
кри­тику ее
положений и
явилась причиной
создания иной
теории экономических
рисков, получившей
название
неоклассической.
Ее разработка
связана с именами
экономистов
А. Маршалла,
А.С. Пигу, а также
экономистов
скандинавской
школы (Я. Магнуссен
и др.)1.

Основные
положения
неоклассической
теории экономических
рисков сводятся
к следующему.
Экономические
агенты, работающие
в условиях
неопределенности
с прибылью как
случайно-переменной
величиной,
должны руководствоваться
двумя положениями:

размерами
ожидаемой
прибыли;

величиной
ее возможных
колебаний
(отклонений
от ожидаемой
величины).

Поведение
предпринимателя
в таких условиях
определяется
пре­дельной
полезностью,
т.е. он должен
выбрать тот
вариант инвести­рования
средств, в котором
колебания
прибыли будут
меньшими. Из
неоклассической
теории риска
следует, что
верная прибыль
всегда будет
иметь большую
полезность,
чем прибыль
ожидаемого
размера, связанная
с возможными
колебаниями.
На этом основании
Маршалл сделал
вывод о том,
что экономический
риск в целом
непри­емлем.

Общераспространенной
теорией экономического
риска явля­ется
неоклассическая
с теми дополнениями,
которые внес
известный
экономист Дж.
М. Кейнс. Он впервые
дал подробную
классификацию
экономических
рисков, дополнив
неоклассическую
теорию фактором
удовольствия.
Основным недостатком
предыдущей
нео­классической
теории Дж. М.
Кейнс считал
недооценку
склонности
к азарту, часто
встречающейся
в практике
предпринимателей.
По его мнению,
ради большей
прибыли предприниматель,
как правило,
идет на больший
риск.

Многоаспектность
такого явления
как риск обуславливает
существование
большого количества
трактовок
данного понятия.
Кроме того,
риск  это сложное
явление, имеющее
множество
несовпадающих,
а иногда противоположных
реальных основ.
Это объясняет
возможность
существования
нескольких
определений
понятий риска
с разных точек
зрения (например,
с юридической,
коммерческой,
финансовой).
Рассмотрим
ряд определений
риска, даваемых
отечественными
и зарубежными
авторами:

Риск 
потенциальная,
численно измеримая
возможность
потери. Понятием
риска характеризуется
неопределенность,
связанная с
возможностью
возникновения
в ходе реализации
проекта неблагоприятных
ситуаций и
последствий2.

Риск –
вероятность
возникновения
убытков или
недополучения
доходов по
сравнению с
прогнозируемым
вариантом2.

Риск 
это неопределенность
наших финансовых
результатов
в будущем. Дж.
П. Морган определяет
риск как степень
неопределенности
получения
будущих чистых
доходов3.

Риск 
это стоимостное
выражение
вероятностного
события, ведущего
к потерям4.

Риск 
шанс неблагоприятного
исхода, опасность,
угроза потерь
и повреждений5.

Риск 
вероятность
потери ценностей
(финансовых,
материальных
товарных ресурсов)
в результате
деятельности,
если обстановка
и условия проведения
деятельности
будут меняться
в направлении,
отличном от
предусмотренного
планами и
расчетами6.

Таким
образом, четко
заметна тесная
связь таких
понятий, как
вероятность
и неопределенность.
Следовательно,
чтобы наиболее
точно раскрыть
категорию
«риск», необходимо
определить
«вероятность»
и «неопределенность»,
поскольку
именно эти два
фактора лежат
в основе рисков.

Именно
вероятность
представляется
фундаментальным
понятием для
теории вероятностей
и позволяет
количественно
сравнивать
события по
степени их
возможности.
Вероятностью
события является
определенное
число, которое
тем больше, чем
более возможно
событие.

Вероятность

это возможность
получения
определенного
результата,
и очевидно, что
более вероятным
считается то
событие, которое
происходит
чаще. Таким
образом, в первую
очередь понятие
вероятности
связано с опытным,
практическим
понятием частоты
события7.

В качестве
единицы измерения
риска принимают
вероятность
достоверного
события, т.е.
такого события,
которое в результате
какого-либо
опыта, процесса
деятельности
непременно
должно произойти.
Примером такого
события может
служить факт
получения
дохода при
реализации
продукции,
поскольку
невозможна
такая ситуация,
когда предприятие
продавало бы
продукцию, не
имея на нее
цены (в конце
концов, цена
может быть
нулевой, в таком
случае и доход
будет нулевым).

Выделяют
субъективную
и объективную
вероятность.
Концепция
объективных
вероятностей
строится на
интерпретации
понятия вероятности
как предельного
значения частоты
при бесконечно
большом числе
экспериментов,
и оценка вероятности
производится
посредством
вычисления
частоты, с которой
происходит
данное событие.
Например, частота
возникновения
некоторого
уровня потерь
в процессе
реализации
проекта может
быть рассчитана
по формуле1:

f(A)=n(A)/n,

где f 
частота возникновения
некоторого
уровня потерь;

n(А) 
число случаев
наступления
этого уровня
потерь;

n 
общее число
случаев в
статистической
выборке, включающее
как успешно
осуществленные,
так и неудавшиеся
инвестиционные
проекты.

Точность
измерения
объективных
вероятностей
зависит от
объема статистических
данных и возможности
их использования
для будущих
событий, то
есть от сохранения
условий, в которых
происходили
прошлые события.

Вместе
с тем, во многих
случаях при
принятии решений
статистические
данные о частотах
появления
ситуации весьма
малы по объему
либо вообще
отсутствуют.
Поэтому используется
второй путь
измерения
вероятностей
ситуации, основанный
на субъективных
измерениях
лица принимающего
решение. В связи
с этим измеряемые
таким путем
вероятности
называют
субъективными.
При определении
субъективных
вероятностей
на первое место
выступает
мнение субъекта,
отражающее
состояние его
информационного
фонда. Иначе
говоря, субъективная
вероятность
определяется
на основе
предположе­ния,
основывающегося
на суждении
или личном
опыте оцениваю­щего
(эксперта), а
не на частоте,
с которой подобный
результат был
получен в аналогичных
условиях. Отсюда
широкое варьирование
субъективных
вероятностей,
которое объясняется
широким спект­ром
различной
информации
или различных
возможностей
опериро­вания
с одной и той
же информацией.
Субъективные
вероятности
при выполнении
некоторых
предположений
обладают свойствами
обычных объективных
вероятностей.
Поэтому с ними
можно производить
обычные операции,
определяемые
в теории вероятностей.

Зависимость
от объемов
исходной информации
с одной стороны
и зависимость
от субъекта
с другой – все
это ведет к
тому, что к
вероятностной
ситуации добавляется
неопределенность.

Условия
неопределенности,
имеющие место
в экономической
деятельности,
являются предметом
исследования
и объектом
постоянного
наблюдения
экономистов
самых различных
профилей, а
также специалистов
других областей
(юристов, социологов,
по­литологов
и т.п.). Такой
комплексный
подход к изучению
данного явления
связан с тем,
что хозяйствен­ные
субъекты в
процессе своего
функционирования
испытывают
зависимость
от целого ряда
условий. Данные
условия зависимости
можно классифицировать
по месту их
возникновения
на:

социально-политические;

административно-законодательные;

производственные;

коммерческие;

финансовые.

Ориентация
Украины на
построение
экономики
рыночного типа
означает появление
самых различных
видов неопределенности
для всех субъектов
ее хозяйственной
деятельности.
Существует
несколько
возможных
подходов
классификации
неопределённости,
из которых
наиболее широко
применим подход
её характеристики
с точки зрения
вероятности
наступления
события.

По уровню
вероятности
наступления
событий необходимо
выде­лить три
основных вида
неопределенности:

полная
неопределенность;

частичная
неопределенность;

полная
определенность.

Полная
неопределенность
— это такой вид
неопределенности,
ко­торый
характеризуется
близкой к 0
прогнозируемостью
наступле­ния
события. Математически
это выглядит
следующим
образом1:

где: Рi

прогнозируемость
наступления
события i;

t 
время;

n 
конечное время
прогнозирования
события.

Таким
образом, в условиях
полной неопределенности
субъекты
предпринимательской
деятельности
полностью
лишены возможно­сти
каким бы то ни
было способом
прогнозировать
как перспекти­вы
своего собственного
развития, так
и рынка в целом.

Частичная
неопределенность

это такой вид
неопределенности,
который характеризуется
тем, что вероятность
наступления
события, и степень
его прогнозируемости
находится в
пределах от
0 до 12:

Полная
определенность
— характеризуется
близкой к 1
прогнозированностью
наступления
событий3,
т.е.:

Полная
определенность,
являясь противоположностью
полной неопределенности,
дает возможность
субъектам
хозяйственной
дея­тельности
со 100% вероятностью
прогнозировать
не только свою
стратегию на
рынке, а и его
собственное
поведение,
тенденции
раз­вития и
т.п.

Так же
неопределенность
можно классифицировать
в зависимости
от информации
и формы этой
информации,
которой располагает
субъект при
принятии решений
– начиная с
полного отсутствия
информации
и заканчивая
проблемами
логического
позитивизма:

неизвестность
(незнание);

физическая
неопределенность;

недостоверность
(неполнота,
недостаточность,
неадекватность,
расплывчатость);

неоднозначность;

лингвистическая
неопределенность.

Важным
при оценке
неопределенности
является выявление
причины ее
возникновения,
их можно объединить
в несколько
основных групп:

недетерминированность
процессов,
проходящих
в обществе в
це­лом, и в
экономической
жизни 
в частности.
При этом
недетерминированность
является следствием
отсутствия
возможно­сти
полного их
предсказания
и прогнозирования.

отсутствие
полной информации
при планировании
поведения
рыночного
субъекта, либо
ее субъективный
анализ.

влияние
субъективных
факторов на
результаты
проводимых
анализов (уровень
квалификации
работников,
проводящих
анализ; величина
временного
пространства
анализируемого
периода и т.п.).

Таким
образом, независимо
от желания,
начиная свою
деятель­ность,
а значит, вступая
в рынок, любому
экономическому
агенту придется
иметь дело с
неопределенностью
и, как следствие
этого, испыты­вать
на себе на протяжении
всей деятельности
влияние тех
видов рисков,
которые присущи
данной экономике
и данному
направле­нию
деятельности.

Итак,
риск как экономическая
категория
описывает
вероятность
потерь в результате
неопределенности,
что может привести
к наступлению
непредвиденных
или неблагоприятных
для экономической
деятельности
обстоятельств.
В общем виде
можно определить,
что риск, во-первых,
это возможный
ущерб (финансовых,
материаль­ных
и иных потерь)
от реализации
принятого
решения и во-вторых,
риск получения
дохода или
прибыли от
реализации
решения.

Необходимо
различать более
широкое понятие
общего риска
и частное понятие
экономического
(предпринимательского)
риска. Экономический
риск проявляется
при принятии
хозяйственных
ре­шений в
условиях
неопределенности
и представляет
совокупность
экономических,
политических,
экологических,
моральных и
других последствий,
которые могут
произойти в
результате
осуществления
этого решения1.

Для
раскрытия
содержания
экономического
риска обычно
ис­пользуют
термины «ситуация
риска» и «осознание
риска». Каждый
индивидуум
в процессе
хозяйственной
деятельности
сталкивается
с ситуациями,
которые не
имеют однозначного
решения. Неопреде­ленная
ситуация требует
выбора нескольких
решений, имеющих
различную
вероятность
осуществления.
Таким образом,
необходи­мость
принятия одного
из нескольких
решений в
неопределенной
обстановке
обозначается
понятием «ситуация
риска». Если
индиви­дуум
при этом понимает,
что он столкнулся
с ситуацией
риска, то факт
такого понимания
обозначает
понятие осознания
риска. Осоз­нание
подобной ситуации
позволяет
разрешить
неопределенность
путем принятия
одного из вариантов
решений.

Понятие
экономического
риска включает
не только наличие
рис­ковой
ситуации и ее
осознание, но
и принятие
решения на
основе количественного
и качественного
анализа риска.
Таким образом,
сущность
экономического
риска предполагает
принятие ре­шений,
отвечающих
критериям
оценки риска.

Наиболее
удачным определением
экономического
риска является
его трактовка
как деятельности
субъек­тов
хозяйственной
жизни, связанной
с преодолением
неопределен­ности
в ситуации
неизбежного
выбора, в процессе
которой имеется
возможность
оценить вероятности
достижения
желаемого
результа­та,
неудачи и отклонения
от цели, содержащиеся
в выбираемых
аль­тернативах1.

Риск

это всепроникающий
феномен, то,
что присуще
всем ры­ночным
субъектам. Его
основные
характеристики
сводятся к
тому, что:

риск
присутствует
всегда на всех
этапах деятельности
хозяйст­венных
субъектов вне
зависимости
от сферы их
функционирова­ния,
при этом отличие
может состоять
только лишь
в его степе­ни;

полное
устранение
риска невозможно
в силу целого
ряда причин
как объективного,
так и субъективного
характера
(например,
отсутствие
полной информации,
постоянное
развитие как
непо­средственно
конкретного
рынка, так и
экономики
страны в це­лом
и т.п.)

Само
по себе наличие
риска, которое
сопровождает
деятельность
предприятия,
работающего
в рыночных
условиях, не
является не­достатком
рыночной экономики.
Более того,
отсутствие
риска, т.е. опасности
возникновения
непредсказуемых
и нежелательных
для предприятия
последствий
его собственных
действий, как
правило, вредит
экономике,
поскольку
подрывает ее
динамичность
и эффек­тивность.

Таким
образом, можно
обобщить,
что в экономической
теории под
"риском" принято
понимать вероятность
потери рыноч­ным
субъектом части
доходов в результате
осуществления
определённой
производственной
или финансовой
деятельности.
Такое понимание
сущности риска,
не явля­ется
достаточно
полным и должно
быть дополнено
тем, что риск
представляет
собой ситуативную
характеристику
деятельности
любого рыночного
субъекта, что
является следствием
неопределенно­сти
в его внутренней
и внешней среде,
и при его реализации
для данного
субъекта наступают
неблагоприятные
последствия.
Такое понимание
сущности риска
является пониманием
в широком смыс­ле
слова, т.е. любой
рыночный субъект,
будь-то независимый
инди­видуум
либо предприятие,
вынуждены
работать в
условиях риска.

Кроме
употребления
данного понятия
в широком смысле,
целе­сообразным
является и его
более узкое
использование.
При этом под
риском следует
понимать вероятность
несения предприятием
потерь в результате
проведения
предпринимательской
деятельности.
Таким образом,
риск в узком
смысле представляет
собой экономический
риск1.

В
наиболее общем
виде экономический
риск, основным
источником
которого являются
внутренняя
и внешняя
неопреде­ленности,
возможен по
следующим
основным причинам2:

внезапно
наступившие
непредвиденные
изменения во
внешней среде,
которые отражаются
(либо могут
отразиться)
на деятель­ности
предприятия
(изменения
цен, изменения
в налоговом
зако­нодательстве,
колебания
валютного
курса, изменения
в социально-политической
ситуации и
т.п.);

изменения
отношений
предприятия
с его контрагентами.
Эти изменения
могут быть
вызваны как
самим предприятием,
так и контрагентами
данного предприятия
(возможность
заключить
более выгодный
договор, удлинение
или сокращение
срока дого­вора,
более привлекательные
условия деятельности,
изменение
ориентации
партнеров,
изменения в
условиях перемещения
то­варных,
финансовых
и трудовых
ресурсов между
предприятиями
и т.п.), что повлечет
за собой изменения
достигнутых
ранее до­говоренностей
либо отказа
от них;

изменения,
проходящие
внутри самого
предприятия,
либо другие
причины внутреннего
происхождения
(несоответствие
уровня квалификации
работников
предприятия
запланированным
про­изводственным
заданиям, внезапный
выход их строя
основных
производственных
фондов и т.п.);

изменения,
происходящие
вследствие
научно-технического
про­гресса,
результатом
чего является
формирование
новой системы
ориентации
(например, изменение
отношения к
ручному труду
после возникновения
машинного).

Постоянно
осуществляемый
обмен информацией
между предпри­ятием
и внешней средой
способен свести
до минимума
неопределенность
в деятельности
предприятия.
В свою очередь,
на основании
данного аналитического
материала может
быть выявлено
соответствие
между политикой,
проводимой
предприятием,
и потребностями
рынка, а также
изменениями,
про­ходящими
на нём. Другими
словами, хозяйственный
субъект может
быть готов к
рискам, которые
он принимает,
либо иметь
возмож­ность
отвергнуть
тот или иной
риск.

Как
и любая экономическая
категория,
экономические
(предпринимательские)
риски выражают
свою сущность
в функциях.
Наиболее
общеприня­тыми
считаются
четыре функции:
инновационная,
регулятивная,
защитная и
аналитическая1.

Инновационную
функцию хозяйственный
риск выполняет,
стимулируя
поиск нетрадиционных
решений проблем,
стоящих перед
предпринимателем.
Анализ зарубежной
литературы
показывает2,
что в международной
хозяйственной
практике накопился
положительный
опыт инновационного
рискового
хозяйствования.
Большинство
фирм, компаний
добиваются
успеха, становятся
конкурентоспособными
на основе
инновационной
экономической
деятельности,
связанной с
риском. Рисковые
решения, рисковый
тип хозяйствования
приводят к
более эффективному
производству,
от которого
выигрывают
и предприниматели,
и потребители,
и общество в
целом.

Регулятивная
функция имеет
противоречивый
характер и
выступает в
двух формах:
конструктивной
и деструктивной.
Риск предпринимателя,
как правило,
ориентирован
на получение
значимых результатов
нетрадиционными
способами. Тем
самым он позволяет
преодолевать
консерватизм,
догматизм,
косность,
психологические
барьеры, препятствующие
перспективным
нововведениям.
В этом проявляется
конструктивная
форма регулятивной
функции
предпринимательского
риска.

Конструктивная
форма регулятивной
функции риска
заключается
в том, что способность
рисковать —
один из путей
успешной деятельности
предпринимателя.
Однако риск
может стать
проявлением
авантюризма,
субъективизма,
если решение
принимается
в условиях
неполной информации,
без должного
учета закономерностей
развития явления.
В этом случае
риск выступает
в качестве
дестабилизирующего
фактора. Следовательно,
хотя риск и
«благородное
дело», но не
любые решения
целесообразно
реализовывать
на практике,
они должны быть
обоснованными,
иметь взвешенный,
разумный характер.

К.
Татеиси в своей
работе «Вечный
дух предпринимательства»,
вводит такое
понятие как
«разумный
риск». Он пишет:
"Когда дело
доходило до
принятия решений,
то я лично всегда
придерживался
«правила 70/30».
Скажем, вносится
предложение
о создании
новой отрасли
производства:
если я на 70% уверен
в успехе дела,
то даю свое
согласие. Оставшиеся
30% сомнений станут
стимулятором
для рассмотрения
мер, которые
следует принять
в случае неудачи.
Это и называется
«разумным
риском»". Однако
К. Татеиси считает,
что в некоторых
случаях «правило
70/30» ограничивает
свободу действия
предпринимателей
и иногда разумнее
использовать
«правило 30/70»1.

Защитная
функция риска
основывается
на утверждении,
что если риск
– нормальное
явление для
предпринимательской
деятельности,
то должно быть
терпимое отношение
к неудачам.
Защитная
функция риска
также имеет
два аспекта:
историко-генетический
и социально-правовой.

Первый
аспект объективно
связан с тем,
что для страхования
рисков отдельные
индивидуумы
и хозяйственные
организации
вынуждены
создавать
средства защиты
от негативных
явлений, стихийных
бедствий и т.д.
в форме страхо­вых
(резервных)
фондов, фондов
риска, финансовых
резервов
пред­приятий.

Основное
содержание
социально-правового
аспекта защитной
функции риска
состоит в
необходимости
обеспечения
права на хо­зяйственный
риск и закрепления
его в законодательном
порядке как
категории
правомерности
экономического
риска. Такая
категория права
предусмотрена
в хозяйственном
законодательстве
большинства
зарубежных
стран и регламентирует
экономические
гарантии,
исклю­чающие
в случае неуспеха
наказание
работника,
пошедшего на
обо­снованный
риск. Эти гарантии
вообще рассматриваются
как необхо­димое
условие для
предпринимателя
на обоснованный
риск. В нашем
законодательстве
понятие правомерности
экономического
риска и необходимые
в этом случае
гарантии пока
отсутствуют,
что сдерживает
применение
обоснованных
рисковых решений
в хозяй­ственной
практике, а
также размывает
границы ответственности
за последствия
решений, принятых
в результате
бесхозяйственности
и некомпетентности
руководителей.

Следует
выделить еще
аналитическую
функцию
предпринимательского
риска, которая
связана с тем,
что наличие
риска предполагает
необходимость
выбора одного
из возможных
вариантов
решений, в связи,
с чем предприниматель
в процессе
принятия решения
анализирует
все возможные
альтернативы,
выбирая наиболее
рентабельные
и наименее
рисковые. В
зависимости
от конкретного
содержания
ситуации риска
альтернативность
обладает различной
степенью сложности
и разрешается
различными
способами. В
простых ситуациях,
например, при
заключении
договора поставки
сырья, предприниматель
опирается, как
правило, на
интуицию и
прошлый опыт.
Но при оптимальном
решении той
или иной сложной
производственной
задачи, например,
принятии решения
о вложении
инвестиций,
необходимо
использовать
специальные
методы анализа.

Рассматривая
функции экономического
(предпринимательского)
риска, следует
еще раз подчеркнуть,
что, несмотря
на значительный
потенциал
потерь, который
несет в себе
риск, он является
и источником
возможной
прибыли. Поэтому
основная задача
предпринимателя
не отказ от
риска вообще,
а выборы решений,
связанных с
риском на основе
объективных
критериев, а
именно: до каких
пределов может
действовать
предприниматель,
идя на риск.

В определенной
степени чувствительность
к риску фирмы,
имеющей большой
капитал или
выпускающей
многономенклатурную
продукцию,
будет ниже, чем
у небольшой
фирмы. Но, с другой
стороны, небольшая
коммерческая
организация
является более
гибкой и мобильной
при изменении
рыночной ситуации.

Причины
возникновения
экономического
риска

Существуют
три основные
точки зрения,
признающие
или субъективную,
или объективную,
или субъективно-объективную
природу риска.
При этом преобладает
последняя —
субъективно-объективная
природа риска.

Риск
связан с выбором
определенных
альтернатив,
расчетом вероятностей
их исхода — в
этом его субъективная
сторона. Помимо
этого, она
проявляется
и в том, что люди
неодинаково
воспринимают
одну и ту же
величину
экономического
риска в силу
различия
психологических,
нравственных,
идеологических
ориентаций,
принципов,
установок и
т.д.

Однако
риск имеет и
объективную
сторону. Объективное
существование
риска обусловливает
вероятностная
сущность многих
природных,
социальных
и технологических
процессов,
многовариантность
материальных
и идеологических
отношений, в
которые вступают
субъекты
социально-экономической
жизни. Объективность
риска проявляется
в том, что это
понятие отражает
реально существующие
в жизни явления,
процессы, стороны
деятельности.
Причем риск
существует
независимо
от того, осознают
ли его наличие
или нет, учитывают
или игнорируют
его.

Субъективно-объективная
природа риска
определяется
тем, что он
порождается
процессами,
как субъективного
характера, так
и такими, существование
которых, в конечном
счете, не зависит
от воли и сознания
человека.

Таким
образом, основными
источниками
риска являются:

Спонтанность
природных
процессов и
явлений, стихийные
бедствия. Проявления
стихийных сил
природы —
землетрясе­ния,
наводнения,
бури, ураганы,
а также отдельные
неприятные
природные
явления — мороз,
гололед, град,
гроза, засуха
и др. могут оказать
серьезное
отрицательное
влияние на
результаты
предпринимательской
деятельности,
стать источником
не­предвиденных
затрат.

Случайность.
Вероятностная
сущность многих
социально-экономических
и технологических
процессов,
многовариантность
материальных
отношений, в
которые вступают
субъекты
предпринимательской
деятельности,
приводят к
тому, что в сходных
условиях одно
и то же событие
происходит
неодинаково,
т.е. имеет место
элемент случайности.
Это предопределяет
невозможность
однозначного
предвидения
наступления
предполагаемого
результата.

Весьма
заметное и не
всегда предсказуемое
влияние на
результаты
предпринимательской
деятельности
оказывают:

различного
рода аварии
— пожары, взрывы,
отравления,
выбросы атомных
и тепловых
электростанций
и т.п.;

выход
из строя оборудования;

несчастные
случаи на
транспорте,
производстве
и многое другое.

Как показывает
практика, несмотря
на принимаемые
обществом меры,
направленные
на уменьшение
вероятности
их появ­ления
и снижение
величины причиняемого
ими ущерба,
указанные выше
случайные
события остаются
возможными,
их не могут
исключить самые
дорогостоящие
инженерно-технические
меры.

Наличие
противоборствующих
тенденций,
столкновение
противоречивых
интересов.

Проявление
этого источника
риска весьма
многообразно
от войн и межнациональных
конфликтов,
до конкуренции
и простого
несовпадения
интересов. В
борьбе за покупателя
конкуренты
могут увеличить
номенк­латуру
выпускаемой
продукции,
улучшить ее
качество, умень­шить
цену и т.п. Существует
недобросовестная
конкуренция,
при которой
один из конкурентов
усложняет
другому осуществле­ние
предпринимательской
деятельности
незаконными,
нечест­ными
действиями,
включая подкуп
должностных
лиц, опорочивание
конкурента,
нанесение ему
прямого ущерба.

Наряду
с элементами
противодействия
может иметь
место простое
несовпадение
интересов,
которое также
способно оказывать
негативное
воздействие
на результаты
предприниматель­ской
деятельности.
Например, как
показывают
исследования1,
разные группы,
участвующие
в инновационном
процессе, могут
занимать раз­личные,
подчас противоположные
позиции по
отношению к
своей роли к
ней — инициативы,
содействия,
бездействия
или противодействия.
Позицию инициативы
— разработчики,
содей­ствия
— проектировщики,
бездействия
— пользователи.
И, на­конец,
изготовители
часто оказывают
противодействие,
т.к. пере­стройка
технологических
и др. процессов,
требуемая
нововведе­нием,
не всегда достаточным
образом обеспечивается
организа­ционно-экономическими
и техническими
мероприятиями,
со­ответствующими
стимулами.
Наличие коррумпированных
структур в
управленческом
ап­парате создает
реальные возможности
для яростного
сопротив­ления,
для появления
особенно жестких
форм противодействия,
вплоть до покушения
на жизнь и здоровье
тех, кто пытается
бороться с
такими антиобщественными
явлениями.

Таким
образом, наличие
противодействующих
и противобор­ствующих
тенденций в
общественно-экономическом
развитии вносит
в социально-экономическую
жизнь элементы
неопреде­ленности,
создает ситуации
риска.

На процесс
воспроизводства
неопределенности
и риска оказывает
воздействие
вероятностный
характер НТП.
Общее на­правление
развития науки
и техники, особенно
на ближайший
период, может
быть предсказано
с известной
точностью.
Одна­ко заранее
во всей полноте
определить
конкретные
последствия
тех или иных
научных открытий,
технических
изобретений
прак­тически
невозможно.
Технический
прогресс
неосуществим
без риска, что
обусловлено
его вероятностной
природой, посколь­ку
затраты и особенно
результаты
растянуты и
отдалены во
времени, они
могут быть
предвидены
лишь в некоторых,
обычно широких
пределах.

Существование
неопределенности
связано также
с непол­нотой,
недостаточностью
информации
об объекте,
процессе, явле­нии,
по отношению
к которому
принимается
решение, с
огра­ниченностью
человека в
сборе и переработке
информации,
с постоянной
изменчивостью
этой информации.

Процесс
принятия решений
предполагает
наличие доста­точно
полной и правильной
информации.
Эта информация
вклю­чает
осведомленность:
о наличии и
величине спроса
на товары и
услуги, на капитал;
о финансовой
устойчивости
и платежес­пособности
клиентов, партнеров,
конкурентов;
о ценах, кур­сах,
тарифах, дивидендах;
о возможностях
оборудования
и новой техники;
о позиции, образе
действий и
возможных
ре­шениях
конкурентов
и др. Однако на
практике такая
информа­ция
часто бывает
разнородной,
разнокачественной,
неполной или
искаженной.

Так, например,
источником
информации
о производитель­ности
оборудования
могут служить
проектные,
нормативные
или фактические
данные. Большинство
из них являются
укрупнен­ными,
усредненными,
и между ними
имеются значительные
рас­хождения.
Кроме того,
многие компании
намеренно
искажают инфор­мацию
для того, чтобы
ввести в заблуждение
конкурентов.

Таким
образом, чем
ниже качество
информации,
использу­емой
при принятии
решений, тем
выше риск наступления
от­рицательных
последствий
такого решения.

К источникам,
способствующими
возникновению
неопре­деленности
и риска, относятся
также:

ограниченность,
недостаточность
материальных,
финан­совых,
трудовых и
др. ресурсов
при принятии
и реализа­ции
решений;

невозможность
однозначного
познания объекта
при сло­жившихся
в данных условиях
уровне и методах
научного познания;

относительная
ограниченность
сознательной
деятельнос­ти
человека,
существующие
различия в
социально-психо­логических
установках,
идеалах, намерениях,
оценках, сте­реотипах
поведения.

Элементы
риска и неопределенности
в хозяйственную
дея­тельность
вносят также:

необходимость
выбора новых
инструментов
воздействия
на экономику
в условиях
перехода от
экстенсивных
к интен­сивным
методам развития;

несбалансированность
основных
компонентов
хозяйствен­ного
механизма:
планирования,
ценообразования,
мате­риально-технического
снабжения,
финансово-кредитных
отношений.

Классификация
рисков

Субъекты
предпринимательской
деятельности,
которые в процессе
своего функцио­нирования
испытывают
влияние различных
видов рисков,
могут управлять
им. Это означает,
что есть возможность
использовать
разнообразные
мероприятия,
которые позволяют
в определенной
степени прогнозировать
наступление
рискового
события и прини­мать
меры к снижению
его степени1.

Эффективность
организации
управления
рисками во
многом оп­ределяется
идентификацией
его местоположения
в общей системе
классификации.
Наиболее часто
встречаемая
классификация
рисков проводится
по следующим
признакам2:
уровень возникновения,
по сфере происхождения,
по степени
обоснованности
их принятия,
по соответствию
допустимым
преде­лам, а
также по характеру
происхождения
рисков (степени
их системности).
Однако, на наш
взгляд, данная
классификация
может быть не
только дополнена
целым радом
признаков, а
и расширена
внутри некоторых
из них, что позволит
повысить
эффективность
управления
фирмой вообще
и в условиях
кризисных
ситуаций, в
частности.

Итак,
риски могут
быту классифицированы
по следующим
при­знакам
(См. Приложение
А):

По
степени
их
связи с предпринимательской
деятельностью.
Классификация
рисков от их
связи с предпринимательской
деятельностью
обусловлена
теми отличиями,
которые существуют
между различными
видами деятельности,
которую могут
прово­дить
субъекты
хозяйствования.
Суть данного
положения
состоит в том,
что не всякая
деятельность
рыночного
субъекта является
предпринимательской.
Как известно,
под предпринимательством
понимается
самостоятельная
инициативная
хозяйственно-финансовая
деятельность
граждан с целью
получения
прибыли (дохода)
и осуществляемая
от своего имени
и под свою
собствен­ную
имущественную
ответственность
либо же от имени
и под от­ветственность
юридического
лица — предприятия
(фирмы). В эко­номике
существует
достаточное
количество
фирм (организаций
и частных
лиц), которые
работают не
за прибыль
(доход), а имеют
совершенно
другие цели.
Такие организации
в экономической
ли­тературе
часто называются
не прибыль­ные
организации.
Примером таких
организаций
могут служить
добровольные
общества содействия
различным
общественным
движениям,
многие научно-исследовательские
центры, учебные
за­ведения
и т.п. Однако
отказ от получения
прибыли еще
не означа­ет,
что данные
организации
не испытывают
в процессе
своей дея­тельности
влияния рисков.
В связи с этим
целесообразным
является выделение
риска при проведении
предпринимательской
деятельно­сти
пли просто
предпринимательского
риска и непредпринима­тельского.

По
принадлежности
к стране функционирования
хозяйственного
субъекта риски
могут быть
разделены на:

внутренние
риски, которые
возникают в
определенной
стране и оказывают
влияние на
деятельность
только ее
хозяйственных
субъектов;

внешние
риски, источник
происхождения
которых для
внут­ренних
производителей
находится за
пределами их
собствен­ной
страны.

По
уровню
возникновения
риски
могут быть
классифицированы
на:

риски,
возникающие
на микроуровне,
т.е. непосредственно
на предприятии
либо у частных
лиц;

риски
отраслевого
происхождения,
которые возникают
у целой группы
предприятий,
относящихся
к определенной
отрасли и,
соответственно,
оказывающих
влияние на
всю отрасль;

риски
межотраслевого
происхождения,
наличие которых
обу­словлено
влиянием и
зависимостью
отдельных
отраслей и
сфер экономической
деятельности
между собой;

региональные
риски, которые
могут возникать
из-за наличия
специфики
развития и
управления
отдельными
регионами
внутри страны;

государственные
риски, которые
возникают на
макроуровне
и оказывают
влияние на
все хозяйственные
субъекты данной
страны;

глобальные
(мировые) риски,
которые возникают
в экономике
нескольких
стран или всего
мирового
сообщества,
оказывая
воздействие
при этом на
деятельность
хозяйственных
субъек­тов
этих стран.
Наиболее часто
данные риски
могут быть
представлены
геополитическими
рисками (например,
измене­ние
мирового
равновесия,
глобальные
экологические
и демо­графические
проблемы и
т.п.).

По
сфере
происхождения.
Данный
признак классификации
позволяет
объединить
риски в укрупненные
группы в зависимости
от того, в какой
сфере они
воз­никают,
что даст возможность
более детально
исследовать
причи­ны их
возникновения
и прогнозировать
последствия
их влияния на
макро и микросреду.

По своей
структуре
риски, согласно
данной классификации,
со­стоят из:

социально-политических

происхождение
которых базирует­ся
на возможности
возникновения
непредвиденных
ситуаций в
случае изменения
осуществляемого
государством
политическо­го
курса, а также
возможного
введения в
действие
незаплани­рованных
ранее социальных
программ либо
других действий,
которые в основе
своего происхождения
имеют социальную
сферу (например,
забастовки,
изменение
психологического
на­строя в
обществе и
т.д.);

административно-законодательных
— которые возникают
в случае реализации
незапланированных
административных
ог­раничений
хозяйственной
деятельности
рыночных субъектов,
а также изменений
в законодательстве
(увеличение
налоговых
ставок, запрет
на занятие
определенным
видом деятельности
и т.д.);

производственных
— связанных
с производством
продукции
(товаров, услуг),
с осуществлением
любых видов
производст­венной
деятельности
(снижение
предполагаемых
объемов про­изводства,
рост затрат
на производство
продукции и
т.д.);

коммерческих

возникающих
в процессе
реализации
товаров и услуг,
произведенных
или закупленных
предприятием
(снижение объемов
реализации
вследствие
изменения
конъ­юнктуры,
повышение
закупочной
цены товаров,
непредвиден­ное
снижение объема
закупок, потери
товара в процессе
обра­щения
и т.д.). Следует
отметить, что
данная группа
рисков мо­жет
быть как самостоятельной
(в том случае,
если речь идет
об организации,
основным видом
деятельности
которой является
коммерция),
так и в составе
производственных
рисков (в том
случае если
коммерческие
риски возникают
у предприятий,
за­нимающихся
производственной
деятельностью,
в процессе ее
обеспечения.
Например,
реализация
произведенной
продукции,
снабжение
предприятия
сырьем и материалами
и т.д.);

финансовых

которые возникают
в сфере отношений
предприятия
с банками и
другими финансовыми
институтами,
а также связаны
с невыполнением
субъектом
экономической
дея­тельности
своих финансовых
обязательств
(просрочка
платежей, нарушение
сроков возвращения
кредитов и
т.д.). Кроме того,
данная группа
рисков может
являться следствием
измене­ний,
происходящих
в целом в финансовой
системе (например,
инфляционные
процессы и
т.д.);

природно-экологических

возникающих
вследствие
зависи­мости
человека и в
целом общественного
производства
от при­родно-климатических
условий (например,
большее по
сравне­нию
с обычным,
количество
осадков, и как
следствие
этого, снижение
урожая сельскохозяйственных
культур и т.д.),
а так­же и обратной
связи между
общественным
производством
и окружающей
средой (неблагоприятное
воздействие
вредных производств
на здоровье
людей и т.д.);

демографических

которые возникают
вследствие
изменения
демографической
ситуации.
Особенностью
данных рисков
яв­ляется то,
что они могут
существовать
как в форме
самостоя­тельных
рисков, так и
являться причинами
для возникновения
других рисков
(например, снижение
продолжительности
жизни населения
может явиться
следствием
возникновения
такого риска,
который связан
с реализацией
продукции
предприятий,
ориентирующихся
на достаточно
старое население
и т.п.);

геополитических

глобального
характера,
таких как мировая
миграция рабочей
силы, появление
болезней, грозящих
жизни всего
человечества
и т.п.

По
причинам
возникновения
могут
быть выделены
несколько групп
риска:

риск,
вызванный
неопределенностью
будущего, т.е.
той обыч­ной
неопределенностью,
которая характерна
для функциони­рования
всех субъектов
рынка, и как
следствие
этого — слож­ностью
в прогнозировании
их поведения.
Неопределенность
будущего может
быть вызвана
как наличием
неопределенности
в функционировании
экономической
системы самого
предпри­ятия
либо его ближайшего
окружения
(например,
партнеров),
так и неопределенностью
окружающей
среды (например,
эко­номики
страны в целом);

риск,
вызванный
недостатком
информации
для принятия
ре­шений, который
связан с объективной
невозможностью
учёта и рассмотрения
всех параметров,
необходимых
для принятия
производственно-хозяйственных
решений;

риск,
вызванный
личностными
субъективными
факторами,
группы, анализирующей
риск (их собственным
пониманием
ана­лизируемых
процессов,
уровнем квалификации,
соотношением
количества
времени, необходимого
для качественного
и всестороннего
анализа, и
предоставленный
дня этого временем
и т.п.).

По
степени обоснованности
принятия риска.
Необходимость
выделения
данного классификационного
при­знака
обусловлена
спецификой
поведения
предприятия
при воздей­ствии
на него рисков
с различными
степенями
обоснованности
и как следствие
этого — соотношение
возможных
результатов
с за­тратами,
необходимыми
для их достижения.
По данному
признаку все
риски могут
быть сгруппированы
в следующие
группы:

обоснованные
риски 
это такой вид
рисков, который
пред­приятие
решает принять
на себя, при
этом их влияние
на его деятельность
будет минимальным.
Таким образом,
в ходе ана­лиза
абсолютно
(т.е. относительно
самого предприятия
и внутри конкретного
вида деятельности)
и относительно
(т.е. в сравнении
с другими
возможными
видами деятельности
и дру­гими
предприятиями)
даётся аналитическая
оценка прогнози­руемых
результатов
и возможных
затрат с учетом
потерь;

частично
обоснованные
— это такой
вид рисков,
которые принимаются
или предполагаются
к приёму предприятием
при равенстве
результатов
и затрат. Таким
образом, вероятность
наступления
неблагоприятного
события настолько
велика, что в
случае его
наступления
хозяйственный
субъект может
полу­чить
нулевой эффект;

авантюрные
риски — содержащие
значительную
вероятность
недостижения
поставленной
цели. Таким
образом, хозяйствен­ный
субъект, принимающий
авантюрный
риск, действует
без учёта реальных
сил, условий
и возможностей
в расчёте на
слу­чайный
успех.

По степени
системности
риски классифицируются
на:

несистемные
(уникальные
риски) — это
такие, степень
кото­рых, а
следовательно,
и их влияние
на результаты
деятельно­сти
предприятия
могут быть
снижены (например,
при помощи
производственной
или финансовой
диверсификации).
Таким образом,
это те риски,
которые не
присущи данной
системе и их
степень может
быть сведена
до возможного
минимума (т.е.
до нуля);

системные

это такой вид
рисков, степень
которых не
может быть
снижена, и их
наличие обусловлено
самой системой.
Эти риски
обязательно
существуют
в экономике,
их можно преду­смотреть
и оценить, но
снизить их
степень невозможно.
Таким образом,
они являются
обязательным
атрибутом
деятельности
любого хозяйственного
субъекта. С
точки зрения
теории эф­фективного
управления
фирмой, данная
группа рисков
представляет
собой тот
максимальный
набор рисков,
превышение
которого означает
снижение
эффективности
деятельности
ор­ганизации.
Однако достичь
того, чтобы
предприятие
в своей деятельности
соприкасалось
только с этими
рисками, не
всегда возможно
из-за целого
ряда ограничений
как объективного,
так и субъективного
характера
(ресурсные
ограничения,
субъ­ективность
информации,
используемой
при составлении
про­гнозов
и т.п.). Поэтому
в большинстве
случаев предприятия
принимают на
себя всю группу
системных
рисков плюс
какую-то часть
уникальных
рисков.

По соответствию
допустимым
пределам риски
подразделяются
на:

допустимые
риски — предполагают
уровень риска
в пределах
его среднего
уровня, т.е.
среднего по
отношению к
другим ви­дам
деятельности
и к другим
хозяйственным
субъектам.

Таким
образом, в том
случае, если1:

—
средний
уровень риска
в экономике;

— уровень
допустимого
риска, то должно
выполняться
следующее
условие:

критические
риски — предполагают
уровень выше
среднего, но
в пределах
допустимых
значений принятых
в данной экономи­ческой
системе для
определенных
видов деятельности.
Таким образом,
в том случае,
если:

—
критический
уровень риска
определенного
направле­ния
деятельности
в данной экономической
системе;

—
максимально
допустимый
уровень риска,
то должно выполняться
следующее
условие2:

Следует
отметить, что
при этом максимально
допустимый
предел может
превышать
уровень системных
рисков.

катастрофические
риски — которые
превышают
верхнюю (максимальную)
границу риска,
сложившуюся
в данной эконо­мической
системе. Таким
образом, в том
случае, если:

—
катастрофический
уровень риска
определенного
на­правления
деятельности
в данной экономической
сис­теме, то
должно выполняться
следующее
условие3:

>

По признаку
реализации
рисков можно
выделить две
группы:

реализованные
риски — представляют
собой свершившиеся
неблагоприятные
для предприятия
события, вследствие
кото­рых может
быть ухудшена
его деятельность;

нереализованные
риски, те, которые
не свершились
вопреки ожиданию.

Следует
отметить, что
реализованными
могут быть и
те риски, которые
имели меньшую
вероятность
их возникновения
по сравне­нию
с нереализованными,
что является
следствием
их вероятност­ного
характера и
необходимостью
наличия целого
ряда условий
для их реализации,
т.е. перехода
из стадии
прогнозируемых
в ста­дию свершившихся.

По адекватности
времени принятия
решения о
реагировании
на реализованные
риски можно
выделить следующие
группы:

риски
предупредительной
группы — такие,
которые учтены
при составлении
планов развития
предприятия,
т.е. до момента
их появления
и выработана
стратегия
поведения
предприятия
в случае их
возникновения;

текущие
риски — такие,
которые не
были заранее
предусмот­рены,
а также не была
выработана
стратегия
поведения
пред­приятия
в случае их
возникновения,
и хозяйственный
субъект реагирует
на них в момент
их возникновения
(на первых
стадиях);

запоздалые
риски — такие,
которые не
были предусмотрены
предприятием
при составлении
своих планов,
и стратегия
по­ведения
предприятия
при этом разрабатывается
(определяется)
уже после их
возникновения.

По группе,
анализирующей
риск и принимающей
решение о поведе­нии
предприятия
в случае его
возникновения,
выделяют:

группу
рисков индивидуального
решения, когда
анализ (решение)
проводится
(принимается)
одним человеком
(дирек­тором
предприятия,
его владельцем
и т.д.);

группу
рисков коллективного
решения, когда
анализ либо
ре­шение принимается
группой лиц
(совет директоров,
группа экспертов
и т.д.).

По масштабам
влияния, либо
по сфере охвата
все риски могут
быть классифицированы
на:

одноособные
риски, т.е. такие
риски, которые
оказывают
влияние только
лишь на данное
предприятие
и на его ближай­шее
окружение
(например,
банкротство
предприятия,
что по­влекло
за собой потерю
заказов для
его поставщиков);

многоособные,
т.е. такие риски,
возникновение
которых отра­зится
не только на
одном предприятии
и его ближайшем
окру­жении,
а и на целой
группе других
предприятий
(например,
за­бастовка
работников
угледобывающей
отрасли может
повли­ять на
деятельность
обогатительной
фабрики,
коксохимиче­ского
комбината,
деятельность
металлургического
завода, производство
электроэнергии
в масштабах
всей страны).

По возможности
прогнозирования
риски могут
быть классифи­цированы
на:

прогнозируемые

те риски, возникновение
которых поддает­ся
прогнозу. Этот
прогноз может
осуществляться
с использо­ванием
самых различных
методов, которые
будут рассмотрены
в теме, связанной
с методами
анализа рисков;

частично
непрогнозируемые
(форсмажорные
риски) — те рис­ки,
которые возникают
вследствие
наступления
форсмажорных
событий, т.е.
тех событий
либо чрезвычайных
об­стоятельств,
которые не
могут быть
полностью
предусмотрены
или предотвращены
какими-либо
мероприятиями,
и которые
представляют
собой непреодолимое
препятствие
(например,
стихийные
бедствия,
катастрофы
и т.д.). Их частичная
непрогнозируемость
является следствием
довольно низкой
степени вероятности
при определении
возможности
их свершения,
что, в свою
очередь, есть
результатом
ограниченности
информации
и человеческих
знаний, необходимых
для построения
прогноза.

По степени
влияния на
деятельность
хозяйственных
субъектов,
являясь вероятностной
категорией,
данный риск
представляет
собой та­кое
событие, которое
при наличии
определенной
совокупности
ус­ловий может
быть реализовано,
а его воздействие
на деятельность
хозяйственных
субъектов может
быть:

отрицательным
— означать
проигрыш данного
субъекта;

нулевым
— не имеющим
никакого
воздействия
на данный субъект;

положительным
— выигрышным
для данного
хозяйствующего
субъекта.
Положительное
воздействие
может иметь
место в том
случае, если
риск, реализованный
для одного
субъекта с
отри­цательным
или нулевым
результатом,
является выгодным
для другого
субъекта
(например,
реализация
риска у фирм
конкурентов
и т.п.).

Как
было отмечено
ранее, деятельность
всех хозяйственных
субъектов
сопряжена с
наличием риска.
Это определяется
самим существованием
и развитием
хозяйственного
процесса. Присутствие
риска как
обязательного
атрибута в
предпринимательской
деятельности
является объективным
экономическим
законом. В условиях
рыночной экономики
невозможно
управлять
предприятием
без учета влияния
риска, а для
эффективного
управления
важно не только
определить
его присутствие,
но и правильно
идентифицировать
конкретный
риск. С этой
точки зрения,
данная классификация
представляет
собой, практический
интерес для
органи­зации
и управления
фирмой в условиях
рыночной экономики.

1
Сумцова Н.В.
Экономическая
теория. М. – 2000. –
С. 311

1
Там же. – С. 313

2
Поляк Г.Б. Финансовый
менеджмент.
Москва. 1997 г. с.
125

2
Зозулюк А.В.
Хозяйственный
риск в предпринимательской
деятельности.
М. – 1995. – С. 42

3
Лапуста М.
Г., Шаршукова
Л.Г. Риски в
предпринимательской
деятельности.
М. - 1998. – С. 95

4
Райсберг
Б.А. Предпринимательство
и риск. М. - 1992. – С.51

5
Цветкова
Е.В., Арлюкова
И.О. Риски в
экономической
деятельности.
СПб. 2002. С. 26

6
Устенко О.Л.
Теория экономического
риска. Киев.
1997г. с. 31

7
Гробовой П.Г.,
Петрова С.Н.,
Полтавцев С.И.
Риски в современном
бизнесе. Москва.
1994г. с. 29

11Вентцель
Е.С. Теория
вероятностей.
Москва. 1999г. с.
237

1
Альгин А.П. Грани
экономического
риска. М. - 1997. - С.
172-174

2
Дубров А. М. -
Моделирование
рисковых ситуаций
в экономике
и бизнесе. М.
– 2000 С. 212

32
Балабанов
И.Т. Риск-менеджмент.
М. - 1998. - С. 73

1
Райсберг Б.А.
Предпринимательство
и риск. М. - 1992. –
С.56

1
Зозулюк
А.В. Хозяйственный
риск
в предпринимательской
деятельности.
М. – 1995. – С. 111

1
Половинкин
П. Д., Риск в
предпринимательской
деятельности.
М.- 1999. - С.
128

2
Балабанов И.Т.
Риск-менеджмент.
М. - 1998. - С. 58

1
Кадинская О.
А. Управление
финансовыми
рисками. М. - 2000.
- 295
с.

2
Moore P.G. The business of risk. Cambridge. – 1995. – C.
261

1
Татеиси
К. Вечный дух
предпринимательства.
Киев, 1992, с. 95

1
Грядов С.И. Риск
и выбор стратегии
в предринимательстве.
– М. - 1994. - С.
141

1
Лапуста М. -Г.,
Шаршукова Л.Г.
Риски в предпринимательской
деятельности.
М. - 1998. – С. 85

2
Устенко О.Л.
Теория экономического
риска. К. - 1997. – С.
127

1
Устенко О.Л.
Теория экономического
риска. Киев.
1997г. с. 38-40

2
Устенко О.Л.
Теория экономического
риска. Киев.
1997г. с. 38-40

3
Там же. с. 38-40

61

Раздел 2.
Организационно-методологические
основы управления
экономическим
риском

2.1 Основные
принципы и
этапы управления
риском

Присутствие
риска в процессе
деятельности
субъекта как
обязательно­го
атрибута 
является объективным
экономическим
законом. В условиях
рыночной экономики
невозможно
управлять
предприятием
без учета вли­яния
риска, а для
эффективного
управления
важно не только
знать о его
присутствии,
а и правильно
идентифицировать
конкретный
риск.

В
условиях объективного
существования
риска и связанных
с ним финансовых,
моральных и
др. потерь возникает
потребность
в определенном
механизме,
который позволил
бы наилучшим
из возможных
способов с
точки зрения
поставленных
предпри­нимателем
целей учитывать
риск при принятии
и ре­ализации
хозяйственных
решений.

При
достаточно
большом количестве
определений
понятия "управле­ние
риском", все-таки
большинство
ученых определяют
его как, такой
про­цесс воздействия
на управляемый
объект, основной
целью которого
явля­ется поиск
возможных путей
снижения риска.

Управление
риском можно
охарактеризовать
как совокупность
методов,
приемов и
мероприятий,
позволяющих
в определен­ной
степени прогнозировать
наступление
рисковых событий
и принимать
меры к исключению
или снижению
отрицательных
последствий
наступления
таких событий.

Управление
риском как
система состоит
из двух подсистем:
управляемой
подсистемы
(объекта управления)
и управляющей
подсистемы
(субъекта
управления).

В
системе управления
риском объектом
управления
являют­ся
риск, рисковые
вложения капитала
и экономические
отно­шения
между субъектами
предпринимательской
деятельности
в процессе
реализа­ции
риска (отношения
между: предпринимателями-партнерами,
конкурентами;
заемщиком и
кредиторами;
страхователем
и стра­ховщиком
и т.п.).

Субъектом
управления
в системе управления
риском являет­ся
специальная
группа людей
(предприниматель,
финансовый
менеджер, менеджер
по риску, специалисты
по страхованию
и др.),
которая посредством
различных
приемов и способов
уп­равления
осуществляет
целенаправленное
воздействие
на объект управления.

Таким
образом, управление
рисками - это
возможность
экономической
деятельности,
использовать
разнообразные
подходы, процессы,
мероприятия,
которые позволяют
в определенной
степени прогнозиро­вать
наступление
рискованного
события, ситуации,
и за счет управлен­ческого
взаимодействия
добиваться
снижения его
степени влияния1.

Главными
задачами управления
риском являются:
обна­ружение
областей повышенного
риска; оценка
степени риска;
анализ
приемлемости
данного уровня
риска для
предпринимателя;
разработка
в случае необходимости
мер по предупреждению
или снижению
риска; в случае,
когда риско­вое
событие произошло,
принятие мер
к максимально
возмож­ному
возмещению
причиненного
ущерба.

Конкретные
методы и приемы,
которые используются
при принятии
и реализации
решений в условиях
риска, в значитель­ной
степени зависят
от специфики
предпринимательской
дея­тельности,
принятой стратегии
достижения
поставленных
це­лей,
конкретной
ситуации и т.п.

Вместе
с тем, теория
и практика
управления
риском выра­ботала
ряд основополагающих
принципов,
которыми следует
руководствоваться
субъекту управления.
К ним относятся2:

Принцип
максимизации,
который предусматривает
стремление
к наиболее
полному охвату
возможных сфер
возникновения
рисков, то есть
- этот принцип
обуславливает
сведение степени
неопределенности
до минимума.

Принцип
минимизации
означает то,
что предприятия
стремятся
свеет к минимуму,
во-первых, спектр
возможных
рисков, а во-вторых,
степень их
влияния на
свою деятельность.

Принцип
адекватности
реакции сводится
к тому, что фирма,
ком­пания должны
адекватно и
быстро реагировать
на все изменения,
которые вызываются
реализацией
риска и возможностью
его возникновения,
то есть в тех
случаях, когда
он становится
реальностью.

Принцип
принятия - только
когда риск
обоснован,
предприятие
может его принять.
Для процесса
управления
риском необходимо,
прежде всего,
прогнозировать
проявление
тех или иных
проблем и
соответствующих
ситуаций. Под
прогнозом
будем понимать
научно обоснованное
суждение о
возможных
состояниях
объекта в буду­щем,
об альтернативных
путях и сроках
его существования.

Исходя
из значимости
процесса управления
рисками, определим
последовательность
этапов этого
процесса (Приложение
Б)1:

Информационно-аналитический
этап дает
возможность
оценить возникновения
всей совокупности
рисков в независимости
оттого, сможет
ли аппарат
управления
или нет оказывать
влияние на них
в случае реализации;

Этап
идентификации
- устанавливаются
все параметры
возмож­ных
рисков с учетом
специфики
управленческой
деятельности
и направле­ний
деятельности
фирмы;

Этапы
комплексного
анализа - делается
полный анализ
риска с расчетом
его уровня и
степени влияния
на деятельность
фирмы. Решается
вопрос о целесообразности
занятия предполагаемым
направлением
дея­тельности
при наличии
информации
об уже идентифицированных
рисках. Можно
отказаться
от риска, если
он не удовлетворяет
стратегию
фирмы;

Снижение
степени риска
- планирование
дей­ствий. Идет
поиск путей
своевременной
и качественной
защиты от риска
и разработка
конкретного
механизма их
реализации.
Планирование
действий, как
для профилактики,
так и на случай
реализации
риска;

Контроль
возможной или
возникшей
ситуации - пятый
этап. Сделав
все вышеизложенное,
необходимо
контролировать
обстановку,
что­бы на определенной
стадии отреагировать;

Реализация
программы
действий при
возникновении
риска - шестой
этап. Идет
реализация
плана действий;

Анализ,
обобщение,
выводы и предложения
на перспективу
- последний
этап. Отрицательные
и положительные
действия формирует
прошлый опыт,
с целью учета
в дальнейшей
деятельности.
Этим определя­ется
эффективность
в дальнейшем.

Как
система управления,
управление
риском также
предпола­гает
осуществление
ряда процессов
и действий,
реализующих
це­ленаправленное
воздействие
на риск. К ним
можно отнести:
опре­деление
целей рисковых
вложений капитала,
сбор и обработку
дан­ных
по аспектам
риска, определение
вероятности
наступления
рисковых
событий, выявление
степени и величины
риска, выбор
приемов
управления
риском и способов
его снижения.
Упрощенная
блок-схема
процесса управления
риском пред­ставлена
в приложении
В. Представленные
на схеме этапы
процесса управления
рис­ком
можно подразделить
на две составляющие
(группы) — ана­лиз
риска и меры
по устранению
и минимизации
риска

Таким
образом, в
экономической
деятельности
вероятность
избежания риска
означает возможность
предвидеть
проблемы и
строить свои
действия так,
чтобы исключить
или, по крайней
мере, ослабить
влияние нежелательных
последствий
этих проблем
в настоящем
и будущем.

2.2 Система
оценки риска
и методы их
определения

Целесообразность
принятия какого-либо
предпринимательского
ре­шения,
в природе которого
изначально
заложена определенная
степень
риска, может
быть выявлена
путем его анализа
и оценки. Это
означает, что
для эффективной
деятельности
необходимо
не только
знать о возможном
экономическом
риске и сделать
его
качественный
анализ, а и
необходимо
оценить его,
определить
его
степень.

В
экономической
теории и практике
управление
экономическим
риском различают
количественные
и качественные
методы оценки.

Количественная
оценка экономического
риска
является дополнением
качественной.
Она
особенно важна,
когда существует
возможность
выбора конкретного
управ­ленческого
решения из
совокупности
альтернативных
вариантов.
Ситуация, при
которой хозяйствующий
субъект находится
перед проблемой
выбора одного
из двух направлений
развития фирмы
с разной экономической
эффективностью
от их реализации,
не все­гда
решается в
пользу того
направления,
которое имеет
больший эффект
(меньшие затраты
и большие результаты)
по сравнению
с другим.
Важное место
при принятии
решения о выборе
отводится и
шансам
на успешную
реализацию
каждого из
вариантов.
Таким образом,
возможна и
ситуация, когда
для предприятия
будет целе­сообразно
принять решение
о развитии по
варианту,
экономиче­ский
эффект от реализации
которого будет
меньший, но при
этом шансы
на успех большие
(т.е. степень
риска по данному
варианту будет
меньшей по
сравнению с
другим).

При
принятии любого
управленческого
решения экономическая
эффективность
от его реализации
должна быть
скорректирована
на
степень риска
его достижения.

Анализ
предпринимательских
рисков целесообразно
проводить по
нескольким
основным
направлениям,
наличие которых
обуслов­лено1:

специфическими
особенностями
непосредственно
субъекта,
за­нимающегося
предпринимательской
деятельностью;

особенностями
внешней среды,
в которой он
функционирует,
и которая
находится в
процессе постоянного
развития.

В
наиболее общем
виде множественность
принципов
анализа риска
может
быть сведена
к следующему2:

Величина
потерь
от разных видов
риска независима
друг от друга.
Данный принцип
означает, что
в том случае,
если один из
видов
риска переходит
в категорию
реализованного,
то потери в
случае реализации
других рисков
не изменяются
(например, если
фирма несет
убытки из-за
того, что было
пересмотрено
налоговое
законодательство,
то потери в
случае реализации
риска инфляции
не изменяются);

Реализация
определенного
вида риска не
обязательно
увеличи­вает
либо снижает
вероятность
возникновения
другого вида
(за исключением
форс-мажорных
обстоятельств).
Взаимосвязь
и взаимозависимость
большинства
экономических
процессов не
только
не вступают
в противоречие
с этим принципом,
а напро­тив,
являются его
дополнением;

Максимально
возможный
ущерб (потери)
в случае реализации
конкретного
риска не должен
превышать
финансовых
возмож­ностей
хозяйственного
субъекта. Этот
принцип основывается
на теории
оптимального
риска, которая
предусматривает
наличие эффективного
риска только
в границах
собственных
активов3.

Потери,
возникающие
в процессе
предпринимательской
деятельно­сти,
в
зависимости
от их принадлежности
к конкретному
виду ис­пользуемых
предприятием
ресурсов, могут
быть подразделены
на следующие
виды (рис. 2.1):

Финансовые
потери — это
прямой денежный
ущерб, который
может быть
нанесен предприятию
вследствие
реализации
опре­деленного
риска либо
группы рисков,
(например, снижение
объемов реализации
товаров или
услуг, абсолютное
или относительное
снижение прибыли,
получаемой
фирмой и т.д.);

Материальные
потери — представляют
собой непредусмотренные
планом развития
предприятия
дополнительные
затраты или
прямые потери
производственных
фондов (оборудования,
пло­щадей,
выпущенной
продукции,
сырья, энергии
и т.д.);

Потери
времени — это
такие потери,
которые связаны
с нера­циональным
его использованием
вследствие
возникновения
определенных
видов риска.
Целесообразно
выделить в
потерях времени
две группы
потерь:

Трудовые
потери — потери
рабочего времени,
вызванные
слу­чайными
обстоятельствами
(например, выход
из строя обору­дования,
болезнь работника
и т.д.);

Неэффективные
потери организации
— такие потери,
которые возникают
в том случае,
когда процесс
предпринимательской
деятельности
идет медленнее,
чем это было
намечено ранее,
или норма получения
прибыли на
вложенный
капитал в дан­ной
фирме меньше,
чем среднеотраслевая
или средняя
по эко­номике;

Социальные
потери — это
такие виды
потерь, которые
связаны с
нанесением
ущерба здоровью
и жизни людей;

Сбытовые
(репутационные)
потери — которые
связаны с
изме­нением
отношения
покупателей
(реальных или
потенциальных)
к производимому
фирмой продукту
в сторону
предпочтения
других продуктов
(например,
изменение
преференций
потреби­телей
к табачной
продукции и
высококалорийной
пище в сто­рону
предпочтения
здорового
образа жизни);

Экологические
потери — это
нанесение
вреда окружающей
при­родной
среде. Данный
вид потерь
целесообразно
классифициро­вать
по степени их
воздействия
на хозяйственный
субъект на
прямые и непрямые
(косвенные).
Тогда прямыми
потерями бу­дут
те потери, которые
возникают
непосредственно
у предпри­ятия
через короткий
промежуток
времени и оно
испытывает
на себе их влияние
(например,
загрязнение
воды, которую
пред­приятие
потребляет
в своем производственном
процессе).
Не­прямые
потери возникают
в том случае,
если вредное
воздейст­вие
на окружающую
среду будет
отражено на
деятельности
предприятия
через длительный
период времени
и опосредованно
(например, вредные
выбросы в
атмосферу, и,
как следствие
это­го, необходимость
для предприятия
нести большие,
по сравне­нию
с прежними
периодами
времени, расходы
на медицинское
обслуживание
и отдых своих
работников);

Морально-психологические
потери — это
потери, обусловленные
тем, что любая
фирма является
сложной социальной
системой, и
нарушение
равновесия
этой системы
может привести
к нежелательным
для нее последствиям
(например,
текучесть
кадров, поя­вившаяся
вследствие
нездорового
психологического
климата в
коллективе
и т.д.).

Рис.
2.1 Виды потерь,
возникающие
при реализации
рисков

Присутствие
риска в предпринимательской
деятельности
озна­чает, что
для ее эффективного
проведения
необходимо
наличие предварительно
разработанных
и реальных
планов развития
фир­мы с учетом
вероятностного
характера
прохождения
событий. С этой
целью проводится
качественный
и количественный
анализ рисков.

Для
качественного
анализа риска
на практике
чаще всего
используется
экспертные
методы, основанные
на субъективной
оценке ожидае­мых
параметров
деятельности.
Эта
субъективность
является следствием
того, что группа
экс­пертов,
занимающаяся
анализом риска,
высказывает
собственные
субъективные
суждения как
о прошлой ситуации,
так и о перспек­тивах
ее развития.

Наиболее
часто данный
метод применяется
при недостаточном
количестве
информации
либо при определении
степени риска
тако­го
направления
предпринимательской
деятельности,
которое не
имеет аналогов,
что также не
дает возможности
анализировать
прошлые
показатели1.

В
наиболее общем
виде сущность
данного метода
состоит в том,
что
предприятие
выделяет определенную
группу рисков
и рассмат­ривает,
каким образом
они могут влиять
на его деятельность.
Это рассмотрение
сводится к даче
балльных оценок
за вероятность
воз­никновения
того или иного
вида риска, а
также к степени
его влия­ния
на деятельность
фирмы.

Анализ
специальной
литературы,
посвященной
данной теме,
по­казал,
что существует
несколько
широко известных
и наиболее
часто
применяемых
методик оценки
степени риска
на основании
использования
метода экспертных
оценок:

методика
Швейцарской
банковской
корпорации;

методика
BERI2.

Однако
следует отметить,
что их специфической
особенностью
является
определение
степени риска
для экономики
всей страны
без учета
специфики
различных
направлений
предпринимательской
деятельности.

Итак,
рассмотрим
методику Швейцарской
банковской
корпорации.
Данная
методика состоит
из четырех
этапов:

определение
основных направлений
анализа;

сбор
исходных данных,
их предварительная
группировка
и обработка;

процесс
непосредственного
прогнозирования
и определения
степени
риска по отдельным
рассматриваемым
элементам
(направлениям
предпринимательской
деятельности);

определение
совокупной
степени риска.

Схема
факторов риска,
влияющих на
предпринимательскую
дея­тельность,
используемая
в данной методике,
приведена в
приложении
Г. Как
видно из данной
таблицы, большинство
показателей
рас­считываются
традиционным
образом

Реальный
прирост ВНП
(валового
национального
продукта)
рассчитывается
как скорректированное
отношение (на
уровень ин­фляции)
изменения ВНП.

Под
инвестиционным
соотношением
внутри страны
подразуме­вается
отношение суммы
инвестиции
к стоимости
ВНП. Согласно
данной
методике оптимальным
считается
соотношение
в 25%.

Эффективность
инвестиций
или, другими
словами, рентабель­ность
инвестиций
на протяжении
всего анализируемого
периода при
оптимуме должна
быть не менее
20%.

Средний
уровень инфляции
рассматривается
с точки зрения
из­менения
потребительских
цен и состава
потребительской
корзины, что
является отражением
не только
экономической,
а и социально-политической
ситуации в
стране.

Рост
денежных поступлений,
так же как и
остальные
показатели,
анализируется
в динамике. При
этом изучаются
все денежные
агре­гаты:
наличные средства,
средства предприятий
и населения
на расчетных
текущих счетах
и депозитах
в банках, страховые
средст­ва,
стоимость
ценных бумаг
государственного
займа.

При
анализе уровня
реального
внутреннего
кредита (депозиты
граждан в банках)
данный показатель
корректируется
на индекс инфляции.

Для
характеристики
налогово-бюджетной
политики в
данной методике
используется
модель американского
математика
и поли­толога
Артура Лаффера,
согласно которой
усилие налогового
пресса
со стороны
государства
на предпринимателей
негативно
отражается
на деловой
активности
в целом и является
дестимулятором
роста поступлений
в государственный
бюджет, а в
некото­рых
случаях даже
сокращает их.

В
данной методике
конкурентоспособность
рассматривается
до­вольно
нетрадиционно
и представляет
собой конкурентоспособ­ность
национальной
валюты — динамики
ее обменного
курса.

Следующая
группа показателей
связана с анализом
торгового
баланса
по всем видам
товаров и услуг
(торговый баланс,
экспорт товаров
и услуг, импорт
товаров и услуг,
внешнеторговое
сальдо, доля
экспорта в
ВНП).

Концентрация
экспорта
рассчитывается
как доля экспорта
ос­новного
товара (или
группы товаров)
в общем объеме
экспорта. Данный
показатель
характеризует
зависимость
страны от основ­ных
потребительских
рынков.

Импорт
в страну-партнер
рассчитывается
в абсолютном
выра­жении
в тех денежных
единицах, которые
используются
в данной методике.

Остальные
показатели,
которые анализируются
в данной мето­дике,
представляют
собой оценку
возможности
страны рассчиты­ваться
по своим внешним
обязательствам,
и являются
также отра­жением
политического
риска, который
определяется
по десяти­балльной
шкале: 1
-3 балла — низкий
риск; 4-6
баллов — умеренный
риск; 7-9
баллов — высокий
риск; 10
баллов — сверхвысокий
риск.

После
того, когда все
показатели
рассчитаны,
фирма должна
решить,
какая база
должна использоваться
для сравнения.
Таким образом,
вся совокупность
данных параметров
должна быть
рассчитана
и для базовой
экономики
(например, экономики
своей собственной
страны), после
чего и проводится
сравнение. Эта
идея представляется
довольно интересной
потому, что при
наличии альтернативных
вариантов
развития
внешнеэкономической
деятельности
в разных регионах
есть возможность
выбора оптимального
варианта.

Данная
методика построена
таким образом,
что существует
возможность
корректировки
результатов
первоначального
анализа, обеспечивая
таким образом
ее гибкость.

Однако,
основным недостатком
методики Швейцарской
банков­ской
корпорации
является то,
что при ее
использовании
не учитывается
специфика
определенного
направления
деятельности.
Ре­зультатом
этого является
то, что она может
быть эффективно
при­менена,
в основном, для
анализа степени
риска при проведении!
внешнеэкономической
деятельности
фирмы, и выявить
риск на уровне
государства.
На основании
данной методики
можно судить
о
финансовой
устойчивости
экономики, а
следовательно,
и об уровне
деловой активности
субъектов
хозяйствования.

Другая
широко известная
методика, для
определения
степени риска
в целом по экономике
страны разработана
фирмой BERI
(Германия).
На основании
опроса 100 независимых
экспертов
рас­считывается
специальный
индекс, на основании
которого и
делается вывод
о степени риска
экономики.

Опрос,
проводимый
по этой методике,
состоит из 15
вопросов, каждый
из которых
имеет максимальный
удельный вес
(табл. 2.1).

Таблица
2.1

Оценочные
критерии индекс
BERI

Оценочные критерии	Максимальный удельный вес, %
1. Политическая стабильность	12
2. Отношение к иностранным инвестициям	6
3. Степень национализации	6
4. Вероятность и степень девальвации внутренней валюты	6
5. Состояние платежного баланса	6
б. Степень развития бюрократии	4
7. Темп экономического роста	10
8. Конвертируемость валюты	10
9. Качество выполнения договоров	6
10. Уровень расходов на заработную плату и производитель­ность труда	8
11. Возможность пользоваться услугами внутренних и внешних экспертов	2
12. Эффективность организации коммуникации	4
13. Взаимоотношения между хозяйственными субъектами и государством, связь с общественностью	4
14. Условия получения краткосрочных кредитов	8
15. Условия получения долгосрочных кредитов	8

Ответам
на поставленные
вопросы предшествует
всесторонний,
глубокий
анализ. Оценка
политической
стабильности
дается на ос­новании
методов вариационного
анализа (проводится
анализ час­тоты
возникновения
и специфики
различного
рода противоречий
общества (например,
локальных
конфликтов,
забастовок
и др.). Широко
применяются
при использовании
этого метода
регресси­онные
модели, дисперсионный
и (или) пофакторный
анализ, тех
со­ставляющих,
которые влияют
на тот или иной
параметр.

Такой
показатель,
как темп экономического
роста ВНП,
рассчи­тывается
по отдельной
шкале (рис. 2.2).

Рис
2.2Оценка темпа
экономического
риска для индекса
Beri

Таким
образом, рост
ВНП менее
чем на 3% в год
оценива­ется
на 2,5% в индексе
BERI,
от 3
до 6% на 5%, от 6 до
10% на 7,5%,более
10% на 10%.

Как
и в предыдущей
методи­ке,
степень развития
бюрокра­тии
(степень государственного
регулирования
экономики)
оценивается
при использовании
модели Лаффера.
Кроме этого,
в дан­ном
показателе
учитываются
и такие параметры,
как скорость
де­нежных
переводов
внутри страны
и за ее пределами,
осуществление
таможенно-контрольных
процедур и т.д.

После
проведения
анализа составляющих
индекса BERI
эконо­мика
той страны,
которая имеет
более высокое
значение индекса,
является
более стабильной,
а следовательно,
и менее рискованной.

Объективный
недостаток
данной методики,
также как и
преды­дущей,
состоит в том,
что она не учитывает
тех рисков,
которые могут
возникнуть
непосредственно
при функционировании
фирмы. Обе
методики носят
более глобальный
характер, на
основании
ко­торых можно
судить о степени
рискованности
всей экономики,
а не конкретного
направления
предпринимательской
деятельности,
ко­торое
фирма планирует
развивать в
данной стране.
Таким обра­зом,
использовать
данные методики
целесообразно
при проведении
внешнеэкономической
деятельности.

Что
касается специальных
методик экспертной
оценки степени
риска
конкретного
направления
деятельности
предприятия,
то они должны
разрабатываться
как с учетом
степени риска
в данной эко­номике
(основой для
этого могут
служить методики
Швейцарской
банковской
корпорации
и BERI),
так и с учетом
специфических
особенностей
данного субъекта
хозяйственной
деятельности
и временного
пространства
охватываемого
анализом.

Применяя
метод дерева
решений, оценивают
значения денежных
потоков по
нескольким
вариантам
развития:
оптимистический,
пессимисти­ческий,
нормальный.
Дерево решений
- это сетевые
графики, отра­жающие
моменты наступления
событий и вероятность
получения
финансовых
результатов.
Каждая ветвь
дерева -