Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
1. ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ КАК ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАБИЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Методологические подходы к определению финансовой устойчивости предприятия
1.2. Показатели финансовой устойчивости предприятия
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЯКУТСКОЕ АЕРОГЕДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
2.1.Экономическая характеристика ФГУП ЯАГП
2.2. Показатели финансовой устойчивости ФГУП ЯАГП и анализ их динамики
2.3. Мероприятия по повышению финансовой устойчивости ФГУП ЯАГП
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время стабильность экономики невозможна без финансовой устойчивости предприятия. Оценка финансовой устойчивости предприятия является в определенной мере новым явлением в отечественной экономической теории и практике. Эта необходимость обусловлена в первую очередь переходом нашей экономики на рыночные отношения, в условиях которых залогом выживаемости предприятия служит его финансовая устойчивость.
Определение границ финансовой устойчивости относится к числу наиболее важных экономических проблем, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к утрате платежеспособности и в конечном счете к банкротству. В связи с этим вопросы оценки финансовой устойчивости в условиях резко обострившегося кризиса неплатежей выходят на одно из первых мест в области управления финансами российских предприятий. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, то оно имеет ряд преимуществ перед другими предприятиями того же профиля для получения кредитов, привлечения инвестиций, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров.
Оценка финансового состояния предприятия приобретает все большее значение с развитием рыночных отношений в экономике. В зависимости от целей пользователей финансовое состояние оценивается по различным критериям. Для собственников контрольных пакетов акций и инвесторов наиболее важным критерием является эффективность вложенного капитала и его рентабельность. Кредиторов более всего интересует ликвидность предприятия, поставщиков - его платежеспособность. Но независимо от целей почти всех возможных контрагентов предприятия интересует его финансовая устойчивость. Внешним проявлением финансовой устойчивости служит платежеспособность предприятия. Считается, что, если предприятие не может отвечать по своим обязательствам к конкретному сроку, то оно неплатежеспособно. При этом на основе анализа определяются его потенциальные возможности и тенденции для покрытия долга, разрабатываются мероприятия по избежанию банкротства.
Финансовая устойчивость предприятия также во многом определяется уровнем и качеством менеджмента, требующими постоянного совершенствования, что должно быть направлено на обеспечение координации, взаимосвязанности и интегрирования всех функций управления в единое целое.
Финансовая устойчивость является отражением стабильного превышения поступления средств над их расходованием, обеспечивает свободное маневрирование денежными средствами предприятия и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции. Поэтому финансовая устойчивость формируется в процессе всей производственно-хозяйственной деятельности и является главным компонентом общей устойчивости предприятия.
Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.
Кроме того, оценка финансовой устойчивости является основным элементом анализа финансового состояния, необходимым для контроля, позволяющего оценить риск нарушения обязательств по расчетам предприятия.
Все выше названное обуславливает актуальность оценки и анализа финансовой устойчивости каждого хозяйствующего субъекта.
Цель курсовой работы состоит во всестороннем исследовании явления финансовой устойчивости как основы стабильного положения предприятий в условиях рыночной экономики.
Для достижения намеченной цели в работе поставлены следующие задачи:
- изучение методических указаний, регламентирующих оценку финансовой устойчивости предприятий;
- рассмотреть показатели финансовой устойчивости;
- дать краткую характеристику ФГУП ЯАГП;
- проанализировать финансовую устойчивость ФГУП ЯАГП;
- разработать мероприятий по повышению финансовой устойчивости ФГУП ЯАГП.
Объект исследования курсовой работы- ФГУП ЯАГП.
Предметом исследования являются финансовая устойчивость данного предприятия.
Методологической базой написания курсовой работы являются пособия Андреев П., Быкова Е.В., Графов А.В., и т.д.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы и приложений, 2-х таблиц.
1. ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ КАК ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАБИЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1. Методологические подходы к определению финансовой устойчивости предприятия
В экономической литературе до настоящего времени не выработан единый подход к определению сущности понятий финансовой устойчивости предприятия[10.c.318]
По мнению А.Д. Шеремета и Е.В. Негашева, финансовая устойчивость выступает одной из важнейших характеристик финансового состояния предприятия. Особенно яркое отражение эта мысль нашла в предложенной А.Д. Шереметом и Е.В. Негашевым классификации финансового состояния предприятия по степени его финансовой устойчивости. Ими выделено четыре типа финансового состояния, в которых может находиться предприятие: абсолютная устойчивость финансового состояния, нормальная устойчивость финансового состояния, неустойчивое финансовое состояние, кризисное финансовое состояние. Следует обратить внимание на то, что для оценки финансовой устойчивости предприятия ими рекомендована определенная, только ей присущая система показателей, в которую не входят показатели платежеспособности, ликвидности, рациональности размещения и использования имущества.
Позицию, почти полностью совпадающую с названными выше авторами, занимает О.В. Ефимова, хотя она и не дает определения сущности финансового состояния и финансовой устойчивости, это видно из содержания ее работы.
Несколько иную позицию по раскрытию сущности финансового состояния предприятия, его финансовой устойчивости и взаимосвязи между ними занимает Г.В. Савицкая. С одной стороны, давая характеристику понятиям финансового состояния и финансовой устойчивости предприятия, она справедливо пишет, что финансовое состояние предприятия – это экономическая категория, отражающая состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к саморазвитию на фиксированный момент времени. Затем Г.В. Савицкая отмечает, что финансовое состояние может быть устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Наряду с этим подчеркивается, что финансовое состояние предприятия, его финансовая устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной и коммерческой. Изложенный подход, по существу, совпадает с характеристикой финансового состояния, его устойчивости и взаимосвязи между ними, которую дают указанные выше авторы.
С другой стороны, Г.В. Савицкая допускает нечеткость в разграничении таких понятий, как “финансовое состояние” и “финансовая устойчивость ”данный вывод подтверждается следующим ниже определением финансовой устойчивости предприятия, которое дает Г.В. Савицкая: “финансовая устойчивость предприятия – это способность субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, гарантирующее его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в границах допустимого уровня риска” и далее: “Следовательно, устойчивое финансовое состояние не является счастливой случайностью, а итогом грамотного, умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты хозяйственной деятельности предприятия”. При таком подходе в понятие финансовой устойчивости вкладывается даже более широкое содержание, чем в понятие финансового состояния предприятия.
Исходя из выше изложенного, можно сделать вывод, что указанные авторы стоят на позиции, что финансовое состояние является более широким понятием, чем финансовая устойчивость, а финансовая устойчивость выступает одной из составных частей характеристики финансового состояния предприятия. К сожалению, необходимо отметить, что не все авторы занимают столь четкую позицию по указанным вопросам.
Например, М.С. Абрютина и А.В. Грачев сводят сущность финансовой устойчивости к платежеспособности предприятия и не исследуют взаимосвязь между финансовым состоянием и финансовой устойчивостью. По их мнению, “Финансовая устойчивость предприятия есть не что иное, как надежно гарантированная платежеспособность, независимость от случайностей рыночной конъюнктуры и поведения партнеров”[11.c.29].
В.В Бочаров сужает круг вопросов и рассматривает в своей работе анализ финансового состояния и анализ финансовой устойчивости как два независимых и самостоятельных направления исследования финансовой деятельности предприятия. Согласно этому автору, оценка финансовой устойчивости включает анализ платежеспособности, ликвидности и обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами.
Различную интерпретацию финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия дают и приверженцы трех научно-финансовых школ. Для проведения сравнительной оценки исследуем мнения следующих представителей этих школ: Ковалева В.В. (санкт-петербургская научно-финансовая школа); Колчиной И.С. (московская научно-финансовая школа); Сергеева В.Н. (Балтийская научно-финансовая школа). Анализ проведем в двух аспектах: понятийном и расчетном.
Так, например, Ковалев В.В. подразумевает под финансовой устойчивостью предприятия его способность отвечать лишь по своим долгосрочным обязательствам, в то время, как Колчина И.С. считает, что сущностью финансовой устойчивости является обеспечение всех его запасов и затрат источниками их формирования. Таким образом, финансовая устойчивость по Колчиной при прочих равных условиях требует большей обеспеченности, нежели финансовая устойчивость по Ковалеву. Однако наибольшие требования к финансовой устойчивости предприятия предъявляет представитель Балтийской научно-финансовой школы Сергеев В.Н. Он считает, что необходимым условием признания состояния предприятия финансово устойчивым является его развитие на основе роста прибыли капитала, при сохранении платежеспособности и кредитоспособности.
Рассматривая понятие платежеспособности, Сергеев В.Н. считает предприятие платежеспособным при возможности рассчитаться по своим обязательствам, не устанавливая при этом ограничения по срочности в отличие от Ковалева В.В. и Колчиной И.С. Последние же называют предприятие платежеспособным при его способности погашать лишь свои краткосрочные обязательства[17.c.295].
Таким образом, рассмотрев понятийный аспект финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия можно сделать вывод о том, что Балтийская финансово-научная школа к понятию финансовой устойчивости предъявляет большие требования, чем Санкт-петербургская и Московская школы, однако, в то же время не уточняет аспект срочности в понятии платежеспособности.
Наиболее удачным является определение финансовой устойчивости, данное Сергеевым В.Н., т.к. оно учитывает такое важное условие, как развитие, т.е. такую устойчивость в соответствии с классификацией, приведенной в 1 разделе данной главы, можно назвать динамической. Понятие же финансовой устойчивости согласно Ковалеву В.В. и Колчиной И.С. описывает статическую, т.е. пассивную устойчивость.
Определение платежеспособности Сергеева В.Н. либо также является наиболее требовательным, либо просто не уточняет срочность обязательств, подлежащих погашению. Поэтому в данной ситуации сложно отдать предпочтение какому-либо из рассматриваемых авторов.
Суть оценки финансовой устойчивости предприятия состоит в проблеме оценки способности предприятия отвечать по своим долгосрочным обязательствам. В основе соответствующей методики оценки – расчет показателей, характеризующих структуру капитала (долгосрочных источников) и возможности поддерживать данную структуру.
Прежде всего, необходимо четко сформулировать условия, в которых эта методика может применяться. Дело в том, что многие показатели данного аналитического блока могут иметь различное наполнение в зависимости от того, какие источники средств и в какой градации выбраны аналитиком для оценки. В наиболее общем случае возможны три варианта, когда для расчетов используются данные: а) о всех источниках (Ковалев В.В. и Сергеев В.Н.); б) о долгосрочных источниках (Ковалев В.В.); в) об источниках финансового характера, под которыми понимается собственный капитал, банковские кредиты и займы (Колчина И.С.).
Рассматривая расчетный аспект финансовой устойчивости можно заметить, что Ковалев В.В. предлагает большее количество показателей, причем подразделяя их на коэффициенты капитализации и коэффициенты покрытия.
Колчина И.С. не выделяет отдельно показатели финансовой устойчивости и платежеспособности, и в ее методике анализа присутствуют абсолютные показатели.
Методика анализа финансовой устойчивости Сергеева В.Н. самая короткая и представлена лишь тремя показателями – коэффициентами.
Можно также заметить, что имеют место показатели одинаково называемые, но отличающиеся нюансами расчета и наоборот, рассчитываемые по одной методике, но имеющие различные названия.
Что касается рекомендуемых к расчету показателей, в Методических указаниях по проведению анализа финансового состояния организаций от 23 января 2001 г. №16 предусмотрены следующие показатели оценки финансовой устойчивости и платежеспособности:
-степень платежеспособности общая (к4) определяется как частное от деления суммы заемных средств (обязательств) организации на среднемесячную выручку; данный показатель характеризует общую ситуацию с платежеспособностью организации, объемами ее заемных средств и сроками возможного погашения задолженности организации перед ее кредиторами;
-коэффициент задолженности по кредитам банков и займам (к5) вычисляется как частное от деления суммы долгосрочных пассивов и краткосрочных кредитов банков и займов на среднемесячную выручку;
-коэффициент задолженности другим организациям (к6) вычисляется как частное от деления суммы обязательств по строкам “поставщики и подрядчики”, “векселя к уплате”, “задолженность перед дочерними и зависимыми обществами”, “авансы полученные” и “прочие кредиторы” на среднемесячную выручку;
-коэффициент задолженности фискальной системе (к7) определяется как частное от деления суммы обязательств по строкам “задолженность перед государственными внебюджетными фондами” и “задолженность перед бюджетом” на среднемесячную выручку;
-коэффициент внутреннего долга (к8) определяется как частное от деления суммы обязательств по строкам “задолженность перед персоналом организации”, “задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов”, “доходы будущих периодов”, “резервы предстоящих расходов”, “прочие краткосрочные обязательства” на среднемесячную выручку;
- степень платежеспособности по текущим обязательствам (к9) определяется как отношение текущих заемных средств (краткосрочных обязательств) организации к среднемесячной выручке;
-коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами (к10) определяется как отношение стоимости всех оборотных средств в виде запасов, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений, денежных средств и прочих оборотных активов к текущим обязательствам организации;
-собственный капитал в обороте (к11) вычисляется как разность между собственным капиталом организации и ее внеоборотными активами;
-доля собственного капитала в оборотных средствах (коэффициент обеспеченности собственными средствами) (к12) рассчитывается как отношение собственных средств в обороте ко всей величине оборотных средств;
-коэффициент автономии (финансовой независимости) (к13) вычисляется как частное от деления собственного капитала на сумму активов организации. (1 Метод. указ.)
Таким образом, исходя из выше сказанного, можно сделать следующие выводы:
1. Финансовая устойчивость – это экономическая категория, выражающая такую систему экономических отношений, при которых предприятие формирует платежеспособный спрос, способно при сбалансированном привлечении кредита обеспечивать за счет собственных источников активное инвестирование и прирост оборотных средств, создавать финансовые резервы, участвовать в формировании бюджета.
2. Финансовая устойчивость имеет ряд классификационных признаков и следующие функции обеспечения: целевая, побудительная и регулирующая.
3. Платежеспособность отражает способность хозяйствующего субъекта платить по своим долгам и обязательствам в данный конкретный период времени.
4. На финансовую устойчивость и платежеспособность предприятия оказывают влияние группы внешних и внутренних факторов, воздействие которых может ослаблять финансовую устойчивость предприятия и понижать его платежеспособность, особенно, если влияние внутренних дополняется взаимодействием с внешними и наоборот. Однако данная взаимосвязь факторов может оказывать и благотворное влияние на финансовое состояние организации, в т.ч. и на ее финансовую устойчивость и платежеспособность, в силу возможного регулирования факторов самим предприятием.
5. В силу своего экономического происхождения, понятия финансовой устойчивости и платежеспособности, как и большинство экономических категорий, различными авторами интерпретируются по-разному, что приводит к затруднениям в проведении их анализа.
6. Существуют Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций от 23 января 2001 г. №16, регламентирующие систему показателей для оценки финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия.
1.2. Показатели финансовой устойчивости
Главный критерий оценки финансовой устойчивости заключается в обеспеченности собственными средствами, т.е. независимость предприятия от внешних источников финансирования. Это необходимо для того, чтобы ответить на вопросы: на сколько предприятие независимо с финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и отвечает ли состояние его активов и пассивов задачам финансово – хозяйственной деятельности. Платежеспособность же в свою очередь, показывает, на сколько предприятие может отвечать по своим обязательствам на предстоящий период.
Для оценки платежеспособности были рассчитаны следующие коэффициенты:
1) Общий показатель платежеспособности.
L1 = A
1 + 0.5 *
A
2 + 0.3*
A
3
П1 + 0,5 * П2 + 0,3 * П3 Рекоменд. значение > 1
2) Коэфф. абсолютной ликвидности.
L2 = A
1
П1 + П2 Рекоменд. значение > 0,2, желательно> 0,5
Показывает, какую часть текущей краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовым вложениям.
3) Коэфф. критической оценки.
L3 = А1 + А2
П1 + П2 Рекоменд. значение от 0,7 до 0,8, желательно 1
Показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть немедленно погашена за счет денежных средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам.
4) Коэфф. текущей ликвидности
L4 = А1 + А2 + А3
П1 + П2 Необходимое значение 1,5, оптимальное от 2 до 3,5
Показывает, какую часть текущих обязательств можно погасить, мобилизовав все оборотные средства предприятия.
5) Коэфф. маневренности функционирования капитала.
L5 = А3
(А1 + А2 + А3) – (П1 + П2) Уменьшение показателя оценивается «+».
Показывает, какая часть функционирования капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности.
6) Доля оборотных средств в активах.
L6 = Оборотные активы : валюту баланса (стр.290 : 300)
Зависит от отраслевой принадлежности организации, рекомендуемые значения > 0,5
Показывает, какая часть имущества предприятия находится в мобильной форме, т.е. оборачивается.
7) Коэфф. обеспеченности собственными средствами.
L7 = Собственный капитал – Внеоборотные активы (стр. 490 - 190)
Оборотные активы (стр. 290)
Min >0.1, Maх >0.7 Чем выше, тем лучше.
Характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия, необходимых для ведения текущей деятельности
А1 – наиболее ликвидные активы (денеж. средства + краткосроч. вложения (стр. 250+ 260))
А2 – краткосроч. дебиторская задолженность стр. 240
А3 – медленно реализуемые активы (запасы +т долгоср. дебиторс. задолженность + НДС + прочие оборотные активы (стр. 210+220+230+270) )
П1 – наиболее срочные обязательства (кредитор. задолженность (стр.620))
П2 – краткоср. пассивы (краткоср. заемные средства + задолж. участникам по выплате доходов + прочие краткоср. обязательства (стр. 610+630+660))
П3 – долгоср. пассивы (долгоср. обязательства + доходы будущих периодов + резервы предстоящих расходов и платежей (стр. 590 + 640+ 650)).
Для оценки финансовой устойчивости были рассчитаны следующие коэффициенты:
Коэфф. Капитализации.
L1 =Заемный капитал (стр.590 + 690)
Собственный капитал (стр.490) Рекоменд. значение не выше 1,5
Показывает сколько заемных средств предприятие привлекло на 1р. вложенных в активы собственных средств.
Коэфф. обеспеченности собственными источниками финансирования.
L2 = Собственный капитал – Внеоборотные активы
Оборотный капитал
Нижняя граница 0,1, оптимальное значение > 0,5
Показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников.
Коэфф. финансовой независимости.
L3 = Собственный капитал
Валюта баланса Рекомен. значение от 0,4 до 0,6
Показывает удельный вес собственных средств предприятия в общей сумме источников финансирования.
Коэфф. Финансирования.
L4 = Собственный капитал
Заемный капитал Min >0.7, оптимальное значение =1,5
Показывает, сколько собственных средств приходится на 1р. заемных средств.
Коэфф. финансовой устойчивости
L5 = Собственный капитал + долгосрочные обязательства (
c
тр. 490+ 590)
Валюта баланса (стр. 700)
Рекоменд. значение> 0.6
Показывает, какая часть имущества актива предприятия финансируется за счет устойчивых источников, за исполнение обязательств, срок погашения которых в течение года.
Возможно выделение четырех типов финансовых ситуаций:
1.Абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся крайне редко и характеризующаяся положительным значением (излишком) трех выше перечисленных показателей.
2.Нормальная устойчивость финансового состояния, гарантирующая его платежеспособность.
3.Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счет пополнения источников собственных оборотных средств и увеличения последних, а также за счет дополнительного привлечения долгосрочных и среднесрочных кредитов и прочих заемных средств.
4. Кризисное финансовое состояние, при котором общая величина имеющихся у предприятия источников не покрывает величину запасов и затрат. В такой ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность предприятия не покрывают даже его кредиторской задолженности и просроченных ссуд; оно находится практически на грани банкротства.
2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЯКУТСКОЕ АЕРОГЕДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
2.1. Экономическая характеристика предприятия ФГУП ЯАГП
Федеральное государственное унитарное предприятие Якутское аэрогеодезическое предприятие располагается в г. Якутске по адресу, 677892 ул. Короленко дом 2.
По организационно - правовой форме это – Федеральное государственное унитарное предприятие Федерального агентства геодезии и картографии России. Вещными правами и имуществом Федеральной собственности наравне с учредителем обладает ФГУП Якутское АГП, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения (ст. 294, 295 ГК РФ). Учредительным документом являются его Устав.
Руководитель: Федоренко Николай Никифорович.
Отраслевая принадлежность – геология и разведка, геодезическая и гидрометеорологическая службы
В соответствии со ст. 50 ГК РФ предприятие относится к коммерческим организациям, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Предмет и виды деятельности определены Уставом предприятия. Численность работников предприятия 160 человек и более (в зависимости от объема работ). Производственная структура предприятия выдержана в соответствии с особенностями деятельности и производственных процессов, а также исходя из поставленных задач учредителем перед предприятием. В состав предприятия входят - цех камеральных работ (стереотопографические, картографические и фотолабораторные работы), социально- хозяйственный отдел, цех материально- технического снабжения и транспорта, цех подготовки и хранения материалов, топографо-геодезическое бюро, лаборатория метрологического обеспечения, отдел технического контроля и технологии, производственно – технологический отдел, земельный отдел, магазин «Глобус».
Предприятие имеет в своем составе обособленное подразделение, не являющееся юридическим лицом и действующее по доверенности предприятия: Нерюнгринский геодезический центр. Подразделение поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения, самостоятельно исполняет обязанности по уплате налогов в местные бюджеты, платежей и сборов во внебюджетные фонды.
Право на геодезическую и картографическую деятельность предоставлено Федеральной службой геодезии и картографии России (лицензия № РК 10436Г от 23 июня 2004г. соответственно).
Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Якутское аэрогеодезическое предприятие», в дальнейшем именуемое «Предприятие», создано в соответствии с Приказом Главного управления геодезии и картографии при Совете Народных Комиссаров от 15 мая 1941 года № 151, переименованное Приказом Главного управления геодезии и картографии при Совете Министров СССР от 22 февраля 1989 года № 3-ДСП как ЯкутАГП, переименованное Приказом Федеральной службы геодезии и картографии России от 29 января 2001 года № 40-л как Федеральное государственное унитарное предприятие «Якутское аэрогеодезическое предприятие».
Предприятие находится в ведомственном подчинении Федерального агентства геодезии и картографии (Роскартографии).
Целями деятельности предприятия являются:
А) удовлетворение общественных потребностей в результатах его деятельности;
Б) получение прибыли
Для достижения целей, указанных чуть выше, предприятие осуществляет следующие виды деятельности (предмет деятельности предприятия):
- создание, развитие и поддержание в рабочем состоянии государственных геодезических, нивелирных и гравиметрических сетей.
- создание и обновление оригиналов топографических карт и планов масштабов 1: 1:500 – 1:1000000 федерального и специального (отраслевого) назначения в графической, цифровой, фотографической и иных формах, ведение топографического мониторинга.
- съемка шельфа морей и океанов, геодезические измерения и координирование на акваториях при привязке различных объектов.
- создание во всех формах общегеографических, политико-административных, научно- справочных и других тематических карт (планов), атласов, учебных картографических пособий, их тиражирование и издание.
- создание навигационных карт различных масштабов и загрузка их в навигационные приборы.
- выполнение маркшейдерских, геодезических, топографических, картографических и других топографо-геодезических работ специального назначения при инженерных изысканиях, строительстве и эксплуатации зданий и сооружений, межевании земель, государственная регистрация в учреждениях юстиции прав на земельные участки, ведении кадастров, сейсмологических наблюдений, при иных изысканиях и специальных работах.
- выполнение технической инвентаризации объектов недвижимости.
- оказание риэлтерских услуг.
- проведение оценки движимого и недвижимого имущества.
- выполнение аэросъемочных работ, изготовление контактной печати, фотопланов и фотосхем, фотограмметрические работы, дистанционное зондирование поверхности земли
- геодезическое обеспечение геодинамических исследований.
- геодезическое, картографическое и топографическое обеспечение делимитации, демаркации и проверки прохождения линии Государственной границы РФ.
- формирование и ведение банк
- проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, а также оказание услуг по защите государственной
тайны. Защита государственной тайны является одним из основных видов
деятельности Предприятия.
- распоряжаться интеллектуальными правами на объекты интеллектуальной собственности, созданными в процессе хозяйственной деятельности.
- геодезическая деятельность
- картографическая деятельность
- оказание транспортных услуг
Предприятие не в праве осуществлять виды деятельности, не предусмотренные настоящим Уставом.
- право Предприятия осуществлять деятельность, на которую в соответствии с законодательством РФ требуется специальное разрешение – лицензия, возникает у Предприятия с момента ее получения или в указанный в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законодательством РФ.
Имущество предприятия находится в федеральной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками Предприятия, принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. В имущество предприятия также входит:
* столовая на 100 мест, которая занимается выпуском и реализацией продукции.
* магазин «Глобус» занимающейся реализацией продуктов и магазин «Глобус» занимающийся реализацией топографической продукции, карт, книг.
Размер уставного фонда Предприятия 1000000 (один миллион) рублей. Уставный фонд Предприятия может формироваться за счет денег, а также ценных бумаг, других вещей, имущественных прав и иных прав, имеющих денежную оценку. Порядок изменения размера уставного фонда Предприятия, а также основания, при наличии которых изменение размера уставного фонда предприятия является обязательным, регулируется законодательством РФ.
Источниками формирования имущества Предприятия являются:
- имущество, переданное Предприятию по решению уполномоченного федерального органа исполнительно власти;
- доходы Предприятия от его деятельности, в том числе дивиденды (доходы), поступающие от хозяйственных обществ и товариществ, в уставных капиталах которых участвует предприятие;
- заемные средства, в том числе кредиты банков и других кредитных организаций;
- целевое бюджетное финансирование, дотации;
- иные источники, не противоречащие законодательству РФ.
Прибыль Предприятия используется в соответствии с Программой деятельности Предприятия в следующих целях:
- покрытие расходов предприятия;
- формирование доходов федерального бюджета;
- техническое перевооружение Предприятия;
- выплаты вознаграждения работникам и ветеранам Предприятия;
- на социальные нужды Предприятия;
- на материальное поощрение.
Ответственность за разработку и функциональные системы внутреннего контроля несет Генеральный директор ФГУП ЯАГП. Система внутрипроизводственного учета и отчетности устанавливается в документе «Положение о порядке бухгалтерского учета и формирования бухгалтерской отчетности», система внутреннего контроля устанавливается в документе «положение о принципах функционирования системы внутреннего контроля», утверждаемых приказом генерального директора.
2.2. Показатели финансовой устойчивости ФГУП ЯАГП и анализ их динамики
Таблица 1.
Детальный анализ платежеспособности предприятия ФГУП ЯАГП за 2009 год в %.
| Показатели | Начало года | Конец года | Отклонения (+;-) | Динамика (%) |
1. Общий показатель платежеспособности |
0,938 | 0,432 | -0,506 | 46,5 |
2.Коэфф. абсолютной ликвидности |
0,401 | 0,15 | -0,251 | 37,4 |
3. Коэфф. критической оценки |
1,054 | 0,57 | -0,484 | 54,07 |
4. Коэфф. текущей ликвидности |
1,8 | 0,8 | -1 | 44,4 |
5. Коэфф. маневренности функционирования капитала |
0,93 | -1,13 | -0,2 | -121,5 |
6. Доля оборотных средств в активах |
0,43 | 0,48 | 0,5 | 111,6 |
7. Коэфф. обеспеченности собственными средствами |
0,175 | -0,414 | -0,239 | -236,5 |
Рассчитав коэффициенты, можно сказать, что на конец года у предприятия произошло ухудшение показателей. Коэффициент платежеспособности уменьшился на 0,5% и это означает, что у предприятия появились сложности в погашении наличными денежными ресурсами своевременно погашать свои платежные обязательства. Коэффициент абсолютной ликвидности уменьшился на 0,25% это свидетельствует о затруднениях в погашении текущей краткосрочной задолженности в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовым вложениям.
Коэффициент критической оценки, также снизился и означает, что в ближайшее время предприятию сложно будет погасить краткосрочные обязательства за счет денежных средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам. Ухудшение этого показателя может быть из-за роста дебиторской задолженности. Коэффициент текущей ликвидности уменьшился на 1% это может быть связано с тем, что на конец года произошло увеличение кредиторской задолженности. Коэффициент маневренности уменьшился до – 1,13%, что свидетельствует о том, что часть функционирования капитала обездвижена в производственных запасах, долгосрочной дебиторской задолженности.
Доля оборотных средств в активах увеличилась на 0,05% , но этого недостаточно для улучшения оборачиваемости активов. Оборачиваемость активов могла происходить быстрее, если бы процесс реализации продукции происходил быстрее, запасы полностью использовались в процессе производства, то и их обновление происходило быстрее, следовательно, предприятие могло за счет этого быстрее реализовать свои идеи и получить прибыль. Коэффициент обеспеченности собственными средствами составил – 0,41, что означает о зависимости предприятия от заемных средств, из-за этого произошел рост кредиторской задолженности, тем самым появились новые обязательства, в том числе и задолженность перед персоналом.
Таблица 2.
Оценка финансовой устойчивости ФГУП ЯАГП за 2009год в %.
| Показатели | На начало года | На конец года | +/- | % |
Коэфф. капитализации |
0,55 | 2,21 | 1,66 | 401,8 |
Коэфф. обеспеченности собственными источниками финансирования |
0,17 | -0,41 | -0,58 | -241,1 |
Коэфф. финансовой независимости |
0,64 | 0,31 |
-0,33 | 48,4 |
Коэфф. финансирования |
1,79 | 0,45 | -1,34 | 25,1 |
Коэфф.финансовой устойчивости |
0,66 | 0,32 | -0,34 | 48,4 |
Коэффициент капитализации показал, что на конец года по сравнению с началом года предприятие привлекло на 1,66% больше заемных средств на 1р. вложенных в активы собственных средств. Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования составил – 0,41, что говорит о том, что часть оборотных активов финансируется не за счет собственных источников, а больше часть из них заемных. Коэффициент финансовой независимости показывает удельный вес собственных средств предприятия в общей сумме источников финансирования, он составил 0,33% Коэффициент финансирования показывает, сколько собственных средств приходится на 1р. заемных средств, в нашем случае он составил 1,34% Коэффициент финансовой устойчивости составил 0,34% и показал, что произошло снижение финансовых устойчивых источников за использование обязательств срок погашения, которых в течение года.
2.3. П
ути повышения финансовой устойчивости предприятия ФГУП ЯАГП
Вопросы оценки финансовой устойчивости в условиях резко обострившегося кризиса неплатежей выходят на одно из первых мест в области управления финансами российских предприятий. Однако, традиционные методы оценки зачастую не дают точной и адекватной картины состояния финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. Одним из направлений решения данной проблемы может стать использование системы показателей денежного потока, к которой все чаще прибегают российские финансовые менеджеры.
Показатели денежного потока в наибольшей мере отражают финансовую устойчивость и платежеспособность, как с теоретической, так и с практической точек зрения. В самом общем виде финансовую устойчивость можно охарактеризовать как отражение стабильного превышения доходов над расходами предприятия, обеспечивающего свободный оборот его денежных потоков. Платежеспособность может считаться внешним проявлением финансовой устойчивости предприятия.
В рамках финансового менеджмента принято выделять две стадии, которые предприятие может пройти до банкротства: скрытая и явная финансовая неустойчивость на каждой из которых используются свои методы оценки.
На стадии скрытой финансовой неустойчивости прогнозирование будущего банкротства, как правило, осуществляется с помощью моделей прогнозирования или на основе анализа динамики цены капитала.
При анализе динамики цены предприятия на скрытой стадии финансовой неустойчивости начинается с ее постепенное снижение. В данном случае цену предприятия принято рассчитывать следующим образом:
ЦП = Пр / ССК, где
ЦП – цена предприятия;
Пр – прибыль до выплаты процентов и налогов;
ССК – средневзвешенная цена (стоимость) капитала предприятия (в долях единицы).
Снижение цены предприятия означает снижение его прибыльности либо увеличение средней стоимости обязательств и собственного капитала. Снижение прибыльности может происходить под воздействием различных причин: от снижения качества управленческих решений на предприятии до ухудшения условий предпринимательства в стране. Рост процентных ставок и требований владельцев капитала также определяется различными факторами, среди которых можно выделить инфляционные ожидания, усиление различных типов риска вложений.
Показатель средневзвешенной стоимости капитала играет одну из ключевых ролей в прогнозировании и анализе финансовой устойчивости предприятия, особенно в долгосрочной перспективе.
Цена капитала (общая сумма средств, которую необходимо уплатить за использование определенного объема финансовых ресурсов, выраженная в процентах к этому объему) характеризует два аспекта:
1) уровень цены, которую предприятие должно уплатить владельцам финансовых ресурсов за их использование, т.е уровень цены единицы капитала;
2) норму прибыли инвестированного капитала, т.е минимально приемлемую рентабельность для новых вложений.
Следовательно, с точки зрения оценки финансовой устойчивости несоответствие цены капитала и показателей экономической рентабельности (рентабельности капитала) может расцениваться как один из первых симптомов будущей финансовой неустойчивости и неплатежеспособности предприятия. Если цена капитала устойчиво превышает показатели рентабельности, в средне- и долгосрочной перспективе это приведет к невозможности расплатиться с владельцами инвестированного в предприятие капитала. Хотя в краткосрочном аспекте финансовые менеджеры могут и не замечать особых проблем с платежеспособностью.
Каждый источник средств имеет свою цену (стоимость). Например, цена кредиторов – это финансовые издержки, включая проценты, уплачиваемые кредиторам; цена облигаций – это процентный доход по ним; цена акций – это дивиденды и т.п.
Именно определение цен отдельных источников финансирования в российских условиях связано с наибольшими проблемами. Особенно это касается нераспределенной прибыли, резервного капитала и различных фондов, формируемых на предприятии. Все чаще появляются рекомендации при расчете цены этих источников финансирования принимать позицию их бесплатности. Аргументируется данная позиция, как правило, отсутствием информации и, следовательно, невозможностью точно оценить платность собственного капитала в части накопленной прибыли. Это положение можно было бы принять в краткосрочном аспекте оценки финансовой устойчивости, но в долгосрочном прогнозе такой подход может привести к занижению цены капитала, и как следствие, к невозможности поддерживать долгосрочную финансовую устойчивость.
В качестве расчетной цены элементов накопленной прибыли можно предложить стоимость акционерного капитала как источника финансирования (показатель дивидендного выхода или нормы дивиденда). Если определить данный показатель не представляется возможным, то в основу расчета цены накопленной прибыли можно заложить концепцию альтернативного вложения капитала, и использовать в качестве ее расчетной цены, например, ставку рефинансирования. На стадии явной финансовой неустойчивости основное внимание уделяется оценке структуры баланса, которая проводится на основе коэффициентов финансовой устойчивости, ликвидности и коэффициента обеспеченности собственными средствами. Два последних коэффициента до настоящего времени лежат в основе оценки неудовлетворительной структуры баланса.
Достоинствами этой система коэффициентов являются: простота расчетов; возможность их осуществления на базе внешней отчетности; наглядность получаемых результатов. Однако использование этих коэффициентов для выявления финансовой неустойчивости и прогнозирования банкротства имеет множество недостатков:
1) отсутствие каких-либо различий в рекомендуемых значениях данных коэффициентов по отраслям;
2) наличие тесной взаимосвязи между показателями;
3) несовершенство алгоритма расчета самих коэффициентов;
4) статичный характер рассчитываемых показателей;
5) экстраполяционный характер коэффициента восстановления (утраты) платежеспособности.
Для преодоления этих недостатков используют оценку с помощью определенного набора изменений основных показателей деятельности предприятия: на стадии финансовой неустойчивости, как правило, начинаются трудности с наличностью, проявляются некоторые ранние признаки банкротства: резкие изменения в структуре баланса и отчета о финансовых результатах.
Рассмотренные выше методики и подходы к оценке финансовой устойчивости имеют свои достоинства и недостатки. В современных условиях кризиса неплатежей, целесообразно их дополнить показателями денежного потока, которые определяются на основе прогноза и отчета о движении денежных средств.
Можно выделить следующие основные направления использования информации о денежных потоках в рамках оценки финансовой устойчивости:
1. оценка способности предприятия выполнять все свои обязательства по расчетам с кредиторами, выплате дивидендов и т. п. по мере наступления сроков погашения;
2. определения потребности в дополнительном привлечении денежных средств со стороны;
3. определение величины капиталовложений в основные средства и прочие необоротные активы;
4. расчет размеров финансирования, необходимый для увеличения инвестиций в долгосрочные активы или поддержание производственно-хозяйственной деятельности на настоящем уровне;
5. оценка эффективности операций по финансированию предприятия и инвестиционных сделок;
6. оценка способности предприятия получать положительные денежные потоки в будущем.
Что касается конкретно ФГУП ЯАГП и повышения его финансовой устойчивости за счет влияния на внутренние факторы, возможна реализация ряда мероприятий. Во-первых, необходимо совершенствование его организационной структуры и структуры управления, создание службы, осуществляющей постоянный финансовый анализ деятельности предприятия, с целью управления финансовой устойчивостью и контроля за уровнем платежеспособности предприятия.
Судя по проведенному в предыдущей главе анализу финансовой устойчивости и платежеспособности, на конец анализируемого периода ФГУП ЯАГП нарушило оптимальное соотношение собственных и заемных средств, наблюдавшееся на начало периода. Так, можно заметить значительный рост краткосрочных обязательств ФГУП ЯАГП, в результате чего произошло увеличение финансового риска. В рамках данного аспекта анализа для повышения финансовой устойчивости и платежеспособности ФГУП ЯАГП предоставляется целесообразным сокращение кредиторской задолженности за счет нераспределенной прибыли. Таким образом, используя средства нераспределенной прибыли отчетного года, возможно, погасить более половины задолженности поставщикам и подрядчикам, частично – персоналу, а также – бюджету и внебюджетным фондам.
С точки зрения анализа финансовой устойчивости, основанного на соотношении финансовых и нефинансовых активов, виден недостаток мобильных финансовых активов на начало отчетного периода, и общей величины финансовых активов – на конец. В данном аспекте предоставляется целесообразным сокращения дебиторской задолженности, за счет чего возрастет величина мобильных активов. Кроме того, возможно привлечение ФГУП ЯАГП долгосрочных кредитов и займов, в результате чего возрастет часть активов, формируемых за счет устойчивых источников.
Финансовая устойчивость и платежеспособность ФГУП ЯАГП может быть также повышена путем ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль оборота; усиления роли прибыли в формировании капиталов и резервов.
Пути вывода предприятия из кризиса:
1. Мобилизация внутренних резервов снижения запасов, снижение дебиторской задолженности;
2. Обеспечения финансового оздоровления предприятия за счет внешней помощи;
3. Попытка реорганизовать предприятие;
4. Переход на выпуск (предоставление) более конкурентоспособных услуг;
5. Прекращение хозяйственной деятельности объявление себя банкротом.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Финансовая устойчивость предприятия – это экономическая категория, выражающая такую систему экономических отношений, при которых предприятие формирует платежеспособный спрос, способно при сбалансированном привлечении кредита обеспечивать за счет собственных источников активное инвестирование и прирост оборотных средств, создавать финансовые резервы, участвовать в формировании бюджета.
Платежеспособность выступает внешним проявлением финансовой устойчивости предприятия и отражает способность хозяйствующего субъекта платить по своим долгам и обязательствам в данный конкретный период времени.
Финансовая устойчивость как экономическая категория имеет следующие классификации: в зависимости от влияния внешних и внутренних факторов, она подразделяется на внутреннюю, внешнюю и “унаследованную”; различают статическую, динамическую, а также устойчивость – сопротивление; в некоторой экономической литературе называют ценовую (общую) и финансовую устойчивость.
Следует выделить несколько функций обеспечения финансовой устойчивости предприятия: целевую, побудительную, регулирующую.
Оценить и проанализировать финансовую устойчивость предприятия можно, применив определенную систему показателей. Данная система показателей классифицируется следующим образом: выделены группы показателей, характеризующих результат, эффективность, удельные характеристики финансовой устойчивости, показатели специфики воспроизводственного процесса, превентивные показатели.
Возможно выделение четырех типов финансовых ситуаций:
1.Абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся крайне редко и характеризующаяся положительным значением (излишком) трех выше перечисленных показателей.
2.Нормальная устойчивость финансового состояния, гарантирующая его платежеспособность.
3.Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности.
4.Кризисное финансовое состояние, при котором общая величина имеющихся у предприятия источников не покрывает величину запасов и затрат.
В силу своего экономического происхождения, понятия финансовой устойчивости и платежеспособности, как и большинство экономических категорий, различными авторами интерпретируются по-разному, что приводит к затруднениям в проведении их анализа. На наш взгляд, наиболее удачным является определение финансовой устойчивости, предложенное Сергеевым В.Н.
Регламентирование оценки финансовой устойчивости и платежеспособности предприятий осуществляется посредством Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций от 23 января 2001 г. №16.
Вторая глава курсовой работы содержит анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ФГУП ЯАГП в 2009 году. Финансовая устойчивость проанализирована: во-первых, на основе соотношения собственного и заемного капитала; во-вторых, на основе оценки финансового равновесия между активами и пассивами предприятия; в-третьих, в зависимости от функционального признака; в-четвертых, с точки зрения соотношения финансовых и нефинансовых активов.
Финансовая устойчивость ФГУП ЯАГП определена с помощью коэффициентам.
Анализ финансовой устойчивости ФГУП ЯАГП показал ухудшение его финансово-экономического состояния: так, если на начало 2009 года оно было абсолютно устойчивым, то на конец отчетного периода ФГУП ЯАГП перешло в кризисное состояние.
Подводя общий вывод по финансовой устойчивости и платежеспособности на предприятии, можно сказать, что деятельность на предприятии ведется не эффективно, предприятие находится в кризисном финансовом состоянии. Нельзя не отметить и тот факт, что предприятие полностью зависит от заемных источников финансирования, у предприятия очень мало собственных средств (запасов, наличных денежных средств), что привело к росту кредиторской задолженности на конец года. Увеличение запасов на конец года незначительно, реализация продукции идет медленно, запасов используется мало, не происходит их обновление, основные средства простаивают и не используются в полной мере, тем самым происходит застой в производстве. По сравнению с началом года произошло уменьшение показателей оборачиваемости собственного капитала, это связано напрямую с ухудшением финансовых результатов предприятия.
По «Бухгалтерскому балансу» видно, что у предприятия возросла на конец года дебиторская задолженность, она возникает либо из-за нарушения сроков платежей дебиторами, либо из-за невыгодного для предприятия соотношения установленных сроков платежей дебиторов и сроков расчетов с кредиторами, либо из-за убыточности продаж и т. д.
Также исходя из данных «Отчет о прибылях и убытках» видно, что предприятию не была возвращена дебиторская задолженность, по которой истек срок исковой давности (убыток).
Для того чтобы эффективно управлять долгами организации необходимо, в первую очередь определить их оптимальную структуру для конкретных ситуаций: составить бюджет кредиторской задолженности, разработать систему показателей (коэффициентов), характеризующих как количественную, так и качественную оценку состояния и развития отношений с кредиторами компании и принять определенные значения таких показателей за плановые. Вторым шагом в процессе оптимизации кредиторской задолженности должен быть анализ соответствия фактических показателей их рыночному уровню, а также анализ причин возникших отклонений. На третьем этапе в зависимости от их выявленных несоответствий и причин их возникновения должен быть разработан и осуществлен комплекс практических мероприятий по проведению структуры долгов в соответствие с плановыми (оптимальными) параметрами. Менеджеры в ходе разработки стратегии кредитования собственного бизнеса должны исходить из решения следующих первоочередных задач – максимизация прибыли организации, минимизации издержек, достижения динамичного развития организации (расширение воспроизводства), утверждение конкурентоспособности, которые в конечном итоге и определения финансовой устойчивости организации.
Управление движением кредиторской задолженности – это установление таких договорных взаимоотношений с поставщиками, которые ставят сроки и размеры платежей предприятия последним в зависимость от поступления денежных средств от покупателей.
На основе проведённого анализа экономических показателей ФГУП ЯАГП было выявлено, что необходимо улучшить кредиторскую и дебиторскую задолженности. Таким образом, предлагается использование следующих мероприятий:
- реструктуризация кредиторской задолженности;
- взаимозачёты;
- аренда имущества дебиторов, лизинг.
В связи с этим, одним из путей разрешения проблемы неплатежей является реструктуризация. Она выгодна не только государству, но и самому налогоплательщику. В процессе реструктуризации сумма задолженности предприятий распределяется во времени, составляется график реструктуризуемых сумм. Кроме того, существует возможность списания долгов по пени при полной уплате задолженности. В процессе реструктуризации прекращается начисление пени на отсроченные платежи, разблокируются счета налогоплательщиков, снимаются аресты с имущества предприятий. В совокупности эти меры являются шагом на пути нормализации собираемости налоговых платежей и оздоровления экономики.
Следует ввести также определенные мероприятия для дебиторов:
- процедуры взаимодействия с ними в случае нарушения условий оплаты;
- критерии значений показателей, свидетельствующих о существенности нарушений;
- системы наказания недобросовестных контрагентов.
- применение поощрений, скидок для своевременной оплаты и т.д.
Таким образом, предприятию требуется пересмотр финансовой стратегии, т.е. генеральный план по обеспечению предприятия денежными средствами, также на финансовую устойчивость могут влиять, как внешние, так и внутренние факторы, если руководство вовремя не обратит внимание на это внимание, предприятие раз и навсегда может оказаться в рядах предприятий – банкротов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Методические указания по оценке финансового состояния организаций от 23 января 2001 года
2. Андреев П. Обеспечение финансовой устойчивости. // экономика и управление. – 2006. – с. 49-56
3. Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия. // Финансы. – 2005. – с. 56-59
4. Графов А.В. Оценка финансово-экономического состояния предприятий. // Финансы. – 2007.– с. 64-68
5. Грачев А.В. Организация и управление финансовой устойчивостью // Финансовый менеджмент. – 2007.
6. Гончаров А.И. Взаимосвязь факторов неплатежеспособности предприятия. // Финансы. – 2006 -. – с. 53-54
7. Дронов Р.И., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы. – 2005 . – с. 72-76
8. Гузель Зарипова. Повышение финансовой устойчивости предприятий . // Экономика сельского хозяйства России. – 2006. – с. 31
9. Зарук Н.,. Винничек Л. Управление финансовой устойчивостью предприятия. // экономика и управление. – 2008.– с. 64-82
10. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: финансы и статистика. – 2003. – с. 305-327
11. Крылов Э.И., Власова В.М., Журавкова И.В. Методологические вопросы анализа финансового состояния во взаимосвязи с инвестиционной привлекательностью предприятия. // Финансы и кредит. – 2007. – с. 27-35
12. Логвинова Т. Комплексная оценка финансово-экономического состояния. //экономика и управление. – 2006. – с. 62-79
13. Пантелева Н.А. К опредплению платежеспособности. // Финансы. – 2005.– с. 67-68
14. Подъяблонская Л.М. Финансовое состояние перерабатывающих предприятий в условиях рынка. // Финансы. – 2006. – с. 18-20
15. Романова Л. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости предприятий. // экономика и управление. – 2007– с. 38-48
16. Старченко В.М. Платежеспособность предприятий: определение состояния и пути восстановления. // Экономика перерабатывающих предприятий. – 2008– с. 36-42
17. Тиллак П., Эпштейн Д.Б. О методике оценки финансового состояния предприятий. // Экономика перерабатывающих предприятий. – 2006. – с. 30-35
18. Финансы предприятий: уч. Для вузов по эк. спец. // ред. Колчиной Н.В. М.: ЮНИТИ. – 2005. – с. 294-299
19. Чупров С.В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия. // Финансы. – 2006.– с. 15-22
20. Экономика предприятий: уч. пособие для вузов эк. спец. / ред . Сергеева В. Н. М.: финансы и статистика. – 2007. – 304 с.