МИНИСТЕРСТВО НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ ТЕХНИКУМ РАДИОЭЛЕКТРОННОГО ПРИБОРОСТРОЕНИЯ
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
По дисциплине
«Экономический анализ»
Работу выполнил студент
Лайко В.В.
Работу проверил преподаватель
____________________________
Симферополь, 2005
Вариант 4
План
Вопрос 1. Указать главные задачи предприятия и охарактеризовать основные методы анализа на примере предприятия
Вопрос 2. Проанализировать выполнение плана объемных показателей предприятия в разрезе ритмичности производства при ухудшении анализируемых показателей.
Задача.
Список использованных источников
Вопрос 1.
Указать главные задачи предприятия и охарактеризовать основные методы анализа на примере предприятия
Ответ.
В деятельности КСП главными задачами анализа выступают задачи анализа расходов материальных ресурсов для хозяйственной деятельности, анализ урожайности производства различных культур, анализ производства мясо-молочной и овощной продукции и т.д. Рассмотрим методы, применяемые, к примеру для анализа расхода материальных ресурсов в КСП.
Используя различные методы (cравнения, графический, табличный) экономического анализа, проанализируем, например, уровень использования ресурсов КСП. (исходные данные - таблица 1).
Таблица 1.
| Вид материальных ресурсов | Расход ресурсов | |
| По норме на факт объем продукции | Фактический | |
| Семена, ц | 6100 | 6000 |
| Минеральные удобрения, т | 450 | 425 |
| Нефтепродукты, т | 320 | 440 |
| Электроэнергия, Квт/ч | 4250 | 4578 |
Проанализируем использование ресурсов КСП в табличной форме.
| Вид материальных ресурсов | Расход ресурсов | Абсолютное отклонение |
Относительное отклонение | |
| По норме | Фактический | |||
| Семена, ц | 6100 | 6000 | -100 | -2,7% |
| Минеральные удобрения, т | 450 | 425 | -25 | -5,5 |
| Нефтепродукты, т | 320 | 440 | +120 | +37,5 |
| Электроэнергия, Квт/ч | 4250 | 4578 | +328 | +7,71% |
Используя метод сравнения можно констатировать, что в КСП использование достигнуто эффективное использование таких ресурсов, как семена и минеральные удобрения. Уровень фактического использования этих ресурсов гораздо ниже, чем установленная норма: семян по норме использовано на 100 ц меньше, что составляет уменьшение на 2,7% от установленного нормативного использования. Минеральные удобрения также сократились в потреблении на 25 тонн, что на 5,5% меньше запланированного уровня.
Однако в отчетном периоде имеет место перерасход нефтепродуктов и электроэнергии. Причем нефтепродуктов израсходовано больше на 120 тонн, что составляет 37,5% от установленного нормативного показателя. Электроэнергии израсходовано на 328 КВт/ч больше, что составляет перерасход на 7,71% от нормативного потребления данного вида ресурсов.
Максимальное сбережение достигнуто в структуре в использовании минеральных удобрений, а максимальный перерасход достигнут при потреблении нефтепродуктов.
Графически динамика потребления может быть отражена с помощью диаграмм и графиков. Рассмотрим отражение использования каждого из ресурсов графическим методом.
Рис.1 Использование семян (1-норма, 2 –факт)
Рис.2. Использование минудобрений (1-норма, 2 –факт)
Рис.3. Использование нефтепродуктов (1-норма, 2 –факт)
Рис.4. Использование электорэнергии (1-норма, 2 –факт)
Представленные выше методы экономического анализа достаточно широко используются в деятельности предприятий для обобщающего анализа их экономической деятельности, кроме данных методов применение находят также некоторые специальные методы, позволяющие с помощью алгоритмов определить влияние того или иного фактора на использование тех или иных ресурсов. Для иллюстрации рассмотрим применение методов элиминирования в практике экономического анализа деятельности КСП.
Четыре способа основываются на методе элиминирования – это способ цепной подстановки, индексный метод, способ абсолютных разниц, способ относительных разниц.
Элиминировать - значит устранить, отклонить, исключить воздействие всех факторов на величину результативного показателя, кроме одного. Этот метод исходит из того, что все факторы изменяются независимо друг от друга: сначала изменяется один, а все другие остаются без изменения, потом изменяются два, затем три и т.д., при неизменности остальных. Это позволяет определить влияние каждого фактора на величину исследуемого показателя в отдельности.
Проанализируем фонд рабочего времени в КСП с помощью одного из данных методов.
Таблица 2
| Показатель | План | Факт | Изменение | Выполнение плана,% |
| Работники КСП | 374 | 390 | +16 | 104,3 |
| Отработано 1 работником, дней | 210 | 215 | +5 | 102,4 |
| Средняя продолжительность рабочего дня, час | 8,2 | 8,1 | -0,1 | 98,78 |
| Общий фонд рабочего времени | 644028 | 679185 | +35157 | 105,4 |
Определим влияние факторов на изменение ФРВ методом абсолютных разниц.
Рассмотрим влияние на ФРВ изменения численности
ФРВ ч=(Чф-Чп)*Дп*Рп=16*210*8,2=+27552
Рассмотрим влияние на ФРВ изменения числа рабочих дней
ФРВ д=Чф*(Дф-Дп)*Рп=390*(+5)*8,2=+15990
Рассмотрим влияние на ФРВ изменения продолжительности рабочего дня
ФРВ р=Чф*Дф*(Рф-Рп)=390*215*(-0,1)= - 8385
Рассмотрим влияние на ФРВ изменения всех факторов
ΔФРВ д= ФРВф-ФРВп= 679185-644028=35157
Вывод:
За счет изменения всех трех факторов общий фонд рабочего времени был увеличен на 35175 часов.
Вопрос 2.
Проанализировать выполнение плана объемных показателей предприятия в разрезе ритмичности производства при ухудшении анализируемых показателей.
Ответ. Большое значение для целей исследования финансово-хозяйственной деятельности предприятия имеет анализ ритмичности производства продукции. Ритмичность — равномерный выпуск продукции в соответствии с графиком в объеме и ассортименте, предусмотренными планом. Нарушение ритмичности ухудшает очень многиеэкономические показатели: снижается качество продукции, увеличиваются объем незавершенного производства и сверхплановые остатки готовой продукции на складах, замедляется оборачиваемость капитала, не выполняются поставки по договорам предприятию приходится платить штрафы за несвоевременную отгрузку продукции.
В результате несвоевременно поступает выручка, имеет место излишний расход фонда заработной платы, поскольку в начале месяца рабочим платят за простои, а затем в конце за сверхурочные работы. Все это повышает себестоимость продукции, уменьшает сумму прибыли, ухудшает финансовое предприятия. Неритмичная работа способна привести к банкротству малые и средние по размерам предприятия и может обесценить преимущества, которые получают крупные предприятия за счет действия эффекта масштаба.
Для оценки ритмичности
К
ритм=Отф/О т.п.
Рассчитывают также частные показатели: удельный вес производства продукции за каждую декаду (сутки) в месячном выпуске и удельный вес произведенной продукции за каждый месяц в квартальном выпуске, удельный вес выпущенной продукции за каждый квартал в годовом объеме производства, удельный вес продукции, выпущенной в первую декаду отчетного месяца в объеме производства третьей декады предыдущего месяца и др.
К косвенным показателям ритмичности относят доплаты за сверхурочные работы, оплату простоев по вине предприятия, потери от брака и возврат продукции, уплату штрафов за недоставку и несвоевременную отгрузку продукции, наличие сверхнормативных остатков незавершенного производства и готовойпродукции на складах.
Неритмичное выполнение работ ведет к ухудшению следующих показателей: снижается качество выполняемых работ, увеличивается объем незавершенных в срок работ, не выполняются условия договоров, несвоевременно поступает выручка, неравномерно используется фонд заработной платы. Все это приводит к повышению себестоимости СМР, уменьшению суммы прибыли, ухудшению финансового состояния предприятия.
Рассмотрим ритмичность выпуска молочной продукции в хозяйстве предприятия.
Таблица 3.
Ритмичность выпуска продукции по кварталам
Квартал ал |
Выпуск продукции, грн. | Удельный вес, % |
Выполнение плана, грн. |
Объем работ, зачтенный |
||||||
Отчетные периоды |
Отчетные периоды |
|||||||||
2002
|
2003
|
2004
|
2002
|
2003
|
2004
|
2003
|
2004
|
2003
|
2004
|
|
1 |
13540 |
6091,5 |
8710 |
20 |
53 |
10 |
0,4599 |
1,4299 |
6091,5 |
6091,5 |
2 |
20308 |
42640,5 |
34840 |
30 |
5 |
40 |
2,0997 |
0,817 |
20308 |
34840 |
3 |
20308 |
46295,4 |
36582 |
30 |
38 |
42 |
2,2796 |
0,7902 |
20308 |
36582 |
4 |
13539 |
26802,6 |
6968 |
20 |
22 |
8 |
1,9796 |
0,26 |
13539 |
6968 |
Итого |
67696 |
121830 |
87100 |
100 |
100 |
100 |
1,7022 |
0,57 |
60246,5 |
84485,1 |
Пользуясь данными таблицы 3, рассчитаем следующие показатели: Коэффициент ритмичности определяется делением суммы, которая зачтена в выполнение плана по ритмичности, на плановый выпуск продукции.
Кр 2003 г. = 60246,5 (грн.) / 67696 (грн ) = 0,89
Кр 2004 г.= 84485,1(грн.)/121830 грн = 0,71
Коэффициент вариации
определяется как отношение среднеквадратического отклонения от планового задания за квартал к среднеквартальному плановому выпуску продукции.
Кв 2003 года =1,25
Кв 2004 года= 0,39
это означает, что выпуск продукции по кварталам отклоняется в 2003 году от планируемого в среднем на 125 %, а в 2004 г. - на 39%.
Коэффициент аритмичности
рассчитывается как сумма положительных и отрицательных отклонений от плана в выпуске продукции за каждый квартал.
Кар 2003 г= [1-0,4599 ]+ [1-2,0997] + [1 - 2,2796 ]+ [1 - 1,9796]= 3,899.
Кар 2004 u/=[1- 1,42991]+ [1 - 0,817]+ [1 - 0,7902]+ [1 - 0,26]= 1,5627
В связи с недостаточно ритмичной работой предприятия была упущена возможность по выпуску продукции в следующем объеме:
ВП упущ=Впфакт - Вп макс.квартал*4
ВП упущ. 2003 г.=121830-46295,4*4= -63351,6 грн.
ВП упущ. 2004 =87100-36582*4=-59228 грн.
Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что работа предприятия неритмична. Скорее всего это связано со спецификой продукции, выпускаемой предприятием, ее сезонностью Выше надои весной и летом).
Вопрос 3.
Проанализировать использование основных производственных фондов, указав, улучшилось или нет их использование и перечислить мероприятия, направленные на повышение эффективности использования ОПФ.
Решение.
Основными обобщающими показателями эффективного использования основных фондов являются фондоотдача, фондоемкость.
Теперь перейдем к определению основных показателей эффективности на начало года и на конец отчетного периода:
Фондоотдача план
=
Точно также определяем этот показатель на конец отчетного периода.
Фондоемкость – это обратный показатель для фондоотдачи, по плану он составит
Результаты расчетов представим в таблице 1.
Таблица 1.
Итоговые показатели деятельности предприятия
| № | наименование показателя | Ед.изм. | План | Отчет | Отклонение от плана | |
| +,- | % | |||||
| Обьем выпуска продукции | Тыс.грн. | 2000 | 2200 | +200,0 | +10,0 | |
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов | Тыс.грн | 800 | 840 | +40,0 | +5,0 | |
| Фондоотдача | Грн/Грн. | 2,5 | 2,6 | +0,1 | +4,0 | |
| Фондоемкость | Грн/Грн. | 0,4 | 0,38 | -0,02 | -5,0 |
|
Прирост объема выпущенной продукции за счет увеличения фондоотдачи составит следующее значение (840-800)*2,6=104 (тыс.грн)., таким образом использование ОПФ предприятия улучшилось, вросла фондоотдача. Росту фондоотдачи способствует рост ОПФ, особенно активной части.
Список литературы
1.Курс экономического анализа/Под ред.: Баканова М.И., Шеремета. М. «Финансы и статистика», 1996
2.Савицкая ГВ. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. -Минск: ИП «Экоперспектива», 2001;
3.Савицкая Г.В. Теория анализа хозяйственной деятельности. -Минск: ИСЗ, 1996;
4.Справочник по функционально-стоимостному анализу/Под ред.: Карпунина М.Г - М. «Финансы и статистика», 1988;
5.Теория экономического анализа /Под ред. Шеремета А.Д.-М.:Прогресс,1982.