История экономики ведущих стран в 18 веке

Содержание

Введение

Англия как классическая страна первоначального накопления капитала

Голландия как страна первого капиталистического эшелона

Промышленный переворот

Последствия промышленного переворота для Англии

Особенности промышленного переворота во Франции

Формирование капитализма в США

Роль рабства в экономике США, а работорговли — в экономике Англии

Две североамериканские буржуазные революции

Заключение

Литература

Введение

Накануне и в начале фабричного периода в истории экономики наблюдался совершенно особый исторический этап, именуемый первоначальным накоплением капитала, во время которого произошли очень знаменательные события с далеко идущими последствиями.

С точки зрения экономической теории, это происходил закономерный исторический процесс, который рано или поздно имел место во всех без исключения странах, переходивших к промышленному производству, основанному на принципах рыночной экономики. В каждой отдельно взятой стране он сопровождался какими-то специфическими чертами, обусловленными конкретно-историческими, естественно-географическими и национально-ментальными обстоятельствами.

На практике же это было очень тяжелое и жестокое время, когда ломались судьбы и гибли тысячи и сотни тысяч людей, а жизнь человеческая совершенно обесценилась, потому что во главу угла было поставлено стремление к обогащению любой ценой.

Англия как классическая страна первоначального накопления капитала

В разных странах процесс первоначального накопления капитала имел свою собственную национальную окраску, но, пожалуй, в наиболее выпуклой и рель­ефной, можно сказать, классической, форме он происходил все-таки в Англии.

Именно в этой стране, одной из первых в мире перешедшей на рельсы классической рыночной экономики, имели место все классические источники, или факторы, или методы, или способы — кому как больше нра­вится — первоначального накопления капитала. Данное обстоятельство даже натолкнуло в свое время К. Маркса, подробно изучавшего историю классического капитализма, назвать Англию страной классического первоначального накопления капитала, как, впрочем, и страной классического промышленного переворота.

К числу этих факторов относятся:

- экспроприация непосредственных производителей;

- доходы от внутренней и внешней торговли (торговая прибыль);

- разграбление церковного имущества;

- неэквивалентный обмен или прямой грабеж колоний;

- работорговля;

- морской разбой (пиратство);

- ростовщичество.

Все эти факторы первоначального накопления каптала в Англии имели место, потому что:

- слишком велико было стремление к обогащению на мировой торговле шерстью, в результате чего начался насильственный сгон крестьян с их земель («огораживание»);

- островное положение страны вынуждало Англию иметь хороший морской флот с современным

навигационным и картографическим обеспечением и квалифицированными кадрами мореплавателей;

— активное участие в проведении великих географических открытий обусловило появление обширных колониальных владений;

— наличие самого мощного флота в мире давало возможность заниматься высокоприбыльными пиратством и работорговлей;

— политика свободной беспошлинной торговли «фритредерства» обусловила активное развитие не только внутренней, но и внешней торговли, что привело к фор­мированию в стране мощного торгового капитала, яв­ляющегося исторически первой формой капитала.

В знак уважения к тому фактору, который обусловил первоначальное экономическое могущество Англии, спикер палаты лордов в британском парламенте до сих пор имеет сиденье в виде мешка с шерстью.

Чрезвычайно важную роль сыграло удивительно удачное географическое расположение Англии, которая благодаря своему островному положению и хорошо оснащенному флоту находилась на пересечении торговых путей мирового значения, т.е. в самом сердце мировой торговой системы. Доступные берега и большое количество рек создавали стабильные хозяйственные коммуникации. Островное размещение надежно оберегало страну от опустошительных войн династического характера, которыми так изобилует история Европы того времени.

Голландия как страна первого капиталистического эшелона

Удачное географическое положение, успехи в колониальных захватах, развитии мировой торговли и возникновение первой в Европе буржуазной республики сделали Голландию, по образному выражению К. Маркса, «образцовой капиталистической страной XVII в.» с быстрым ростом промышленности и торговли, мощно развитой финансовой системой. В сельском хозяйстве появились интенсивное животноводство, огородничество и садоводство (выращивание знаменитых голландских тюльпанов).

Наибольший толчок экономическому подъему Голландии дала торговля, вылившаяся в экономическую экспансию и способствовавшая мощным колониальным захватам. Именно в Голландии появились первые в мире торгово-промышленные компании, так восхитившие Петра Великого во время его стажировки в этой стране, когда он пожелал немедленно после возвращения создать в России такие же.

Однако, пользуясь чисто спекулятивными методами обогащения в сфере торговли, Голландия не развивала соответствующую производственную базу, игнорировала задачи развития промышленного производства. Преобладание внешней торговли ставило экономику страны в зависимость от политической и экономической конъюнктуры в других странах. Поэтому экономическое отставание Голландии было предопределено, а на лидирующие позиции в мире вышла Англия.

Промышленный переворот

Промышленный переворот — это мировой процесс, который характеризовался общими закономерностями и одновременно имел свои особенности в каждой стране. Первой его совершила Англия в последней трети XVIII в. — середине XIX в. Правда, предпосылки этого процесса вызрели примерно на полстолетия раньше, но именно буржуазная революция указала путь быстрому развитию индустриального общества.

Аграрный переворот и политика огораживания создали резерв рабочей силы, необходимой для развития фабричной промышленности. На протяжении XVIII в. было огорожено 3,3 млн, за два десятилетия последующего века — 3 млн акров земли; без средств к существованию осталось 1,5 млн сельских жителей. Экономическую жизнь страны начал определять единый емкий внутренний рынок, который стимулиро­вал развитие промышленности, сельского хозяйства. Мануфактурный процесс достиг высокого уровня разделения труда, специализации, дифференциации, усовершенствовались орудия труда. Появились специализированные мануфактуры для производства орудий труда. Однако мануфактура по-прежнему основывалась на техническом базисе ремесла и ручного труда.

Постоянно росло промышленное использование сырьевых ресурсов (каменного угля, железной руды, шерсти). Благодаря собственному прекрасно развитому морскому транспорту, Англия имела возможность в неограниченных количествах доставлять практически из любой точки земного шара товар и сырье.

К тому же в составе колониальных владений Англии к этому времени уже была Индия, поставлявшая недорогой и высококачественный хлопок, являвшийся прекрасным техническим сырьем для машинизации процесса изготовления ткани. Очень скоро хлопок стали привозить также и английские поселенцы из Америки.

Очень положительно на вызревании предпосылок для осуществления первого в мировой истории промышленного переворота именно в Англии сказалось то, что эта страна проводила политику меркантилизма (стремление к обогащению посредством развития торговли и денежного обращения) и фритредерства (свободной беспошлинной торговли).

Значительные средства, полученные английской буржуазией во время первоначального накопления капитала, начали инвестироваться в промышленность. Именно они обеспечивали промышленное применение технических изобретений, на которые столь щедра была английская инженерная мысль в этот период, и их чрезвычайно быстрое распространение. Сельское хозяйство успешно кормило города и про­мышленные поселения. Одновременно оно выступало и крупным потребителем промышленной продукции.

Важной предпосылкой промышленного переворота в Англии послужил бурный всплеск изобретательства, который явился реакцией инженерной мысли на общественную потребность в резком увеличении объемов производства промышленной продукции вследствие бурного роста городского населения и сокращения натурального хозяйства. Если общество нуждается в значительном повышении производительности общественного труда, всегда найдутся талантливые люди — как со специальной подготовкой, так и без нее, готовые испытать судьбу и попробовать осчастливить человечество каким-нибудь изобретением. Золотыми буквами вписали свои фамилии в историю мировой технической культуры в эпоху промыш­ленного переворота англичане Д. Кэй («самолетный челнок» для ткацкого станка), Д. Харгривс (механическая прялка «Дженни»), Т. Хайс (ватер-машина), С. Кромптон (мюль-машина), С. Картрайт (механический ткацкий станок), Д. Уатт (паровой двигатель).

Последствия промышленного переворота для Англии

Эти последствия были невероятно велики, и проявились они буквально во всех сферах общественной жизни.

Начнем с материального производства. Промышленный переворот — это революционный переход от мануфактуры, основанной на применении ручного ремесленного труда, к фабрике, основанной на использовании системы машин и универсального парового двигателя.

В данном определении сделан акцент на технико-экономической стороне этого процесса. Социально-экономическая же сторона промышленного переворота состоит в безусловном разделении общества на две взаимообусловливающие антагонистические социальные группы — фабрикантов и наемных рабочих. Завершение промышленного переворота знаменовало собой окончательную победу индустриальной цивилизации над аграрной (феодализмом).

Промышленный переворот сделал неизбежными перемены в средствах связи и на транспорте, ибо появилась настоятельная потребность в массовых перевозках большого количества грузов и пассажиров, которую уже нельзя было удовлетворить посредством гужевого транспорта, парусного флота на морях и весельного на реках. Паровая машина, установленная сначала на корабль, а затем и на гладкие рельсы, сделала не только возможной, но и рентабельной перевозку на большие расстояния объемных и тяжелых грузов, прочно и надежно, безотносительно к капризам погоды и смене времен года, связала между собой самые отдаленные регионы.

Промышленный переворот дал импульс к формированию социальной структуры по индустриальному типу и в отношении территориального рассредоточения населения.

На примере Англии можно выстроить следующую классическую схему последовательности промышленного переворота, повторившуюся потом практически во всех странах:— технические новшества в легкой (конкретно — в текстильной) промышленности;- изобретения в металлургическом производстве;- изменения в технической базе добывающей про­мышленности;- технические усовершенствования в машиностроении;— изобретение парового двигателя;— появление паровоза и парохода.

В короткий срок Англия превратилась в крупнейшую индустриальную державу. Очень скоро буквально весь мир был наводнен серийными, а потому дешевыми фабричными товарами английского производства. Это позволило Англии прочно и надолго занять лидирующие позиции в мировом промышленном производстве и сполна воспользоваться преимуществами «снятия сливок». Сработал закон рыночной экономики: «Не важно быть лучшим, важно быть первым!». Англия еще долго именовалась «промышленной мастерской мира», а Лондон — «мастерской на Темзе», они определяли мировую промышленную моду, а весь мир с благоговением перенимал английский технический опыт.

Благодаря промышленному перевороту Англия могла себе позволить чрезвычайно либеральную внешнеторговую политику, что, безусловно, открывало ей внутренние рынки других стран. Но и ее экономика не была защищена надежными таможенными барьерами, как это сделали другие страны сразу же после своих промышленных переворотов, и со временем это положительное качество английской экономики превратилось в свою противоположность и в числе других предпосылок обусловило постепенное замедление темпов экономического развития Англии, а затем — утрату ее мировой промышленной гегемонии.

Особенности промышленного переворота во Франции

Огромное значение не только для Франции, но и для всей Европы имела Великая французская буржуазная революция (1789-1794 гг.), которая, как исполинская метла, вымела из Европы хлам средневековья, выступила мощным катализатором социально-экономического прогресса, в том числе заметно облегчила ход промышленного переворота, убрав препятствия стего пути. Была уничтожена цеховая система, получило развитие фритредерство, возник рынок рабочей силы.

Главной особенностью промышленного производства во Франции был его затяжной характер. Начался он намного позднее, чем в Великобритании, а завершился только в 60-е г. XIX в.

В годы Директории и империи Наполеона правительство активно поддерживало французскую промышленность и торговлю, стараясь создать для них наилучшие условия. Сначала был учрежден Совет по делам фабрик и мануфактур, затем — отдельное Министерство.

В текстильной промышленности распространялись «Дженни», мюльмашины. Помимо английской техники, появились чисто французские изобретения, имевшие большое экономическое значение. Станок Жаккара для изготовления рисунчатых многоцветных тканей, метод добычи соды из морской воды химика Леблана, льнопрядильная машина Ф. Жирара получили всемирное признание и заметно подтолкнули вперед процесс промышленного переворота во Франции.

Промышленное производство быстро выросло в 1,5 раза, особенно — выплавка чугуна, добыча железной руды и угля, продукция металлообрабатывающей промышленности, суконной. Континентальная блокад а Англии, введенная Наполеоном для подавления конкурента и закрывшая французский и европейский рынки для английских промышленных товаров, ускорила становление тех отраслей французской промышленности, которые основывались на континентальном сырье (суконная, полотняная, швейная, обувная, химическая, металлообрабатывающая). Однако кризис охватил те отрасли, которые работали на колониальном сырье (хлопчатобумажную, сахарную) или экспортировали товары. Из-за отсутствия английских машин тормозилась механизация производственных процессов. Это привело к замедлению темпов промышленного переворота.

Во время реставрации монархии Бурбонов и Июль­ской монархии промыш

ленный переворот ускорился. Выросли темпы механизации текстильной промышленности, половину чугуна и 2/3 железа уже выплавляли с использованием каменного угля. Фабричная промышленность расширилась в суконном, зеркальном, керамическом, химическом производ­ствах, полиграфии. Начали выпускать цемент, свечи, светильный газ, железные кровати, металлическую посуду.

Основная часть механических станков работала на дешевых гидравлических двигателях, потому что паровых еще было мало вследствие дороговизны. Их внедрение ускорилось в 30-40-х гг.

По объемам промышленной продукции Франция в середине XIX в. занимала второе место в мире после Великобритании, однако ее технический уровень и конкурентоспособность оставались еще низкими. Преобладали мануфактуры и маленькие мастерские кустарного типа. Мелкое производство царило в из­готовлении одежды, парфюмерии, продуктов питания и предметов роскоши. Такое положение объяснялось слабым влиянием торгово-промышленной буржуазии, медленным развитием сельского хозяйства.

Темпы промышленного развития тормозились отставанием в железнодорожном строительстве. Правительство игнорировало интересы промышленников. Торгово-промышленный кредит был ограниченным, господствовала и обогащалась финансовая буржуазия за счет ростовщичества, финансовых афер, биржевых спекуляций.

Решающий этап промышленного переворота начал­ся после революции 1848-1849 гг. Фабричное производство охватило почти все отрасли промышленности: текстильную, металлургическую, химическую, горную, машиностроение. В легкой промышленности более половины прядильных веретен приводили в движение автоматические машины или паровые дви­гатели. Общий объем промышленной продукции увеличился вдвое, возникло объединение собственников металлургических предприятий — «Комитеде Форж». Железнодорожные товарищества объединились в шесть компаний.

Тяжелая промышленность Франции отставала от английской, немецкой и американской. Такое положение в промышленности в значительной мере объяснялось господством финансовой буржуазии, стремле­нием банковской системы заниматься биржевой спекуляцией, ростовщичеством, государственными и внешними займами.

Большую роль в развитии французской промышленности сыграл Наполеон Бонапарт, который закрепил власть крупной буржуазии в стране и проявил себя защитником ее интересов вплоть до создания новых кодексе?. Поставив перед собой задачу сокрушения экономического могущества Англии, ее торговой монополии на европейских рынках в целях устранения главного конкурента французских промышленников, и решая ее посредством объявления континентальной блокады Англии, Наполеон в то же время всячески поддерживал переход к фабричной системе. Затем свою роль сыграло бурное развитие железных дорог. Промышленный переворот во Франции был завершен к концу 60-х гг. Значительно уступая Англии в абсолютных цифрах, Франция, тем не менее, устойчиво заняла второе место в мире по размерам промышленного производства и общему экономическому потенциалу.

Формирование капитализма в США

Колонизация Северной Америки европейскими державами началась в XVII в. по принципу переселенческой политики. Отсюда — многоукладная структура экономики и значительная пестрота социального строя. Сразу же начал пробивать себе дорогу буржуазный уклад в виде капиталистических мануфактур с наемным трудом. Это наблюдалось преимущественно в северных поселениях на так называемом Севере, куда переселялись в основном ремесленники и выходцы из более демократических слоев английского общества.

Там получили широкое распространение судостроение, металлургическая, текстильная, лесопильная, мукомольная, бумажная, кожевенная отрасли промышленности. Однако английские правящие круги, боясь возрастания экономической мощи своей колонии и появления конкурента для английской промышленности, начали всячески тормозить развитие крупного промышленного производства.

После получения национальной независимости (1776) и образования США американская буржуазия ликвидировала все ограничения, стоявшие на пути развития бывшей колониальной промышленности и торговли, быстрое распространение получили капиталистические методы производства и обращения. Этому способствовали мощная территориальная экс­пансия на Запад за счет насильственного сгона индейцев с их исконных земель, скупка земель у других государств за бесценок (в 1803 г. США купили Большую Луизиану у Франции, в 1867 г. — Аляску у России) и прямой военный захват.

Однако экономика США характеризовалась крайней неравномерностью в развитии Севера и Юга. В северных штатах на основе роста крупной промыш­ленности и фермерского хозяйства шло быстрое раз­витие производительных сил, господствующие позиции заняли капиталистические отношения. В южных штатах, куда традиционно устремлялись обедневшие дворяне, в результате преобладания во властных структурах выходцев из разорившихся английских дворянских фамилий с крупными денежными средствами прочно укоренилось плантационное рабовла­дельческое хозяйство, тормозящее экономическое развитие страны в целом.

Промышленный переворот в США стал осуществляться с начала XIX в. и, как и в Англии, с легкой промышленности, конкретно — с хлопчатобумажной, благо страна производила много сырья, а Э. Уитни изобрел такую необходимую хлопкоочистительную машину. Вскоре промышленный переворот распространился на другие отрасли промышленности, было зарегистрировано множество изобретений, в том числе такое эпохальное, как пароход. Благодаря всему этому северо-восточная часть страны превратилась в мощную промышленно развитую державу.

Однако южная часть США по-прежнему пребывала в состоянии экономической патриархальной отсталости, поскольку плантаторы совсем не были заинтересованы во вкладывании значительных средств в развитие отечественной промышленности: их вполне устраивала роль аграрного придатка к мировому рынку. Тратиться на создание собственной промышленности, например, перерабатывающей, или на строитель­ство железных дорог они совершенно не желали. Назревал мощный конфликт между двумя основными и такими различными общественно-экономическими укладами, на которых, тем не менее, базировалась экономика единого государства.

Роль рабства в экономике США, а работорговли — в экономике Англии

В истории человечества есть одна позорная страница, которую нельзя обойти вниманием при изучении истории экономики. Экономическое развитие северо-американских колоний Англии сопровождалось печальным и позорным этапом в жизни человечества — торговлей людьми, хотя эпоха рабовладения уже давно отжила свое.

Гордый и свободолюбивый народ — индейцы — предпочитали тяжелую и полную опасности жизнь на болотах и в горах труду на европейских колонистов. Сейчас уже трудно установить, кому первому пришла в голову мысль привезти черных невольников из Аф-рики и заставить их трудиться на плантациях, но факт остается фактом. Англия, имевшая хороший флот и заинтересованных в этом своих бывших граждан, стала активно снаряжать корабли в Африку за живым товаром. Поскольку черные невольники быстро росли в цене, этот бизнес стал высокодоходным, и за несколько столетий превратился в очень мощный фактор первоначального накопления капитала для Англии.

Подсчитано, что за годы международной работорговли Африка лишилась 50-60 млн человек, при этом до Америки доехали и там были проданы только 15-20 млн человек. Остальные погибли при поимке (Африка'пре-вратилась, по словам К. Маркса, в «заповедное поле охоты на чернокожих») или от голода и болезней в пути, полном невзгод и лишений (3-4 недели при том уровне развития мореплавания).

Несмотря на бурные протесты мировой общественности, которая справедливо и гневно возмущалась этим гнусным явлением, несмотря на принятые впоследствии нормы международного права, запрещавшие торговлю рабами, владельцы и капитаны многих английских судов не могли устоять перед соблазном разбогатеть на этом бизнесе и продолжали курсиро­вать по печально известному треугольнику «патока-ром-рабы», в котором не было пустых рейсов. Загрузившись в одном порту в США продуктом переработки сахарного тростника — патокой, английские корабли везли его в другой порт, где загружались продуктом переработки теперь уже патоки — ромом, — и использовали его уже в Африке для спаивания вождей племен, которые за «огненную воду» беззастенчиво продавали своих соплеменников. Назад везли рабов.

Так работорговля стала важной статьей дохода англичан, а труд миллионов несчастных черных невольников был потрачен на создание нынешнего экономического могущества одной из богатейших стран мира.

Две североамериканские буржуазные революции

Исторически так повелось, и этому есть солидное теоретическое объяснение, что между периодом гос­подства феодальной экономики и наступлением эпохи капитализма лежит антифеодальная, или буржуазная, революция, которая выметает из страны весь средневековый хлам и расчищает путь для капиталистических преобразований как в экономике, так и в социально-политической сфере. Так было в Англии, Франции и в других странах так называемого первого эшелона.

Несколько иная ситуация сложилась в Америке. Процесс формирования капиталистической экономики в этой стране имел специфику, выразившуюся в том, что основные капиталистические преобразования тесно переплелись с освободительной борьбой переселенцев с метрополией за свои права.

Колониальное общество стремилось к самостоятельному развитию своей экономики, вступая в противо­речие с метрополией, задерживавшей нормальное капиталистическое развитие Америки. Поскольку добровольно уступать свои позиции никто не собирался, вопрос мог быть решен только с позиции вооруженного конфликта, соединившего в себе черты национально-освободительной войны, или войны североамериканских английских колоний за независимость 1775-1783 гг., и буржуазно-демократической революции.

Однако та задача, которая традиционно стоит перед буржуазной революцией — решение аграрного вопроса, или преобразование форм земельной собственности и превращение земледелия в товарное хозяйство, — в ходе национально-освободительной войны североамериканских английских колоний за свою независимость так и не была решена. В стране оста­вался так называемый промышленный, или капиталистический, Север и аграрный Юг с плантационным хозяйством и пережитками рабства, что предопределило разнонаправленность экономических интересов жителей этих регионов одной страны.

Практически несовместимыми были устремления правящих кругов Севера и Юга по всем вопросам экономической жизни страны: по тенденциям дальнейшего экономического развития общества, статусу вновь принимаемых в Федерацию штатов, вопросам таможенной политики, размерам таможенных пошлин на импорт и экспорт, целесообразности железнодорожного строительства, развития промышленности, торговли и банковско-кредитной сферы.

Разногласия в этих жизненно важных вопросах становились все более и более острыми, и никаких шагов к компромиссу никто не предпринимал, скорее даже наоборот. Между тем, экономика одной страны не может долгое время базироваться на двух таких различных социально-экономических основах, как капитализм и феодализм, да еще и с элементами рабовладения.

Количество нестыковок во мнениях по животрепещущим вопросам социально-экономической жизни постепенно стало переходить в новое качество — вызревание предпосылок для новой социальной катастрофы, которая разразилась в 1861 г. в виде гражданской войны между Севером и Югом. Она длилась до полной победы северян в 1865 г. и утверждения капиталистических начал в хозяйственной жизни. Так из нерешенных задач освободительной войны XVIII в. выросла еще одна, но теперь уже в виде кровавой бойни между гражданами одной страны.

Исход этой войны, несмотря на военные неудачи северян на первых порах, был предопределен исторически. И опять можно сказать, что задачи новой войны тесно переплелись с задачами буржуазной рево­люции, не решенными своевременно.

Итак, в силу специфики исторического развития США буржуазных революций в этой стране не было. Но по своему характеру, решаемым задачам, движущим силам и социально-экономическим последствиям обе войны, пронесшиеся над Соединенными Штатами с интервалом почти в сто лет, иногда называют первой и второй североамериканскими буржуазными революциями.

Заключение

В ходе работы были сделаны следующие выводы:

Во-первых, в процессе постепенного разложения феодальных производственных отношений непосредственные производители тем или иным путем получали освобождение от крепостной зависимости, т.е. исчезало внеэкономическое принуждение к труду, а вчерашние подневольные крепостные крестьяне приобретали личную свободу.

Во-вторых, этот процесс сопровождался отчуждением непосредственных производителей от средств производства, так как у них изымались их земельные наделы — преимущественно в пользу их прежних хо­зяев, которые теперь приобретали новый социальный статус капиталовладельцев. Так личная свобода «обменивалась» на средства к существованию, в результате чего основная масса населения была обездоле­на и обречена на смену вида деятельности: массовый исход из сельской местности в города для занятия отхожими промыслами или перехода в наемные работники на мануфактуры.

В-третьих, параллельно с массовым разорением представителей одной социальной группы на другом социальном полюсе в это же время в руках небольшой части населения начали концентрироваться значительные денежные суммы, которые в новых исторических условиях превращались в промышленный капитал, ибо направлялись на строительство сначала мануфактур, а затем фабрик, закупку оборудования и найм работников.

Таким образом, первоначальное накопление капитала стало непосредственным предшественником перехода общества на рельсы промышленного производства, ибо без него у фабрикантов не было бы денежных средств на проведение индустриальных преобразований производства, а основная масса населения не по­лучила бы «свободу» от источников средств к существованию и не была бы вынуждена идти работать по найму.

Литература

1. Валовой Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. — М.: ИНФРА-М, 2007. Всемирная история: Учебник для вузов/Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 2007.

2. История России. Вторая половина XIX-XX вв. Курс лекций./Под ред. Б.В. Леванова. Брянск, 2004.

3. Курс экономики: Учебник /Под ред. Б.А. Райзберга. М.: ИНФРА-М, 2007.

4. Лойберг МЛ. История экономики: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М. 2007.

5. Неровня Т.Н. История экономики. Теоретический курс. Учебно-методическое пособие авторизованно­го изложения. Для студентов Южно-Российского гуманитарного института. Ростов н/Д, Ирбис, 2008.

6. Общая экономическая теория (политэкономия): Учеб­ник / Под общ. ред. В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. М.: ПРОМО-Медиа, 2005.

7. Тимошина Т.М. Экономическая история России. Учебное пособие/Под ред. проф. М.Н. Чепурина.М.:Информационно-издательский Дом « Филинъ », Юридич. дом «Юстицинформ», 2008.