Содержание
Введение
1. Теоретические основы оценки рентабельности предприятия
1.1 Экономическая сущность рентабельности предприятия
1.2 Основные показатели рентабельности
2. Финансово-экономическая характеристика ООО "Газпромжелдортранс"
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО "Газпромжелдортранс"
2.2 Анализ финансового состояния ООО "Газпромжелдортранс"
3. Анализ рентабельности деятельности ООО "Газпромжелдортранс"
3.1 Анализ рентабельности ООО "Газпромжелдортранс"
3.2 Пути повышения рентабельности ООО "Газпромжелдортранс"
Заключение
Список литературы
Приложения
Введение
Анализ финансово-экономических показателей деятельности предприятия является динамичной аналитической основой, объединяющей в себе финансовый анализ со стратегическим менеджментом для объяснения особо важных взаимосвязей переменных стратегического планирования и финансовых переменных, а также для проверки соответствия задач корпоративного роста и финансовой политики. Этот анализ позволяет определить наличие существующих возможностей предприятия для финансового роста, установить, каким образом финансовая политика предприятия будет влиять на будущее и проанализировать сильные и слабые стороны его конкурентных стратегий.
Финансовый анализ проводится не только для оценки текущего финансового состояния предприятия, он также позволяет спрогнозировать дальнейшее его развитие. При этом аналитикам необходимо внимательно отнестись к перечню показателей, которые будут использоваться для стратегического планирования.
Общее количество финансовых коэффициентов, которые могут быть применены для анализа деятельности компании, - порядка двухсот . Обычно используется лишь небольшое число основных коэффициентов и показателей в зависимости от целей финансового анализа. Среди используемых показатели рентабельности наиболее популярны, так как они позволяют оценить эффективность всей деятельности предприятия, а также эффективность использования его активов.
Данная группа показателей формируется в зависимости от акцента исследования эффективности. Например, руководство предприятия интересует масса полученной прибыли и её структура, факторы, воздействующие на ее величину. Налоговые инспекции заинтересованы в получении достоверной информации о всех слагаемых балансовой прибыли: прибыли от реализации продукции, прибыли от реализации имущества, внереализационных результатов деятельности предприятия и др. Поэтому анализ каждой слагаемой прибыли (дохода) предприятий имеет не абстрактный, а вполне конкретный характер, потому что позволяет учредителям и акционерам выбрать значимые направления активизации своей деятельности и предприятия. Другим участникам рыночных отношений (обмена) анализ прибыли позволяет выбрать необходимую стратегию поведения, направленную на минимизацию экономических потерь, а также финансового риска от вложений в данное предприятие.
Объект настоящего исследования: способы оценки рентабельности и пути её повышения.
Предмет исследования: оценка рентабельности и пути её повышения в ООО "Газпромжелдортранс".
Цель исследования: рассмотреть теоретические основы оценки рентабельности, оценить рентабельность и предложить пути её повышения в ООО "Газпромжелдортранс".
Цель определила задачи исследования:
- рассмотреть экономическую сущность рентабельности предприятия и система её показателей;
- изучить основы факторного анализа рентабельности предприятия;
- дать организационную характеристику предприятия;
- оценить финансовое состояние предприятия;
- оценить рентабельность ООО "Газпромжелдортранс";
- разработать пути повышения рентабельности ООО "Газпромжелдортранс".
Практическая значимость работы заключается в том, что руководство ООО "Газпромжелдортранс" может повысить рентабельность деятельности предприятия с помощью разработанной нами программы повышения рентабельности.
1. Теоретические основы оценки рентабельности предприятия
1.1 Экономическая сущность рентабельности предприятия
В условиях рыночной экономики все субъекты рынка в той или иной степени испытывают потребность в прогнозировании финансовых потоков, анализе качества выручки, затрат и расходов компании. При росте конкуренции в секторе среднего и малого бизнеса анализ наиболее значимых финансовых показателей является для малых предприятий вопросом выживания на рынке. Поэтому можно уверено говорить, что анализ финансового состояния предприятия одинаково важен для крупных, средних и малых предприятий.
Эффективность хозяйственной деятельности предприятия и экономическая целесообразность его функционирования напрямую связаны с его рентабельностью, о которой можно судить по прибыльности и доходности капитала, ресурсов или продукции предприятия.
В экономической литературе существует множество интерпретаций понятия рентабельности.
Лиференко Г. Н. считает, что рентабельность – это относительный показатель уровня доходности предприятия, характеризующий эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, коммерческой, инвестиционной и т. д.) .
Ковалев В. В. определяет рентабельность, как эффективность, прибыльность, доходность предприятия или предпринимательской деятельности. Количественно рентабельность исчисляется как частное от деления прибыли на затраты, расход ресурсов, обеспечивших получение прибыли .
Грищенко О. В. полагает, что рентабельность отражает степень прибыльности работы предприятия .
Грачев А. В. понимает под рентабельностью показатель экономической эффективности производства, характеризующий соотношение дохода (прибыли) и затрат за определенный период времени .
Бочаров В. определяет рентабельность, как один из основных стоимостных качественных показателей эффективности производства на предприятии, в объединении, отрасли, экономике в целом, характеризующий уровень отдачи затрат и степень использования средств в процессе производства и реализации продукции. Уровень рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к себестоимости продукции (работ, услуг) .
Обобщая выше перечисленные определения, определим рентабельность, как показатель эффективности экономической деятельности предприятия, характеризующий уровень отдачи затрат и степень использования средств компанией, фирмой, организацией.
В расчете рентабельности по отдельным составляющим капитала (средствам или их источникам) могут быть использованы показатели прибыли от продаж, прибыль до налогообложения, прибыль от обычной деятельности или чистая прибыль.
В формулах рентабельности могут использоваться различные показатели (составляющие капитала) в зависимости от интересующего направления анализа. Анализ рентабельности заключается в исследовании уровней прибыли по отношению к различным показателям и их динамики.
На основе показателей рентабельности определяют время, в течение которого полностью окупятся вложенные в данное предприятие те или иные средства . Под временем следует понимать число рассматриваемых (отчетных) периодов.
Показатели рентабельности являются относительными характеристиками финансовых результатов и эффективности деятельности предприятия. Они измеряют доходность предприятия с различных позиций и группируются в соответствии с интересами участников экономического процесса, рыночного обмена.
1.2 Основные показатели рентабельности
Показатели рентабельности, как одни из основных показателей эффективности финансовой деятельности, позволяют совокупно отразить "качество" финансового состояния организации и перспективы его развития. При определении изменения показателя рентабельности во времени важно обращать внимание не только на динамику, но и на "качество" показателей рентабельности, правильность группировки показателей рентабельности по укрупненным группам - для выявления тенденции к изменению не отдельных разрозненных показателей, а ее влияние на группу показателей в целом.
Структура показателей рентабельности представляет собой отношение прибыли (как экономического эффекта деятельности) к ресурсам или затратам, т.е. в любом рассматриваемом показателе рентабельности прибыль выступает в качестве одного из составляющих факторов. Исходя из этого, для определения "качества" показателей рентабельности, необходимо исследовать "качество" прибыли как количественного показателя, прямо пропорционально влияющего на рентабельность, установив за счет какой (основной или прочей) деятельности получена данная прибыль.
Определив "качество" прибыли и порядок ее формирования, рассмотрим укрупненную группировку показателей рентабельности. Для анализа эффективности деятельности предприятия предлагается следующая группировка:
- показатели прибыльности продаж, исчисляемые как отношение соответствующих видов прибыли к объему реализованной продукции;
- показатели рентабельности активов, исчисляемые как отношение соответствующих видов прибыли к той или иной группе активов;
- показатели рентабельности финансовых источников капитала, определяемые как отношение соответствующих видов прибыли к той или иной группе обязательств .
Первая группа показателей формируется на основе расчета уровней рентабельности (доходности) по показателям прибыли (дохода), отражаемым в отчетности предприятия и характеризует эффективность предпринимательской деятельности .
Данные показатели характеризуют прибыльность (доходность) продукции. С помощью методов факторного анализа определяется влияние изменений рентабельности продукции за счет факторов изменения цены продукции и ее себестоимости (материальных затрат).
Вторая группа показателей рентабельности формируется на основе расчета уровней рентабельности в зависимости от изменения размера и характера авансированных средств: все производственные активы предприятия; инвестиционный капитал (собственные средства плюс долгосрочные обязательства; акционерный (собственный) капитал и, соответственно характеризует рентабельность авансированных средств по отношению к различным видам прибыли. Наиболее часто для оценки рентабельности активов используют данные о чистой прибыли .
Несовпадение уровней рентабельности по этим показателям характеризует степень использования предприятием финансовых рычагов для повышения доходности: долгосрочных кредитов и других заемных средств.
Данные показатели весьма практичны. Они отвечают интересам участников. Например, администрацию предприятия интересует отдача (доходность) всех производственных активов; потенциальных инвесторов и кредиторов интересует отдача на инвестируемый капитал; собственников и учредителей интересует доходность акций и т.д.
Третья группа показателей рентабельности формируется на базе расчета уровня рентабельности аналогично первой и второй группам, однако вместо прибыли в расчет принимается чистый приток денежных средств . Эти показатели характеризуют степень доходности средств, вложенных в предприятие.
Данные показатели дают представление о степени возможности предприятия обеспечивать кредиторов, заемщиков и акционеров наличными денежными средствами в связи с использованием имеющегося у него производственного потенциала.
Концепция рентабельности, исчисляемая на основе притока денежной наличности, широко применяется в странах с развитой рыночной экономикой. Она более приоритетна, потому что операции с денежными притоками являются существенным признаком интенсивного типа производства, признаком "здоровья" экономики и финансового состояния предприятия. Переход на использование этой концепции требует перестройки отчетности предприятий. В России эта работа находится лишь в первоначальной стадии.
Многообразие показателей рентабельности определяет альтернативность поиска путей ее повышения. Каждый из исходных показателей раскладывается в факторную систему с различной степенью детализации, что задает границы выявления и оценки производственных резервов.
Приведем формулы, по которым исчисляются наиболее популярные показатели рентабельности .
Необходимо отметить, что для анализа рентабельности предприятия используются данные формы 1 (бухгалтерского баланса) и формы 2 (отчета о прибылях и убытках) бухгалтерской отчетности:
1. Прибыль от продаж, тыс. руб. = стр. 050 формы № 2.
2. Чистая прибыль, тыс. руб. = стр. 190 формы № 2.
3. Выручка от продажи товаров, продукции, работ услуг, тыс. руб. = стр. 010 формы № 2.
4. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. = стр. 020+стр. 030+стр. 040 формы № 2.
С использованием данных формы 1 рассчитываются:
1. Среднегодовая сумма собственного капитала, тыс. руб. =
=(((стр. 490 + стр. 640 + стр. 650) на начало года)) + (((стр. 490 + стр. 640 + стр. 650) на конец года)) / 2
2. Среднегодовая сумма долгосрочных заемных средств, тыс. руб. =
= ((стр. 590 на начало года) + (стр. 590 на конец года)) / 2
3. Среднегодовая сумма основных средств, тыс. руб. = ((стр. 130 на начало года) + (стр. 130 на конец года)) / 2
4. Среднегодовая сумма стоимости имущества, тыс. руб. = (стр. 300 на начало года + стр. 300 на конец года) / 2
Непосредственно рентабельность рассчитывается с учетом показателей и формы 1 и формы 2.
5. Рентабельность продаж, % = Прибыль от продаж, тыс. руб. / Выручка от продажи товаров, продукции, работ услуг, тыс. руб.
6. Рентабельность собственного капитала, % = Чистая прибыль, тыс. руб. / Среднегодовая сумма собственного капитала, тыс. руб.
Показывает эффективность использования собственного капитала.
7. Рентабельность перманентного капитала, % = Чистая прибыль, тыс. руб. / (Среднегодовая сумма собственного капитала, тыс. руб. + Среднегодовая сумма долгосрочных заемных средств, тыс. руб.)
8. Фондорентабельность, % = Чистая прибыль, тыс. руб. / Среднегодовая сумма основных средств, тыс. руб.
Показывает, сколько прибыли приходится на 1 рубль основных средств.
9. Рентабельность основной деятельности, % = Прибыль от продаж, тыс. руб. / Себестоимость проданных товаров, продукции, работ услуг, тыс. руб.
Показывает сколько прибыли от продаж приходится на 1рубль затрат.
10. Экономическая рентабельность, % = Чистая прибыль, тыс. руб. / Среднегодовая сумма стоимости имущества, тыс. руб.
Показывает эффективность использования всего имущества предприятия.
2. Финансово-экономическая характеристика ООО "Газпромжелдортранс"
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО "Газпромжелдортранс"
ООО "Газпромжелдортранс" было создано 30 ноября 2000 г. в соответствии с Российским законодательством. Его учредителями стали юридическое лицо: ООО "Орентранс" и физическое лицо Малышенко Ю. В. Расположено данное общество с ограниченной ответственностью по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, пос. Весенний.
ООО "Газпромжелдортранс" было создано с целью, как и все коммерческие организации, получить прибыль, выполняя определенные виды работ, а именно: оказание транспортных услуг по подаче и уборке вагонов; оказание услуг по транспортировке грузов; ремонт, обслуживание, подготовка и эксплуатация подвижного состава для перевозки грузов и другие. Начиная с марта 2004 г. в связи с расторжением договора аренды с ООО "Газпромжелдортранс" на ремонтно-технические мастерские выполнение основных видов деятельности стало не возможным. Было продано основное технологическое оборудование с разрешения участников Общества, сокращена численность сотрудников. Данные обстоятельства послужили причиной смены основного вида деятельности с предоставления услуг на торгово-посреднические операции.
Бухгалтерский учет ООО "Газпромжелдортранс" ведется бухгалтером по журнально-ордерной форме счетоводства с применением автоматизированного рабочего места бухгалтера. Без подписи бухгалтера денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Объектами бухгалтерского учета являются имущество предприятия, различные обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые предприятием в процессе его деятельности, в соответствии с Уставом предприятия и законодательством РФ.
Ответственность за организацию бухгалтерского учета на предприятии, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, представление бухгалтерской отчетности заинтересованным пользователям и ее хранение несет руководитель предприятия.
Начиная с момента своего создания и до того периода, когда была произведена реорганизация предприятия управленческий аппарат ООО "Газпромжелдортранс" состоял из 15 человек, в состав которого входили Генеральный директор предприятия, коммерческий директор, начальники соответствующих цехов и подразделений, Главный бухгалтер предприятия и бухгалтерская служба, а также менеджеры различных уровней. В настоящий момент организационная структура предприятия ООО "Газпромжелдортранс" претерпела значительные изменения. Изобразим её схематично (рис. 2.1)
Рис. 2.1 Организационная структура ООО "Газпромжелдортранс"
Основная проблема организации деятельности управленческого аппарата ООО "Газпромжелдортранс" после реорганизации заключалась в том, чтобы выбрать те правила, принципы, приемы управления, которые дали бы необходимый эффект от управленческой деятельности.
При создании управленческого аппарата изначально произошло делегирование обязанностей между службами, а также была построена ярко выраженная иерархическая лестница, которые позволили создать такую систему учета затрат и доходов, нормирования, планирования, контроля и анализа деятельности предприятия, такую систему управления, которая привела к наиболее эффективному выполнению поставленных при создании предприятия задач.
Для экономической характеристики хозяйственной деятельности предприятия, основные показатели отчета о прибылях и убытках [Приложение 1, 2, 3] за исследуемый период были сведены в таблицу "Экономические показатели деятельности ООО "Газпромжелдортранс" за период 2004 – 2006 годы" (табл. 2.1).
Таблица 2.1 - Динамика экономических показателей деятельности ООО "Газпромжелдортранс"
| Показатели |
Сумма, тыс. руб. |
Темп роста, % |
||||
| 2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
2005 г к 2004 г |
2006 г. к 2005 г. |
в среднем за 2004-2006 гг. |
|
| Выручка от продажи товаров, продукции, услуг, работ Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг Прибыль (убыток) от продаж Проценты к получению Прочие операционные доходы Прочие операционные расходы Внереализационные доходы Внереализационные расходы Прибыль (убыток) до налогообложения Отлож. налог.обязательства Текущий налог на прибыль Чистая прибыль |
4931 4058 873 16 20796 21718 12423 12258 132 33 122 43 |
2006 4003 -1997 - 69731 69826 5 56 -2143 - - -2143 |
2615 3971 -1356 - 36941 35885 - - -300 - - -300 |
40,7 98,6 - - 335,3 321,5 0,04 0,5 - - - - |
130,4 99,2 - - 53,0 51,4 - - - - - - |
72,8 98,9 - - 133,3 128,5 - - - - - - |
В среднем ежегодно выручка от продажи товаров (услуг, продукции, работ) уменьшалась на 27,2 %, в то время как себестоимость в среднем ежегодно уменьшалась на 1,1 %. В связи с тем, что снижение выручки значительно опережает снижение себестоимости, в 2005-2006 гг. наблюдается превышение себестоимости над выручкой, что привело организацию к убытку.
На величину прибыли организации оказывают влияние разные факторы. По сути, это все факторы финансово-хозяйственной деятельности. Одни из них оказывают прямое влияние на прибыль предприятия и их воздействие можно довольно точно определить с помощью методов факторного анализа.
Факторный анализ прибыли ООО "Газпромжелдортранс" представлен в таблице 2.2.
Таблица 2.2 - Факторный анализ прибыли ООО "Газпромжелдортранс"
| Показатели |
Сумма, тыс. руб. |
Отклонение 2006 к 2004 |
Уровень в % к выручке |
Отклонение 2006 к 2004 |
||||
| 2004 |
2005 |
2006 |
2004 |
2005 |
2006 |
|||
| Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, (тыс. руб.) |
4931 |
2006 |
2615 |
-2316 |
100 |
100 |
100 |
Х |
| Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, (тыс. руб.) |
4058 |
4003 |
3971 |
-87 |
82,29 |
199,55 |
151,85 |
+69,56 |
| Прибыль, убыток от производств. деятельности, (тыс. руб.) |
+873 |
-1997 |
-1356 |
-2229 |
17,71 |
- 99,55 |
- 51,85 |
-69,56 |
| Прочие операционные доходы |
20796 |
69731 |
36941 |
+16145 |
421,74 |
3476,1 |
1412,6 |
+990,92 |
| Прочие операционные расходы |
21718 |
69826 |
35885 |
+14167 |
440,43 |
3480,8 |
1372,2 |
+13284,8 |
| Внереализационные доходы |
12423 |
5 |
- |
- |
251,94 |
0,25 |
- |
-251,94 |
| Внереализационные расходы |
12258 |
56 |
- |
- |
248,59 |
2,79 |
- |
-248,59 |
| Прибыль (убыток) до налог-ния |
132 |
-2143 |
-300 |
-432 |
2,68 |
-106,83 |
-11,47 |
-14,15 |
| Чистая прибыль (убыток) |
43 |
-2143 |
-300 |
-343 |
0,87 |
-106,83 |
-11,47 |
-12,34 |
В 2006 г. объем выручки снизился по сравнению с 2004 г. на 2316 тыс. руб. одновременно со снижением себестоимости на 87 тыс. руб. При этом в структуре выручки в 2004 г. себестоимость составляла 82,29 %, а в 2006 г. 151,85 %, что на 69,56 % выше показателя 2004 г.. Превышение себестоимости над выручкой в 2006 г. объясняется тем, что организация списывает на себестоимость и производственные, и коммерческие, и управленческие расходы.
Прибыль имела место только в 2004 г., в 2005 и 2006 гг. организация сработала с убытком. При этом в 2006 г. эффективность деятельности предприятия снизилась на 2229 тыс. руб. по сравнению с 2004 г.
Прочие операционные доходы принесли организации в 2004 г. 20796 тыс. руб., в 2006 г. - 36941 тыс. руб., тем самым увеличив доход по сравнению с 2004 г. на 16145 тыс. руб. Относительно выручки данный показатель составил соответственно в 2004 г. – 421,74 %, в 2005 г. – 3476,12 %, в 2006 г. -1412,66 %.
Несмотря на столь высокий доход необходимо отметить, что прочие операционные расходы в 2004 г. превысили прочие операционные доходы: – сумма расходов составила 21718 тыс. руб., но в 2006 г. сумма расходов была несколько ниже суммы доходов и составила 35885 тыс. руб. Учитывая, что внереализационные доходы 2004 г. составили 12423 тыс. руб. при расходах в 12258 тыс. руб., в 2005 г. 5 тыс. руб. при расходах в 56 тыс. руб. (в 2006 г. данная статья отдельно в балансе не указывается), неудивительно, что прибыль от производственной деятельности 2004 года уменьшилась и чистая прибыль составила всего 43 тыс. руб., а в 2005-2006 гг. убыток увеличился и составил 2143 тыс. руб. в 2005 г. и 300 тыс. руб. в 2006 г.
2.2 Анализ финансового состояния ООО "Газпромжелдортранс"
Анализ бухгалтерского баланса (форма № 1) (Приложение 4,5,6) позволяет выявить: общую оценку структуры активов и их источников; ликвидность баланса; платежеспособность и кредитоспособность предприятия; вероятность банкротства; финансовую устойчивость; и классифицировать финансовое состояние предприятия по сводным критериям оценки бухгалтерского баланса.
Вертикальный анализ структуры активов и источников их формирования ООО "Газпромжелдортранс" представлен в Приложении 7.
Весь анализируемый период валюта баланса уменьшается, что отрицательно характеризует баланс. В составе активов наибольший удельный вес принадлежит за все три года оборотным активам: в 2004 г. – 88 %, в 2005 г. – 91,3 %, в 2006 г. 93,5 %. В динамике удельный вес оборотных активов растет: на 5,5 % в 2006 г. в сравнении с 2004 г., но в абсолютном выражении стоимость оборотных активов в 2006 г. уменьшилась на 1342 тыс. руб. по сравнению с 2004 г. Стоимость внеоборотных активов в 2006 г. уменьшилась по сравнению с 2004 г. на 1156 тыс. руб., удельный вес в структуре активов также уменьшился на 5,5 %.
В 2006 г. в составе внеоборотных активов наибольший удельный вес составляет незавершенной строительство (5,3%), в составе оборотных активов -дебиторская задолженность, платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты (42,7 %), удельный вес которой в структуре активов увеличился к 2006 г. на 30,8% по сравнению с 2004 г.. Следует обратить внимание, что на протяжении всего исследуемого периода увеличивается удельный вес в структуре активов денежных средств: в 2006 г по сравнению с 2004 г. – на 18,4 %.
Пассив баланса положительно характеризует преобладание собственного капитала над заемным: в 2004 г. удельный вес собственного капитала в структуре источников формирования средств составляет 92,9 %, в 2005 г. 96,8 %, в 2006 г. – 92,6 %. Наблюдается незначительное снижение удельного веса собственного капитала в структуре пассива на 0,3% (-2371 тыс. руб.).
На протяжении всего периода неизменными остаются долгосрочные обязательства, представленные статьей "отложенные налоговые обязательства: 0,4 % в структуре пассива баланса (65 тыс. руб.).
Краткосрочные обязательства в 2006 г. по сравнению с 2004 г. увеличились на 991 тыс. руб. за счет увеличения задолженности перед поставщиками и подрядчиками на 963 тыс. руб. и по налогам и сборам на 78 тыс. руб. Удельный вес в структуре пассивов краткосрочных обязательств увеличился с 2004 г. по 2006 г. на 6,5 %, но за счет уменьшения доли прочих краткосрочных обязательств на 6,2 %, краткосрочные обязательства в динамике за исследуемый период увеличились всего на 0,3 %.
Таким образом, положительно характеризует баланс ООО "Газпромжелдортранс" преобладание в структуре баланса оборотных активов и увеличение их удельного веса в динамике за исследуемый период в структуре имущества, увеличение доли денежных средств, преобладание удельного веса собственного капитала над заемным и снижение краткосрочных обязательств. Отрицательно характеризует баланс ООО "Газпромжелдортранс" увеличение доли дебиторской задолженности в структуре имущества и кредиторской задолженности в структуре источников средств; уменьшение валюты баланса.
Горизонтальный анализ динамики активов и источников их формирования ООО "Газпромжелдортранс" представлен в Приложении 8.
На протяжении исследуемого периода наблюдается снижение стоимости внеоборотных активов в среднем ежегодно на 31,5 %, в то время как оборотные активы уменьшаются в среднем ежегодно на 4,3 %. Снижение оборотных активов происходит за счет снижения краткосрочных финансовых вложений, которые уменьшаются в среднем ежегодно на 47,7 %. По статьям "Денежные средства" темп роста в среднем ежегодно составляет 71,6%, "Дебиторская задолженность" увеличивается в среднем на 75,7 %, "НДС" - на 41,4 %, "Запасы" - на 99,6 %. По поводу запасов можно сказать, что их среднее увеличение на протяжении исследуемого периода объясняется увеличением в 2005 г. на 734,1%, в то время как в 2006 г. их стоимость уменьшилась на 45,7 %.
В пассиве баланса наблюдается ежегодное снижение стоимости как собственного капитала, так и заемного: соответственно на 7,4 % и 7,2 %. Снижение стоимости заемного капитала следует из снижения стоимости прочих краткосрочных обязательств, которые к 2006 г. аннулировались из баланса, в то время как кредиторская задолженность в среднем ежегодно увеличивалась на 241,5 %, при этом задолженность перед поставщиками и подрядчиками в среднем ежегодно увеличивалась на 939,3%, по налогам и сборам – на 184,4%, задолженность перед персоналам уменьшалась в среднем на 46,4 %, а перед государственными внебюджетными фондами на 72,6 %
В целом изменения в балансе отрицательные. Из этого следует: деятельность предприятия за исследуемый период можно охарактеризовать как неэффективную.
Для более детального анализа бухгалтерского баланса необходимо провести анализ ликвидности баланса, с целью определить платежеспособность организации. Ликвидность баланса определяется как степень покрытия обязательств организации ее активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Анализ ликвидности заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени их ликвидности и расположенных в порядке убывания ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения и расположенных в порядке возрастания сроков.
Анализ ликвидности представлен в таблице 2.3.
Таблица 2.3 - Анализ ликвидности баланса ООО "Газпромжелдортранс", тыс. руб.
| Актив |
2004 |
2005 |
2006 |
Пассив |
2004 |
2005. |
2006 |
Платежный излишек (+) или недостаток (-) |
||
| 2004 |
2005 |
2006 |
||||||||
| Наиболее ликвидные активы А1 |
13610 |
4171 |
7382 |
Срочные обязательства П1 |
93 |
66 |
1084 |
13517 |
4105 |
6298 |
| Быстро реализуемые активы А2 |
2156 |
8727 |
6656 |
Краткосрочные обязательства П2 |
1119 |
349 |
- |
1037 |
8378 |
6656 |
| Медленно реализуемые активы А3 |
131 |
964 |
518 |
Долгосрочные обязательства П3 |
65 |
65 |
65 |
66 |
899 |
453 |
| Трудно реализуемые активы А2 |
2174 |
1321 |
1018 |
Постоянные пассивы П4 |
16685 |
14672 |
14415 |
-14511 |
-13351 |
-13397 |
| Баланс
|
18071 |
15182 |
15573 |
Баланс
|
18071 |
15182 |
15573 |
Х |
Х |
Х |
Из таблицы 2.3 видно, что в ООО "Газпромжелдортранс" сопоставление групп по активу и пассиву имеет следующий вид: А1≥П1; А2≥П2; А3≥П3; А4≤П4. Таким образом, на протяжении всего исследуемого периода баланс ООО Газпромжелдортранс" абсолютно ликвидный. Предприятие имеет все возможности в случае необходимости рассчитаться по своим обязательствам. В динамике за три года наблюдается уменьшение наиболее ликвидных активов и труднореализуемых активов, и рост быстрореализуемых активов и медленно реализуемых активов.
Для уточнения степени ликвидности баланса проведем коэффициентный анализ показателей платежеспособности предприятия, который представлен в таблице 2.4.
Для оценки ликвидности баланса в целом используется общий показатель ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент "критической оценки", коэффициент текущей ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами.
Таблица 2.4 - Анализ показателей платежеспособности ООО "Газпромжелдортранс"
| Наименование коэффициента |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
Изменение 2006 г. к 2004 г. (+;-) |
| Общий показатель ликвидности |
21,9 |
33,9 |
9,8 |
-12,1 |
| абсолютной ликвидности |
11,2 |
10,1 |
6,8 |
-4,4 |
| "критической оценки" |
13,0 |
31,1 |
12,9 |
-0,1 |
| текущей ликвидности |
13,1 |
33,4 |
13,4 |
+0,3 |
| обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,92 |
0,96 |
0,92 |
- |
ООО "Газпромжелдортранс" на протяжении всего исследуемого периода пла
Имущество предприятия формируется в основном за счет собственного капитала: в 2004 г. на 92 %, в 2005 г. на 96 %, в 2006 г. на 92 %. Изменения коэффициента на протяжении исследуемого периода незначительны.
В 2005 г. коэффициент восстановления / утраты платежеспособности показал, что в течении 1 квартала 2006 г. предприятие сохраняло свою платежеспособность, в 2006 г. он показал, что в 1 квартале 2007 г. предприятие теряло платежеспособность.
Оценка платежеспособности осуществляется также и на основе характеристики структуры активов, которая представлена в таблице 2.5.
Наиболее ликвидные (1-ый класс ликвидности) и труднореализуемые активы (4-ый класс ликвидности) ООО "Газпромжелдортранс" в 2006 г. уменьшились по сравнению с 2004 г. на 6228 тыс. руб. и на 1156 тыс. руб. Их удельный вес в структуре активов уменьшился соответственно на 27,9% и 5,5 %.
Быстро реализуемые активы (2-ой класс ликвидности) и медленно реализуемые активы (3-ий класс ликвидности) увеличились на 4500 тыс. руб. и на 387 тыс. руб. соответственно, их удельный вес увеличился в структуре активов на 30,8 % и 2,62 %.
Таблица 2.5 - Структура активов по классу ликвидности ООО "Газпромжелдортранс"
| Наименование актива |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
Изменения 2006 к 2004 |
||||
| сумма тыс. руб. |
структура % |
сумма тыс. руб. |
структура % |
сумма тыс. руб. |
структура % |
абсолютное (+,-), тыс. руб |
в структуре (+,-), % |
|
| Активы 1 -го класса ликвидности |
13610 |
75,3 |
4171 |
27,5 |
7382 |
47,4 |
-6228 |
-27,9 |
| Активы 2 -го класса ликвидности |
2156 |
11,9 |
8727 |
57,5 |
6656 |
42,7 |
+4500 |
+30,8 |
| Активы 3 -го класса ликвидности |
131 |
0,7 |
964 |
6,3 |
518 |
3,32 |
+387 |
+2,62 |
| Активы 4 -го класса ликвидности |
2174 |
12,0 |
1321 |
8,7 |
1018 |
6,5 |
-1156 |
-5,5 |
| Итого |
18071 |
100,0 |
15182 |
100,0 |
15573 |
100,0 |
-2498 |
Х |
Анализ финансовой устойчивости ООО "Газпромжелдортранс" с помощью абсолютных показателей, характеризующих степень обеспеченности запасов общества источниками их формирования, представлен в таблице 2.6.
Анализ финансовой устойчивости включает в себя оценку разных сторон деятельности предприятия. Финансовое состояние предприятия характеризуется системой относительных показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени. Анализ финансовой устойчивости ООО "Газпромжелдортранс" представлен в таблице 2.6.
Таблица 2.6 - Анализ показателей финансовой устойчивости ООО "Газпромжелдортранс"
| Показатели |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
Изменения 2006 к 2004(+,-) |
| Внеоборотные активы, тыс. руб. |
2174 |
1321 |
1018 |
-1156 |
| Оборотные активы, тыс. руб. |
15897 |
13861 |
14555 |
-1342 |
| Стоимость имущества, тыс. руб. |
18071 |
15182 |
15573 |
-2498 |
| Величина реального собственного капитала, тыс. руб. |
16794 |
14702 |
14423 |
-2371 |
| Долгосроч. обязательства, тыс. руб. |
65 |
65 |
65 |
- |
| Краткосрочные обязательства (за минусом доходов будущих периодов и резервов предстоящих расходов) тыс. руб. |
1212 |
415 |
1084 |
-128 |
| Всего источников, тыс. руб. |
18071 |
15182 |
15573 |
-2498 |
| Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
0,08 |
0,03 |
0,08 |
- |
| Коэффициент обеспеченности собств. оборотными средствами |
0,92 |
0,96 |
0,92 |
- |
| Коэффициент финансовой независимости |
0,93 |
0,97 |
0,93 |
- |
| Коэффициент финансовой устойчивости |
0,93 |
0,97 |
0,93 |
- |
В динамике за три года отмечается рост финансовой устойчивости в 2005 г. и снижение в 2006 г. В результате на конец 2006 г. финансовая устойчивость предприятия такая же как на конец 2004 г. И в 2004 г. и в 2006 г. предприятие привлекало на рубль собственных средств 0,92 руб. заемных, в 2005 г. 0,96 руб. В 2006 г., так же как и в 2004 г. предприятие имело 93 % собственных средств, в то время как в 2005 г. – 97 %. В 2004 г и в 2006 г. 93 % активов предприятия были сформированы за счет устойчивых источников. Таким образом, анализ бухгалтерского баланса ООО "Газпромжелдортранс" показал, что за период с 2004 г. по 2006 г. предприятие неизменно оставалось ликвидным, платежеспособным и финансово устойчивым. Анализ показателей формы №2 "Отчет о прибылях и убытках" включает в себя: анализ уровня и динамики финансовых результатов (табл. 2.1.); факторный анализ прибыли (табл. 2.2.); анализ показателей рентабельности (табл. 3.1.); анализ показателей деловой активности и др. Финансовый анализ деловой активности предприятия, то есть исследование динамики показателей оборачиваемости средств и их источников, представлен в таблице 2.7.
Таблица 2.7 - Анализ деловой активности ООО "Газпромжелдортранс"
| Показатели |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
Изменение 2006 к 2004(+/-) |
| Выручка от продажи товаров, услуг, тыс. руб. |
4931 |
2006 |
2615 |
-2316 |
| Среднегодовая сумма запасов и затрат, тыс. руб. |
1120,5 |
547,5 |
741 |
-379,5 |
| Среднегодовая сумма стоимости имущества, тыс. руб. |
19967 |
16626,5 |
15377,5 |
-4589,5 |
| Среднегодовая сумма собственного капитала, тыс. руб. |
17166,5 |
15748 |
14562,5 |
-2604 |
| Среднегодовая сумма оборотных средств, тыс. руб. |
2393,5 |
521 |
304 |
-2089,5 |
| Оборачиваемость всего капитала в оборотах |
0,24 |
0,12 |
0,17 |
-0,03 |
| Оборачиваемость оборотных средств в оборотах |
2,06 |
3,85 |
8,60 |
+6,54 |
| в днях |
177,18 |
94,8 |
42,4 |
-134,78 |
| Оборачиваемость запасов в оборотах |
4,4 |
3,66 |
3,53 |
-0,87 |
| в днях |
82,95 |
99,7 |
103,4 |
+20,45 |
| Оборачиваемость собственных средств в оборотах |
0,29 |
0,13 |
0,18 |
-0,11 |
На основании расчетов можно сказать, что деловая активность предприятия снизилась в 2006 г. по сравнению с 2004 г. Оборачиваемость всего капитала снизилась на 0,03 оборота, запасов на 0,87 оборотов, собственных средств на 0,11 оборота. Снижение оборачиваемость запасов в оборотах привело к росту продолжительности 1-го оборота запасов на 20,45 дней.
На предприятии повысилась оборачиваемость оборотных средств на 6,54 оборота, что сократило продолжительность одного оборота на 134,78 дней.
Уменьшение выручки связано со снижением деловой активности предприятия.
Таким образом, на конец анализируемого периода платежеспособность и финансовая устойчивость предприятия находятся, в целом, на приемлемом уровне, хотя отдельные показатели находятся ниже рекомендуемых значений. Однако данное предприятие не достаточно устойчиво к колебаниям рыночного спроса на продукцию и другим факторам финансово-хозяйственной деятельности. Работа с предприятием требует взвешенного подхода.
3. Анализ рентабельности деятельности ООО "Газпромжелдортранс"
3.1 Анализ рентабельности ООО "Газпромжелдортранс"
По данным "Отчета о прибылях и убытках" можно проанализировать динамику рентабельности продаж, чистой рентабельности отчетного периода, а также влияние факторов на изменение этих показателей. Представим анализ рентабельности ООО "Газпромжелдортранс" в таблице 3.1.
Таблица 3.1 Анализ рентабельности ООО "Газпромжелдортранс"
| Показатели |
2004 г. |
2005 г. |
2006 г. |
Изменение 2006 к 2004 |
| Прибыль от продаж, тыс. руб. |
873 |
-1997 |
-1356 |
-2229 |
| Чистая прибыль, тыс. руб. |
43 |
-2143 |
-300 |
-343 |
| Выручка от продажи товаров, услуг, тыс. руб. |
4931 |
2006 |
2615 |
-2316 |
| Себестоимость проданных товаров, услуг, тыс. руб. |
4058 |
4003 |
3971 |
-87 |
| Среднегодовая сумма собственного капитала, тыс. руб. |
17166,5 |
15748 |
14562,5 |
-2604 |
| Среднегодовая сумма основных средств, тыс. руб. |
2393,5 |
521 |
304 |
-2089,5 |
| Среднегодовая сумма стоимости имущества, тыс. руб. |
19967 |
16626,5 |
15377,5 |
-4589,5 |
| Среднегодовая сумма долгосрочных заемных средств, тыс. руб. |
81,5 |
65 |
65 |
-16,5 |
| Рентабельность продаж, % |
17,7 |
- |
- |
- |
| Рентабельность собственного капитала, % |
0,002 |
- |
- |
- |
| Рентабельность перманентного капитала, % |
0,24 |
- |
- |
- |
| Фондорентабельность, % |
0,02 |
- |
- |
- |
| Рентабельность основной деятельности, % |
0,21 |
- |
- |
- |
| Экон. рентабельность, % |
0,002 |
- |
- |
- |
На основании расчета можно сказать, что рентабельным для ООО "Газпрожелдортранс" был только 2004 г. В 2005-2006 гг. предприятие понесло убытки. Судя по показателям рентабельности 2004 г. в ООО "Газпромжелдортранс" не эффективно использовалось имеющееся имущество, так как рентабельность собственного капитала составила всего 0,002 %, то есть на один рубль собственного капитала приходится 0,002 руб. чистой прибыли; на один рубль перманентного капитала приходится 0,24 руб. чистой прибыли, на один рубль основных средств – 0,02 руб. чистой прибыли
Рассчитаем влияние изменения выручки и себестоимости продукции на рентабельность продаж.
Рентабельность продаж – это отношение суммы прибыли от продаж к объему реализованной продукции:
Rп
= *100 % = *100 % , (1)
где
В – выручка от продажи товаров, услуг, тыс. руб.;
S – себестоимость товаров, услуг, тыс. руб.;
КР – коммерческие расходы;
УР – управленческие расходы;
Р – прибыль, полученная от продажи товаров, услуг, тыс. руб.
Показатели рентабельности являются важными характеристиками факторной среды формирования прибыли и дохода предприятий, по этой причине они являются обязательными элементами сравнительного анализа и оценки финансового состояния предприятия. При анализе производства показатели рентабельности используются как инструмент инвестиционной политики и ценообразования.
Для определения факторов, влияющих на первую группу показателей рентабельности, обозначим рентабельность продукции базисного и отчетного периода через R0
и R1
соответственно. Тогда по определению :
R0
= (2)
R 1
= (3)
или
R0
= (4)
R1
= (5)
R = R1
– R0
(6)
где Р1
, Р0
– прибыль от реализации продукции (работ, услуг) отчетного и базисного периодов соответственно;
В1
, В0
- выручка от реализации продукции (работ, услуг) соответственно;
S1
, S0
- себестоимость продукции (работ, услуг) соответственно;
R – изменение рентабельности за анализируемый период.
Влияние фактора изменения цены на продукцию определяется расчетом (по методу цепных подстановок) :
RN
= - (7)
соответственно влияние изменения себестоимости составит:
RS
= - (8)
Сумма факторных отклонений даст общее изменение рентабельности за период:
R = RВ
+ RS
(9)
Из этой факторной модели следует, что на рентабельность продаж влияют те же факторы, которые влияют на прибыль от продажи.
Чтобы определить, как каждый фактор повлиял на рентабельность, необходимо осуществить следующие расчеты, при этом учтем, что в ООО "Газпромжелдортранс" коммерческие и управленческие расходы включены в себестоимость продукции.
Рассчитаем влияние изменения выручки от продажи на рентабельность продаж:
∆ Rп(в)
= , (10)
где В1
и В0
– отчетная и базисная выручка;
С0
– базисная себестоимость.
∆ Rп(в
2005
)
= = -119,99 %
Таким образом, снижение объема выручки в 2005 г. снизило рентабельность продаж на 119,99 %.
∆ Rп(в)
2006
= = +46,48
Таким образом, увеличение объема выручки в 2006 г. повысило рентабельность продаж на 46,48 %.
Рассмотрим влияние изменения себестоимости продажи на рентабельность продаж:
∆ Rп(с)
= , (11)
где В1
– отчетная выручка;
С1
и С0
– отчетная и базисная себестоимость.
∆ Rп(с
2005
)
= = -98,53 %
Таким образом, изменение себестоимости в 2005 г. снизило рентабельность продаж на 98,53 %.
∆ Rп(с)
2006
= = +1,23%
Таким образом, снижение себестоимости в 2006 г. повысило рентабельность продаж на 1,23 %.
Совокупное влияние изменения выручки и себестоимости товаров (продукции, работ, услуг) на рентабельность продаж в 2005 г. и 2006 г. составило:
∆ Rп(вс
2005
)
= -119,99%-98,53 % = -218,52 %
∆ Rп(вс
2006
)
= 46,48% + 1,23 % = +47,71 %
Рентабельность продаж в 2005 г. по сравнению с 2004 г. снизилась на 218,52%, но в 2006 г. по сравнению с 2005 г. повысилась на 47,71 %.
На конец анализируемого периода предприятие хоть и финансово устойчиво, но имеет низкую рентабельность для поддержания платежеспособности на приемлемом уровне. Таким образом, оно находится на грани потери финансовой устойчивости. Для выведения предприятия из кризиса следует предпринять изменения в его финансово-хозяйственной деятельности.
3.2 Пути повышения рентабельности ООО "Газпромжелдортранс"
Анализ финансового состояния ООО "Газпромжелдортранс" выявил снижение валюты баланса на протяжении исследуемого периода, увеличение доли дебиторской задолженности в структуре имущества и кредиторской задолженности в структуре источников средств, снижение деловой активности предприятия, неэффективное использование имущества предприятия и др. недостатки его деятельности, что вызвало необходимость в разработке мероприятий по повышению рентабельности предприятия.
Предложенный нами алгоритм повышения рентабельности включает следующие этапы:1 этап: Проведение локальных мероприятий, увеличивающих выручку от продаж работ, услуг, продукции организации.Применяются следующие локальные методы:- увеличивается объем и качество проданной продукции, товаров, и предоставляемых услуг;- изменяется политика ценообразования на предприятии;- снижается уровень себестоимости и других затрат. Данные методы осуществляются за счет повышения технического уровня производственных фондов, научно-технического творчества и творческой инициативы сотрудников, повышения уровня образования и квалификации кадров, за счет повышения качества менеджмента разных уровней, повышения организации труда и производства, материального положения и экономической заинтересованности работников.2 этап: Проведение локальных мероприятий по улучшению финансового состояния.Цель применения данных методов финансового оздоровления - обеспечение устойчивого финансового положения предприятия в среднесрочной перспективе, которое проявляется в стабильном поступлении выручки от реализации, достаточном уровне ликвидности активов, повышение рентабельности продукции.Применяются следующие локальные методы:- увеличение доли собственного оборотного капитала в стоимости имущества и повышение оборачиваемости оборотных средств предприятия, чтобы темпы роста собственного оборотного капитала были выше темпов роста заемного капитала. Для этого необходимо оптимизировать работу с дебиторами с целью снижения дебиторской задолженности, так как она замедляет оборот активов;
- установление путей приостановления штрафных санкций за просроченную кредиторскую задолженность, то есть необходимо - принять меры по снижению кредиторской задолженности, так как это позволит уменьшить или избежать дополнительных затрат на оплату пени и штрафных санкций;
- обеспечение достаточности финансовых ресурсов для покрытия вновь возникающих текущих обязательств,- постепенное погашение старых долгов.При реализации методов второго этапа оценивается возможность привлечения дополнительных внутренних источников финансирования. К таким источникам относятся: реализация ненужных и неиспользуемых высокооборотных активов, сокращение затрат до минимально допустимого уровня, проведение энерго- и ресурсосберегающих мероприятий.3 этап: создание стабильной финансовой базы (долгосрочные методы финансового оздоровления).Применение данных методов требует привлечение дополнительных инвестиций.Целью долгосрочных методов финансового оздоровления является обеспечение устойчивого финансового положения предприятия в долгосрочной перспективе - создание оптимальной структуры баланса и финансовых результатов, устойчивости финансовой системы предприятия к неблагоприятным внешним воздействиям.Долгосрочными методами финансового оздоровления являются:- активный маркетинг с целью поиска перспективной рыночной ниши;- поиск стратегических инвестиций;- смена активов под новую продукцию.Эффективность применения методов финансового оздоровления определяется путем финансового прогнозирования, которое дает возможность сравнивать различные варианты антикризисного управления, предупреждать негативные последствия реализации антикризисных процедур.
Реализация предложенных мероприятий позволит ООО "Газпромжелдортранс":
1. Рассчитаться по текущим платежам;
2. Погасить текущую задолженность, возникшую за отчетный период;
3. Произвести обязательные платежи в бюджеты и внебюджетные фонды;
4. Обеспечить поступление средств и удовлетворить требования кредиторов.
Предложенные мероприятия направлены на оздоровление финансового состояния, улучшение структуры баланса, на увеличение рентабельности использования имущества предприятия, рентабельности проводимых работ, объема прибыли, а также вовлечение в хозяйственную деятельность дополнительных оборотных средств за счет собственных средств.
Данная программа включает в себя организационные и финансово-экономические мероприятия. Полное и своевременное их выполнение позволит за счет собственных средств привлечь дополнительные финансовые ресурсы для повышения рентабельности организации.
Реальная сбытовая программа, профессионализм кадров, правильная ценовая политика, надежные маркетинговые связи позволят обеспечить предприятию максимальные доходы и необходимую долю денежных средств.
Кроме вышеперечисленных мероприятий бухгалтеру организации можно порекомендовать
- ввести электронный вариант сдачи бухгалтерской отчетности, что позволит сэкономить рабочее время;
- анализ финансового состояния предприятия проводить на основе не только годовой бухгалтерской отчетности, но и квартальной, чтобы руководство организации имело возможность своевременно принимать управленческие решения для устранения недостатков в деятельности организации.
Заключение
Целью настоящей работы является изучить теоретические основы оценки рентабельности, оценить рентабельность ООО "Газпромжелдортранс" и разработать пути ее повышения.
Анализ экономических показателей деятельности ООО "Газпромжелдортранс" показал, что предприятие успешно работало до 2004 г., 2005-2006 гг. стали для него убыточными.
Анализ бухгалтерского баланса ООО "Газпромжелдортранс" позволил выявить, что в 2006 г. предприятие увеличило свои активы на 391 тыс. руб. или на 2,57 %. Если сравнить с тем, что в 2005 г. активы уменьшились на 15,99 %, то успехи предприятия незначительны, но необходимо учитывать факт реорганизации в 2004 г. При этом основной капитал предприятия уменьшился на 303 тыс. руб., (22,94 %), а оборотные средства, наоборот, увеличились на 694 тыс. руб. или 5,01 % за счет увеличения краткосрочных финансовых вложений на 2835 тыс. руб. и за счет денежных средств на 376 тыс. руб.
На конец 2006 г. оборотные активы имели в структуре активов предприятия долю в 93,46 %, в то время как основной капитал - всего 6,54 %. Для "хорошего" баланса доля собственных средств должна быть выше 10 %, что мы не наблюдаем в ООО "Газпромжелдортранс".
Не смотря на то, что собственный капитал выше, чем заемный, в ООО "Газпромжелдортранс" не соблюдается условие "хорошего" баланса: темпы роста собственного капитала должны быть выше, чем темпы роста заемного капитала. Собственный капитал предприятия уменьшился на 279 тыс. руб., а заемные средства увеличились на 669 тыс. руб.
В целом валюта баланса увеличилась на 391 тыс. руб. (на 2,57 %), что все-таки положительно характеризует деятельность организации.
С целью определить платежеспособность организации был проведен анализ ликвидности баланса, для чего данные бухгалтерского баланса были объединены по группам актива (наиболее ликвидные активы А1, быстро реализуемые активы А2, медленно реализуемые активы А3, трудно реализуемые активы А2) и пассива (срочные обязательства П1, краткосрочные обязательства П2, долгосрочные обязательства П3, постоянные пассивы П4). Сопоставление итогов этих групп позволило выяснить, что в ООО "Газпромжелдортранс" обязательства в пассиве баланса покрываются активами, срок превращения которых в денежные средства равен сроку погашения обязательств: А1≥П1; А2≥П2; А3≥П3; А4≤П4. Таким образом, баланс ООО Газпромжелдортранс" абсолютно ликвидный. Предприятие имеет все возможности в случае необходимости рассчитаться по своим
Анализ по методу сравнения показателей формы №2 "Отчет о прибылях и убытках" показал, что в 2006 г. прибыль предприятия была на 2229 тыс. руб. меньше по сравнению с 2004 г. На величину прибыли организации оказали влияние следующие факторы: выручка от продаж, себестоимость, прочие операционные доходы и расходы, внереализационные доходы и расходы. При этом изменение вышеперечисленных факторов повысило чистую прибыль на 43 тыс. руб. в 2004 г., и уменьшило чистую прибыль на 2143 тыс. руб. в 2005 г., и на 300 тыс. руб. в 2006 г.
По данным "Отчета о прибылях и убытках" была выявлена динамика рентабельности продаж, чистой рентабельности отчетного периода, а также влияние факторов на изменение этих показателей. В результате изменения выручки от продаж рентабельность продаж ООО "Газпромжелдортрансснизилась уменьшилась на 119,99 % в 2005 г. и увеличилась на 46,48 % в 2006 г. В результате изменения себестоимости продаж в 2005 г. рентабельность продаж снизилась на 98,53 %, в 2006 г. повысилась на 1,23 %. Совокупное влияние факторов на рентабельность продаж составило: снижение на 218,52 % в 2005 г. и увеличение на 47,71 %
Расчет показателей, характеризующих прибыльность (рентабельность) деятельности ООО "Газпромжелдортранс" показал, что наиболее рентабельным для ООО "Газпрожелдортранс" был 2004 г., наименее рентабельным был 2005 г., в 2006 г. ситуация улучшилась по сравнению с 2005 г., но ненамного.
Предложенный нами алгоритм финансового оздоровления включает следующие этапы: 1 этап: проведение локальных мероприятий, увеличивающих выручку от продаж работ, услуг, продукции организации: увеличение объема и качества проданной продукции, товаров и услуг; изменение политики ценообразования на предприятии; снижение уровня себестоимости и других затрат за повышения технического уровня производственных фондов, научно-технического творчества и творческой инициативы сотрудников, повышения уровня образования и квалификации кадров, за счет повышения качества менеджмента разных уровней, повышения организации труда и производства, материального положения и экономической заинтересованности работников;2 этап: проведение локальных мероприятий по улучшению финансового состояния: установление путей приостановления штрафных санкций за просроченную кредиторскую задолженность; обеспечение достаточности финансовых ресурсов для покрытия вновь возникающих текущих обязательств, постепенное погашение старых долгов; 3 этап: создание стабильной финансовой базы (долгосрочные методы финансового оздоровления): активный маркетинг с целью поиска перспективной рыночной ниши; поиск стратегических инвестиций; смена активов под новую продукцию.
Данная программа включает в себя организационные и финансово-экономические мероприятия, что позволит ООО "Газпромжелдортранс": рассчитаться по текущим платежам; погасить текущую задолженность, возникшую за отчетный период; произвести обязательные платежи в бюджеты и внебюджетные фонды; обеспечить поступление средств и удовлетворить требования кредиторов.
Список литературы
1. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. – М.: Омега – Л. 2004. – 641 с.
2. Баканов М.И., Мельник М.В., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2004. -312 с.
3. Банк В. Р., Тараскина А. В. Финансовый анализ: Учебник. – М.: Издательство Проспект, 2005. – 423 с.
4. Барнгольц С.Б., Мельник М.В. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующих субъектов. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 611 с.5. Бланк И. А. Основы финансового менеджмента. Б 2-х т. К.: Ника-центр, 2004. – 216 с.
6. Бухгалтерский учет. Учебник / Под ред. П. С. Безруких. 2-е изд., перераб. и доп. М.: "Бухгалтерский учет", 2003. -496 с.
7. Бланк И. А. Финансовый менеджмент: Учебный курс. - К.: Ника-Центр, Эльга, 2006.- 528с.
8. Бочаров В. Финансовый анализ. Краткий курс. - СПб.: Питер, 2005. - 240 с.
9. Вахрушина М.А. Управленческий анализ: Пер. с нем. / Под ред. и с предисл. М. Л. Лукашевича и Е.Н. Тихоненковой. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 315 с.
10. Гончаров Д.С., Горожанкин, А.Ю. Финансовые показатели, актуальные для целей анализа финансовой устойчивости предприятия. – М.: изд-во ЮНИТИ, 2004. – 614 с.
11. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивостью предприятия: Учебно-практическое пособие. — М.: Издательство "Дело и Сервис", 2003. -546 с.
12. Грищенко О. В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. -112 с.
13. Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия: Учеб. пособие.-2-е изд., доп.-М.: Финансы и статистика, 2003.- 208 с.
14. Дергачева В. В., Недин И. В., Сенько И. В. Логистические условия обеспечения экономической устойчивости предприятия [Электронный ресурс] http://www.electro.nizny.ru/papers/2/00209.htm
15. Зеткина О. В. Об управлении устойчивостью предприятия [Электронный ресурс] http://www.conif.boom.ru/
16. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика // Под ред. Л.Т. Гиляровской. - М.: Финансы и статистика, 2003. – 379 с.17. Ефимова О.В. Финансовый анализ. . 4-е изд., перераб. и дополн. - М.: Бухгалтерский учет, 2003.- 457 с.
18. Илясов Г.Г. Как улучшить финансовое состояние предприятия: [Общий анализ финансового состояния предприятия, анализ финансовой устойчивости, ликвидности, анализ рентабельности] // Финансы.- 2007.- окт. (№ 10).- С.20-73.
19. Кальчевская Е. Общие требования к анализу показателей бухгалтерской отчетности // "Система Главбух" - рекомендации от специалистов Минфина, ФНС. [Электронный ресурс]. Режим доступа: www..ru - Оренбург. 07.10.2007.
20. Ковалев В. В. Анализ финансовой отчетности (основы балансоведения). – М.: Издательство Проспект, 2004. - 216 с.
21. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2005. -216 с.
22. Ковалев В. В. Практикум по финансовому менеджменту. Конспект лекций с задачами. М.: Финансы и статистика, 2005. - 412 с.
23. Ковалев В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2006. – 218 с.
24. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2006. – 311 с.
25. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело и Сервис, 2005. - 400 с.
26. Лиференко Г.Н. Финансовый анализ предприятий – М.: Экзамен, 2005. – 333 с.
27. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьяков В.Г. Теория экономического анализа / Под ред. Н.П. Любушина. – М.: Юристъ, 2003. – 289 с.
28. Мазурина Т.Ю. Об оценке финансовой устойчивости предприятий // Финансы. - 2007. - окт. (№ 10). - С. 70-71.
29. Маркарьян Э.А. , Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ. Учебное пособие для вузов. – М. КноРус, 2007 г. - 224 стр.
30. Масленко Ю. В. - доцент,к.э.н. Кульбака Н. А. Устойчивое развитие предприятия - фактор экономической безопасности // " Материалы международной научно-практической конференции : Проблемы обеспечения экономической безопасности " 23-24 ноября 2007, г. Донецк - 316 с.
31. Панкевич С. Оценка финансовой устойчивости организации // Планово-экономический отдел. 2004. № 10 – с. 12-19
32. Родионов Н. В., Радионова С. П. Основы финансового анализа: Математические методы. Системный подход. СПб.: "Альфа", 2003. -412 с.
33. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО "Новое знание", 2003. – 618 с.
34. Севастьянов А. В. Оценка экономической устойчивости предприятия [Электронный ресурс] http://www.mte.ru/. 2007.
35. Соколова Г.Н. Информационные технологии экономического анализа. – М.: "Экзамен", 2002. – 523 с.
36. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой / Под общ. ред. Градова А. П., М.:., НОРМА, 2006. – 579 с.
37. Сумин В. А. Устойчивость системы управления предприятием в условиях экономической безопасности // " Материалы международной научно-практической конференции: Проблемы обеспечения экономической безопасности " 23-24 ноября 2007, г. Донецк - 316 с.
38. Хефлерт Э. Техника финансового анализа. 10-е изд. СПб.: Питер, 2003. – 531 с.
39. Чернов В. А. Анализ финансового состояния организации // "Система Главбух" - рекомендации от специалистов Минфина, ФНС. [Электронный ресурс. Архив]. http: // click. begu№.ru. 01.05.2007.
40. Чупров С. В. Повышение эффективности управления устойчивостью предприятий: [Факторы, показатели и управление финансовой устойчивостью] // Проблемы теории и практики управления. - 2007.- авг. (№ 4).- С.114-118.
41. Чупров С. В. Анализ нормативов показателей финансовой устойчивости предприятия [Текст] // Финансы. - 2007.- февр. (№ 2). - С. 17-19.
42. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 416 с.
43. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 2006. – 279 с.
44. Шиборщ К.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий России. – М.: Изд. "Дело и сервис", 2003. – 597 с.
45. Экономическая стратегия фирмы: Учеб. пособие Под ред. Градова А. П.,С.-П., 1995. - 411с.