Политэкономия в системе экономических наук

Работа на тему:

Политэкономия в системе экономических наук

2005

План

План. 2

Введение. 3

1. Главные направления современной экономической мысли. 4

2. Политэкономия: предмет и специфика, методология. 12

2.1. Предмет политэкономии. 13

3. Взаимосвязь экономической теории с другими науками. Экономическая политика 20

4. Методология и специфика экономической теории. Экономические категории и законы.. 23

5. Краткая характеристика российской экономической мысли. 31

Заключение. 39

Список литературы.. 40

Введение

Некоторые экономисты считают излишним обращаться к теориям и взглядам прошлого. Они считают, что эти теории и взгляды «оброс­ли ракушками», потеряли свою значимость, поэтому на знакомство с ними не следует тратить время.

Тех, кто придерживается подобного, сугубо негативного мнения, сравнительно немного. Абсолютное большинство специалистов его не разделяют.

Почему же экономисту полезно, a подчас просто необходимо зна­комиться с историей возникновения и развития экономической мысли, с теоретическими разработками и концепциями, создававши­мися и имевшими хождение еще сто, двести и более лет тому назад?

Во-первых, политэкономия представляет собой как бы ступени познания экономической науки. Знакомство с ней по­могает понять внутреннюю логику, взаимосвязь экономических кате­горий, законов, концепций.

Изучение политэкономии помогает проникнуть в лабораторию экономического мышления. Это своего рода стартовая площадка, вводный курс экономической теории.

Во-вторых, знакомство с различными школами и направлениями в экономической науке позволяет полнее уяснить взаимосвязь теорети­ческих взглядов и концепций с условиями и причинами их возникно­вения, потребностями экономической практики, интересами различ­ных социальных групп, стран, народов. Важно уловить последователь­ность, понять причины эволюции научных положений, идей, уяснить их связи с происходящими изменениями в экономической практике.

Попытаемся выделить лишь наиболее существенные факторы, под воздействием которых формируются и эволюционируют экономичес­кие взгляды и концепции, прослеживается связь экономических наук и политэкономии.

1. Главные направления современной экономической мысли

К числу современных принято относить экономические теории, сформировавшиеся в конце XIX и в начале XX вв. Они представлены широким разнообразием позиций, взглядов, концепций.

К главным направлениям современной экономической мысли относятся:[1]

1) неоклассическое;

2) кейнсианское;

3) институционально-социологическое.

Неоклассическое направление возникло как реакция на экономическую те­орию К. Маркса, как ее критическое осмысление. Оно господствовало до 30-х гг.

XX в и воспевало свободную конкуренцию. Кризис и великая депрессия показали невозможность путем свободной конкуренции преодолеть противоречия, решить все социально-экономические проблемы общества, в связи, с чем появляется но­вое экономическое учение - кейнсианство, требующее серьезного вмешательства государства в экономику. В 70-80-х гг., когда чрезмерное вмешательство государства в экономику стало тормозить развитие общественного производства, неоклассическое учение снова становится актуальным и остается таковым по настоящее время. В западной экономической литературе это направление получило на­звание «новый классический экономике».

Современная политическая экономия, известная под названием «экономике» имеет в своей основе маржинальную экономическую теорию и представляет собой попытку синтезировать классическую политическую экономию и маржинализм.

Курс «Экономикс» впервые начал читать в Кембриджском университете А. Маршалл в 1902 г., он сменил курс политической экономии классической школы Дж. С. Милля. В 1890 г. вышла книга Альфреда Маршалла (1842-1924) «Принципы экономике» которая у нас переведена как «Принципы политической экономии», и здесь нет ошибки, т.к. А. Маршалл под термином «экономике» подразумевал поли­тическую экономию.[2]
Появление термина «экономикс» не случайно. Экономический кризис в конце XIX столетия и почти двадцатилетняя депрессия показали несостоятельность государственного вмешательства в экономику, и А. Маршалл, воспевавший идею свободной конкуренции и рынка, не мог не ограничивать роль государства в рыночной экономике, что и получило отражение в новом термине, где исчезла первая часть прежнего названия науки.

Сегодня под этим названием выходят в свет многочисленные учебники по экономической теории. Наиболее популярным остается учебник П. Самуэльсона «Экономикс» который впервые был опубликован в 1948 г. и выдержал 13 изданий, где автор подчеркивает, что «экономическая теория, или политическая экономия, как ее обычно называют, тесно соприкасается с социальными науками, экономикой домоводства, управления предприятием, но имеет специфический предмет.[3]

Таким образом, экономике и политическая экономия в англо-американской литературе рассматриваются как синонимы.

В нашей экономической литературе до недавнего времени термин «эконо­мике» рассматривался как название буржуазной экономической науки. Отрицания этой науки требовали не только чрезмерная идеологизация, основанная на классовых подходах ко всем экономическим проблемам, но и практика хозяйствования административно-командной системы.

При более внимательном изучении курса «Экономикс» можно отметить, что «экономике» - многозначное понятие, характеризующее:

1) науку о принципах рыночного функционирования экономики на микро - и макроуровне;

2) науку, носящую более прикладной характер по сравнению с марксистской политической экономией, имеющей более абстрактный характер;

3) цикл учебных дисциплин в вузах США и Западной Европы, включающий также экономическую историю, историю экономических учений и ряд спецкур­сов по экономическим проблемам.

Это служит основанием для некоторых политэкономов России и сегодня разграничивать политическую экономию и экономике.

В действительности современное изменение названия учебной дисциплины «Политическая экономия» на «Экономическую теорию» не означает отказ от политической экономии как науки. Некоторые это неверно представляют, объясняя изменение тем, что «политическая экономия сегодня давно перестала быть наукой, а превратилась в шаманологию».[4]
Проявление другой крайности - желание, во что бы то ни стало сохранить термин «политическая экономия». Хотя за эту позицию есть до­статочно серьезная аргументация, ошибочно воспринимать изменение названия учебной дисциплины как отказ от науки. Эволюция терминов «экономика», «поли­тическая экономия», «Экономикс» и «экономическая теория» обусловлена истори­ческими причинами, но, по существу, это названия одной и той же постоянно развивающейся науки, исследующей экономические явления, процессы хозяйствования на различных уровнях взаимосвязи и взаимозависимости. Меняются акценты, подходы, но наука остается той же - наукой об экономической жизни отдельных людей, групп и общества в целом. Развитие любой отрасли знаний, в том числе и знаний по экономике, представляет собой последовательную смену научных направлений, в ходе которой происходит пересмотр базовых теоретических понятий.

Таким образом, можно говорить об эволюции взглядов на название фундамента экономической мысли - экономической теории (схема 1).

Неоклассическое направление экономической теории в основном сформулировано в работах английского экономиста А. Маршалла.

Альфред Маршалл (1842—1924) широко известен как основоположник це­новой теории. Его ученик Дж. Кейнс назвал Маршалла величайшим экономистом. Стараясь объединить теорию предельной полезности и теорию издержек производства, он пришел к выводу, что ни спрос, ни предложение не имеют при­оритета в определении цен, это - равноправные элементы механизма рыночного ценообразования. А. Маршалл использовал понятие рыночного равновесия для характеристики баланса спроса и предложения, разработал концепцию эластич­ного спроса, которые до сих пор актуальны для объяснения рыночных явлений.[5]

Неоклассическое направление экономической науки второй половины XX в. представлено теориями монетаризма, неолиберализма, рациональных ожиданий и др.

Монетаризм - теория стабилизации экономики, в которой главенствующую роль играют денежные факторы. Монетаристы сводят управление экономикой, прежде всего к контролю государства над денежной массой, эмиссией денег количеством денег, находящихся в обращении и запасах, достижению сбалансирован­ности государственного бюджета и установлению высокого кредитного банковского процента.

Схема 1.

Экономия	а) учение о справедливости: экономия и хремастика; б) схоластика: первый опыт систематизации категорий
Политическая экономия	а) меркантилизм; б) классическая политическая экономия; в) марксистская политическая экономия; г) маржинализм
Экономикс	а) неоклассическое направление; б) кейнсианство и его эволюция; в) монетаризм, экономика предложения, теория рациональных ожиданий; г) критика Экономикс - институционализм и неоконституционализм
Экономическая теория	Синтез всех достижений экономической мысли человечества

Американский ученый-экономист Милтон Фридмен - один из крупнейших авторитетов в современной экономической науке, признанный глава «новой монетаристской школы», лауреат Нобелевской премии по экономике за 1976 г. Его экономические рекомендации использовались в Чили во времена правления А. Пиночета и в экономической политике Р. Рейгана в США. На обложке книги М. Фридмена «Свобода выбора» Рейган написал: «Ее нужно прочитать всем, кто заинтересован в будущем Америки». По мнению М. Фридмена, все крупнейшие экономические потрясения объясняются последствиями денежной политики, а не нестабильностью рыночной экономики, поэтому государство должно как можно меньше и осторожнее вмешиваться в рыночные отношения.

В России с монетаристской теорией связывают имя Егора Гайдара.

Неолиберализм - теория, согласно которой необходимо сокращать вмешательство государства в экономику, ибо частное предпринимательство способно вы­вести экономику из кризиса и обеспечить ее подъем и благосостояние населения. Отсюда важно предоставление максимально возможной свободы предпринимате­лям и торговцам в хозяйственной деятельности.

Главными теоретиками концепции экономического либерализма XX в. являются американский экономист австрийского происхождения Людвиг фон Мизес и его блестящий ученик Фридрих фон Хайек.

Основываясь на теории неолиберализма, государственный и политический де­ятель ФРГ Людвиг Эрхард создал собственную теорию социально ориентируемого рыночного хозяйства и воплотил ее на практике. Основные положения этой теории: необходимость свободных цен, свободной конкуренции, равновесие спроса и предложения, равновесие экономики. Государство призвано гарантировать эти условия в рыночном хозяйстве и обеспечить социальную на­правленность его развития. Эта теория изложена в книге «Благосостояние для всех», опубликованной в 1956 г.

Кейнсианское направление экономической теории, основателем которого является лорд Джон Мейнард Кейнс, служит важнейшим обоснованием государственного регулирования развитой рыночной экономики путем увеличе­ния или сокращения спроса через изменение наличной и безналичной денежной массы. С помощью такого регулирования можно влиять на инфляцию, занятость, устранять неравномерность спроса и предложения товаров, подавлять экономические кризисы. Дк. Кейнс внес ряд новых идей в развитие экономики и политики первой половины XX в. Влияние Кейнса на общественное мнение оказалось самым силь­ным после А. Смита и К Маркса. В его главном произведении «Общая теория занятости, процента и денег» изложена теория и программа государственного регулирования экономики. Эта теория получила широкое распространение в правосо­циалистической литературе и приобрела многочисленных сторонников, оказав существенное влияние на экономическую политику ряда западных стран.

Дж. Кейнс исследовал функциональные количественные аспекты закономернос­тей воспроизводства в условиях кризиса и гигантского уровня обобществления производства, чтобы с помощью государственного регулирования обеспечить меры бес­перебойного функционирования экономики. Он дал макроэкономический анализ взаимообусловленности совокупных показателей: национального дохода, инвестиций, потребления, сбережений и др. Дж. Кейнса объявили «спасителем капитализма», а его теорию - «кейнсианской ре­волюцией в политической экономии». Вместе с тем ряд теоретических положений Кейнс заимствовал из арсенала классической политической экономии А. Смита и Д Рикардо, а также из экономической теории К. Маркса, что дало повод для утверждения о возможности «перебросить мост» между кейнсианством и марксизмом. Главной ключевой проблемой, по Кейнсу, является емкость рынка, принцип эффективного спроса, составной частью которого вы­ступает концепция мультипликатора, общая теория занятости, предельная эффективность капитала и нормы процента.

Неокейнсианцы, к числу которых относятся Джоан Робинсон, Алвин Хансен, К. Курихара и Л. Клейн - лауреат Нобелевской премии, исходят из необходимости более полного учета факторов нестационарности, динамики экономических процессов. Они выступают против засилья монополий, защищают интересы фермеров, интеллигенции, служащих и рабочих. Они являются основоположниками теории несовершенной конкуренции, системы «встроенных стабилизаторов» и т.д.

Третье направление современной экономической теории - институционально-социологическое, представителями которого являются Т. Веблен, Коммонс, У.Митчелл, Дж-Гэлбрейт.[6]
Название концепции происходит от латинского слова - institutum - установление, устройство, учреждение. Все ее сторонники рассматривают экономику как систему, где отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием экономических и внеэкономических факторов, среди которых исключительную роль играют технико-экономические факторы. Понятие «институт» трактуется очень широко: и как государство, корпорация, профсоюзы, и как конкуренция, монополия, налоги, и как устойчивый образ мышления, и как юридические нормы. В этом направлении экономической теории отмечаются недостатки капитализма: засилье монополий, пороки свободной рыночной стихии, растущая милитаризация экономики, отдельные негативные черты «общества потребления». Данное направление экономической теории выступает в различных модификациях: социально-психологический институционализм, провозглашавший основой экономического развития юридические отношения, конъюнктуроведение, сформулировавшее методы прогнозирования количественных изменений в экономике.

В этом направлении исключительное место занимает проблема преобразования, трансформации современного общества. Сторонники институционализма полагают, что научно-технический прогресс (НТП) ведет к преодолению социальных противоречий, бесконфликтной общественной эволюции общества от индустриального к постиндустриальному, супериндустриальному или неоиндустриальному (т.е. информационному). Абсолютизация роли технико-экономических факторов позволила выдвинуть теорию конвергенции.

Неоинституционализм характеризуется отходом об абсолютизации технических факторов, большим вниманием к человеку, социальным проблемам. Так, возникли экономическая теория прав собственности, теория общественного выбора и др. На основе этих взглядов меняется и экономическая политика развитых стран, результаты которой позволяют говорить о «социализации капитализма». Главная идея современного институционализма - не только в утверждении возрастающей роли человека как основного экономического ресурса постиндустриального общества, но и в обосновании вывода об общей переориентации постиндустриальной системы на всестороннее развитие личности, а XXI в. здесь провозглашается столетием человека.

Экономисты-глобалисты, исследующие процесс экономической эволюции, исходят из того, что эволюция - совместное взаимообусловленное превращение различных экономик не в одну, а в разные системы, которые обеспечат новую индустриализацию как форму экономического соцеизма, где человек, наконец, займет подобающее ему главное, определяющее место.

Важнейшие этапы развития экономической теории представлены на рис. 1.

Рис. 1

2. Политэкономия: предмет и специфика, методология

До 90-х г. в нашей стране преобладающее место в формировании экономического мировоззрения занимала марксистская политическая экономия. Вся экономическая литература была направлена на популяризацию К. Маркса и его учения.

Мировая экономическая мысль и произведения выдающихся русских эконо­мистов конца XIX - начала XX вв. не изучалась в курсах политэкономии, так как не укладывалась в схемы К. Маркса, а его учение подвергали серьезной критике. Предмет исследования экономической теории трактовался однозначно, другие взгляды не излагались, или объявлялись ненаучными.

2.1. Предмет политэкономии

С развитием экономической теории как науки менялись и взгляды на ее предмет, и практическую функцию. Так, у представителей первой школы политической экономии - меркантилистов, отражавших интересы торговцев эпохи первоначального накопления капитала, предметом научных исследований было национальное богатство. Источником богатства объявлялась торговля, само же богатство отождествлялось чаще всего с деньгами. Основная функция этого учения сводилась к активизации товарно-денежных отношений, привлечению в страну золота и серебра в связи с возрастающей потребностью в деньгах. Главный практический вывод из этого учения - необходимость воздействия на экономическую политику государства, которое играет важнейшую роль в хозяйственной жизни.

Школа физиократов перенесла предмет политической экономии - национальное богатство - из сферы обращения в сферу производства. Это было величайшим достижением экономистов, хотя они ошибочно считали источником «богатства» труд только в сельском хозяйстве. Отсюда практическая функция данной науки сводилась к стимулированию развития сельскохозяйственного производства, а главный практический вывод утверждал необходимость ограничения вмешательства государства в естественный ход развития экономики.

Представители английской классической школы политической экономии расширили предмет политической экономии до исследования условий производства и накопления, а также распределения национального богатства, создаваемого во всех отраслях материального производства, куда включались промышленность, сельское хозяйство, строительство, лесное хозяйство и др.

Аналогичного мнения о предмете политической экономии придерживаются и отдельные современные западные экономисты, рассматривая политическую экономию как науку о производстве, распределении и потреблении национального богатства. Но понимание последнего в процессе исторического развития экономической мысли менялось. Первоначально национальное богатство представляли в виде денег, затем — в виде результата производства, а сегодня в национальное богатство включают и самого человека, его интеллект, информацию как источник последующего развития общества.

Практическая функция классической политической экономии сводилась к обоснованию факторов увеличения национального богатства. В этом учении выделяются позитивная и нормативная функции экономической теории. Практический вывод - предостережение от любых форм вмешательства государства в естественный ход рыночных процессов.

Предметом исследования марксистской политэкономии в соответствии с классовым подходом к анализу общественной жизни являются лишь производственные отношения, основу которых составляют отношения собственности. Это имело существенное значение, т.к. из системы производственных отношений выводились экономические законы, противоречия, классовые конфликты, необходимость диктатуры пролетариата и господство административно-командной системы хозяйствования.

Эта самая общая характеристика производственных отношений дает основание утверждать, что производственные отношения есть необходимая сторона общественного производства. «В производстве люди вступают в отношения не только к природе. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений суще­ствует их отношение к природе, имеет место производство».[7]

Мысль о том, что предметом политической экономии являются общественные отношения, создаваемые трудом, и зако­ны, которым труд подчинен, была высказана еще в XVIII в. рядом экономистов, в том числе Кокленом. Наибольшее распространение она получила среди русских экономистов начала XX в. Многое для этого сделал Т.В. Плеханов. Он не только определил предмет политической экономии как науки о развитии производственных отношений, но и внес существенное уточнение, различая собственно производственные отношения - отношения социально-экономические, имущественные, отношения собственности, и отношения производственно-организационные, касающиеся общественной организации производительных сил, выделяя противоречия внутри системы общественных отношений производства.

Такое понимание предмета политической экономии как науки вошло и в учебную литературу того и последующих периодов. Так, в «Очерках политической экономии» ВД. Железное писал, что политическая экономия имеет предметом своего исследования общественные отношения людей, возникающие на почве их хозяйственной деятельности, т.е. усилий, направленных на удовлетворение разного рода потребностей материальными средствами.[8]
Н.И. Бухарин рассматривал производственные отношения в качестве всеобщей категории и определял их как «отношения между людьми в процессе общественного труда и распределения продуктов этого труда, включая техническую организацию труда.[9]

Практическая функция марксизма сводилась к необходимости вскрыть ор­ганически присущие капитализму недостатки и противоречия, обосновать объ­ективность экономической и политической борьбы пролетариата для достиже­ния своих целей. Практический вывод из этого учения - замена капитализма социализмом, неизбежность пролетарской революции.

Экономическая мысль прошлого сохранила и другое понимание политиче­ской экономии как науки о народном или общественном хозяйстве. Не­мецкие экономисты В. Рошер и К. Бюхнер объявили предметом политической экономии народное хозяйство, под которым ими понимается отношение людей к внешней природе. А. Богданов и И.Степанов в свое время отмечали, что определение, вошедшее в учебники политической экономии как «науки об обще­ственном хозяйстве... совершенно неточно и ненаучно», ибо «в понятие об общественном хозяйстве входит и вся техника производства», последнее же не включается в предмет политэкономии.[10]

Анархист, князь ПА. Кропоткин считал политическую экономию наукой о наиболее рациональной организации хозяйственной деятельности, цель которой заключается в изучении «потребностей людей и способов их удовлетворения с наименьшей непроизводительной тратой сил».[11]
При такой трактовке предмета экономической теории можно говорить о примате потребления.

Результатом развития марксизма в XX в. явилась политическая экономия социализма. Ее предметом были признаны производственные отношения и экономические законы новой хозяйственной системы - социализма. Практическая функция этого учения сводилась к обоснованию развитого социализма, неизбежности победы социализма в экономическом соревновании с капитализмом. Политэкономия социализма носила чисто теоретический характер, в результате произошел отрыв теории от практики. Главный практический вывод - огосударствление экономики, совершенствование отдельных сторон, звеньев сложившейся системы хозяйствования, реформирование этой системы в рыночную экономику.

Маржиналисты объявляли предметом политической экономии поведение индивидуумов и социальных институтов, анализ путей и средств достижения ими своих целей. Практическая функция сводилась к тщательному изучению мотивов поведения субъекта в конкретно-экономической ситуации. Главный практический вывод - обоснование экономической политики фирмы. С этим направлением связано появление микроэкономики.

А. Маршалл, попытавшийся синтезировать основные положения классической политической экономики и маржинализма, определял предмет экономической теории или политической экономии как исследование нормальной жизнедеятельности человеческого общества: исследование богатства и частично человека, точнее, стимулов к действию и мотивов к противодействию. В таком определении подчеркивается роль человека в экономике.

Предметом экономической теории, согласно кейнсианской школе, становится функционирование национальной экономики как единого целого. Практическая функция видится в разработке экономической политики государства. Главный практический вывод - необходимость стимулирования совокупного спроса населения и частного предпринимательства.

Пол Самуэльсон, осуществивший синтез микро- и макроэкономики, в своем учебнике «Экономикс», известном всему миру, среди множества определений предмета политэкономии указывает, что экономике - это наука о деловой повседневной жизни и деятельности людей.

В современной экономической литературе распространено понимание предмета политической экономии как изучение «редкости», ограниченности ресурсов. Так, Дж. Робинсон пишет, что политическая экономия - это наука, которая исследует поведение людей как связь между целями и ограниченными средствами, имеющими альтернативные пути применения, П. Самуэльсон рассматривает ее как науку о путях использования ограниченных производственных ресурсов, допускающих альтернативные способы применения или достижения поставленных целей. И в российской экономической литературе появляются определения экономической теории в качестве науки о том, как использовать ограниченные ресурсы в производстве товаров и услуг, рационально распределяя и обменивая их, пытаясь удовлетворить безграничные потребности людей с целью всестороннего развития способностей и расширения возможностей человека.

Перечень определений предмета экономической теории (политической экономии) можно было бы продолжать, но в этом, думается, нет необходимости. Имеет смысл согласиться с П. Самуэльсоном в том, что все определения экономической теории (политэкономии) как науки раскрывают ее предмет с разных сторон, ибо берут аспекты жизнедеятельности человека. Предмет этой науки чрезвычайно сложен и многообразен, потому что сложна и многообразна жизнедеятельность человека, в том числе и экономическая, что не позволяет дать ему краткое и в то же время всеобъемлющее определение.

И все же, принимая во внимание, что большинство современных экономистов мира признает экономическую теорию универсальной наукой о проблемах выбора ресурсов и экономическом поведении человека, наиболее общим (собирательным) и правильным можно считать определение экономической теории, данное доктором экономических наук, профессором А.И. Добрыниным.

Характеристика предмета общей экономической теории как изучение поведе­ния людей и их групп не означает отказ от исследования производственных отношений. Это те же производственные отношения, где акцент делается не на объект отношений, а на субъект этих отношений - человека. Такой акцент чрезвычайно важен для социально ориентируемого рыночного хозяйства, на формирование которого направлены современные преобразования в России.

Постоянное увеличение материальных и духовных благ, поступление их в обмен образует экономический рост общества. Общественный рост - показатель и источник экономической динамики. Экономическая теория изучает закономерности и факторы экономического роста в пофазной динамике воспроизводства: производстве, распределении, обмене, потреблении. Возобновление производства и его экономический рост происходят на уровне отдельного предприятия (фирмы) и в общественном масштабе. В связи с этим экономическая теория структур­но включает в себя микроэкономику и макроэкономику; можно также выделить мезоэкономику и супермакроэкономику.

Закономерности и факторы экономического роста предопределяют цели, ради которых они используются. И зарубежные, и отечественные экономисты при огромном многообразии их оценок экономических явлений сходятся в том, что цель экономического роста достигается во имя человека, удовлетворения его материальных и духовных потребностей, усиления нравственных основ развития общества. Материальное положение, знания, навыки, способности человека образуют «человеческий капитал». Он - источник роста уровня жизни. Инвестиции в «человеческий капитал» увеличивают общий экономический рост национальной и мировой экономики.

При изучении предмета экономической теории с целью более четкого его осмысления целесообразно выделять: сферу исследования - экономическая жизнь или среда, в которой осуществляется хозяйственная деятельность; объект исследования - экономические явления; субъект исследования - человек, группа людей, государство; предмет исследования - жизнедеятельность «экономического человека», группы людей и государства, их экономическое поведение в связи с той экономической средой, в которой они находятся при этом важно подчеркнуть, что основная задача экономической теории - не просто дать описание экономических явлений, а показать их взаимосвязь и взаимообусловленность, т.е. раскрыть систему экономических процессов и законов в этом ее отличие от конкретных экономических дисциплин.

3. Взаимосвязь экономической теории с другими науками. Экономическая политика

Еще представитель исторической школы Карл Меггер подчеркивал, что экономическое знание дает не одна экономическая наука, а целая сеть конкретных экономических дисциплин с особыми задачами, предметами и логическими приемами. Конкретные экономические дисциплины вырабатывают систему правил, необходимых для практической деятельности, и потому относятся не области общей теории, а к искусству хозяйственной практики. Отсюда представляется правомерным разделять экономическую науку, выделяя в ней теоретическую и прикладную части. Хотя подобное разделение до некоторой степени условно, оно отражает реальные различия, а объекте изучения, способах познания и методов описания экономических объектов и явлений, применяемых теоретиками и практиками.

Экономическая теория тяготеет, естественно, к представлению и описанию экономических процессов и явлений в «чистой», «идеальной форме», используют яд абстрактных категорий и понятий, прибегает к моделям, весьма приближенно отражающих реальную действительность. Не смотря на неадекватное отражение реальной действительности, теоретические модели полезны с позиций описания общей экономической картины, выявления главных факторов, получения приближенных представлений, ориентиров.

К теоретической экономике относят экономическую теорию (политэкономию), которая и родилась как теоретическое направление в экономической науке, связанное с выявлением общих закономерностей протекания экономических процессов.

Тесно примыкает к экономической теории моделирование, а в более широком плане - и экономическая кибернетика, изучающая основные принципы управления экономикой. С этим направлением тесно связана его составляющая часть, именуемая эконометрикой изучающей количественные соотношения, взаимосвязи между экономическими величинами на основе применения математических моделей и статистических методов обработки информации.

Экономическая теория - одна из общественных наук наряду с историей, философией правом и др. Она призвана раскрыть определенную часть социальных явлений жизнедеятельности человека, наука права – одну, науку нравственности другую и т.д., и только совокупность теоретических социальных и исторических наук в состоянии объяснить нам всю общественную жизнь. Поэтому неправильно требовать проверки положений экономической теории фактами действительности.

Экономическая теория учитывает знания, достигнутые конкретными экономическими науками, а также социологией, психологией, историей, без учета которых полученные экономической теорией выводы могут оказаться ошибочными.

Взаимосвязь политэкономии с другими экономическими науками можно представить в виде схемы:

В экономической науке можно выделить два направления зависимости от области приложения ее результатов.

Позитивная (дескриптивная) экономика ориентирована преимущественно на объективное толкование, научное объяснение наблюдаемых экономических процессов и явлений, построение на их основе научных гипотез, концепций, выявление закономерностей функционирования экономических систем.

Нормативная экономика отвечает на вопросы, как должно быть, как следует действовать, чтобы достичь желаемых результатов.

Прогнозирование как особая ветвь экономической науки есть научное предвидение того, что может произойти в экономике в будущем. По суще

ству, она является наукой экономических ожиданий.

Практическая значимость экономической теории (известная формула Огюста Конта) в том, что знание ведет к предвидению, а предвидение - к действию. Экономическая теория должна лежать в основе экономической политики, а через нее пронизывать область житейской практики. Действие (практика) ведет к знанию, знание - к предвидению; предвидение - к правильному действию

Экономические теории развивались в поисках ответа на проблемы, поставленной хозяйственной практикой, но они остаются лишь инструментом осмысления экономической действительности и прогнозирования ее динамики. От экономической теории следует отличать экономическую политику.

Экономическая политика занимается нахождением вариантов решения экономических проблем и приведением в действие их механизмов. Политики, пользу­ясь экономической теорией, должны считаться также с культурным, социальным, правовым и политическим аспектами решаемой проблемы, если хотят, чтобы при­нимаемые ими решения были успешными. Осуществление задач экономической политики может привести к изменению экономической системы, ее совершенст­вованию или разрушению.

При исследовании экономических явлений очень важно отрешиться от всех симпатий и антипатий, личных выгод и интересов, стараться высказывать лишь истину в том виде, как она представляется, помня прекрасную формулу француз­ской судебной присяги: «Я скажу правду, всю правду, ничего кроме правды».

Курс экономической теории - это научное руководство к познанию экономической действительности без претензий на монополию истины.

4. Методология и специфика экономической теории. Экономические категории и законы

Для серьезного изучения экономических проблем вопросы методологии име­ют первостепенное значение.

Методология — это наука о методах

Методология экономической теории - наука о методах изучения хозяй­ственной жизни, экономических явлений. Она предполагает общий подход к изу­чению экономических явлений, единое понимание действительности, единую фи­лософскую основу. Методология призвана помочь решить главный вопрос: с помощью, каких научных способов, приемов познания действительности экономи­ческая теория добивается истинного освещения функционирования и дальнейше­го развития той или иной экономической системы? В методологии общей эконо­мической теории можно выделить несколько главных подходов:

1) субъективистский (с позиций субъективного идеализма);

2) неопозитивистско-эмпирический (с позиций неопозитивного эмпиризма и скептицизма);

3) рационалистический;

4) диалектико-материалистический.

При субъективистском подходе в качестве исходного пункта анализа экономических явлений берется хозяйствующий субъект, воздействующий на окружающий мир, причем суверенное «я» абсолютно независимо, поэтому все равны. Объектом экономического анализа является поведение субъекта эконо­мики («гомоэкономикса»), поэтому теоретическая экономика рассматривается как наука о человеческой деятельности, определяемой границами потребностей. Главная категория при таком подходе - потребность, полезность. Экономика становится теорией выбора, осуществляемого хозяйствующим субъектом из раз­личных вариантов.

Неопозитивистско-эмпирический подход основан на более тщательном изучении явлений и их оценках. Во главу угла ставится технический аппарат ис­следования, который из инструмента превращается в предмет познания, а результатом исследования выступают различного рода экономические модели, которые здесь являются главными категориями. Этот подход предполагает деление на микроэкономику - экономические проблемы на уровне фирмы и отрасли и макроэкономику - экономические проблемы в масштабах общества.

Рационалистический подход ставит целью открытие «естественных» или рациональных законов цивилизации. Это требует исследования экономической системы в целом, экономических законов, регулирующих данную систему, изучения экономической «анатомии» общества. Экономические таблицы Кенэ - вер­шина такого подхода. Целью экономической деятельности человека является стремление получить пользу, а целью экономической теории - изучение не пове­дения человека, а законов, регулирующих производство, распределение общественного продукта, того, как это происходи. Такой подход позволял признавать деление общества на классы, в отличие от субъективистов, представля­ющих общество как совокупность равноправных субъектов. Главное внимание при таком подходе уделялось стоимости, цене, экономическим законам.

Диалектико-материалистический подход считается единственно правильным решением научных проблем на основе не эмпирического позитивизма (опыта), а объективного анализа, характеризующего внутренние связи явлений, существующие в реальности и в их развитии. Экономические процессы и явления постоянно возникают, развиваются и уничтожаются, т.е. находятся в постоянном движении, в этом диалектика.

Методологию нельзя смешивать с методами - инструментами, совокупностью приемов исследования в науке и воспроизведения их в системе экономических категорий и законов.

Экономическая теория использует широкий спектр методов научного познания.

Одним из таких методов при изучении хозяйственных явлений является метод научной абстракции (по-латински «abstractio» - отвлечение). Исследователь отвлекается от второстепенных сторон явлений, чтобы выявить то, что в них существенно и постоянно повторяется. Так возникают общие понятия: производство вообще, потребности, распределение, обмен и др. При помощи абстрактного мы­шления шаг за шагом происходит раскрытие сущности экономических явлений, что требует формирования определенных логических понятий, более или менее полно отражающих реальную экономическую действительность в ее развитии.

Категориями являются, например, спрос, предложение, кредит, собственность, рынок, заработная плата, прибыль и многие другие.

В экономике, как и в любой другой области общественной жизни и природе, сквозь внешне кажущийся хаос и нагромождение случайностей прокладывает себе путь необходимость, закономерность развития. Экономическими процессами в обществе управляют внутренние, присущие им законы - законы общественных действий людей, или экономические законы. В книге «Философия права» Гегель писал о политэкономии как о науке, которая делает «честь мысли», потому что она, имея перед собой массу случайностей, отыскивает их законы. Всякий закон выражает собой сущность того или иного явления, закон и сущность - понятия однородные (однопорядковые) и представляют глубину познания человеком мира. Явление ши­ре, богаче закона, однако закон улавливает внутреннюю сущность явления.

Философское определение закона как устойчивого, прочного, многократно повторяющегося явления и как выражение внутренней, существенной, необходимой, причинно-следственной, постоянной, всеобщей, качественной и количественной взаимосвязи (отношения), свойственной данному явлению или процессу, можно полностью отнести и к экономическому закону.

Именно то, что не случайно, а типично, постоянно, выражает внутреннюю сущность экономических явлений и процессов, определяет экономические законы. Не следует смешивать экономические законы с законами природы и законами естествознания, т.к. имеется ряд существенных и принципиальных различий:

1) естественные законы - это законы природы, экономические - законы раз­вития общественной жизни, хозяйственной деятельности людей;

2) естественные законы - вечны, экономические - носят исторический характер;

3) открытие и применение естественных законов проходит более или менее гладко, а экономические законы встречают сильное противодействие со стороны отмирающих сил общества.

Экономические законы в своей совокупности образуют систему экономиче­ских законов развития общества, которая включает в себя различные группы и виды законов.

Экономические законы классифицируются по следующим группам (в зависи­мости от их исторической устойчивости):

— специфические законы;

— общие экономические законы.

Специфические экономические законы - это законы развития конкретных, исторически определенных форм хозяйствования. Например, законы распределения при рабстве, крепостничестве и др.

Особенные экономические законы - это законы, свойственные тем исто­рическим эпохам, где сохраняются условия для их действия. Например, закон стоимости (ценности).

Общие экономические законы - законы, свойственные всем без исключе­ния историческим эпохам. Они выражают поступательный процесс развития общественного производства. Например, закон экономии времени, закон возвышения (возрастания) потребностей, закон разделения общественного труда.

Экономические законы сами по себе, однако, не работают, экономический прогресс автоматически не осуществляется. Для этого необходимы действия людей, а они приводятся в движение потребностями и интересами.

Эту классификацию потребностей можно дополнить выделением потребностей материальных и духовных, рациональных и иррациональных, абсолютных и действительных, осознанных и неосознанных, ложно понятых и др.

Только при осознании потребностей возникает мотивация к труду. В этом случае потребности приобретают конкретную форму - форму интереса.

Экономический интерес - это форма проявления экономических потреб­ностей

Интересы выражают хозяйственную пользу, выгоду, реализуя которые субъект хозяйствования обеспечивает самостоятельность, саморазвитие. Без этого он не сможет стать достойным партнером в следующем цикле хозяйственных связей, не сможет сохранить и воспроизвести себя и сойдет с арены экономической жизни, обанкротится.

Многообразие субъектов хозяйствования порождает многообразие эконо­мических интересов. Экономические интересы группируются по различным критериям. На основе выявления носителя интересов различают общественные, коллективные и личные интересы, национальные и интернациональные, регио­нальные и ведомственные, групповые и семейные, классовые интересы различных социальных групп. Особые группы составляют интересы текущие и перспективные, рациональные и лерациональные, подлинные и ложно понятые, финансовые, трудовые, морально-нравственные и т.д.

Все эти интересы существуют в единстве, но между ними есть и противоречия. Так, личный интерес в получении наибольших благ может противостоять коллективным интересам.

Экономическая теория (политэкономия) изучает не только объективные, но и субъективные формы проявления существующих объективных общественно-про­изводственных связей, не только конкретные формы экономических интересов, но и их столкновение, отражающее внутренние противоречия и борьбу противо­положностей, а также способы разрешения этих противоречий.

Метод научной абстракции хотя и важнейший, но не единственный метод научного познания, используемый в экономической теории. Здесь активно при­меняются анализ и синтез, индукция и дедукция, исторический и логический методы, экономико-математическое моделирование, экономический эксперимент и др.

Анализ - это мысленное расчленение изучаемого явления на составные час­ти и исследование каждой из этих частей в отдельности; путем синтеза экономи­ческая теория воссоздает целостную единую картину.

Широко распространены индукция и дедукция. Посредством индукции обеспечивается переход от изучения единичных фактов к общим поло­жениям и выводам. Дедукция (выведение) делает возможным переход от общих выводов к относительно частным. Анализ и синтез, индукция и дедукция применяются экономической теорией в единстве.

Важное место в исследовании экономических явлений и процессов занимают исторический и логический методы. Они не противостоят друг другу, а при­меняются в единстве, поскольку исходный пункт исторического исследования совпадает в общем и целом с исходным пунктом логического исследования. Однако логическое (теоретическое) исследование экономических явлений и процессов не является зеркальным отражением исторического процесса. В конкретных условиях той или иной страны могу возникнуть экономические явления, которые не обязательны для господствующей системы хозяйствования. Если фактически (исторически) они имеют место, то в теоретическом анализе их можно игнорировать. Мы можем от них отвлечься. Историк же не может игнорировать такого рода явления. Он должен их описать.

Используя исторический метод, экономическая теория исследует хозяйственные процессы и явления в той последовательности, в которой они в самой жизни возни­кали, развивались и сменялись одни другими. Такой подход позволяет конкретно и наглядно представить особенности различных экономических систем. Но он имеет тот недостаток, что обилие описательного материала и частных исторических подробностей может затруднить серьезное теоретическое изучение хозяйства.

Исторический метод показывает, что в природе и обществе развитие идет от простого к сложному. Применительно к предмету экономической теории (политической экономии) это означает, что во всей совокупности экономических явлений и процессов необходимо выделить в первую очередь наиболее простые, возникающие раньше других и составляющие основу возникновения более сложных. Например, в анализе рынка такое экономическое явление - обмен товаров.

В соответствии с методом логического восхождения от простого к сложно­му учебник строится таким образом, что после введения и общих основ теории рыночного хозяйства нам предстоит изучить сначала микроэкономику - экономическую среду, определяющую характер поведения отдельных рыночных субъектов, затем макроэкономику - систему национального хозяйства и, наконец, мировое хозяйство - глобальную экономику.

Поэтому экономическая теория (политическая экономия) широко использует математические и статистические приемы и средства исследования, которые позволяют выявить количественную сторону процессов и явлений хозяйственной жизни, их переход в новое качество.[12]
При этом широко применяется вычислительная техника. Особую роль здесь играет метод экономи­ко-математического моделирования. Данный метод, являясь одним из системных методов исследования, позволяет в формализованной форме определять причины изменений экономических явлений, закономерности этих изменений, их последствия, возможности и издержки влияния, а также делает реальным прогнозирование экономических процессов. С помощью этого метода создаются экономические модели.

В связи с построением моделей важно отметить роль функционального анали­за в экономической теории.

Функции встречаются в нашей повседневной жизни, и мы чаще всего не осознаем это. Они имеют место в технике, физике, геометрии, химии, экономике и т.д. Применительно к экономике, например, можно отметить функциональную связь между ценой и спросом. Спрос зависит от цены. Если повышается цена на товар, величина спроса на него при прочих равных условиях уменьшается. При этом цена является независимой переменной, или аргументом, а спрос - зависимой переменной, или функцией. Таким образом, можно кратко сказать, что спрос есть функция цены. Но спрос и цена могут меняться местами. Чем выше спрос, тем выше при прочих равных условиях цена. Следовательно, цена может быть функцией спроса.

Экономико-математическое моделирование как метод экономической теории получил широкое распространение в XX в. Однако элемент субъективности в по­строении экономических моделей иногда ведет к ошибкам. Лауреат Нобелевской премии М. Аллэ писал в 1989 г., что в течение сорока лет экономическая наука раз­вивалась в ошибочном направлении: в сторону совершенно искусственных и оторванных от жизни математических моделей с преобладанием математического формализма, что представляет собой, по сути дела, большой шаг назад.

В зарубежной учебной экономической литературе зачастую термины «теория», «модель», «принципы» и «законы» используются как синонимы .

Большинство моделей, принципов экономической теории можно выразить графически, в виде математических уравнений, поэтому при изучении экономи­ческой теории важно знать математику и уметь составлять и читать графики.

Экономические теории формулируются в виде позитивных утверждений, большинство расхождений между экономистами возникает при рассмотрении во­просов нормативного анализа.

При изучении экономической жизни людей, их групп и всего общества возможны, разумны и необходимы экономические эксперименты, хотя далеко не всегда можно предвидеть все вероятные результаты этих экспериментов.

В заключение уместно привести слова Дж Кейнса: «Идеи экономистов и политических мыслителей - и когда они правы, и когда ошибаются - имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром».

5. Краткая характеристика российской экономической мысли

Российская экономическая мысль составляет существенную часть сокро­вищницы мировой экономической науки.

Образование всероссийского рынка и возникновение мануфактур не могло не пробудить экономическую мысль в России XVII в. Наиболее известный след в российских экономических воззрениях того периода оставили АЛ. Ордин-Нащокин и И.Т. Посошков.

Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин - экономист, государственный и военный деятель, дипломат, родился в семье псковского дворя­нина, получил хорошее образование, владел латинским, немецким, польским, французским, молдавским и другими языками, изучал математику, риторику. Вскоре после отстранения от государственной службы был пострижен в монахи под именем Антония. Через семь лет был снова привлечен к дипломатической деятельности. Экономические взгляды АЛ. Ордин-Нащокина - первое проявле­ние русского меркантилизма. Он не оставил специальных экономических работ, но высказывания, письма и донесения к царю свидетельствуют о том, что это был незаурядный экономист. Он выступал за централизованное государство помещиков и купцов; считал, что народное хозяйство страны представляет единое целое; уделял много внимания вопросам торговли как орудию развития экономики России и главному источнику пополнения казны; под его редакцией был составлен «Новоторговый устав», который определил основные направления внешнеторговой политики России; был сторонником частной инициативы и свободного предпринимательства; принимал активное участие в организации металлургических, металлообрабатывающих, кожевенных, бумажных, стекольных мануфактур; объективно оценивал достижения более развитых государств, призывал использовать передовой опыт этих стран, но не слепо преклоняться, а критически его осмысливать, исходя из интересов своей страны.

Иван Тихонович Посошков родился в семье ремесленника, став купцом, в конце жизни приобрел имение с крепостными, где завел винокуренный завод. Был самоучкой, обладая выдающимися способностями, выдвинулся в ряд виднейших экономистов мира того времени. В главной работе «Книга о скупости и богатстве" изложены его экономические взгляды и проект реформ, направленных на улучшение экономического и политического устройства Рос­сии. В 1725 г. был арестован и заключен в крепость, где через полгода умер. В от­личие от меркантилистов И.Т. Посошков признавал получение прибыли внутри страны, а ее величину ставил в зависимость от производительности труда и уровня заработной платы, защищал активный торговый баланс, подчиняя его развитию внутренней торговли. Правильно установил связь между уровнем процента и прибыли, но заблуждался, считая, что процент должен устанавливаться законодательным путем в зависимости от прибыльности ремесла. Источником богатства называл труд, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, утверждал, что «дела будут отправляться поспешнее», если работники будут работать по найму и при сдельной оплате («по заделию»). Причиной скудости считал недостаточное развитие промышленности, неудовлетворительное состояние торговли, слабость протекционизма. Признавая пользу конкуренции, И.Т. Посошков ошибочно полагал, что преуспеяние России возможно при сохранении крепостничества и регламентации хозяйственной жизни.

Экономическая мысль России XVIII в. представлена в работах В.Н. Татищева и М.В. Ломоносова.

Василий Никитич Татищев - историк, географ, экономист, философ, этнограф, лингвист. Был видным государственным деятелем, артиллеристом, инженером, организатором горно-металлургической промышленности, что характеризует его как человека исключительно одаренного и энциклопедически образованного. В.Н. Татищев - автор «Истории Российской», «Представления о купечестве и ремеслах» и многих других работ экономического, политического и философского содержания. С позиции интересов дворянства обосновывал и за­щищал петровские преобразования, поддерживал развитие промышленности, торговли, купечества в России, также выступал за политику протекционизма.

Сказал свое слово в экономической науке и Михаил Васильевич Ломоносов - великий и многогранный русский ученый, мыслитель-материалист, просветитель. Своими открытиями он обогатил все области знания, что дало основание А.С. Пушкину назвать его первым нашим университетом и величайшим умом новейших времен. М.В. Ломоносов связывал обеспечение самостоятельности и независимости России с всесторонним развитием отечественного производства, разработкой естественных богатств страны, рациональным размещением промышленности, строительством путей сообщения, изготовлением и применением машин, обучением населения «ремесленным делам», развитием торговли как важнейшего фактора роста богатства страны. Требовал ограждения национального производства от иностранной конкуренции путем таможенных тарифов. Государство рассматривал как руководящую силу экономического развития и высказывался за его активное вмешательство в экономическую жизнь страны с целью подъема благосостояния народа при сохранении крепостничества.

Русскими представителями классической экономической школы Х1Х-XX вв. можно считать видного экономиста тех времен Николая Семеновича Мордвинова и известного государственного деятеля Михаила Михайловича Спе­ранского.

Н.С. Мордвинов - государственный и общественный деятель, президент Вольного экономического общества, адмирал, морской министр, граф, единственный из членов Верховного уголовного суда, отказавшийся подписать смертный приговор декабристам. Выступал за создание развитой промышленности в Рос­сии, превращение ее в мощную аграрно-индустриальную страну, усиление экономической роли дворянства, применение принудительного труда крепостных в промышленности, необходимость промышленного протекционизма для России. Последнее отличало экономические взгляды Н.С. Мордвинова от учения Адама Смита. Вся его обширная экономическая программа означала расчистку пути для развития капитализма в России. Мордвинов подготовил денежную реформу 1830-1843 гг., теоретически доказал необходимость девальвации российской де­нежной единицы.

М.М. Сперанский - государственный деятель, граф, автор нескольких про­ектов государственных реформ в области денежного обращения, кредита и бюджета, налоговой политики, устройства судебных и правительственных учреждений. Эволюция экономических взглядов М.М. Сперанского характеризуется пере­ходом от либерализма к консерватизму.

Революционные экономические мысли характерны и для работ А.Н. Радищева, А.И. Герцена, Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова.

Существенный вклад в развитие российской экономической мысли и практику реформирования экономики внесли министр финансов, граф Сергей Юльевич Витте, создавший обширную программу индустриализации страны (полностью повторенную В.И. Лениным в программе движения к социализму), частью который была финансовая реформа, а также премьер-министр и министр внутренних дел Российской империи Петр Аркадьевич Столыпин, вдохновитель аграрной реформы 1907—1911 гг.

Марксистские идеи были глубоко восприняты в России основоположником международного и русского анархизма Михаилом Александровичем Бакуни­ным (1814—1876), теоретиком-экономистом и философом Георгием Валентиновичем Плехановым, профессиональным революционером и основателем СССР Владимиром Ильичем Лениным (Ульяновым).

МЛ. Бакунин получил высшее образование в артиллерийском училище Петербурга. Военный до 1835 г., участник революционных движений во Франции, Испании, Италии, один из руководителей восстания в Праге в 1848 г., был приговорен саксонским, затем австрийским судом к смертной казни, замененной пожизненным заключением, а царским правительством России - к лишению всех прав и ссылке. Выступая против крепостничества и самодержавия, резко критиковал капитализм, классовую дифференциацию, буржуазные лозунги о свободе и ра­венстве, считая, что последние есть «не что иное, как привилегия избранных». Свою ненависть к царской монархии и капиталистическим правительствам пере­нес на государство вообще, был убежден, что любая власть порождает эксплуатацию народа. Поэтому выступал против государственной власти, за свободную федерацию, самоуправление, абсолютную свободу личности. Ошибочно верил, что устранить неравенство можно путем отмены права наследования. В работе «Государственность и анархия» (1873) изложены его основные идеи, получившие распространение во Франции, Италии, Испании и некоторых странах Латинской Америки.

Г.В. Плеханов- экономист, философ, социолог, теоретик и пропагандист марксизма, родился в семье мелкопоместного дворянина, окончил гимназию в Воронеже, учился в Горном институте в Петербурге. Вначале был народником, защищая теорию «общинного социализма», поддерживал отдельные положения бакунизма, в начале 80-х гг. постепенно перешел на позиции марксизма, создал первую русскую марксистскую организацию «Освобождение труда». Много лет жил в эмиграции, в феврале 1917 г. вернулся в Россию. Его рабо­ты характеризуют поиски объективных основ социалистического движения, задач и перспектив развития в России и на Западе. В 1903 г. стал лидером меньшевиков, выступал против ленинского курса на социалистическую революцию в России, не принял Октябрьскую революцию 1917 г., хотя категорически отказался поддержать контрреволюцию. В вопросах политической экономии в основном стоял на марксистских позициях, многое сделал для обоснования и углубления ряда теоре­тических положений: предмета политической экономии, сущности капиталистической эксплуатации, исторически преходящего характера категории стоимости, условий ее модификации, сущности, целей капитализма, причин экономических кризисов перепроизводства и др. Многие работы посвящены критике народничества, экономизма, берштейнианства, струвизма, обоснованию теории научного социализма.

В.И. Ленин родился в семье педагога-демократа И.Н. Ульянова. Последова­тельный марксист Ленин развил все составные части марксизма: философию, по­литическую экономию и научный коммунизм. Вопросам экономической теории марксизма, экономике России посвящена большая часть ленинских работ 1890-х гг. Основные заслуги В.И. Ленина в области политической экономии: создал теорию империализма как продолжение и развитие экономической теории К Маркса при­менительно к новой исторической эпохе, сформировал теории о государственно-монополистическом капитализме, о двух путях развития капитализма в сельском хозяйстве, развил теорию К. Маркса о воспроизводстве, о земельной ренте, марксистские идеи о необходимости существования политической экономии социализма, разработал вопросы об основных путях строительства социалистической экономики - индустриализации, кооперировании крестьянства и культурной революции, теорию нэпа, вопросы организации и оплаты труда при социализме, сформулировал закон возвышения потребностей.

Глубокий след в российской экономической науке начала XX в. оставили ученый-энциклопедист Михаил Иванович Туган-Барановский, Николай Дмитриевич Кондратьев, разработавший теорию экономических циклов, государственный деятель советского периода Григорий Яковлевич Сокольников, осуществивший денежную реформу 1922—1924 гг., политик, ученый, теоретик-экономист Николай Иванович Бухарин, Александр Васильевич Чаянов - представитель организационно-производственного направления в рос­сийской экономической мысли и теоретик семейно-крестьянского хозяйства.

Среди наиболее выдающихся экономистов советского периода следует выде­лить таких ученых, как Л.И. Абалкин, Н А. Вознесенский, Г.С Григорьян, Е.С. Варга, АА. Арзуманян, Н.Н. Иноземцев, СМ. Меньшиков, ЯА. Певзнер, Э.П. Плетнев, СИ. Тюльпанов, И.П. Фаминский, Н.А.Цаголов, СС Шаталин и многие другие.

В современный период перестройки экономики России чрезвычайно известными в своей сфере стали Григорий Явлинский, Егор Гайдар, Василий Селюнин, Николай Петраков, Гавриил Попов, Руслан Хасбулатов, Павел Бунин, Николай Шмелев, Геннадий Лисичкин и др.

Ученый-экономист российского происхождения Василий Леонтьев и советский математик-экономист Леонид Витальевич Канторович получили Нобелевские премии по экономике.

Нельзя не вспомнить, что первыми жертвами сталинских репрессий были А.В. Чаянов, НД Кондратьев, И.И. Рубин, Л.Н. Юровский, Н.И. Бухарин, ВА Базаров, позднее Н.А Вознесенский и многие другие экономисты.

Процесс демократизации и расширения гласности высветил тщательно скрываемые до недавнего времени теоретические и методологические проблемы экономической теории, ее концептуальные и структурные несовершенства. Это, в свою очередь, привело к раскрепощению и перестройке российской экономической мысли.

Заключение

Как считают многие авторитеты, основы наших сегодняшних представлений «сидят в прошлом». И эти представления и идеи про­шлого не принадлежат исключительно истории; они несут элементы наших сегодняшних и нередко завтрашних, будущих взглядов.

Мы обращаемся к концепциям, положениям, заключениям, если, угодно, к ошибкам и заблуждениям экономистов и политиков про­шлого уже потому, что хотим глубже понять и осмыслить наши сегод­няшние проблемы, освободиться от устаревшего и наносного, сохра­нить и использовать все полезное. Для этого недостаточно знакомства с какой-либо одной концепцией или системой взглядов, как бы попу­лярны они ни были.

Экономические школы и теории, так или иначе, отражают слож­ность и противоречивость хозяйственной практики. Они, эти школы и теории, развиваются, переживают периоды популярности, эволюции, трансформации. Вместе с тем экономические учения сами «выходят» из прошлого, органично сохраняя связь с патриархами экономической науки, порой весьма прочно и в то же время противоречиво.

Под влиянием, каких факторов трансформируются взгляды и концепции экономистов?

Отвечая на этот и подобные вопросы, важно избежать двух край­ностей.

С одной стороны, нельзя признать правомерным проведение пря­мой и непосредственной связи между изменением социально-эконо­мических условий и отражением этих условий и соответствующих ин­тересов в экономических теориях и концепциях. Эта связь существу­ет, но она не носит прямого, «жесткого» характера.

С другой стороны, при рассмотрении объективных основ появле­ния той или иной концепции не следует абсолютизировать значение какого-либо одного фактора. Взаимосвязь экономической реальности с теоретическими обобщениями весьма многогранна, противоречива, изменчива. Да и сами теории, в том числе взгляды теоретиков, при­надлежащих к одной школе, далеко не однозначны.

Список литературы

1. Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. М,: Тип. тов. НД Сытина 1920.

2. Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии. М,: Тип. тов. НД Сытина 1918.

3. Железнов В.Я Очерки политической экономии. М.: Тип. тов. НД Сытина, 1918.

4. Кропоткин П.А. Поля, фабрики и мастерские. М. Тип. тов. НД Сытина 1918

5. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Избр. произв. М.:Экономика, 1993.

6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6.

7. Маршалл А. Принципы политической экономии. М, Про­гресс, 1983.

8. Основы экономической теории и практики. Волгоград, М.: Юристъ, 1994.

9. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.А 1.

10. Семенищев С. Политическая экономия - как тре­тья древнейшая, или Небольшой ликбез по шаманологии//Независимая газета. 1994. 24 августа.

11. Кун Т. в книге «Структура научных рево­люций» М.-. Прогресс, 1977

[1]
Семенищев С. Политическая экономия - как тре­тья древнейшая, или Небольшой ликбез по шаманологии//Независимая газета. 1994. 24 августа. С. 8

[2]
Маршалл А. Принципы политической экономии. М, Про­гресс, 1983. Т. 1. С.56

[3]
Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс, 1964.А 1.-С. 26

[4]
Небольшой ликбез по шаманологии//Независимая газета. 1994. 24 августа. С. 2

[5]
Маршалл А. Принципы политической экономии. М, Про­гресс, 1983. Т. 1. С.56

[6]
Основы экономической теории и практики. Волгоград, М.: Юристъ, 1994 С. 234

[7]
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 6. С. 441.

[8]
Железнов ВЯ Очерки политической экономии. М.: Тип. тов. НД Сытина, 1918. С. 10.

[9]
Бухарин Н.И. Экономика переходного периода. М, 1920. С. 41—42.

[10]
Богданов А., Степанов И. Курс политической экономии. М, 1918. Т. 1. С. 4—5.

[11]
Кропоткин ПА Поля, фабрики и мастерские. М. 1918. С. 6.

[12]
Основы экономической теории и практики. Волгоград, М.: Юристъ, 1994 С. 127-129