Министерство аграрной политики Украины
Харьковский национальный аграрный университет им. В.В. Докучаева
Кафедра экономической теории
Политическая экономия
Курсовая работа на тему № 5
Становление и развитие экономической теории
Выполнила:
студентка 1 курса 1 группы
факультета Учёт и финансы
(специальность – Учёт и аудит)
Руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Пасемко Г.П.
Харьков 2008
Содержание
Вступление
1. Становление экономической теории как самостоятельной науки
2. Марксистская (пролетарская) политэкономия
3. Возникновение и развитие неоклассической
экономической теории
4. Характеристика основных экономических теорий ХХ века
5. Развитие экономической мысли Украины
Выводы
Список использованной литературы
Вступление
Жизнь людей чрезвычайно разнообразна, сложна и противоречива. Она охватывает экономику, политику, культуру и т.д. Различные стороны общественной жизни изучаются различными науками. Одной из таких наук является экономическая наука.
Экономическая наука имеет длительную и богатую историю. Людям всегда были небезразличны процессы, прямо или косвенно влияющие на уровень их благосостояния. По этому размышления по поводу хозяйственной жизни сопровождали последнюю с момента её зарождения.
Данная тема занимает особое место в структуре экономической теории, так как она является своеобразным методологическим введением в изучаемый курс. Необходимо выяснить, что исследует общая экономическая теория, какие приемы она для этого использует, какую роль играет в развитии общества.
Сегодня человек не может считать себя приобщенным к образованию и культуре, если он не изучил и не понял законов общественного развития, не овладел знаниями экономической теории. При изучении этой темы я как студентка получаю представление о целом ряде новых категорий, иных постановок проблем, оперировать которыми, расширяя их и обогащая, придется на протяжении изучения всего дальнейшего курса экономической теории.
Любая наука возникает в результате попыток людей решить определенные вопросы, касающиеся природы, общества и их взаимодействия. Все это в полной мере относится и к комплексу наук, изучающих экономику. С давних времен люди пытались выяснить, от чего зависит развитие человеческого общества, по каким законам развивается экономика.
На сегодняшний день изучение этой темы остается актуальным. Так как время идет, изменяются взгляды людей на те или иные предметы, события. Каждое поколение вносит свои коррективы в развитие общественной жизни всего человечества. По этому ученые-экономисты всего мира продолжают изучать, анализировать разработки экономистов прошлых веков. На их основе они разрабатывают новые теории с целью преодоления социально-экономических проблем, таких как проблема занятости, перепроизводства, ограниченности ресурсов, экономическая нестабильность и т.д.
1.
Становление экономической теории как самостоятельной науки
Зачатки экономической науки появились еще в древнем мире. Уже ученые-философы Древней Греции, Рима, Востока, Египта, Китая и Индии пытались решить отдельные вопросы экономики: что лежит в основе цены товара, как наживать состояние[5].
Первые известные попытки систематизации экономических знаний связаны с греческими мыслителями, в первую очередь Аристотелем (364-322 до н. э.) и Платоном (428-348 до н. э.), которые рассматривались в своих исследованиях вопросы экономической жизни. Экономическая мысль Древней Греции и ученые той поры сформулировали исходные положения экономической теории о полезности как исходной ценности материальных благ, равновеликом обмене эквивалентов[3].
Мыслители Древнего Рима – Сенека (4-65 гг. до н.е.), Лукреций Кар (39-55 гг. до н.е.) и др. исследовали экономические причины разложения и гибели рабства, главной из которых, по их мнению, было отсутствие материального интереса[16].
Сам термин «экономика» произошел от древнегреческого слова «экономия», которое, как считают ученые, изобрел греческий писатель и историк Ксенофонт (430-355 до н.е.). Слово «экономия» состоит из двух слов: «ойкос» (дом, домашнее хозяйство) и «номос» (знаю, закон). Так что в буквальном смысле «экономия» означает науку о домоводстве, об искусстве ведения домашнего хозяйства[3].
Итак, как прикладная наука о ведении хозяйства экономическая теория возникла в период рабовладельческого строя. Но только в XVI-XVIII вв. появилось ее название – политическая экономия (от греческих слов: «политейя» - общество, «ойкос» - дом, домашнее хозяйство, «номос» - знаю, закон). Таким образом, политическая экономия – наука о законах функционирования общественного хозяйства в рамках государства. В самостоятельную науку политическая экономия превращается в начале XVII в.[16].
Первой теоретической школой был меркантилизм
(от итальянского «мерканте» - купец, торговец). Он выражал интересы торговой буржуазии и представляя собой попытку теоретического обоснования отстаиваем ости ею экономической политики.
Ранний меркантилизм возник до великих географических открытий и изжил себя к середине XVI века. Его важнейшие представители – У.Стаффорд (Англия), Г.Скаруфери (Италия) и др. Центральным пунктом произведений раннего меркантилизма является система «денежного баланса», отстаивавшего политику на увеличение денежного богатства чисто законодательным путем. В целях удержания денег в стране запрещался вывоз их за границу, создавались «складочные места» для торговли иностранными товарами и т.п. Чтобы привлечь деньги из-за границы, правительство занималось порчей монеты, полагая, что в результате обесценивания денег иностранцы за то же количество национальной монеты смогут приобрести больше, товаров и поэтому будут заинтересованы обменивать свои деньги на туземные[5].
Ранние меркантилисты считали целесообразным:
1. Установить максимально высокие цены на экспортируемые товары.
2. Ограничить импорт товаров.
3. Не допускать вывоз из страны золота и серебра в силу своих природных свойств исполнявших роль денег и функцию меры стоимости[16].
Последний меркантилизм, более развитая меркантилистская система, возник во второй половине XVI века и достиг расцвета в середине XVII века. Его главные представители Т.Мен (Англия), А.Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция) и другие[6].
Позже появляется теоретическое учение физиократов
. В XVIII веке Франция продолжала оставаться аграрной страной. В борьбе против феодального строя буржуазия выдвинула своих идеологов, среди которых одно из первых мест занимал Ф.Кенэ
– основоположник и глава школы физиократов[16].
Физиократы – Французские экономисты XVIII века, представители классической буржуазной политической экономии.
Физиократы выступали с решительной критикой меркантилизма. В противоположность меркантилистам, сосредоточившим свое внимание на анализе явлений в сфере обращения, к анализу производства. Они исследовали вопрос о происхождении прибавочного продукта в сфере производства[6].
Кенэ выдвинул учение об эквивалентности обмена. Он доказал, что «обмен или торговля не порождают богатств, совершение обмена, ничего, стало быть не, производит»[11] и объяснил это тем, что в сфере обмена, в условиях свободной конкуренции происходит обмен равновеликих стоимостей, которыми товары обладают ещё до того, как поступают на рынок. Отсюда следовало, что в обмене богатство не создается и прибыль не возникает[6].
Центральное место в экономической системе физиократов занимало учение о “чистом продукте”, под которым Кенэ утверждал, что «чистый продукт» создается только в земледелии, где под воздействием сил природы увеличивается количество потребительных стоимостей. В промышленности «чистый продукт» не возникает, богатство не создается[4].
Заслугой физиократов является данный ими в пределах буржуазного кругозора анализ капитала. Причем капитал они рассматривали не как деньги (они лишь средства приобретения капитала), а как производительный капитал.
В отличии от меркантилистов физиократы отвергали вмешательство государства в экономическую жизнь, требовали предоставления полной свободы капиталистам, промышленникам, фермерам и торговцам[16].
Поворот к исследованию производства открыл путь для возникновения научной политической экономии. Наиболее обоснованные ответы на рассматриваемые вопросы дала классическая школа[5]. Классическая школа возникла в эпоху, когда капитализм завоёвывал свое господство. Он уже создал мощные промышленные предприятия и шёл по пути их совершенствования, осуществляя промышленный переворот
Меркантилисты искали происхождение богатства во внешней торговле. Физиократы перенесли исследования из сферы обращения в сферу производства. Заслуга классической школы состоит в разработке теории трудовой стоимости[16].
Ранним экономистом-классиком можно признать крупнейшего английского экономиста XVII века Вильяма Пети, наиболее крупным экономистом-классиком мануфактурного периода является выдающийся мыслитель XVIII века Адам Смит
. Наибольшего развития и своего завершения классическая школа достигла к концу промышленного переворота в Англии (начало XIX века) в трудах Давида Риккардо
[18].
Проведенный А.Смитом анализ природы человека, взаимодействия и взаимосвязи человека и общества был положен в основу формулировки понятия «экономический человек», хотя само это понятие возникло позднее. А.Смит считал, что основным стимулом экономической активности человека является частный интерес. Процветание общества, таким образом, возможно только на путях индивидуального благополучия, а частный интерес – это настолько мощный стимул, который готов преодолеть сотни досадных препятствий, которыми безумнее человеческих законов так часто затрудняет его деятельность.
Основой экономического учения Смита был принцип свободной конкуренции. Только при свободном передвижении капитала, товаров, денег и людей ресурсы общества могут использоваться оптимально. Политика «естественной свободы» была фундаментально основана в теории Смита и включала следующие элементы:
– свободное движение рабочей силы;
– свободная торговля землей;
– отмена правительственной регламентации функционирования промышленности и внутренней торговли;
– свобода внешне торговли.
Экономическая политика многих стран через столетия испытала на практике теорию А.Смита, добившись экономического возрождения[1].
Виднейшей фигурой английской классической политэкономии стал Давид Рекардо, опубликовавший свои работы в начале XVIII века. Отличительной чертой его научной системы стало признание закона стоимости, фундаментом на котором выстраивается в единое целое теория политической экономии[6].
2. Марксистская (пролетарская) политэкономия
Важнейшейисторическойпредпосылкойформированиямарксистского мировоззрения явилось то обстоятельство, что капитализм, одержавший победу над феодализмом в передовых странах Западной Европы, уже показал к тому времени не только свое экономическое преимущество над предшествующим способом производства, но также и противоречивость своего развития, всё большее нарастание конфликтов между трудом и капиталом. Учение, разработанное К.Марксом
в содружестве с Ф.Энгельсом, представляет собой целостное мировоззрение, стройную систему философской экономии и социально-политических взглядов. Экономическое учение занимает первостепенное место во всей системе марксистского мировоззрения и вполне закономерным, явилось то обстоятельство, что основной свой научный труд «Капитал» Маркс посвятил политико-экономическому исследованию капиталистического общества[6].
В своем труде Маркс давал глубокий анализ производства и его влиянию на распределение, обмен и потребление, по новому трактовал метод политэкономии, развивая тактику зрения исторического материализма.
При этом указывалось, что политико-экономические исследования относительно той или иной страны начинаются с анализа её населения, классов, городов, земельных богатств, внешней торговли, отраслей производства. Правомерными Марксу представлялись следующие разделы политэкономии:
1. Абстрактные определения общего характера.
2. Категории буржуазной экономики (капитал, наёмный труд, земельная собственность, кредит, обращение).
3. Буржуазное общество и государство (не производит, классы, налоги, государственный долг).
4. Интернациональные экономические связи (мировая торговля, вексельный курс).
5. Мировой рынок и кризисы[9].
Выясняя происхождение денег, Маркс связывал этот процесс с развитием противоречий товаров, представляющего противоречивое единство потребительной стоимости и ценовой стоимости.
Определяя свойства денег, Маркс отмечал их роль как меры товарного обмена, средства обмена, представителя товаров, всеобщего товара[19].
Целый раздел посвящался анализу денег как материального представителя богатства, помимо их роли как средств обращения. Маркс обстоятельно исследовал, почему благородные металлы стали функционировать в качестве денег. Количество требующихся денег для обращения, Маркс ставил в зависимость от совокупной суммы цен и скорости оборота денег. Были выяснены важнейшие функции денег как средств обращения, как сокровища.
В труде нашло отражение величайшее открытие Маркса. В нем развивалось учение о рабочей силе (работоспособности) как товаре и были показаны его особенности. Это позволило Марксу дать объяснение процесса обмена между капиталом и трудом и образования прибавочной стоимости на основе закона стоимости. Тем самым впервые получала решение сложнейшая теоретическая проблема, которая являлась «камнем преткновения» для буржуазной классической политэкономии. Тезис об эксплуатации наемных рабочих капиталистами получал научное обоснование. Это означало настоящий переворот в политэкономии[6].
Вместе с тем в научный оборот вводились новые понятия: «прибавочная стоимость», «норма прибавочной стоимости»[17].
Благодаря Марксу политэкономия обогащалась положениями о постоянном и переменном капитале. Маркс, проанализировав экономическое развитие Германии в XVII-XIX веках, сделал вывод, что основой развития капиталистического общества является частная собственность на средства производства, которая порождает такую категорию как капитал, наемный труд, прибавочная стоимость и т.д.[19].
Недостаток этого учения в одном из выводов, согласно которому экономика общества должна развиваться только на частной собственности, хотя существует множество других форм собственности[18].
Величайшим вкладом в сокровищницу марксизма является исследование В.Лениным особенностей капиталистического производства в эпоху империализма. Ленинский анализ империализма вместе с характеристикой его экономических признаков включает в себя определение исторического места империализма, во-первых, по отношению к домонополистическому периоду капитализма, и, во-вторых, по отношению к социалистической революции[17].
Ленин в статье «Империализм и раскол социализма» на основе анализа экономической природы, закономерностей и противоречий империалистической стадии капитализма сделал следующие выводы: «Империализм есть особая историческая стадия капитализма»[9].
Особенность эта троякая: империализм есть:
1. Монополистический капитализм.
2. Паразитический или загнивающий капитализм.
3. Умирающий капитализм.
Исходной категорией в характеристике исторического места империализма является монополия. В результате возникновения и постепенного усиления господства монополий некоторые основные свойства капитализма превращаются в свою противоположность. При империализме свободная конкуренция сменяется монополией и эта смена «есть переход от капиталистического, к более высокому общественно-политическому укладу».
В.И.Ленин обогатил экономическую теорию марксизма развернутым анализом проблем переходного периода от капитализма к социализму, дал характеристику основных фаз в развитии коммунистического общества, присущих им принципов и методов хозяйствования и определения предпосылки постепенного перерастания социализма в коммунизм.
Тем самым в трудах Ленина были разработаны основы нового раздела марксистской политэкономии – политической экономии социализма[18].
В своих работах Ленин теоретически обосновал необходимость различных форм и методов социалистического обобществления средств производства, указав вместе с тем и на известную последовательность экономических преобразований, объективно обусловленных и определяемых достигнутым при капитализме уровнем техники и культуры.
Исходным звеном в цепи преобразований призванных обеспечить всенародный контроль за производством и распределением продуктов является по мысли Ленина национализация банков, страхового дела и наиболее важных монополизированных сфер промышленности или, по крайней мере, установление за ними рабочего контроля как подготовительной ступени к национализации и регулированию производства[19].
Ленин признавал также возможность и допустимость использования пролетариатом государственных капиталистических форм постепенного преобразования частной собственности известной части буржуазии, позволяющих пролетариату поставить на службу социализму инициативу и организационно-технический опыт капиталистов.
По отношению к деревне В.Ленин обосновал возможность и необходимость для России программы национализации всей земли, при конфискации помещичьих земель в пользу крестьян и организации на части этих земель крупных государственных хозяйств - совхозов[18].
Ленинский план приступа к социалистическому строительству предусматривал: организацию всенародного учета и контроля за производством и распределением продуктов, повышение производительности труда; допущение и использование в интересах строительства социализма отечественного и иностранного капитала, а также буржуазных кооперативов и спецов, оплачиваемых по высоким ставкам; широкое использование кредитно-денежных и финансовых рычагов, системы премии, сдельной оплаты труда и соизмерения заработков общими итогами работы предприятий общественного сектора хозяйства; налаживание взаимоотношений между городом и деревней на рельсах натурального налога и рост непроизводительных расходов; подкуп привилегированной верхушки рабочего класса и насаждение оппортунизма в рабочем движении[16].
В результате обострения указанных противоречий империализм становится умирающим капитализмом[9].
3. Возникновение и развитие неоклассической экономической теории
Во второй половине XIX века исследования концентрируются все в большей мере на рассмотрении конкретных отношений рыночных агентов, выработке соответствующих практических рекомендаций. Ученые все чаще стремятся к исследованию проблем оптимизации распределения ограниченных ресурсов, широко применяя для этих целей аппарат предельных величин, математические методы. Вслед за этим меняется и название самой науки. Термин politicaleconomy («политическая экономия») вытесняется новым названием - economics («экономическая теория»).
Свое новое имя экономическая наука получила в вышедшей в 1890 г. книге выдающегося английского экономиста, основоположника неоклассического направления, главы «кембриджской школы» Альфреда Маршалла (1842-1924). Называлась она «Принципы экономической науки» (Principles of economics). Автор книги считал, что экономические исследования должны следовать практике житейской логики, быть научным обобщением рационального мышления и поведения рыночных агентов. Поэтому под «экономикс» стали понимать науку, исследующую поведение людей в процессе производства, распределения и потребления редких благ и услуг в мире ограниченных ресурсов, а также способы наиболее эффективного использования этих ресурсов[13].
В экономической теории неоклассического направления было сформулировано положение о том, что и спрос и предложение являются равнозначными элементами механизма рыночного ценообразования. А. Маршалл по-своему интерпретировал условия баланса спроса и предложения, активно используя понятие рыночного равновесия. Именно в рамках неоклассического направления был разработан и получил быстрое распространение принцип функциональных соотношений экономических процессов[19].
В центре внимания представителей неоклассического направления находился анализ условий, при которых потребители и производители максимизируют свое благосостояние. Как показал А. Маршалл, такая максимизация возможна лишь в условиях свободной конкуренции, и именно тогда, когда рынок приходит в состояние сбалансированности, равновесия[13].
Таким образом, главные проблемы, изучениями которых занимался А. Маршалл, являются:
1. Центральное место – проблема рыночного формирования цен: рыночная цена – результат пересечения цены спроса и предложения; равновесная цена – в точке равновесия спроса и предложения (крест Маршала) ; идеальная картина рыночного взаимодействия – спрос и предложение в равной степени влияют на изменение цены; на разных отрезках времени проявляются разные закономерности (в краткосрочном периоде спрос берет на себя роль главного регулятора цены, в долгосрочном – предложение) .
2. Концепция об эластичности спроса – показатель зависимости объема спроса от изменения цены. Эластичности спроса зависит от трех факторов: предельной полезности, рыночной цены и денежного дохода.
3. Чтобы иметь более низкие издержки разумная производительность будет стремиться к самому эффективному сочетанию факторов производства.
4. Теория распределения – (условия спроса и предложения, которыми определяется цена факторов) четыре фактора производства: земля – рента; труд – заработная плата; капитал – процент; фактор организации – прибыль, что составляет в сумме национальный дивиденд[14].
Выходит, что теоретики неоклассического направления определили как один из основных пунктов своего анализа механизм формирования цен на основе рыночных факторов в процессе их взаимовлияния[2].
Созданные неоклассиками инструменты анализа и сегодня составляют «золотой фонд» мировой экономической науки. Это – эластичность спроса, предельный анализ, различие между короткими и длительными периодами при учете временных воздействий на хозяйственную деятельность, анализ внутренней и внешней производственной экономии в теории фирмы, взаимозависимость рынков и др.
Идеализация механизма свободной конкуренции («невидимая рука» рынка способна направлять развитие экономики по наиболее эффективному пути), недооценка роли государства (оно должно быть лишь «ночным сторожем»), характерные для неоклассиков, определяли развитие экономической теории на протяжении ряда десятилетий, вплоть до конца 20-х годов прошлого века. Экономическая теория этого периода сначала именовалась «теорией цены», затем «теорией фирмы», и, наконец, получила широко используемое сегодня название «микроэкономика»[5].
Уже на рубеже XIX и ХХ веков микроэкономический анализ подвергается острой критике со стороны некоторых ученых, однако в конечном итоге оппозиционные выступления, как это часто случается, только способствовали развитию и укреплению авторитета неоклассического направления. В этот период науке стали известны имена таких выдающихся ученых-неоклассиков, как Артур Пигу (1577-1959), Карл Менгер (1840-1921), Евгений Бем-Баверк (1851-1914), Фридрих Визер (1851-1926), Леон Вальрас (1834-1910), Вильфредо Парето (1848-1923) и др. Именно в их трудах были окончательно сформулированы основные принципы маржинализма (от marginal – предельный – англ.), или теории предельной полезности, знаменовавшей поистине революционный прорыв в представлении о ценности, цене, пропорциях обмена, издержках, спросе и предложении и др. Маржиналисты в основу экономического анализа положили субъективные оценочные суждения вовлеченных в хозяйственные отношения субъектов[13].
Теория маржинализма активно использовалась при анализе взаимовлияния цены и спроса на конкретные товары, определении взаимозаменяемости и взаимодополняемости различных факторов производства[15].
Ярким представителем австрийской школы неоклассического течения является Е. Бем-Баверк. Его учения заключались в следующем:
1. Ценность вещи измеряется величиной предельной пользы этой вещи.
2. Основа ценности – наименьшая польза, которая позволяет в конкретных условиях потреблять эту вещь рациональным образом.<
3. Цена товара как следствие субъективных оценок материальных благ участникам обмена.
4. Теория ожидания (рабочие в отличие от капиталистов недооценивают свое будущее, не стремясь к ожиданию плодов своего труда).
5. Признает возникновение прибавочной стоимости в процессе переноса капиталом своей ценности на продукт, но за основу самовозрастания стоимости берется время, в течение которого оборачивается капитал.
6. Процент на капитал является общеэкономической категорией там, где имеет место обмен текущего и будущего потребления[16].
Опираясь на «закон рынков» Ж.-Б. Сэя, согласно которому предложение продукта всегда создает спрос на него самого («товары обмениваются на товары»), неоклассики обосновали саморегулирующийся характер рыночной экономики, способность механизма свободной конкуренции восстанавливать нарушенное равновесие и обеспечивать тем самым динамичное, бескризисное развитие.
Особое место в экономической науке занимают такие последователи принципа «laissez faire», как австро-американский экономист Август Фридрих фон Хайек (1899-1992) и австрийский экономист Людвиг фон Мизес (1891-1973). На протяжении всей своей творческой жизни эти ученые стояли на позициях непримиримых противников государственного вмешательства в экономику, предупреждали об опасности чрезмерной зарегулированности хозяйства, которая незаметно для ее последователей ведет к тоталитаризму[14].
4. Характеристика основных экономических теорий ХХ века
Между тем кризисные явления, нараставшие в западных странах на протяжении 1920-х годов (по прогнозам неоклассиков, они вот-вот должны были рассосаться), вылились в грандиозный по своим масштабам и глубине мировой экономический кризис («Великую депрессию») 1929-1933 гг. Вместе с кризисом хозяйства наступил и кризис микроэкономической теории, в частности, неоклассического направления как ее сердцевины.
На авансцену экономической мысли поднимается новое направление научного анализа – кейнсианство
, поставившее в центр внимания проблемы макроэкономики. Вышедшая в 1936 г. книга выдающегося английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса
(1883-1946) «Общая теория занятости, процента и денег» произвела подлинную революцию в экономической теории и дала ответы на многие вопросы, которые не могли быть решены только лишь в рамках микроэкономического анализа[13].
Кейнс отказался от главного постулата неоклассического учения – «закона рынков» Сэя – и выводимой из него формулы рыночного механизма как идеальной саморегулирующейся системы. Двигателем экономики, по мнению Кейнса, является не предложение, а спрос, и именно он выступает решающим фактором развития производства и предложения. Для повышения совокупного спроса Кейнс рекомендовал использовать налогово-бюджетную и кредитно-денежную политику государства. В дальнейшем значительный вклад в разработку теоретической системы Кейнса внесли американские ученые Элвин Хансен
, Пол Самуэльсон
, английский экономист Джон Хикс
и другие.[10].
Кейнсианский подход к механизму функционирования экономики имел большой успех с конца 1940-х и до 1960-х гг., когда он стал подвергаться критике сначала со стороны монетаристов, а затем со стороны представителей новой классической макроэкономической теории[11].
Монетаризм
представляет собой такое течение экономической мысли, которое ставит деньги в центр макроэкономической политики, отводя им решающую роль в колебательном движении национального хозяйства. Монетаристские концепции послужили основой кредитно-денежной политики, используемой в качестве важнейшего направления государственного регулирования экономики.
Зачатки идей монетаризма просматриваются еще в экономических учениях древности и в явном виде присутствуют у меркантилистов.
Положения монетаристов относительно неэффективности денежной политики в краткосрочном периоде были подвергнуты критике сторонниками новой классической макроэкономической теории.
Эта научная школа сформировалась в 1970-е гг. в результате применения принципов микроэкономического анализа к сфере макроэкономики. Новые классики выдвинули гипотезу рациональных ожиданий
, за которую ее автор – Роберт Лукас
(род. 1937), профессор Чикагского университета, - удостоился Нобелевской премии по экономике за 1995 г. Согласно данной гипотезе, будущие ценовые ожидания являются чрезвычайно важными мотивами поведения для всех, кто принимает экономические решения: для компаний, организаций, и даже для отдельных семей. До этого считалось, что подобные решения экономических субъектов строятся на произвольной или статической основе. Так, ожидаемый уровень цен рассматривался как практически неизменный. Гипотеза рациональных ожиданий позволила постоянно заглядывать вперед и соотносить эти ожидания с постоянно изменяющейся информацией[13].
Еще одним важным направлением современного экономического анализа является теория экономики предложения,
завоевавшая популярность в 1970-1980-е гг. Виднейшим ее представителем является американский экономист Артур Лаффер
(род. 1941). Появление теории экономики предложения было обусловлено серьезным кризисом государственного регулирования рыночной экономики на основе кейнсианских рецептов, который с полной силой проявился в начале 1970-х гг. Западная экономическая мысль перешла к активному поиску новых методов оздоровления экономики, которые, как стало ясно в дальнейшем, опирались главным образом на неоклассические, в частности, на монетаристкие взгляды и подходы[2].
В самом названии теории – «экономика предложения» - авторы противопоставляют ее кейнсианству, которое главное внимание уделяет регулированию спроса. С их точки зрения Лаффера и его сторонников, решающим фактором экономического развития является не спрос, а предложение[15].
Один из основных постулатов теории «экономики предложения» - уменьшение вмешательства государства в экономические процессы и стимулирование частной инициативы и предпринимательства. Особая роль при этом отводилась государственным финансам: уменьшению налогов, сокращению государственных расходов, уменьшению количества денег в обращении с помощью соответствующей политики в области государственного кредита[2].
Особое место в современной экономической теории занимает институционально-социологическое направление,представителями которого являются Торстейн Веблен, Джон Коммонс, Уэсли Митчелл, Джон Гэлбрейт.
Буквально термин «институционализм» происходит от понятий «институция» (обычай, заведенный порядок) и «институт» (порядок, закрепленный в форме закона или учреждения). Представители институционализма подошли к исследованию экономических проблем с нетрадиционных позиций. Институционалисты предложили исследовать человека не изолированного, а в зависимости от его среды. Поэтому «человека экономического» они заменяют «человеком социологическим», находящимся в центре совокупности общественных отношений, или «человеком в конкретной ситуации».
Метод институционально-социологической школы учитывает одновременно и эволюцию институтов, изменяющую условия хозяйственной жизни, и влияние экономики на сами эти институты[16].
В послевоенный период «чистый» институционализм пошел на убыль. Из отдельного течения институционализм превратился, с одной стороны, в элемент экономической теории, с другой – в метод метод общего анализа процессов и сдвигов в реальной экономической системе. Ко второму случаю можно отнести современный неоинституционализм
, в рамках которого возникла экономическая теория прав собственности, теория экономической организации, теория общественного выбора и др. Неоинституционализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов и придает особое значение роли трансакционных издержек (издержек рыночной координации производства). На концептуальной основе трансакционных издержек была сформулирована новая роль прав собственности в механизме функционирования и развития рыночного хозяйства, дан ответ на вопрос, зачем нужна фирма, если есть рынок, разработан ряд других интересных проблем хозяйственной жизни. Теория общественного выбора
исследует взаимосвязь экономических и политических явлений. Иначе выражаясь, эту теорию можно рассматривать как экономический анализ политической деятельности. Политическая сфера предстает как своеобразный рынок, причем общественные деятели при выработке тех или иных решений руководствуются тем же принципом максимизации частной выгоды, что и отдельный индивидуум или фирма. А это означает, что законодательными и исполнительными органами возможно принятие таких решений, которые максимизируют благосостояние выборных политиков и чиновников, но далеко не оптимальных с точки зрения максимизации общественного благосостояния[3].
В целом на протяжении XX века в экономической теории сложилось господствующее положение так называемого «основного течения» (mainstream
). Этим термином принято называть неоклассическую теорию, в том современном ее виде, который наиболее отчетливо представлен в зарубежных стандартных учебниках и ряде ведущих теоретических журналов по экономической теории. Однако следует отметить, что «основное течение» не сводится только к фундаментальным положениям неоклассики. Важнейшая особенность mainstream
состоит в его способности впитывать в себя, делать своей составной частью выдержавшие проверку временем постулаты кейнсианства, неокейнсианства, неоинституционализма и др.[5].
Таким образом, современная экономическая теория не является набором раз и навсегда установленных ею законов и теорем, а исключительно гибким и постоянно совершенствующимся инструментом познания, способным давать ответы на вопросы, возникающие при исследовании различных экономических систем[13].
5. Развитие экономической мысли Украины
Экономическая мысль зародилась в глубокой древности. Но впервые свое отображение в письменной литературе она нашла в период Киевской Руси. В 30-х годах ХI века появилась первая часть «Русской правды» - «Правда Ярослава», а вторую «Правду Ярославичей» - принято на съезде Ярославичей в Киеве в 1072 г. В 1113 г. был написан «Устав» князя Владимира Мономаха. В «Правде Ярославичей» имеется богатый материал про организацию хозяйства князей в форме вотчины.
После распада Киевской Руси развитие экономической мысли приостановилось. Но уже в период завершения формирования украинской народности (XIII-XIV) она достигла достаточно высокого уровня. Из тех времен к нам пришли некоторые актовые материалы, которые указывают на наличие учета доходов и имущества. Экономическая мысль отражает развитие лихварства. Ссудные грамоты указывают на то, что кредитные операции совершались под залог имущества, в том числе земельных владений.
На формирование и развитие экономической мысли Украины в XV-XVI веках большое влияние имели Великое княжество Литовское и Польша. В этот период украинские феодалы проявили достаточно большой интерес к хозяйственным проблемам, пытались как можно лучше приспособиться к новым экономическим условиям, увеличить доходность своих хозяйств.
Освободительная война стала важной вехой в развитии общественно-экономической мысли в Украине. Сельское хозяйство было тогда основной формой жизнедеятельности народа. В своей экономической политике Богдан Хмельницкий особое внимание уделял развитию именно этой сфере народного хозяйства. Так же большое значение гетман придавал заключению долгосрочных торговых договоров. Применение Богданом Хмельницким принципа активного вмешательства государственной власти в хозяйственную жизнь, поощрение вывоза товаров и в тоже время ограничение вывоза драгоценностей, установление защитных пошлин, льготы местным предпринимателям и купцам свидетельствуют о наличии элементов меркантилизма в его экономической политике[7].
После Переяславского договора Украина оказалась под покровительством московского царя. Вся вторая половина XVII и первая – XVIII веков проходили под знаком постепенного, но бесповоротного укрепления российского абсолютизма, феодальных отношений, распространения крепостных взглядов. Приверженцем достижения этой цели была почти вся общественно-экономическая мысль руководящего класса Украины – казацкой старшины, феодалы, высшее духовенство. Как писал
И. Холмский, «рост нового панства одновременно был ограничением прав народных масс, полученных революцией. Сперва жертвой стали крестьяне, которые должны были войти в древнее «послушенство» к панам, позже зависимым от старшин стало мелкое казачество. Таким образом, вместо социального равенства, которое была идеалом народной революции, пришло обострение социальных отношений и деление на верстки господствующих и невольных»[8, с. 281].
В начале XVIII века центром политической, экономической и культурной жизни стала Гетманщина Левобережья. Передовая украинская социально-экономическая мысль поднялась здесь на достаточно высокий уровень, о чем свидетельствует известное произведение – «Летопись Самовидца», автор которого точно не выяснен. В своей летописи Самовидец правильно характеризовал главные причины войны 1648-1654 гг., уделяя в первую очередь внимание социально-экономическим, а так же национально-религиозным факторам; констатировал, что в самом тяжелом экономическом положении находились крестьяне Восточной Украины. Значит, Самовидец рассматривал самые важные экономические и социальные вопросы.
Передовая общественно экономическая мысль в Украине уже во второй половине XVIII века была насыщена антикрепостными, демократическими идеями. Выдающееся место в истории развития экономической мысли в XVIII веке принадлежит: Г. Сковороде, Я. Козельскому, А. Алейникову.
В 30-х годах XIX века кризис феодально-крепостной системы в России стала достигать небывалых размеров. В этот период начался промышленный переворот, но крепостной строй всячески тормозил развитие промышленности, необходимого ее внутреннего рынка, а так же рынка свободной рабочей силы. Для России, а вместе с ней и для Украины, в этот период характерны значительное отставание в развитии экономики, что и стало причиной того, что держава находилась в зависимости от промышленно развитых стран Европы.
В середине XIX века господствующим направлением в экономической теории в Украине была классическая политическая экономия. Объяснялось это тем, что буржуазия как класс в России и Украине только начали формироваться и выступала носителем прогрессивных тенденций общественного развития. В борьбе с феодализмом ей нужна была такая экономическая теория, которая обосновала преимущества капиталистического строя и провозглашала своим девизом свободную конкуренцию и прекращение вмешательства государства в экономику.
Можно согласиться с И. Коропецким, известным украинским экономистом из США, который, следом за М. Бунге, считает, что украинские экономисты середины XIX века были достаточно образованными и компетентными учеными, впрочем, ни один из них не достиг того уровня, который представляют их немного моложе соотечественники М. Туган-Барановский и Е. Слуцкий.
Необходимо указать на то, что, став на путь пропаганды и развития прогрессивных на то время доктрин, в первую очередь А. Смыта и Д. Рекардо, украинские экономисты не копировали западноевропейскую экономическую мысль, а разрабатывали собственные положения, касающиеся конкретных заданий хозяйственного развития страны.
Среди украинских экономистов 30-50-х годов XIX века достойное место занимают Т. Степанов, М. Бунге, И. Вернадский.
Т. Степанов (1795-1847), профессор Харьковского университета, по сути одним из первых в нашей стране создал оригинальный курс политической экономии на русском языке. Одним из видающихся политэкономистов 50-60-х годов XIX века был М. Бунге (1823-1895), который проповедовал принципы, совершение которых должно содействовать образованию необходимых условий для развития капитализма.
Известным представителем украинской экономической мысли в года реформы был профессор Киевского университета И. Вернадский (1821-1884). Свои экономические взгляды Вернадский выложил, будучи издателем и редактором журнала «Экономический указатель».
Большое влияние на формирование и развитие экономической мысли в Украине имела экономическая мысль Запада – от социалистических учений до разных политэкономических школ. Важную роль в этом процессе играл марксизм. После выхода первого тома «Капитала» в 1867 году имя К. Маркса становиться популярным и в Украине.
Развитие украинской экономической мысли в конце XIX - начале ХХ веков характеризуется разнообразием течений и направлений, богатством экономических идей и видающимися приобретениями, которые не только превознесли ее в эти года на уровень мировой, в первую очередь западноевропейской экономической науки, а и существенно обогатили последнюю.
В современной русской и украинской отечественной историко-экономической литературе до последнего времени творчество большинства выдающихся ученых-экономистов, которые работали в конце XIX - начале ХХ веков, оценивалось в целом негативно, а сам период рассматривался як кризисный для всех школ и направлений общественно-экономической мысли, за исключением марксистского.
Идеи маржинализма получили в Украине достаточно большое распространение уже в конце XIX века. Формирование и развитие в Украине маргинального направления и его математического разветвления отражали общие тенденции, характерные для маржинализма в этот период в целом. Одним из самых ярких представителей маржинализма в Украине был Р. Орженский.
Марксизм в Украине, как и в России, имел своих сторонников и ярых противников. Несмотря на его огромную популярность в последней трети XIX - начале ХХ веков в общественных и научных кругах, последовательными противниками марксизма, его экономической, социальной и политической доктрины оставались представители психологического направления в политической экономии.
Социальное направление, которое П. Лященко в известном труде «Социальная экономия сельского хозяйства» (1930) определял как «исторический по своему содержанию и методу, который базируется на объективно-социальной точке зрения в рассматривании экономических явлений», начал формироваться в Украине и России в последней трети XIX века под воздействием немецкой исторической школы, с одной стороны, и марксизма, с другой.
Пути и характер развития экономической мысли в Украине в период 1917-1920-х годов связаны как со сложными политическими событиями, так и уровнем развития экономической теории в период, который им предшествовал. Два основных направления присутствовали в экономической мысли в начале ХХ века: экономическая теория и марксизм.
Экономическая мысль вышла на качественно новый уровень во времена НЭПа. Но уже в 30-е годы ХХ века сталинизм положил конец разнообразию течений в развитии экономической мысли. Несмотря на все в 30-50-е года экономическая мысль все-таки развивалась, хотя и противоречивыми путями.
В развитии экономических наук в Украине, как и в бывшем Советском Союзе, период 60-х-начала 90-х годов слишком неоднозначный и неоднородный. Из него можно выделить 3 этапа:
1) возрождение; 2) застой; 3) кризис[7].
С провозглашением независимости Украина стала на путь самостоятельного развития с целью построения эффективной социально ориентированной рыночной экономики. Таким образом, экономическая мысль Украины вышла на качественно новый уровень развития.
Выводы
Таким образом, история развития экономической теории включает в себя различные направления и школы, основными из которых являются меркантилизм, школа физиократов, классическое неоклассическое направления, кейнсианство и неокейнсианство, монетаризм, институционализм и неоинституционализм и ряд других.
Первые знания, касающиеся процессов хозяйствования, отражены в древних письменных документах Древнего Египта, Вавилона, Индии, Китая и др. древних цивилизаций.
Первые теоретические экономические разработки появились только в IV веке до н.е. в Древней Греции: философ Ксенофонт пишет трактат «Экономия», который дал жизнь новому термину «экономика». В этот же период Аристотель закладывает основы теории стоимости товара. После распада Римской империи происходит застой в развитии экономики и др. наук.
В XV-XVII веках появилась первая школа экономической теории – школа меркантилистов. Монкретьен дал название новой экономической теории – политическая экономия. Главный акцент уделяли исследованию проблем обеспечения государственных интересов во внешнеторговой деятельности. Недостаток школы: уверенность в том, что богатство государства обеспечивается правильно устроенной торговлей при почти полном игнорировании проблем, связанных с производством продукции.
Классическая французская политическая экономия – школа физиократов. Особенность школы: они признавали единой продуктивной отраслью только земледелие. Позднее это ограничение было преодолено в классической английской политэкономии. Яркий представитель – Кенэ.
Адам Смит объединил в систему накопленные ранние экономические знания и сумел пояснить, как действительно работает рыночная экономика в эпоху свободной конкуренции.
В 1867 году вышел первый том «Капитала» Карла Маркса. Он обосновал собственную модель капиталистической экономики.
Следующая ступень - школа маржиналистов. Яркие представители: Менгер, Визер, Кларк. Особенности: отрицание марксистской теории трудовой стоимости и использование вместо этой теории предельной полезности.
Наиболее грандиозным событием ХХ века стало появление школы кейнсианства. Ее представители обосновали идеи о необходимости постоянного государственного регулирования рыночной экономики и производили разработку «Общей теории занятости, процента и денег».
Среди наиболее современных теорий, которые возникли в последние 2-3 десятилетия, выделяют: монетаризм (Фридман), теорию рациональных ожиданий (Лукас), теорию экономики предложения (Лаффер).
Господствующее положение в современной экономической теории занимает так называемое «основное течение» (mainstream), включающее в себя выдержавшие проверку временем постулаты неоклассической теории, кейнсианства, неокейнсианства, и др.
Развитие экономической мысли Украины берет свое начало в глубокой древности. Впервые свое отображение в письменной литературе она нашла в период Киевской Руси. Большое влияние на формирование экономической мысли имело то, что Украина со времен раскола Киевской Руси (XII век) и до провозглашения независимости (1991) все время находилась в составе других государств. С провозглашением независимости экономическая мысль вышла на качественно новый уровень развития.
Список использованной литературы
1. А.Смит. Исследования о природе и причинах богатства народов. М., 1962, с 393
2. Білик В.О., Саблук П.Т. Основи економічної теорії. – К.: ІАЕ, 1999.
3 Бревнов А.А. Основы экономической теории: Учебное пособие. – Х: ООО «Одиссей», 2004.-512 с.
4. Економічна теорія: Політекономія: Підручник / За ред.. В.Д. Базилевіча. – 5-те вид., - К.: Знання-Прес, 2006.
5. Экономика: Учебник по курсу "Экономическая теория"/С.А.Бартенев, И.И. Большакова, А. С.Булатов и др.; Под ред. А.С. Булатова. -2-е изд., перераб. и доп. - М. :Изд-во «Бек»,1997.-786 с.
6. Экономическая теория. / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича: Учебник для вузов. 3-е издание. - СПб: Изд. СПбГУЭФ, изд. «Питер Ком», 1999.-544 с.
7. Історія економічної думки України: Навч. посібник / Р.Х. Васильєва, Л.П. Горкіна, Н.А. Петровська та ін. – К.: Либідь, 1993. – 272 с.
8. Історія України. Нью-Йорк; Мюнхен, 1949. 305 с.
9. История экономических учений / Под ред. А.Г. Худокормова. – М.: Инфра-М, 1999. – 733 с.
10. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. – М.: Экономика, 1993. – с. 389.
11. Кенэ Ф. Избр. Экономическое производство М.Ю 1960 г.,с.359
12. Крищенко К.Т., Савчук В.С., Бєляєв О.О. Політична економія: Підручник. – К.: КНЕУ, 2001.
13. Курс экономической теории: Учеб. пособие. / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой; МГИМО МИД РФ. - Киров: Б. и., 2004.-624 с.
14. Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х т.: Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1993
15. Основи економічної теорії. Підручник / За ред.. С.В. Мочерного. – Тернопіль: АТ «Тарнекс», 2001.
16. Основы экономической теории: Учебник / С.В. Мочерный, В.К. Симоненко, В.В. Секретарюк, А.А. Устенко; Под общ. ред. С.В. Мочерного – К: О-во «Знання», КОО, 2000.-607 с.
17. Політична економія. Навч. посібник для студ. ВНЗ / За ред.. В.О.Рибалкіна, В.Г. Бодрова. – К.: Академвидав, 2004.
18. Титова Н.В. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Гуманит. изд. центр «Владос», 1997
19. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М.: Инфра-М, 2001. – 480 с.