Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

Введение

Рыночная экономика в Российской Федерации набирает всё большую силу. Вместе с ней набирает силу и конкуренция как основной механизм регулирования хозяйственного процесса.

В современных экономических условиях деятельность каждого хозяйственного субъекта является предметом внимания обширного круга участников рыночных отношений, заинтересованных в результатах его функционирования.

Чтобы обеспечивать выживаемость предприятия в современных условиях, управленческому персоналу необходимо, прежде всего, уметь реально оценивать финансовые состояния, как своего предприятия, так и существующих потенциальных конкурентов. Финансовое состояние – важнейшая характеристика экономической деятельности предприятия. Она определяет конкурентоспособность, потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает, в какой степени гарантированы экономические интересы самого предприятия и его партнёров в финансовом и производственном отношении. Однако одного умения реально оценивать финансовое состояние недостаточно для успешного функционирования предприятия и достижения им поставленной цели.

Выбор темы выпускной квалификационной работы обоснован тем, что в рыночных условиях залогом выживаемости и основой стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость. Если предприятие финансово устойчиво, платежеспособно, то оно имеет ряд преимуществ перед другими предприятиями того же профиля для получения кредитов, привлечения инвестиций, в выборе поставщиков и в подборе квалифицированных кадров. Устойчивое финансовое состояние предприятия – это итог грамотного и искусного управления всем комплексом факторов, непосредственно определяющим результаты хозяйственной деятельности предприятия. Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на краю банкротства.

Одним из важнейших показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является его платежеспособность, т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погасить свои платежные обязательства. Анализ платежеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов (банков). Прежде чем выдавать кредит, банк должен удостовериться в кредитоспособности заемщика. То же должны сделать и предприятия, которые хотят вступить в экономические отношения друг с другом. Особенно важно знать о финансовых возможностях партнера, если возникает вопрос о предоставлении ему коммерческого кредита или отсрочки платежа.

Оценка финансовой устойчивости и платежеспособности является также основным элементом анализа финансового состояния, необходимым для контроля, позволяющего оценить риск нарушения обязательств по расчетам предприятия.

Проблема поддержания устойчивого финансового состояния всегда стояла перед руководством предприятия и во многом определялась умением анализировать свою деятельность. Проведение регулярного комплексного финансового анализа на основе бухгалтерской отчетности позволяет решить эту проблему.

В современных условиях, а именно – в условиях нестабильного экономического и социального положения, чаще всего бывает ситуация когда предприятие вследствие недостаточной финансовой устойчивости очень близко к состоянию банкротства. Но этого можно избежать, либо уменьшить потери, если прибегнуть к помощи финансового анализа – к анализу финансовой устойчивости и с большей вероятностью избежать «неприятностей» или уменьшить степень риска. Очень большое значение в таких условиях может сыграть составление прогноза финансовых показателей на предстоящий период.

Вышесказанное подтверждает актуальность темы выпускной квалификационной работы «Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия»

Предмет работы – финансовое состояние предприятия в аспекте финансовой устойчивости и платежеспособности.

Объектом исследования является общество с ограниченной ответственностью НПО «Космос», которое было создано в 1998 году для осуществления хозяйственной деятельности и извлечения прибыли.

ООО НПО «Космос» является крупным предприятием и может осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ, а именно: производство и продажа микросборок СВЧ диапазона, производство электроэлементов, печатных плат, производство волноводов (облучателей, циркуляторов, вращающихся переходов, антенных переключателей), инструментальное производство.

Целью
данной работы является анализ финансового состояния и финансовой устойчивости предприятия, как инструмента для проведения мероприятий по улучшению его финансового состояния и стабилизации положения. Чтобы достичь поставленной цели, в настоящей выпускной квалификационной работе были рассмотрены наиболее важные моменты и направления в проведении финансового анализа, как теоретически, так и практически. Основные направления по улучшению финансового состояния предприятия аргументированы и подкреплены теоретическими выводами и рекомендациями.

В них рассматривались следующие понятия, используемые в выпускной квалификационной работе: финансы предприятия; финансовое состояние; виды, методы и приёмы финансового анализа; система показателей, характеризующих финансовое состояние; анализ финансовой отчётности и структуры баланса; оценка платёжеспособности и устойчивости, а также доходности предприятия.

Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе мной предполагалось решить следующие задачи:

- Дать краткую характеристику деятельности предприятия;

- Проанализировать финансовое состояние предприятия;

- Провести комплексный анализ деятельности ООО НПО «Космос» на основании данных официальной бухгалтерской отчетности за период с 2006 по 2007 гг., позволяющего оценить и диагностировать состояние деловых финансов и перспективы их развития;

- Оценить финансовую устойчивость предприятия и определить степень финансовой устойчивости;

- Провести сравнительный горизонтальный и вертикальный анализ основных финансовых показателей предприятия ООО НПО «Космос» за 2006 год и 2007 год его деятельности;

- Провести анализ платежеспособности и ликвидности предприятия;

- Разработать рекомендации по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности ООО НПО «Космос».

В ходе анализа финансовой устойчивости и платежеспособности были разработаны основные направления по улучшению финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия, которые аргументированы и подкреплены теоретическими выводами и практическими расчетами.

В процессе анализа финансовой устойчивости и платежеспособности ООО НПО «Космос» были использованы методы анализа абсолютных и относительных показателей, вертикальный и горизонтальный методы анализа баланса, расчетно-аналитический метод.

При написании настоящей выпускной квалификационной работы мною использовались труды отечественных и зарубежных авторов, среди них: Лукасевич И.А., Бурмистрова Л.М., Ковалев В.В., Крейнина М.Н., Савчук В.П., Боди Э. и другие.

Также были использованы законодательные и нормативные, специальные литературно-справочные источники: финансовые справочники, учебники, положения и инструкции Минфина, электронные источники информации и т. д.

Информационной базой для проведения оценки финансовой устойчивости и платежеспособности ООО НПО «Космос» и прогнозирования его дальнейшего развития явились данные первичной бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках за 2006 - 2007 г.г.) и алгоритмы расчета основных применяемых в данной работе аналитических показателей и коэффициентов.

Данная работа представляет собой реальное отражение финансового положения предприятия и конкретные предложения по проведению целого ряда мероприятий, полезных для стабилизации и оздоровления финансового состояния исследуемого объекта.

Глава 1. Теоретические основы анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

1.1 Содержание, значение и задачи анализа платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

Содержание и основная целевая установка финансового анализа - оценка финансового состояния и выявление возможности повышения эффективности функционирования хозяйствующего субъекта с помощью рациональной финансовой политики. Финансовое состояние хозяйствующего субъекта - это характеристика его финансовой конкурентоспособности, использования финансовых ресурсов и капитала, выполнения обязательств перед государством и другими хозяйствующими субъектами. В традиционном понимании финансовый анализ – это метод оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия на основе его бухгалтерской отчетности.

Финансовое состояние предприятия может быть, устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Об устойчивом финансовом состоянии предприятия свидетельствует его способность полностью и в срок производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, без серьёзных последствий переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность, а отсутствие перечисленных качеств с большой вероятностью говорит о неустойчивости финансового состояния предприятия.

Для обеспечения финансовой устойчивости предприятие должно не только обладать гибкой структурой капитала, но обязательно уметь организовать движение финансовых ресурсов таким образом, чтобы достичь постоянного превышения доходов над расходами с целью создания условий для сохранения платежеспособности и самовоспроизводства. Посему, финансовая устойчивость предприятия представляет собой, прежде всего способность хозяйствующего субъекта функционировать и развиваться, сохранять равновесие своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде, которая гарантирует его постоянную платежеспособность и инвестиционную привлекательность в пределах допустимого уровня риска.

Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность непосредственно зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это благоприятно влияет на финансовое положение предприятия, и, наоборот, из-за недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности. Значит, устойчивое финансовое состояние предприятия – это итог грамотного и искусного управления всем комплексом факторов, непосредственно определяющим результаты хозяйственной деятельности предприятия. Устойчивое финансовое положение в свою очередь оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Следовательно, финансовая деятельность как составная часть хозяйственной деятельности предприятия должна обеспечивать планомерные поступления и расходования финансовых ресурсов, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций собственного и заемного капитала и наиболее эффективное его использование.

Главная цель финансовой деятельности - решить, где, когда и как использовать финансовые ресурсы для эффективного развития производства и получения максимума прибыли.

Чтобы выжить в условиях рыночной экономики и не допустить банкротства предприятия, нужно хорошо знать, как управлять финансами, какой должна быть структура капитала по составу и источникам образования, какую долю должны занимать собственные средства, а какую - заемные. Следует знать и такие понятие рыночной экономики, как деловая активность, ликвидность, платежеспособность, кредитоспособность предприятия, порог рентабельности, запас финансовой устойчивости (зона безопасности), степень риска, эффект финансового рычага и другие, а также методику их анализа.

Финансовый анализ является существенным элементом финансового менеджмента и аудита. Практически все пользователи финансовых отчетов предприятия используют методы финансового анализа для принятия решений по активизации своих интересов.

Главная цель финансового анализа - своевременно выявить и устранять недостатки в финансовой деятельности и найти резервы улучшения финансового состояния предприятия и его платежеспособности.

При этом необходимо решить следующие основные задачи:

1. На основе изучения причинно-следственной взаимосвязи между различными показателями производственной, коммерческой и финансовой деятельности дать оценку выполнения плана по поступлению финансовых ресурсов и их использованию с позиции улучшения финансового состояния предприятия.

2. Прогнозировать возможные финансовые результаты, экономическую рентабельность исходя из реально сложившихся условий хозяйственной деятельности и наличия собственных и заемных ресурсов, разработка моделей изменения финансового состояния при разнообразных вариантах использования ресурсов.

3. Разработка конкретных мероприятий, направленных на более эффективное использование финансовых ресурсов и укрепление финансового состояния предприятия.

Практика финансового анализа выработала и использует для оценки финансового состояния предприятия и его устойчивости целую систему показателей, характеризующих:

а) наличие и размещение капитала, эффективность и интенсивность его использования;

б) оптимальность структуры пассивов предприятия, его финансовую независимость и степень финансового риска;

в) оптимальность структуры активов предприятия и степень производственного риска;

г) оптимальность структуры источников формирования оборотных активов;

д) платежеспособность и инвестиционную привлекательность предприятия;

е) риск банкротства (несостоятельности) субъекта хозяйствования;

ж) запас его финансовой устойчивости.

Стремясь решить конкретные вопросы и получить квалифицированную оценку финансового положения, руководители предприятий всё чаще начинают прибегать к помощи финансового анализа. При этом они, как правило, уже не довольствуются констатацией величины показателей отчетности, а рассчитывают получить конкретное заключение о достаточности платежных средств, нормальных соотношениях собственного и заемного капитала, скорости оборота капитала и причинах её изменения, типах финансирования тех или иных видов деятельности.

Результаты финансового анализа позволяют выявить уязвимые места, требующие особого внимания. Нередко оказывается достаточным обнаружить эти места, чтобы разработать мероприятия по их ликвидации.

Всё это лишний раз свидетельствует о том, что финансовый анализ в современных условиях становится элементом управления.

Финансовое состояние предприятия приходится анализировать не только руководству предприятия, но и его учредителям, инвесторам с целью изучения эффективности использования ресурсов, банкам — для оценки условий кредитования и определения степени риска, поставщикам - для своевременного получения платежей, налоговым инспекциям - для выполнения плана поступления средств в бюджет и так далее. Согласно этому выделяют внутренний и внешний анализ.

Внутренний анализ осуществляется на предприятии, то есть его службами, и результаты такого анализа используются для прогнозирования, планирования финансового состояния предприятия и контроля над ним. Целью данного анализа является обеспечение планомерного поступления денежных средств и размещение собственных и заемных средств наиболее оптимальным способом, чтобы создать условия для нормального функционирования предприятия и максимизации прибыли.

Инвесторами, поставщиками материальных и финансовых ресурсов, органами контроля на основе публикуемой годовой (квартальной) отчетности предприятия осуществляется внешний анализ. Цель этого анализа — установить возможность выгодно вложить средства, чтобы обеспечить максимум прибыли и исключить или минимизировать риск потери.

Первооснова, информационный источник для анализа финансового состояния предприятия - отчетный бухгалтерский баланс, отчеты о прибылях и убытках, о движении капитала, о движении денежных средств и другие формы отчетности, а также данные первичного и аналитического бухгалтерского учета, которые расшифровывают и детализируют отдельные статьи баланса.

1.2 Информационное обеспечение анализа платежеспособности

и финансовой устойчивости предприятия

Важное место в организации экономического анализа на предприятии занимает его информационное обеспечение. При анализе используются не только экономические данные, но и техническая, технологическая и другая информация. Все источники данных для анализа делятся на нормативно-плановые, учетные и внеучетные.

К нормативно-плановым источникам относятся все типы планов, которые разрабатываются на предприятии, а также нормативные материалы, сметы и др.

Источники информации учетного характера – это все данные, которые содержат документы бухгалтерского, статистического и оперативного учета, а также все виды отчетности, первичная учетная документация.

Внеучетные источники информации – это документы, регулирующие хозяйственную деятельность, а также данные, характеризующие изменение внешней среды функционирования предприятия. К ним относятся:

1) Официальные документы, которыми обязано пользоваться предприятие в своей деятельности: законы государства, приказы президента, постановления правительства, акты ревизий и проверок, приказы и распоряжения руководителей и т.д.;

2) Хозяйственно – правовые документы: договоры, соглашения, решения судебных органов;

3) Научно-техническая информация;

4) Техническая и технологическая документация;

5) Данные об основных конкурентах, информация о поставщиках и покупателях;

6) Данные о состоянии рынка материальных ресурсов (объемы рынков, уровень и динамика цен на отдельные виды ресурсов).

Таким образом, информационной базой для проведения финансового анализа служит вся информационная система предприятия, в которую входят: пакет статистической отчетности; пакет финансовой отчетности; внутренние документы предприятия; бухгалтерские регистры; первичные бухгалтерские документы; учредительные документы; плановая документация; пояснительная записка к годовому бухгалтерскому отчету.

В настоящее время финансовая (бухгалтерская) отчетность организации формируется с учетом современных стандартов.

Данные статистического учета и отчетности предприятия используются для углубленного изучения тенденций основных показателей и факторов, формирующих их уровень.

Финансовая отчетность – это совокупность форм отчетности, составленных на основе данных финансового учета с целью предоставления пользователям обобщенной информации о финансовом положении и деятельности предприятия.

Финансовый учет, в свою очередь, обобщает данные производственного учета, которые накапливаются и используются компанией для внутреннего пользования. Необходимость функционального разделения бухгалтерского учета в новых условиях на финансовый и управленческий учет определяется принципиальными отличиями задач учета в плановой и рыночной экономике.

В плановой экономике основными задачами бухгалтерского учета были сбор и обработка информации для государственных органов управления, статистических и налоговых органов.

В рыночной экономике бухгалтерский учет выполняет иные функции. Это вызвано тем, что:

- меняется структура собственности;

- предприятие вынуждено искать управленческие решения, которые обеспечивают победу в конкурентной борьбе и необходимые финансовые результаты.

Таким образом, в условиях перехода к рыночной экономике бухгалтерский учет – это инструмент сбора, обработки и передачи информации о деятельности хозяйствующего субъекта для того, чтобы заинтересованные стороны могли лучше инвестировать имеющееся в их распоряжении средства.

До составления бухгалтерской отчетности за отчетный год в организациях должны быть организованы и проведены мероприятия по закрытию (заключению) отчетного финансового года, которые включают в себя:

- обязательную итоговую инвентаризацию имущества и обязательств;

- проверку на соответствие действующему законодательству положений учетной политики организации и подготовку необходимых изменений на следующий год;

- документальную проверку правильности оформления хозяйственных операций и отражения их в бухгалтерском учете;

- закрытие счетов бухгалтерского учета и проведение реформации бухгалтерского баланса;

- оценку статей бухгалтерской отчетности и формирование отчетного показателя по каждой из них.

В состав годовой бухгалтерской отчетности организаций (за исключением бюджетных учреждений) включаются следующие отчетные формы: бухгалтерский баланс (Форма №1); отчет о прибылях и убытках (Форма №2); отчет об изменении капитала (Форма №3); отчет о движении денежных средств (Форма №4); приложение к бухгалтерскому балансу (Форма №5); пояснительная записка; специализированные внутриотраслевые формы, установленные действующим законодательством; аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с действующим законодательством подлежит обязательному аудиту.

Наибольший объем информации, необходимой для анализа, содержит бухгалтерский баланс, актив которого характеризует имущество организации, его состав и состояние в денежной форме. В Российской Федерации актив баланса строится в порядке возрастающей ликвидности средств. Пассив баланса отражает состав и состояние прав на имущество, возникающее в процессе хозяйственной деятельности предприятия. Форма бухгалтерского баланса должна учитывать утвержденную единую кодировку строк. Данные по соответствующим статьям баланса формируются исходя из оборотов и остатков по аналитическим счетам Главной книги на конец отчетного года. При этом следует учитывать, что отчетность организации включает также показатели деятельности структурных подразделений (в том числе филиалов и представительств). Баланс позволяет оценить эффективность размещения капитала, его достаточность для текущей хозяйственной деятельности и развития, размер и структуру заемных средств, и эффективность их привлечения.

В отчете о прибылях и убытках приводятся данные о доходах и расходах организации, ее финансовых результатах за отчетный год. Данные отчета представляются нарастающим итогом с начала года исходя из оборотов по соответствующим счетам учета.

Отчет об изменении капитала отражает данные о движении собственного капитала организации, включая его составные части: уставный капитал, добавочный капитал, резервный капитал, нераспределенную прибыль, а также созданные в организации резервы.

Данные отчета о движении денежных средств характеризуют изменения в финансовом положении организации в разрезе текущей, инвестиционной и финансовой деятельности. Сведения о движении денежных средств представляются в валюте Российской Федерации (в рублях) нарастающим итогом с начала года за отчетный год и в сравнении с предыдущим. В случае наличия (движения) денежных средств в иностранной валюте формируется информация о движении иностранной валюты по каждому ее виду применительно к отчету о движении денежных средств. После этого данные каждого расчета, составленного в иностранной валюте, пересчитываются по курсу Центрального банка РФ на дату составления бухгалтерской отчетности. Полученные данные по отдельным расчетам суммируются при заполнении соответствующих показателей отчета.

В приложении к бухгалтерскому балансу отражается движение амортизируемого имущества (нематериальных активов, основных средств) и имущества, предназначенного для сдачи в лизинг или предоставляемого по договору проката, расходов на освоение природных ресурсов, финансовых вложений, дебиторской и кредиторской задолженности, расходов по обычным видам деятельности.

Своевременный и полный анализ данных первичных и сводных учетных регистров и отчетности обеспечивает принятие необходимых корректирующих мер, направленных на достижение лучших результатов хозяйствования.

Данные статистического учета и отчетности предприятия используются для углубленного изучения тенденций основных показателей и факторов, формирующих их уровень. Изучение данных макроэкономической статистики в целом по отрасли или народному хозяйству необходимо для оценки внешних условий функционирования предприятия и степени хозяйственных и финансовых рисков.

Оперативный учет и отчетность способствуют более оперативному по сравнению со статистикой или бухгалтерским учетом обеспечению анализа необходимыми данными (например, о производстве и отгрузке продукции, о состоянии производственных запасов) и тем самым создают условия для повышения эффективности аналитических исследований.

1.3 Основные методы повышения платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

Проблема банкротств многих существующих предприятий различных отраслей хозяйства и сфер деятельности становится достаточно актуальной на данный момент времени. Сотни банков и других финансовых компаний, тысячи производственных и коммерческих фирм, особенно мелких и средних, уже прекратили свое существование. Анализ показал, что главной причиной этого оказалось неумелое управление ими, т. е. низкая квалификация большинства менеджеров, как среднего, так и высшего звена.

Производство - процесс сложный по технологии, по организации, по сочетанию различных видов деятельности. Руководитель не может, да и не должен брать на себя то, что гораздо лучше могут сделать другие. Менеджер должен, прежде всего, проявить предприимчивость при подборе команд, он должен окружить себя профессионалами, довериться более компетентным специалистам - по производственным вопросам, по маркетинговым исследованиям, планированию финансов и т. д. Себе же оставить лишь то, что входит непосредственно в компетенцию организатора. Организовывать - значит определить цель, знать и трезво оценивать имеющиеся ресурсы и уметь использовать их для достижения целей. Организовывать - значит уметь формировать задачу, доводить её до непосредственного исполнителя и контролировать исполнение. Организовывать - значит уметь принимать решения, уметь распределять обязанности и ответственность. Организовывать - значит планировать, управлять, анализировать. Здесь недостаточно одной интуиции и даже таланта, нужны знания.

Знания, необходимые в области управления трудовыми ресурсами, финансами и в целом производством, даёт наука, называемая менеджментом.

Менеджмент - как управление в условиях рынка - обеспечивает ориентацию фирмы на удовлетворение потребностей рынка, на запросы конкретных потребителей, на организацию производства тех видов продукции, которые пользуются спросом и способны приносить фирме предполагаемую прибыль.

Для современного менеджмента характерны:

- стабильное стремление к повышению эффективности производства;

- широкая хозяйственная самостоятельность, обеспечивающая свободу принятия решений;

- постоянная корректировка целей и программ в зависимости от состояния рынка, изменений внешней среды;

- ориентация на достижение запланированного конечного результата деятельности предприятия;

- использование современной информационной базы для многовариантных расчетов при принятии управленческих решений;

- изменение функции планирования - от текущего к перспективному;

- упор на все основные факторы улучшения деятельности фирмы;

- оценка управления работой в целом только на фундаменте реально достигнутых конечных результатов;

- максимальное применение математических методов и достижений информатики на базе ЭВМ;

- привлечение всех сотрудников фирмы к управлению;

- осуществление управления на основе предвидения изменений, гибких решений;

- опора на инновации, нововведения в каждом сегменте работы предприятия, нестандартные решения;

- проведение глубокого экономического (решения) анализа каждого управленческого решения;

- способность разумно рисковать;

- возрастание роли маркетинга в бизнесе до ключевого.

Термин «Менеджмент» относится к управлению социально-экономическими процессами на уровне фирмы, действующей в рыночных условиях. Управляющий менеджер обычно независим от собственности на капитал фирмы, в которой работает. Работа менеджера - производственный труд, характерный для условий комбинирования высокотехнологического производства с высоким уровнем специализации работников, обеспечивающий связь и единство всего производственного процесса. Таким образом, менеджмент можно определить как интеграционный процесс, с помощью которого профессионально подготовленные специалисты формируют организацию и управляют ею путем постановки целей и разработки способов их достижения. Процесс менеджмента предполагает выполнение функций планирования, организации, координации, мотивации, осуществляя которые менеджер создает условия для производительного и эффективного труда занятых в организации работников и добивается результатов, соответствующих поставленным целям. Отсюда менеджмент - это ещё и умение реализовать поставленные цели, направляя труд, интеллект, мотивы поведения людей, работающих в организации.

Менеджер объединяет работников различных специальностей- инженеров, проектировщиков, экономистов, статистиков, психологов, плановиков, бухгалтеров, финансистов и других специалистов, действующих под его руководством. Выступая, таким образом, в качестве процесса воздействия на деятельность каждого отдельного работника, группы, организации в целом с целью достижения максимальных конечных результатов. Основная задача менеджера - обеспечить нормальное существование фирмы на рынке при любых изменениях ситуации.

Финансовое состояние - это совокупность показателей, отражающих наличие, размещение и использование финансовых ресурсов. Однако цель анализа состоит не только и не столько в том, чтобы установить и оценить финансовое состояние предприятия, но еще и в том, чтобы постоянно проводить работу, направленную на его улучшение. Анализ финансового состояния показывает, по каким конкретным направлениям надо вести эту работу, дает возможность выявления наиболее важных аспектов и наиболее слабых позиций в финансовом состоянии именно на данном предприятии. В соответствии с этим результаты анализа дают ответ на вопрос, каковы важнейшие способы улучшения финансового состояния конкретного предприятия в конкретный период его деятельности.

Если ООО НПО «Космос» намерено не только лишь выжить, но и проявлять активность в направлении развития своего производства, изменив принципы управления деятельностью предприятия, то ему необходимо пересмотреть в целом структуру управления предприятия. Рассматриваемому хозяйственному субъекту рекомендуется создать такую структуру управления, при которой в основе права на принятия решений лежит компетентность, а не занятие официального поста.

Глава 2. Анализ показателей платежеспособности и финансовой устойчивости ООО НПО «Космос»

Анализ финансового состояния и устойчивости предприятия включает этапы:

· Предварительная (общая) оценка финансового состояния предприятия и изменений его финансовых показателей за отчетный период.

· Анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.

· Анализ кредитоспособности предприятия и ликвидности его баланса.

· Анализ оборачиваемости оборотных активов.

· Анализ финансовых результатов предприятия.

2.1 Краткая характеристика деятельности ООО НПО «Космос»

Объектом исследования, как говорилось выше, является общество с ограниченной ответственностью ООО НПО «Космос», которое было создано в 1998 году для осуществления хозяйственной совместной деятельности и извлечения прибыли.

ООО НПО «Космос» является крупным предприятием и может осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством РФ, а именно:

предприятие располагает развитым опытным производством, которое имеет в своем составе: механообрабатывающее, сварочное, слесарное, сборочное, электромонтажное, регулировочное виды производств. Это позволяет в сжатые сроки изготавливать макетные и опытные образцы при выполнении ОКР и стендовое оборудование для всех заказов, а также оперативно изготавливать детали и узлы для серийной продукции, которая подвергается модернизации и доработкам.

Рабочие места специалистов во всех цехах и отделах оснащены современными персональными компьютерами, объединены центральной вычислительной сетью предприятия. Высокий профессионализм специалистов позволяет оперативно реагировать на любые изменения в процессе производства.

Особое место в продукции предприятия занимают электромясорубка, имеющая международный сертификат СВ, изготавливаемая по лицензии фирмы «Rachetto» S.P.A. Италия (дизайн разработан итальянской фирмой «Gjugiardo Design»), и кофемолка, совместно разработанная и серийно производимая с предприятием «Энергия» (г. Воронеж). Электромясорубки и электрокофемолки ООО НПО «Космос» имеют современный дизайн и соответствуют последним требованиям рынка электробытовой техники.

ООО НПО «Космос» действует на основании Устава, Высшим органом управления общества является собрание участников. Из числа участников избирается Председатель собрания, который организует ведение протоколов.

Для текущего руководства деятельностью общества собрание участников назначает директора общества, который подотчетен собранию участников, и не вправе принимать решения, обязательные только для участников общества.

Проверка деятельности должностных лиц общества осуществляется ревизионной комиссией (ревизором) по поручению собрания участников.

Общество является самостоятельным хозяйствующим субъектом и обладает правами юридического лица. ООО НПО «Космос» имеет в собственности обособленное имущество, а также самостоятельный баланс, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, заключать все виды гражданско-правовых договоров с другими хозяйствующими субъектами, исполнять обязанности, распоряжаться имуществом, быть истцом или ответчиком в арбитражном суде.

В соответствии с основными видами своей деятельности предприятие осуществляет взаимоотношения с юридическими и физическими лицами на основе договоров по реализации товаров, оказания услуг, выполнение работ; самостоятельно планирует и осуществляет хозяйственную деятельность, исходя из реального спроса и в пределах направления деятельности.

Предприятие осуществляет оперативный и бухгалтерский учет результатов деятельности, предоставляемый в налоговую службу.

Рассмотрим общую оценку и динамику структуры бухгалтерского баланса ООО НПО «Космос».

Данный вид финансового анализа предназначен для выявления общей характеристики финансовых показателей предприятия, определения их динамики и отклонений за отчетный период.

Анализ начинается с определения по данным бухгалтерского баланса значений следующих основных финансовых показателей:

- Общая стоимость имущества предприятия — выражается величиной показателя итога бухгалтерского баланса (стр.300):

За 2006 год: на начало года – 303 За 2007 год: на начало года – 382

на конец года – 382 на конец года – 466;

- Стоимость иммобилизованных (внеоборотных) активов — равна итогу I раздела актива баланса (стр.190):

За 2006 год: на начало года – 265 За 2007 год: на начало года – 247

на конец года – 247 на конец года – 228;

- Стоимость мобильных средств (оборотных активов) — равна итогу II р. АБ:

За 2006 год: на начало года – 38 За 2007 год: на начало года – 135

на конец года – 135 на конец года – 238;

- Величина собственных средств — выражается итоговой строкой III р. ПБ:

За 2006 год: на начало года – -12 За 2007 год: на начало года – -35

на конец года – -35 на конец года – -89;

- Величина заемных средств — выражается суммой показателей баланса, отражающих долгосрочные и краткосрочные кредиты и займы (стр.590+690):

За 2006 год: на начало года – 315 За 2007 год: на начало года – 417

на конец года – 417 на конец года – 555;

- Величина дебиторской задолженности – (стр.230;240);

- Стоимость материальных оборотных средств – (стр.210+220);

- Сумма свободных денежных средств – (стр.250+260);

- Величина краткосрочных кредитов и займов – (стр.610+660).

2.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия

В ходе традиционного финансового анализа можно с некоторыми ограничениями определить состояние и структуру активов и пассивов баланса, что в свою очередь дает картину общего состояния предприятия, нормального или кризисного. В то же время это состояние через определенные промежутки времени может изменяться под воздействием внутренних или внешних факторов, когда одно состояние переходит в другое (например, нормальное, финансово устойчивое переходит в кризисное состояние или наоборот).

Для принятия управленческих решений как внешним, так и внутренним пользователям необходимо знать, как долго предприятие может находиться в том или ином состоянии или как скоро произойдет переход из одного состояния в другое. На наш взгляд, это одна из важнейших задач, стоящих перед финансовым анализом, который должен дать ответ именно об устойчивости состояния, в котором находится предприятие, то есть, имеются ли у данного предприятия собственные ресурсы для того, чтобы поддержать в дальнейшем нормальное состояние или выйти из предкризисного или кризисного состояния.

Таким образом, финансовая устойчивость предприятия – это такое состояние активов, их распределение и использование, которое обеспечивает функционирование предприятия с максимальной эффективностью и оптимальным риском.

В представленной работе по данным финансовой отчетности ООО НПО «Космос» проведена оценка финансовой устойчивости за два года.

В международной практике и в настоящее время в практике прогрессивных российских фирм проводят относительную оценку финансовой устойчивости организации с помощью финансовых коэффициентов.

Финансовая устойчивость по этой методике характеризуется:

1) соотношением собственных и заемных средств;

2) темпами накопления собственных источников;

3) соотношением долгосрочных и краткосрочных обязательств;

4) обеспечением материальных оборотных средств собственными источниками.

Последовательность проведения практического анализа финансовой устойчивости предприятия (организации) представлена на рис.1 (см. Приложение 4).

Анализ финансовой структуры баланса:

1. Показатели, которые характеризуют структуру баланса.

2. Методика расчета этих показателей и методика их расчета.

3. Факторы, определяющие степень финансового риска. Финансовое состояние предприятия, его устойчивость зависит от структуры источников каптала (соотношение собственных и заемных средств) и от структуры активов предприятия (от соотношения основного и оборотного капитала). От оптимального соотношения собственного и заемного капиталов зависит финансовое положение предприятия.

В процессе анализа структуры капитала особое внимание следует уделить анализу показателей, характеризующих рыночную устойчивость предприятия. Они дают представление о степени зависимости предприятия от его кредиторов и займодавцев. Для анализа показателей структуры пассивов составляется аналитическая таблица 1.

Здесь и в дальнейшем будем использовать данные предприятия ООО НПО «Космос».

По данным таблицы 1 видно, что предприятие повысило свою финансовую устойчивость. Удельный вес собственного капитала к концу года увеличился на 0,06 процентных пункта (с -0,03 до -0,09 %). Удельный вес заемного капитала к концу года увеличился на 0,05 процентных пункта (с 1,04 до 1,09 %). Плечо финансового рычага к концу года сократилось на 0,01 процентных пункта (с 1,01 до 1,0 %), тем самым, увеличивая привлекательность предприятия для кредиторов.

Таблица 1

Структура пассивов или обязательств предприятия за 2006 год

Показатели	Уровень показателя
	На начало года	На конец года	Изменения(+,-)
Удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса, (%)	-0,03	-0,09	+0,06
Удельный вес заемного капитала в общей валюте баланса, (%)	1,04	1,09	+0,05
Плечо финансового рычага (коэффициент финансового риска)	1,01	1,0	-0,01

Таблица 2

Структура пассивов или обязательств предприятия за 2007 год

Показатели	Уровень показателя
	На начало года	На конец года	Изменения(+,-)
Удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса, (%)	-0,09	-0,1	+0,01
Удельный вес заемного капитала в общей валюте баланса, (%)	1,09	1,19	+0,1
Плечо финансового рычага (коэффициент финансового риска)	1,0	1,09	+0,09

По данным таблицы 2 видно, что предприятие повысило свою финансовую устойчивость. Удельный вес собственного капитала к концу года увеличился на 0,01 процентных пункта (с -0,09 до -0,1 %). Удельный вес заемного капитала к концу года увеличился на 0,1 процентных пункта (с 1,09 до 1,19 %). Плечо финансового рычага к концу года также увеличилось на 0,09 процентных пункта (с 1,0 до 1,09 %).

При анализе финансового состояния применяют комплекс следующих показателей характеризующих финансовую устойчивость предприятия:

1. Коэффициент автономии (финансовой независимости)
– это отношение собственных средств к валюте баланса предприятия:

Ка
= СС / Вб = стр. 490 / стр. 700,

где Ка
– коэффициент автономии.

За 2006 год: Ка
= -35/382 = -0,09

За 2007 год: Ка
= -89/466 = -0,19

По этому показателю судят, насколько предприятие независимо от заемного капитала. Коэффициент автономии является наиболее общим показателем финансовой устойчивости предприятия.

Таким образом, оптимальное значение данного коэффициента – 50%, то есть желательно, чтобы сумма собственных средств была больше половины всех средств, которыми располагает предприятие. В этом случае кредиторы чувствуют себя спокойно, сознавая, что весь заемный капитал может быть компенсирован собственностью предприятия. Рост этого коэффициента говорит об усилении финансовой устойчивости предприятия.

2. Коэффициент финансовой зависимости капитала
в общей валюте баланса или коэффициент долга (индекс финансовой напряженности) – это отношение заемных средств к валюте баланса:

Кд
=ЗС/Вб=(стр.590+стр.690)/стр. 700

где Кд
– коэффициент долга;

Вб – валюта баланса.

За 2006 год: Кд
= 417/382 = 1,09

За 2007 год: Кд
= 555/466 = 1,19

Международный стандарт (европейский) до 50%. Тенденцию нормальной финансовой устойчивости подтверждает и коэффициент долга: если доля заемных средств в валюте баланса снижается, то на лицо тенденция укрепления финансовой устойчивости предприятия, что делает его более привлекательным для деловых партнеров.

Нормативное значение коэффициента привлеченного капитала должно быть меньше или равно 0,4.

3. Коэффициент финансового риска
(коэффициент задолженности, соотношения заемных и собственных средств, рычага) – это отношение заемных средств к собственным средствам. Он показывает, сколько заемных средств предприятие привлекло на рубль собственных.

Кфр
=ЗС/СС=(стр.590+стр.690)/стр.490

где Кфр
– коэффициент финансового риска;

ЗС – заемные средства.

За 2006 год: Кфр
= 417/-35 = -11,91

За 2007 год: Кфр
= 555/-89 = -6,24

Оптимальное значение этого показателя, выработанное западной практикой – 0,5. Считается, что если значение его превышает единицу, то финансовая автономность и устойчивость оцениваемого предприятия достигает критической точки, однако все зависит от характера деятельности и специфики отрасли, к которой относится предприятие.

Рост показателя свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от внешних финансовых источников, то есть, в определенном смысле, о снижении финансовой устойчивости и нередко затрудняет возможность получения кредита.

Чем выше уровень первого показателя и ниже второго и третьего, тем устойчивее финансовое состояние предприятия.

По данным финансовой отчетности ООО НПО «Космос» определяем тип его финансовой устойчивости по обеспеченности источниками процесса формирования запасов и затрат за отчетный период, все показатели сводим в таблице 3.

Из таблицы 3 видно, что не один из коэффициентов не соответствует рекомендуемому критерию. Коэффициент автономии уменьшился на 0,1 пункт с 2006 года до 2007 года, из этого следует, что заемный капитал не может быть компенсирован собственностью предприятия.

Таблица 3

Показатели финансовой устойчивости предприятия

Показатель	Рекомендуемый критерий	За 2006 год	За 2007 год	Отклоне-ния
Коэффициент автономии	> 0,5	-0,09	-0,19	-0,1
Коэффициент долга	< 0,4	1,09	1,19	+0,1
Коэффициент финансового риска	< 0,7	-11,91	-6,24	+5,67

Коэффициент финансовой зависимости капитала (долга), его доля заемных средств в валюте баланса увеличилась на 0,1 пункт за отчетный период, это свидетельствует о снижении финансовой устойчивости предприятия. Значение коэффициента финансового риска превышает единицу, его финансовая автономность и устойчивость оцениваемого предприятия достигает критической точки, однако все зависит от характера деятельности и специфики отрасли, к которой относится предприятие. Коэффициент увеличился на 5,67 пункта за отчетный период, что свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от внешних финансовых источников, то есть, в определенном смысле, о снижении финансовой устойчивости и нередко затрудняет возможность получения кредита.

Финансово-устойчивым является такое предприятие, которое за счет собственных средств покрывает средства, вложенные в активы, (основные средства, оборотные активы) не допускает неоправданной дебиторской и кредиторской задолженности и расплачивается в срок по своим обязательствам.

Основой финансовой устойчивости является рациональная организация и использование основных средств. Поэтому в процессе анализа финансового состояния вопросом рационального использования оборотных средств уделяют особое внимание. Финансовая устойчивость в долгосрочном плане характеризуется соотношением собственных и заемных источников финансирования финансовых ресурсов.

По степени финансовой устойчивости предприятия возможны четыре типа ситуаций:

1. Абсолютная финансовая устойчивость.
Эта ситуация возможна при следующем условии: Запасы (стр.210+220) < СОС (III + IV – I)

СОС – собственные оборотные средства

Данное соотношение показывает, что все запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами, т.е. предприятие не зависит от внешних кредитов. Такая ситуация встречается крайне редко.

2. Нормальная финансовая устойчивость
, гарантирующая платежеспособность предприятия. Она возможна при условии:

СОС < запасы < ИФЗ

ИФЗ – источники финансовых запасов

ИФЗ = СОС + краткосрочные кредиты и займы (стр.610) + кредиторская задолженность (стр.620) (исключение: без строк 624, 625, 626)

Приведенные соотношения соответствуют положению, когда успешно работающие предприятия используют для покрытия запасов различные «нормальные» источники средств – собственные и привлеченные и полностью покрывает запасы и затраты.

3. Неустойчивое финансовое положение
связано с нарушением платёжеспособности и возникает при условии: запасы < ИФЗ

Данное соотношение соответствует положению, когда предприятие для покрытия части своих запасов вынуждено привлекать дополнительные источники покрытия, которые не являются «нормальными», т.е. обоснованными. Предприятие имеет убытки, непогашенные обязательства, безнадежную дебиторскую задолженность.

Критическое финансовое положение,
возникает при условии: Запасы > СОС, характеризуется ситуацией, когда в дополнение предыдущему неравенству предприятие имеет: кредиты и займы, непогашенные в срок, просроченную дебиторскую и кредиторскую задолженность. Данная ситуация означает, что предприятие не может вовремя расплатиться со своими кредиторами. В условиях рыночной экономики, при хроническом повторении ситуации предприятие должно быть объявлено банкротом. При кризисном и неустойчивом финансовом состоянии устойчивость может быть восстановлена путем обоснованного снижения уровня запасов и затрат.

Оценим финансовое состояние предприятия ООО НПО «Космос»:

По нашему балансу сделаем следующие аналитические расчёты за 2006 и 2007 года (тыс. руб.):

Запасы (стр.210+220) < СОС (III + IV – I)

Запасы (стр.210+220): СОС = III+IV-I

на конец 2006года = 210+6 = 216 на конец 2007 года = 219+0 = 219

на конец 2006года = -35-247 = -282 на конец 2007 года = -89-228 = -317

ИФЗ = СОС + краткосрочные кредиты и займы (стр.610) + кредиторская задолженность (стр.620)

на конец 2006 года = -282+83+334 = 135

на конец 2007 года = -317+329+226 = 238

СОС < запасы < ИФЗ

За 2006 год -282 < 216 > 135

За 2007 год -317 < 219 < 238

В 2006 году собственных средств и краткосрочных займов было не достаточно, для того чтобы обеспечить запасы и затраты источниками их формирования. Это соответствует кризисному финансовому положению. Можно предположить причины данной ситуации:

1) предприятие молодое, только начинает работать на рынке и оборотных средств недостаточно;

2) отсутствие управленческого опыта и финансового планирования.

В 2007 году ситуация существенно улучшается. Предприятие из кризисного финансового состояния переходит к абсолютно устойчивому финансовому состоянию.

В 2007 году был взят краткосрочный кредит. И можно предположить, что вопросам планирования начинает уделяться больше внимания.

2.3
Структура, состав и размещение активов предприятия

Финансовое состояние предприятия и его устойчивость в значительной степени зависят от того, каким имуществом располагает предприятие, в какие активы вложен капитал, и какой доход они ему приносят.

Сведение о размещении капитала, имеющегося в распоряжении предприятия, содержатся в активе баланса. Каждому виду размещенного капитала соответствует определенная статья баланса. По этим данным, можно установить какие изменения произошли в активах предприятия, какую часть составляет недвижимость предприятия, а какую оборотные средства, в том числе в сфере производства.

Главным признаком группировки статей актива баланса считается степень их ликвидности (скорость превращения в денежную наличность) по этому признаку все активы баланса подразделяются на долгосрочные или основной капитал, (основные средства, долгосрочные финансовые вложения и нематериальные активы) и оборотные активы (запасы, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения и денежные средства).

Средства предприятия могут использоваться как в его внутреннем обороте, так и за его пределами (дебиторская задолженность долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения, денежные средства на счетах в банках).

Капитал может функционировать в денежной и материальной формах. В период инфляции нахождение средств в денежной форме приводит к понижению их покупательной способности, т.к. эти статьи не переоцениваются в связи с инфляцией.

Из таблицы 4 видно, что активы предприятия за 2006 год возросли на 79 тыс. руб. (с 303 до 382), а за 2007 год на 84 тыс. руб. (с 382 до 466).

Средства в активах за 2006 год были размещены следующим образом: Основные средства уменьшились на 18 тыс. руб. (с 265 до 247). И также уменьшился удельный вес на 22%. Оборотные средства увеличились на 97 тыс. руб. (с 38 до 135). И также увеличился удельный вес на 22%.

Таблица 4

Сравнение активов за 2006 год и 2007 год

Активы	2006 год				2007 год				Изменения (+,-)
	на начало года		на конец года		на начало года		на конец года		2006 год		2007 год
	т.р.	%	т.р.	%	т. Р.	%	т.р.	%	т.р.	%	т. р.	%
НМА	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Основные средства	265	87	247	65	247	65	228	49	-18	-22	-19	-16
Оборотные активы(II)	38	13	135	35	135	35	238	51	97	+22	103	+16
ИТОГО	303	100	382	100	382	100	466	100	+79	0	+84	0

Средства в активах за 2007 год были размещены следующим образом:

Основные средства уменьшились на 19 тыс. руб. (с 247 до 228). И также уменьшился удельный вес на 16%. Оборотные средства увеличились на 103 тыс. руб. (с 135 до 238). И также увеличился удельный вес на 16%.

Размещение средств предприятия имеет большое значение для финансовой деятельности и повышение его эффективности. От того инвестиции вложены в основные и оборотные средства, оптимальное их соотношение зависят результаты производственной и финансовой деятельности, а, следовательно, и финансовая устойчивость предприятия.

Из таблицы 5 видно, что за 2006 год произошли изменения в размещении капитала: доля основного капитала (или удельный вес) уменьшилась на 22 %, а оборотного – увеличилась на ту же величину. За 2007 год произошли тоже изменения в размещении капитала: доля основного капитала уменьшилась на 16 %, а оборотного – увеличилась на ту же величину.

Если в начале 2006 года на 1 р. основного капитала приходилось 10 копеек оборотных средств, то на конец года она увеличилось до 50 копеек.

В начале 2007 года на 1 р. основного капитала приходилось 50 копеек оборотных средств, то на конец года она увеличилось до 1 рубля. Что будет способствовать о высокой оборачиваемости оборотных средств, это повлияет на успешное осуществление производственного цикла предприятия.

Для проведения анализа изменений основных финансовых показателей рекомендуется составить сравнительный аналитический баланс, в который включаются основные агрегированные показатели бухгалтерского баланса.

Сравнительный аналитический баланс позволяет упростить работу по проведению горизонтального и вертикального анализа основных финансовых показателей предприятия. Горизонтальный анализ дает характеристику изменений показателей за отчетный период, а вертикальный — характеризует удельный вес показателей в общем, итоге (валюте) баланса предприятия.

Таблица 5

Структура активов предприятия

Показатели	2006 год		2007 год		Изменения (+,-)
	на начало года	на конец года	на начало года	на конец года	2006 год	2007 год
	т.р.	т.р.	т. р.	т.р.	т.р.	т. р.
1. Итог валюты баланса, в т. ч.:	303	382	382	466	+79	+84
а) основной капитал б) оборотный капитал	265 38	247 135	247 135	228 238	-18 97	-19 103
2.Удельный вес в оборотной сумме (в %): а) основной капитал б) оборотный капитал	87 13	65 35	65 35	49 51	-22 +22	-16 +16
3.Приходится оборотный капитал на 1 рубль оборотных средств (в рублях)	0,1	0,5	0,5	1	0	0

1.
Вертикальный анализ.

Вертикальный анализ позволяет сделать вывод о структуре баланса и отчета о прибыли в текущем состоянии, а также проанализировать динамику этой структуры. Технология вертикального анализа состоит в том, что общую сумму активов предприятия (при анализе баланса) и выручку (при анализе отчета о прибыли) принимают за сто процентов, и каждую статью финансового отчета представляют в виде процентной доли от принятого базового значения.

Анализ показывает структуру средств предприятия и их источников, показанных в таблице (см. Приложение 2).

Вертикальный анализ целесообразно осуществлять в силу ряда причин:

1) Относительные показатели позволяют сравнивать результаты деятельности предприятия, которые используют различные по величине ресурсы.

2) Относительные показатели сглаживают негативные влияния инфляции, которое искажает абсолютные показатели отчетности, и затрудняет их сопоставление в динамике.

По данным таблицы из Приложения 2, можно сделать следующие выводы:

1. Доля оборотных средств предприятия на начало 2006 года составляет 12,4 %, на конец года она возрастает до 35,3 %. К концу 2007 года она возросла на половину активов предприятия;

2. Доля основных средств на начало 2006 года составляет 87,5 %, на конец года она уменьшилась до 64,7%. К концу 2007 года она уменьшилась до 48,9 %, что оказывает неблагоприятное влияние на финансовое положение предприятия;

3. Доля краткосрочных задолженностей находится на уровне величины активов предприятия. На начало 2006 года составляет 104 %, на конец года она возросла до 109,1 %. К концу 2007 года она еще возросла до 119,1 %;

4. Собственный капитал предприятия на начало 2006 года составляет -4 %, на конец года он возрос до -9,1 %. К концу 2007 года он еще возрос до -19,1 %, что также оказывает неблагоприятное влияние на финансовое положение предприятия.

2.
Горизонтальный анализ отчетности баланс
а.

Горизонтальный анализ заключается в сопоставлении финансовых данных предприятия за два прошедших периода (года) в относительном и абсолютном виде с тем, чтобы сделать лаконичные выводы.

Один из балансов принимается в качестве базового (например, самый ранний или самый поздний по времени составления баланс). В нашем случае 2006 год. Затем данные всех остальных балансов пересчитываются с учетом допущения, сделанного в рамках перечисленных подходов (базисный период)

Горизонтальный анализ баланса, показанный в таблице (см. Приложение 1).

По данным таблицы из Приложения 1, можно сделать следующие выводы:

1. Общая сумма активов предприятия за 2006 год увеличилась на 26,1%, также сумма обязательств увеличилась на туже величину. За 2007 год общая сумма активов увеличилась на 53,8 %, также сумма обязательств увеличилась на туже величину;

2. Сумма оборотных средств предприятия за 2006 год увеличилась на 255,3%. Это увеличение произошло за счет дебиторской задолженности, сырья, материалов и др. аналогичных ценностей. За 2007 год сумма оборотных средств увеличилась на 526,3%. Это увеличение произошло главным образом за счет сырья, материалов и др. аналогичных ценностей.

3. Общая сумма краткосрочных обязательств на начало 2006 года увеличилась на 32,4%. Это увеличение произошло за счет займов и кредитов, кредиторской задолженности. За 2007 год она еще возросла до 76,2 %. Это увеличение произошло за счет задолженности по налогам и сборам. Но кредиторская задолженность, кредиты и займы были погашены к концу года.

2.4
Анализ динамики и структуры источников финансовых ресурсов предприятия

Финансовое положение предприятие зависит от оптимального соотношения собственного и заемного капитала. Сначала проведем анализ за 2006 год.

По данным таблицы 6 видно, что сумма всех источников финансовых ресурсов предприятия за 2006 год выросла на 79 тыс. руб. (с 303 до 382). В том числе: собственные источники уменьшились на 23 тыс. руб. (с 12 до 35) или на 5,2% (с 4 до 9,2). Заемных источников нет. Привлеченные средства увеличились на 102 тыс. руб. (с 315 до 417) или на 5,2% (с 104 до 109,2).

Рост доли собственных средств положительно характеризует работу предприятия. За отчетный год изменился состав источников средств: доля собственных средств уменьшилась на 5,2%, а доля привлеченных увеличилась на туже величину – (5,2%).

По данным таблицы 7 видно, что сумма всех источников финансовых ресурсов предприятия за 2007 год выросла на 84 тыс. руб. (с 382 до 466). В том числе: собственные источники уменьшились на 54 т. р. (с 35 до 89) или на 9,9% (с 9,2 до 19,1). Заемных источников нет. Привлеченные средства увеличились на 138 т. р. (с 417 до 555) или на 9,9% (с 109,2 до 119,1). За отчетный год изменился состав источников средств: доля собственных средств уменьшилась на 9,9%, а доля привлеченных увеличилась на туже величину – (9,9%).

Таблица 6

Анализ источников финансовых ресурсов предприятия за 2006 год

Виды источников финансовых ресурсов	На начало 2006 года				На конец 2006 года					Изменения (+,-)
	т. Р.			%	т. Р.			%		т. Р.	%
Собственные источники:
Уставный капитал Нераспределённая прибыль (непокрытый убыток)		11 -23	3,6 -7,6		11 -46			2,9 -12,1		0 -69	-0,7 -19,6
Итого по III разделу ПБ		-12	-4,0		-35			-9,2		-23	-5,2
Заемные источники:
Долгосрочные кредиты и займы Краткосрочные кредиты и займы	- -			- -	- -			- -		- -	- -
Итого по IV разделу ПБ	-			-	-			-		-	-
Привлеченные источники:
Займы и кредиты Кредиторская задолженность В том числе:		0 315		0 104		83 334	21,7 87,4		+83 +19			+21,7 -16,6
Поставщики и подрядчики		37		12,2		17	4,5		-20			-7,7
Задолженность перед персоналом организации		15		5		18	4,7		+3			-0,3
Задолженность по налогам и сборам Прочие кредиторы		1 262		0,3 86,5		0 299	0 78,3		-1 +37			-0,3 -8,2
Итого по V разделу ПБ		315		104		417	109,2		+102			+5,2
БАЛАНС (сумма строк (490+590+690)		303		100		382	100		+79			0

Проанализируем наличие и движения собственных оборотных средств по данному предприятию ООО НПО «Космос»:

Источники образования оборотных средств СОС = III + IV – I

В качестве источников могут выступать как собственные, так и заемные средства. В данном случае мы прибегаем только к собственным источникам образования оборотных средств. Собственные источники представлены следующими статьями баланса: уставной капитал, добавочный капитал, и т.д.

Таблица 7

Анализ источников финансовых ресурсов предприятия за 2007 год

Виды источников финансовых ресурсов	На начало 2007 года				На конец 2007 года					Изменения (+,-)
	т. р.			%	т. р.			%		т. р.	%
Собственные источники:
Уставный капитал Нераспределённая прибыль (непокрытый убыток)		11 -46	2,9 -12,0		11 -100			2,4 -21,5		0 -54	-0,5 -9,5
Итого по III разделу ПБ		-35	-9,2		-89			-19,1		-54	-9,9
Заемные источники:
Долгосрочные кредиты и займы Краткосрочные кредиты и займы	- -			- -	- -			- -		- -	- -
Итого по IV разделу ПБ	-			-	-			-		-	-
Привлеченные источники:
Займы и кредиты		83		21,7		329	70,6		+246			+48,9
Кредиторская задолженность В том числе: Поставщики и подрядчики Задолженность перед персоналом организации Задолженность по налогам и сборам Прочие кредиторы		334 17 18 0 299		87,4 4,4 4,7 0 78,3		226 0 0 2 224	48,5 0 0 0,4 48,1		-108 -17 -18 2 -75			-38,9 -4,4 -4,7 0,4 -30,2
Итого по V разделу ПБ		417		109,2		555	119,1		138			+9,9
БАЛАНС (сумма строк 490+590+690)		382		100		466	100		+84			0

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами отражает покрытие оборотных средств собственными оборотными средствами. Он показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет собственных источников, и не нуждаются в привлечении заемных:

, где СОС – собственные оборотные средства

За 2006 год: За 2007 год:

КОСОС
= -277/38= -7,3 КОСОС
= -282/135= -2,1

К'ОСОС
= -282/135= -2,1 К'ОСОС
= -317/238= -1,3

В соответствии с Приказом № 118 и Распоряжением № 31 – р установлено нормативное значение данного коэффициента: нижняя граница – 0,1.

Он характеризует наличие собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости. На конец отчетного года он несколько уменьшился. При показателе ниже значения 0,1 структура баланса признается неудовлетворительной, а организация неплатежеспособной. Более высокая величина показателя (до 0,5) свидетельствует о хорошем финансовом состоянии организации, о её возможности проводить независимую финансовую политику.

Таблица 8

Анализ наличия и движения собственных оборотных средств

Показатели	2006 год в т.р.			2007 год в т.р.
	На начало	На конец	Измене- ния	На начало	На конец	Измене- ния
Уставный капитал	11	11	0	11	11	0
Нераспределённая прибыль (непокрытый убыток)	-23	-46	-23	-46	-100	-54
Итого источников собственных средств	-12	-35	-23	-35	-89	-54
Исключаются: Основные средства В том числе: Здания, машины, оборудование	265	247	-18	247	228	-19
Итого исключаются:	265	247	-18	247	228	-19
Собственные оборотные средства	-277	-282	-5	-282	-317	-35

По данным таблицы 8 видно, что за 2006 год собственные оборотные средства уменьшились на 5 т. руб. (с 277 до 282). За 2007 год собственные оборотные средства уменьшились на 35 т. руб. (с 282 до 317). Этот упадок был обусловлен действием следующих факторов:

1. Уменьшение непокрытого убытка на 23 т. руб. за 2006 год.

2. Уменьшение непокрытого убытка на 54 т. руб. за 2007 год.

Оборотная часть Уставного капитала определяется путем вычитания из общего Уставного капитала основных средств и нематериальных активов:

на начало 2006 года: 265-11=254 т. руб.; на конец 2006 года: 247-11=236 т. руб.

на начало 2007 года: 247-11=236 т. руб.; на конец 2007 года: 228-11=217 т. руб.

2.5 Кредиторская и дебиторская задолженность

Кредиторской
называют задолженность данной организации другим организациям, работникам и лицам, которые называются кредиторами.

Кредиторов, задолженность которым возникла в связи с покупкой у них материальных ценностей, называют поставщиками. Кредиторы, задолженность которым возникла подругам операциям, называют прочими кредиторами.

Кредиторская задолженность, как и дебиторская, подлежит: детальному анализу с использованием тех же формул оборачиваемости, показывающих количество оборотов средств в кредиторской задолженности и длительность одного оборота в днях. Анализ краткосрочной задолженности проводится на основании данных аналитического учета расчетов с поставщиками полученных кредитов банка расчетов с прочими кредиторами.

Таблица 9

Анализ движения кредиторской задолженности за 2006 год

Показатели	Остаток на начало года		Остаток на конец года		Изменения (+,-)
	т. р.	%	т. р.	%	т. р.	%
Расчеты с кредиторами: поставщики и подрядчики задолженность перед персоналом задолженность по налогам и сборам прочие кредиторы	37 15 1 262	11,7 4,8 0,3 83,2	17 18 0 299	5,1 5,4 0 89,5	-20 +3 -1 +37	-6,6 +0,6 -0,3 +6,3
Кредиторская задолженность всего:	315	100	334	100	+19	0

По данным таблицы 9 видно, что общая сумма кредиторской задолженности увеличилась на 19 т. руб. (с 315 до 334) и составило на конец года 334 т. руб. Это увеличение произошло из-за задолженности перед персоналом и по расчетам с прочими кредиторами; в то же время кредиторская задолженность по налогам и сборам снизилась на 1 т. руб., и расчеты с поставщиками и подрядчиками тоже снизились на 20 т. р.

Таблица 10

Анализ движения кредиторской задолженности за 2007 год

Показатели	Остаток на начало года		Остаток на конец года		Изменения (+,-)
	т. р.	%	т. р.	%	т. р.	%
Расчеты с кредиторами: поставщики и подрядчики	17	5,1	0	0	-17	-5,1
задолженность перед персоналом	18	5,4	0	0	-18	-5,4
задолженность по налогам и сборам	0	0	2	0,9	+2	+0,9
прочие кредиторы	299	89,5	224	99,1	-75	+9,6
Кредиторская задолженность всего:	334	100	226	100	-108	0

По данным таблицы 10 видно, что общая сумма кредиторской задолженности уменьшилась на 108 т. руб. (с 334 до 226) и составило на конец года 226 т. руб. Это уменьшение произошло по расчетам с поставщиками и подрядчиками, задолженности перед персоналом и по расчетам с прочими кредиторами; в то же время кредиторская задолженность по налогам и сборам возросла на 2 т. руб. (несвоевременные взносы).

Под дебиторской задолженностью
понимают задолженность других организаций, работников и физических лиц данной организации (задолженность покупателей за купленную продукцию, подотчетных лиц за выданные им, под отчет денежные суммы и др.). Организации и лица, которые должны данной организации, называются дебиторами.

Дебиторская задолженность может быть допустимой, т.е. обусловленной действующей системой расчетов, и недопустимой, свидетельствующей о недостатках в финансово-хозяйственной деятельности. В целях предотвращения потерь и признания предприятия несостоятельным, каждое предприятие должно стремиться к всемерному сокращению дебиторской задолженности.

Таблица 11

Анализ движения дебиторской задолженности за 2006 год

Показатели	Остаток на начало года		Остаток на конец года		Изменения (+,-)
	т. р.	%	т. р.	%	т. р.	%
Краткосрочная дебиторская задолженность	18	100	27	100	+9	0
Дебиторская задолженность всего:	18	100	27	100	+9	0

Из данных таблицы 11 видно, что за отчетный год сумма краткосрочной дебиторской задолженности увеличилась на 9 т. руб. (с 18 до 27).

Таблица 12

Анализ движения дебиторской задолженности за 2007 год

Показатели	Остаток на начало года		Остаток на конец года		Изменения (+,-)
	т. р.	%	т. р.	%	т. р.	%
Краткосрочная дебиторская задолженность В том числе: покупатели и заказчики	27	100	18 17	100	-9	0
Дебиторская задолженность всего:	27	100	18	100	-9	0

Из данных таблицы 12 видно, что за отчетный год сумма дебиторской задолженности снизилась на 9 т. руб. Это снижение произошло по расчетам с покупателями и заказчиками; краткосрочная дебиторская задолженность снизилась на 9 т. руб. (с 27 до 18).

Наличие оборотных средств, имеющихся в распоряжении того или иного предприятия в целом, а также по отдельным их группам или видам, может быть рассчитано как по состоянию на определенную дату (обычно отчетной датой является последний день соответствующего квартала), так и в среднем за истекший отчетный период.

Таблица 13

Структура оборотных средств за 2006 год

Виды оборотных средств	на начало года		на конец года		Изменения (+,-)
	т. р.	%	т. р.	%	т. р.	%
Запасы (всего)	18	47,4	102	75,6	+84	+28,2
Налог на добавленную стоимость	1	2,6	6	4,4	+5	+1,8
Дебиторская задолженность	18	47,4	27	20	+9	-27,4
Денежные средства	1	2,6	0	0	-1	-2,6
Итого оборотных средств	38	100	135	100	+97	0

По данным таблицы 13 видно, что общая сумма оборотных средств за год возросла на 97 т. руб. (с 38 до 135). При этом наибольший рост произошел за счет запасов сырья и материалов на 84 т. руб. (с 18 до 102). Снижение произошло за счет денежных средств на 1 т. руб. (с 1 по 0).

Таблица 14

Структура оборотных средств за 2007 год

Виды оборотных средств

на начало года

на конец года

Изменения (+,-)

т. р.

%

т. р.

%

т. р.

%

Запасы (всего)

102

75,6

219

92

"> +117

+16,4

Налог на добавленную стоимость

6

4,4

0

0

-6

-4,4

Дебиторская задолженность

27

20

18

7,6

-9

-12,4

Денежные средства

0

0

1

0,4

+1

+0,4

Итого оборотных средств

135

100

238

100

+103

0

По данным таблицы 14 видно, что общая сумма оборотных средств за год возросла на 103 т. руб. (с 135 до 238). При этом наибольший рост произошел за счет запасов сырья и материалов на 117 т. руб. (с 102 до 219). Снижение произошло за счет дебиторской задолженности на 9 т. руб. (с 27 по 18), и за счет налога на добавленную стоимость на 6 т. руб. (с 6 до 0).

2.6 Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия

Внешним проявлением финансовой устойчивости предприятия является его платежеспособность. Предприятие считается платежеспособным, если имеющиеся у него денежные средства, краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги, временная финансовая помощь другим предприятиям) и активные расчеты (расчеты с дебиторами) покрывают его краткосрочные обязательства.

Платежеспособность
– это способность предприятия рассчитываться по своим внешним обязательствам.

Предприятие считается платежеспособным, если суммы текущих активов больше или равна внешней задолженности.

Внешняя задолженность предприятия определяется по IV и V разделу баланса (кроме строк: 630, 640, 650)

По балансу за 2006 год имеем:

Текущие активы: Внешняя задолженность:

на начало года 38 на начало года 315

на конец года 135 на конец года 417

На начало 2006 года по нашим данным имеем

Текущих активов 38 < внешней задолженности 315

На конец 2006 года по нашим данным имеем

Текущих активов 135 < внешней задолженности 417

В нашем балансе за 2006 год сумма текущих активов меньше внешней задолженности, что говорит о неплатежеспособности предприятия.

По балансу за 2007 год имеем:

Текущие активы: Внешняя задолженность:

на начало года 135 на начало года 417

на конец года 238 на конец года 555

На начало 2007 года по нашим данным имеем

Текущих активов 135 < внешней задолженности 417

На конец 2007 года по нашим данным имеем

Текущих активов 238 < внешней задолженности 555

За 2007 год состояние платежеспособности на предприятии не изменилось.

Экспресс-анализ целесообразно выполнять в три этапа: подготовительный этап, предварительный обзор бухгалтерской отчетности, экономическое чтение и анализ отчетности.

Такой анализ проводится с той или иной степенью детализации в интересах различных пользователей.

Для экспресс-анализа, чем больше денег на расчетном счету, тем предприятие имеет больше денег для текущих расчетов и платежей. Однако, если на расчетном счете мало денег, то это не означает, что предприятие не платежеспособно т.к. средства могут поступить на расчетный счет в ближайшие дни. А некоторые виды активов легко превращаются в деньги.

Признаки платёжеспособности:

1.Наличие в достаточном количестве средств на расчетном счёте.

2.Отсутствие просроченной кредиторской и дебиторской задолженностей.

Наиболее четко платежеспособность выявляется при анализе ее за относительно короткий срок (неделя, декада, полмесяца).

Анализ платежеспособности осуществляется путем соизмерения наличия и поступления средств с платежами первой необходимости. Плате6жеспособность выражается через коэффициент платежеспособности, представляющий собой отношение имеющихся в наличие денежных сумм к сумме срочных платежей на определенную дату или ближайший предстоящий период.

Ликвидность предприятия
– это совокупность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам.

Ликвидность предприятия определяется с помощью ряда финансовых коэффициентов.

Коэффициент абсолютной ликвидности (Ка.л
)

Нормальное ограничение — Ка.л
>= 0,2 – 0.5. Коэффициент показывает, какая часть текущей задолженности может быть погашена в ближайшее к моменту составления баланса время. Этот коэффициент наиболее интересен для поставщиков сырья и материалов.

Рассчитываем коэффициент по балансу за 2006 год:

Ка.л.
(на начало года) = 1 / 315 = 0,003

Ка.л.
(на конец года) = 0 / (83+334) = 0

Рассчитываем коэффициент по балансу за 2007 год:

Ка.л.
(на начало года) = 0 / (83+334) = 0

Ка.л.
(на конец года) = 1 / (329+226)= 0,002

Коэффициент уточненной ликвидности (КУ.Л
)
представляет собой отношение денежных средств и их эквивалентов к сумме краткосрочных обязательств. Больше внимание данному коэффициенту уделяет банк, кредитующий данное предприятие.

Нормальное ограничение — Ка.л
>= 0,5 – 1.

Д – денежные средства

Кфв – краткосрочные финансовые вложения

ДЗ – дебиторская задолженность

Рассчитываем коэффициент по балансу за 2006 год:

К.У.Л.
(на начало года) = (1+18) / 315 = 0,06

К.У.Л.
(на конец года) = 27 / 417 = 0,06

Рассчитываем коэффициент по балансу за 2007 год:

К.У.Л.(на начало года)
= 27 / 417 = 0,06

К.У.Л.(на конец года)
= (1+18) / 555 = 0,03

Коэффициент покрытия, или текущей ликвидности (Кт.л
)

Нормальное ограничение — Кт.л
>= 2. Коэффициент показывает, в какой степени текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. В нем выражается ликвидность предприятия. По этому коэффициенту финансовую устойчивость предприятия большей мере оценивают покупатели и держатели акций и облигаций предприятия.

Рассчитываем коэффициент по балансу за 2006 год:

КТ.Л (на начало года)
= 38 / 315 = 0,12

КТ.Л (на конец года)
= 135 / 417 = 0,32

Рассчитываем коэффициент по балансу за 2007 год:

КТ.Л (на начало года)
= 135 / 417= 0,32

КТ.Л (на конец года)
= 238 / 555 = 0,43

Таблица 15

Коэффициенты, характеризующие проценты предприятия

№	Коэффициент ликвидности	Значение показа- теля	2006 год		Отк-лоне-ния	2007 год		Отк-лоне-ния
			На начало	На конец		На начало	На конец
1	Коэффициент абсолютной ликвидности, Ка.л.	>=0,2 – 0.5	0,003	0	0	0	0,002	0,002
2	Коэффициент уточненной ликвидности, КУ.Л	>=0,5 – 1	0,06	0,06	0	0,06	0,03	-0,03
3	Коэффициент текущей ликвидности, Кт.л.	>=2	0,12	0,32	+0,2	0,32	0,43	+0,11

Из таблицы 15, можно сделать следующие выводы: У предприятия характерно сочетание низкого коэффициента промежуточной ликвидности (-0,03) с высоким коэффициентом общего покрытия (+0,11). Все коэффициенты ниже нормального ограничения, что свидетельствует об ухудшении платежеспособности этого предприятия. Чтобы более объективно оценить платежеспособность предприятия при обнаружении у него ухудшения следует раздельно разобраться в причинах задержек потребителями оплаты продукции и услуг, накопления излишних запасов готовой продукции, сырья, материалов и т.д. Эти причины могут быть внешними, более или менее не зависящими от анализируемого предприятия, а могут быть и внутренними.

Для расчета ликвидности предприятия строим аналитическую таблицу:

Таблица 16

Баланс платежной готовности за 2006 год

Актив (платежные средства)	На начало года	На конец года	Пассив (краткосрочные обязательства)	На начало года	На конец года
Запасы НДС	18 1	102 6	Займы и кредиты	0	83
Дебиторская задолженность Денежные средства	18 1	27 0	Кредиторская задолженность	315	334
ИТОГО:	38	135	ИТОГО:	315	417
Превышение платежных средств над платежными обязательствами	277	282	Превышение платежных обязательств над платежными средствами	0	0
Баланс:	315	417	Баланс:	315	417

Из таблицы 16 видно, что платежных средств на начало года в сумме 38 т. руб. меньше, чем на конец года – в сумме 135 т. р.; платежных обязательств на начало года в сумме 315 т. руб., меньше, чем на конец года – в сумме 417 т. руб.

Из таблицы 17 видно, что платежных средств на начало года в сумме 135 т. р. меньше, чем на конец года – в сумме 238 т. р.; платежных обязательств на начало года в сумме 417 т. руб., меньше, чем на конец года – в сумме 555 т. р.

Это свидетельствует о том, что предприятие считается ликвидным, оно в состоянии выполнить свои краткосрочные обязательства, реализуя текущие активы.

Таблица 17

Баланс платежной готовности за 2007 год

Актив (платежные средства)	На начало года	На конец года	Пассив (краткосрочные обязательства)	На начало года	На конец года
Запасы НДС Дебиторская задолженность Денежные средства	102 6 27 0	219 0 18 1	Займы и кредиты Кредиторская задолженность	83 334	329 226
ИТОГО:	135	238	ИТОГО:	417	555
Превышение платежных средств над платежными обязательствами	282	317	Превышение платежных обязательств над платежными средствами	0	0
Баланс:	417	555	Баланс:	417	555

Вложение капитала должно быть эффективным. Под эффективностью использования капитала понимается величина прибыли, приходящейся на 1 руб. вложенного капитала.

Речь идет о комплексном понятии, включающем в себя движение оборотных средств, основных фондов, нематериальных активов. Поэтому анализ использования капитала проводится по отдельным его частям.

Эффективность использования основных фондов измеряется показателями фондоотдачи (Фо
) и фондоёмкости (Фе
).

Рассчитаем показатели за 2006 год:

Рассчитаем показатели за 2007 год:

Показатель Фо
вырос на конец 2007 года, он свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств.

Фе
– это величина оборотная Фо
, она характеризует затраты основных средств на 1 р. выручки. Показатель Фе
снизился на конец 2007 года, это снижение Фе
продукции свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств. Эффективность использования оборотных средств она характеризуется оборачиваемостью.

Таблица 18

Анализ эффективности использования основных фондов

№	Показатели	На конец 2006 года	На конец 2007 года	Изменения (+,-)
1	Выручка (ф.№2) 010	18	235	+217
2	Средняя годовая стоимость основных фондов	256	237,5	-18,5
3	Фондоотдача	0,07	0,99	+0,92
4	Фондоемкость	14,2	1,01	-13,19

Из таблицы 18 видно, что выручка реализации продукции выросла за период с конца 2006 года до конца 2007 года, что, скорее всего, связано с увеличением объемов производства. Повышение фондоотдачи за период, свидетельствует о повышении эффективности использования основных фондов и ведёт к экономии капитальных вложений.

Рассчитаем относительную экономию капитальных вложений по формуле:

Э = (Фе1
– Фе0
) х В1

где: Э – относительная экономия

Фе1
– фондоёмкость на конец 2007 года

Фе0
– фондоёмкость на конец 2006 года

В1 –
выручка на конец 2007 года

За отчетный период: Э = (1,01-14,2) х 235 = -3099,65

Из таблицы 18 и расчетов можно сделать следующий вывод, что у предприятия наблюдается относительная экономия основных фондов, следовательно, они используется эффективно.

Финансовое состояние предприятия с позиции краткосрочной перспективы оценивается показателями ликвидности и платежеспособности, в наиболее общем виде характеризующими, может ли оно своевременно и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам перед контрагентами.

Краткосрочных обязательств хотя бы и с нарушением сроков погашения, предусмотренных контрактами.

Основным признаком ликвидности, следовательно, служит формальное превышение (в стоимостной оценке) оборотных активов над краткосрочными пассивами.

Ликвидность активов
— это величина, обратная времени, необходимому для превращения их в деньги, т.е. чем меньше времени понадобится для превращения активов в деньги, тем активы ликвиднее.

Ликвидность баланса выражается в степени покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств. Ликвидность баланса достигается установлением равенства между обязательствами предприятия и его активами.

В зависимости от степени ликвидности, т.е. скорости превращения в денежные средства активы предприятия делятся на следующие группы:

1. Наиболее ликвидные активы
порядке возрастания сроков уплаты.

Активы предприятия активы А1 — денежные средства и краткосрочные финансовые вложения. Используя коды строк полной формы баланса (ф. № 1 по ОКУД), можно записать алгоритм расчета этой группы: А1=стр.250+стр. 260

2. Быстрореализуемые активы А2
— дебиторская задолженность и прочие активы: А2 = стр. 240

3. Медленно реализуемые активы АЗ
— «Запасы», кроме стро_А «Расходы будущих периодов», а из раздела I баланса — стро_А «Долгосрочные финансовые вложения»: А3 = стр. 210 + стр. 220 + стр. 230 + стр. 270.

4. Труднореализуемые активы А4
— статьи раздела I баланса: А4= стр. 190

Обязательства предприятия (статьи пассива баланса) также делятся на четыре группы и располагаются по степени срочности их оплаты.

1. Наиболее срочные обязательства П1
— кредиторская задолженность:

П1 = стр. 620

3. Краткосрочные пассивы П2
— краткосрочные кредиты и займы, и прочие краткосрочные пассивы: П2=стр.610 +630+660

4. Долгосрочные пассивы П3
— долгосрочные кредиты и займы

П3 = стр. 590+640+650

5. Постоянные пассивы П
4 — строки раздела III баланса плюс строки 630—660 из раздела V.

В целях сохранения баланса актива и пассива итог этой группы уменьшается на величину строки «Расходы будущих периодов» раздела II актива баланса:

П4 =стр. 490

Для определения ликвидности баланса следует сопоставить итоги приведенных групп по А и П. Баланс считается абсолютно ликвиден, если имеют место следующие соотношения:

А1
>=П1
А2
>=П2
А3
>=П3
А4
<=П4

Сравнение первой и второй групп активов (наиболее ликвидных активов и быстрореализуемых активов) с первыми двумя группами пассивов (наиболее срочные обязательства и краткосрочные пассивы) показывает текущую ликвидность, т.е. платежеспособность или неплатежеспособность предприятия в ближайшее к моменту проведения анализа время.

Сравнение же третьей группы активов и пассивов (медленно реализуемых активов с долгосрочными обязательствами) показывает перспективную ликвидность, т.е. прогноз платежеспособности предприятия.

Его выполнение свидетельствует о наличии у предприятия собственных оборотных средств. Если 1 (несколько неравенств) имеют противоположный знак от зафиксированного оптимального варианта, то ликвидность баланса в большей или меньшей степени отличается от абсолютной, при этом недостаток средств по одной группе активов компенсируется их избытком по другим группам (стоимостной оценкой). В реальной же ситуации менее ликвидные активы не могут заменить более ликвидные.

Из баланса сделаем следующие расчеты:

За 2006 год За 2007 год

На начало года А1 =1 А2 =18 А3 =18+1=19 А4 =265	На конец года А1 =0 А2 =27 А3 =102+6=108 А4 =247	На начало года А1 =0 А2 =27 А3 =102+6=108 А4 =247	На конец года А1 =1 А2 =18 А3 =219 А4 =228
На начало года П1 =315 П2 =0 П3 =0 П4 = -12	На конец года П1 =334 П2 =83 П3 = 0 П4 = -35	На начало года П1 =334 П2 =83 П3 = 0 П4 = -35	На конец года П1 =226 П2 =329 П3 = 0 П4 = -89
На начало А1 =1 < П1 =315 А2 =18 > П2 =0 А3 =19 > П3 =0 А4 =265 >П4 =-12	На конец А1 =0 < П1 =334 А2 =27 < П2 =83 А3 =108 >П3 = 0 А4 =247 > П4 =-35	На начало А1 =0 < П1 =334 А2 =27 < П2 =83 А3 =108 >П3 = 0 А4 =247 > П4 =-35	На конец А1 =1 < П1 =226 А2 =18 < П2 =329 А3 =219 >П3 = 0 А4 =228 > П4 =-89

Сделав соответствующие расчеты, видим, что баланс не абсолютен, но достаточно ликвиден. Это видно по третьей группе активов и пассивов (медленно реализуемых активов с долгосрочными обязательствами) показывает перспективную ликвидность, т.е. прогноз платежеспособности предприятия.

Для анализа ликвидности баланса составляется аналитическая таблица:

Таблица 19

Анализ ликвидности баланса за 2006 год

Актив	На начало года	На конец года	Пассив	На начало года	На конец года	Платежный излишек (недостаток)
1	2	3	4	5	6	7=2-5	8=3-6
А1	1	0	П1	315	334	-314	-334
1	2	3	4	5	6	7=2-5	8=3-6
А2	18	27	П2	0	83	18	-56
А3	19	108	П3	0	0	19	89
А4	265	247	П4	-12	-35	253	-6
Баланс	303	382	Баланс	303	382	0	0

Из таблицы 19 видно, что у данного предприятия не хватает средств для погашения наиболее срочных обязательств в размере 314 тыс. руб. На конец периода недостаток денежных средств возрос до 334 тыс. руб.

Таблица 20

Анализ ликвидности баланса за 2007 год

Актив	На начало года	На конец года	Пассив	На начало года	На конец года	Платежный излишек (недостаток)
1	2	3	4	5	6	7=2-5	8=3-6
А1	0	1	П1	334	226	-334	-225
А2	27	18	П2	83	329	-56	-311
А3	108	219	П3	0	0	108	219
А4	247	228	П4	-35	-89	212	139
Баланс	382	466	Баланс	382	466	0	0

Из таблицы 20 видно, что у предприятия не хватает средств для погашения наиболее срочных обязательств в размере 334 тыс.руб. На конец периода дефицит денежных средств уменьшился для покрытия наиболее срочных обязательств, он составил 225 тыс.руб.

Из таблицы 19 и 20 можно рассчитать текущую ликвидность. Текущая ликвидность (ТЛ) свидетельствует о платежеспособности (+) или не платежеспособности (-) организации на ближайший просматриваемому моменту промежуток времени.

ТЛ = (А1
+А2
) – (П1
+П2
)

За 2006 год За 2007 год

ТЛ на начало
= (1+18) - 315 = -296 ТЛ на начало
= 27 – (334+83) = -390

ТЛ на конец
= 27 - (334+83) = -390 ТЛ на конец
= (1+18)–(226+329) = -536

Перспективная ликвидность (ПЛ).

ПЛ = А1
– П3

За 2005 год За 2006 год

ПЛ на начало
= 1 ПЛ на начало
= 0

ПЛ на конец
= 0 ПЛ на конец
= 1

Это прогноз платежеспособности на основе будущих поступлений и платежей.

Можно сделать вывод, что за 2006 год и за 2007 год на ближайший просматриваемый момент промежутка времени предприятие не платежеспособно.

2.7 Анализ финансовых коэффициентов ликвидности

Финансовая деятельность
- это рабочий язык бизнеса, и практически невозможно анализировать операции или результаты работы предприятия иначе, чем через финансовые показатели.

Стремясь решить конкретные вопросы и получить квалифицированную оценку финансового положения, руководители предприятий все чаще начинают прибегать к помощи финансового анализа, значение отвлеченных данных баланса или отчета о финансовых результатах весьма невелико, если их рассматривать в отрыве друг от друга. Поэтому для объективной оценки финансового положения необходимо перейти к определенным ценностным соотношениям основных факторов - финансовым показателям или коэффициентам.

Финансовые коэффициенты характеризуют пропорции между различными статьями отчетности. Достоинствами финансовых коэффициентов являются простота расчетов и элиминирования влияния инфляции.

Считается, что если уровень фактических финансовых коэффициентов хуже базы сравнения, то это указывает на наиболее болезненные места в деятельности предприятия, нуждающиеся в дополнительном анализе. Правда, дополнительный анализ может не подтвердить негативную оценку в силу специфичности конкретных условий и особенностей деловой политики предприятия. Финансовые коэффициенты не улавливают различий в методах бухгалтерского учёта, не отражают качества составляющих компонентов. Наконец, они имеют статичный характер. Необходимо понимать ограничения, которые накладывают их использование, и относятся к ним как к инструменту анализа.

Показатели финансовых коэффициентов представлены в таблице (см. Приложении 3).

По нашему балансу сделаем следующие расчеты:

На начало 2006 года:

На конец 2006 года:

На начало 2007 года: На конец 2007 года:

Данные результаты расчетов поместим в общую таблицу:

Из таблицы 21 видно, что общий показатель ликвидности на конец 2006 года увеличился 0,07, на ту же величину показатель увеличился и на конец 2007 года.

Таблица 21

Расчеты финансовых коэффициентов за 2006 год и 2007 год

Коэффициенты	2006 год		Откло-нения	2007 год		Откло-нения
	На начало	На конец		На начало	На конец
1.Общий показатель ликвидности	0,05	0,12	+0,07	0,12	0,19	+0,07
2.Коэффициент абсолютной ликвидности	0,003	0	-0,003	0	0,002	+0,002
3.Коэффициент критической оценки (уточненной ликвидности)	0,06	0,06	0	0,06	0,03	-0,03
4.Коэффициент текущей ликвидности	0,12	0,32	+0,2	0,32	0,43	+0,11
5.Коэффициент маневренности функционирующего капитала	0,07	0,38	+0,31	0,38	-0,7	-1,08
6.Доля оборотных средств в активах	0,13	0,35	+0,22	0,35	0,51	+0,16
7.Коэффициент обеспеченности собственными средствами	-7,29	-2,09	-5,2	-2,09	-1,33	-0,76

Коэффициент абсолютной ликвидности (коэффициент срочности), показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений. По нашему балансу коэффициент с конца 2006 года до конца 2007 года увеличился (с -0,003 до +0,002). Это говорит о том, что, ООО НПО «Космос» не может погасить свою краткосрочную задолженность за счет быстрореализуемых активов, т.е. предварительно можно сказать, что предприятие находится в неустойчивом финансовом состоянии.

Коэффициент критической ликвидности (промежуточный коэффициент покрытия или уточненной ликвидности). Этот показатель характеризует, какая часть текущих обязательств может быть погашена не только за счет наличности, но и за счет ожидаемых поступлений за отгруженную продукцию, выполненные работы или оказанные услуги. По нашему балансу коэффициент с конца 2006 года до конца 2007 года уменьшился (с 0,06 до -0,03)

Коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия), он позволяет установить, в какой кратности текущие активы покрывают краткосрочные обязательства. В общем случае нормальными считаются значения этого показателя, находящиеся в пределах 2. В нашем случае его значение ниже 1, то это означает отсутствие способности к выполнению краткосрочных обязательств из текущих активов. Можно говорить о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии оплатить свои счета.

Коэффициент маневренности функционирующего капитала, который определяется как разность текущих расходов и краткосрочных обязательств. Иными словами, предприятие имеет оборотный капитал до тех пор, пока текущие активы превышают краткосрочные обязательства (или в целом до тех пор, пока оно ликвидно). В нашем примере коэффициент маневренности за 2006 год возрос до 0,31 (с 0,07 до 0,38), а за 2007 год он снизился на 1,08 (с 0,38 до -0,7). Иногда в специальной литературе в качестве оптимальной величины коэффициента рекомендуется 0,5.

Доля оборотных средств в активах за 2006 год возросла на 0,22 (с 0,13 до 0,35), за 2007 год на еще увеличилась на 0,16 (с 0,35 до 0,51)

Коэффициент обеспеченности собственными средствами показывает, какая часть оборотных активов профинансирована за счет собственных источников. За 2006 год он снизился на 5,2 (с 7,289 до 2,09), за 2007 год он еще снизился на 0,76 (с 2,09 до 1,33). Значение показателя 0,1.

Итак, Из полученных расчетов, видно, что ни один из показателей ликвидности не соответствует норме, следовательно, платежеспособность предприятия находится в крайне критическом положении. Процент покрытия обязательств очень мал, что дает отрицательную характеристику этого предприятия.

Глава 3. Предложения по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия

3.1 Учет негативных факторов, снижающих финансовую устойчивость и платежеспособность ООО НПО «Космос»

Несколькими из основных проблем, встающих на пути реализации этой программы, являются проблемы, связанные с реализацией данных услуг, поиском потенциальных клиентов. Обозначенные проблемы как раз и позволит решить вновь вводимое в структуру предприятия подразделение - маркетинговая служба. Как трактует одна из концепций маркетинга, направление на повышение и интенсификацию коммерческих усилий базируется на том, что товары организаций не будут покупать в достаточных количествах, если не побуждать потребителей к этому с помощью энергичных усилий в сфере сбыта и его стимулирования.

К сожалению, иногда настоящие рыночные идеи рождаются только вследствие бедственного положения фирмы. Думаю, что данное сложившееся положение должно подтолкнуть руководство ООО НПО «Космос» на решительные действия для создания условий по стабилизации рыночных позиций.

В ходе работы было обнаружено следующее:

- предприятие имеет непокрытый убыток и краткосрочные обязательства. Данное обстоятельство повлечет за собой значительное снижение валового дохода предприятия, что отразится на финансовых результатах деятельности предприятия.

- наличие и движение собственных оборотных средств по данному предприятию с помощью коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами. Данный коэффициент ниже рекомендуемого значения, что говорит о низком наличии собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости. Собственные оборотные средства не покрывают потребность в запасах, а заемные средства не использовались.

- детализированный анализ кредиторской задолженности, который показал, что большую ее часть составляет задолженность перед прочими кредиторами. За отчетный период кредиторская задолженность уменьшилась на 89 тыс. руб. Отсутствие просроченной кредиторской задолженности за рассматриваемый период не позволило отнести анализируемое предприятие к категории банкротства.

В ходе исследования проводился анализ ликвидности баланса. Для этого было выполнено следующее:

- произведена группировка активов по степени их ликвидности и пассивов по срокам их погашения;

- выявлена недостаточная ликвидность баланса организации, особенно в части наиболее срочных обязательств;

- рассчитаны финансовые коэффициенты ликвидности, которые оказались намного ниже нормируемых значений, что говорит о финансовой стабильности организации;

- так же коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности имеют размеры ниже нормативных ограничений, что говорит о низкой кредитоспособности;

- структура баланса неудовлетворительная, а предприятие - неплатежеспособно, т. к. один из показателей ликвидности, рассчитанный как отношение денежных средств к краткосрочным обязательствам (пассивам), отклоняется от нормативного значения;

- на анализируемом предприятии не хватает денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств;

- сумма текущих активов меньше внешней задолженности, что говорит о неплатежеспособности предприятия. Можно сделать вывод, что за анализируемый период на ближайший просматриваемый момент промежутка времени предприятие не платежеспособно.

- процент покрытия обязательств очень мал, что дает отрицательную характеристику этого предприятия.

В ходе исследования проводился анализ платежеспособности и ликвидности предприятия.

Для этого было выполнено следующее:

- рассчитаны финансовые коэффициенты ликвидности, которые оказались ниже нормируемых значений, что, свидетельствует об ухудшении платежеспособности этого предприятия;

- сумма текущих активов меньше внешней задолженности, что говорит о неплатежеспособности предприятия. Можно сделать вывод, что за анализируемый период на ближайший просматриваемый момент промежутка времени предприятие не платежеспособно.

- за отчетный период увеличился платежный недостаток наиболее ликвидных активов. Ожидаемые поступления от дебиторов превысили величину краткосрочных кредитов. Величина запасов превысила долгосрочные обязательства. Однако из-за низкой ликвидности запасов имеющийся платежный излишек по этим группам вряд ли может быть направлен на покрытие недостатка средств для погашения наиболее срочных обязательств.

В процессе работы дана оценка финансовой устойчивости предприятия. Здесь было отмечено, что:

- предприятие имеет неустойчивое финансовое положение и неудовлетворительную структуру баланса;

- собственные оборотные средства не покрывали потребность в запасах, а заемные средства не использовались;

- однако отсутствие просроченной кредиторской задолженности за рассматриваемый период не позволило отнести анализируемое предприятие к категории банкрота.

3.2 Разработка мер по повышению платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия

Одним из важнейших показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является его платежеспособность,
т.е. возможность наличными денежными ресурсами своевременно погасить свои платежные обязательства. Анализ платежеспособности необходим не только для предприятия с целью оценки и прогнозирования финансовой деятельности, но и для внешних инвесторов (банков). Прежде чем выдавать кредит, банк должен удостовериться в кредитоспособности заемщика. То же должны сделать и предприятия, которые хотят вступить в экономические отношения друг с другом. Особенно важно знать о финансовых возможностях партнера, если возникает вопрос о предоставлении ему коммерческого кредита или отсрочки платежа.

Оценка платежеспособности осуществляется на основе характеристики ликвидности текущих активов, т.е. времени, необходимого для превращения их в денежную наличность. От степени ликвидности баланса зависит платежеспособность, и в то же время ликвидность характеризует не только текущее состояние расчетов, но и перспективу.

Причинами неплатежеспособности стали невыполнение плана по производству и реализации продукции; повышение ее себестоимости; невыполнение плана прибыли и как результат - недостаток собственных источников самофинансирования предприятия; высокий процент налогообложения.

Одной из причин ухудшения платежеспособности стали неправильное использование оборотного капитала: отвлечение средств в дебиторскую задолженность, вложение в сверхплановые запасы и на прочие цели, которые временно не имеют источников финансирования.

Действительно, неплатежеспособность предприятия отождествляется в настоящее время в законодательстве с неудовлетворительной структурой баланса, что признается одним из признаков несостоятельности предприятия.

Общая ликвидность (платежеспособность) должна определяться как отношение стоимости этого имущества к внешним обязательствам (задолженности) данного предприятия. Причем расчеты всех соответствующих коэффициентов целесообразно производить на базе прогнозов поступлений средств и платежей по данным текущего бухгалтерского учета. В соответствии с постановлением правительства о мерах по реализации законодательства о банкротстве коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами составляет 0,1 (его предельно допустимая величина). Однако многие предприятия не обеспечивают такой величины коэффициента и, следовательно, находятся на грани банкротства. Одной из существенных причин такого положения является то, что основным источником формирования оборотных средств предприятий выступает, как правило, не прибыль и другие собственные источники, а кредит - как банковский, так и коммерческий.

Таким образом, собственные источники оборотных средств все в большей степени замещаются заемными. В результате собственные оборотные средства не участвуют в полном объеме в кругообороте предприятий, а все больше превращаются в источник погашения кредитов. Последние оказывают отрицательное воздействие на такие показатели, как выручка от реализации, себестоимость, прибыль. Несмотря на растущее бремя процентов за кредит, из-за нарастания платежно-расчетного кризиса предприятия вынуждены вновь и вновь прибегать к помощи кредита, в результате чего собственные источники формирования оборотных средств по существу почти полностью заменяются заемными.

Важной причиной, по которой предприятие не сохранило собственные оборотные средства, является их поглощение кредитом. Такое отрицательное воздействие кредита на оборотные средства отягощается и действующим порядком учета реализации продукции по моменту ее отгрузки. Ведь при этом на суммы временно не состоявшихся платежей за отгруженные товары и других платежей предприятия (в пенсионный фонд и т. д.) начисляется налог на добавленную стоимость, и при этом обязательно возникает потребность в использовании кредита. Это позволяет изымать налоги в бюджет независимо от состояния расчетно-платежных отношений, которые перестают соответствовать финансовому положению предприятия. При этом использование кредита неоправданно расширяется.

На мой взгляд, теоретически и практически неоправданно взимать налоги с сумм, куда входит дебиторская задолженность по отгруженной продукции, а следовательно, и вести учет реализации продукции по моменту ее отгрузки с дебетованием счета № 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками" и кредитованием счета № 46 "Реализация продукции (работ, услуг)". Учет реализации продукции целесообразно осуществлять по моменту ее фактической оплаты покупателями. У неплатежеспособных предприятий оборотные фонды почти полностью формируются за счет заемных и привлеченных источников, доля же собственных оборотных средств незначительна (как правило, менее 10%). Последние, как правило, вложены в денежные средства, идут на погашение кредитов и находятся вне производственного процесса. Постоянно увеличивающееся использование денежных средств других предприятий и организаций позволяет многим неплатежеспособным предприятиям выглядеть хорошо работающими, не останавливать производства и не испытывать затруднений со сбытом продукции. Активно происходит процесс "старения", т.е. увеличения длительности неплатежей. В их структуре все больше места занимают долги кредиторам, просроченные более чем на 3 месяца.

Известно, насколько широкое распространение получила предварительная оплата товаров, во многих случаях представляющая собой принудительный кредит. Такой порядок оплаты вызывается превышением платежеспособного спроса над предложением товаров, т. е. их дефицитностью, монополизмом поставщиков, нарушениями покупателями сроков платежа; все это усиливает несогласованность движения товарных и денежных потоков, замедляет безналичные расчеты. По причине требования предварительной оплаты многие предприятия-плательщики вынуждены приостанавливать производство товаров, пользующихся спросом, а предприятия-поставщики получают возможность избыточного расходования средств на потребление. Результатом этого является сужение финансового обеспечения воспроизводства в России. Таким образом, предварительная оплата носит расточительный характер для экономики.

С целью упорядочения расчетов следовало бы шире применять аккредитивную их форму, гарантирующую платежи, а также установить отдельную плату за принудительный кредит (предоплату) в размере, превышающем учетную ставку Центрального банка РФ. В настоящее время рост объема производства в стоимостном выражении достигается за счет повышения цен на продукцию. Такое положение неизбежно в условиях слабого государственного регулирования, когда предприятия, в основном занимающие монопольное положение, могут повышать цены на продукцию и снижать объемы ее производства. Это ведет к ухудшению финансового состояния потребителей, сокращению платежеспособного спроса на производственные ресурсы, увеличению просроченной задолженности бюджету, поставщикам, банкам, а также персоналу предприятий по оплате труда. В таких условиях динамика неплатежей промышленных предприятий соответствует динамике производства.

Финансовая устойчивость предприятия – это независимость его в финансовом отношении и соответствие состояние активов и пассивов компании задачам финансово-хозяйственной деятельности.

В российской практике обобщающим показателем финансовой устойчивости компании является излишек или недостаток средств для формирования запасов и затрат, получаемый в виде разницы величины источников средств и величины запасов и затрат. Это по сути дела абсолютная оценка финансовой устойчивости.

Соотношение стоимости запасов и величин собственных и заемных источников их формирования – один из важнейших факторов устойчивости финансового состояния предприятия. Степень обеспеченности запасов источниками формирования выступает в качестве причины той или иной степени текущей платежеспособности (или неплатежеспособности) организации.

Результат проведенного анализа финансового состояния ООО НПО «Космос» показал, что анализируемое предприятие находится в нестабильном финансовом положении, которое может быть вызвано нарушением платежеспособности, однако, предприятие имеет возможность восстановить равновесие путем оптимизации структуры активов и пассивов, а также путем обоснованного снижения уровня запасов, не используемых в обороте или используемых недостаточно эффективно.

Для укрепления финансовой устойчивости ООО НПО «Космос» был разработан ряд мероприятий и представлены расчеты по их экономическому обоснованию, основными из них можно выделить следующие:

1) Для сокращения дебиторской задолженности и ее доли в составе текущих активов предприятию ООО НПО «Космос» необходимо выбирать надежных партнеров по бизнесу и оптимальную схему взаимодействий с ними. Указанная работа по контролю дебиторской задолженности совмещается с анализом дебиторов, который позволяет исключить на будущее дебиторов с высоким риском;

2) Большую помощь в выявлении резервов улучшения финансового состояния предприятия может оказать рекламная компания для привлечения новых оптовых и розничных покупателей и маркетинговый анализ по изучению спроса и предложения, рынков сбыта и формированию на этой основе оптимального ассортимента и структуры производства продукции. Оценка ассортиментной политики предприятия позволит выявить труднореализуемые товары и наоборот, товары, пользующиеся повышенным спросом, что в свою очередь значительно отразится на результатах продаж;

Существенным фактором ухудшения финансового состояния предприятий является то, что в условиях инфляции имеет место, по существу, изъятие части оборотных средств
.
В бухгалтерском учете на конец отчетного периода выручка от реализации отражается исходя из фактических цен на реализованную продукцию, а затраты на сырье и материалы - по фактическим заготовительным ценам. Если производственный цикл у предприятия длительный, то выручка от реализации и затраты на производство продукции на конец данного периода в результате инфляции становятся несопоставимыми. Поэтому прибыль, определенная на конец периода, завышается на сумму разницы между фактическими затратами на материалы и затратами, которые следует осуществить с учетом инфляции. В соответствии с действующим порядком ведения бухгалтерского учета и налогообложения данная сумма прибыли подпадает под налогообложение и изымается у предприятия. Вследствие этого масса оборотных средств у предприятия уменьшается. Это подтверждается и отставанием роста запасов товарно-материальных ценностей вследствие повышения оптовых цен. С целью устранения подобного неоправданного изъятия у предприятий оборотных средств следовало бы ежеквартально переоценивать производственные запасы и незавершенное производство. Это сократит налогооблагаемую базу и будет способствовать недопущению изъятия оборотных средств в виде части налога на прибыль.

Большое влияние на финансовое состояние оказывает очередность платежей.
В настоящее время введена очередность платежей, обеспечивающая первоочередные выплаты денежных средств на неотложные нужды, платежи в бюджет и в государственные внебюджетные фонды. Все остальные платежи должны осуществляться в порядке календарной очередности поступления в банк расчетных документов (наступления сроков платежей).

Более предпочтительной перед применяемой является очередность, основанная на периодичности платежей. В первую очередь следует осуществлять периодические платежи по кредиторской задолженности, которая нарастала за длительный период: платежи в бюджет (кроме авансового налога на прибыль), платежи по заработной плате, платежи за коммунальные услуги и другие. Во вторую очередь следует осуществлять текущие платежи в погашение кредиторской задолженности. В третью очередь должны производиться предварительные и авансовые платежи. В каждой из этих трех групп очередности следует располагать расчетно-платежные документы в календарной последовательности их поступления в банк, поскольку в любой из групп отражаются в основном однотипные платежи. Подобная периодическая очередность платежей имеет право на существование, так как она обусловлена имеющимися различиями в формировании кредиторской задолженности. На практике предприятия в первую очередь погашают банковский кредит, стараясь не попасть под контроль со стороны банков, затем идет оплата труда, далее - обязательства перед поставщиками, и наконец, налоги. Следовательно, на последнем месте среди кредиторов оказывается федеральный бюджет.

В целях укрепления финансового состояния предприятий целесообразно отражать в отчетности взаимную задолженность в разрезе сроков ее возникновения, а также показывать длительность непогашения просроченной задолженности. В настоящее же время в бухгалтерской и статистической отчетности предприятий выделяется лишь задолженность, просроченная погашением свыше трех месяцев. Необходима более подробная группировка задолженности: до 30 дней, от 30 до 60 дней, от 60 до 90 дней и т. д. Следовало бы также предприятиям во всех случаях составлять платежные календари, аналогичные кассовым сметам зарубежных компаний. На практике они во многих случаях составляются нерегулярно и некачественно. Существует тенденция замещения задолженностью поставщикам и другим кредиторам части собственных оборотных средств предприятий и недостающих краткосрочных кредитов банков. Предприятия заинтересованы в замещении названных источников кредиторской задолженностью, пользование которой дешевле, чем банковскими кредитами. А в условиях инфляции это тем более не грозит большими потерями, наоборот, долги кредиторам обесцениваются. С целью преодоления такой тенденции следовало бы осуществлять индексацию просроченной кредиторской задолженности в момент ее погашения.

Для того чтобы обеспечивать устойчивость финансового состояния, т.е. способность своевременно рассчитываться с государством, поставщиками и другими кредиторами, предприятиям в существующих условиях приходится прилагать значительные усилия для поддержания своей платежеспособности, ликвидности и кредитоспособности. Но, как известно, финансовая их устойчивость определяется воздействием не только внутренних, но и внешних факторов. Первые из них включают состояние активов предприятия, их оборачиваемость, структуру источников формирования этих активов, а вторые - государственную бюджетную и налоговую политику, процентную политику, состояние рынка и т.д. В существующих условиях выгоднее вкладывать средства туда, где можно получить максимальную прибыль при минимальном по времени обороте средств. Инвестирование средств в производство, требующее для своего развития долгосрочных кредитов, все еще крайне невыгодно и фактически блокировано. Товаропроизводители испытывают недостаток оборотных средств, который они не могут самостоятельно восполнить в условиях снижающейся рентабельности и существующей системы налогообложения. С другой стороны, вследствие кризиса сбыта происходит образование чрезмерных запасов готовой продукции, что обусловливается сужением платежеспособного спроса, низкой конкурентоспособностью многих видов отечественной продукции, а также малоэффективной денежно-кредитной политикой, которая неспособна обеспечить единство денежных и товарных потоков на внутреннем рынке. Наконец, основная доля дефицита собственных оборотных средств и замедления оборачиваемости средств вызывается ростом просроченной задолженности государства как заказчика промышленной продукции и услуг, что еще сильнее обостряет общий кризис сбыта. Казалось бы, необходимо учитывать всю массу факторов, воздействующих на финансовую устойчивость предприятий, особенно при выработке подхода к столь специфической процедуре, как банкротство.

Становится очевидным, что в условиях рынка ООО НПО «Космос» оказалось в крайне неустойчивом финансовом положении, которое осложняется ещё и тем, что банк не даёт кредиты на льготных условиях, к тому же появляются конкуренты. Все эти факторы встают на ту чашу весов, которая склоняется в сторону неминуемого разорения данной структуры. Чтобы выйти из подобной ситуации, руководству ООО НПО «Космос» необходимо не только осваивать новые методы и технику управления, но и менять стратегию в целом. Для этого необходимо:

- вести постоянный поиск российских заказчиков на услуги, которые могут быть оказаны предприятием;

- проанализировать спрос на предоставление новых услуг, которые отвечают возможностям фирмы;

- обеспечить эффективность маркетинговых мероприятий, включающих рекламирование услуги их продвижение;

- уменьшение производственных издержек и накладных расходов по производимым фирмой товарам и услугам.

- также устойчивость финансового состояния может быть восстановлена путем ускорения оборачиваемости капитала в текущих активах, в результате чего произойдет относительное его сокращение на рубль товарооборота.

Предлагаются следующие рекомендации по улучшению финансового состояния предприятия:

- особенно обратить внимание на приращение быстрореализуемых активов;

- обратить внимание на организацию производственного цикла, на рентабельность продукции, ее конкурентоспособность;

- приобрести дополнительный станок для увеличения объема продукции;

- изменить отношение к управлению производством,

- модернизировать пресс-автомат для производства определенного вида изделия;

- механизировать ручной труд по упаковке готовой продукции;

- совершенствовать кадровую политику,

- продумывать и тщательно планировать политику ценообразования,

- изыскивать резервы по снижению затрат на производство,

- активно заниматься планированием и прогнозированием управления финансов предприятия.

Изложенные методы укрепления финансовой устойчивости предприятия охватывают практически весь комплекс возникающих проблем и позволяют значительно повысить эффективность управления капиталом предприятия.

Важным фактором укрепления финансового состояния предприятий является взаимосвязанность размеров выдаваемых банками кредитов и наличия товарно-материальных ценностей. Это означает, что предоставление ссуд должно обязательно осуществляться на основе движения материальных оборотных средств в процессе их кругооборота (особенно в тех случаях, когда кредит обеспечивается ценностями, принятыми в залог). При завершении оборота кредитуемых ценностей наступает срок погашения задолженности по ссуде. Систематические колебания потребности в оборотных средствах могут быть учтены и удовлетворены именно при помощи кредита.

На предприятии можно также рекомендовать, чтобы регулярно проводился анализ деятельности предприятия, для того, что бы предприятие могло “на ходу” оценить и улучшить свое финансовое положение.

Также, требуется принять дополнительные управленческие решения по поводу регулирования доходности внешних финансовых ресурсов. Особое внимание следует обратить на возможность погашения задолженностей, дебиторской и кредиторской, величина которых велика и снижает платежеспособность предприятия. При решении этой проблемы, возможно, Обществу потребовалось бы меньше дополнительных средств, что повлекло бы снижение расходов.

В целом же на основе анализов финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия можно сделать вывод, что предприятие находится в неустойчивом состоянии и кредитоспособность его низка. Таким образом, к этому предприятию как к деловому партнеру и заемщику в деловом мире будут относиться с осторожностью.

Заключение

В выпускной квалификационной работе мной был проведен анализ финансовой устойчивости и платежеспособности ООО НПО «Космос» за 2006 и 2007 год, как инструмента для проведения мероприятий по улучшению его финансового состояния и стабилизации положения.

В ходе работы было установлено реальное положение дел на предприятии; выявлены изменения в финансовом состоянии и факторы, вызвавшие эти изменения.

На основании проведенного комплексного анализа деятельности ООО НПО «Космос» с помощью данных официальной бухгалтерской отчетности за период с 2006 по 2007 гг., можно сделать выводы:

- оборотная часть уставного капитала за отчетный период уменьшилась на 37 тыс. руб.;

- кредиторская задолженность отчетный период уменьшилась на 89 тыс. руб.;

- сумма краткосрочной дебиторской задолженности за 2006 год увеличилась на 9 т. руб., а за 2007 год она снизилась на туже величину;

- общая сумма оборотных средств за отчетный период возросла на 200 т. руб.;

- отмечено значительное увеличение запасов (более чем на 44%);

В работе по данным финансовой отчетности ООО НПО «Космос» проведена оценка финансовой устойчивости за два года с помощью финансовых коэффициентов. Анализ показал, что не один из коэффициентов не соответствует рекомендуемому критерию. Коэффициент автономии уменьшился, из этого следует, что заемный капитал не может быть компенсирован собственностью предприятия. Коэффициент финансовой зависимости капитала (долга), показал о снижении финансовой устойчивости предприятия. Значение коэффициента финансового риска превышает единицу, что свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от внешних финансовых источников, то есть, в определенном смысле, о снижении финансовой устойчивости.

В процессе финансового анализа структуры капитала было обнаружено, что предприятие за отчетный период повысило свою финансовую устойчивость.

Также была определена степень финансовой устойчивости. Предприятие имеет неустойчивое финансовое положение и неудовлетворительную структуру баланса.

Были проанализированы структура, состав и размещение активов предприятия, а также динамика и структура источников финансовых ресурсов предприятия. Активы предприятия за два года возросли на 163 тыс. руб. Анализ размещения активов показал о высокой оборачиваемости оборотных средств, это повлияет на успешное осуществление производственного цикла предприятия.

В проведении сравнительного горизонтального и вертикального анализа основных финансовых показателей предприятия. Вертикальный анализ показал, что доля оборотных средств предприятия возросла на половину всех активов предприятия, а доля основных средств уменьшилась на 39% за отчетный период, собственный капитал предприятия уменьшался с каждым годом, что оказывает неблагоприятное влияние на финансовое положение предприятия. Доля краткосрочных задолженностей находится на уровне величины активов предприятия. Горизонтальный анализ показал, что общая сумма активов предприятия увеличилась за отчетный период на 80%, также сумма обязательств увеличилась на туже величину. Сумма оборотных средств тоже значительно увеличилась. Общая сумма краткосрочных обязательств увеличилась более чем на 100%.

Постоянный убыток на всем протяжении его деятельности, указывает на его кризисное положение. Причину убытка объясняется тем, что из-за не целевого использования кредита, процент относится на чистую прибыль.

Данная ситуация означает, что предприятие не может вовремя расплатиться со своими кредиторами. В условиях рыночной экономики, при хроническом повторении ситуации предприятие должно быть объявлено банкротом.

Проведен анализ использования капитала, который показал, что выручка реализации продукции выросла за отчетный период, что, скорее всего, связано с увеличением объемов производства. Повышение фондоотдачи за период, свидетельствует о повышении эффективности использования основных фондов и ведёт к экономии капитальных вложений. Снижение за 2007 год фондоемкости продукции свидетельствует о повышении эффективности использования основных средств. У предприятия наблюдается относительная экономия основных фондов, следовательно, они используется эффективно.

В ходе исследования проводился анализ ликвидности баланса. Для этого было выполнено следующее:

- на момент составления баланса его нельзя признать ликвидным, так как ни одно из соотношений групп активов и пассивов не отвечает условиям абсолютной ликвидности баланса (наиболее ликвидные активы меньше наиболее срочных обязательств).

- произведена группировка активов по степени их ликвидности и пассивов по срокам их погашения;

- на анализируемом предприятии не хватает денежных средств для погашения наиболее срочных обязательств;

- из анализа текущей и перспективной ликвидности можно сделать вывод, что на ближайший просматриваемый момент промежутка времени предприятие не платежеспособно.

Также был проведен анализ финансовых коэффициентов ликвидности с помощью показателей финансовых коэффициентов, было выявлено следующее:

- коэффициент автономии уменьшился, из этого следует, что заемный капитал не может быть компенсирован собственностью предприятия.

- коэффициент абсолютной ликвидности (коэффициент срочности), показал, что предприятие не может погасить свою краткосрочную задолженность за счет быстрореализуемых активов, т.е. можно сказать, что предприятие находится в неустойчивом финансовом состоянии;

- коэффициент текущей ликвидности (коэффициент покрытия) показал, что у предприятия отсутствует способность к выполнению краткосрочных обязательств из текущих активов. Можно говорить о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии оплатить свои счета.

- ни один из показателей ликвидности не соответствует норме, следовательно, платежеспособность предприятия находится в крайне критическом положении

- выявлена недостаточная ликвидность баланса организации, особенно в части наиболее срочных обязательств;

- процент покрытия обязательств очень мал, что дает отрицательную характеристику этого предприятия.

В целом, сделан вывод, что ООО НПО «Космос» находится в кризисном финансовом состоянии, имеет неудовлетворительную структуру баланса и нуждается в срочных мерах финансового оздоровления, то есть находится на грани банкротства.

Также сделан вывод о необходимости не только антикризисных мер тактического, но и стратегического характера, которые помимо восстановления платежеспособности предприятия в краткосрочной перспективе, обеспечат также недопущение возникновения кризисного финансового состояния ООО НПО «Космос» в будущем.

Для улучшения финансового состояния были предложены первоочередные мероприятия, повышающие эффективность деятельности анализируемого хозяйственного субъекта.

Разработанные рекомендации, включающие в себя меры по восстановлению платежеспособности предприятия, меры по стабилизации финансового положения предприятия, позволят улучшить финансовое состояние, платежеспособность и будет способствовать общей эффективности деятельности предприятия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Федеральный закон РФ «Гражданский кодекс РФ. Часть 1» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 26.06.2007) // Консультант плюс;

2. Федеральный закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 19.07.2007) // Консультант плюс;

3. Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ «Об утверждении методических положений по оценке финансового состояния предприятия и установлению неудовлетворительной структуры баланса» от 12.08.1994 № 31-р (ред. от 12.09.1994) // Консультант Плюс;

4. Распоряжение ФУДН РФ «О методических рекомендациях по проведению экспертизы о наличие (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства» от 08.10.1999 № 33-р // Консультант плюс;

5. Приказ ФСФО «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организации» от 23.01.2001 № 16 // Консультант плюс;

6. Анализ финансовой отчетности: Учебник / Под. ред. М.А. Бахрушиной, Н.С. Пласковой. - М.: Вузовский учебник, 2007. - 367 с.

7. Л.Е. Басовский, A.M. Лунёва, А.Л. Басовский, Экономический анализ, изд. дом - ИНФРА-М, 2005. - 222 с;

8. Л.С Бочкова, «Баланс: доскональный анализ важнейших показателей» - статья, Журнал «Главбух» №1, 2006 г.;

9. Р.Брейли, С.Майерс. Принципы корпоративных финансов, Б 87. пер. с англ. - М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2007. - 1008 с;

10.Ю.Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: пер. с англ. / гл. ред.

серии Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 800 с.

11. П.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности: учебник. - 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2007. - 368 с;

12. И.В. Зенкина, Экономический анализ в системе финансового

менеджмента. - М.: Феникс, 2007. - 320 с;

13. Информационные системы в экономике: учебник для студентов вузов / под. ред. Г.А. Титоренко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 463 с. 14.Ковалев В.В. Финансовый менеджмент: теория и практика. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007 - 1024 с;

15. Ковалев В.В., Вит. В. Ковалев, Учет, анализ и финансовый менеджмент, - М.: Финансы и статистика, 2006. - 688 с;

16. Ковалев А.И., Анализ финансового состояния предприятия, изд. - Центр экономики и маркетинга, 2006- 256 с;

17. Лукасевич И.Я., Финансовый менеджмент . - М.: Эксмо, 2008, 768 с;

18. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономический анализ деятельности предприятия. - М: ИНФРА-М, 2006. - 296с;

19. Савицкая Г.В. Экономический анализ: учеб. - 12-е изд., испр. и доп. 2006.-607 с;

20. Селезнева Н. Н., Ионова А. Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 639с;

21. Савчук В.П., Диагностика предприятия: поддержка управленческих решений. - М.: Бином, Лаборатория знаний, 2004. - 176 с;

22. Финансовый менеджмент: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / Н.В.

Колчина, О.В. Португалова, Е.Ю. Макеева ; под. ред. Н.В. Колчиной. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008 - 464 с. 23.Финансовый менеджмент / Под ред. Г.Б. Поляка. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 527 с;

24. Финансы организаций (предприятий) / Под ред. Н.В. Колчиной, Издательство: Юнити-Дана, 2007, 384 с;

25. А. Д. Шеремет, Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности. - М.: ИНФРА-М, 2007, 416 с;

26. Шеремет А.Д., Ионова А.Ф. Финансы предприятия: менеджмент и анализ, М.: ИНФРА-М, 2007, 480 с; 27.Экономический анализ / Под. ред. Л.Т. Гиляровской. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-527 с;

28. А.Васина, "Анализ финансового состояния компании" Исследовательско-консультационная фирма "АЛЬТ", http://www.altrc.ru;

29. В.Н. Глазунов, «Финансовый анализ в управлении доходом предприятия», журнал «Финансы» №3, 2005 г.;

30. О.В. Грищенко, «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», http://www.aup.ru/books/m67/8.htm;

31. Е. Корнеева, «Как оценить состояние бизнеса на основе анализа коэффициентов», журнал «Финансовый директор» № 7-8, 2007 г.;

32. И. Кубышкин, «Использование финансового анализа для управления компанией», журнал «Финансовый директор» № 4, 2005 г.;

33. О. Максимов, К. Воронов, «Финансовый анализ, некоторые положения методики», http://www.vmgroup.ru/;

34. 34.http://www.finexpert.ru/

35. http://www.finanalis.ru/

36. http://www.rbc.ru/

37. http://www.cfin.ru/

38. http: //www. finansmag

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Структурное представление баланса (горизонтальный анализ)

Актив	На начало 2006 г. (базисный период)				На начало 2007 года			На конец 2007 года
	т.р.		%		т.р.	%		т.р.		%
I. Внеоборотные активы
Основные средства в т.ч. здания, машины, оборудование	265		100		247	93,2		228		86,04
Итого по I р.	265		100		247	93,2		228		86,04
II. Оборотные активы
Запасы	18		100		102	556,7		219		1216,7
В том числе: сырьё, материалы и др. аналогичные ценности	18		100		102	556,7		219		1216,7
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям	1		100		6	600		0		0
Дебиторская задолженность	18		100		27	150		18		100
В том числе: Покупатели и заказчики	-		-		-	-		-		-
Денежные средства	1		100		0	0		1		100
Итого по II р.	38		100		135	355,3		238		626,3
Всего активов	303		100		382	126,1		466		153,8
Пассив
III. Капитал и резервы
Уставный капитал	11		100		11	909,1		11		909,1
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	-23		100		-46	-200		-100		-434,8
Итого по III р.	-12		100		-35	-291,7		-89		-741,7
V . Долгосрочные обязательства
Долгосрочные кредиты и займы	-	-		-			-		-		-
Краткосрочные кредиты и займы	-	-		-			-		-		-
Итого по IV р.	-	-		-			-		-		-
V. Краткосрочные обязательства
Займы и кредиты	0	100		83			0		329		0
Кредиторская задолженность	315	100		334			106		226		71,7
В том числе: Поставщики и подрядчики	37	100		17			45,9		0		0
Задолженность перед персоналом организации	15	100		18			120		0		0
Задолженность по налогам и сборам	1	100		0			0		2		200
Прочие кредиторы	262	100		299			114,1		224		85,5
Итого по V р.	315	100		417			132,4		555		176,2
Всего пассивов	303	100		382			126,1		466		153,8
Баланс	606	100		764			126,1		932		153,8

Приложение 2

Структурное представление баланса (вертикальный анализ)

Актив	2006 год		2007 год		Пассив	2006 год		2007 год
	На нача-ло %	На конец %	На конец %	На нача-ло %		На начало %	На конец %	На конец %	На нача-ло %
I . Внеоборотные активы					III . Капитал и резервы
Основные средства в том числе: здания, машины, оборудова-ние	87,5	64,7	64,7	48,9	Уставный капитал	3,6	2,9	2,9	2,4
					Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)	-7,6	-12	-12	-21,5
Итого по I раздела АБ:	87,5	64,7	64,7	48,9	Итого по III раздела ПБ:	-4,0	-9,1	-9,1	-19,1
II . Оборотные активы					IV . Долгосрочные обязательства
Запасы	5,9	26,7	26,7	47,0	Долгосрочные кредиты и займы	0	0	0	0
В том числе: Сырьё, материалы и другие аналогичные ценности	5,9	26,7	26,7	47,0	Краткосрочные кредиты и займы	0	0	0	0
					Итого по IV р. ПБ	0	0	0	0
					V. Краткосрочные обязательства
Займы и кредиты	0	21,7	21,7	70,6
Дебиторская задолжен-ность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)	5,9	7,1	7,01	3,9	Кредиторская задолжен-ность	104	87,4	87,4	48,5
					В том числе: Постав-щики и подрядчики	12,2	4,4	4,4	0
					Задолжен-ность перед персоналом организа-ции	5	4,7	4,7	0
					Задолжен-ность по налогам и сборам	0,3	0	0	0,4
Денежные средства	0,3	0	0	0,2	Прочие кредиторы	86,5	78,3	78,3	48,1
Итого по II р.	12,4	35,3	35,3	51,1	Итого по V р.	104	109,1	109,1	119,1
Баланс	100	100	100	100	Баланс	100	100	100	100

Приложение 3

Показатели финансовых коэффициентов

Наименование показателей	Способ расчета	Нормативные ограничения	Пояснения
1.Общий показатель ликвидности		L>=1	-
2. Коэффициент абсолютной ликвидности		L2 >=0.2-0.7	Показывает, какую часть краткосрочной задолжен- ности предприятие может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и краткосрочных финансовых вложений
3. Коэффициент критической оценки (уточненной ликвидности)		L3 допустимо от 0,7 до 0,8 желательно >=1.5	Показывает, какая часть краткосрочных средств предприятия может быть немедленно погашена за счет средств на различных счетах, поступлений по расчетам
4. Коэффициент текущей ликвидности		Необходимое значение Оптимальное – не менее 2,5-3	Показывает, какую часть текущих оборотов по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства
5. Коэффициент маневренности функционирую-щего капитала		Уменьшение показателя в динамике это положитель-ный фактор	Показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности
6.Доля оборотных средств в активах		Зависит от отраслевой принадлеж-ности L6 >=0.5	-
7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами		L7 >=0.1	Характеризует наличие собственных оборотных средств

Приложение 4

Схема анализа показателей финансовой устойчивости предприятия

Внеоборотные активы (раздел 1 актива)

Собственные и приравненные к ним средства (разделы 4 и 5 пассива)

Норматив собственных оборотных средств или плановый процент покрытия финансово-эксплуатационной потребности в оборотных активах

Показатель 1 Собственные оборотные средства

Показатель 2 Излишек (+) или недостаток (-) собственных средств

Кредиты банков под товарно-материальные ценности с учетом кредитов под товары отгруженные и части кредиторской задолженности, зачтенной банком при кредитовании

Величина запасов

Всего средств для формирования запасов

Иммобилизация оборотных средств

Показатель 3 Излишек (+) или недостаток (-) средств для формирования запасов

Денежные средства и финансовые вложения

Излишек

Показатель 4 Излишек (+) или недостаток (-) средств с учетом иммобилизации

Показатель 5 Источники, ослабляющие финансовую напряженность

Показатель 6 Величина неплатежей