Курсовая работа
по дисциплине Статистика
на тему: Статистическое исследование занятости и безработицы на примере Российской Федерации
Йошкар-Ола, 2010
Введение
Актуальность темы.
В условиях перехода к рыночным отношениям и развития серьёзных кризисных явлений в экономике (мировой финансовый кризис, сравнимый даже с «Великой депрессией» 1929-1933 годов), существенно обострились существовавшие ранее проблемы занятости населения, и появились новые, связанные с изменением потребностей предприятий в рабочей силе, статусом самого работника, появлением реальной и скрытой безработицы, отсутствием надлежащего учёта этих явлений. Всё это затрудняет изучение проблем рынка труда и усложняет возможности эффективного противодействия росту безработицы. Безработица представляет собой макроэкономическую проблему, оказывающую наиболее прямое и сильное воздействие на каждого человека. Потеря работы для большинства людей означает снижение жизненного уровня и наносит серьёзную психологическую травму.
Достижение высокого уровня занятости – одна из основных целей макроэкономической политики государства. Экономическая система, создающая дополнительное количество рабочих мест, ставит задачу увеличить количество общественного продукта и тем самым в большей степени удовлетворить материальные потребности населения. При неполном использовании имеющихся ресурсов рабочей силы система работает, не достигая границы своих производственных возможностей. Значит показатели занятости населения и безработицы являются одними из ключевых показателей макроэкономики, которые служат для оценки эффективности функционирования и развития рыночных отношений страны.
Таким образом, можно сделать вывод, что данная тема актуальна. Её изучение необходимо для поиска новых методов борьбы с кризисными явлениями в экономике и совершенствования мер государственной политики, которые влияют на занятость населения.
Объектом
исследования является российский рынок труда в целом.
Предметом
исследования являются показатели, характеризующие состояние рынка труда.
Цель
курсовой работы – проанализировать рынок труда, проблемы занятости и безработицы, поиск путей их решения.
Для этого необходимо поставить и решить следующие задачи:
1. проанализировать структуру, функции и механизм функционирования рынка труда;
2. раскрыть сущность понятия «безработица»;
3. раскрыть сущность понятия «занятость», определить виды и формы занятости, выявить основные направления государственной политики в сфере труда;
4. на основе анализа статистических данных, выяснить и оценить состояние рынка труда в современной России.
Методология и методы исследования:
Методологической основой курсовой работы является принцип экономического анализа. Также в работе использованы общенаучные методы: индуктивный и дедуктивный, и собственно экономические методы: статистический, математический и логический методы.
1. Теоретические и методологические основы статистики занятости и безработицы
Методологические подходы к анализу рынка труда.
1.Классическая теория занятости.
Для повышения эффективности функционирования и совершенствования прогнозов развития рынка труда следует опираться на основные воззрения и концепции функционирования рынка труда. Эти взгляды сформированы длительным процессом эволюции как самой рыночной экономики и процесса труда, так и экономической науки. Остановимся на основных подходах характеристики рынка труда, занятости и безработицы, нашедших свое отражение в различных теориях.
Основоположник классической школы экономической теории А. Смит утверждал, что деятельность людей, их устремления определяются их собственными интересами, личной выгодой. А. Смит считал, что объем занятости в экономике устанавливается исходя из средней ставки заработной платы. В условиях слишком высокой заработной платы отмечается неполное использование трудовых ресурсов. Кроме того, на рынке труда действует знаменитая «невидимая рука», которая способствует установлению рыночной ставки заработной платы и обеспечивает равновесие и совершенство в обществе.
В работах Д. Рикардо использовалось понятие «естественная цена труда», которая соответствует физиологическому минимуму, необходимому для нормального воспроизводства работников. При этом любой рост заработной платы выше существующего минимума приводит к увеличению предложения труда, влияя тем самым на уровень заработной платы в сторону понижения. Д. Рикардо сформулировал закон трудовой стоимости как самый общий регулятор рыночного хозяйства, считал систему рыночного капитализма самой рациональной.
По мнению Ж.Б. Сэя, предложение любого товара, к которым он относил и труд, находит свой спрос в обмене на другой товар. То есть обмен товара на товар автоматически ведет к равновесию между куплей и продажей. Таким образом, на рынке труда легко достигается равновесие между предложением и спросом на труд.
Классики утверждали, что при полной занятости невозможна ситуация, когда уровень расходов будет недостаточен для закупки продукции; кроме того, даже если уровень общих расходов недостаточен, в действие вступают такие автоматические регуляторы, как цена, заработная плата и ставка процента, вследствие чего снижение общих расходов не приводит к сокращению реального объема производства. В доказательство подобной позиции приводится закон Ж.Б. Сэя, свидетельствующий о том, что сам процесс производства товаров создает доход, в точности равный стоимости произведенных товаров. Но здесь всеми признается, что в результате действия такого фактора, как сбережения, расходы на потребление оказываются меньше, чем необходимо для закупки всей произведенной продукции, а это в свою очередь способно привести к сокращению производства, безработице и снижению доходов. Данное противоречие экономисты-классики снимают утверждением о том, что каждая сбереженная денежная единица будет инвестирована предпринимателями, кроме того, многие предприятия производят средства производства, которые затем реализуют друг другу.
Конкурируя за свободные рабочие места, безработные будут способствовать снижению ставок заработной платы до тех пор, пока эти ставки не будут столь низкими, что предпринимателям представится выгодным нанимать всех имеющихся рабочих. Это произойдет при новой, более низкой равновесной ставке заработной платы. Поэтому вынужденная безработица невозможна, так как конкуренция на рынке труда исключает вынужденную безработицу.
Итак, по мнению классиков, рыночный механизм как идеальный и совершенный в состоянии обеспечить полную занятость населения. Следует повторить, что классики подразумевают под полной занятостью не отсутствие безработицы вообще, а такое состояние экономики, когда любой желающий может найти работу, т. е. отсутствие вынужденной безработицы. Таким образом, классическая концепция предполагает существование добровольной безработицы: какая-то часть людей добровольно отказывается от поиска работы.
Классическая макроэкономическая модель анализирует функции спроса на труд и предложения труда. Они получаются путем агрегирования соответствующих функций на микроуровне. Спрос на труд предъявляют предприниматели, а предложение труда осуществляют наемные работники.
Функция спроса на труд (Тd
) является убывающей функцией реальной заработной платы:
(1)
где W – заработная плата в денежном выражении (т.е. номинальная заработная плата); W/P – реальная заработная плата; Р – индекс изменения общего уровня цен на товары и услуги.
Таким образом, чем ниже реальная заработная плата, тем выше спрос на труд. Функции спроса на труд в классической модели рассматриваются с точки зрения теории предельной производительности. Согласно этой теории величина реальной заработной платы должна соответствовать величине предельного продукта труда (прирост конечного продукта, который даст каждый дополнительный работник при неизменном количестве капитала и других ресурсов).
(2)
где ΔY/ΔT – предельный продукт; ΔY – прирост конечного продукта; ΔT – прирост объема трудовых ресурсов (т.е. изменение количества занятых работников).
Это условие равновесия (т.е. максимизации прибыли) предпринимателя.
Функция предложения труда в классической модели рассматривается как возрастающая функция реальной заработной платы: чем выше реальная заработная плата, тем выше предложение труда.
. (3)
Классики исходили из того, что рабочих интересует не сама по себе заработная плата в денежном выражении, а тот объем товаров и услуг, которые они могут приобрести на зарплату. По мнению классиков, наемные рабочие и защищающие их интересы профсоюзы, заключая трудовые договоры с предпринимателями, в состоянии влиять на величину реальной заработной платы.
Классики исходили из того, что ставки реальной заработной платы являются абсолютно гибкими и эластичными, как в сторону повышения, так и в сторону понижения. Благодаря этому достигается равновесие на рынке труда. При этом всегда найдутся такие предприниматели, которые наймут рабочих по более высокой ставке; вслед за ними на это согласятся и другие предприниматели. В результате зарплата поднимется до равновесного уровня, и рынок труда будет сбалансирован.
2. Рынок труда и безработица в теории К. Маркса
К. Маркс, исследуя рынок труда, использовал понятие «относительное перенаселение», которое создается в процессе капиталистического производства. По К. Марксу, капитализму присуще избыточное предложение труда по сравнению со спросом. Этот избыток предложения труда объясняется не естественными причинами, а экономическими, возникающими из структуры капиталистических производственных отношений, т.е. нарушениями равновесия между спросом на труд, связанными с процессами накопления и инвестирования, и предложением труда, которое определяется не только состоянием рождаемости и увеличением средней продолжительности жизни, но и гораздо более важным процессом постоянной пролетаризации масс и растущей степенью замещения живого труда машинным оборудованием или постоянным капиталом. Речь идет, как говорит К. Маркс, об относительном перенаселении. Оно названо относительным, именно потому, что проистекает не из абсолютного прироста рабочего населения, а из ускоренного роста общественного капитала, позволяющего последнему недоиспользовать более или менее значительную часть рабочих. На рынке труда постоянно увеличивается предложение новой рабочей силы, т.е. рабочая сила абсолютно возрастает. Спрос же на рабочую силу определяется стремлением капиталиста к экономически целесообразному сочетанию элементов производства. Маркс формулирует проблему следующим образом: накопление капитала, первоначально представлявшее только его количественное увеличение, начинает сопровождаться постоянным качественным изменением его строения, постоянным увеличением его части за счет переменной. Отсюда – незанятый потенциал рабочей силы, т.е. относительное перенаселение, или промышленная резервная армия труда, оказывающая давление на предложение рабочей силы. Безработица является неизбежной в условиях капиталистического рыночного хозяйства.
3. Рынок труда в неоклассической теории
Представители неоклассической школы перенесли центр тяжести в исследовании общественного труда на сферу обращения и на рынок труда. Главный принцип данного направления основывается на необходимости сохранения и укрепления экономической системы на базе свободной конкуренции. Основатель неоклассической школы А.Маршалл выдвинул новые положения в теории развития рыночной экономики, которые сыграли важную роль в развитии экономической науки. Для обеспечения занятости А.Маршалл считал важным регулирование спроса и предложения. Конечный регулятор всего спроса – потребительский спрос, урегулирование рынка может осуществляться автоматически. Влияние государства и общественных институтов негативно, так как создает диспропорции в экономике.
Последователь А.Маршалла А. Пигу считал, что причиной безработицы является высокий уровень заработной платы. Для повышения занятости необходимо уменьшить заработную плату. Это приведет к снижению издержек производства и позволит нанимать дополнительных работников. В свою очередь низкие издержки создадут возможность снижения цен на товары, роста покупательной способности, увеличения объемов производства и реализации, а также занятости населения. А. Пигу использовал понятие «добровольная безработица», согласно которой безработица является результатом нежелания рабочих работать за «нормальную», «естественную» заработную плату, соответствующую фактическому соотношению спроса и предложения на рынке труда.
В основе меновой концепции занятости лежит неоклассическая теория общего экономического равновесия, разработанная Л. Вальрасом и В. Парето. Она построена на анализе функционирования товарных рынков, выявлении условий их равновесия, при которых все произведенные товары полностью реализуются. Исходным пунктом служит теория стоимости, созданная на основе принципа предельной полезности и дополненная впоследствии концепцией предельной производительности Д. Кларка, в которой представлено положение о том, что ценность создается тремя основными производственными факторами: трудом, капиталом и землей.
Как известно, А.Маршалл выделил еще один фактор производства – предпринимательская услуга. Соответственно рынок труда – это рынок одного лишь фактора производства, труд является товаром, объектом купли-продажи. Меновая концепция занятости представляет собой теорию экономического равновесия, примененную к исследованию рынка труда.
4. Кейнсианская теория занятости
Большое значение в экономической теории вообще, и особенно в рассмотрении вопросов рынка труда и занятости, имеют труды Дж. Кейнса, в частности, его основная работа «Общая теория занятости, процента и денег», опубликованная в 1936 г. (после «Великой депрессии»). Дж. М. Кейнс выдвинул тезис о причинно-следственной связи «доход–занятость», в рамках которого любому объему дохода соответствует определенный уровень занятости. При этом он отталкивался от двух допущений: количество узких мест в рыночной экономике ограничено, так как труд и капитал взаимозаменяемы, совокупный спрос на труд соответствует уровню валовых инвестиций вследствие того, что последние и уровень занятости тесно связаны технологическими коэффициентами. В кейнсианской модели функционирования рыночной экономики существует жесткое ограничение роста занятости, которое зависит от фактора редкости используемых ресурсов. Дж. Кейнс выдвинул новое объяснение уровня занятости, это привело к появлению целого направления в экономической теории – кейнсианства.
Основным постулатом кейнсианства является положение о том, что в рыночной экономике не существует автоматического механизма, обеспечивающего полную занятость. Наоборот, колебания безработицы и инфляции как раз обусловлены отсутствием синхронности в процессе принятия основных экономических решений, в частности, по сбережениям и инвестициям.
Родоначальник кейнсианской школы рассматривал рынок труда как инертную, статичную систему, в которой цена рабочей силы достаточно жестко фиксирована. Наличие вынужденной безработицы обусловлено недостатком совокупного, эффективного спроса, возникающего вследствие негибкости денежной платы за труд в сторону ее понижения. В результате при падении спроса сокращаются объем производства и занятость, а номинальные ставки заработной платы остаются без изменений.
В условиях упрощённой кейнсианской модели становится возможным определение величины совокупного дохода, если известен объём автономных инвестиций и характер потребления. Таким образом, в рамках упрощённой модели рассматриваются только два компонента совокупных расходов: потребительские расходы и частные инвестиции.
Определение параметра совокупного дохода даёт возможность определить уровень занятости населения. Эта зависимость устанавливается исходя из производственной функции. Однако Кейнс считал, что состояние макроэкономического равновесия не гарантирует достижения полной занятости
Следовательно, необходимо обеспечить увеличение совокупного дохода за счёт увеличения объёма совокупного спроса (совокупных расходов). Дальнейшее повышение уровня расходов сверх того уровня совокупного дохода, который обеспечивает полную занятость, приведёт к возникновению инфляционных процессов в экономике, т.е. возникнет ситуация инфляционного разрыва. Она предполагает, что величина совокупного спроса оказывается больше, чем возможности общества увеличить реальный объём производства в условиях полной занятости и полного использования всех производственных ресурсов. Инфляционный разрыв можно представить графически.
Однако Кейнс считал более типичной для экономики ситуацию дефляционного разрыва, когда величина совокупного спроса (совокупных расходов) оказывается меньше величины совокупного дохода, обеспечивающего полную занятость. Кейнс исходил из того, что рыночный механизм сам по себе не может обеспечить того объёма эффективного совокупного спроса, который гарантирует полную занятость населения и полное использование всех других факторов производства. Следовательно, Кейнс считал главной проблемой рыночной экономики не инфляцию, а безработицу. Следует иметь в виду, что Кейнс понимал под полной занятостью не отсутствие безработицы вообще, а такой её уровень, который не представляет угрозы для социальной стабильности. По мнению Кейнса, полная занятость достигается, если уровень безработицы не превышает 3%.
Кейнс, в отличие от классиков, сомневался в том, что рабочие, заключая трудовые договоры с предпринимателями, могут влиять на величину своей реальной заработной платы через изменение ставок номинальной зарплаты. Анализируя практику забастовочной борьбы наемных рабочих, он заметил, что они борются прежде всего за достижение определенных ставок номинальной заработной платы, категорически не допускают снижения этих ставок. Таким образом,
Кейнс сделал вывод о том, что ставки зарплаты являются негибкими, неэластичными в сторону их понижения. В этом заключается еще одно принципиальное различие между двумя теориями.
В трактовке спроса на труд Кейнс также существенно расходился с классиками. Он разделял выводы теории предельной производительности и соглашался с ее тезисом о равенстве реальной зарплаты величине предельного продукта труда.
(4)
где W
/
P
− реальная заработная плата; Υ'(Т)
− величина предельного продукта труда.
Кейнс и его сторонники считали, что негибкость, неэластичность ставок зарплаты в сторону их понижения создают серьезные препятствия для достижения равновесия на рынке труда. Особую остроту приобретает эта проблема в связи с установлением государством под давлением профсоюзов минимума заработной платы. Этот норматив лишает зарплату ее гибкости и эластичности. Следовательно, рыночный механизм сам по себе не в состоянии обеспечить достижения равновесия на рынке труда. В этих условиях необходима активная политика государственного регулирования рынка труда для достижения полной занятости населения. Кейнс полагал, что государству значительно проще снижать размеры реальной заработной платы (благодаря политике умеренной инфляции), чем стремиться к снижению номинальной заработной платы.
5. Рынок труда в теории монетаризма и политика занятости
Важным этапом в развитии дискуссии между классиками и кейнсианцами по проблеме занятости стало выдвинутое М. Фридменом положение о существовании естественного уровня безработицы. Он представляет собой оптимальный для рыночной экономической системы резерв рабочей силы, который придает этой системе необходимую гибкость и динамизм. Достижение естественного уровня безработицы означает, что экономика находится в состоянии равновесия, а рынок труда полностью сбалансирован.
Свою точку зрения в ходе этой дискуссии высказали и представители марксистской макроэкономической теории (А. Пезенти, Д. Казароза). Они утверждали, что рыночная экономическая система с гибкой заработной платой не только не в состоянии гарантировать достижение полной занятости рабочей силы, но оказывается совершенно не стабильной и имеет тенденцию постоянно стимулировать дефляционный разрыв.
Капиталистическая экономика способна сохраняться в довольно устойчивом состоянии именно потому, что ей не присуща совершенная конкуренция на рынке труда, и особенно потому, что трудящиеся оказывают сопротивление снижению зарплаты. Действительно, если бы они согласились с сокращением денежной зарплаты до тех пор, пока сохранялась безработица, то добились бы отнюдь не снижения безработицы, а неудержимого процесса дефляции, который привел бы к развалу всей экономической системы.
Монетаристская школа, представителями которой являются М. Фридмен, Э.Фелпс, исходит из факта жесткой структуры цен на рабочую силу и однонаправленной тенденции роста ставок реальной заработной платы определенным «нормальным» темпом. В любой момент имеется некий уровень безработицы, обладающий свойством совместимости с равновесием в структуре ставок реальной заработной платы. Этот уровень безработицы получил название «естественной нормы безработицы», отражающей структурные действительные характеристики рынков труда и товаров, включая рыночные несовершенства, стохастические колебания спроса и предложения, стоимость получения информации о вакантных рабочих местах и имеющейся рабочей силе, издержки мобильности и т.п. Отклонения занятости от своего «естественного» уровня могут быть только краткосрочными.
Во второй половине ХХ в. была выдвинута контрактная теория занятости. Ее особенностью является то, что она возникла на стыке нескольких концепций. С одной стороны, ее авторы принимают кейнсианский тезис о жесткости денежной заработной платы и полагают, что равновесие на рынке труда достигается за счет изменений физических объемов производства и занятости, а не цен. С другой стороны, сама эта жесткость выводится из оптимизирующего поведения индивидов. В основе данной теории лежит положение о том, что предприниматели и рабочие вступают в долгосрочные договорные отношения по юридически не оформленным контрактам, основное назначение которых – минимизировать риск финансовых, производственных и трудовых потерь. Работники, избегающие риска, отдают предпочтение меньшей заработной плате с устойчивой занятостью по сравнению с высокой заработной платой и неустойчивой занятостью.
6. Неоклассический синтез
В последние десятилетия многие ученые стали приходить к выводу о необходимости одновременного, взаимосвязанного использования и рыночного, и государственного регулирования. Так сформировалась школа неоклассического синтеза. Представитель данной школы, П. Самуэльсон считает, что в последнее время большинство экономистов на Западе пытаются путем эффективной кредитно-денежной и фискальной политики соединить классическую макроэкономику Смита и Маршалла с современной макроэкономикой определения уровня дохода, сочетая все здоровое в обоих подходах. Направление неоклассического синтеза отличается широтой тем исследований и их прикладным характером, глубоким изучением проблем экономического роста, анализа безработицы и методов ее регулирования, созданием теории общего экономического равновесия. Большое внимание его сторонники уделяют разработке методов экономико-математических связей, считают, что государственное регулирование экономики имеет большее значение, чем рыночное. Вместе с тем Самуэльсон выделял ряд еще нерешенных проблем и среди них такую, как стагнация производства и занятости при одновременной ползучей инфляции цен.
Из других представителей неоклассического синтеза выделим авторов широко известного учебника «Экономикс» Кэмпбелла Р.Макконнелла и Стенли Л.Брю. В нем они дали подробное и четкое изложение как классической и неоконсервативной (в основном монетаристской), так и кейнсианской теорий. Причем это изложение нередко дается в сопоставлении с аргументами различных теорий по тем или иным вопросам. По мнению данных ученых, большинство экономистов готово признать присущую как кейнсианству, так и монетаризму убедительность (в меньшей степени теории рациональных ожиданий). Обе теории представляют полезные схемы, позволяющие анализировать макроэкономику. Макконнелл Кэмпбелл Р. и Брю Стенли Л. считают, что полемика кейнсианцев и монетаристов заставила экономистов всех направлений переосмыслить некоторые наиболее фундаментальные аспекты макроэкономической теории и достичь компромисса. Современные ученые и практики осознали необходимость координации фискальной и кредитно-денежной политики. Кроме того, экономисты всех направлений теперь придают значение как анализу совокупного спроса, так и совокупного предложения.
Таким образом, по мнению названных ученых, монетаризм и теория рациональных ожиданий оказали сильное влияние на макроэкономическую теорию и политику, хотя общепринятая точка зрения остается по своему происхождению кейнсианской.
Основные понятия и характеристики безработицы.
Развитие экономики характеризуется тем, на сколько эффективно используются имеющиеся ресурсы, и прежде всего рабочая сила. Поддержание занятости - важнейшая цель экономической политики. Рыночной экономике присущ определенный уровень безработицы, хотя количество безработных колеблется из года в год. Дж. М. Кейнс считал, что при капитализме не существует никакого механизма, характеризующего полную занятость, экономика может быть сбалансирована при значительном уровне безработицы.
Рынок труда (рабочей силы) - важная и многоплановая сфера экономической и социально политической жизни общества. На рынке труда получает оценку стоимость рабочей силы, определяются условия ее найма, в том числе и величина заработной платы, условий труда, возможность получения образования, профессионального роста, гарантия занятости.
Рынок труда отражает некоторые тенденции в динамике занятости, ее основных структур, то есть в общественном разделении труда, мобильность рабочей силы, масштабы и динамику безработицы.
Неполная занятость - это такое положение, при котором выполняемая работа не требует полного использования квалификации и профессиональной подготовки индивида, не соответствует его ожиданиям и не позволяет получать такую зарплату, какую он мог бы иметь, выполняя ту работу (и в том объеме), на которую мог бы претендовать.
В экономической и социальной литературе для определения понятия “безработица” используются различные термины:
Безработица - это социально экономическое явление, при которой часть рабочей силы (экономически активного населения) не занята в производстве товаров и услуг. Безработные наряду с занятыми формируют рабочую силу страны.
Безработица - явление в экономике, при котором часть экономически активного населения, желающая работать, не может применить свою рабочую силу.
К безработному по определению МОТ (Международная Организация Труда) относится индивид, который:
1) не имеет работы в данный момент;
2) предпринимает конкретные и активные попытки найти работу;
3) в данный момент готов приступить к работе.
Таким образом, на базе вышеизложенного я попытаюсь сконструировать свою точку зрения по поводу трактовки безработицы. В реальной экономической жизни безработица выступает как превышение рабочей силы над спросом на нее. К безработным, согласно статистике многих развитых стран, относятся лица, не занятые на момент проведения опроса о статусе их занятости, предпринимавшие попытки найти работу в течении предыдущих четырех недель и зарегистрированные на бирже труда.
Продолжительность безработицы - это показатель, характеризующий среднюю длительность поиска работы среди лиц, имеющих статус безработного на конец анализируемого периода.
Безработица различается по продолжительности - временная (до 4 месяцев) и хроническая (свыше года).
Уровень общей безработицы - отношение численности безработных к численности экономически активного населения (в %).
Уровень регистрируемой безработицы - отношение численности зарегистрированных безработных к численности экономически активного населения (в %).
Экономически активное население (рабочая сила) - отношение численности экономически активного населения к общей численности населения (в %).
Виды безработицы.
Современная западная экономическая наука выделяет четыре формы безработицы.
Фрикционная безработица
связана с поисками или ожиданиями работы. Одни люди добровольно меняют место работы в связи с изменением профессиональной ориентации, сменой места жительства или чтобы занять лучшие должности в иных фирмах. Другие люди ищут новую работу вследствие увольнения по несоответствию или из-за банкротства фирмы. Третьи временно теряют сезонную работу. Четвертые (молодежь) впервые ищут работу. Когда все эти люди приступят к работе, им на смену придут новые, сохраняя из месяца в месяц этот тип безработицы. Фрикционная безработица означает неповоротливость рынка труда: система распространения информации о претендентах на рабочие места и вакансиях является несовершенной, а географическое перемещение рабочих не может происходить моментально. Поиск подходящего рабочего места требует определенного времени и усилий. Фрикционная безработица является даже желательной, так как позволяет работникам улучшать условия труда и находить более высокую заработную плату.
По своему содержанию, как мне кажется, такой тип безработицы может быть отнесен к добровольной. В принципе она не устранима в демократическом государстве, где нет принудительного труда и режима прописки. Фрикционная безработица считается хотя и неизбежным, но все же приемлемым следствием здоровой экономики.
Структурная безработица
связана с изменениями в структуре спроса на труд по отраслям, регионам и необходимостью определенного времени для установления соответствия между структурой рабочей силы, определенными качествами работников и свободными местами с определенными профессиональными требованиями. В ходе технологических преобразований спрос на одни профессии уменьшается или прекращается, на другие увеличивается, меняется географическое распределение рабочих мест. Например, внедрение персональных компьютеров сократило спрос на пишущие машинки, что снизило спрос на труд на предприятиях про производству пишущих машинок. Одновременно увеличился спрос на труд в электронной промышленности. Разные регионы производят разные товары, спрос на труд может одновременно сокращаться в одних регионах и возрастать в других. Если фрикционные безработные имеют навыки, которые могут применять, то структурные безработные без переподготовки, дополнительного обучения, перемены места жительства найти работу не смогут. Поскольку структурные сдвиги происходят постоянно и рабочим требуется определенное время для смены работы, то структурная безработица носит устойчивый характер.
Структурные безработные испытывают трудности в получении работы из-за недостаточно высокой или ставшей недостаточной квалификации, дискриминации по признакам пола, этнической принадлежности, сексуальной ориентации, возраста или инвалидности. Даже в периоды высокого уровня занятости среди структурных безработных сохраняется непропорционально высокая безработица.
Циклическая безработица вызывается спадом, то есть той фазой экономического цикла, которая характеризуется недостаточностью общих расходов. Когда совокупный спрос на товары и услуги уменьшается, занятость сокращается, а безработица растет. Спад - это циклическое снижение деловой активности , в результате которого люди теряют рабочие места на тот период, пока вновь не возрастет спрос и не произойдет оживление деловой активности.
Безработица ожидания является результатом жесткости заработной платы и вытекающей отсюда нехватки рабочих мест. В равновесной модели рынка заработная плата изменяется, уравновешивая спрос и предложение. Однако в действительности заработная плата не является столь гибкой и иногда застревает на уровне выше равновесного, где предложение труда превышает спрос на него. Фирмам приходится распределять между всеми претендентами недостаточное количество рабочих мест. Поэтому жесткость реальной заработной платы уменьшает показатель вероятности трудоустройства и повышает уровень безработицы.
Структура безработицы и ее социально-экономические последствия.
Продолжением анализа форм безработицы является характеристика ее структуры, которая обычно характеризуется по следующим половозрастным, профессионально-квалификационным и социальным признакам:
– по полу с выделением наименее защищенных в социальном отношении безработных женщин;
– по возрасту с выделением молодежной безработицы и безработицы лиц предпенсионного возраста;
– по социальным группам (рабочие, техническая и гуманитарная интеллигенция, служащие);
– по семейному положению с выделением многодетных и неполных семей;
– по уровню образования;
– по профессиональным, стажевым и статусным группам;
– по уровню доходов и обеспеченности;
– по наличию прошлого опыта работы и причинам незанятости;
– по причинам увольнения;
– по продолжительности;
– по ментальным группам и др.
Исследования безработицы показывают, что в целом в обществе сложилось негативное отношение к безработице и большинство не видит в ней положительных сторон. Однако к основным позитивным моментам безработицы можно отнести следующие: способствует улучшению качественной структуры рабочей силы; повышает самоценность рабочего места и заставляет человека ценить труд; повышает дисциплину и эффективность труда; стимулирует к овладению новой профессией; воспитывает дух самостоятельности, заставляет более ответственно подходить к смене рабочего места и межличностным отношениям в коллективе.
Необходимо отметить существование взаимосвязи между инфляцией и безработицей. Попытка определить данную взаимосвязь была предпринята английским экономистом А. Филлипсом в 50-е годы. В своем исследовании «Связь между безработицей и темпами изменения 1861–1957 гг.» он показал, что на протяжении изучаемого периода в Англии темпы роста средней денежной заработной платы и уровня безработицы находились в обратной зависимости, т.е. чем выше были темпы роста зарплаты, тем ниже безработица, и наоборот. Поскольку рост заработной платы является одним из важнейших факторов инфляции, то в модифицированном виде кривая Филлипса была представлена как обратная зависимость между ростом цен Р (инфляцией) и уровнем безработицы U. Кривая Филлипса в краткосрочном периоде Fg, в соответствии с рисунком 1.
Рисунок 1 - Кривая Филлипса
К основным негативным последствиям безработицы относят
:
– недоиспользование производственного потенциала общества, снижение темпов социально-экономического развития страны;
– снижение жизненного уровня оставшихся без работы;
– снижение заработной платы занятых вследствие усиления конкуренции на рынке труда;
– увеличение налоговой нагрузки на занятых вследствие необходимых социальных компенсаций и поддержки безработных;
– полную или частичную утрату квалификации и практических навыков лицами, длительное время остающимися безработными;
– увеличение затрат общества на восстановление квалификации безработных;
– обострение криминогенной ситуации и рост преступности;
– усиление социальной напряженности и политической нестабильности;
– нравственную и психологическую деградацию лиц, долгое время не имеющих работы;
– увеличение числа самоубийств, психических и сердечно-сосудистых заболеваний.
Важным для характеристики негативных последствий безработицы является определение потерь экономики от безработицы. Во-первых, это потери, связанные с затратами на выплаты пособия по безработице и затратами на образование безработных, ставших невостребованными на рынке труда, а также затраты связанные с переподготовкой и повышением квалификации безработных граждан. Во-вторых, это потери, связанные с недопроизводством продукции и услуг. Расчет этого вида потерь (Пб
) можно осуществить следующим образом:
Пб = (ВВП/Чз) Чб
, (5)
где ВВП – объем валового внутреннего продукта (средний, за период); Чз
– численность занятых (средняя, за период); Чб
– численность безработных (средняя, за период).
С точки зрения теории и практики регулирования рынка труда наибольший интерес представляет анализ негативных социально-экономических последствий безработицы, позволяющий эффективно разрабатывать и реализовывать мероприятия по предупреждению и снижению последствий безработицы.
Занятость. Виды и формы занятости.
Занятость
- участие населения в трудовой деятельности, включая учебу, службу в армии, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми и престарелыми. Занятостью принято считать общественно полезную деятельность граждан, приносящую им, как правило, заработок. К занятым относятся работающие по найму, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой (предприниматели, фермеры), военнослужащие. Уровень занятости, то есть вовлеченности в трудовые процессы, зависит от соотношения между количеством трудоспособного населения и рабочих мест, а также соответствия рабочих мест возможностям работников использовать их, ограниченным профессией, специализацией, опытом работы, знаниями и умением. Полная занятость означает практически полное обеспечение трудоспособного населения рабочими местами. Частичная занятость подразумевает возможность устроиться на работу на неполный рабочий день, на сезонный период. Неполная занятость является источником безработицы.
Практическая потребность учёта населения вызывает необходимость выделения видов и форм занятости.
По степени количественного и качественного соответствия между потребностью экономики в реализации своего творческого потенциала выделяют следующие виды занятости: занятость полную, продуктивную, свободно избранную, рациональную, эффективную и социально полезную.[9]
Полная занятость – это состояние, при котором обеспечены работой нуждающиеся в ней и желающие работать, что соответствует наличию сбалансированности между спросом и предложением рабочей силы.
Продуктивная занятость – это занятость, которая отвечает интересам повышения эффективности производства, внедрения достижений научно-технического прогресса, роста производительности труда. Это занятость тех, чей продукт труда принимается и оплачивается обществом.
Свободно избранная занятость предполагает, что право распоряжаться собственной способностью к труду принадлежит исключительно её владельцу. Этот принцип гарантирует право каждого работника на выбор между занятостью и незанятостью, запрещая любое административное привлечение к труду.
Рациональная занятость – это занятость, обоснованная с точки зрения процессов формирования, распределения (перераспределения) и использования трудовых ресурсов с учётом их половозрастной и образовательной структуры, режимов воспроизводства трудоспособного населения и его размещения на территории страны. Рациональную занятость характеризует доля продуктивно занятых в общей численности экономически активного населения.
Рациональная занятость определяется по формуле:
Зр
.= (6)
где Зр
. – рациональная занятость; Зпр.
– продуктивная занятость; Зп.
– полная занятость.
Эффективная занятость предполагает способность общественного управления воспроизводить социально-экономические условия развития работников, диктуемые критериями образа жизни на данном этапе развития общества. Эффективный характер занятости предполагает занятие общественно-полезной деятельностью, которая обеспечивает достойный доход, здоровье, возвышение личности, рост образовательного и профессионального уровня для каждого члена общества на основе роста общественной производительности труда, а также экономическую и социальную целесообразность рабочих мест.
Социально полезная занятость определяется числом трудоспособных людей, занятых как в общественном производстве, на военной службе, в органах МВД, так и обучающихся очно, ведущих домашнее хозяйство (ухаживающих за детьми, престарелыми, больными родственниками).
Выделяют также различные формы занятости, которые можно сгруппировать по отдельным признакам. Кратко охарактеризуем отдельные формы занятости. По способу участия в общественном труде можно выделить занятость по найму и самостоятельную занятость.
Занятость по найму представляет собой отношения, возникающие между собственниками средств производства и работниками, не имеющими средств производства и продающими свою рабочую силу в обмен на определённую стоимость в форме заработной платы. Самостоятельная занятость для России является относительно новой формой занятости населения. Это отношения (экономические, правовые и т.д.), в которые вступают люди по поводу участия в общественно-полезном труде и которые основаны на личной инициативе, самостоятельности и ответственности, направлены, как правило, на получение трудового дохода и обусловливают самореализацию и утверждение личности.
По режиму рабочего времени принято выделять занятость с режимом полного рабочего времени и неполную (частичную) занятость. Занятость с режимом полного рабочего времени основывается на регламентированной продолжительности полного рабочего дня, которая в настоящее время составляет 40 часов в неделю.
По регулярности трудовой деятельности занятость подразделяется на постоянную, временную, сезонную и случайную. Постоянна (регулярная) занятость предполагает, что работник должен работать определенное число часов каждую неделю, реже – каждый месяц; временная занятость имеет две разновидности: занятость на определенный срок (фиксированный срок трудового договора) и командировочная занятость (через посредничество определённых фирм); сезонная занятость предполагает работу в течение определенного сезона, и, наконец, случайная занятость означает выполнение различных по характеру непродолжительных работ с целью получения материального вознаграждения без заключения трудового договора.
По легитимности трудоустройства занятость подразделяется на формальную и неформальную. Формальная занятость –
это занятость, зарегистрированная в официальной экономике. Неформальная занятость –
занятость, не зарегистрированная в официальной экономике, имеющая источником рабочих мест неформальный сектор экономики и отдельные его виды.
По условиям организации трудовых процессов занятость подразделяется на стандартную и нестандартную. В основе такого деления лежит специфика организации трудового процесса, которая принимает различные формы.
Стандартная (типичная) занятость –
это занятость, предполагающая постоянную работу наёмного работника у одного работодателя в его производственном помещении при стандартной нагрузке в течение дня, недели, года. Нестандартная (гибкая) занятость выходит за эти рамки и включает следующие формы:
- занятость, связанная с нестандартными режимами рабочего времени, такими, как гибкий рабочий год, сжатая рабочая неделя, гибкие графики рабочего времени и др.;
- занятость, связанная с социальным статусом работников: самостоятельные работники, помогающие им члены семьи;
- занятость на работах с нестандартными рабочими местами и организацией труда: надомный труд, «работники по вызовам», вахтово-экспедиционная занятость;
- занятость по нестандартным организационным формам: временные работники, совместительство.
Таким образом, существуют разнообразные виды и формы занятости. Виды занятости: занятость полная, продуктивная, свободно избранная, рациональная, эффективная, социально полезная. В зависимости от конкретных условий выделяют отдельные формы занятости: исходя из характера отношений между работодателем и работником: занятость по найму и самостоятельная занятость. Исходя из режима рабочего времени: занятость полная и частичная. По регулярности трудовой деятельности: постоянная, временная, сезонная и случайная занятость. Беря в расчёт легитимность трудоустройства: занятость формальная и неформальная. Исходя из специфики организации трудового процесса: занятость стандартная и нестандартная.
Социально-экономическая сущность занятости, ее основные характеристики.
Проблема занятости населения является одной из важнейших социально-экономических проблем. Занятость неразрывно связана как с людьми и их трудовой деятельностью, так и с производством, распределением и потреблением материальных благ. В силу этого категория занятости составляет собой всеобщую экономическую категорию, характерную для общественно-экономических формаций. Характеристики занятости представляют не только экономический интерес, они являются и основными показателями, отражающими политику государства в сфере труда, и отношение к человеку как к главной производительной силе общества, и как к личности.
Современная ситуация в сфере занятости неадекватна требованиям рыночной экономики, следовательно, разрешение данной ситуации возможно лишь в том случае, если экономика сможет отражать интересы человека в сфере труда.
В России 19 апреля 1991 г. был принят Закон «О занятости населения в Российской Федерации», в котором сформулированы основные принципы занятости, придающие отношениям занятости рыночный характер:
- обеспечение свободы в труде и занятости, запрещение принудительного труда. Человеку принадлежит приоритетное право выбора: участвовать или не участвовать в общественном труде;
- создание государством условий для обеспечения права на труд, на защиту от безработицы, на помощь в трудоустройстве и материальной поддержке при безработице в соответствии с Конституцией РФ. [10]
Важно определить статус занятости для экономически активного населения, включая и безработных. Обычно различают пять статусов:
1. наёмные работники – это лица, работающие по заключённому письменному контракту (договору), либо по устному соглашению с руководством предприятия об условиях трудовой деятельности, за которую они получают оговоренную при найме оплату;
2. работающие на индивидуальной основе – лица, самостоятельно осуществляющие деятельность, приносящую им доход, не использующие либо использующие наёмных работников только на короткий срок;
3. работодатели – лица, управляющие собственным предприятием либо уполномоченные управлять акционерным обществом, хозяйственным товариществом и т.п. Работодатель может полностью или частично делегировать свои функции наёмному управляющему, оставляя за собой ответственность за благополучие предприятия;
4. неоплачиваемые работники семейных предприятий – лица, работающие без оплаты на семейном предприятии владельцем которого является их родственник.
5. лица, не попадающие под классификацию по статусу занятости – это безработные, не занимавшиеся ранее трудовой деятельностью, приносившей им доход. Сюда относятся и лица, которых затруднительно отнести к тому или иному статусу занятости.
Достижение высокого уровня занятости – одна из основных целей макроэкономической политики государства. Экономическая система, создающая дополнительное количество рабочих мест, ставит задачу увеличить количество общественного продукта и тем самым в большей степени удовлетворить материальные потребности населения. При неполном использовании имеющихся ресурсов рабочей силы, система работает, не достигая границы своих производственных возможностей.
Таким образом, занятость – это добровольная, гарантированная государством, общественно-полезная деятельность граждан, удовлетворяющая их материальные потребности и потребность в самореализации. Важнейшая задача государства – обеспечение максимально высокого уровня занятости населения.
2. Статистика занятости и безработицы в Российской Федерации
2.1 Статистика занятости населения
Прошедший период становления в России рыночных отношений (1992-2008гг.) относительно фигурировавшей на рынке труда рабочей силы согласно проведенным данным «согласно данным таблицы 1» распадается на два этапа. К первому относиться период с 1992-1998гг.; ко второму – 200-2008.Особого внимания заслуживает стоящий между ними 1999г.
Таблица 1- Экономическая активность, занятость и безработица в России за 1992-2008гг.
| Год |
Экономически активное население в возрасте 15-72 лет, тыс.чел. |
Из него |
Уровень, в % |
||||
| Занятые в экономике |
безработные |
Экономической активности |
занятости |
безработицы |
|||
| 1992 |
75060 |
71171 |
3889 |
70,7 |
94,8 |
5,2 |
|
| 1995 |
70740 |
64055 |
6684 |
65,1 |
90,6 |
9,4 |
|
| 1998 |
67402 |
58464 |
8938 |
61,1 |
86,7 |
13,3 |
|
| 1999 |
72791 |
63633 |
9158 |
65,6 |
87,4 |
12,6 |
|
| 2000 |
72332 |
65273 |
7059 |
65,1 |
90,2 |
9,8 |
|
| 2002 |
72421 |
66266 |
6155 |
64,9 |
91,5 |
5,5 |
|
| 2004 |
72909 |
67134 |
5775 |
65,4 |
92,1 |
7,9 |
|
| 2006 |
74156 |
69157 |
4999 |
66,2 |
93,3 |
6,7 |
|
| 2007 |
75046 |
70813 |
4332 |
67,0 |
94,4 |
5,6 |
|
| 2008 |
75892 |
70603 |
5289 |
68,3 |
95,1 |
6,4 |
|
Первый этап характеризуется ежегодным сокращение численности экономически активного населения (исключением был лишь 1995г., когда эта численность оказалась на 141 тыс. Чел., или на 0,2% выше по сравнению с предыдущим 1994г.) и уровня экономической активности. При этом систематически уменьшалась численность занятых в экономике и увеличивалось количество безработных. В результате их противоположного движения соотношение занятых и безработных в составе экономически активного населения было возрастающее негативным.
Всплеск экономической активности, отмеченный в 1999 г., связан в основном с двумя факторами.
Первый из них - это заметное снижение уровня жизни большой массы населения в связи с крупным сдвигом в росте потребительских цен на товары и тарифы на платные услуги. Совокупный годовой индекс на все товары и услуги в 1997 г. Составил 111%, а в 1998г. -184 и в 1999 г. -137%.
Второй- это важный шаг в проведение обследований населения по проблема занятости, нацеленный на гораздо более полное отражение неформальной занятости в российской экономике, включая занятых в домашнем хозяйстве производством сельскохозяйственной продукции, предназначенной полностью или частично для реализации.
Второй этап становления в общественном труде рыночных отношений к периоду начавшегося экономического подъема и характеризуется ростом численности экономически активного населения (в 2007 г. Его оказалось на 2,7 млн. чел. больше по сравнению с 2000г.), а внутри него- опережающим увеличением числа занятых по сравнению с сокращением массы безработных (соответственно 5,5 и 2,8 млн.чел.) Важная характеристика экономически активного населения- наличие профессионального образования и распределение его по уровням, согласно данным таблицы 2.
Таблица 2 - Имеющие профессиональное образование в составе экономически активного населения
| Год |
Всего |
Распределение по уровню профессионального образования, в % к общей численности имеющих |
||||
| Тыс. человек |
В % численности экономически активного населения |
высшее |
Неполное высшее |
среднее |
начальное |
|
| 1992 |
36873 |
49,1 |
32,3 |
3,8 |
63,9 |
… |
| 1995 |
36659 |
51,8 |
33,8 |
3,0 |
63,2 |
… |
| 1998 |
41681 |
61,8 |
31,4 |
3,2 |
52,9 |
12,5 |
| 1999 |
45692 |
62,8 |
30,5 |
3,8 |
51,3 |
4,4 |
| 2000 |
46617 |
64,4 |
32,1 |
7,0 |
43,5 |
17,4 |
| 2002 |
49184 |
67,9 |
33,4 |
3,7 |
46,4 |
16,5 |
| 2004 |
50447 |
69,2 |
34,4 |
3,0 |
37,1 |
25,5 |
| 2006 |
51508 |
69,5 |
35,5 |
2,6 |
36,0 |
25,9 |
| 2007 |
53753 |
71,6 |
37,5 |
2,2 |
35,6 |
24,7 |
Примечание.
До 1997 г. Лица, имеющие начальное профессиональное образование, учитывались по соответствующему уровню общего образования.
В соответствии с примечанием к таблице 2 данные об общем уровне профессионального образования экономически активного населения в нашей стране (графа3) и распределение его по составляющим (графы 4-7) можно считать полностью сопоставимыми лишь начиная с 1998 г. За прошедший с этого года временной период рассматриваемый уровень повысился практически на 10 процентных пунктов.
Рассмотрим как в2008 году распределилась численность занятых в экономике по возрасту и уровню образования, согласно данным таблицы 3.
Таблица 3- Распределение численности занятых в экономике по возрастным группам и уровню образования за 2008 год (на конец ноября; в процентах к итогу)
| всего |
мужчины |
женщины |
|
| Всего занятые в экономике |
100 |
100 |
100 |
| в том числе в возрасте, лет: |
|||
| до 20 <
br /> |
1,5 |
1,8 |
1,3 |
| 20 - 24 |
10,2 |
11,0 |
9,4 |
| 25 - 29 |
13,1 |
13,9 |
12,4 |
| 30 - 34 |
12,5 |
12,6 |
12,4 |
| 35 - 39 |
11,9 |
11,9 |
12,0 |
| 40 - 44 |
12,1 |
11,6 |
12,6 |
| 45 - 49 |
14,6 |
13,6 |
15,6 |
| 50 - 54 |
12,5 |
11,4 |
13,6 |
| 55 - 59 |
7,8 |
8,4 |
7,3 |
| 60 - 72 |
3,7 |
3,7 |
3,6 |
| Средний возраст занятых в экономике, лет |
39,7 |
39,3 |
40,1 |
| Всего занятые в экономике |
100 |
100 |
100 |
| в том числе имеют образование |
|||
| Высшее профессиональное |
27,9 |
25,2 |
30,7 |
| неполное высшее профессиональное |
1,6 |
1,5 |
1,8 |
| Среднее профессиональное |
26,5 |
21,4 |
31,9 |
| Начальное профессиональное |
19,3 |
24,2 |
14,2 |
| среднее (полное) общее |
20,1 |
22,3 |
17,8 |
| основное общее |
4,1 |
5,0 |
3,2 |
| начальное общее, не имеют начального общего образования |
0,5 |
0,5 |
0,4 |
Из таблицы 3 можно увидеть, что средний возраст занятых в экономике из общей численности населения составляет примерно39-40лет.
2.2 Статистика безработицы населения
Перейдем к безработным, погодовая доля которых в составе экономики активного населения находилась в диапазоне 5-13%. Начнем с анализа их возрастного состава, согласно данным таблицы 4.
Таблица 4- Распределение безработных по возрастным группам
| Год |
Всего тыс. чел. |
В том числе по возрастным группам, в % от общей численности |
||||||
| молодежь |
В том числе |
30-39 лет |
40-49(54*) лет |
Предпенсионная** |
Пенсионная*** |
|||
| До 20 лет |
20-29 лет |
|||||||
| 1992 |
3889 |
49,1 |
17,0 |
32,1 |
23,3 |
15,1 |
5.7 |
6,8 |
| 1995 |
6684 |
43,3 |
11,5 |
31,9 |
28.4 |
20,6 |
4,6 |
3,1 |
| 1998 |
8938 |
39,8 |
8,9 |
30,9 |
27,4 |
24,9 |
4,9 |
3,0 |
| 1999 |
9158 |
37,3 |
8,3 |
29,1 |
26,6 |
26,2 |
5,3 |
4,6 |
| 2000 |
7059 |
39,0 |
8,6 |
30,3 |
25,6 |
26,4 |
4,9 |
4,2 |
| 2002 |
6155 |
39,7 |
9,2 |
30,4 |
23,4 |
27,8 |
5,2 |
3,9 |
| 2004 |
5775 |
40,4 |
10,4 |
30,0 |
21,5 |
28,1 |
6,1 |
9,9 |
| 2006 |
4999 |
45,0 |
9,5 |
35,5 |
19,3 |
26,3 |
6,4 |
3,0 |
| 2007 |
4232 |
41,3 |
9,0 |
32,3 |
21,4 |
27,6 |
6,7 |
3,1 |
| 2008 |
5589 |
40,2 |
9,2 |
32,4 |
21,7 |
29,3 |
5,1 |
2,4 |
Примечание.
*женщины 40-49 лет и мужчины 40-54
** женщины50-54 лет и мужчины 55-59 лет.
***лица старше трудоспособного возраста, то есть женщины 55-72 лет и мужчины 60-72 лет.
Обращает на себя внимание тот факт, что на всем протяжении прошедших лет ведущей возрастной группой в составе безработных, согласно данным ежегодных обследований, была молодежь. Она занимала 37-49% общей численности безработных, тогда, когда как 30-39-летние составляли 19-28%, а 40-49 (54)- летние-15-28%. Хотя по сравнению с 1998г. Среди этих трех групп численность безработной молодежи сократилась в наибольшей мере на (1,8 млн. человек) в 2008 году она составила 1,7 млн. человек и была соответственно в 1,9 и 1,5 раза больше, чем в группах 30-39 и 40-40 (54)- летних.
Как известно, наряду с общей безработицей, существует регистрируемая, которая фиксируется органами государственной службы занятости на основе федерального закона «О занятости населения Российской Федерации» в отношении обращающихся неработающих трудоспособных граждан в трудоспособном возрасте.
В этой связи для наиболее корректного при имеющейся статистике сопоставления общей и регистрируемой безработицы ограничим первую трудоспособным возрастом, а возрастной состав молодежью.
Таблица 5- Общая и регистрируемая безработица в трудоспособном возрасте.
| Год |
Безработные в целом, тыс. чел. |
Зарегистрированные |
Молодежь в целом, тыс. чел. |
Зарегистрированные |
Доля молодежи среди безработных, в % |
|||
| Тыс. Чел. |
В % к гр. 2 |
Тыс.чел. |
В% к гр.5 |
Всех (гр.5/гр.2) |
Зарегистрированных (гр.6/гр.3) |
|||
| 1992 |
3561 |
578 |
16,2 |
1846 |
220 |
11,9 |
51,8 |
38,1 |
| 1995 |
6455 |
2327 |
36,0 |
2876 |
833 |
29,0 |
44,6 |
35,8 |
| 1998 |
8657 |
1929 |
22,3 |
3541 |
616 |
17,4 |
40,9 |
31,9 |
| 1999 |
8706 |
1363 |
14,5 |
3387 |
404 |
11,9 |
38,9 |
32,0 |
| 2000 |
6747 |
1037 |
15,4 |
2738 |
334 |
12,2 |
40,6 |
32,2 |
| 2002 |
5894 |
1309 |
22,2 |
2420 |
404 |
16,7 |
41,1 |
30,9 |
| 2004 |
5528 |
1920 |
34,7 |
2314 |
655 |
28,3 |
41,9 |
34,1 |
| 2006 |
4841 |
1742 |
36,0 |
2239 |
570 |
25,5 |
46,3 |
32,7 |
| 2007 |
4089 |
1553 |
38,0 |
1736 |
480 |
27,6 |
42,5 |
30,9 |
Как следует их приведенных в таблице 6 данных численность безработных в трудоспособном возрасте мало отличается от массы безработных во всем экономически активном населении. Это свидетельствует о незначительности роли, которую в формировании этой массы играют лица вне трудоспособного возраста. Что же касается безработной молодежи, то переход от ее общей численности в лице 15-29-летних к трудоспособному возрасту(16-29 лет), осуществленный путем исключения из нее 15-летних, урезал исходную численность на 3% в 1992г. И менее чем на 1% в остальные годы. В 2007 году среди безработных трудоспособного возраста среди молодежи, как и в массе всех безработных, оказалось в 1,9 и 1,5 раза больше, чем лиц в группах 30-39 и 40-49 (54)-летних.
В отношении регистрации молодежи в государственной службе занятости по данным таблицы 5 стоит отметить два момента. Во-первых, доля зарегистрированной молодежи в общей численности молодых безработных (гр.7) была постоянно ниже (в диапазоне 2,6-10,5 п.п.) аналогичного показателя регистрации безработных в целом (гр.4.). Во-вторых, доля молодежи в составе всех зарегистрированных безработных (гр.9) оказалась столь же постоянно ниже (в диапазоне 6,9-13,7п.п.) ее доли в общей массе безработных трудоспособного возраста (гр.8).
Рассмотрим распределение численности безработных по возрастным группам и уровню образования за 2008 год, согласно данным таблицы 6.
Таблица 6- распределение численности безработных по возрастным группам и уровню образования в 2008 году (на конец ноября; в процентах к итогу).
| Всего |
Мужчины |
Женщины |
|
| Всего безработных |
100 |
100 |
100 |
| А |
1 |
2 |
3 |
| в том числе в возрасте, лет: |
|||
| до 20 |
9,2 |
9,8 |
8,4 |
| 20 - 24 |
20,2 |
20,6 |
19,8 |
| 25 - 29 |
12,2 |
12,5 |
11,9 |
| 30 - 34 |
11,8 |
12,8 |
10,5 |
| 35 - 39 |
9,9 |
9,3 |
10,6 |
| 40 - 44 |
9,2 |
8,2 |
10,3 |
| 45 – 49 |
10,5 |
9,6 |
11,5 |
| 50 - 54 |
9,6 |
9,4 |
9,9 |
| 55 - 59 |
5,1 |
5,3 |
4,8 |
| 60 - 72 |
2,4 |
2,5 |
2,3 |
| Средний возраст безработных, лет |
34,9 |
34,5 |
35,4 |
| Всего безработных |
100 |
100 |
100 |
| в том числе имеют образование: |
|||
| Высшее профессиональное |
12,3 |
9,5 |
15,7 |
| неполное высшее профессиональное |
3,3 |
3,0 |
3,8 |
| Среднее профессиональное |
19,3 |
15,6 |
23,7 |
| Начальное профессиональное |
20,6 |
23,9 |
16,6 |
| среднее (полное) общее |
32,2 |
33,5 |
30,6 |
| основное общее |
11,0 |
13,0 |
8,5 |
| начальное общее, не имеют начального общего образования |
1,4 |
1,6 |
1,1 |
Можно видеть что самый высокий уровень из общей численности безработных был зарегистрирован в 20-24 лет, а самый низкий в 60-62 лет. Конечно понятно почему, возрастные группы уровней сильно различаются. сли же смотреть по образованию в общей численности, то наибольшая доля пришлась на средне(полное) общее образование, когда на высшее только 12,3%.
Обратимся к регистрируемой безработице, согласно данным таблицы 7.
Таблица 7- Распределение зарегистрированных безработных по продолжительности безработицы
| Год |
Безработные- всего, тыс. чел. |
Из них состоят на регистрационном учете, в % от общей численности |
Средняя продолжительность безработицы, месяцев |
||
| До 1 месяца |
От 1 до 4 месяцев |
12 и более месяцев |
|||
| 1992 |
578 |
… |
… |
… |
… |
| 1995 |
2327 |
10,6 |
32,8 |
14,0 |
6,2 |
| 1998 |
1929 |
10,9 |
32,9 |
18,9 |
6,6 |
| 1999 |
1263 |
11,5 |
29,2 |
22,4 |
7,0 |
| 2000 |
1037 |
13,6 |
36,5 |
15,7 |
5,9 |
| 2002 |
1309 |
13,4 |
38,1 |
10,0 |
5,4 |
| 2004 |
1920 |
11,9 |
40,0 |
14,4 |
5,7 |
| 2006 |
1742 |
12,8 |
36,3 |
16,5 |
6,0 |
| 2007 |
1553 |
12,8 |
37,9 |
15,2 |
5,8 |
Согласно приведенным данным в течении указанных лет 41-52% безработных по состоянию на конец года было на учете до 4 месяцев. Что же касается обобщающего показателя, то в 1998-2007 гг. средняя продолжительность регистрируемой безработицы была в 1, 4-1,6 раза меньше среднего времени поиска работы всеми безработными.
Отмеченные отличия в значимой мере обусловлены спецификой работы службы занятости, нацеленной прежде всего и главным образом на оказание помощи обращающимся к ее услугам незанятых в их трудоустройстве. При этом немалую роль играет необходимость соблюдения безработными установленного порядка их общения с сотрудниками службы и их реакции на предложения со стороны данной службы. Важно и то что на учете со статусом безработный можно находиться не более 18 месяцев, причем срок выплаты пособия по безработице ограничивается за этот период в общей сложности 12 месяцами.
3. Статистическое исследование занятости и безработицы в Российской Федерации
3.1 Динамика численности занятых и безработных в Российской Федерации
Процесс развития в статистике называется динамикой, а система показателей, характеризующих этот процесс во времени, - рядом динамики.
Таблица 8 – Расчет динамики безработных в Российской Федерации 2000-2008г.г.
| Год |
Безработные, тыс. чел. |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп роста, %. |
Темп прироста, %. |
Абсолютное значение 1% прироста, млн.руб. |
|||
| базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
|||
| 2000 |
3888 |
- |
- |
100,0 |
- |
0,0 |
- |
- |
| 2001 |
6684 |
2796 |
2796 |
171,9 |
171,9 |
71,9 |
71,9 |
38,88 |
| 2002 |
7059 |
3171 |
375 |
181,6 |
105,6 |
81,6 |
5,6 |
66,84 |
| 2003 |
5683 |
1795 |
-1376 |
146,2 |
80,5 |
46,2 |
-19,5 |
70,59 |
| 2004 |
5775 |
1887 |
92 |
148,5 |
101,6 |
48,5 |
1,6 |
56,83 |
| 2005 |
5208 |
1320 |
-567 |
134,0 |
90,2 |
34,0 |
-9,8 |
57,75 |
| 2006 |
4999 |
1111 |
-209 |
128,6 |
96,0 |
28,6 |
-4,0 |
52,08 |
| 2007 |
4246 |
358 |
-753 |
109,2 |
85,0 |
9,2 |
-15,0 |
49,99 |
| 2008 |
5289 |
1401 |
1043 |
136,0 |
124,6 |
36,0 |
24,6 |
42,46 |
Вывод: Безработица за 2000-2008 г.г.ежегодно снизилась в среднем на 175,1 тыс. чел. или на 3,8%.
Таблица 9 – Динамика безработных в Российской Федерации 2000-2008г.г.
| Год |
Безработные, тыс. чел. |
t |
t2
|
yt |
|
Средняя скользящая за 3 года |
| 2000 |
3888 |
-4 |
16 |
-15552 |
5846,1 |
- |
| 2001 |
6684 |
-3 |
9 |
-20052 |
5741,0 |
5877,0 |
| 2002 |
7059 |
-2 |
4 |
-14118 |
5635,9 |
6475,3 |
| 2003 |
5683 |
-1 |
1 |
-5683 |
5530,8 |
6172,3 |
| 2004 |
5775 |
0 |
0 |
0 |
5425,7 |
5556,3 |
| 2005 |
5208 |
1 |
1 |
5208 |
5320,6 |
5327,3 |
| 2006 |
4999 |
2 |
4 |
9998 |
5215,5 |
4817,7 |
| 2007 |
4246 |
3 |
9 |
12738 |
5110,4 |
4844,7 |
| 2008 |
5289 |
4 |
16 |
21156 |
5005,3 |
- |
| Итого |
48831 |
0 |
60 |
-6305 |
43405,6 |
39070,6 |
Проведем выравнение динамики по уравнению прямой.
,
Рисунок 2- Динамика безработицы за 2000-2008г.г.
Таблица 10 – Растет динамики занятых в Российской Федерации за 2000-2008 г.г.
| Год |
Занятые в экономике, тыс. чел. |
Абсолютный прирост, тыс. руб. |
Темп роста, %. |
Темп прироста, %. |
Абсолютное значение 1% прироста, млн.руб. |
|||
| базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
базисный |
цепной |
|||
| 2000 |
65273 |
- |
- |
100,0 |
- |
0,0 |
- |
- |
| 2001 |
65124 |
-149 |
-149 |
99,8 |
99,8 |
-0,2 |
-0,2 |
652,73 |
| 2002 |
66266 |
993 |
1142 |
101,5 |
101,8 |
1,5 |
1,8 |
651,24 |
| 2003 |
67152 |
1879 |
886 |
102,9 |
101,3 |
2,9 |
1,3 |
662,66 |
| 2004 |
63134 |
-2139 |
-4018 |
96,7 |
94,0 |
-3,3 |
6,0 |
671,52 |
| 2005 |
68603 |
3330 |
5469 |
105,1 |
108,7 |
5,1 |
8,7 |
631,34 |
| 2006 |
69157 |
3884 |
554 |
106,0 |
100,8 |
6,0 |
0,8 |
686,03 |
| 2007 |
70814 |
5541 |
1657 |
108,5 |
102,4 |
8,5 |
2,4 |
691,57 |
| 2008 |
70603 |
5330 |
-211 |
108,2 |
99,7 |
8,2 |
0,3 |
708,14 |
Вывод: Занятые в экономике за 2000-2008 г.г.ежегодно выросла в среднем на 666,25 тыс. чел. или на 1%.
Таблица 11- Динамика занятых в Российской Федерации за 2000-2008
| Год |
Занятые в экономике, тыс. чел. |
t |
t2
|
yt |
|
Средняя скользящая за 3 года |
| 2000 |
65273 |
-4 |
16 |
-261092 |
68421,1 |
- |
| 2001 |
65124 |
-3 |
9 |
-195372 |
68151,9 |
65554,3 |
| 2002 |
66266 |
-2 |
4 |
-132532 |
67882,7 |
66180,6 |
| 2003 |
67152 |
-1 |
1 |
-67125 |
67613,5 |
65517,3 |
| 2004 |
63134 |
0 |
0 |
0 |
67344,3 |
66296,3 |
| 2005 |
68603 |
1 |
1 |
68603 |
67075,1 |
66964,6 |
| 2006 |
69157 |
2 |
4 |
138314 |
66805,9 |
69524,6 |
| 2007 |
70814 |
3 |
9 |
212442 |
66536,7 |
70191,3 |
| 2008 |
70603 |
4 |
16 |
282412 |
66267,5 |
- |
| Итого |
606099 |
0 |
60 |
-16150 |
606098,7 |
4702229,0 |
,
Рисунок 3 - Динамика занятых в Российской Федерации за 2000-2008 г.г.
3.2 Корреляционно–регрессионный анализ численности занятых и безработных
Корреляционно- регрессионный анализ численности безработных.
На основе данных построим зависимость безработицы от занятого населения в Российской Федерации и среднемесячной номинальной заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности.
Таблица 12- Исходные данные.
| Год |
Безработные тыс. чел. |
Занятые в экономике тыс. чел. |
Среднемесячная номинальная зар.плата работников, тыс. руб. |
| 2003 |
5683 |
67152 |
5498,5 |
| 2004 |
5775 |
67134 |
6739,5 |
| 2005 |
5208 |
86603 |
8554,9 |
| 2006 |
4999 |
69157 |
10633,9 |
| 2007 |
4246 |
70814 |
13593,4 |
| 2008 |
5289 |
70603 |
17226,3 |
Рисунок 4- Матрица коэффициентов парных корреляций.
Ryx1
- занятые в экономике тыс. чел.
Ryx2
- Среднемесячная номинальная заработная плата работников, тыс. руб.
Вывод:
Ryx1
= -0,8099 это говорит о тесной и обратной связи между безработицей и занятых в экономике, то есть при увеличении занятых безработица падает.
Ryx2
= -0,5718 коэффициент корреляции между результативным и вторым факторным признаком, показывает тесную обратную связь между безработицей и заработной платой, можно сказать, что при увеличении заработной платы, безработица сокращается.
Рисунок 5- Многофакторная регрессия.
А0
- экономического смысла не имеет.
А1
- Численность занятых в экономике на 1 тыс. чел., обеспечивает падение безработицы на 0,811 тыс. чел.
А2
- При увеличении заработной платы, безработица сокращается на 0,206 тыс. чел.
R- Коэффициент множественной корреляции 0,984 говорит о тесной прямой связи между результативным признаком и комплексом факторных.
Д- Коэффициент детерминации 0,96 показывает, что на 96% безработица зависит от занятости и номинальной заработной платы, остальные (100-96)= 4% это влияние не учтенных факторов.
Вывод: С увеличением занятых в экономике на 1 тыс. чел., безработица падает на 0,811 тыс. чел. связь между признаками прямая и тесная, на 96% результат зависит от выбранных факторов, и только на 4% от неучтенных факторов.
Корреляционно-регрессионный анализ численности занятых в экономике.
На основе данных построим зависимость занятости от экономически активного населения в Российской Федерации и среднемесячной номинальной заработной платы работников организаций по видам экономической деятельности.
Таблица 13- Исходные данные.
| Год |
Занятые тыс. чел. |
Экономически активное население тыс. чел. |
Среднемесячная номинальная зар.плата работников, тыс. руб. |
| 2003 |
67125 |
72835 |
5498,5 |
| 2004 |
67134 |
72909 |
6739,5 |
| 2005 |
68603 |
73811 |
8554,9 |
| 2006 |
69157 |
74156 |
10633,9 |
| 2007 |
70814 |
75060 |
13593,4 |
| 2008 |
70603 |
75892 |
17226,3 |
Рисунок 6- Матрица коэффициентов парных корреляций.
Ryx1
- экономически активное население тыс. чел.
Ryx2
- Среднемесячная номинальная заработная плата работников, тыс. руб.
Вывод:
Ryx1
= 0,9631 это говорит о тесной и прямой связи между занятостью и экономически активным населением, то есть при увеличении экономически активного населения занятость возрастает.
Ryx2
= 0,9407 коэффициент корреляции между результативным и вторым факторным признаком, показывает тесную прямую связь между занятостью и заработной платой, можно сказать, что при увеличении заработной платы, количество занятых возрастает.
Рисунок 7- Многофакторная регрессия.
А0
- экономического смысла не имеет.
А1
- Численность экономически активного населения на 1 тыс. чел., обеспечивает рост занятых в экономике на 2,831 тыс. чел.
А2
- При уменьшении заработной платы, количество занятых сокращается на 0,423 тыс. чел.
R- Коэффициент множественной корреляции 0,972 говорит о тесной прямой связи между результативным признаком и комплексом факторных.
Д- Коэффициент детерминации 0,94 показывает, что на 94% занятость зависит от экономически активного населения и номинальной заработной платы, остальные (100-94)= 6% это влияние не учтенных факторов.
Вывод: С увеличением экономически активного населения на 1 тыс. чел., занятость возрастает на 0,9631 тыс. чел. связь между признаками прямая и тесная, на 94% результат зависит от выбранных факторов, и только на 6% от неучтенных факторов.
3.3 Расчет перспективной численности занятых и безработных Российской Федерации
Таблица 14 - Динамика безработных в Российской Федерации 2000-2008г.г.
| Год |
Безработные, тыс. чел. |
t |
t2
|
yt |
|
|
| 2000 |
3888 |
-4 |
16 |
-15552 |
5846,1 |
3834155,6 |
| 2001 |
6684 |
-3 |
9 |
-20052 |
5741,0 |
889249,0 |
| 2002 |
7059 |
-2 |
4 |
-14118 |
5635,9 |
2025213,6 |
| 2003 |
5683 |
-1 |
1 |
-5683 |
5530,8 |
23164,8 |
| 2004 |
5775 |
0 |
0 |
0 |
5425,7 |
122010,4 |
| 2005 |
5208 |
1 |
1 |
5208 |
5320,6 |
12678,7 |
| 2006 |
4999 |
2 |
4 |
9998 |
5215,5 |
46872,2 |
| 2007 |
4246 |
3 |
9 |
12738 |
5110,4 |
747127,3 |
| 2008 |
5289 |
4 |
16 |
21156 |
5005,3 |
80485,7 |
| Итого |
48831 |
0 |
60 |
-6305 |
43405,6 |
7780957,3 |
Рисунок 8– Динамика безработицы в Российской Федерации (тыс. чел.)
1) Уравнение основной тенденции реальных доходов бюджета ỹt
= 5425,7-105,1t
2) Среднее квадратическое отклонение от тренда
тыс. чел.
3) Прогноз на 2010 год:
Экстраполируя для t = 6
ỹt
= 5425,7-105,1*6=4795,1 тыс. чел.
Значение t-критерия Стьюдента при уровне значимости α = 5% и числе степеней свободы n-m = 7, tα
= 2,447
Величина доверительного интервала
Интервальная оценка прогноза
3935,1≤ y2010 ≤ 5655,1
С вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2010 году безработица будет не меньше 3935,1 тыс.чел., но и не больше 5655,1 тыс. чел.
4) Прогноз на 2011 год
Экстраполируя для t = 7 ỹt
= 5425,7-105,1*7=4690
Значение t-критерия Стьюдента при уровне значимости α = 5% и числе степеней свободы n-m = 7
tα
= 2,447
Интервальная оценка прогноза
3830≤ y2011 ≤5550
С вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2011 году безработица будет не меньше 3830 тыс. чел., но и не больше 5550 тыс. чел.
Таблица 15 - Динамика занятых в Российской Федерации за 2000-2008
| Год |
Занятые в экономике, тыс. чел. |
t |
t2
|
yt |
|
|
| 2000 |
65273 |
-4 |
16 |
-261092 |
68421,1 |
9910533,6 |
| 2001 |
65124 |
-3 |
9 |
-195372 |
68151,9 |
9168178,4 |
| 2002 |
66266 |
-2 |
4 |
-132532 |
67882,7 |
2613718,9 |
| 2003 |
67152 |
-1 |
1 |
-67125 |
67613,5 |
212982,2 |
| 2004 |
63134 |
0 |
0 |
0 |
67344,3 |
17726626,1 |
| 2005 |
68603 |
1 |
1 |
68603 |
67075,1 |
2334478,4 |
| 2006 |
69157 |
2 |
4 |
138314 |
66805,9 |
5527671,2 |
| 2007 |
70814 |
3 |
9 |
212442 |
66536,7 |
18295295,3 |
| 2008 |
70603 |
4 |
16 |
282412 |
66267,5 |
18796560,3 |
| Итого |
606099 |
0 |
60 |
-16150 |
606098,7 |
84586044,4 |
Рисунок 9 – Динамика занятости в Российской Федерации (тыс. чел.)
1) Уравнение основной тенденции реальных доходов бюджета ỹt
= 67344,3-269,2t
2) Среднее квадратическое отклонение от тренда
тыс. чел.
3) Прогноз на 2010 год:
Экстраполируя для t = 6
ỹt
= 67344,3-269,2*6=65729,1тыс. чел.
Значение t-критерия Стьюдента при уровне значимости α = 5% и числе степеней свободы n-m = 7. tα
= 2,447
Величина доверительного интервала
Интервальная оценка прогноза
62893,7≤ y2010 ≤ 68564,5
С вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2010 году занятость будет не меньше 62893,7 тыс.чел., но и не больше 68564,5 тыс. чел.
4) Прогноз на 2011 год
Экстраполируя для t = 7 ỹt
= 67344,3-269,2*7=65459,9
Значение t-критерия Стьюдента при уровне значимости α = 5% и числе степеней свободы n-m = 7
tα
= 2,447
Интервальная оценка прогноза 62624,5≤ y2011 ≤68295,3
С вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2011 году занятость будет не меньше 62624,5 тыс. чел., но и не больше 68295,3 тыс. чел.
Рисунок 10- Динамика экономически активного населения в Российской Федерации за 2000-2008 г.г.
Заключение
Таким образом, мы пришли к выводу, что безработица является одним из элементов рыночной экономики. Она представляет собой систему общественных отношений в согласовании интересов работодателей и наёмной рабочей силы.
Мы выяснили, что безработица – это нормальное экономическое явление, отражающее структурные диспропорции на рынке труда, а значит, она должна быть поставлена в определённые рамки, в пределах которых достигаются режим эффективного роста и состояние экономической стабильности.
Формирование безработицы в России, его прогнозирование, является неотъемлемой частью становления рыночного механизма.
На основе анализа статистики занятости и безработицы в Российской Федерации можно сделать следующие выводы:
· Безработица за 2000-2008 г.г.ежегодно снижалась в среднем на 175,1 тыс. чел. или на 3,8%.
· Число занятых в экономике за 2000-2008 г.г.ежегодно вырастала в среднем на 666,25 тыс. чел. или на 1%.
· Из анализа можно видеть, что самый высокий уровень из общей численности безработных был зарегистрирован в 20-24 лет, а самый низкий в 60-62 лет. Если же смотреть по образованию в общей численности, то наибольшая доля пришлась на среднее (полное) общее образование, когда на высшее только 12,3%.
· Из анализа о численности безработных за 2000-2008 год, можно сказать, что тут нет никакой стабильности, безработица сначала возрастает а этот промежуток лет, потом наступает ее падение.
· С занятыми дело обстоит по другому, нежели с безработными, потому что тут мы можем наблюдать ежегодный подъем занятых в экономике за 2000-2008 год.
· Сделав прогноз безработицы на 2010-2011 год, можно сказать, что с вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2010 году безработица будет не меньше 3935,1 тыс. чел., но и не больше 5655,1 тыс. чел. А в 2011 с вероятностью 95 % можно ожидать, что безработица будет не меньше 3830 тыс. чел., но и не больше 5550 тыс. чел.
· С вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2010 году занятость будет не меньше 62893,7 тыс.чел., но и не больше 68564,5 тыс. чел. А с вероятностью 95 % можно ожидать, что в 2011 году занятость будет не меньше 62624,5 тыс. чел., но и не больше 68295,3 тыс. чел.
В России идёт формирование конкретных механизмов государственного регулирования рынка трудовых ресурсов. Определённые шаги здесь уже сделаны: создана государственная служба занятости, развёртывается система переподготовки кадров, официально устанавливаются прожиточный минимум и минимальная заработная плата. Впрочем, пока два последних индикатора являются в России (в отличие от высокоразвитых стран с рыночной экономикой) лишь условными показателями. Дело в том, что минимальная заработная плата установлена на очень низком уровне.
Оценивая безработицу как социально-экономическое явление нельзя одинаково утверждать хорошо это или плохо. С точки зрения человека, оставшегося без работы, может оказаться трагедией. Однако с точки зрения экономической динамики данное явление объективная необходимость. Другое дело, что государство должно амортизировать негативность её последствий, а работник должен быть готов к профессиональной и трудовой мобильности ради получения работы.
Одним из основных элементов формирования политики эффективной занятости является разработка и задействование механизма, регулирующего динамичное равновесие спроса и предложения рабочей силы на рынке труда. Для этого необходимо: оживление экономической ситуации и инвестиционной активности в стране, создание условий для динамичного движения капитала, разрабатывать меры по развитию системы рабочих мест и увеличению потребности предприятий и организаций в рабочей силе; совершенствование системы оплаты труда, расширение возможностей получения населением дополнительных доходов (дивиденды от ценных бумаг, проценты по вкладам и т.д.), развитие системы социальных пособий, дотаций и льгот, снижающих потребность в труде отдельных социально-демографических групп населения, особенно женщин, учащихся и пенсионеров.
Забота государства о достижении в стране наиболее полной и эффективной занятости как важной социальной гарантии для экономически активного населения является важнейшим аспектом государственного регулирования рынка труда, механизм формирования которого будет постоянно совершенствоваться применительно к новым условиям развития многоукладной экономики.
Список использованной литературы
1. Гусаров В.М. «Статистика» 2 издание переработанное и дополненное М.2008 «Юнити-Дана».
2. Статистика учебник для вузов по редакцией Елисеевой И.И.,2008.
3. В.М.Симчера «Финансы и статистика» 2008.
4. «Статистика финансов» под редакцией М.Г. Назарова. М. «Омега-Л» 2005.
5. «Макроэкономическая статистика» учебник под редакцией С.Д, Ильенковой. М.Финансы и статистика,2004.
6. Курс социально-экономической статистики под редакцией М.Г.Назарова . 6 издание исправленное и дополненное. М. «Омега-Л» 2007.
7. «Статистика, электронный учебник» Назаров М.Г., М.Кнорус .2008.
8. «Статистика, методические указания, для организации самостоятельной работы студентов МарГУ» Арутюнян С.М. Йошкар-Ола,2007.
9. Чепурин М.Н. Курс экономической теории.
10. Афонцев С.А. Проблемы политики регулирования рынка труда в период экономических преобразований.
11. Журнал «Вопросы статистики» 2008г.№9.
12. М.И.Малаева «Региональная экономика: теории и практика» -2010 №1.
13. А.Д. Попов «Вопросы статистики»- 2009-№2.
14. А.Одинцова «Человек и труд»- 2009- №9.
15. Одегов Ю.Г. «Экономика труда» М.: Альфа-Пресс,2007.
16. Боровик В.С. «Занятость населения» Учебное пособие для вузов/Феникс,2001.
17. Старовойтова Л.И. «Занятость населения и ее регулирование» : Учебное пособие для вузов.- М.: ACADEMIA,2001.
18. Агабекян « Современные теории занятости» Учебное пособие для вузов.- М.:ЮНИТИ,2001.
19. Экономическая статистика: Учебник / Под ред. Ю. Н. Иванова - М.: ИНФРА – М., 2004.
20. Статистика: Учебник /Под ред. А.Е. Суринова. - М.: Изд-во РАГС, 2005.
21. «Россия в цифрах 2009», краткий статистический сборник. Федеральная служба государственной статистики (Росстат).М-2009.http:// www.gks.ru
22. Теория статистики: Учебник / Под ред. Громыко Г. Л. – М.: ИНФРА – М., 2000.
23. Социальная статистика: Учебник / Под. ред. Елисеевой И. И. - М.: Финансы и статистика, 2008.
24. Российский статистический ежегодник 2009,М.-Росстат.
25. Иванов Ю.Н. Экономическая статистика. - М.: Финансы и статистика, 2000.