МИНИСТЕРСТВО ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ РФ
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ
Кафедра: Финансы и кредит
Контрольная работа
По дисциплине: Экономика инвестиций
|
Хабаровск 2002
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1.Понятие эффекта и эффективности. Показатели эффективности инвестиционного проекта
2. Порядок отбора инвестиционных проектов
3.Решение задач
Заключение
Список использованных источников
ВВЕДЕНИЕ
Инвестиционная деятельность в той или иной степени присуща любому предприятию. Принятие инвестиционного решения невозможно без учета следующих факторов: вид инвестиции, стоимость инвестиционного проекта, множественность доступных проектов, ограниченность финансовых ресурсов, доступных для инвестирования, риск, связанный с принятием того или иного решения и др.
Причины, обусловливающие необходимость инвестиций, могут быть различны, однако в целом их можно подразделить на три вида: обновление имеющейся материально-технической базы, наращивание объемов производственной деятельности, освоение новых видов деятельности. Степень ответственности за принятие инвестиционного проекта в рамках того или иного направления различна. Так, если речь идет о замещении имеющихся производственных мощностей, решение может быть принято достаточно безболезненно, поскольку руководство предприятия ясно представляет себе, в каком объеме и с какими характеристиками необходимы новые основные средства. Задача осложняется, если речь идет об инвестициях, связанных с расширением основной деятельности, поскольку в этом случае необходимо учесть целый ряд новых факторов: возможность изменения положения фирмы на рынке товаров, доступность дополнительных объемов материальных, трудовых и финансовых ресурсов, возможность освоения новых рынков и др.
Очевидно, что важным является вопрос о размере предполагаемых инвестиций. Так, уровень ответственности, связанной с принятием проектов стоимостью 1 млн. руб. и 100 млн. руб., различен. Поэтому должна быть различна и глубина аналитической проработки экономической стороны проекта, которая предшествует принятию решения. Кроме того, во многих фирмах становится обыденной практика дифференциации права принятия решений инвестиционного характера, т. е. ограничивается максимальная величина инвестиций, в рамках которой тот или иной руководитель может принимать самостоятельные решения.
Нередко решения должны приниматься в условиях, когда имеется ряд альтернативных или взаимно независимых проектов. В этом случае необходимо сделать выбор одного или нескольких проектов, основываясь на каких-то критериях. Очевидно, что таких критериев может быть несколько, а вероятность того, что какой-то один проект будет предпочтительнее других по всем критериям, как правило, значительно меньше единицы.
1.Понятие эффекта и эффективности. Показатели эффективности инвестиционного проекта
Эффективность проекта характеризуется системой показателей, отражающих соотношение затрат и результатов применительно к интересам его участников.
Различаются следующие показатели эффективности инвестиционного проекта:
· показатели коммерческой (финансовой) эффективности, учитывающие финансовые последствия реализации проекта для его непосредственных участников;
· показатели бюджетной эффективности, отражающие финансовые последствия осуществления проекта для федерального, регионального или местного бюджета;
· показатели экономической эффективности, учитывающие затраты и результаты, связанные с реализацией проекта, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников инвестиционного проекта и допускающие стоимостное измерение. Для крупномасштабных (существенно затрагивающих интересы города, региона или всей России) проектов рекомендуется обязательно оценивать экономическую эффективность.
Рассмотрим основные показатели эффективности инвестиционных проектов.
Показатель чистой теперешней стоимости.
Этот метод основан на сопоставлении величины исходной инвестиции (IC) с общей суммой дисконтированных чистых денежных поступлений, генерируемых ею в течение прогнозируемого срока. Поскольку приток денежных средств распределен во времени, он дисконтируется с помощью коэффициента r, устанавливаемого аналитиком (инвестором) самостоятельно исходя из ежегодного процента возврата, который он хочет или может иметь на инвестируемый им капитал.
Допустим, делается прогноз, что инвестиция (IC) будет генерировать в течение n лет, годовые доходы в размере P1
, P2
, ..., Рn
. Общая накопленная величина дисконтированных доходов (PV) и чистый приведенный эффект (NPV) соответственно рассчитываются по формулам:
,
.
Очевидно, что если: NPV > 0, то проект следует принять;
NPV < 0, то проект следует отвергнуть;
NPV = 0, то проект ни прибыльный, ни убыточный.
При прогнозировании доходов по годам необходимо по возможности учитывать все виды поступлений как производственного, так и непроизводственного характера, которые могут быть ассоциированы с данным проектом. Так, если по окончании периода реализации проекта планируется поступление средств в виде ликвидационной стоимости оборудования или высвобождения части оборотных средств, они должны быть учтены как доходы соответствующих периодов.
Если проект предполагает не разовую инвестицию, а последовательное инвестирование финансовых ресурсов в течение m лет, то формула для расчета NPV модифицируется следующим образом:
,
где i — прогнозируемый средний уровень инфляции.
Внутренняя ставка дохода.
Под нормой рентабельности инвестиции (IRR) понимают значение коэффициента дисконтирования, при котором NPV проекта равен нулю:
IRR = r, при котором NPV = f(r) = 0.
Смысл расчета этого коэффициента при анализе эффективности планируемых инвестиций заключается в следующем: IRR показывает максимально допустимый относительный уровень расходов, которые могут быть ассоциированы с данным проектом. Например, если проект полностью финансируется за счет ссуды коммерческого банка, то значение IRR показывает верхнюю границу допустимого уровня банковской процентной ставки, превышение которого делает проект убыточным.
На практике любое предприятие финансирует свою деятельность, в том числе и инвестиционную, из различных источников. В качестве платы за пользование авансированными в деятельность предприятия финансовыми ресурсами оно уплачивает проценты, дивиденды, вознаграждения и т.п., т.е. несет некоторые обоснованные расходы па поддержание своего экономического потенциала. Показатель, характеризующий относительный уровень этих расходов, можно назвать "ценой" авансированного капитала (CC). Этот показатель отражает сложившийся на предприятии минимум возврата на вложенный в его деятельность капитал, его рентабельность и рассчитывается по формуле средней арифметической взвешенной.
Экономический смысл этого показателя заключается в следующем: предприятие может принимать любые решения инвестиционного характера, уровень рентабельности которых не ниже текущего значения показателя CC (или цены источника средств для данного проекта, если он имеет целевой источник). Именно с ним сравнивается показатель IRR, рассчитанный для конкретного проекта, при этом связь между ними такова.
Если: IRR > CC. то проект следует принять;
IRR < CC, то проект следует отвергнуть;
IRR = CC, то проект ни прибыльный, ни убыточный.
Практическое применение данного метода осложнено, если в распоряжении аналитика нет специализированного финансового калькулятора. В этом случае применяется метод последовательных итераций с использованием табулированных значений дисконтирующих множителей. Для этого с помощью таблиц выбираются два значения коэффициента дисконтирования r1
<r2
таким образом, чтобы в интервале (r1
,r2
) функция NPV=f(r) меняла свое значение с "+" на "-" или с "-" на "+". Далее применяют формулу
,
где r1
— значение табулированного коэффициента дисконтирования, при котором f(r1
)>0 (f(r1
)<0);
r2
— значение табулированного коэффициента дисконтирования, при котором f(r2
)<О (f(r2
)>0).
Точность вычислений обратно пропорциональна длине интервала (r1
,r2
), а наилучшая аппроксимация с использованием табулированных значений достигается в случае, когда длина интервала минимальна (равна 1%), т.е. r1
и r2
- ближайшие друг к другу значения коэффициента дисконтирования, удовлетворяющие условиям (в случае изменения знака функции с "+" на "-"):
r1
— значение табулированного коэффициента дисконтирования, минимизирующее положительное значение показателя NPV, т.е. f(r1
)=minr
{f(r)>0};
r2
— значение табулированного коэффициента дисконтирования, максимизирующее отрицательное значение показателя NPV, т.е. f(r2
)=maxr
{f(r)<0}.
Путем взаимной замены коэффициентов r1
и r2
аналогичные условия выписываются для ситуации, когда функция меняет знак с "-" на "+".
Период окупаемости.
Этот метод - один из самых простых и широко распространен в мировой учетно-аналитической практике, не предполагает временной упорядоченности денежных поступлений. Алгоритм расчета срока окупаемости (PP) зависит от равномерности распределения прогнозируемых доходов от инвестиции. Если доход распределен по годам равномерно, то срок окупаемости рассчитывается делением единовременных затрат на величину годового дохода, обусловленного ими. При получении дробного числа оно округляется в сторону увеличения до ближайшего целого. Если прибыль распределена неравномерно, то срок окупаемости рассчитывается прямым подсчетом числа лет, в течение которых инвестиция будет погашена кумулятивным доходом. Общая формула расчета показателя PP имеет вид:
PP=n, при котором.
Некоторые специалисты при расчете показателя PP все же рекомендуют учитывать временной аспект. В этом случае в расчет принимаются денежные потоки, дисконтированные по показателю "цена" авансированного капитала. Очевидно, что срок окупаемости увеличивается.
Индекс прибыльности.
Этот метод оценки эффективности проекта является по сути следствием метода чистой теперешней стоимости. Индекс рентабельности (PI) рассчитывается по формуле
.
Очевидно, что если: Р1 > 1, то проект следует принять;
Р1 < 1, то проект следует отвергнуть;
Р1 = 1, то проект ни прибыльный, ни убыточный.
В отличие от чистого приведенного эффекта индекс рентабельности является относительным показателем. Благодаря этому он очень удобен при выборе одного проекта из ряда альтернативных, имеющих примерно одинаковые значения NPV. либо при комплектовании портфеля инвестиций с максимальным суммарным значением NPV.
Коэффициент эффективности инвестиции.
Этот метод имеет две характерные черты: во-первых, он не предполагает дисконтирования показателей дохода; во-вторых, доход характеризуется показателем чистой прибыли PN (балансовая прибыль за минусом отчислений в бюджет). Алгоритм расчета исключительно прост, что и предопределяет широкое использование этого показателя на практике: коэффициент эффективности инвестиции (ARR) рассчитывается делением среднегодовой прибыли PN на среднюю величину инвестиции (коэффициент берется в процентах). Средняя величина инвестиции находится делением исходной суммы капитальных вложений на два, если предполагается, что по истечении срока реализации анализируемого проекта все капитальные затраты будут списаны; если допускается наличие остаточной или ликвидационной стоимости (RV), то ее оценка должна быть исключена.
.
Данный показатель сравнивается с коэффициентом рентабельности авансированного капитала, рассчитываемого делением общей чистой прибыли предприятия на общую сумму средств, авансированных в его деятельность (итог среднего баланса-нетто).
Метод, основанный на коэффициенте эффективности инвестиции, также имеет ряд существенных недостатков, обусловленных в основном тем, что он не учитывает временной составляющей денежных потоков. В частности, метод не делает различия между проектами с одинаковой суммой среднегодовой прибыли, но варьирующей суммой прибыли по годам, а также между проектами, имеющими одинаковую среднегодовую прибыль, но генерируемую в течение различного количества лет. и т. п.
2. Порядок отбора инвестиционных проектов
Все предприятия в той или иной степени связаны с инвестиционной деятельностью. Принятие решений по инвестиционным проектам осложняется различными факторами: вид инвестиций, стоимость инвестиционного проекта, множественность доступных проектов, ограниченность финансовых ресурсов, доступных для инвестирования, риск, связанный с принятием того или иного решения.
Причины, обусловливающие необходимость инвестиций, могут быть различны, однако в целом их можно подразделить на три вида: обновление имеющейся материально-технической базы, наращивание объемов производственной деятельности, освоение новых видов деятельности. Степень ответственности за принятие инвестиционного проекта в рамках того или иного направления различна. Так, если речь идет о замещении имеющихся производственных мощностей, решение может быть принято достаточно безболезненно, поскольку руководство предприятия ясно представляет себе, в каком объеме и с какими характеристиками необходимы новые основные средства. Задача осложняется, если речь идет об инвестициях, связанных с расширением основной деятельности, поскольку в этом случае необходимо учесть ряд новых факторов: возможность изменения положения фирмы на рынке товаров, доступность дополнительных объемов материальных, трудовых и финансовых ресурсов, возможность освоения новых рынков и т.д.
Нередко решения должны приниматься в условиях, когда имеется ряд альтернативных или взаимно независимых проектов. В этом случае необходимо сделать выбор одного или нескольких проектов, основываясь на каких-то критериях. Очевидно, что каких-то критериев может быть несколько, а вероятность того, что какой-то один проект будет предпочтительнее других по всем критериям, как правило, значительно меньше единицы.
В условиях рыночной экономики возможностей для инвестирования достаточно много. Вместе с тем любое предприятие имеет ограниченные финансовые ресурсы, доступные для инвестирования. Поэтому встает задача оптимизации инвестиционного портфеля.
При отборе инвестиционных проектов учитывается экономическая эффективность проекта, исходя из следующих основных критериев:
· объем выпускаемой продукции (в стоимостном и натуральном выражении);
· финансовый результат;
· наличие рынков сбыта продукции;
· рентабельность производства;
· рентабельность инвестиций;
· объем инвестируемых средств;
· срок окупаемости проекта;
· чистый доход, внутренняя норма доходности;
· социальная эффективность проекта, исходя из следующих основных критериев:
· количество новых рабочих мест;
· количество решаемых социальных проблем;
· уровень заработной платы;
· экологическая безопасность.
Для претендентов на получение поддержки администрации Хабаровского края в виде государственных гарантий Хабаровского края или краевых инвестиционных ресурсов на основании «Положения о порядке проведения конкурсного отбора и экспертизы инвестиционных проектов, реализация которых требует государственной поддержки Администрации Хабаровского края», утвержденного Постановлением главы администрации Хабаровского края от 26 июля 2001г., №315, устанавливаются дополнительные критерии:
· гарантии возврата заемных средств и процентов за пользование заемными средствами;
· обеспечение рисков невозвратности.
При отборе инв
· имеющим устойчивое финансовое положение;
· не имеющим задолженности по налогам и сборам в бюджет края;
· имеющим сертификат законопослушного налогоплательщика Хабаровского края;
· относящимся к категории градообразующих предприятий;
· предусматривающим финансирование инвестиционного проекта за счет собственных средств в объеме не менее 20 процентов;
· победителям и лауреатам краевого конкурса "Предприниматель года".
3. Решение задач
Задача №1
Условие:
| год |
Инвестиционный цикл платежей и поступлений, млн. руб. |
| 0 |
- 1600 |
| 1 |
+ 900 |
| 2 |
+ 800 |
| 3 |
+ 700 |
| 4 |
+ 500 |
| 5 |
+ 850 |
| Ликвидная стоимость оборудования, млн. руб. |
200 |
| Ставка процента, % годовых |
18 |
Задание:
определить экономическую эффективность по предлагаемому проекту обновления оборудования, рассчитать внутреннюю норму окупаемости инвестиций, срок возврата единовременных затрат.
Решение:
1. определение экономической эффективности проекта.
Коэффициент экономической эффективности равен:
ARR = (3750/5) / [0,5*(1600-200)] = 1,07. Следовательно, проект эффективен.
2. расчет внутренней ставки доходности.
Таблица 3.1.
Исходные данные для расчёта показателя IRR.
| Денежные потоки, млн. руб. |
PV18%
|
PV20%
|
PV40%
|
PV42%
|
|
| 0 год |
- 1600 |
- 1600 |
- 1600 |
- 1600 |
- 1600 |
| 1 год |
+ 900 |
762,71 |
750,00 |
638,3 |
633,80 |
| 2 год |
+ 800 |
574,55 |
555,56 |
402,39 |
396,75 |
| 3 год |
+ 700 |
426,04 |
405,09 |
249,71 |
244,47 |
| 4 год |
+ 500 |
257,89 |
241,13 |
126,50 |
122,97 |
| 5 год |
+ 850 |
371,54 |
341,60 |
152,52 |
147,22 |
| Прибыль |
+ 200 |
87,42 |
80,38 |
35,89 |
34,64 |
| NPV |
880,16 |
773,75 |
5,31 |
-20,14 |
Исходя из расчетов, приведённых в табл. 3.1, можно сделать вывод: что функция NPV=f(r) меняет свой знак на интервале (41%,42%).
IRR = 41 + [5,31 / (5,31 + 20,14 )] * (41 - 42) = 41,2%
3. определение срока возврата единовременных затрат.
Инвестиции составляют 18530 млн. руб. в 0-й год. Доходы покроют инвестиции на 2 год. За первый год доходы составляют 900 млн. руб.
За 2 год необходимо покрыть:
1600 – 900 = 700 млн. руб.,
700 / 800 = 0,875, что составляет 10,5 месяцев.
Общий срок окупаемости составляет 1 год 10,5 месяца.
Задача №2
Условие:
| Показатели |
Значение показателя |
| 1. Количество локомотивов с транзитными поездами (М) |
75 |
| 2. Состав поезда, ваг. (m) |
50 |
| 3. Сокращение явочного контингента рабочих, занятых на ПТО (ΔЧ) |
15 |
| 4. Число передвижных машин (Nm) |
2 |
| 5. Сокращение времени простоя (Δt) |
0,10 |
Задание:
Определить экономическую эффективность внедрения самоходных машин с рацией на ПТО.
Решение:
1. Определение экономической эффективности:
В связи с изменяющимися эксплуатационными расходами и капитальными вложениями целесообразно эффективность применения передвижных машин с рацией определить величиной экономии приведенных затрат с помощью следующей формулы:
ΔЗ = ΔЭгод + Ен * ΔК,
где ΔЭгод - общая экономия эксплуатационных расходов в результате применения передвижных машин;
Ен – норматив сравнительной экономической эффективности, = 0,15;
ΔК – экономия капитальных вложения в локомотивный парк.
1.1. Определение общей экономии эксплуатационных расходов:
ΔЭгод = ΔЭ + ΔФЗП + ΔЭо – ΔЭдоп,
где ΔЭ – годовая экономия эксплуатационных расходов;
ΔФЗП – экономия фонда заработной платы;
ΔЭо – сокращение части основных общих и общехозяйственных расходов, связанных с расходами по выдаче, износу форменной одежды, технике безопасности и производственной санитарии в результате сокращения численности штата, в расчете 300 руб. в год на 1 человека;
ΔЭдоп – экономия дополнительных эксплуатационных расходов.
ΔЭ = (1л-ч * ΔΣt + 1б-ч * ΔΣMt + bэт * 1эт * ΣM + 1в-ч * ΔΣt * М * m) * 365,
где 1л-ч – расходная ставка на локомотиво – час, = 5,112 руб.;
1б-ч - расходная ставка на бригадо – час локомотивных бригад, = 33,72 руб.;
1 в-ч – расходная ставка на вагоно – час, = 1,485 руб.;
1 эт – стоимость 1 квт.ч электроэнергии (1 кг топлива), = 400 руб.
bэт – часовой расход электроэнергии (топлива) при стоянке локомотива, = 55 квт.час.;
m – состав поезда.
Отсюда, ΔЭ = (5,112 * 0,1 + 33,72 * 75*0,1 + 55 * 400 * 75 + 1,485 * 0,1 * 75 * 50) * 365 = 602545754 руб.
Определение объема сокращения фонда заработной платы в результате сокращения трудоемкости работ: ΔФЗП = ΔЧ * З * 12 * 1,385 * 1,1,
где 1,385 – коэффициент, учитывающий отчисления на социальное страхование;
1,1 – коэффициент замещения;
З – среднемесячная заработная плата, 1500 руб.
ΔФЗП = 15 * 1500 * 12 * 1,385 * 1,1 = 411345 руб.
ΔЭо = 300 * 15 = 4500 руб.
ΔЭдоп = Эа + Эм + Эп.
Эа – увеличение амортизационных отчислений,
Эа = (Км * Цм * а) / 100,
где Км – число передвижных машин;
Цм – стоимость машины, 30,5 тыс. руб.;
А – норма амортизации, 9,9%.
Эа = (2 * 30,5 * 9,9) / 100 = 6000 руб.
Эм – расходы на текущее содержание машин:
Эм = 2000 * 2 + 30500*0,05*2 = 7050 руб.
Эп – расходы на содержание узкоколейных путей:
Эп = 800 * 2 * 200 = 320000 руб.
ΔЭдоп = 6000 + 7050 + 320000 = 333050 руб.
Таким образом,
ΔЭгод = 602545754 + 411345 + 4500 – 333050 = 602628549 руб. = 602,629 млн. руб.
1.2. Расчет капитальных вложений.
В данном случае объем экономии капитальных вложений составит:
ΔК = Кл + Кв + Кст,
Кл – экономия капитальных вложений в локомотивный парк:
Кл = (75/24)*1,25*820000 = 3203125 руб.
Кв – экономия капитальных вложений в вагонный парк:
Кв = (0,10*2*50) / 24 * 1,1 * 58500 = 26812,5 руб.
Кст – экономия капитальный вложений в развитие станционных путей:
Кст = (0,10*2*50) / 24 * 16,4 * 3,5 * 0,7 * 2500 = 41854,167 руб.
Отсюда,
ΔК = 3203125 + 26812,5 + 41854,167 = 3271792 руб.
Таким образом,
ΔЗ = 602628549 + 0,15 * 3271792 = 603119318 руб. = 603,12 млн. руб.
Следовательно, эффективность применения передвижения машин с рацией в денежном выражении достигает 603,12 млн. руб.
Задача №3
Условие:
| Инвестиции «-» расходы «+» доходы |
|
| Проект А, млн. долл. |
|
| Расходы |
|
| 1 год |
-40 |
| 2 год |
-20 |
| Поток доходов |
|
| 1 год |
20 |
| 2 год |
18 |
| 3 год |
20 |
| 4 год |
10 |
| 5 год |
5 |
| Проект Б, млн. долл. |
|
| Расходы |
|
| 1 год |
-60 |
| 2 год |
-5 |
| Поток доходов |
|
| 1 год |
28 |
| 2 год |
50 |
| 3 год |
15 |
| 4 год |
8 |
| 5 год |
2 |
Норматив рентабельности (ставка сравнения 10%), продолжительность процесса инвестиций – 2 года.
Задание:
Необходимо выбрать проект строительства.
Решение:
Проект Б требует большего объема инвестиций по сравнению с проектом А (60+5 – 20+40 = 5 млн. долл.),. Однако, поток доходов в проекте Б обеспечивает покрытие инвестиций в течение 2 лет, в то время как по проекту А срок окупаемости составит более 3 лет.
Более того, в течение 5 лет объем прибыли по проекту А достигнет лишь 73 млн. долл., а по проекту Б – 103 млн. долл.
Таким образом, имеют место объективные основания для признания проекта Б более выгодным, несмотря на первоначально большую сумму инвестиций по сравнению с проектом А.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В условиях рыночной экономики возможностей для инвестирования довольно много. Вместе с тем любое предприятие имеет ограниченные свободные финансовые ресурсы, доступные для инвестирования. Поэтому встает задача оптимизации инвестиционного портфеля.
Весьма существен фактор риска. Инвестиционная деятельность всегда осуществляется в условиях неопределенности, степень которой может значительно варьировать. Так, в момент приобретения новых основных средств никогда нельзя точно предсказать экономический эффект этой операции. Поэтому нередко решения принимаются на интуитивной основе.
Принятие решений инвестиционного характера, как и любой другой вид управленческой деятельности, основывается на использовании различных формализованных и неформализованных методов. Степень их сочетания определяется разными обстоятельствами, в том числе и тем из них, насколько менеджер знаком с имеющимся аппаратом, применимым в том или ином конкретном случае. В отечественной и зарубежной практике известен целый ряд формализованных методов, расчеты с помощью которых могут служить основой для принятия решений в области инвестиционной политики. Какого-то универсального метода, пригодного для всех случаев жизни, не существует. Вероятно, управление все же в большей степени является искусством, чем наукой. Тем не менее, имея некоторые оценки, полученные формализованными методами, пусть даже в известной степени условные, легче принимать окончательные решения.
В основе процесса принятия управленческих решений инвестиционного характера лежат оценка и сравнение объема предполагаемых инвестиций и будущих денежных поступлений. Поскольку сравниваемые показатели относятся к различным моментам времени, ключевой проблемой здесь является проблема их сопоставимости. Относиться к ней можно по-разному в зависимости от существующих объективных и субъективных условий: темпа инфляции, размера инвестиций и генерируемых поступлений, горизонта прогнозирования, уровня квалификации аналитика и т. п.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Винн Р., Холден К. Введение в эконометрический анализ. - М.: Финансы и статистика, 1991.
2. Волков Б.А. Экономическая эффективность инвестиций на железнодорожном транспорте в условиях рынка. - М.: Транспорт, 1999.
3. Водянов А.А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. (Методы исследования и прогнозирования). - М.: ИМЭИ, 1998.
4. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Маркетинг в России и за рубежом, 2000. - №5.
5. Донцова Л.В. Система регулирования инвестиционных процессов в развитых странах // Маркетинг в России и за рубежом, 1999 - №4.
6. Егорова Е.Н., Петров Ю.А. Сравнительный анализ зарубежных налоговых систем и развития налогообложения в России. - М.: ЦЭМИ РАН, 2000.
7. Налоговая политика в индустриальных странах. Сборник обзоров. - М.: ИНИОН РАН, 1995.
8. Полный сборник кодексов Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 1 мая 2002 года. – М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2002.
9. Полный сборник законов Российской Федерации. С изменениями и дополнениями на 1 августа 2002 года. – М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 2002.