РОСЖЕЛДОР
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
"Ростовский государственный университет путей сообщения"
(РГУПС)
Расчетно-графическая работа
по дисциплине
"Экономика и управление промышленным предприятием"
"Технико-экономическая оценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района"
Выполнил: ст.гр. ЭП-IV-195
Полищук А.В.
Проверила: доц., к.э.н.
Санникова Л.В.
Ростов-на-Дону
2010 г.
Содержание
1. Капитальные вложения
2. Эксплуатационные расходы
3. Себестоимость энергии
4. Приведённые строительно-эксплуатационные расходы
5. Список литературы
1. Капитальные вложения
1 Капитальные вложения в электростанцию блочного типа (КЭС и ТЭЦ) можно определить по формуле:
где Кгл
бл
– капиталовложения в головной, первый на станции блок, к которому, кроме стоимости оборудования и здания, относят стоимость той части объектов вне главного корпуса, без которой он не может быть введен в эксплуатацию;
Кn
бл
– капиталовложения в каждый последующий блок;
nбл
– количество блоков данного типа размера, устанавливаемого на электростанции;
КN
– капиталовложения, зависящие от общей мощности электростанции (освоение территорий, прокладка коммуникаций, подсобные и обслуживаемые объекты и др.);
αк – сумма коэффициентов, учитывающих изменение капиталовложений в станцию при отклонении условий строительства от среднеоптимальных.
Значения коэффициентов удорожания строительства электростанций принять в следующих пределах:
- на сложные условия водоснабжения 0,03 - 0,05;
- на сложные строительные условия 0,02 - 0,03.
Ориентировочные значения капиталовложений приведены в табл. 3 и 4 [1].
2. Капиталовложения в районную котельную (РК) в схеме раздельного энергоснабжения определяются укрупнено по формуле
,
где - удельные капиталовложения на 1 Гкал/ч максимальной нагрузки котельной; принять =80 тыс.руб.;
Qч - максимальная часовая нагрузка котельной, которая равна Qч ТЭЦ (табл. 2, [1]).
3. Сравниваемые варианты отличаются протяженностью и другими характеристиками линий электропередачи (ЛЭП) от КЭС и ТЭЦ. В расчетах принимаем, что мощность, передаваемая по ЛЭП от ТЭЦ, составляет 50% ее установленной мощности; мощность, передаваемая от КЭС в район потребления, - 100% установленной мощности ТЭЦ.
Следовательно, капиталовложения в линии передачи составляют:
- по варианту с ТЭЦ
- по варианту с КЭС
где к – удельные капиталовложения в линии электропередачи и подстанции, зависящие от ряда факторов.
Принимаем:
4. Капиталовложения в тепловые сети различны и определяются приближенно по формуле:
где КТС – удельные капиталовложения в тепловые сети.
Принимаем для варианта с ТЭЦ – 150 тыс. руб./Гкал/ч;
с РК – 100 тыс. руб./Гкал/ч.
5. Сравнение вариантов энергоснабжения должно производиться при одинаковом энергетическом эффекте, т.е. одинаковом отпуске потребителям электрической и тепловой энергии.
Источником электроснабжения в варианте раздельного энергоснабжения является крупная КЭС.
Приведение к сопоставимому виду по электрической мощности производится при помощи коэффициентов "долевого участия. Коэффициент "долевого участия" по капиталовложениям в КЭС определяется по доле мощности КЭС, которая замещает электрическую мощность ТЭЦ:
где 1,05 – коэффициент, учитывающий различия по вариантам в расходе мощности на собственные нужды, потери в линиях электропередачи.
Следовательно, для сопоставления с ТЭЦ должна приниматься часть капиталовложений по КЭС, равная:
Все данные по расчёту капиталовложений заносим в табл.1.
Таблица 1
Капиталовложения по сравниваемым вариантам
| Показатели | Комбинированная схема | Раздельная схема | ||
| ТЭЦ | КЭС | РК | Всего | |
| 1Установленная мощность | 200 520 3612 18,06 |
300 - 4903,5 16,345 |
- 520 41,6 - |
300 520 4945,1 3474,05 13 52 |
| 2 Максимальная тепловая нагрузка Qч, Гкал/ч | ||||
3 Капиталовложения: а) общие в электростанции и котельные, млн.руб. б) удельные,тыс руб./кВт |
||||
4 Сопоставимые капиталовложения в электростанции: а) с учетом долевого участия КЭС; б) в электрические сети в) в тепловые сети |
- 2,8 78 |
3432,45 13 - |
41,6 - 52 |
|
| Итого сопоставимых капиталовложений | 6490 | 16432,45 | 93,6 | 16526,05 |
2. Эксплуатационные расходы
Затраты на топливо (
S
Т
)
определяются по величине годового расхода натурального топлива Вн
год
и цене топлива ЦТ на электростанции. Годовой расход топлива подсчитывается по топливным характеристикам, которые выражают зависимость расхода топлива от количества выработанной энергии.
Для конденсационных электростанций расход топлива:
- годовой расход условного топлива, т;
- условный часовой расход топлива на холостой ход одного блока, т/ч;
- число часов работы блока в течение года.
Принимаем hp=7000 ч;
- годовая выработка электроэнергии, МВт·ч.
Где Nбл- номинальная мощность блока;
hу- число часов использования установленной мощности;
nбл- количество блоков.
При расчете используются данные табл. 1.
Для РК расход условного топлива:
где ηк – КПД котельной, ηк=0,75;
Qгод- годовая выработка тепла котельной, Гкал/год.
Затраты на топливо:
где Цу
т
– цена 1 т условного топлива франко- электростанция, т.е. с учетом затрат на транспортировку, скидок и надбавок.
Принимаем
Заработная плата основная и дополнительная(
S
зп
)
включает в себя заработную плату производственного персонала цехов, а также заработную плату специалистов и служащих.
где Sмес -среднемесячная зарплата одного рабочего, руб./чел.мес.(принимаем Sмес=20 тыс.руб);
1,4 – коэффициент, отражающий дополнительную заработную плату;
Ч – численность эксплуатационного персонала станции;
где Чн – норма численности работников на 1 МВт·ч
Согласно /1/, принимаем: .
Nу – установленная мощность станции, МВт.
Для РК:
где чрк
н
– штатный коэффициент, отнесенный к часовой производительности котельной, чел/Гкал·ч.
Согласно /1/, принимаем: 7.
Qч – часовая производительность котельной, Гкал/ч.
Отчисления на социальные нужды
включают в себя отчисления на социальное страхование, в пенсионный фонд, фонд занятости и в фонд медицинского страхования. Планируются в размере 26,4% к статье "2", т.е.
Амортизационные отчисления в
ключают в себя расходы на полное обновление основных фондов (реновацию) и определяются по формуле:
где nа – норма амортизации, которая принимается в расчетах 8%;
Фо – стоимость основных фондов, рассчитывается как стоимость строительства за вычетом возвратных сумм, которые снимаются с баланса энергетического объекта после окончания строительства и составляют 8% от капитальных затрат на сооружение, т.е.
Для РК
Ремонтный фонд
включает затраты на все виды ремонтов (капитальный, текущий, профилактический) и рассчитывается в процентном соотношении (приблизительно 20%) к затратам на амортизацию, т.е. находится по формуле:
Прочие расходы
. Эта статья объединяет все остальные расходы (покупка воды и материалов, оплата услуг вспомогательных производств, общестанционные расходы и пр.). Поскольку эти расходы зависят от мощности электростанции и численности персонала, в приближенных расчетах их можно принять равными 30% от суммарных затрат на амортизаци
Суммарные ежегодные расходы электростанции на производство:
Ежегодные эксплуатационные расходы по линиям электропередачи и тепловым сетям могут приближенно оцениваться в долях от капитальных вложений:
В данном расчете принимаем
По результатам расчетов годовых эксплуатационных расходов и себестоимости составляется сравнительная табл. 2.
3. Себестоимость энергии
Себестоимость электроэнергии, выработанной на КЭС,определяется таким образом:
а) вычисляется себестоимость киловатт-часа, выработанного:
отпущенного с шин электростанции:
где Sст – годовые эксплуатационные расходы станции;
Эгод – годовая вы работка электроэнергии, кВт·ч;
Ксн - % электроэнергии, идущей на собственные нужды станции.
Из приложения /1/ принимаем
б) подсчитываются отдельные составляющие себестоимости выработанного 1 кВт·ч:
в) определяется структура производственной себестоимости электроэнергии, т.е. находится удельный вес элементов затрат в общих расходах:
По результатам расчетов составляется табл. 2.
Таблица 2
Структура себестоимости электроэнергии КЭС
| Затраты на производство | Величина затрат за год, млн. руб. | Структура затрат, % | Составляющие себестоимости 1кВт·ч выработанной электроэнергии |
Топливо Заработная плата Отчисления на социальные нужды Амортизация Ремонт Прочие |
416,76 282,24 74,51 360,19 72,18 214,6 |
29,3 19,9 5,3 25,4 5 15,1 |
0,232 0,157 0,041 0,2 0,04 0,12 |
| Всего затрат за год | 1420,48 | 100% | 0,79 |
Себестоимость теплоэнергии, вырабатываемой РК
Себестоимость 1 Гкал выработанного РК тепла:
где Sрк – годовые эксплуатационные расходы по РК;
Qгод – годовая выработка тепла котельной.
Себестоимость энергии на ТЭЦ.
Расход топлива на получение тепла от ТЭЦ принимается таким, каким он был бы при раздельном получении тепла из котельной.
где ηнт
к
– КПД нетто котельной, 0,9;
Qгод – годовой отпуск тепла внешним потребителям, Гкал.
Тогда расход условного топлива, относимый на выработку электроэнергии на ТЭЦ, составит:
Полученные величины расхода условного топлива Вээ и Втэ в дальнейшем используются для распределения затрат ТЭЦ между электро- и теплоэнергией, они делятся по видам энергии пропорционально топливной составляющей.
Получаем в процентном соотношении:
Далее суммируются все затраты на электро- и теплоэнергию:
В итоге может быть определена себестоимость единицы отпущенной электроэнергии и тепла от ТЭЦ:
Таблица 3
Структура себестоимости электроэнергии ТЭЦ
| Затраты на производство | Величина затрат за год, млн. руб. | Структура затрат, % | Составляющие себестоимости 1кВт·ч выработанной электро и тепло энергии |
Топливо Заработная плата Отчисления на социальные нужды Амортизация Ремонт Прочие |
300 141,12 37,26 265,84 53,17 138,04 |
32,1 15,1 4 28,4 5,6 14,8 |
0,25 0,12 0,03 0,22 0,04 0,12 |
| Всего затрат за год | 935,51 | 100% | 0,78 |
Вывод:
Себестоимость электроэнергии при раздельной схеме дороже себестоимости комбинированной схемы в 2,6 раза (за счет больших затрат на топливо, заработную плату и амортизационные отчисления). С другой стороны, себестоимость тепловой энергии комбинированной схемы в 2,1 раза больше себестоимости тепловой энергии раздельной схемы снабжения (за счет более высоких затрат на топливо при такой же выработке тепловой энергии и большего штата сотрудников).
По себестоимости однозначных выводов сделать нельзя.
Таблица 4
Эксплуатационные расходы по сравниваемым вариантам
| Показатели | Комбинированная схема | Раздельная схема | ||
| КЭС | РК | Всего | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Годовые эксплуатационные расходы: Топливо Зарплата Отчисления на социальные нужды Амортизация Ремонт Прочие Итого эксплуатационных расходов То же с учетом долевого участия по КЭС Затраты по теплосетям Затраты по электросетям |
300 141,12 37,26 265,84 53,17 138,04 935,51 935,51 11,7 168 |
416,76 282,24 74,51 360,9 72,18 214,6 1420,48 990,16 - 780 |
219,6 29,7 7,84 3,06 0,612 10,01 270,82 270,82 7,8 - |
636,36 311,94 82,35 363,96 72,792 224,61 1691,3 1260,98 7,8 780 |
| Всего эксплуатационных расходов по вариантам | 1115,21 | 1770,16 | 278,62 | 2048,78 |
Для сопоставимости годовых условно-переменных эксплуатационных расходов (топливо) по КЭС определяется коэффициент "долевого участия":
Условно-постоянные расходы приводятся к сопоставимому виду умножением на коэффициент αN.
Сопоставимые годовые эксплуатационные расходы по КЭС:
Вывод:
Эксплуатационные расходы на КЭС с учетом коэффициента долевого участия больше, чем на ТЭЦ. Так же в раздельной схеме присутствует еще районная котельная, ее эксплуатационные годовые расходы плюсуются к расходам на КЭС, и суммарная величина расходов раздельной схемы больше на 35%, чем при комбинированной. Если рассматривать суммарные эксплуатационные расходы (к общим плюсуем затраты по теплосетям по электросетям), то из-за больших затрат на электрические сети при строительстве КЭС комбинированная схема дешевле раздельной в 1,8 раза.
По эксплуатационным расходам выгоднее комбинированная схема.
4. Приведенные строительно-эксплуатационные расходы
Более экономичный (оптимальный) вариант определяется по минимуму приведенных строительно-эксплуатационных расходов:
млн. руб.
где ΣSсоп
i
– годовые эксплуатационные расходы по сравниваемым вариантам, ;
Ксоп
i
– общие сопоставимые капитальные вложения по сравниваемым вариантам, млн.руб.;
Ен
– нормативный коэффициент сравнительной эффективности (Ен
=0,15).
Результаты расчётов занесём в табл.5.
Таблица 5
Результаты технико-экономического расчета
| Показатели | Условное обозначение | ТЭЦ | Раздельная схема | Результат | ||
| КЭС | РК | Всего | ||||
Капитальные вложения Эксплуатационные расходы Приведенные строительно-эксплуатационные расходы |
|
6490 1115,21 2088,71 |
16432,45 1770,16 4235,02 |
93,6 278,62 292,66 |
16526,05 2048,78 4527,69 |
|
Вывод:
Приведено-строительные эксплуатационные расходы в 2 раза ниже у комбинированной схеме снабжения района, чем у раздельной. А с учетом того, что и эксплуатационные меньше при комбинированной, то в данном случае целесообразно использовать комбинированную схему снабжения района.
Список литературы
1. Технико-экономическая оценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района.: методические указания к курсовой работе / Л.В.Санникова РГУПС. – Ростов-на-Дону, 2006г.
2. Экономика предприятия. Учебник / В.К. Склеренко и В.М. Прудников – Москва, 2006г