Министерство сельского хозяйства РФ
Забайкальский аграрный институт – филиал ФГОУ ВПО
Иркутская государственная сельскохозяйственная академия
Экономический факультет
Кафедра экономики
Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия
КУРСОВАЯ РАБОТА
тема: «АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ»
Выполнил студент: Алеев А. В.
специальность: 080502
курс:
VI
шифр: 052051
Проверил: Базыржапова В. Ф.
Чита 2010
Содержание
Введение
1.Организационно-экономическая характеристика хозяйства
1.1 Природные условия, размер, специализация и основные экономические показатели эффективности производства
1.2 Анализ финансовых результатов и финансового состояния
1.3 Организация экономического анализа в аграрном формировании
2. Анализ основных фондов
2.1 Анализ состава и структуры основных фондов
2.2 Анализ обеспеченности предприятия основными фондами и энергетическими ресурсами
2.3 Анализ воспроизводства и качественного состояния основных средств
2.4 Анализ эффективности использования основных фондов
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения
Введение
Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на предприятиях АПК является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование.
Состояние и степень использования основных фондов определяют технический уровень производства, темпы и масштабы его развития, его эффективность.
Эффективность использования основных фондов на производстве зависит от ряда факторов:
-во-первых, от удельного веса активной части в общей стоимости основных фондов предприятия, поскольку именно активная часть непосредственно определяет выпуск продукции;
-во-вторых, от первоначальных качественных характеристик (надежности, единичной мощности), которые предопределяют целесообразность установления тех или иных видов машин;
-в-третьих, от состояния основных фондов предприятия на данный момент (возраст оборудования, степень износа, масштабы обновляемости);
-в-четвертых, от уровня их использования на предприятии (насколько полно используется парк оборудования, его мощность, время работы в течение года).
Анализ использования основных фондов является научной базой принятия управленческих решений, с его помощью изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия и вырабатывается экономическая стратегия его развития.
Целямирассмотрения темы данной курсовой работы являются:
- исследование использования основных фондов на конкретном хозяйствующем объекте СПК «Колхоз Забайкалец»;
- анализ показателей характеризующих использование основных фондов;
- разработка мероприятий и рекомендаций по эффективности использования основных фондов.
Для реализации цели работы поставлены следующие задачи:
- дать экономическую характеристику предприятия;
- рассчитать влияние использования основных фондов на объем производства продукции и другие показатели;
- изучить степень использования производственной мощности предприятия и оборудования;
- выявить резервы повышения эффективности использования основных средств.
При оформлении курсовой работы были использованы и применены следующие методы обработки экономической информации:
- для исчисления относительных и средних величин, – способ абсолютных величин;
- при сопоставлении фактических показателей отчетного периода с аналогичными показателями ряда прошлых лет – способ сравнения;
- при определении количественного влияния факторов на изменение результатов – способы относительных разниц и прием цепных подстановок (в основе которых лежит метод элиминирования);
- балансовый метод.
В качестве источников цифровых данных в работе были использованы бухгалтерские балансы с приложениями за 2006-08гг. сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Забайкалец» Приаргунского района Забайкальского края.
1. Организационно-экономическая характеристика хозяйства
1.1 Природные условия, размер, специализация и основные экономические показатели эффективности производства
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Колхоз Забайкалец» расположен в южной части Приаргунского района Забайкальского края и состоит из двух компактных обособленных участков. Основной участок расположен в селе Усть-Тасуркай в 70 километрах от районного центра посёлка Приаргунск и в 600 километрах от краевого центра города Чита. Второй участок расположен в селе Верх-Тасуркай в 12 километрах от центральной усадьбы. Участки связаны между собой внутрихозяйственной дорогой без асфальтного покрытия. Для сообщения с пунктами реализации продукции и базами поставки материальныхсредстврасположенныхв посёлке Приаргунск и городе Борзя имеется наличие внешней дороги с покрытием в непосредственной близости от центральной усадьбы. Организационно-правовая форма рассматриваемого хозяйства - акционерная с долей федеральной собственности. Правовое положение определяется действующим законодательством Российской Федерации и Уставом хозяйства.
Климат территории Приаргунского района резко континентальный с малым количеством осадков (среднегодовое количество осадков 370 мм). Средняя продолжительность без морозного периода 90-110 дней. Абсолютный минимум температуры воздуха во второй половине декабря и начале января достигает минус 40-50°С. Высота снежного покрова в среднем составляет 5-15см, в некоторые годы снега не бывает совсем. Невысокий, сухой, зернистый снежный покров практически не предохраняет почву от действия сильных морозов, и в результате в конце января, почва промерзает до 3-х и более метров. Весна обычно бывает затяжной, медленно оттаивает и прогревается почва. Тёплые дни часто сменяются резкими продолжительными похолоданиями с выпадением снега и усилением ветра до штормового. Осадков весной выпадает мало, среднемесячное количество их в апреле и мае 10-30 мм. Число сухих и жарких дней за лето в среднем 40-45.
Несмотря на отрицательные черты климата, на территории района возможно выращивание сельскохозяйственных культур, районированных во IIПриаргунской степной зоне.
Растительность в пределах района представлена чаще всего пижмовыми, литвиново-типчаковыми и мятликовыми степями характерными для горно-лесостепного пояса. По понижениям и шлейфам склонов значительно распространены кустарниковые сообщества с ильмом и таволгой, а также луговые богаторазнотравные стоповидно-осоковые и ковыльные степи.
Общая земельная площадь в границах СПК «Колхоз Забайкалец» составляет 32542 га, в том числе сельскохозяйственных угодий 26208 га, что характеризует относительно высокую освоенность земель – 80,5%. Из них пашни -10986 га, сенокосы – 4600 га, пастбища – 10622 га.
Специализируется хозяйство на двух основных отраслях сельского хозяйства – растениеводство (производство зерна) и животноводство.
Таблица 1
Динамика показателей размера СПК «Колхоз Забайкалец» за 2006-2008 гг..
| Показатель | 2006г. | 2007г. | 2008г. | 2008г. в % к 2006г. |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Валовая продукция по себестоимости, тыс. руб. | 19050 | 22781 | 27092 | 142,2 |
| Товарная продукция по себестоимости, тыс. руб. | 18820 | 22721 | 27092 | 144 |
| Выручка, тыс. руб. | 27229 | 11569 | 23531 | 86,4 |
Площадь с/х угодий, га в том числе пашни, га |
26208 | 26208 | 26208 | 100 |
| Среднегодовая численность работников, чел. | 236 | 219 | 200 | 84,7 |
| Среднегодовая численность работников, занятых в основном производстве, чел. | 185 | 173 | 158 | 85,4 |
| Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. | 11742 | 11355,5 | 12338 | 105 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб. |
34449 | 36281,5 | 35659,5 | 103,5 |
| Поголовье животных на конец года, усл. гол. | 2709 | 2648 | 2499 | 92,2 |
| Энергетические ресурсы, л.с. | 11683 | 11893 | 11098 | 95 |
Анализируя динамику показателей хозяйства, обычно начинают с обобщающих данных экономической эффективности производства продукции (работ, услуг) в стоимостном выражении. Объем производства характеризуется валовой продукцией, объем выпуска – товарной продукцией. Товарная продукция (ТП) по себестоимости характеризует объем производства по полностью законченным и подлежащим к реализации продукции (работ и услуг). И исчисляется по формуле:
ТП = С пр. раст. + С пр. жив. + СР , где
С пр. раст. – себестоимость готовой продукции растениеводства;
С пр. жив. – себестоимость готовой продукции животноводства;
СР – себестоимость выполненных (проданных) работ и услуг на сторону, кроме внутрихозяйственного оборота.
Валовая продукция (ВП) характеризует объем производства как по полностью законченной и подлежащей реализации продукции, так и по незавершенному производству.
ВП = ТП ± Ио. Нз.п., где
ТП - товарная продукция;
Ио. Нз.п. - изменение остатков незавершенного производства.
Там, где остатки незавершенного производства незначительны, товарная и валовая продукция имеют одинаковый состав.[1, с. 106-108]
Данные табл. 1 свидетельствуют о том, что объем продукции (работ, услуг) увеличился в отчетном периоде по отношению к базисному периоду на 42,2%, а объем товарной продукции на 44%, что является в основном результатом роста цен и лишь отчасти увеличением объема производства продукции.
Что касается выручки от продажи сельскохозяйственной продукции, то ее показатели в отчетном периоде снизились на 13,6% по отношению к базисному году. Это сигнализирует о снижении эффективности производства.
Площадь сельскохозяйственных угодий в динамике лет осталась неизменной.
Далее, как видно из приведенных данных, на предприятии сокращается среднегодовая численность работников и среднегодовая численность работников, занятых в основном производстве и в отчетном периоде по отношению к базисному она снизилась на 15,3% и на 14,6%. От обеспеченности предприятия персоналом зависят объем и своевременность выполнения всех работ, и ряд других экономических показателей. Фактическое количество работников по категориям меньше плановой потребности. Основной причиной уменьшения количества работников хозяйства является увольнение по собственному желанию (сельскохозяйственный труд малопривлекателен и малооплачиваем).
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов незначительно увеличилась в анализируемом периоде (на 5%). Далее в работе будет изучена структура, а также произведен анализ движения и технического состояния основных средств, дана характеристика их возрастного состава.
Показатели среднегодовой стоимости оборотных средств также претерпели незначительные изменения и увеличились на 3,5%.
Общее поголовье животных снизилось в натуральном выражении на 210 условных голов, что составило 7,8%.
Показатель энергетических ресурсов снизился на 5%.
Таблица 2
Размер и структура выручки от реализации продукции сельскохозяйственного производства СПК «Колхоз Забайкалец» за 2006-2008 гг..
Наименование продукции |
2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | В среднем за 2006-2008 гг. | ||||
тыс. руб. |
% к итогу | тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. |
% к итогу | тыс. руб. | % к итогу | |
Продукция растениеводства: зерно картофель прочая продукция |
23409 - 1598 |
86,9 - 5,9 |
7917 - 1463 |
70,8 - 13,1 |
18695 - 2324 |
80,8 - 10 |
16674 - 1795 |
81,6 - 8,8 |
Продукция животноводства: к.р.с. (в жив. массе) лошади (в ж. м.) свиньи (в ж. м.) овцы и козы (в ж. м.) молоко шерсть всякая прочая продукция |
853 8 282 172 435 178 - |
3,7 0,03 1 0,6 1,6 0,7 - |
958 34 273 320 73 143 - |
8,6 0,3 2,44 2,8 0,65 1,3 - |
1013 - 474 369 213 - 57 |
4,4 - 2,04 1,6 0,92 - 0,24 |
941,3 14 343 287 240,3 107 19 |
4,6 0,07 1,7 1,4 1,2 0,5 0,1 |
| Всего по с/х производству | 26935 | 100 | 11181 | 100 | 23145 | 100 | 20420 | 100 |
Рассматривая экономические результаты деятельности предприятия от эффективности производства основных видов продукции - растениеводства и животноводства (по данным табл. 2), видно, что удельный вес выручки от продукции растениеводства, как в динамике лет, так и в среднем за анализируемый период превышает удельный вес выручки от продукции животноводства. Так соотношение выручки продукции растениеводства в среднем за период 2006-08 гг.. в общей выручке за этот же период составил 90,4% из них 81,6% выручка от реализации зерна и только 9,6% приходится на выручку от реализации продукции животноводства.
Для установления специализации хозяйства необходимо также воспользоваться табличными данными.
Расчет коэффициента специализации производится по формуле:
Ксп = 100 / S Удв (2n -1), где
Ксп - коэффициент специализации;
Удв - удельный вес выручки от конкретной продукции в общем объеме выручки;
n - номер разряда: натуральное число, присваивающееся по порядку виду продукции, согласно ее удельному весу, начиная с наиболее приоритетной продукции.
Подставляя данные таблицы в формулу, находим коэффициент специализации для рассматриваемого периода. Коэффициент специализации равен – 0,56.
Чем ближе к 1, тем хозяйство более специализировано. В данном случае коэффициент специализации довольно высок, поэтому можно говорить, что хозяйство в большей степени специализируется на конкретном виде продукции, а именно на реализации зерна. Насколько это рационально, судить сложно. Однако можно предположить, что наличие высокой специализации хозяйства, является свидетельством относительной стабильности в экономике хозяйства, поскольку высокая специализация требует хорошо налаженных, проверенных временем связей между хозяйствами, рынком и государством.
Таблица 3
Основные экономические показатели эффективности сельскохозяйственного производства в СПК «Колхоз Забайкалец» за 2006-2008 гг..
| Показатель | 2006г. | 2007г. | 2008г. | 2008 г. в % к 2006 г. |
| Урожайность основных видов, ц/га | 14,6 | 7,7 | 15,1 | 103 |
| Продуктивность животных, ц | 6,48 | 11,2 | 9,33 | 144 |
| Производительность труда, тыс. руб. | 80,7 | 104 | 135,5 | 168 |
| Фондоотдача, руб. | 2300 | 955 | 1646 | 72 |
| Прибыль (- убыток) от реализации сельскохозяйственной продукции, тыс. руб. | 3700 | - 1611 | -1 | -0,03 |
| Чистая прибыль (- непокрытый убыток) отчетного периода, тыс. руб. | 7175 | -2012 | 6518 | 91 |
| Уровень рентабельности (уровень убыточности), % | 16 | -12,2 | 0,004 | 0,025 |
Таблица 3 показывает основные экономические показатели эффективности хозяйства, так показатель урожайности взят в таблицу с бухгалтерской отчетности предприятия соответствующего года по урожайности пшеницы, а продуктивность животных по производству молока.
Так показатель урожайности в динамике лет претерпел незначительное увеличение и в отношении отчетного года к базисному увеличился на 3%.
Продуктивность животных по молоку увеличилась за тот же период на 44%.
Показатель производительности труда - отношение валовой продукции по себестоимости к среднегодовой численности работников, в анализируемом периоде этот показатель увеличился на 68%.
Фондоотдача - отношение валовой продукции по себестоимости к среднегодовойстоимости основных производственных фондов. Изменение этого показателя уменьшилось в отчетном году по сравнению с базисным на 28 %.
Показатель прибыли (убытка) составил - 0,03 %, это означает, что хозяйство в анализируемом периоде понесло убытки от реализациисельскохозяйственной продукции, а величина чистой прибыли (непокрытого убытка) снизилась в анализируемом периоде на 9 % .
Уровень рентабельности (уровень убыточности) в динамике анализируемого периода снизился в 2008 году по отношению к базисному до 0,025 %.
1.2 Анализ финансовых результатов и финансового состояния
Таблица 4
Реализация сельскохозяйственной продукции в СПК «Колхоз Забайкалец» в отчетном периоде 2008 г.
| Вид продукции | Реализовано, всего | Фин. результат |
Уровень рентабель- ности, % |
Окупае- мость зат- рат, % |
|||
| Количество, ц | Полная себестоимость продукции, тыс.руб. | Выручено, тыс.руб. | Прибыль, тыс.руб. | Убыток, тыс.руб. | |||
| Зерно – всего | 42641 | 17821 | 18695 | 874 | - | 4,9 | 105 |
| Картофель | - | - | - | - | - | - | - |
| Прочая продукция растениеводства | - | 2324 | 2324 | - | - | - | - |
| Итого продукция растениеводства | 42641 | 20145 | 21019 | 874 | - | 4,9 | 105 |
| КРС (в ж.м.) | 302 | 1575 | 1013 | - | -562 | - | - |
| Лошади (в ж.м.) | - | - | - | - | - | - | - |
| Свиньи (в ж.м.) | 86 | 896 | 474 | - | -422 | - | - |
Овцы и козы (в ж.м.) |
202 | 585 | 369 | - | -216 | - | - |
| Молоко | 358 | 213 | 213 | - | - | - | - |
| Прочая продукция животноводства | - | 57 | 57 | - | - | - | - |
| Итого продукция животноводства | 948 | 3326 | 2126 | - | -1200 | - | - |
| Всего: | 43589 | 23471 | 23145 | 874 | -1200 | - | - |
| Финансовый результат | - | -326 | - | - | |||
Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции и услуг. Прибыль от реализации продукции зависит от четырех факторов: объема реализации продукции; структура продукции; ее себестоимости; изменения уровня реализационных цен.
Данные таблицы показывают, что при существующих объемах и структуре реализуемой сельскохозяйственной продукции предприятием, только производство зерна имеет для хозяйства финансовый результат, а производство продукции животноводства для хозяйства убыточно. Вследствие чего вся хозяйственная деятельность предприятия по реализации сельскохозяйственной продукции имеет отрицательный результат в отчетном периоде.
Положительный результат в производстве зерна обусловлен объемами производства и превышением вырученных средств над себестоимостью.
Таблица 5
Финансовое состояниеСПК «Колхоз Забайкалец» за 2006-2008 гг..
| Показатель | на начало 2006 г. | на конец 2006 г. | на конец 2007 г. | на конец 2008 г. |
| Коэффициент текущей ликвидности | 4,8 | 6,9 | 10,9 | 33,8 |
| Коэффициент быстрой ликвидности | 1,1 | 1,9 | 2,6 | 12,4 |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,16 | 0,25 | 0,14 | 2,6 |
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | 0,7 | 0,8 | 0,8 | 0,9 |
| Коэффициент соотношения заемных и собственных средств | 0,18 | 0,15 | 0,12 | 0,07 |
| Коэффициент автономии | 0,8 | 0,9 | 0,9 | 0,93 |
Под ликвидностью какого-либо актива понимается способность его трансформирования в денежные средства. Под ликвидностью предприятия понимается наличие оборотных средств в размере теоретической достаточности для погашения краткосрочных обязательств. При рассмотрении табличных данных финансового состояния СПК «Колхоз Забайкалец» начнем с коэффициента текущей ликвидности, который характеризует общую обеспеченность оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств хозяйства и находится по формуле:
К текущей ликв. =ОА / КО, где
ОА – оборотные активы; КО – краткосрочные обязательства.
При нормативе 2, коэффициент текущей ликвидности предприятия в динамике лет намного превышает норматив и более того увеличивается от года к году. Превышение стоимости оборотных активов над краткосрочными обязательствами верный признак ликвидности.
Аналогично рассчитывается и коэффициент быстрой ликвидности, но в отличии от предыдущего коэффициента из расчетов исключаются наименее ликвидная часть активов.
К быстрой ликв. = (дебиторская задолженность + денежные средства ++краткосрочные финансовые вложения) / КО
При нормативе 0,8-1, коэффициент быстрой ликвидностиСПК «Колхоз Забайкалец» в периоде 2006-2008 гг.., также увеличивается от года к году и на конец отчетного периода более чем в 12 раз превышает нормативный показатель, что тоже рассматривается как положительная тенденция.
Коэффициент абсолютной ликвидности определяется отношением наиболее ликвидных активов к краткосрочным обязательствам, по формуле:
К абс. ликв. = (денежные средства + краткосрочные финансовые вложения) / КО
По табличным данным видно, что на начало базисного и на конец 2007 года показатель коэффициента абсолютной ликвидности ниже норматива (0,2), значит, в те периоды наиболее ликвидных активов не было достаточно для выполнения краткосрочных обязательств. В конце базисного и отчетного года коэффициента абсолютной ликвидности превышал норматив, то есть наиболее ликвидных активов было достаточно для выполнения краткосрочных обязательств.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия необходимых для его финансовой устойчивости и определяется по формуле:
| К обес. собст. обор. сред. = | Собственные оборотные средства |
| Оборотные средства |
В динамике анализируемого периода этот показатель везде больше норматива (0,1) и это говорит о том, что финансовой устойчивости предприятия угроз нет.
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств определяется по формуле:
| К соотнош. заем. и собств. средств = | Долгосрочные + краткосрочные обязательства |
| Собственный капитал |
Уменьшение показателя в динамике свидетельствует об ослаблении зависимости предприятия от привлеченного капитала, то есть финансовая устойчивость не вызывает тревоги и по этому коэффициенту.
Коэффициент автономии (финансовой независимости):
| К автономии = | Собственный капитал |
| Общая сумма капитала |
Норматив для этого показателя 0,5 и как видно из данных таблицы финансовая устойчивость выше во всем периоде и даже наблюдается некоторый ее рост.
1.3 Организация экономического анализа в аграрном формировании
Хозяйствующий субъект как экономическая система является основным звеном, где происходит реализация цели производства. Учет, планирование и анализ являются важными компонентами этой системы.
На рассматриваемом нами предприятии экономический анализ осуществляется должностным лицом - главным экономистом хозяйства. Требованиям, предъявляемым к этой должности (наличие высшего экономического образования, опыта работы и др.) лицо, занимающее ее, полностью соответствует.
Но работа экономиста невозможна без данных бухгалтерского учета, основного поставщика экономической информации о хозяйственной деятельности предприятия. Именно на данных бухгалтерских отчетов экономист хозяйства осуществляет свои аналитические функции.
Наряду с бухгалтерскими учетными и отчетными данными в аналитической работе используется статистическая отчетность. Доля статистических данных в аналитической работе не велика, так как аналитические разработки статистиков проводятся преимущественно на отраслевом и региональном уровнях. Отдельной должности статистика в хозяйстве нет его функции выполняет главный бухгалтер.
Критической оценки сложившейся практики организации экономического анализане выдерживает отсутствие планирующей документации в хозяйстве. А ведь плановые показатели дают ориентиры хозяйственной деятельности предприятия и широко используются в аналитической работе.
Также недостаточно анализируется влияние структуры продукции на экономические показатели. При увеличении удельного веса рентабельной продукции (в данном хозяйстве производство и реализация зерна) можно было бы ожидать увеличение объема ее выпуска в стоимостном выражении.
2. Анализ основных фондов
<
2.1 Анализ состава и структуры основных фондов
Основные фонды в зависимости от характера участия в процессе производства сельскохозяйственной продукции подразделяются на производственные сельскохозяйственного, производственные несельскохозяйственного назначения и непроизводственные. Последние функционируют в отраслях непроизводственной сферы (жилищно-коммунальное хозяйство, просвещение и др.).
К активной части основных фондов (сельскохозяйственного назначения) относятся средства труда, в любой форме воздействующие на предмет труда или обеспечивающие процесс производства (машины, оборудование, инструменты и др.).
К пассивной части (несельскохозяйственного назначения) относят основные фонды, создающие условия для производства, но не являющиеся непосредственно «производителями» продукции обычно это здания, сооружения, передаточные устройства, инвентарь и прочее. [ 2, с. 37,40 ]
Таблица 6
Состав и структура основных средствСПК «Колхоз Забайкалец» за 2006-2008 гг..
| Вид средств | Стоимость на конец года, тыс. руб. | Структура средств, % | Изменение стоимости средств отчетного года к базисному, % | ||
| Базисный год | Отчетный год | Базисный год | Отчетный год | ||
| Производственные сельскохозяйственного назначения | 2820 | 6151 | 21 | 40,5 | 193 |
| Производственные несельскохозяйственного назначения | 8535 | 7169 | 63,4 | 47,3 | 74,6 |
| Непроизводственные | 2104 | 1846 | 15,6 | 12,2 | 78,2 |
| Всего | 13459 | 15166 | 100 | 100 | |
Из данных таблицы 6 видно изменение стоимости основных средств, их структуры и состава в период 2006-2008 гг., анализируя ее данные можно отметить следующее:
- удельный вес производственных сельскохозяйственного назначения в общей стоимости основных фондов в отчетном периоде 6151 тыс. руб. по отношению к базисному 2820 тыс. руб. увеличился в 2,2 раза, это говорит о том, что структура основных фондов стала более прогрессивной, так как именно активная часть определяет производственную мощность предприятия;
- производственные несельскохозяйственного назначения и непроизводственные средства претерпели изменения в анализируемом периоде только из-за снижения их остаточной стоимости путем вычитания из их стоимости, начисленной амортизации (по данным бухгалтерской отчетности предприятия).
Таблица 7
Динамика и структура основных производственных фондов
сельскохозяйственного назначения (на конец года) в СПК «Колхоз Забайкалец» за 2006-2008 годы
| Вид средств | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Отчетный к базисному (+,-) | ||||
| тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | % к итогу | тыс. руб. | Изменение структуры, % | |
| Здания и сооружения | 8535 | 63,4 | 7818 | 58,6 | 7169 | 47,3 | -1366 | 84 |
| Машины, оборудование и транспортные средства | 278 | 2,1 | 493 | 3,7 | 2428 | 16 | 2150 | 873 |
| Производственный и хозяйственный инвентарь | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Рабочий скот | 292 | 2,2 | 273 | 2 | 364 | 2,4 | 72 | 125 |
| Продуктивный скот | 2250 | 16,7 | 2772 | 20,8 | 3359 | 22,1 | 1109 | 149 |
| Прочие | 2104 | 15,6 | 1982 | 14,9 | 1846 | 12,2 | -258 | 88 |
| ВСЕГО | 13459 | 100 | 13338 | 100 | 15166 | 100 | 1707 | 113 |
Изменение величины основных фондов по данным таблицы 7 определяется величиной их поступления, выбытия и снижения остаточной стоимости.
Наибольший удельный вес в структуре основных производственных фондов (в стоимостном выражении) занимает неактивная часть (здания и сооружения) основных фондов. Доля их в конце 2006 года к общей стоимости ОПФ составляла 63,4%, а в конце 2008 года этот показатель снизился до 47,3%, что составило в абсолютном выражении 1366 тыс. руб.
Увеличение активной части ОПФ сложилось вследствие их поступления (машины, оборудование и транспортные средства) и увеличения поголовья (продуктивного и рабочего скота). Такувеличение стоимости видов средств – машины, оборудование и транспортные средства в период 2006-2008 гг.. вырос с 278 тыс. руб. до 2428 тыс. руб., что в абсолютном выражении составило 2150 тыс. руб., а в процентном выражении этот рост к итогу составил 873%.
Динамика роста вида средств – рабочий и продуктивный скот, увеличивалась в анализируемом периоде в абсолютном выражении соответственно рабочий скот на 72 тыс. руб., продуктивный скот на 1109 тыс. руб. Увеличение активных видов средств положительно характеризуют сложившуюся ситуацию в хозяйстве.
К прочим видам средств в таблице 7 отнесены непроизводственные основные средства функционирующие в отраслях непроизводственной сферы. Показатель этого вида средств снизился в абсолютном выражении на 258 тыс. руб., что составило в отчетном периоде по отношению к базисному 84%.
В итоге структура основных производственных фондов увеличилась в динамике 2006-2008 гг.. на 1707 тыс. руб., что составило 113% по отношению к базисному году.
Таблица 8
Динамика и структура энергетических средств (на конец года) в СПК «Забайкалец» за 2006-2008 годы
| Вид средств | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | Отчетный к базисному (+,-) | ||||
| л.с. | % к итогу | л.с. | % к итогу | л.с. | % к итогу | л.с. | Изменение структуры, % | |
| Тракторы | 5330 | 45,6 | 5330 | 44,8 | 5200 | 46,9 | -130 | 97,5 |
| Комбайны | 3645 | 31 | 3645 | 30,6 | 3375 | 30,4 | -270 | 92,6 |
| Автомобили | 2666 | 23 | 2854 | 24 | 2455 | 22,1 | -211 | 92,1 |
| Прочие механические двигатели | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Электродвигатели и электроустановки | - | - | - | - | - | - | - | - |
| Рабочий скот | 42 | 0,4 | 64 | 0,5 | 68 | 0,6 | 26 | 162 |
| ВСЕГО | 11683 | 100 | 11893 | 100 | 11098 | 100 | -585 | 95 |
2.2 Анализ обеспеченности предприятия основными фондами и энергетическими ресурсами
Как было сказано выше по своему функциональному назначению основные фонды сельскохозяйственных предприятий делятся на три группы: производственные сельскохозяйственного назначения, производственные несельскохозяйственного назначения и непроизводственные.
Анализ оснащенности, обеспеченности, структуры и динамики движения является исходной информацией для анализа технического состояния, фондоотдачи, производственной мощности и изменения объема выпуска продукции. [7, с.89,90]
Таблица 9
Оснащенность основными фондами СПК «Забайкалец» (на конец года) за 2006-2008 годы
| Показатель | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. к. 2006 г. (+,-) |
||||
| на 100 га с.-х. угодий | на 1 работника | на 100 га с.-х. угодий | на 1 работника | на 100 га с.-х. угодий | на 1 работника | на 100 га с.-х. угодий | на 1 работника | |
| Производственные основные фонды сельскохозяйственного назначения | 11 | 15,2 | 13 | 20,5 | 23 | 39 | 12 | 23,8 |
в том числе: машины, оборудование и транспортные средства |
1 |
1,5 |
2 |
2,8 |
9 |
15,4 |
8 |
13,9 |
| Производственные основные фонды несельскохозяйственного назначения | 33 | 46,1 | 30 | 45,2 | 27 | 45,4 | -6 | -0,7 |
| Непроизводственные основные фонды | 8 | 11,4 | 8 | 11,5 | 7 | 11,7 | -1 | 0,3 |
Изменение размеров оснащенности основными фондами в таблице 9 определены расчетом и сопоставлением их наличия на конец года с такими же данными предыдущих лет.
Значительное увеличение оснащенности производственными сельскохозяйственного назначения, в том числе машинами и оборудованием будет, является свидетельством увеличения производственной мощности хозяйства и возрастанию фондоотдачи.
Прирост оснащенности основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения происходит в анализируемом периоде за счет аренды, приобретения и ввод в эксплуатацию объектов этих фондов.
Оснащенность производственными основными фондами несельскохозяйственногоназначения уменьшилась и в отчетном периоде по отношению к базисному составила отрицательный результат и в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий (-6) и на 1 работника (-0,7).
Оснащенность непроизводственными основными фондамив расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий составила -1, а в расчете на 1 работника незначительно увеличилась на 0,3.
Повышение оснащенности по активной части основных фондов положительный момент, однако нельзя умалять роль оснащенности пассивной частью основных фондов, так как отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, снижению производительности труда, увеличению затрат и т. д.
Таблица 10
Обеспеченность энергетическими ресурсами СПК «Забайкалец» за 2006-2008 годы
| Показатель | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в % к 2006 г. |
На 100 га посевной площади: энергообеспеченность, л.с. электрообеспеченность, кВт-ч |
189 5040 |
185 4287 |
188 4862 |
99,5 96,5 |
На 1 работника занятого в основном производстве: энерговооруженность, л.с. электровооруженность, кВт-ч Потреблено электроэнергии на производственные нужды, тыс. кВт-ч |
63 1686,5 312 |
69 1590 275 |
70 1816,5 287 |
111 108 92 |
Мощность тракторов, л.с.: на 100 га сельскохозяйственных угодий на 100 га пашни |
20,3 48,5 |
20,3 48,5 |
20 47,3 |
98.5 97.5 |
Площадь уборки на 1 комбайн, га зерновых культур картофеля |
248 - |
257 - |
236 - |
95 - |
2.3 Анализ воспроизводства и качественного состояния основных средств
Важными разделами анализа являются оценка воспроизводства фондов и их качественная характеристика. Этому вопросу следует уделить большое внимание, так как от оценки состояния средств зависят первоочередные инвестиции, уровень их использования и установление нормативов и норм выработки.
Оценка проводится как в целом по основным фондам (ОФ), так и по отдельным группам и видам средств. Для характеристики воспроизводства пользуются рядом показателей:
Коэффициент поступления основных фондов в отчетном 2008 году равен 0,3. Поступившие ОФ в 2008 году относятся к активной части (по данным бухгалтерской отчетности), которая во многом определяет выпуск продукции, а следовательно, влияет на величину фондоотдачи, что является положительным моментом.
Коэффициент выбытия основных фондов в отчетном 2008 году равен 0,07. Выбытие ОФ в 2008 году происходило также по активной части ОФ, но в значительно меньшей степени. Сравнивая коэффициент выбытия с коэффициентом поступления, видно опережение последнего, что свидетельствует о том, что обновление осуществляется за счет приобретения новых основных фондов.
Коэффициент замены в отчетном году равен 0,2. Это говорит о том, что величина выбывших ОФ, менее величины поступивших ОФ.
Коэффициент воспроизводства соответственно в отчетном году равен 0,8.
Если: - расширенное воспроизводство;
- простое воспроизводство;
- ревоспроизводство (выбытие превышает поступление).
Как видно из расчетов в анализируемом хозяйстве воспроизводство основных фондов имеет расширенное воспроизводство, что говорит о повышении эффективности производства и способствует росту фондоотдачи.
Годовой прирост = Фк.г.
-Фн.г.
,
Годовой прирост ОФ в отчетном периоде составил 3426 тыс. рублей
Процент прироста составил 7,4%.
Качественное состояние фондов оценивается коэффициентом износа и степенью годности фондов.
Коэффициент износа ОФ в отчетном периоде составил 70%. Чем выше коэффициент износа, тем хуже качественное состояние ОФ, следовательно, ниже коэффициент степени годности.
Так коэффициент степени годности в отчетном периоде 2008 года соответственно составил 30%. Коэффициент степени годности характеризует удельный вес неизношенной части ОФ в общей их стоимости.
Таблица 11
Анализ воспроизводства и качественного состояния основных фондов
в СПК «Забайкалец» за 2006-2008 годы
| № п/п | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | |
| 1 | Движение основных фондов Наличие на начало года, тыс. руб. |
14361 | 13459 | 13338 |
| 2 | Поступление, тыс. руб. | 743 | 1304 | 4297 |
| 3 | Выбытие, тыс. руб. | 600 | 401 | 871 |
| 4 | Наличие на конец года, тыс. руб. | 13459 | 13338 | 15166 |
| 5 | Годовой прирост, тыс. руб. | 143 | 903 | 3426 |
| 6 | Процент прироста, % | 2 | 7 | 7,4 |
| 7 | Коэффициент выбытия | 0,04 | 0,03 | 0,07 |
| 8 | Коэффициент поступления | 0,06 | 0,1 | 0,3 |
| 9 | Коэффициент замены | 0,8 | 0,3 | 0,2 |
| 10 | Коэффициент воспроизводства | 0,2 | 0,7 | 0,8 |
| 11 | Состояние основных фондов сумма износа на начало года, тыс. руб. |
31072 |
32117 |
33141 |
| 12 | Сумма износа на конец года, тыс. руб. | 32117 | 33141 | 34739 |
| 13 | Коэффициент износа на начало года, % | 68 | 70 | 71 |
| 14 | Коэффициент износа на конец года, % | 70 | 71 | 70 |
| 15 | Коэффициент степени годности на начало года, % | 32 | 30 | 29 |
| 16 | Коэффициент степени годности на конец года, % | 30 | 29 | 30 |
На состояние фондов оказывают влияние факторы положительного и отрицательного действия. К числу положительных факторов, улучшающих состояние фондов, следует отнести капитальный ремонт и поступление фондов. К факторам отрицательного порядка, снижающим годность фондов, относят начисленную амортизацию и выбытия фондов. С помощью приема элиминирования рассчитывается влияние положительно и отрицательно действующих факторов. Методика расчета влияния факторов предполагает использование приема цепных подстановок.
1. Оцениваются коэффициенты износа фондов на начало и конец года, и их изменение:
где - изменение коэффициента износа на конец года по сравнению с началом;
- коэффициент износа на конец года;
- коэффициент износа на начало года;
- стоимость фондов на конец года, руб.;
- стоимость фондов на начало года, руб.
2. Определяется степень влияния факторов на изменение Кизноса
:
а) выбытия фондов:
где - изменение коэффициента износа за счет выбытия фондов;
Фвыб
– сумма выбывших фондов, руб.
б) начисленной амортизации за год:
где - изменение коэффициента износа за счет сумм начисленной амортизации;
- сумма начисленной амортизации, руб.
в) капитального ремонта:
где - изменение коэффициента износа за счет капитального ремонта;
- сумма затрат на капитальный ремонт, руб.
г) поступление фондов:
где - изменение коэффициента износа за счет поступления фондов;
- сумма поступивших фондов, руб.
Проверка:
Проверка: 2 + 0,13 – 3,07 – 0,06 = -1
Полученные результаты влияния факторов на состояние основных фондов размещены в таблице 12.
Таблица 12
Оценка влияния факторов на состояние основных фондов в СПК «Колхоз Забайкалец» за 2008 год
| Показатель | 2008 год |
1.Исходные данные Основные производственные фонды на начало года, тыс. руб. Выбыло основных фондов за год, тыс. руб. Поступило основных фондов за год, тыс. руб. Начисленная амортизация за год, тыс. руб. Амортизация выбывших средств, тыс. руб. Затраты на капитальный ремонт, тыс. руб. Износ основных фондов на начало года, тыс. руб. Износ основных фондов на конец года, тыс. руб. Основные производственные фонды на конец года, тыс. руб. |
11356 871 4297 1598 622,14 - 10293 11443 13320 |
2.Влияние факторов на качественное состояние фондов Коэффициент износа на начало года, % Коэффициент износа на конец года, % Изменение коэффициента износа, % в т. ч. счет: выбытия фондов начисленной амортизации капитального ремонта поступления фондов |
71 70 - 1 2 0,13 - 3,07 - 0,06 |
Данные таблицы 12 позволяют проследить изменение изношенности основных фондов в анализируемый период 2008 года. Уменьшение коэффициента износа и соответственно увеличение коэффициента годности) может быть обусловлено:
- увеличением темпов обновления ОФ в хозяйстве;
- проведением капитального ремонта ОФ;
- использованием метода начисления износа.
2.4 Анализ эффективности использования основных фондов
Для обобщающей характеристики эффективности использования ОПФ и влияния уровня их использования на стоимость валовой продукции используются следующие показатели:
- фондоотдача на 1 руб. всех основных фондов;
- фондоотдача машин и оборудования.
На предприятиях фондоотдача определяется по объему реализации (или выпуска) продукции на 1 рубль стоимости ОФ или стоимость активной части основных средств.
Интенсивный путь ведения хозяйства предполагает систематический рост фондоотдачи за счет увеличения производительности труда, технического совершенствования ОФ и других факторов. По данным таблицы 13 видно , что в рассматриваемом хозяйстве фондоотдача на 1 рубль стоимости ОФ в динамике лет снизился на 654 рубля, а фондоотдача от активной части основных средств, в частности отмашин и оборудования снизился значительно.
Валовая продукция же значительно увеличила свой объем и это во многом обусловлено увеличением стоимостиОПФ сельскохозяйственного назначения,удельного веса машин и оборудования в общей стоимости фондов, изменения фондоотдачи.
Таблица 13
Влияние уровня использования ОПФ на стоимость валовой продукции в СПК «Колхоз Забайкалец» за 2006 – 2008 годы
| 2006 г. | 2008 г. | Отклонение (+; -) |
|
| а | б | в | |
| Валовая продукция, тыс.руб. | 11844 | 196832 | 184988 |
| ОПФ сельскохозяйственного назначения, тыс.руб. | 2820 | 6151 | 3331 |
| Удельный вес машин и оборудования в общей стоимости фондов, % | 2,1 | 16 | 13,9 |
| Фондоотдача на 1 руб. всех основных фондов, руб. | 2300 | 1646 | - 654 |
| Фондоотдача машин и оборудования, руб. | 83575 | 9700 | -73875 |
ВП = Ф х У х Фотд
Где ВП – стоимость ВП, тыс.руб.;
Ф – ОПФ сельскохозяйственного назначения, тыс.руб.;
Фотд
– фондоотдача на 1 руб. стоимости машин и оборудования, руб.;
У – удельный вес машин и оборудования в общей стоимости фондов, %.
1) влияние величин основных фондов, тыс.руб.:
|
стр. 2б х стр. 3а х стр. 5а
100
2) влияние удельного веса машин и оборудования, тыс.руб.:
|
стр.2б х стр. 3б х стр. 5а стр. 2б х стр. 3а х стр. 5а =71466 тыс. руб.
100 100
3) влияние изменения фондоотдачи, тыс. руб.:
стр. 1б – (стр. 2б х стр. 3б х стр. 5а : 100) =114581 тыс. руб.
Из данных расчетов видно влияние каждой из перечисленных выше величин на показатель валовой продукции.
Таблица 14
Эффективность использования производственных основных средств в СПК «Забайкалец» за 2006- 2008 годы
| Показатель | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2008 г. в % к 2006 г. |
| Фондоотдача, руб. | 2300 | 955 | 1646 | 72 |
| Фондоемкость, руб. | 436 | 1047 | 607 | 1392 |
| Уровень с.-х. производства (производство валовой продукции на 100 га с.-х. угодий), тыс. руб. | 88,7 | 48,8 | 89,5 | 101 |
| Производительность труда (производство валовой продукции на 1 работающего), тыс. руб. | 80,7 | 104 | 135,5 | 168 |
Выводы и предложения по улучшению использования основных фондов и резервов повышения их эффективности
Использование основных фондов считается эффективным, если относительный прирост физического объема продукции или прибыли превышает относительный прирост стоимости основных фондов за анализируемый период.
Одним из важных факторов повышения эффективности производства в рассматриваемом в работе хозяйстве является обеспечение основными производственными фондами в необходимом количестве и ассортименте. По данному показателю в СПК «Колхоз Забайкалец» в отчетном периоде по сравнению с базисным наметилась положительная динамика роста активной части основных фондов, но фондоотдача от их использования снизилась. Это вызвано несколькими факторами:
- при увеличении объема валовой продукции и увеличении доли активной части ОПФ в структуре основных фондов, остается практически неизменным объем реализованной продукции, а этот показатель во многом определяет величину фондоотдачи;
- технического совершенствования основных фондов;
- структуры активной части ОПФ (в структуре ОПФ хозяйства велика доля машин использующаяся только сезонно);
- оптимальной загрузки машин и оборудования;
Предложения:
- поиск рынков сбыта сельскохозяйственной продукции;
- дальнейшее повышение производительности труда на производстве;
- совершенствование структуры ОПФ;
- улучшение использования производственных мощностей (в хозяйстве имеются резервы роста этого показателя, так как имеются установленное на баланс оборудование, но фактически бездействующее);
- корректировка уровня специализации хозяйства.
Список использованной литературы
1 Басовский, Л. Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. / Л. Е. Басовский, Е. Н. Басовская – М.: ИНФРА-М, 2004. – 366 с.
2. Кантор, Е. Л. Экономика предприятия / Е. Л. Кантор, Г. А. Маховикова, В. Е. Кантор – СПб.: Питер, 2009. – 224 с.
3. Кованов, С. И. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий / С. И. Кованов, В. А. Свободин – М.: Агропромиздат, 1998 – 158с.
4. Любушин, Н. П., Лещева В. Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Н. П. Любушин, В. Б. Лещева, В. Г. Дьякова – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 343 с.
5. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. / Г. В. Савицкая – М.: ИНФРА-М, 2003. – 256 с.
6. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп. / Г. В. Савицкая – М.: ИНФРА-М, 2003. – 344 с.
7. Симкина, Л. Г. Экономическая теория. 2-е изд. / Л. Г. Симкина – СПб.: Питер, 2007. – 384 с.
8. Чечевицына, Л. Н. Экономический анализ: Учеб. пособие. – 2-е изд., доп. и перераб./ Л. Н. Чечевицына. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2003. – 480 с.
9. Чечевицына, Л. Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учеб. пособие для ВУЗов – изд. 3-е, доп. и перераб./ Л. Н. Чечевицына, И. Н. Чуев – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2006. – 384 с.
Приложения
1. Бухгалтерский баланс СПК «Колхоз Забайкалец» за 2008 г.;
2. Приложение к бухгалтерскому балансу;
3. форма 5-АПК;
4. форма 6-АПК;
5. форам 8-АПК;
6. форма 9-АПК;
7. форма 10-АПК;
8. форма 13-АПК;
9. форма 15-АПК;
10. форма 16-АПК.