ПЛАН
Вопрос 1. Состав и структура энергетических ресурсов АПК. Показатели обеспеченности энергетическими мощностями
Вопрос 2. Структура земельных угодий и экономическая эффективность использования земли в ЗАО «Агрофирма АНК» Благовещенского района
Список литературы
Вопрос 1. Состав и структура энергетических ресурсов АПК. Показатели обеспеченности энергетическими мощностями
Термин «ресурс» применительно к экономике обычно означает средство, которое используется в процессе производства. Производственные ресурсы АПК — это совокупность трудовых, земельных и материальных ресурсов, используемых в процессе производства продукции (рис. 1) [1]. Наряду с производственными ресурсами в сфере производства функционируют финансовые ресурсы, которые состоят из денежных средств, используемых для обеспечения бесперебойного функционирования сельскохозяйственных и иных предприятий АПК, а также расходуемых на социально-культурные нужды. В их состав входят фонды обращения, амортизационный фонд, капитальные вложения, прибыль и др.
Рис.1 Состав производственных ресурсов АПК
Ресурсы, используемые в производстве материальных благ, принято классифицировать по следующим признакам:
· происхождению;
· отношению к процессу производства;
· характеру использования;
· способу воспроизводства.
По своему происхождению ресурсы делятся на природные и экономические. Природными ресурсами
являются элементы и силы природы, которые могут быть использованы в производственной и непроизводственной сферах для удовлетворения потребностей людей. К ним относятся земельные, водные, лесные, минеральные ресурсы и ресурсы животного мира [3].
Экономические ресурсы
делятся на материальные, трудовые и финансовые. Материальные ресурсы в сельском хозяйстве являются вещественными элементами производства, созданными человеком, и представлены основными производственными фондами и материальными оборотными средствами. Трудовые ресурсы экономики — это совокупность людей, обладающих способностью к труду (трудоспособное население).
К финансовым ресурсам
хозяйствующего субъекта относятся любые денежные средства, находящиеся в его распоряжении. Основой их образования, распределения и использования является движение материальных и товарных ценностей. Помимо выручки от реализации продукции и прибыли к ним относятся амортизационные отчисления, кредиты банков, средства бюджетного финансирования и др. Финансовые ресурсы предприятий используются для простого и расширенного воспроизводства, его развития на общественные нужды.
По отношению к процессу производства ресурсы подразделяются на функционирующие и потенциальные (которые выявлены, но еще не вовлечены в процесс производства), по характеру использования — на производственные и непроизводственные (используемые не в производственной сфере при создании материальных благ, а в социальной сфере — образовании, здравоохранении и т. д.), по способу воспроизводства — на воспроизводимые и невоспроизводимые.
В экономике употребляется также термин «взаимодополняемые ресурсы». Это ресурсы, используемые в процессе производства одновременно, причем расширение одного из них влечет за собой пропорциональное (обусловленное требованиями технологии производства) увеличение затрат другого.
Любое предприятие, отрасль и народное хозяйство в целом должны стремиться в максимальной степени использовать все имеющиеся в их распоряжении ресурсы; для этого необходимо ' обеспечить их сбалансированность и максимально задействовать в • производственном процессе. В первую очередь должна быть обеспечена занятость трудоспособного населения; борьба с безработицей—важнейший приоритет экономической политики. Для решения этой задачи важное значение имеет стимулирование внутреннего рынка.
Общее свойство всех ресурсов — их ограниченность; из-за этого и объем производимых в экономике материальных благ также ограничен. Это обстоятельство, а также требования технологии и экологической безопасности порождают проблему оптимального объема производства товаров и услуг. Решение ее в первую очередь связано с эффективным использованием ресурсов. Следует иметь в виду, что все факторы производства действуют одновременно и эффективность их использования взаимосвязана и взаимообусловлена. Поэтому для обеспечения рационального использования ресурсов, сокращения их непроизводительных затрат необходима разработка экономических, организационных, технологических и иных мер по ресурсосбережению.
В экономической науке четко различают понятия ресурсного и производственного потенциала, хотя иногда они и используются как синонимы.
Ресурсный потенциалсельскохозяйственного предприятия — это совокупность земельных, трудовых и материальных ресурсов,
находящихся в его распоряжении; таким образом, он определяется количеством, качеством и внутренней структурой каждого ресурса в отдельности. По сути, ресурсный потенциал представляет собой обобщающий показатель ресурсообеспеченности сельского хозяйства и его расчет сводится к определению суммарной оценки всех ресурсов. Основная трудность здесь заключается в невозможности прямого суммирования объемов земельных, трудовых и материальных ресурсов. Теоретической основой их соизмерения является концепция их частичной взаимозаменяемости в процессе производства.
Элементы, составляющие ресурсный потенциал, для их количественной сопоставимости приводят к одной единице измерения (баллам ресурсного потенциала). Расчеты можно производить по методу соизмеримых сельскохозяйственных угодий и по методу, учитывающему степень влияния различных ресурсов на объем производимой продукции.
По первому методу все сельскохозяйственные угодья переводят в соизмеримые с учетом сравнительной оценки почв по плодородию (выраженной в баллах бонитета), фондо- и трудообеспеченности. Сначала по каждому сельхозпредприятию производится оценка земли в баллах с учетом плодородия почв. Индекс качества сельскохозяйственных угодий определяется как отношение оценки земли данного хозяйства к средней по совокупности.
Индекс обеспеченности основными производственными фондами, материальными оборотными средствами и трудовыми ресурсами определяется в виде отношения величины соответствующих ресурсов в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий к среднему значению соответствующего показателя по совокупности. Так как в расчетах участвуют 4 вида ресурсов (земля, труд, основные производственные фонды и материальные оборотные средства), то совокупный индекс ресурсообеспеченности рассчитывают путем деления суммы указанных выше индексов на 4. Площадь соизмеримых сельскохозяйственных угодий определяется как произведение совокупного индекса ресурсообеспеченности на площадь сельскохозяйственных угодий соответствующего предприятия.
По второму методу производственные ресурсы оценивают по степени их влияния на объем произведенной продукции, которая
определяется с помощью регрессионного анализа. В состав оцениваемых ресурсов входят:
x1
— площадь сельскохозяйственных угодий, га;
x2
— среднегодовое количество работников, человек;
x3
— среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб.;
x4
— материальные оборотные средства, тыс. руб.
Результативным показателем (Y) является объем валовой продукции (тыс. руб.).
Далее строится производственная функция, представляющая собой многофакторное уравнение регрессии и отражающая зависимость объема валовой продукции от величины имеющихся ресурсов. В частности, может использоваться производственная функция Кобба-Дугласа:
(1.1)
Где xj
,
j
=1,2,…,
n
–
объём ресурсов; б
j
,
j
=1,2,…,
n
–
коэффициенты эластичности (приближенно показывают, на сколько процентов увеличится объём валового производства при росте затрат j
-го
ресурса на 1%)
Коэффициенты б
j
сравнимы между собой, причем большее абсолютное значение коэффициента означает, что данный фактор оказывает большее влияние на результативный показатель. Теперь можно рассчитать удельный вес каждого ресурса по формуле
(1.2)
Очевидно, что сумма всех весовых коэффициентов будет равна единице. Ресурсный потенциал любого сельскохозяйственного предприятия, принадлежащего данной группе, определяется по формуле
(1.3)
Где Rk
– значения ресурсного потенциала дляk-го предприятия, баллы; Xi
(
k
)
– объём ресурса i-го вида на k-м предприятии.
Следует отметить, что предлагаемый метод расчета можно применять только в том случае, когда производство находится в экономической области, то есть увеличение затрат ресурса любого вида сопровождается некоторым ростом объема произведенной продукции. Математически это выражается неравенствами бj
>
0;j= 1,2,....,п.
На основе полученной производственной функции можно рассчитать эффективность использования ресурсов для каждого сельскохозяйственного предприятия, входящего в анализируемую совокупность. Подставляя в нее фактические данные о величине ресурсов, можно вычислить теоретические уровни валового производства (Yj
) для каждого хозяйства и сравнить их с фактическими значениями. Если величина отклонения Y
-
Yj
положительна, данное хозяйство использовало имеющиеся ресурсы лучше, чем в среднем по совокупности. В противном случае, напротив, эти ресурсы недоиспользовались.
Обобщающий показатель эффективности использования производственных ресурсов (Э0
) представляет собой отношение фактического значения валового производства (Y
) к его теоретическому значению (Yj
), выраженное в процентах:
(1.4)
По сути, это индекс эффективности использования ресурсов. Следует, однако, помнить, что он определяется при среднем уровне управления и организации производства. Другими словами, показатель эффективности 100% означает не максимальный, а лишь средний уровень использования ресурсов; следовательно, сохраняются значительные резервы ее повышения.
Данный подход позволяет достаточно объективно подвести итоги работы хозяйств с учетом их ресурсообеспеченности и определить реальные резервы улучшения использования ресурсов.
Производственным потенциалом сельскохозяйственного предприятия называется объем продукции, который может быть на нем получен при имеющихся ресурсах и уровне их использования, определяемом объективными условиями производства.
В отличие от ресурсного потенциала это не просто совокупность ресурсов, а оценка объективных возможностей хозяйства по производству продукции. Возможности эти, в свою очередь, характеризуются совокупностью органически взаимосвязанных ресурсов сельскохозяйственного производства. Нарушение их сбалансированности, как правило, приводит к снижению отдачи; в этом случае полностью используются не все ресурсы, а только дефицитные.
Производственный потенциал рассчитывается с помощью производственной функции, отражающей зависимость валового производства продукции от величины затраченных ресурсов. Однако данная производственная функция, построенная на основе методов регрессионного анализа, отражает объем валовой продукции, который должно получить предприятие с учетом имеющихся у него в наличии ресурсов при средней эффективности их использования. Производственный же потенциал отражает максимальный объем продукции, который может быть произведен на том или ином предприятии. Следовательно, данный объем продукции может быть получен лишь при максимальной эффективности использования имеющихся ресурсов.
Эффективность использования производственного потенциала может быть определена в виде отношения фактического объема выпуска продукции к его максимальному уровню. Следовательно, сопоставляя количество фактически произведенной продукции с объективными производственными возможностями предприятия, то есть с его производственным потенциалом, мы получим объективную оценку его деятельности.
Величина производственного потенциала зависит не только от наличия производственных ресурсов, но и от природно-экономических условий предприятия, уровня организации производства, труда и т. д. Так, два предприятия, имеющие одинаковое количество ресурсов (равный ресурсный потенциал), но находящиеся в разных природно-экономических условиях, имеют разные возможности для производства продукции, то есть обладают разным производственным потенциалом. В свою очередь, на двух предприятиях с одинаковым производственным потенциалом, но различным уровнем организации производства, отношением коллектива к своим обязанностям объем продукции не будет совпадать.
Сопоставляя производственный потенциал с ресурсным, получают оценку объективной составляющей эффективности использования ресурсов, то есть влияния объективных природно-экономических факторов на уровень производства продукции. Отношение же объема выпуска продукции к ресурсному потенциалу характеризует полную эффективность использования ресурсов, включая как объективный, так и субъективный ее аспекты.
Энергетические ресурсы являются более активной частью материальных ресурсов, они включают мощности двигателей тракторов, автомобилей, комбайнов, электрических двигателей и электрических установок, а также рабочий скот в лошадиных силах.
Различают показатели оснащенности и уровня механизации, относящиеся к отдельным производственным процессам, к отдельным отраслям, хозяйствам, зонам. При этом для большинства показателей характерными являются не столько абсолютные, сколько относительные (удельные) значения величин.
Основные показатели оснащенности.
Энергооснащённость земледелия (отдельных отраслей, производственных процессов) Nга— это суммарная мощность всех источников механической энергии МТП идругих двигателей, приходящаяся на 1 га (
или на 100 га)пашни (или всей земельной площади):
(1.5)
где F
– площадь, га.
Тяговая энергонасыщенность определяется следующим образом:
(1.6)
Величиной, обратной энергонасыщенности, будет показатель площади пашни (или всей земельной площади), приходящейся на весь энергетический (или тракторный) парк:
(1.7)
Энерговооруженность труда - суммарная мощность всех источников механической энергии МТП и других двигателей, приходящаяся на одного рабочего:
(1.8)
где Н
— общее число рабочих, занятых в данном производстве.
Машинонасыщенность — оснащенность машинами определенного типа (характеризуется шириной захвата , суммарной стоимостью или др.),приходящаяся на 100 га площади (B
100 га
) или на эталонный трактор (B
э.т
.
):
(1.9)
где n
э.т.
— число эталонных тракторов.
Величина, обратная машинонасыщенности, - нагрузка на одну машину, исчисляемая обычно в гектарах.
Основные показатели уровня механизации.
Степень механизации производственного процесса (отрасли и т. п.) - отношение объема механизированных работ F
мех
общему объему работ F
0
при выполнении производственного процесса (или возделывании сельскохозяйственной культуры), выраженных в одних и тех же единицах (например, в га):
(1.10)
При комплексной механизации производственного процесса фмех
=1.
Плотность механизированных работ щга
- суммарная наработка Щ (в э. га или других единицах), приходящаяся на 1 га пашни:
(1.11)
Кроме этих основных понятий, можно пользоваться и рядом других: удельной стоимостью техники, приходящейся на 1 га обрабатываемой площади; стоимостью техники приходящейсяна одного работника; металлоемкостью тракторного парка или металлоемкостью земледелия, выражаемыми в единицах массы на единицу мощности парка или на 1 га обрабатываемой площади; энергоемкостью сельскохозяйственного производства (процессов) и др.
Характеристики машинно-тракторного парка. Машинно-тракторный парк может характеризоваться наличным составом машин, их энергонасыщенностью, металлоемкостью, стоимостными показателями и др. При этом можно рассматривать: энергетические средства (тракторы, автомобили, самоходные машины, все энергетические ресурсы); рабочие машины по типам и группам (почвообрабатывающие, посевные и посадочные, уборочные, погрузочно-разгрузочные и т.п.); вспомогательные устройства (сцепки, маркеры и др.).
Энергонасыщенность машин или парка машин Эш
определяют отношением эффективной мощности (энергетических средств) к массе машины (парка машин) т:
(1.12)
Металлоемкость машин или парка машин М
— это отношение массы машины (парка машин), приходящейся на единицу мощности:
(1.13)
Стоимостные показатели машин выражают в абсолютных и относительных величинах, чаще всего в виде удельной стоимости машин (парка машин), приходящейся на единицу эффективной или тяговой мощности машин (парка машин) или на единицу (100 га) площади пашни.
Уровень обеспечения материально-техническими ресурсами оценивается рядом показателей.
Основными показателями являются фондовооруженность труда, т.е. фондовооруженность работников, фондообеспеченность, энерговооруженность, энергообеспеченность и др. Эти показатели также оцениваются по соотношению с нормативными показателямим, лучшими достижениями отечественного и зарубежного опыта. Фондовооруженность труда оценивается соотношением стоимости используемых материально-технических ресурсов на одного работника. При этом применяется оценка стоимости основных средств. Фондообеспеченность представляет собой соотношение стоимости материально-технических ресурсов с используемыми сельскохозяйственными угодьями. Как правило, наличие фондов на 100 га сельскохозяйственных угодий. Энерговооруженность определяется по количеству энергетических мощностей на одного работника. Энергообеспеченность рассчитывается количеством энергетических мощностей в расчете на 100 га посевных площадей.
Используются также другие частные показатели в зависимости от специфики сельских видов деятельности.
Глубокая дифференциация по уровню фондобеспеченности села материально-техническими ресурсами обусловлена рядом факторов: историческими условиями развития стран, их современным экономическим уровнем развития, уровнем государственной поддержки села, доходностью сельских хозяйств, природно-экономическими условиями развития села и др.
К началу XXI века в российском селе сложилось достаточно сложное состояние материально-технической базы [4]. Сельское хозяйство России обеспечено тракторами только на 46%, зерноуборочными комбайнами — на 49, кормоуборочными — на 62%. Две трети единиц имеющейся техники уже выработали нормативный срок службы, а темпы выбытия старых машин в два раза превышают поступление новых [6; 7].
Неизбежным следствием использования малопроизводительной, устаревшей техники является опережающий рост материальных затрат в себестоимости агропродовольственной продукции. Их сумма намного превышает конкурентный уровень.
Такие важные показатели сельскохозяйственного производства, как энерговооруженность, энергоэффекгивность и технологические потери, также находятся на неконкурентномуровне. Следствием этого становится не просто отставание аграрного сектора экономики России по урожайности сельхозкультур в растениеводстве, продуктивности в животноводстве и производительности труда, но и критически низкая доходность отрасли для тех, кто работает на земле, трудится в сельском хозяйстве.
Наиболее очевидными условиями повышения отдачи материально-технических ресурсов являются улучшение их качественных характеристик и экономное расходование. Интенсификация производства тесно связана именно с материально-техническими ресурсами. Для ее осуществления необходимы сельскохозяйственные машины, отвечающие требованиям современной науки, высокоурожайные сорта растений, продуктивные породы скота, качественные и экологически безвредные удобрения и химикаты, удобные и дешевые производственные помещения. Все это дает возможность не только повысить уровень интенсификации, но и ее эффективность.
Вопрос 2. Структур земельных угодий и экономическая эффективность использования земли в ЗАО «Агрофирма АНК» Благовещенского района
Результаты сельскохозяйственного производства зависят от уровня использования имеющихся производственных ресурсов, в первую очередь земельных. Экономическая эффективность использования земли
характеризуется сопоставлением этих результатов с площадью или стоимостью земли. Но, учитывая особый характер этого ресурса (ограниченный размер, длительный период возобновления и т.д.), расчет эффективности здесь имеет некоторую специфику. Использование земли в сельском хозяйстве считается эффективным и рациональным, когда не только увеличивается выход продукции с единицы площади, повышается ее качество, снижаются затраты на ее единицу; необходимо также, чтобы сохранялось или повышалось плодородие почвы, обеспечивалась охрана окружающей среды.
Экономическая эффективность использования земли характеризуется системой показателей; основными из них являются стоимостные.
Землеотдача (Зот
) выражает отношение стоимости валовой продукции сельского хозяйства (ВП)
к стоимости земельных ресурсов (С):
Так как земля пока еще не имеет надежной рыночной оценки, в этой формуле можно использовать нормативную цену земли.
Землеемкость (Зем
) — это обратный показатель по отношению к землеотдаче. Он может быть определен как отношение стоимости земли к валовой продукции сельского хозяйства:
Объем валовой и товарной продукции сельского хозяйства или растениеводства в расчете на единицу земельной площади:
где ВПр
– стоимость валовой продукции растениеводства, руб.; ТП, ТПр
– товарная продукция сельского хозяйства и растениеводства, руб.; ПЛ – площадь сельскохозяйственных угодий, га.
Величина, валового дохода в расчёте на единицу земельной площади:
где ВД – валовой доход (руб.), то есть разница между стоимостью валовой продукции и материальными затратами (ВД=ВП-МЗ).
Чистый доход в расчёте на единицу земельной площади:
где ЧД – чистый доход (руб.), то есть разница между стоимостью валовой продукции и её себестоимостью (ЧД=ВП-Сп
) или между валовым доходом и суммой затрат на опла
Прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции в расчёте на единицу земельной площади:
Где П – прибыль (руб.), то есть разница между выручкой от реализации продукции и её полной себестоимостью (П=В-ПС)
При сравнительной характеристике эффективности использования земли могут применяться косвенные показатели: натуральные и относительные. К натуральным показателям
относятся:
·урожайность сельскохозяйственных культур;
·производство основных видов продукции растениеводства (зерна, сахарной свеклы, картофеля и др.) в расчете на 100 га пашни, ц;
·производство молока, мяса крупного рогатого скота и овец в живой массе, шерсти в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц;
·производство мяса свиней в живом весе на 100 га пашни, ц;
·производство мяса птицы (ц.) и яиц (тыс. шт.) в расчете на 100 га посевов зерновых культур.
Относительные показатели использования земли:
· доля сельскохозяйственных угодий в общей площади земли;
· распаханность сельскохозяйственных угодий (удельный вес пашни в структуре сельхозугодий);
· доля интенсивных культур (пропашных, технических) в структуре посевов;
· удельный вес орошаемых земель в площади сельхозугодий.
При определении экономической эффективности использования земли необходимо учитывать структуру и качество сельскохозяйственных угодий; это позволит дать более объективную оценку. В частности, при сравнении эффективности использования земли в хозяйствах с разной структурой сельхозугодий целесообразно показатели выхода валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли рассчитывать на единицу условной пашни (ПЛпу
):
Площадь условной пашни рассчитывается по формуле:
где ПЛП
— площадь пашни, га; ПЛсп
— площадь сенокосов и пастбищ, га; К — коэффициент перевода естественных сенокосов и пастбищ в условную пашню.
Названный коэффициент представляет собой соотношение выхода сена или зелёной массы с 1 га сенокосов и пастбищ к урожайности культур на сено или зелёную массу на пашне.
Структура земельных угодий и экономическая эффективность использования земли в ЗАО «Агрофирма АНК».
ЗАО «Агрофирма АНК» расположено в селе Грибском Благовещенского района в благоприятных условиях для растениеводства. Рассматриваемое хозяйство занимается растениеводством и животноводством.
Результаты сельскохозяйственного производства зависят от эффективности использования производственных ресурсов, в том числе земельных. При определении экономической эффективности использования земли необходимо учитывать структуру и качество сельскохозяйственных угодий, что позволяет более объективно оценивать результат хозяйственной деятельности производителей.
С целью определения назначения предприятия и характера использования каждого земельного участка рассмотрим структуру сельскохозяйственных угодий (табл. 1)
Таблица 1. – Структура земельных угодий
| Виды угодий | 2008г. | 2009г. | 2009г. К 2008г. | |||
| гектар | % | гектар | % | ± | % | |
| Пашня | 23406 | 94,2 | 23406 | 94,2 | 0 | 100 |
| Сенокосы | 1407 | 5,7 | 1407 | 5,7 | 0 | 100 |
| Пастбища | --------- | --------- | --------- | --------- | --------- | --------- |
| Залежи | 15 | 0,06 | 15 | 0,06 | 0 | 100 |
| Многолетние насаждения | --------- | --------- | --------- | --------- | --------- | --------- |
| Площадь с.-х. угодий | 24828 | 99,9 | 24828 | 99,9 | 0 | 100 |
| Прочие земельные угодья | 18 | 0,07 | 18 | 0,1 | 0 | 100 |
| Общая земельная площадь. | 24846 | 100,0 | 24846 | 100,0 | 0 | 100 |
Анализируя таблицу 1 видим, что структура земельных угодий не менялась. Практически всю часть 99,9% в структуре занимают сельскохозяйственные угодья, из которых 94,9% расположено под пашней вывод – анализируемое предприятие специализируется на выращивании продукции растениеводства.
Многолетние насаждения и пастбища в хозяйстве не используются.
Экономическая эффективность возделывания товарных культур представлена в таблице 2
Таблица 2 – Экономическая эффективность возделывания товарных культур
| Показатели | Зерновые | Соя | Кукуруза на зерно | |||||||||
| 2008 | 2009 | ± | 2009 к 2008г. % | 2008 | 2009 | ± | 2009 к 2008г. % | 2008 | 2009 | ± | 2009 к 2008г. % | |
| Исходные данные: | ||||||||||||
| 1. Прямые затраты, чел. ч. | 29000,00 | 28000,00 | -1000,00 | -3,45 | 24000,00 | 55000,00 | 31000,00 | 129,17 | 2000,00 | 5000,00 | 3000,00 | 150,00 |
| 2. Производственные затраты, тыс.руб. | 45245,00 | 30662,00 | -14583,00 | -32,23 | 46430,00 | 73047,00 | 26617,00 | 57,33 | 5807,00 | 5044,00 | -763,00 | -13,14 |
| 3. Выход продукции, т | 9532,20 | 8387,80 | -1144,40 | -12,01 | 6890,80 | 11981,00 | 5090,20 | 73,87 | 1054,00 | 788,90 | -265,10 | -25,15 |
| 4. Посевная площадь, га | 7367,00 | 3982,00 | -3385,00 | -45,95 | 6197,00 | 8310,00 | 2113,00 | 34,10 | 200,00 | 692,00 | 492,00 | 246,00 |
| 5. Полная себистоимость, тыс.руб. | 45245,00 | 30662,00 | -14583,00 | -32,23 | 46430,00 | 73047,00 | 26617,00 | 57,33 | 5807,00 | 5044,00 | -763,00 | -13,14 |
| 6. Реализовано продукции, т | 9066,00 | 1643,30 | -7422,70 | -81,87 | 3878,90 | 6144,60 | 2265,70 | 58,41 | --------- | --------- | --------- | --------- |
| Валовая продукция по ценам реализации, тыс.руб. | 4283,39 | 2979,35 | -1304,05 | -30,44 | 6790,61 | 11480,67 | 4690,06 | 69,07 | --------- | --------- | --------- | --------- |
| Показатели эффективности: | ||||||||||||
| 1. Урожайность, т/га | 1,29 | 2,11 | 0,81 | 62,80 | 1,11 | 1,44 | 0,33 | 29,66 | 5,27 | 1,14 | -4,13 | -78,37 |
| 2. Затраты труда на 1т, чел.-ч. | 3,04 | 3,34 | 0,30 | 9,72 | 3,48 | 4,59 | 1,11 | 31,80 | 1,90 | 6,34 | 4,44 | 234,01 |
| 3. Производственная себистоимость 1т., тыс.руб. | 4,75 | 3,66 | -1,09 | -22,99 | 6,74 | 6,10 | -0,64 | -9,51 | 5,51 | 6,39 | 0,88 | 16,05 |
| 4. Полная себистоимость 1т., тыс.руб. | 4,75 | 3,66 | -1,09 | -22,99 | 6,74 | 6,10 | -0,64 | -9,51 | 5,51 | 6,39 | 0,88 | 16,05 |
| 5. Цена реализации 1т., тыс.руб. | 4,49 | 3,54 | -0,96 | -21,32 | 9,85 | 9,58 | -0,27 | -2,76 | --------- | --------- | --------- | --------- |
| 6. Сумма прибыли, руб. в т.ч. на 1т. продукции | -252,94 | -119,98 | 132,96 | -52,57 | 3116,63 | 3485,49 | 368,87 | 11,84 | --------- | --------- | --------- | --------- |
| 1 гектар | -0,03 | -0,03 | 0,00 | -12,24 | 0,50 | 0,42 | -0,08 | -16,60 | --------- | --------- | --------- | --------- |
| 1 чел.-ч. | -0,01 | 0,00 | 0,00 | -50,87 | 0,13 | 0,06 | -0,07 | -51,20 | --------- | --------- | --------- | --------- |
| 7. Уровень рентабельности, % | --------- | --------- | --------- | --------- | ||||||||
| производственной | -5,33 | -3,28 | 2,05 | 46,25 | 57,17 | 10,91 | --------- | --------- | --------- | --------- | ||
| коммерческой | -9,96 | -81,05 | -71,09 | -17,67 | -19,39 | -1,72 | --------- | --------- | --------- | --------- | ||
Из таблицы 2 видно, что хозяйство занимается выращиванием зерновых, сои и кукурузы. Кукуруза же используется лишь на зерно.
Анализируя эффективность выращивания зерновых культур видим, что в 2009 году по отношению к 2008г. Хозяйство резко сократило посевную площадь на 46%, в результате прямые затраты труда на 1 тыс.Чел.ч и производственные затраты на 32,23%. Выход продукта при сокращении посевных площадей упал незначительно на 12%, а урожайность возросла на 0,81 т/га., что говорит либо о применении интенсивных технологий возделывания, либо о благоприятно сложившихся погодных условиях, возможна и их комбинация факторов.
В результате сложившегося диспаритета цен, реализации продукта не в полном объёме, возможно в результате недостаточной интенсификации производства рентабельность остаётся отрицательной, хоть производственная рентабельность и незначительно подросла на 2,3%. Резкий скачёк коммерческой рентабельности в 2009г. к 2008г. объясняется малым объёмом реализации продукции.
На выращивании сои видим увеличение объёмов посевных площадей на 34,1%, в результате возросли производственные затраты на 57,33% и прямые на 129,2%. Возросла интенсивность земледелия – затраты труда возросли на 31,8%. Урожайность сои в 2009 году составила 1,44т/га, что составило рост к 2008г. на 29,6%. В результате выход продукции возрос на73,87% и составил 11981тонн. В результате сложившихся высоких закупочных цен на сою сумма прибыли на 1т. сои в 2009г. составила 3485,49 руб., что на 368,9руб. (11,84%) больше по сравнению с прошлым годом. Производственная рентабельность выросла на 10,9% и составила 57,17%. В 2009 году реализован 51% сои от выхода продукта, что привело к отрицательной рентабельности 19,39% даже возросшей к 2008 году на 10,91%. Не полная реализация может быть обусловлена ожиданием более высоких закупочных цен или использованием для собственного производства (приготовления концентрированных кормов, для собственного потребления либо на реализацию).
Более чем в 2 раза (на 246%) возросла посевная площадь под кукурузой, что повлекло рост прямых затрат труда на 150% и резкое снижение урожайности на 4,13т/га.
Показатели эффективности использования земли представлены в таблице 3.
Таблица 3 – Основные показатели эффективности использования земли
| Показатели | 2008 | 2009 | Отклонение 2009г. к 2008г. | 2009г., к 2008., % |
| Исходные данные: | ||||
| 1. Стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. | 1296 | 1296 | 0 | 100 |
| 2. Среднегодовое число работников, чел. | 289 | 323 | 34 | 111,7647 |
| 3. Внесение минеральных удобрений, тыс.руб. | 8955 | 9223 | 268 | 102,9927 |
| 4. Количество тракторов, шт. | 52 | 51 | -1 | 98,07692 |
| 5. Производственные затраты, тыс.руб. | 117449 | 138255 | 20806 | 117,7149 |
| 6. Валовая продукция | ||||
| в сопоставимых ценах, тыс.руб. | 149543 | 172968 | 23425 | 115,6644 |
| в ценах реализации, тыс.руб. | 188487 | 225924 | 37437 | 119,8618 |
| Расчётные показатели: | ||||
| 1. Приходится на 100га пашни: | ||||
| работников, чел. | 1,23 | 1,38 | 0,15 | 111,7647 |
| тракторов, шт. | 0,22 | 0,22 | 0,00 | 98,07692 |
| минеральных удобрений, тыс. руб. | 38,26 | 39,40 | 1,15 | 102,9927 |
| 2. Приходится на 100га с.-х. угодий: | ||||
| производственных затрат, тыс. руб. | 472,71 | 556,45 | 83,74 | 117,7149 |
| основных производственных фондов, тыс. руб. | 5,22 | 5,22 | 0,00 | 100 |
| 3. Получено валовой продукции в сопоставимых ценах на: | ||||
| 100га с.-х. угодий, тыс. руб. | 602,32 | 696,67 | 94,35 | 115,6644 |
| 1-го работника, тыс. руб. | 517,45 | 535,50 | 18,05 | 103,4892 |
| 4. Получено валовой продукции по ценам реализации на 100 руб. производственных затрат, тыс. руб. | 160,48 | 163,41 | 2,93 | 101,8238 |
| 5. Получено товарной продукции на 100га с.-х. угодий, тыс.руб. | 759,1711 | 909,9565 | 150,7854036 | 119,8618 |
| 6. Получено чистого валового дохода всего, тыс. руб. в т.ч. | ||||
| на 100га с.-х. угодий, тыс.руб. | 286,12051 | 353,10536 | 66,98485581 | 123,4114 |
| на 100 руб, производственных затрат, тыс.руб | 60,484125 | 63,411088 | 2,926963182 | 104,8392 |
В результате проведённых расчётов таблицы 3 видим, что в 2009г., по сравнению с 2008г., стоимость основных производственных фондов не менялась, число работников сократилось на 34 человека, затраты на минеральные удобрения возросли на 3%, производственные затраты на 17,7%. Количество валовой продукции на 100га. с.-х. угодий выросло на 15,66%, что на 1-го работника составило 3,4% к уровню 2008 года. Стоимость валовой продукции на 100 рублей производственных затрат возросла на 1,8%, а товарной продукции на 100га с.-х. угодий на 19,8%. В итоге деятельности предприятия чистый валовой доход на 100 га с.-х. угодий 2009 года к 2008году вырос на 23,4% составив 353,1тыс.руб, а на 100 руб. производственных затрат увеличился на 4,83% составив 63,41 тыс.руб., на 100 рублей затрат.
Итак в целом по рассматриваемому предприятию стабильное положение чему способствует производственная рентабельность производства сои. Огромную поддержку растениеводству оказывает животноводство.
В целом по стране земля при использовании претерпевает структурные и качественные изменения, которые в настоящее время носят негативный характер. За сравнительно небольшой период (с 1985 по 2005 г.) по различным причинам из сельскохозяйственного использования выбыло около 20 млн. га, в том числе более 10 млн. га пашни [8].
Значительная часть сельскохозяйственных угодий неблагоприятна для возделывания сельскохозяйственных растений. Более половины из них излишне увлажнены, имеют повышенную кислотность, засолены, подвержены водной и ветровой эрозии. Три четверти обшей площади пашни расположены в районах рискованного земледелия и с недостаточной влагообеспеченностью.
В последние годы интенсивно подвергались деградации наиболее плодородные почвы России — черноземы. Так, из-за роста оврагов ежегодно выбывают из использования до 25—30 тыс. га черноземных почв, а площади эродированных черноземов увеличиваются на 250—300 тыс. га в год. При этом следует учитывать, что площадь земель с черноземными почвами составляет 120 млн га, или 7 % всего земельного фонда России; на них расположено почти 60 % всей пашни и производится около 80 % земледельческой продукции страны [9].
В условиях ускоренного перехода к новым экономическим отношениям проблема рационального использования земли обостряется. В сельскохозяйственных предприятиях резко сократилась площадь пашни в результате трансформации ее в другие, менее продуктивные виды сельскохозяйственных угодий (например, залежи) и передачи части (10 %) неиспользуемой или нерационально используемой пашни в специальный фонд перераспределения земель, а также для организации фермерских хозяйств. агропромышленный земельный энергетический мощность
Пашня является основным видом сельскохозяйственных угодий, и ее использование во многом определяет результаты работы предприятий. Однако в хозяйствах она по-прежнему используется нерационально. Под посевы занято менее 75 % пашни, и за годы аграрной реформы этот показатель уменьшился на 15 % [2].
Из-за отсутствия необходимой техники и материальных оборотных средств (нефтепродуктов, семян, удобрений) пятая часть пашни в сельскохозяйственных предприятиях не засевается, а в некоторых регионах с благоприятными природно-климатическими условиями — еще больше.
Таким образом, экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве России неуклонно снижается, что требует принятия неотложных мер. Главная роль здесь принадлежит государству, которое обязано, во-первых, разрабатывать и осуществлять целевые программы по сохранению площади и улучшению состояния земельных угодий, не допускать их сокращения и нецелевого использования, а во-вторых, способствовать созданию таких экономических условий, при которых возможно расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве и его интенсификация. Только тогда будут реализованы преимущества новых отношений собственности и механизма хозяйствования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кундиус В.А. ЭКОНОМИКА АПК: учебное пособие / В.А. Кундиус. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2007. - 669 с.
2. Лешиловский, И.В. Экономика предприятий и отраслей АПК : учебник / П.В. Лещиловский, В.Г. Гусаков, Е.И. Кивейша [и др.] ; под ред. П.В. Лещиловского, B.C. Тонковича, А.В. Мозоля. — 2-е изд., перераб. и доп. — Минск.: БГЭУ, 2007. — 574 с.
3. Минаков, И.А. Экономика отраслей АПК/И. А. Минаков, Н. И. Куликов, О.В. Соколов и др.; Под ред. И.А. Минакова. — М.: КолосС, 2004. — 464 с.
4. Модернизация материально-технической базы/АПК: экономика, управление. – 2010. - №6. – С. 37-39.
5. Обеспечить техническую базу модернизации АПК/дискуссионный клуб// Экономика сельского хозяйства России. – 2010. - №6. – С.33-40.
6. Соколов, В.В. Перспективы дальнейшего расширения зоны евро / В.В. Соколов // Банковское дело. – 2009. - №1. – С. 95-99.
7. Осколков М.Л. Экономика предприятия АПК: Учебное пособие /ТГСХА. - Тюмень, 2004.- 612 с.
8. Экономика сельского хозяйства /В.Т. Водянников, Е.Г. Лысенко, А.И. Лысюк и др.: Под ред. В.Т. Водянникова. — М.: КолосС, 2007. — 390 с
9. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. — М.: КолосС, 2004. — 528 с.
10. http://nomarthastewart.com/energeticheskie-resursi.html
11. http://yekonomika.org.ru/8.1.1.-sostav-materialno-tekhnicheskoy-bazy-sela/
12. http://yekonomika.org.ru/8.1.3.-obespechennost-sela-materialno-tekhnicheskimi-resursami/