Содержание
Введение
§ 1. Сущность и содержание понятия "экономические отношения"
§ 2. Структурные элементы экономической системы
§ 3. Особенности проявления экономических отношений в России
Заключение
Литература
Введение
Экономические отношения составляют предмет такой обширной научной области как экономическая теория. Данная наука рассматривает производство и воспроизводство материальных и других благ необходимых для жизнедеятельности человеческого рода. Раскрытие этих вопросов требует выявления общих или специфических законов управляющих производственными отношениями людей. В производственные отношения включаются отношения людей в процессе производства, обмена, распределения, потребления и накопления материальных благ. Вся совокупность указанных отношений и представляет собой единую систему экономических отношений, в рамках которой и возможен нормальный процесс жизнедеятельности любой экономической системы.
Актуальность выбранной темы работы обусловлена тем, что в настоящий момент экономические отношения пронизывают жизнь современного общества на макро - и микроуровнях, и тесно связаны со всеми сферами общественной жизни.
Поскольку данная работа выполняется нами в рамках курса "Философия", то следует отметить, что в современной науке не проводится четкая разграничительная линия между экономической теорией и другими научными дисциплинами, так как во второй половине XX в. возникла тенденция к сближению и взаимопроникновению разных направлений исследований, ускорился рост числа открытий и изобретений на стыке разных наук. Так называемые "точки роста" возникли и на границах экономической и гуманитарных наук. Эти новые направления образно назвали экономическим империализмом. Так обозначили вторжение экономистов на "территорию" истории, политологии, социологии, психологии, правоведения и других смежных наук, в том числе и философии. Новаторами выступили видные экономисты нашего времени - лауреаты Нобелевской премии по экономике. Первопроходцами, преодолевшими барьеры между разными науками, стали Джеймс Мид (исследовал взаимодействие между экономикой и политикой), Герберт Саймон (рассмотрел связь экономики и психологии), Гэрри Беккер (один из основателей экономики образования, экономики медицинского обслуживания, экономики преступления и наказания), Рональд Коуз (изучил взаимопроникновение правовой и экономической наук), Дуглас Норт (проанализировал проблемы на грани истории и экономики). В результате стали налаживаться прочные взаимосвязи между родственными науками, а экономическая теория стала шире применяться при исследовании всех общественных отношений.
Предметом анализа в нашей работе выступают собственно экономические отношения.
Цель исследования - рассмотрение сущности экономических отношений. На реализацию данной цели направлены следующие задачи:
уточнить содержание понятия "экономические отношения";
проанализировать структуру и типы экономических систем;
выявить особенности экономических отношений в российском обществе;
Для решения поставленных задач нами был проведен анализ литературы по данной теме; изучены различные учебные пособия по экономической теории, выпущенные в последние годы; просмотрены интернет-источники, что позволило нам придти к определенным выводам, изложенным в данной работе.
По нашему мнению, материал, представленный в данной работе может быть интересен как для студентов, изучающих экономические науки, так и для преподавателей, ведущих этот курс "Экономической теории".
§ 1. Сущность и содержание понятия "экономические отношения"
Интерес к экономике в самом широком ее понимании зародился еще в глубокой древности. Уже в трудах мыслителей древнего мира - Аристотеля, Ксенофонта, Платона видны изначальные попытки проникнуть в ее тайны. На этой начальной стадии развития данная наука была очень близка с философией, впрочем, почти как любая другая, поскольку знание бытовало, как правило, в рамках философской школы, не разделяясь по определенным отраслям и вышеназванные мыслители назывались, прежде всего, "философами", хотя не всегда их умозаключения ограничивались рамками философской науки.
Первые мировоззренческие основы экономических отношений с позиций экономической теории создали представители меркантилизма. Стаффорд (Англия), Скарутта (Италия), Мен (Англия), Серра (Италия), Манкретьен (Франция) и другие считали, что только торговля, как основной вид экономических отношений, прежде всего - международная, является источником богатства, так как она способствует накоплению золота.
Огромный вклад внесли в систему знаний фундаментальные труды А. Смита, Д.С. Милля, К. Маркса, Т. Веблена, А. Маршалла, Д.М. Кейнса, Й. Шумпетера.
В 20-м столетии огромное значение приобретают рыночные экономические отношения, что обусловлено возрастающим влиянием рыночной экономики в общественном воспроизводстве, отличающимся остротой проблем реализации продукции и услуг. Поэтому в последнее время по данной проблеме заметны работы зарубежный экономистов Дж. Болта, В. Данненбурга, Ж. Жаллэ, Ф. Котлера, А. Крие, М. Леви, Ч. Фатрелла, А. Хоскинга и других.
Развитие отечественной экономической науки, отражение в ней взглядов на экономические отношения в нашей стране проходило в тесной связи с общим движением науки в других странах. Труды и разработки российских ученых во многом оригинальны; многие положения, обоснования, выводы имеют не только национальную, но и более широкую значимость.
Одной из особенностей экономической мысли в России является органическая связь теоретического анализа с актуальными проблемами развития производительных сил, реформирования экономических отношений. Это отличает и самобытную "Книгу о скудости и богатстве" Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726), и программу революционных преобразований Павла Ивановича Пестеля (1793-1826), и теорию политической экономии трудящихся Николая Гавриловича Чернышевского (1828-1889), и труды буржуазных-либералов Ивана Васильевича Вернадского (1821-1884), Александра Ивановича Чупрова (1842 - 1908).
На протяжении длительного времени в центре внимания российских экономистов оставался крестьянский вопрос, проблема аграрных преобразований. Дискуссии шли о перспективах общинного землевладения, повышении эффективности сельскохозяйственного труда, путях вовлечения села в систему экономических отношений. Эти проблемы находили свое отражение в неоднозначных подходах Михаила Михайловича Сперанского (1772-1839) и Александра Николаевича Радищева (1749-1802), в работах приверженцев западных методов преобразований и поклонников самобытного пути - славянофилов, в спорах сторонников и противников аграрной реформы Петра Аркадьевича Столыпина (1862-1911).
В России в меньшей степени, чем где-либо, экономическая наука была чисто теоретической отраслью знаний, академической наукой. Экономические проблемы оставались предметом широкого обсуждения среди представителей различных слоев общества, дискутировались в печати, ведомственных кругах, государственном аппарате.
Одно из главных достижений российской экономической науки - разработка математических методов, используемых в экономических исследованиях. Так, например, Владимира Карповича Дмитриева (1868-1913) считают одним из наиболее ярких представителей математической школы в политической экономии.
Одним из наиболее значительных достижений в области экономико-математических исследований было открытие Леонидом Витальевичем Канторовичем (1912-1986) метода линейного программирования, за котоое он был удостоен Нобелевской премии в области экономики (1975).
В других областях экономической науки одним из наиболее популярных, признанных в стране и за рубежом российских экономистов конца ХIХ - начала ХХ в. был Михаил Иванович Туган-Барановский, в творческом наследии которого нашли отражение проблемы различных сторон экономических отношений.
В разработке и практической реализации финансово-денежных отношений самое активное участие принимал Леонид Наумович Юровский (1884-1938) - один из талантливейших и продуктивных теоретиков рыночной экономики. Развитие теории конъюнктуры, концепции больших циклов развития экономики неразрывно связано с именем Николая Дмитриевича Кондратьева (1892-1938). Евгений Самойлович Варга (1879-1964), будучи руководителем коллектива Института мирового хозяйства и мировой политики, длительное время возглавляя школу советских экономистов-международников, разрабатывал вопросы международных экономических отношений.
Основам развития экономических отношений посвящены работы Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, А.Е. Бусыгина, К.К. Вальтуха, Ю.Н. Гладкого, А.Г. Гранберга, А.М. Еремина, Г.П. Журавлевой, В.В. Кистанова, Н.В. Копылова, В.Н. Лексина, Р.К. Мазитовой, Т.Г. Морозовой, Р.А. Нугаева, П.Г. Олдака, В.В. Радаева, В.Ф. Семенова, С.С. Шаталина, А.Н. Швецова, А.Т. Хрущева, А.И. Чистобаева.
Современные российские ученые вносят существенный вклад в систему знаний в этой области. Результатами исследований в этой области стали многочисленные важные и правильные выводы. Достаточно основательно исследуются как общие вопросы становления экономических отношений, так и более частные вопросы рыночных отношений, состояния и путей совершенствования оптовой и розничной торговли, формирования рыночной инфраструктуры т.д. Исследования ведутся в ракурсе различных уровней: макро - и микроэкономическом, территориальном.
Исходя из обширного научного наследия экономической науки, мы можем определить экономические отношения как взаимодействие двух или более лиц по поводу материального производства в ходе осуществления хозяйственной деятельности[1]
. Отношение может рассматриваться и как сложившаяся на основе имеющихся знаний устойчивая благоприятная (или неблагоприятная) оценка индивидом экономического процесса или идеи[2]
. Совокупность экономических отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка.
Экономические отношения могут рассматриваться в узком и широком смысле слова. В узком смысле слова они включают отношения, характеризующие социально-экономический тип общественного производства (т.е. социально-экономические отношения, основу которых составляют отношения собственности). В широком смысле слова в них наряду с социально-экономическими включаются организационно-экономические отношения, связанные с организацией производства и характеризующие его состояние независимо от социально-экономической формы (разделение, специализация и кооперация труда, централизация, концентрация и комбинирование производства) [3]
.
Следует также иметь в виду, что экономические и производственные отношения неравнозначны. По объему и содержанию экономические отношения шире, богаче производственных. Если экономические отношения охватывают весь комплекс отношений в ходе хозяйственной деятельности людей, то производственные - лишь социально-экономическое звено отношений в системе общественного производства.
Материалы всего исторического наследия экономистов позволяют произвести классификацию экономических отношений. Прежде всего выделяются два типа хозяйственных связей: отношения собственности и соответствующие им социально-экономические связи между людьми и организационно-экономические отношения. [4]
Отношения собственности и социально-экономические связи - это отношения между общественными классами, социальными группами, отдельными коллективами и членами общества. Решающее положение в этих экономических взаимоотношениях принадлежит тому, кто присваивает факторы производства и основные его результаты. Поэтому социально-экономические отношения во многом зависят от типа (формы) собственности на условия и результаты производства. Такое присвоение предопределяет главное содержание и направленность развития социально-экономических отношений. Ибо всегда и везде подобное развитие идет в интересах собственников.
Организационно-экономические отношения возникают потому, что общественное производство, распределение, обмен и потребление невозможны без определенной организации. Данная организация требуется для всякой совместной деятельности людей. Организационно-экономические отношения подразделяются на три крупных вида: разделение труда и производства (их дробление между отраслями хозяйства, между предприятиями и внутренними их подразделениями) и их кооперация (совместное изготовление продуктов, укрупнение размеров предприятий, их постоянное сотрудничество и объединение); организация хозяйственной деятельности (натуральное и товарно-рыночное хозяйство); управление экономикой (стихийное-рыночное и государственно-плановое регулирование).
Структура экономических отношений можно представит в виде схемы.
Также можно выделить следующие виды экономических отношений: отношения между отдельными государствами (международные производственные отношения); отношения между государством и фирмами (предприятиями); между предприятиями; внутри предприятия; между государством и домашними хозяйствами; между предприятием и домашними хозяйствами и др.
Экономическим отношениям присущи такие качества, как объективность, материальность, историчность. Объективность означает независимость от воли и желания людей. Их особенность заключается в том, что они могут существовать только в субъективных действиях участников производства. Материальность проявляется в производном характере отношений от разделения и организации труда в обществе. Историчность есть принадлежность экономических отношений к конкретной экономической системе, их развитие во времени.
Если мы обратимся к мировым экономическим отношениям в целом, то отметим, что характерным признаком глобальной экономики является ее открытость. Одной из ведущих тенденций мирохозяйственного развития послевоенных десятилетий явился последовательный переход многих стран от замкнутых национальных хозяйств к экономическим отношениям открытого типа, обращенным к внешнему рынку[5]
. Начиная с периода послевоенного экономического восстановления и в последующие годы, правительства ведущих стран Запада все активнее освобождались от автаркического наследия прошлого. Именно тогда США выступили с тезисами "свободы торговли", "открытости экономики", прежде всего для навязывания другим странам своих норм поведения на международном рынке. Однако по мере изменения социально-экономической ситуации в послевоенном мире тезис об открытых экономических отношениях утрачивает однобокую, корыстную направленность интересов американского экспансионизма и приобретает объективный, обусловленный действиями глубинных факторов, смысл интернационализации (глобализации) мирохозяйственных связей.
Заметную роль в формировании открытой экономики сыграло государство. Оно взяло на себя функции стимулирования экспортных производств, поощряя вывоз товаров и услуг, содействуя кооперации с зарубежными фирмами, развитию внешнеэкономических связей. Создавалась прочная правовая основа, облегчавшая приток из-за рубежа инвестиций, технологий, рабочей силы, информации. Переход стран ко все более открытым экономическим отношениям был ускорен действиями транснациональных корпораций. Заметный прогресс во второй половине XX века транспортных, информационных средств связи также сыграл огромную стимулирующую роль в развитии открытости национальных экономик, увеличении мобильности населения. Постепенно, шаг за шагом, разрушались торгово-экономические, валютно-финансовые препятствия, в силу которых страны длительное время были отгорожены друг от друга.
Становление открытых экономических отношений - объективная тенденция мирового развития. Действие в соответствии с принципами открытой экономики - это признание стандартов мирового рынка, действие в соответствии с его законами. Несмотря на многие противоречия нынешней эпохи, ее основной чертой все больше становится не противоборство, а тенденция к сотрудничеству и взаимопониманию. Общее движение к единому, взаимосвязанному, взаимозависимому и в каждой своей части более развитому и социально-справедливому миру - вот основная тенденция мирового хозяйства и мировых экономических отношений между странами. В целом можно констатировать, что современные мировые экономические отношения характеризуются развитием процессов их интенсификации, глобализации, интеграции.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что экономические отношения образуют сложную иерархическую систему, поэтому их можно рассматривать под различными "срезами" в зависимости от цели анализа и критериев классификации входящих в нее элементов. В ней можно выделить отношения по фазам воспроизводства, т.е. производство, распределение, обмен и потребление. Можно классифицировать по уровням собственности: государственной, коллективной, частной и т.д. Детализация системы может осуществляться также по формам и уровням организации общественного производства.
Экономические отношения являются базисом общества, на котором основываются различные отношения - социальные, правовые, политические, национальные, культурные, моральные, психологические и т.д.
§ 2. Структурные элементы экономической системы
Как мы уже отметили выше, экономические отношения в своей совокупности составляют единую экономическую систему. Экономическая система включает все институты, организации, законы и правила, традиции, убеждения, позиции, оценки, запреты и схемы поведения, которые прямо или косвенно воздействуют на экономическое поведение и результаты. (Ф. Прайор). [6]
Экономическая система - это чрезвычайно сложная категория, масс разветвлённую структуру, систему законов ее функционирования и развития. Речь идет не о простой набор различных элементов, а об их иерархическую построение, где есть основные системообразующим элементы, определяющие природу экономических систем, сочетание общеэкономических и специфических законов.
Среди свойств, присущих экономической системе, можно выделить следующие:
целостность -
система существует, как единое целое, которое может быть разделено на составляющие части. При этом все элементы и части экономической системы должны служить общей цели;
сложность -
экономическая система обладает большим количеством прямых и обратных связей между элементами;
структурированность -
наличие совокупности систем, подсистем, элементов и взаимодействий между ними, определяющих внутреннюю организацию целостной системы;
иерархичность -
составные части системы могут рассматриваться не только как составная часть целой системы, но и как целая система, в свою очередь, состоящая их элементов. Благодаря иерархичности экономической системы становится возможным осуществление целенаправленного управления более эффективным способом;
целенаправленность -
у экономической системы есть цель ее развития и она стремиться к ее достижению;
эмерджентность -
экономическая система вне зависимости от условий изменения внешней среды должна сохранять свойство целостности. При этом экономическая система обладает в целом, такими свойствами, которыми не обладают ее отдель
адаптивность -
экономическая система в процессе функционирования может приспосабливаться к изменению внутренних и внешних условий с целью повышения качества управления;
лабильность -
подвижность функций элементов экономической системы при сохранении стабильности системы в целом;
неаддитивность -
совокупное функционирование взаимосвязанных элементов системы порождает качественно новые свойства единой системы, при чем этих качеств не было у элементов системы изначально;
инвариантность структуры -
невозможность полного представления экономической системы разделением на конечное множество описаний ее составных частей;
непрерывность функционирования -
экономическая система существует до тех пор, пока она функционирует;
управляемость -
экономическая система подвержена сознательной организации целенаправленного функционирования ее самой и входящих в ее состав элементов;
развиваемость -
экономическая система является динамической системой, постоянно изменяющей свои свойства и совершенствующей уровень организации;
оптимальность функционирования -
экономическая система должна функционировать оптимальным образом;
единство многообразия форм -
все составляющие компоненты системы существуют, поскольку существует сама система как единое целое;
неопределенность развития -
конкретный путь эволюции экономической системы всегда неизвестен. Есть возможность лишь прогнозировать общее направление развития системы.
экономическое отношение россия
Наибольшее распространение в мировой экономической литературе получила классификация экономических систем по двум признакам[7]
:
1. форме собственности на средства производства;
2. способу, посредством которого координируется и управляется экономическая деятельность.
На основе этих признаков различают:
· Традиционную систему.
Она существует в развивающихся странах, где действуют традиционные, основанные на обычаях перечни благ, технология производства и методы распределения. Экономические роли индивидов определяются наследственностью и кастовой принадлежностью.
· Командную экономику.
Все решения по экономическим проблема принимает государство, но и все ресурсы находятся в собственности государства. Централизованное директивное планирование охватывает все уровни - от домашнего хозяйства до государственного. Распределение ресурсов осуществляется на основе долговременных приоритетов. В силу этого производство благ постоянно отрывается от общественных потребностей. Сюда относят СССР, Албанию в прошлом, Кубу и т.п.
· Рыночную экономику или капитализм эпохи свободной конкуренции.
Характеризуется частной собственностью на ресурсы, использованием системы рынков, цен для координации экономической деятельности и управления ею. Участники рынка руководствуются своими собственными интересами, но их деятельность подчинена законам конкуренции, прибыли и убытков, что заставляет их реализовать интересы общества в целом. Чистой рыночной экономики не существует, но сюда часто относят экономическую систему Гонконга.
· Смешанную экономику.
Здесь государство и частный сектор играют важную роль в производстве, распределении, обменен и потреблении всех ресурсов и благ. Государство вмешивается в рыночную экономику, но не настолько, чтобы свести на нет регулирующую роль рынка. Современная рыночная экономика представляет собой широкое разнообразие смешанных форм. Наиболее типичные из них - шведская система (модель социально ориентированной экономики), японская модель (сохранение национальных традиций и развитого планирования при заимствовании передовых технологий), американская экономика (либеральная модель экономической системы). Достоинством смешанной экономики является эффективность использования ресурсов и экономическая свобода производителей.
Особое место в развитии человеческого общества занимает переходная экономика - экономика, которая находится в состоянии изменений, перехода от одного к другому типу хозяйства.
Экономическая система - чрезвычайно сложное образование, которое охватывает производительные силы и производственные отношения, т.е. способ производства на определенном этапе развития. В структуру экономической системы входят также надстройка, прежде всего экономическая роль государства, его политико-правовые формы.
Основными элементами экономической системы являются[8]
:
социально-экономические отношения, базирующиеся на сложившихся в каждой экономической системе формах собственности на экономические ресурсы и результаты хозяйственной деятельности;
организационные формы хозяйственной деятельности;
хозяйственный механизм, т.е. способ регулирования экономической деятельности на макроэкономическом уровне;
конкретные экономические связи между хозяйствующими субъектами.
Принципиально важная черта любой системы, а тем более экономической, заключается в том, что все ее элементы находятся в глубоком, органическом взаимосвязи и взаимодействия, что она к тому же построена по иерархическим принципом, согласно которому есть основные элементы, определяющие и элементы подчинены, те, что определяются. В экономической системе определяющая роль принадлежит производственным отношениям, отношениям собственности.
Именно они определяют социально-экономическую природу экономической системы, специфические законы ее функционирования и развития, характер экономических связей между субъектами экономической системы - предприятиями, организациями, индивидами и их коллективами, которые выступают в форме горизонтальных, материальных, денежных и информационных потоков, а также вертикальных, прежде всего информационных, связанных с управлением экономикой.
Следует также заметить, что хотя понятие "экономическая система" широко используется в экономической науке, политологии, политике. Однако по его трактовка отсутствует единство взглядов[9]
. Это обусловлено тем, что данное понятие является сложным системным образованием с разными характеристиками, каждая из которых отражает отдельный сторону экономической системы.
Понятие "экономическая система" дополняется субъективным фактором в связи с тем, что, во-первых, экономическая система не существует без людей, во-вторых, в состав производительных сил входят не только люди, но и продукты их интеллектуальной деятельности (наука, технология), менталитет, что отличает один народ от другого. Неотъемлемой частью экономической системы является природную среду, которое превращают люди.
§ 3. Особенности проявления экономических отношений в России
Специфика структуры экономических отношений в России обусловлена тем, что они сформировались на основании структуры СССР. В результате искусственного преобразования СССР была разрушена существующая структура национальной экономики, а далее происходило и происходит ее длительное становление.
С конца 20-х годов XX столетия в нашей стране утвердилась авторитарно-бюрократическая система экономических отношений и просуществовала до конца 80-х годов[10]
. Ее главными чертами являются следующие: отказ от естественного процесса социализации, развития многоукладной экономики и насильственное прикарманивание средств производства, преобразования последних на функциональную собственность тех, кто ею управляет, распоряжается (ведомств, бюрократии), отчуждение от собственности непосредственных производителей (отдельных работников и трудовых коллективов); свертывание товарно-денежных отношений, утверждение неэкономичных, принудительных методов организации труда; сравнение интересов всех работников, противопоставление социального и индивидуального в человеке. При этом классовый интерес рассматривался как главный, определяющий. Институты власти проводили политику, ориентированную на реализацию классового интереса. Человеку в этой политике отводилась роль средства, а не цели; бюрократизация государственных и партийных структур, подавление самоуправления, произвол партийно-государственной власти. Эта система игнорировала объективные законы развития, общечеловеческие ценности, существование общего в различных системах, а опиралась исключительно на особое, специфическое, прежде всего на классовый подход.
Авторитарно-бюрократическая система основывалась на государственной собственности, которая считалась общенародного, что приводило к гипертрофированной централизованной в управлении экономикой со стороны государства. Это обуславливало разграничения интересов в обществе, подрыв материальной заинтересованности, создания адекватного аппарата управления, его всевластия и отсутствие демократии.
Со сменой политического режима и развалом СССР произошла и коренная смена типа экономических отношений в нашей стране. Россия встала на путь рыночных экономических отношений. Становление основных институтов рыночной экономики в нашей стране происходило неравномерно и процесс это не закончен до сих пор. Если представить эту систему в виде "вертикального среза", то примерная картина экономических отношений в современной России получается следующая. Экономическая жизнь представляет собой взаимодействие процессов хозяйственного поведения домохозяйств, фирм, государственных предприятий и иных экономических субъектов, для которых локальные рынки труда, капитала и земли выступают главенствующей для образа жизни системой. Через прогнозы (ожидания) и интересы отмеченные субъекты взаимодействуют с более высоким уровнем институтов - уровнем бирж, межбанковских кредитов, корпоративных контактов, сделок с недвижимостью. На этом уровне формируются цены на основные товары и услуги, являющиеся базисными для розничных и мелкооптовых цен[11]
.
Конец XX - начало XXI века, как нами отмечалось выше, является периодом формирования новой системы мировых экономических отношений со свойственной им иерархией тех или иных национальных экономик в международном разделении труда, на международном рынке капиталов, ресурсов.
Проблема интеграции России в мировые экономические отношения достаточно сложна и многообразна. Так, например, удельный вес российской внешней торговли в международной торговле, резко снизившийся в начале 90-х годов, в конце 90-х годов составлял чуть более 1%. Структура ее экспорта носит преимущественно сырьевой характер. Только около одной четверти российской экономики "завязано" на внешние рынки[12]
.
По мнению многих специалистов Россия обладает рядом специфических черт, преимуществ, позволяющих интегрироваться в мировую экономику, занять должное место в системе международных экономических отношений.
К этим чертам относят:
1. Развитую научно-техническую базу.
2. Высокую степень обеспеченности сырьем и энергоресурсами, их относительную дешевизну.
Вместе с тем, рассматривая богатые природные ресурсы за несомненное благо, хотелось бы отметить некоторые точки зрения на этот вопрос тех экономистов (российских и зарубежных), которые аргументировано доказывают, что природные богатства страны могут стать серьезнейшим тормозом ее экономического развития. При этом дело даже не в самих богатствах, а в порождаемой ими психологии и тех опасных настроениях, которые сопровождают их наличие. Эти настроения сводятся к уверенности, что, если есть природные ресурсы, то это чуть ли не автоматически гарантирует процветание страны. Если полагать, что именно ресурсы являются главным источником национального благосостояния, можно прийти к выводу, что следует противодействовать всем иностранным компаниям, которые стремятся к этому источнику. В этом, по мнению ряда ученых-экономистов, заключается основа "экономического национализма"[13]
. Такой национализм, т.е. попытка "сидеть" на своих богатствах без разумного их использования, отнюдь не приносит благосостояния в современном мире.
Принимая во внимание данную точку зрения, не следует забывать и о необходимости осторожного, взвешенного подхода по допуску иностранных компаний в сферу национальных интересов, разработки природных ресурсов. Нужна четко продуманная политика использования зарубежного капитала и строжайший его контроль.
3. Высокий кадровый потенциал, в особенности в сфере точных наук, инженерно-технической области. Формируется и новое поколение российских предпринимателей, управленцев, других квалифицированных специалистов.
4. Достаточно высокий показатель "индекса человеческого развития". Он учитывает ВВП на душу населения, ожидаемую продолжительность жизни и уровень образования.
Записывая в актив России вышеназванные факторы, следует, однако, помнить, что успех процесса интеграции в мировые экономические отношения будут определять не столько сами факторы, сколько то, насколько эффективно они будут использоваться.
Осваивая мировой рынок, Россия должна осуществлять избирательную и поэтапную политику. Избирательность заключается в четком определении собственных приоритетов. В частности, в преобладании усилий по построению свободной системы экономических отношений внутри страны над усилиями по внешней открытости. При этом внешняя открытость не должна быть самоцелью, а призвана служить созданию эффективного рыночного механизма внутри страны.
Одна из актуальных проблем развития современных мировых экономических отношений не только между отдельными странами, но и экономическими блоками стран (региональными экономическими объединениями) является формирование единой системы стратегического партнерства между национальным внутренним рынком России и общим рынком Евросоюза. Это обусловливается не только интересами России, стран Евросоюза, но и интересами всех стран-членов ВТО, призванной гармонизировать всю систему торгово-экономических отношений. Вот почему вступление России в Международную Торговую Организацию важно рассматривать не только как одно из приоритетных внешнеполитических и внешнеэкономических направлений, но и фактор благоприятного торгово-экономического сотрудничества между Россией и странами-членами ЕС. Именно перспектива обязательств российской стороны и приведение в соответствие с "правилами" ВТО российского законодательства должно было бы стать тем привлекательным интересом и стимулом для руководства Евросоюза в его содействии вступлению России в эту международную экономическую организацию. Однако интересы сторон часто не только не совпадают, но и нередко носят спорадически противоречивый характер. В результате, наиболее полно и многосторонне торгово-экономическое сотрудничество развивается лишь в рамках двусторонних отношений между Россией и наиболее развитыми странами ЕС.
Заключение
Экономические отношения являются базисом общества, на котором основываются различные отношения - социальные, правовые, политические, национальные, культурные, моральные, психологические и т.д.
Система экономических отношений
- это одна из подсистем общества, которая интегрирует в себе совокупность всех компонентов (элементов, звеньев) экономики (сферы. предприятия, индивидуальные хозяйства, людей как непосредственных участников производства), природную среду и производственную. Функционирование и развитие экономической системы определяют экономическую жизнь общества
Структурные звенья, образующих экономическую систему, с одной стороны, весьма неоднородные, а с другой - динамичные, меняющиеся. Они сочетают в себе общие и специфические, основные и производные, новые и вымирающие, переходные и промежуточные экономические формы, каждая из которых функционирует по общей для всей системы и одновременно собственной логикой развития. Этим обусловливается необходимость структурной дифференциации составных элементов экономической системы общества, без которой невозможно познать объективные законы ее функционирования и развития.
Специфика структуры экономических отношений в России обусловлена тем, что они сформировались на основании структуры СССР. В результате искусственного преобразования СССР была разрушена существующая структура национальной экономики, а далее происходило и происходит ее длительное становление. А потому проблема внутренних экономических отношений нашей страны, а также проблема интеграции России в мировые экономические отношения достаточно сложна и многообразна. В нашей работе нами была затронута только небольшая часть вопросов, связанных с ней.
Литература
1. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М., 2002.
2. Виноградов В.В. Экономика России. М., 2002.
3. Градов А.П. Национальная экономика. СПб., 2003.
4. Кошелев А.Н. Национальная экономика: конспект лекций. // http://fictionbook.ru/author/anton_nikolaevich_koshelev/nacionalnaya_yekonomika_konspekt_lekciyi/
5. Кудров В.М. Национальная экономика России.2-е изд. М., 2007.
6. Ломакин В.К. Мировая экономика. - М.: Юнити-Дана, 2001.
7. Мировая экономика и международные экономические отношения / Е.С. Акопова, О.Н. Воронкова, Н.Н. Гаврилко. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.
8. Мировая экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. - М.: Юрист, 2002.
9. Сироткин С.П. Экономическая теория. Учебное пособие для студентов вузов всех специальностей - Кострома: КГТУ, 2002.
10. Теоретические основы национальной экономики / Под ред. Д.Н. Землякова. М., 2007.
11. Формирование российской модели рыночной экономики: противоречия и перспективы: В 2 т. / Под ред. К.А. Хубиева. М., 2003.
12. Экономическая теория. Под ред. Видяпина В.И., Добрынина А.И, и др. М.: Инфра-М, 2003.
13. Ясин Е.Г. Российская экономика. История и панорама рыночных реформ. М., 2003.
[1]
Сироткин С.П. Экономическая теория. Учебное пособие для студентов вузов всех специальностей - Кострома: КГТУ, 2002.С. 11.
[2]
Экономическая теория. Под ред. Видяпина В. И, Добрынина А. И, и др. М.: Инфра-М, 2003.С. 14.
[3]
Теоретические основы национальной экономики / Под ред.Д.Н. Землякова.М., 2007.С. 21.
[4]
Градов А.П. Национальная экономика. СПб., 2003.С. 28
[5]
Ломакин В.К. Мировая экономика. - М.: Юнити-Дана, 2001.С. 47.
[6]
Сироткин С.П. Экономическая теория. Учебное пособие для студентов вузов всех специальностей - Кострома: КГТУ, 2002.С. 15.
[7]
Сироткин С.П. Экономическая теория. Учебное пособие для студентов вузов всех специальностей - Кострома: КГТУ, 2002.С. 16.
[8]
Сироткин С.П. Экономическая теория. Учебное пособие для студентов вузов всех специальностей - Кострома: КГТУ, 2002.С. 18.
[9]
Экономическая теория. Под ред. Видяпина В. И, Добрынина А. И, и др. М.: Инфра-М, 2003.С. 19.
[10]
Виноградов В.В. Экономика России. М., 2002.С. 23.
[11]
Мещеряков Д.А., Чарахчян К.К. Структура системы институтов современной рыночной экономики // Вестник ВГУ, серия: Экономика и управление, 2005, №2.С. 46.
[12]
Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. М., 2002.С. 39.
[13]
Там же.