Прогнозные расчеты для анализа социально-экономического положения Владимирской области на 2010 и 2015 годы

Содержание

Введение

Краткое описание Владимирской области

1. Прогноз обеспеченности Владимирской области основными видами сельскохозяйственными продуктов

1.1 Прогноз производства основных сх продуктов

1.2 Прогноз потребления основных сх продуктов

1.3 Баланс обеспеченности области основной сх продукцией

1.4 Прогнозные мероприятия по ликвидации дефицита

1.5 Вывод по главе

2. Прогноз водообеспеченности Владимирской области

2.1 Прогноз наличия водных ресурсов

2.2 Прогноз потребления водных ресурсов

2.3 Баланс наличия и потребления водных ресурсов

2.4 Вывод по главе

3. Вывод по работе

Предложение по совершенствованию курсовой работы

Список использованной литературы

Приложения

Введение

Планирование — это одно из важнейших достижений экономической науки в 20 веке, которое изменило характер управления развитием, превратив его из стихийного процесса в сознательно регулируемые явления. Происходящие в области коренные изменения в экономике открывают новые возможности для повышения эффективности использования различных ресурсов. В этих условиях усиливается социально-экономическая роль планирования и прогнозирования. Для принятия обоснованных хозяйственных решений необходимо прогнозировать изменение количественных и качественных характеристик экономического развития региона, оценить влияние реализуемых мероприятий по улучшению экономической, социальной и экологической обстановки в регионе.

Планирование и прогнозирование особенно важно в условиях рыночной экономики, так как в условиях рынка сильно возрастает роль ряда стихийных рыночных факторов (уровень цен, спрос, предложение, налоги и так далее), изменение формы собственности.

В широком смысле слова планирование — это всякое осознанное действие по определению путей развития в будущем, а в узком — метод экономического (с помощью финансовых рычагов) и административного регулирования темпов и пропорций развития предприятий и отрасли.

Процесс планирования основывается на следующих принципах:

1. Целенаправленность. Предполагает наличие конкретных целей и задач, для решения которых составляют план.

2. Оптимальность и обоснованность планов. Заключается в нахождении такого технически возможного варианта решения поставленной задачи, который при данных ограничениях на ресурсы, обеспечивает наилучшее функционирование объекта, развития предприятия, территории.

3. Сбалансированность — это необходимость балансовой увязки планируемых показателей, как общеэкономических и внешнеэкономических, так и межотраслевых, внутриотраслевых и территориальных.

4. Непрерывность и соподчинённость. Означает как необходимость заблаговременной разработки планов и прогнозов на очередной расчётный период, так и обеспечение преемственности смежных планов и их корректировке при изменении условий, увязки планов предприятий и территорий с единым планом по республике. Комплексность позволяет в планах увязать экономические, социальные и экологические задачи и ограничения при использовании тех или иных ресурсов. Комплексность — это совместное решение 2-х или более задач, целей, а также совместное использование одного вида ресурсов 2-мя или более потребителями, учёт интересов отрасли и региона.

5. Единство планов — это «соподчиненность» планов по «вертикали» управления. Планы более низкого уровня разрабатываются и увязываются с соответствующими показателями плана более высокого уровня. Едиными являются также используемые показатели и методика, критерий обоснования альтернативного решения.

6. Выделение "ведущего звена". Ввиду ограниченности ресурсов в плане необходимо выделить приоритетные, первоочередно решаемые задачи и цели, от реализации которых в первую очередь зависит эффективность и полнота решения плановых задач. Это позволяет сосредоточить ресурсы на решение этих задач.

7. Демократический централизм — это необходимость учета инициативы с мест при разработке единого плана и соблюдение плановой дисциплины при его реализации.

Все принципы планирования неотделимы друг от друга.

Основной целью планирования на уровне предприятия является решение задач производства:

- обеспечить минимальные затраты для решения поставленной задачи или максимальный результат (прибыль) при минимальных затратах;

- оптимально распределить имеющиеся ресурсы.

На государственном уровне задачей планирования является установление административно-правовых и экономических регуляторов развития (правил ²игры²) с учётом интересов нации в целом (социально-экологических, экономических, военно-политических, внешнеэкономических, территориальных).

Существуют следующие методы планирования

1. Метод системного анализа — предусматривает изучение любой совокупности элементов как системы, внутри которой они взаимодействуют. В качестве системы при таком анализе развития экономики рассматривается предприятие, объединение, регион, отрасль, республика.

2. Программно-целевой метод — в целевых комплексных программах определяется комплекс заданий и мероприятий, необходимых для решения выделенной социальной, экономической или экологической проблемы. Является частью системного анализа.

3. Балансовый метод — представляет собой систему расчётов, позволяющую увязать и сбалансировать потребности в продукции и ресурсах с возможностями их добычи, производства или завоза из других регионов. Он также позволяет обеспечить пропорциональность развития, вскрыть возникающие диспропорции, выявить неиспользованные резервы.

4. Нормативный метод — основан на использовании норм и нормативов, в пределах которых должны совершаться простейшие первичные социально-экономические явления и процессы.

5. Экономико-математические методы — это способы расчётов, количественного анализа и обоснования экономических показателей с применением методов прикладной математики и математической статистики: моделирования, программирования, корреляционного анализа и др.

Достоинства этих методов:

— позволяют сократить время расчётов;

— возможность использования больших массивов исходной информации;

— позволяют рассмотреть большое количество вариантов принимаемых решений;

— учесть влияние различных факторов на результирующий показатель;

— учесть динамику явлений и процессов и, в конечном счёте, принять более правильное решение.

С планирование тесно связано прогнозирование, так как планы разрабатываются на основе прогнозов, а прогнозы уточняются на основе данных анализа выполнения планов.

Прогнозирование— это процесс определения возможных направлений развития и оценки последствий реализации мероприятий.

Принципы прогнозирования

Для прогнозирования, как одного из этапов процесса планирования характерны все его принципы (см. ранее). Однако вероятностный характер, многовариантность выполняемых расчетов требуют соблюдения таких принципов как:

1. Альтернативность — это необходимость проработки всех возможных вариантов будущего состояния прогнозируемого объекта.

2. Вероятностная оценка результата — это необходимость учета возможного риска при оценке прогнозных показателей.

3. Адекватность — это соответствие используемой методики прогнозных расчетов рассматриваемым объектам, процессам, явлениям. Для ее оценки используется «критерий истинности» (ошибочности или эмерджентности).

Методы прогнозирования

1. Экспертные методы (интуитивные)— основаны на использовании информации, полученной от экспертов, о возможных тенденциях развития, используя различные приёмы опросов высококвалифицированных специалистов.

1.1. Прямые — подразумевают контакт между экспертом и прогнозистом единовременного характера.

1.1.1. Методы опроса — предусматривают интервью эксперта прогнозисту, для которого составлен вопросник об интересующем нас объекте. В результате прогноза могут быть получены как исходные данные, так и сам прогноз.

1.1.2. Методы анализа — анализ предусматривает самостоятельную работу эксперта над вопросами прогноза.

1.2. Методы с обратной связью — предусматривают повторные контакты эксперта с прогнозистом, поскольку возможны неточности, неопределённости, как в вопросах, так и в ответах.

1.2.1. Методы опроса — при повторной встрече прогнозиста с экспертом последнему передаются результаты первичного опроса и его повторно просят заполнить вопросник.

1.2.2. Метод итоговой модели — подразумевает, что эксперт самостоятельно работает над итоговым ответом, вопросом прогноза и несколько раз его уточняет.

1.2.3. Метод коллективной генерации идей— коллективный метод экспертизы силами отобранного коллектива специалистов.

2. Фактографические методы — основаны на использовании для прогнозных расчётов фактических исходных данных, характеризующих состояние рассматриваемого объекта или процесса в прошлом и настоящем времени. Эти методы используют средства инерционности движения процесса развития. Методы обычно используются для кратко- и среднесрочного прогнозирования.

2.1. Статистические методы — в качестве исходных используют статистические данные, а в качестве методов расчёта используют приёмы теории статистики и прикладной математики.

2.1.1. Методы экстраполяции — основаны на переносе ранее наблюдающихся тенденций на будущее.

2.1.2. Методы корреляции и регрессионного анализа — широко стали использоваться, начиная с широкого применения ЭВМ в экономических расчётах.

2.1.3. Факторные модели — в прогнозных расчётах используются мало, что связано в основном с отсутствием исходных данных.

2.2. Методы аналогии — основаны на использовании с соответствующими поправками данных, полученных при эксплуатации ранее реализованного объекта (историческая аналогия) или использовании специальной физической или математической модели (физическая или математическая аналогии).

В настоящей курсовой работе для повышения степени достоверности прогнозов расчеты выполняются как прямым счётом путем прогнозирования имеющегося ряда данных по какому-либо показателю при помощи программ EXCEL, MATHCAD, STATREG, АРМСТАТ, так и расчетным путем.

Краткое описание Владимирской области

Территория области – 29,1 тыс. км2 (0,17% территории Российской Федерации).

Численность населения на 1 января 2007 г. – составляла 1459,6 тыс. человек (1,1% населения всей России). Плотность населения области – 50,2 человека на 1 км2. На территории области проживает (по переписи 9 октября 2002 года) русских – 94,7%, украинцы – 1,1, других национальностей – 4,2%.

Средний возраст – 35,5 года.

Наиболее крупные города в области это – областной центр г. Владимир (339,8 тыс. человек), г. Ковров (150,9 тыс. человек), г. Муром (120,8 тыс. человек).

В структуре валового регионального продукта в 2006 году промышленность составляла 33,1%, сельское хозяйство – 11,3%, строительство 4,1%, транспорт – 7,1%, торговля – 10,1%.

Важное значение в экономике области имеют пищевая промышленность, электроэнергетика. Разводят КРС молочно-мясного направления. Занимаются птицеводством, свиноводством. Растениеводство специализируется на производстве технических и выращивании зерновых культур.

1. Прогноз обеспеченности Владимирской области сельскохозяйственными продуктами на 2010 и 2015 годы

Проведем оценку роли мелиоративных земель в производстве сельскохозяйственной продукции.

Кмел. = ВПзерна на мел.землях/ВПзерна на всех землях = 7,8 тыс. т/166,6 тыс.т = 0,05

Кмел. = ВПовощи на мел.землях/ВПовощи на всех землях = 17,4 тыс. т/188,3 тыс.т = 0,1

где: Кмел. – удельный вес продукции, на мелиорируемых землях;

ВПзерна на мел, ВПовощи на мел– валовая продукция с мелиорируемых земель зерна и овощей соответственно;

ВПзерна на всех землях, ВПовощи на всех землях,– валовая продукция на всех землях зерна и овощей соответственно.

Таблица 1.1Оценка роли мелиорированных земель во Владимирской области. (в 2006г.)

продукция	ВПмел, тыс. т	ВПсум, тыс. т	Кмел
Зерно	7,8	166,6	0,05
Овощи	17,4	188,3	0,1

Так как удельный вес продукции с мелиорированных земель меньше 0,25, дальнейшие расчеты ведем по данным на всех землях.

1.1 Прогноз производства основных сельскохозяйственных продуктов

В данном разделе в качестве продукции растениеводства рассматриваются овощи, зерно, корма, а в качестве продукции животноводства – мясо и молоко.

Расчет ведется как прямым счетом (по рядам статистических данных), так и расчетным методом (по фактической площади посевов и урожайности).

Расчет ведется в таблице 1.2.

Таблица 1.2 Прогноз объемов производства сельскохозяйственной продукции «прямым счетом», тыс. т

Наименование продуктов	STATREG			АРМСТАТ			EXCEL
	R	2010	2015	R2	2010	2015	δ	2010	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Зерно, тыс.т	-0,92	-	-	15,75	-	-	0,84	77,85	1,31
Овощи, тыс.т	0,75	169,42	140,85	15,55	-	-	0,4	233,63	256,29
Мясо, тыс. т	-0,86	-	-	14,40	23,88	13,25	0,74	23,83	13,21
Молоко, тыс.т	-0,92	-	-	6,02	249,7	196,2	0,84	249,81	196,31
Корма: Многолетние травы на сено	-0,35	-	-	24,98	-	-	-	-	-

Наименование продуктов	Среднее арифметическое	Принято для дальнейших расчетов
		2010	2015
1	14	15	16
Зерно	331,18	331,18	331,18
Овощи	161,12	169,42	140,85
Мясо	57,84	23,88	13,21
Молоко	421,03	249,7	196,2
Корма: многолетние травы на сено	119,8	119,8	119,8

В качестве принятых значений используем минимальные, что обеспечит, так называемый «запас» расчетов. Из расчетов видно, что к 2015 году наблюдается спад производства по овощам, молоку, мясу. По овощам спад на 28,57 тыс. тонн, по молоку – 53,5 тыс. тонн, по мясу – на 10,67 тыс. тонн, а зерно и корма принимаем по средней годовой величине.

Таблица 1.3 Прогноз урожайности сельскохозяйственной продукции «прямым счетом», ц/га

Наименование продуктов	STATREG			EXCEL			АРМСТАТ
	R	2010	2015	R2	2010	2015	δ	2010	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
зерно, ц/га	0,55	-	-	0,34	-	-	10	20,07	21,15
Овощи, ц/га	-0,56	-	-	0,32	-	-	13,17	136,71	121,66
Корма: сено многолетних трав, тыс. т	-0,72	12,96	11,3	0,51	16,4	8,78	17,9	-	-

Наименование продуктов	Среднее арифметическое	Принято для дальнейших расчетов
		2010	2015
1	11	12	13
Зерно	16,56	16,56	16,56
Овощи, ц/га	185,35	136,71	121,66
Корма: сено многолетних трав, тыс. т	20,9	12,96	8,78

Полученные данные позволяют сделать вывод: к 2015 году по сравнению с 2010 годом ожидается уменьшение урожайности овощей на 15,05 ц/га, кормовых на 4,18 ц/га, а урожайность зерна принимаем по средней годовойвеличине.

Прогнозирование производства сельскохозяйственной продукции «расчетным путем»

Прогнозный объем производства продукции растениеводства расчетным путем определяется по формуле:

ВП=У х F,

где У – прогнозная урожайность, ц/га

F– фактическая площадь посевов, га

При этом корма необходимо переводить в кормовые единицы с помощью следующих коэффициентов: 0,5 – сено многолетних трав

Кмолока = 1 т к. ед на 1 т молока

Кмяса = 10 т к. ед. на 1 т мяса

Таблица 1.4 Прогнозирование производства сельскохозяйственной продукции «расчетным путем»

с/х продукция	Прогнозируемая урожайность, т/га		Фактическая посевная площадь, тыс.га 2006г.	Прогнозируемый объем производства, тыс.т
	2010	2015		2010	2015
Зерно	1,65	1,65	101,2	166,98	166,98
Овощи	13,67	12,16	11,2	153,10	136,2
Корма	1,3	0,9	194,8	253,24	175,32

Таблица 1.5 Сводные данные прогнозов по годам объемов производства основных видов сельскохозяйственной продукции, тыс. т

Наименование видов продукции	Прогноз производства				Принято для дальнейших расчетов
	Прямым счетом		Расчетным путем
	2010	2015	2010	2015	2010	2015
Зерно	331,18	331,18	166,98	166,98	166,98	166,98
Овощи	169,42	140,85	153,10	136,2	153,10	136,2
Корма в т. ч. в кормовых единицах.	119,8	119,8	253,24	175,32	119,8	119,8
	59,9	59,9

Прогнозирование объема производства продукции животноводства

амолока = (ВПмолока,2006*1)/(ВПмяса,2006*10+ВПмолока,2006*1) = 318,6*1/(40,1*10+318,6*1) = 0,44

амяса = (ВПмяса,2006*10)/(ВПмяса,2006*10+ВПмолока,2006*1) = 40,1*10/(40,1*10+318,6*1) = 0,56

Проверяем амолока + амяса= 0,44+0,56= 1

Таблица 1.6 Прогноз производства животноводческой продукции расчетным путем.

Наименование вида продукции	Прогнозный объем пр-ва кормов т.т.к. ед.	Доля кормов	Удельное потребление кормов	Прогнозный объем производства
2010
Мясо	59,9	0,44	10	2,64
Молоко	59,9	0,56	1	33,55
2015
Мясо	59,9	0,44	10	2,64
Молоко	59,9	0,56	1	33,55

Таблица 1.7 Сводные данные по производству животноводческой продукции.

Наименование вида продукции	Результат прогн. расчетов		Принято для дальнейших расчетов
	Прямым счетом	Расчетным путем
2010
Мясо	23,88	2,64	23,88
Молоко	249,7	33,55	249,7
2015
Мясо	13,21	2,64	13,21
Молоко	196,2	33,55	196,2

Из полученных двумя методами прогнозных объемов производства сельскохозяйственной продукции в дальнейших расчетах используем «худшие» величины, что обеспечит, так называемый «запас» расчетов.

Таблица 1.8 Оценка результатов прогнозных расчетов, тыс. т

Наименование продукции	Прямым счетом		Расчетным путем		Принято для дальнейших расчетов
	2010	2015	2010	2015	2010	2015
Зерно	331,18	331,18	166,98	166,98	166,98	166,98
Овощи	169,42	140,85	153,10	136,2	153,10	136,2
Мясо	23,88	13,21	2,64	2,64	23,88	13,21
Молоко	249,7	196,2	33,55	33,55	249,7	196,2

Поскольку более достоверную информацию дает прямой счет, то в дальнейших расчетах по мясу и молоку используем значения прямого счета. Из расчетов видно, что по сравнению с 2006 годом валовое производство всей сельскохозяйственной продукции на прогнозируемый период 2010-2015 гг. уменьшится. При этом надои молока - на 53,5 тыс.т., производство мяса на 10,67 тыс.т., производство овощей снизится на 16,9 тыс.т., а зерно мы брали по средней годовой величине.

1.2 Прогноз потребления основных с/х продуктов питания

Производимая сельскохозяйственная продукция, в первую очередь, используется на продовольственные цели. В данном разделе мы спрогнозируем суммарное потребление основных видов сельскохозяйственной продукции, а именно, на пищевые цели, объем промышленно переработки, потери продукции.

Прогноз потребления продуктов питания расчетным путем определяется по формуле:

ВП потребление прогнозное = ВП питание прогнозное + ВП промпереработки прог.+ Потери

ВП питание прогнозное = q прогнозное х Ч,

где q – потребление продуктов питания, кг/чел в год

Ч – численность населения, тыс. чел.

Таблица 1.9 Прогноз потребления сельскохозяйственной продукции «прямым» счетом.

Наименование продуктов	STATREG			EXCEL			АРМСТАТ
	R	2010	2015	R2	2010	2015	δ	2010	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
хлеб, тыс./т	0,31	-	-	0,02	-	-	15,55	-	-
Овощи, тыс./т	0,63	131,3	148	0,39	117,68	122,03	6,19	117,73	122,08
Мясо, тыс. т	-0,79	-	-	0,64	26,65	21,02	11,57	26,6	21
Молоко, тыс. т	-0,44	-	-	0,19	-	-	15,19	-	-

Наименование продуктов	Среднее арифметическое	Принято для дальнейших расчетов
		2005	2010
1	11	12	13
хлеб, тыс./т	110,8	110,8	110,8
Овощи, тыс./т	103,76	117,68	122,03
Мясо, тыс. т	44,68	26,6	21
Молоко, тыс. т	225,68	225,68	225,68

Таблица 1.10 Прогноз численности населения, тыс. человек

Наименование	STATREG			АРМСТАТ			Среднее арифметическое	Принято для дальнейших расчетов
	R	2010	2015	δ	2010	2015		2010	2015
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Население (всего)	-0,65	1358	1179	2,25	1530	1506	1605	1530	1506
Городское	-0,37	1042	857	3,13	1229	1217	1271	1229	1217
Сельское	-0,92	317	323	1,47	297	285	334	317	323

Наименование	EXELE
	R2	2010	2015
1	11	12	13
Население (всего)	0.43	1528	1505
Городское	0.13	-	-
Сельское	0.85	297	285

Данный расчет позволяет предположить к 2010 году увеличение численности населения на 57тыс. чел. от зафиксированной в 2006 году. При этом численность городского населения увеличится на 87 тыс. чел., а сельского уменьшится на 14 тыс. чел. К 2015 году численность населения уменьшится, при этом городского населения уменьшится по сравнению с 2010г. на 12 тыс. чел., а сельского населения увеличится на 6 тыс. чел.

Таблица 1.11 Прогнозное удельное потребление продуктов питания

Наименование	Фактическое потребление продуктов питания
	83	84	85	86	87	88	89	90	91	92	93	94	95
Хлеб	150	120	117	80	70	60	80	120	80	100	120	140	117
Овощи	105	101	98	96	91	96	93	87	121	94	90	94	114
Молоко	190	180	355	210	250	280	300	372	299	247	247	222	194
Мясо	50	55	58	65	50	55	60	60	50	48	46	45	42

Наименование	Фактическое потребление продуктов питания											Среднее арифметическое	Мед. норма	Принято для дальнейших расчетов
	96	97	98	99	00	01	02	03	04	05	06			2010	2015
Хлеб	113	113	116	116	117	120	115	114	116	118	118	110,8	134	115	125
Овощи	106	103	103	115	113	101	109	111	114	121	120	103,7	127	108	115
Молоко	192	183	183	189	185	187	187	195	197	199	199	255,6	438	280	335
Мясо	38	36	33	30	30	32	34	36	37	37	41	44,68	78	50	60

Из таблицы видно, что население Владимирской области фактически потребляет меньшее количество продуктов питания, чем предусмотрено рекомендуемыми пищевыми рационами Института питания РАМН. В целях данной работы принимаем для дальнейших расчетов в 2010 году чуть больше средних значений, а в 2015 году – приближенные к медицинским нормам.

Таблица 1.12 Прогноз потребления с/х продукции на пищевые цели

Наименование продуктов	Прогнозная численность (тыс. чел) т.1.5		Прогноз. удельное потребление продуктов, кг/чел в год т. 1.6		Принято для дальнейших расчетов, тыс. т
	2010	2015	2010	2015	2010	2015
Хлеб	1530	1506	115	125	175,95	188,25
Овощи			108	115	165,24	173,19
Молоко			280	335	428,4	504,51
Мясо			50	60	76,5	90,36

Из расчетов видно, что потребление сельскохозяйственной продукции незначительно возрастает, хотя численность населения немного падает к 2015 году, а нормы потребления продуктов питания вырастают.

Наряду с продовольственными целями Владимирская область использует сельскохозяйственную продукцию как сырье для промышленности. Для удобства расчетов в нижеследующей таблице используется величина доли объема продукции, направляемой на промышленную переработку, от объема продукции, используемой в продовольственных целях.

ВПпром. перер.= ВПна цели питания*Кперех.2006

прогноз прогноз

Кперех 2006 = (q1 – q2)/ q2

где: q1 – фактическое удельное производство продукта в регионе, кг/чел в год

q2 – фактическое удельное потребление продуктов, кг/чел в год

q1 = ВП/Ч

где: ВП – фактический валовой объем производства продукта в регионе, кг

Ч – фактическая численность населения, чел.

Зерно

q1 зерна = 166,6/1473 = 0,11 т/чел = 110 кг/чел в год

q2 зерна = 118/1473 = 0,08 = 80 кг/чел в год

Кперех.зерна = (110-80)/80 =0,38

Овощи

q1 овощи = 188,3/1473 = 0,11т/чел = 110 кг/чел в год

q2 овощи = 120/1473 = 0,08т/чел = 80 кг/чел в год

Кперех.овощи = (110-80)/80 = 0,38

Мясо

q1 мясо = 40,1/1473 = 0,027 т/чел = 27 кг/чел в год

q2 мясо = 41/1473 = 0,027 т/чел = 27 кг/чел в год

Кперех.мясо = (27-27)/27 = 0,1

Молоко

q1 молоко = 318,6/1473 = 0,22т/чел = 220 кг/чел в год

q2 молоко = 199/1473 = 0,15т/чел = 150 кг/чел в год

Кперех.молоко = (220-150)/150 = 0,46

Таблица 1.13 Расчет прогнозных объемов потребления основных с/х продуктов на промышленную переработку, тыс. т

Наименование продуктов	Прогнозный объем потребления с/х продуктов на пищевые цели	Коэффициент перехода	Прогнозный объем переработки с/х продукции
2010
Хлеб	175,95	0,38	66,86
Овощи	165,24	0,38	62,79
Молоко	428,4	0,46	197,06
Мясо	76,5	0,1	7,65
2015
Хлеб	188,25	0,38	71,36
Овощи	173,19	0,38	65,81
Молоко	504,51	0,46	232,07
Мясо	90,36	0,1	9,04

Расчет прогнозных объемов потерь основных с/х продуктов

Потери = Кпотери*ВП прогн.

Потери производственной с/х продукции в настоящее время в целом по АПК достигает 30%, различая по видам продукции. В их состав включаются потери при уборке, транспортировке, хранении, переработке продукции и прочие потери. На каждом этапе производственного цикла виды потерь различаются, так при уборке урожая часть зерна осыпается, часть овощей не убирается или используется на корм скоту и т.д. В расчете использованы следующие коэффициенты потерь: по зерну – 0,14; по овощам – 0,4; по молоку – 0,1; по мясу – 0,15 («Сборник норм естественной убыли с/х продукции при хранении и перевозках»).

Так как статистические данные величины потерь отсутствуют, используем показатели коэффициента перехода из методического пособия.

Таблица 1.14 Прогноз объема потерь сельскохозяйственной продукции, тыс. т

Наименование продуктов	Прогнозный объем производства с/х продуктов	Коэффициент потерь	Прогнозный объем потерь с/х продукции
2010
Зерно	166,98	0,14	23,38
Овощи	153,10	0,4	61,24
Мясо	23,88	0,15	3,58
Молоко	249,7	0,1	24,97
2015
Зерно	166,98	0,14	23,38
Овощи	136,2	0,4	54,48
Мясо	13,21	0,15	1,98
Молоко	196,2	0,1	19,62

Таблица 1.15 Прогнозный объем потребления с/х продуктов расчетным путем

Наименование продуктов	Прогнозные объемы потребления, тыс.тонн
	На питание	На промпереработку	Потери	Всего
2010
Хлеб	175,95	66,86	23,38	266,19
Овощи	165,24	62,79	61,24	289,27
Мясо	76,5	7,65	3,58	87,73
Молоко	428,4	197,06	24,97	650,43
2015
Хлеб	188,25	71,36	23,38	282,99
Овощи	173,19	65,81	54,48	293,48
Мясо	90,36	9,04	1,98	101,38
Молоко	504,51	232,07	19,62	756,2

Подсчет прогнозный объем потребления с/х продуктов расчетным путем завершен. Суммарный объем потребления по всем видам сельскохозяйственной продукции к 2015 году повышается.

Таблица 1.16 Сводная таблица прогнозных объемов потребления сельскохозяйственной продукции

Наименование продукции	Прямым счетом		Расчетным путем		Принято для дальнейших расчетов
	2010	2015	2010	2015	2010	2015
Зерно	110,8	110,8	266,19	282,99	266,19	282,99
Овощи	117,68	122,03	289,27	293,48	289,27	293,48
Мясо	26,6	21	87,73	101,38	87,73	101,38
Молоко	225,68	225,68	650,43	756,2	650,43	756,2

Из расчетов видно, что объем потребления всей сельскохозяйственной продукции на прогнозируемый период 2010-2015 гг. увеличится.

1.3 Баланс обеспеченности Владимирской области основной сельскохозяйственной продукцией

Балансовый расчет проводится с целью анализа, контроля и взаимной увязки прогнозных и плановых показателей, выявлении «узких» мест, обоснованию мероприятий по дальнейшему экономическому развитию области и страны в целом.

Таблица 1.17 Прогнозный баланс производства и потребления сельскохозяйственной продукции

Наименование продуктов	Прогнозный объем производства с/х продуктов	Прогнозный объем потребления с/х продуктов	Баланс
2010
Зерно	166,98	266,19	-99,21
Овощи	153,10	289,27	-136,17
Мясо	23,88	87,73	-63,85
Молоко	249,7	650,43	-400,73
2015
Зерно	166,98	282,99	-116,01
Овощи	136,2	293,48	-157,28
Мясо	13,21	101,38	-88,17
Молоко	196,2	756,2	-560

Прогнозный баланс позволил выявить колоссальный дефицит по всем исследуемым продуктам питания как в 2010 году, так и в 2015 году.

1.4 Прогнозные мероприятия по ликвидации дефицита основных продуктов

Под дефицитом основных продуктов питания нехватка данных продуктов для нормального функционирования всех отраслей региона. Поэтому следует принимать своевременные меры по устранению дефицита продуктов питания.

Различают следующие основные мероприятия по ликвидации несбалансированности потребления производства сельскохозяйственной продукции:

Сокращение потерь:

- путем совершенствования техники и технологии всех этапов воспроизводственного цикла;

- в результате дорожной сети на селе.

Увеличение производства продукции:

- путем увеличения урожайности сельскохозяйственных культур в результате повышения уровня агротехники, химизации и мелиорации земель;

- в результате увеличения площади посевов на всех (не мелиорированных и мелиорированных) землях;

- после изменения экономической политики в агропромышленном комплексе.

Закупок продукции в других регионах.

Сокращение норм (и суммарного) потребления продукции:

- в результате изменения политики государственного регулирования цен;

- рационального рациона питания;

- путем поиска заменителей тех или иных сельскохозяйственных продуктов, главным образом в качестве сырья для промышленной переработки.

Таблица 1.18 Мероприятия по ликвидации дефицита

Наименование мероприятий	Возможный объем дополнительной продукции, тыс. тонн	Удельная стоимость мероприятия, руб/т
1. Увеличение объема производства: - увеличение уровня агротехники - увеличение площади посевов - мелиорация земель	0,5*ВП прогнозн. 0,2-0,3*ВП прогнозн. 0,1-0,2*ВП прогнозн.	1,5*С фактич. 2,0*С фактич. 2,0-2,5*С фактич.
2. Сокращение потребления - уменьшение потерь	0,5*потери	Нормативы
3. Закупка на стороне	Не ограничено	Рыночные цены

Таблица 1.19 Результаты расчетов по реализации мероприятий по снижению дефицита с/х продукции

Наименование продуктов	Наименование мероприятия	Доп. объем продукции (тыс.тонн)		Стоимость реализации мероприятия					Масштаб реализации
		возможный	принятый	Удельная (руб./т)				Суммарная (млн. руб.)
1	2	3	4	5				6	7
2010
Зерно	Повышение уровня агротехники	166,98*0,5=83,49	83,49			1600		133,58	На существующей площади посевов
	Строительство зернохранилищ	23,38*0,5	11,69			3118		36,45	4 пунктов, емкостью 3000 т
	Освоение дополнительных площадей	166,98*0,3=50,1	4,03			2250		9,07	30%существующей площади посевов
	Всего	99,21			179,1
Овощи	Освоение дополнительных площадей	153,10*0,5=76,55	76,55			2250		172,24	50%существующей площади посевов
	Повышение уровня агротехники	153,10*0,5=76,55	59,62			4200		250,4	На существующей площади посевов
	Всего	136,17			422,64
Мясо	Повышение уровня агротехники при выращивании кормовых культур	23,88*0,5=11,94	11,94			1200		14,33	На существующей площади посевов
	Строительство холодильников	3,58*0,5= 1,79	1,79			67200		120,29	2 холодильника, емкостью 100 т
	Закупка на стороне	Не ограничено	50,12			11800		591,42	Для всей области
	Всего	63,85			726,04
Молоко	Повышение уровня агротехники	249,7*0,5=124,85	124,85			1200		149,82	На существующей площади посевов
	Строительство молокозаводов	24,97*0,5=12,49	12,49			738		9,22	1 завод, производительностью 25 т в смену
	Закупка на стороне	263,39			3000		790,17	Для всей области
	Всего	400,73			949,21
ИТОГО за 2010 год		2276,99
2015
Зерно	Закупка на стороне	Не ограничено	16,8		2400		40,32
	Всего	16,8		40,32
Овощи	Закупка на стороне	Не ограничено	21,11		6500		137,22
	Всего	21,11		137,22
Молоко	Закупка на стороне	Не ограничено	159,27		3000		477,81		Для всей области
	Всего	159,27		477,81
Мясо	Закупка на стороне	Не ограничено	24,32		11800		286,98		Для всей области
	Всего	24,32		286,98
ИТОГО за 2015 год		942,33

За весь расчетный период необходимо вложить в покрытие дефицита – 3219,32 млн. рублей.

Таким образом, для ликвидации дефицита основных продуктов питания во Владимирской области необходимо затрать 2276,99 млн. рублей в 2010 году и 942,33 млн. рублей в 2015 году.

Подводя итог результатам расчета, следует отметить, что во Владимирской области для ликвидации дефицита сельскохозяйственной продукции необходимо провести мероприятия по повышению уровня агротехники на всей существующей площади посевов (зерновых, овощных и кормовых); построить 4 зернохранилищ, 2 холодильника и 1 завод по переработке потерь молочных продуктов, а также закупка продуктов питания в других регионах, так как остальные методы, несмотря на очевидную экономическую выгоду, не дают достаточного объема для восполнения дефицита продовольствия.

1.5 Вывод по главе