Анализ хозяйственной деятельности предприятия
Введение
Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, ухода от бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы работников трудового коллектива.
Важная роль в реализации этой задачи отводится экономическому анализу деятельности субъектов хозяйствования. С его помощью вырабатывается стратегия и тактика развития предприятия, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности предприятия, его отдельных подразделений и работников. Все это подтверждает актуальность выбранной мной темы дипломной работы “Анализ хозяйственной деятельности предприятия”.
Квалифицированный экономист, финансист, бухгалтер, аудитор должен прекрасно владеть и применять на практике современные методы экономических исследований, методикой системного, комплексного экономического анализа, быть мастером точного, своевременного, всестороннего анализа результатов хозяйственной деятельности. Поэтому основной целью дипломной работы является овладение техникой и методикой экономического анализа деятельности предприятия и применение полученных знаний на практике. Решению поставленной цели помогло реализация следующих поставленных задач:
а) изучить теоретические основы анализа хозяйственной деятельности предприятия;
б) провести анализ финансово-экономической деятельности выбранного мной предприятия;
в) дать рекомендации по улучшению и развитию хозяйственной деятельности фирмы.
В соответствии с поставленными задачами в первой главе дипломной работы излагаются теоретические основы хозяйственной деятельности как системы обобщенных знаний о предмете, методе, задачах, методики и организации экономического анализа на предприятии. Во второй главе проводится комплексный системный анализ основных экономических показателей деятельности предприятия с учетом отечественного и зарубежного опыта, характерные для рыночной экономики. В третьей главе даны рекомендации по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
При написании дипломной работы использовались литературные источники отечественных и зарубежных экономистов, посвященные проблемам проведения экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия. Практическую помощь в написании работы оказала бухгалтерская, статистическая, внутрипроизводственная отчетность по предприятию ООО “Скимен-Лес”.
1 Теоретические основы экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия
1.1 Предмет, содержание и задачи анализа хозяйственной деятельности
Каждая наука имеет свой предмет исследования, который она изучает с соответствующей целью присущими ей методами. Определение предмета исследования имеет принципиальное значение для обоснования самостоятельности и обособленности той или иной отрасли знаний.
Философия под предметом любой науки понимает какую-то часть или сторону объективной действительности, которая изучается только данной наукой. Один и тот же предмет может рассматриваться различными науками. Каждая из них находит в нем специфические стороны или отношения.
Хозяйственная деятельность является объектом исследования многих наук: экономической теории, макро- и микроэкономики, управления, организации и планирования производства, статистики, бухгалтерского учета, экономического анализа и т. д. Экономика изучает воздействие общих, частных или специфических законов на развитие экономических процессов в конкретных условиях отрасли или отдельного предприятия. Статистика исследует количественные стороны массовых экономических явлений и процессов, которые происходят в хозяйственной деятельности. Предметом бухгалтерского учета является кругооборот капитала в процессе хозяйственной деятельности. Он документально отражает все хозяйственные операции, процессы и связанное с ними движение средств предприятия и результаты его деятельности.
Что же является предметом анализа хозяйственной деятельности? В специальной литературе по анализу хозяйственной деятельности можно встретить десятки самых разных его формулировок. Все определения предмета анализа хозяйственной деятельности, которые наиболее часто встречаются в литературе и которые более-менее соответствуют его сущности, можно сгруппировать следующим образом:
а) хозяйственная деятельность предприятий,
б) хозяйственные процессы и явления.
При более внимательном рассмотрении этих определений можно заметить, что анализ изучает ни саму хозяйственную деятельность как технологический, организационный процесс, а экономические результаты хозяйствования как следствие экономических процессов. Поэтому в последнее время большинство исследователей этой проблемы предметом анализа хозяйственной деятельности считают экономические процессы, которые происходят в результате хозяйственной деятельности. Однако, как уже указывалось, хозяйственная деятельность предприятия и те процессы, что в ней происходят, являются объектом изучения многих экономических наук.
В этих определениях наблюдается идентификация предмета анализа хозяйственной деятельности его объектами и не найден водораздел анализа хозяйственной деятельности с другими науками, изучающими хозяйственную деятельность предприятия или хозяйственные явления и процессы, проистекающие в ней. Данные определения не содержат то специфическое, что позволяет отличить анализ хозяйственной деятельности предприятия от других наук. В целях ограничения объекта исследования в некоторых определениях предмета указывается цел анализа хозяйственной деятельности: оценка достигнутых результатов повышения эффективности деятельности предприятия.
Чтобы выделить ту часть или те отношения в этом объекте, которые относятся только к анализу, необходимо исходить из сущности процессов хозяйственной деятельности. Процесс – это причинно-обусловленное течение событий, смена явлений, состояния объекта в соответствии с намеченной целью или результатом. Результаты экономических процессов как следствия планируются и прогнозируются на будущее в соответствующих показателях, учитываются по мере фактического формирования и затем анализируются. Но результаты как следствия процессов не являются предметом анализа хозяйственной деятельности, а объектами. Предметом же экономического анализа являются причины образования и изменения результатов хозяйственной деятельности. Познание причинно-следственных связей в хозяйственной деятельности предприятий позволяет раскрыть сущность экономических явлений и на этой основе дать правильную оценку достигнутым результатам, выявить резервы повышения эффективности производства, обосновать планы и управленческие решения.
Классификация, систематизация, моделирование, измерение причинно-следственных связей является главным методическим вопросом в анализе хозяйственной деятельности предприятия. Только раскрыв причинно-следственные связи можно очень быстро просчитать как изменяются основные результаты хозяйственной деятельности за счет того или иного фактора, произвести обоснование любого управленческого решения, рассчитать, как изменится сумма прибыли, безубыточный объем продаж, запас финансовой прочности, себестоимость единицы продукции при изменении любой производственной ситуации.
Таким образом, предметом анализа хозяйственной деятельности являются причинно-следственные связи экономических явлений и процессов.
Объектами анализа хозяйственной деятельности являются экономические результаты хозяйственной деятельности. Например, на промышленном предприятия к объектам анализа относятся производство и реализация продукции, ее себестоимость, использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, финансовые результаты производства, финансовое состояние предприятия и т. д. В сельском хозяйстве, кроме этих, к объектам анализа относится степень использования земельных ресурсов предприятия. Основное отличие предмета от объекта анализа хозяйственной деятельности заключается в том, что в предмет входят лишь главные, наиболее существенные с точки зрения данной науки свойства и признаки. На наш взгляд, таким существенным признакам анализа хозяйственной деятельности предприятия является изучение взаимодействия явлений, причинно-следственных связей в хозяйственной деятельности предприятий.
Содержание анализа хозяйственной деятельности как науки вытекает прежде всего из тех функций, которые он выполняет в системе других прикладных наук экономических наук.
Одной из таких функций является изучение характера действия экономических законов, установление закономерностей и тенденций экономических явлений и процессов в конкретных условиях предприятия. Например, закон опережающего роста производительности труда в сравнении с уровнем его оплаты должен выполняться не только в масштабах всей национальной экономики, но и на каждом предприятии и его подразделениях. В этой своей функции анализ хозяйственной деятельности является средством изучения действия экономических законов в конкретных условиях предприятия и его производства.
Важной функцией анализа хозяйственной деятельности является научное обоснование текущих и перспективных планов. Без глубокого экономического анализа результатов деятельности предприятия за прошлые годы и без обоснованных прогнозов на перспективу, без изучения закономерностей развития экономики предприятия, без выявления имевших место недостатков и ошибок нельзя разработать научно-обоснованный план, выбрать оптимальный вариант управленческого решения.
К функциям анализа относится также контроль за выполнением планов и управленческих решений, за экономным использованием ресурсов. Вместе с тем ряд экономистов принижают или вовсе отрицают эту функцию анализа, приписывая ее исключительно бухгалтерскому учету и контролю. Безусловно, бухгалтерский учет выполняет очень существенные контрольные функции в момент регистрации, обобщения и систематизации информации о хозяйственных операциях и процессах. Однако это не исключает контроль и проведение анализа хозяйственной деятельности. Анализ проводится не только с целью констатации фактов и оценки достигнутых результатов, но и с целью выявления недостатков, ошибок и оперативного воздействия на процесс производства. Именно поэтому необходимо повышать оперативность и действенность анализа.
Центральная функция анализа, которую он выполняет на предприятии – поиск резервов повышения эффективности производства на основе изучения передового опыта и достижений науки и практики.
Следующая функция анализа – оценка результатов деятельности предприятия по выполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, использованию имеющихся возможностей. Это имеет большое значение. Объективная оценка деятельности предприятия поощряет рост производства, повышение его эффективности, и наоборот. И наконец, разработка мероприятий по использованию выявленных резервов в процессе хозяйственной деятельности – также одна из функций анализа хозяйственной деятельности хозяйственной деятельности предприятия.
Таким образом, анализ хозяйственной деятельности предприятия как наука представляет собой систему социальных знаний, связанных с исследованием тенденции хозяйственного развития, научным обоснованием планов, управленческих решений, контролем за их выполнением, оценкой достигнутых результатов, поиском, измерением и обоснованием величины хозяйственных резервов повышения эффективности производства и разработкой мероприятий по их использованию.
Аналитическое исследование, его результаты и их использование в управлении производством должны соответствовать определенным требованиям. Эти требования накладывают свой отпечаток на само аналитическое исследование и должны обязательно выполняться при организации, проведении и практическом использовании результатов анализа. Рассмотрим важнейшие принципы анализа хозяйственной деятельности.
1. Анализ должен базироваться на государственном подходе при оценке экономических явлений, процессов, результатов хозяйствования. Иначе говоря, оценивая определенные проявления экономической жизни, необходимо учитывать их соответствие государственной экономической, социальной, экологической, международной политике и законодательству.
2. Анализ должен носить научный характер, то есть основываться на положениях диалектической теории познания, учитывать требования экономических законов развития производства, использовать достижения научно-технического прогресса и передового опыта, новейшие методы экономических исследований.
3. Анализ должен быть комплексным. Комплексное исследование требует охватов всех звеньев и всех сторон деятельности и всестороннего развития изучения причинных зависимостей в экономике предприятия.
4. Одним из требований к анализу является обеспечение системного подхода, когда каждый изучаемый объект рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из ряда элементов, определенным образом связанных между собой и внешней средой. Изучение каждого объекта должно осуществляться с учетом всех внутренних и внешних связей, взаимозависимости и взаимоподчиненности его отдельных элементов.
5. Анализ хозяйственной деятельности должен быть объективным, конкретным, точным. Он должен основываться на достоверной, проверенной информации, реально отражающей объективную действительность, а выводы его должны обосновываться точными аналитическими расчетами. Из этого требования вытекает постоянная необходимость совершенствования организации учета, внутреннего и внешнего аудита, а также методики анализа с целью повышения точности и достоверности его расчетов.
6. Анализ призван быть действенным, активно воздействовать на ход производства и его результаты, своевременно выявляя недостатки, просчеты, упущения в работе и информируя об этом руководство предприятия. Из этого принципа вытекает необходимость практического использования материалов анализа для управления предприятием, для разработки конкретных мероприятий, для обоснования, корректировки и уточнения плановых заданий. В противном случае цель анализа не достигается.
7. Анализ должен проводиться по плану, систематически, а не от случая к случаю. Из этого требования вытекает необходимость аналитической работы на предприятии, распределении обязанностей по ее выполнению между исполнителями и контроля за ее проведением.
8. Анализ должен быть оперативным. Оперативность означает умение быстро и четко проводить анализа, принимать управленческие решения и претворять их в жизнь.
9. Один из принципов анализа – его демократизм. Предполагает участие в проведении анализа широкого круга работников предприятия, что обеспечивает более полное выявление передового опыта и использование имеющихся внутрихозяйственных резервов.
10. Анализ должен быть эффективным, то есть затраты на его проведение должны отдавать многократный эффект.
Таким образом, основными принципами анализа хозяйственной деятельности предприятия являются научность, комплексность, системность, объективность, точность, достоверность, действенность, оперативность, демократизм, эффективность. Ими следует руководствоваться, проводя анализ хозяйственной деятельности на любом уровне.
1.2 Метод и методика комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия
Под методом науки в широком смысле понимают способ исследования своего предмета. Все явления необходимо рассматривать в постоянном движении, изменении, развитии. Здесь исток одной из характерных черт метода анализа хозяйственной деятельности – необходимость постоянных сравнений. Сравнения очень широко применяются в анализе. Фактические результаты деятельности сравниваются с результатами прошлых лет, достижениями других предприятий, среднеотраслевыми и т. д. Кроме этого каждый процесс, каждое явление следует рассматривать как единство и борьбу противоположностей, отсюда вытекает необходимость изучения внутренних противоречий, положительных и отрицательных сторон каждого явления, каждого процесса. Это тоже одна из характерных черт анализа хозяйственной деятельности. Например, НТП оказывает положительное воздействие на рост производительности труда, повышение уровня рентабельности и другие показатели, но при этом надо учитывать и его отрицательные черты, такие как, загрязнение окружающей среды, развитие гиподинамии и др.
Изучение хозяйственной деятельности предприятия должно проводиться с учетом всех взаимосвязей. Ни одно явление не может быть правильно понято, если оно рассматривается изолированно, без связи с другими. Например, изучая влияние внедрения новой техники на уровень себестоимости продукции, необходимо учитывать не только непосредственную, но и косвенную связь. Известно, что с внедрением новой техники увеличиваются издержки производства, а значит и себестоимость продукции. Но при этом растет производительность труда, что способствует экономии заработной платы и снижению себестоимости продукции. Отсюда следует, что если темпы роста производительности труда будут большими, чем темпы роста издержек на содержание и эксплуатацию новой техники, тогда себестоимость продукции будет снижаться, и наоборот. Следовательно, чтобы понять и правильно оценить то и другое экономическое явление, необходимо изучить все взаимосвязи и взаимозависимости с другими явлениями. Это одна из методологических черт метода анализа хозяйственной деятельности.
Важной методологической чертой анализа является то, что он способен не только устанавливать причинно-следственные связи, но и давать им количественную характеристику, то есть обеспечивать измерения влияния факторов на результаты деятельности. Это делает анализ точным, а выводы обоснованными.
Каждый процесс, каждое экономическое явление надо рассматривать как систему, совокупность многих элементов, связанных между собой. Из этого вытекает необходимость системного подхода к изучению объектов анализа, что является еще одной его характерной чертой.
Системный подход предусматривает максимальную детализацию изучаемых явлений и процессов на элементы (собственно анализ), их систематизацию и синтез. Детализация (выявление составных частей) тех или других явлений проводится в той степени, которая практически необходима для выяснения наиболее существенного и главного в изучаемом объекте. Она зависит от объекта и цели анализа. Это сложная задача в анализе хозяйственной деятельности, которая требует от аналитика конкретных знаний сущности экономических показателей, а также факторов и причин, определяющих их развитие.
Систематизация элементов проводится на основе изучения их взаимосвязи, взаимодействия, взаимозависимости и соподчиненности. Это позволяет построить приблизительную модель изучаемого объекта (системы), определить его главные компоненты. Функции, соподчиненность элементов системы, раскрыть логико-методологическую схему анализа, которая соответствует внутренним связям изучаемых показателей.
После изучения отдельных сторон экономики предприятия. Их взаимосвязи, подчиненности и зависимости надо обобщить весь материал исследования. Обобщение (синтез) является очень ответственным моментом в анализе, при обобщении результатов анализа необходимо из всего множества изучаемых факторов отделить типичные от случайных, выделить главные и решающие, от которых зависят результаты деятельности.
Важной методологической чертой анализа хозяйственной деятельности, которая вытекает непосредственно из предыдущей является разработка и использование системы показателей, необходимой для комплексного, системного исследования причинно-следственных связей экономических явлений и процессов в хозяйственной деятельности предприятия.
Таким образом, метод анализа хозяйственной деятельности предприятия представляет системное, комплексное изучение, измерение и обобщение влияния факторов на результаты деятельности предприятия путем обработки специальными приемами системы показателей плана, учета, отчетности и других источников информации с целью повышения эффективности производства.
Использование метода анализа хозяйственной деятельности проявляется через ряд конкретных методик аналитического исследования. Это могут быть методики исследования отдельных сторон хозяйственной деятельности либо методики комплексного анализа. Каждому виду анализа соответствует своя методика.
Под методикой понимается совокупность способов, правил наиболее целесообразного выполнения какой-либо работы. В экономическом анализе методика представляет собой совокупность аналитических способов и правил исследования экономики предприятия, определенным образом подчиненных достижению цели анализа. Общую методику понимают как систему исследования, которая одинаково используется при изучении различных объектов экономического анализа в различных отраслях национальной экономики. Частные методики конкретизируют общую относительно к определенным отраслям экономики, к определенному типу производства или объекту исследования. Любая методика анализа будет представлять собой наказ или методологические советы по исполнению аналитического исследования. Она содержит такие моменты, как:
- задачи и формулировки целей анализа;
- объекты анализа;
- системы показателей, с помощью которых будет исследоваться каждый объект анализа;
- советы по последовательности и периодичности проведения аналитического исследования;
- описание способов исследования изучаемых объектов;
- источники данных, на основании которых производится анализ;
- указания по организации анализа (какие лица, службы будут проводить отдельные части исследования);
- технические средства, которые целесообразно использовать для аналитической обработки информации;
- характеристика документов, которыми лучше всего оформлять результаты анализа;
- потребители результатов анализа.
Каждое изучаемое экономическое явление, каждый процесс чаще определяется не одним, а целым комплексом взаимосвязанных показателей, поэтому необходима их группировка и систематизация.
По своему содержанию показатели делятся на количественные и качественные. К количественным показателям относятся, например, объем изготовленной продукции, количество работников и т. д. Качественные показатели показывают существенные особенности и свойства изучаемых объектов. Примером качественных показателей являются производительность труда, себестоимость. Рентабельность. Изменение количественных показателей обязательно приводит к изменению качественных, наоборот. Так, например, рост объема производства ведет к снижению себестоимости. Рост производительности труда увеличение объема производства продукции.
Одни показатели используются при анализе деятельности отраслей национальной экономики, другие только в отдельных отраслях. По этому признаку они делятся на общие и специфические. К общим относятся показатели валовой продукции, производительности труда, прибыли, себестоимости и др. Примером специфических показателей для отдельных отраслей и предприятий могут быть калорийность каменного угля, влажность торфа, жирность молока и т. д.
По степени синтеза показатели, используемые в анализе хозяйственной деятельности, делятся на обобщающие, частные и вспомогательные (косвенные). Первые из них применяются для обобщенной характеристики сложных экономических явлений. Частные показатели отражают отдельные стороны, элементы изучаемых явлений и процессов. Например, обобщающими показателями производительности труда являются среднегодовая, среднедневная, часовая выработка продукции одним работником. К частным показателям производительности труда относятся затраты рабочего времени на производство единицы продукции определенного вида или качество произведенной продукции за единицу рабочего времени. Вспомогательные показатели используются для более полной характеристики того или иного объекта анализа. Например, количество рабочего времени, затраченного на единицу выполненных работ.
Аналитические показатели делятся на абсолютные и относительные. Абсолютные показатели выражаются в денежных, натуральных измерителях или через трудоемкость. Относительные показатели показывают соотношения каких-либо двух абсолютных показателей. Они определяются в процентах, коэффициентах или индексах.
Абсолютные показатели в свою очередь подразделяются на натуральные, условно-натуральные и стоимостные. Натуральные показатели выражают величину явления в физических единицах измерения (масса, длина, объем). Условно-натуральные показатели применяются для обобщенной характеристики объемов производства и реализации продукции разнообразного ассортимента (например, условные пары обуви в обувной промышленности). Стоимостные показатели показывают величину сложных по составу явлений в денежном измерении. В условиях товарного производства, действия закона стоимости они имеют важное значение.
При изучении причинно-следственных связей показатели делятся на факторные и результативные. Если тот или другой показатель рассматривается как результат воздействия одной или нескольких причин и выступает в качестве объекта исследования, то при изучении взаимосвязей он называется результативным. Показатели, которые определяют поведение результативного показателя и выступают в качестве причин изменения его величины, называются факторными.
По способу формирования различают показатели нормативные (нормы сырья, материалов, топлива, энергии, нормы амортизации, цены и др.), плановые (данные планов экономического и социального развития предприятия, плановые задания внутрихозяйственным подразделениям), учетные (данные бухгалтерского, статистического, оперативного учета), отчетные (данные бухгалтерской, статистической, оперативной отчетности), аналитические (оценочные), которые исчисляются в ходе самого анализа для оценки результатов и эффективности работы предприятия.
Все показатели, которые используются в анализе, взаимосвязаны и взаимообусловлены. Это вытекает из реально существующих связей между экономическими явлениями, которые они описывают.
Комплексное изучение экономики предприятия предусматривает систематизацию показателей, потому что совокупность показателей, какой бы исчерпывающей она не была, без учета их взаимосвязи, соподчиненности, не может дать настоящего представления об эффективности хозяйственной деятельности. Необходимо, чтобы конкретные данные о разных видах деятельности были органически увязаны между собой в единой комплексной системе. Все показатели в зависимости от объекта анализа группируются в следующие подсистемы (Приложение 1).
Показатели, которые образуют подсистемы, можно разбить на входящие и выходящие, общие и частные. С помощью входящих и выходящих показателей осуществляется взаимосвязь систем. Входящий показатель одной подсистемы является входящим для других подсистем.
Показатели исходных условий деятельности предприятия характеризуют:
a) наличие необходимых материальных и финансовых ресурсов для нормального функционирования предприятия и выполнения его производственной программы;
b) организационно-технический уровень предприятия, то есть производственную структуру предприятия, структуру управления, уровень концентрации и специализации производства, продолжительность производственного цикла, техническую и энергетическую вооруженность труда, степень механизации и автоматизации, прогрессивность технологических процессов и т. д.;
c) уровень маркетинговой деятельности по изучению спроса на продукцию, ее конкурентоспособности, рынков сбыта, организации торговли, рекламы и т. д.
Показатели приведенной подсистемы оказывают влияние на все основные показатели хозяйствования и в первую очередь на объем производства и реализацию продукции, ее качество, на степень использования производственных ресурсов (производительность труда, фондоотдачу, материалоотдачу), а также на другие показатели экономической эффективности: себестоимость, прибыль, рентабельность. Поэтому анализ хозяйственной деятельности предприятия необходимо начать с изучения этой подсистемы.
Основными показателями подсистемы 2 являются фондорентабельность, фондоотдача, фондоемкость, среднегодовая стоимость основных средств производства, амортизация. Наряду с этими показателями большое значение имеют и другие, например, выработка продукции из один машино-час, коэффициент использования наличного оборудования и т. д. От них зависит уровень фондоотдачи и фондорентабельности.
В подсистеме 3 основными показателями являются материалоемкость, материалоотдача, стоимость использованных предметов труда за анализируемый отрезок времени. Они тесно связаны с показателями подсистем 5, 6, 7, 8. От экономного использования материалов зависят выход продукции, себестоимость, а следовательно, и сумма прибыли, уровень рентабельности, финансовое состояние предприятия.
Подсистема 4 включает в себя показатели обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами, полноту использования фонда рабочего времени. Фонда заработной платы, показатели производительности труда, прибыли на одного работника и на рубль заработной платы и др.
В пятый блок входят показатели производства и реализации продукции: объем валовой, товарной, реализованной продукции в стоимостном, натуральном и условно-натуральном измерении, структура продукции, ее качество, ритмичность производства, объем отгрузки и реализации продукции, остатки готовой продукции на складах. Они очень тесно связаны с показателями всех последующих блоков.
Показатели шестого блока – это общая сумма затрат на производство и реализацию продукции, в том числе по элементам, статьям затрат, видам продукции, центрам ответственности, а также затраты на рубль товарной продукции, себестоимость отдельных изделий т др. От уровня себестоимости продукции непосредственно зависят показатели седьмого блока – прибыль предприятия, рентабельность.
К последней подсистеме (блок 8) относятся показатели, которые характеризуют наличие и структуру капитала предприятия по составу его источников и формам размещения, эффективность и интенсивность использования собственных и заемных средств. К этой подсистеме относятся также показатели, которые характеризуют использование прибыли, фондов накопления и потребления, кредитов банков, платежеспособность, кредитоспособность и инвестиционную привлекательность, риск банкротства, зону безубыточности, финансовую устойчивость предприятия и др. Они зависят от показателей всех предыдущих подсистем и в свою очередь оказывают большое влияние на показатели организационно-технического уровня предприятия, объем производства, эффективность использования материальных и трудовых ресурсов.
Таким образом, все показатели хозяйственной деятельности предприятия находятся в тесной связи и зависимости, которую необходимо учитывать в комплексном анализе. Взаимосвязь основных показателей определяет последовательность выполнения анализа – от изучения первичных показателей до обобщающих. Такая последовательность соответствует объективной основе формирования экономических показателей. Например, чтобы определить плановый объем производства продукции, необходимо провести маркетинговые исследования рынков сбыта, изучить спрос на продукцию, сформировать портфель заказов. Надо знать также условия и возможности производства, его обеспеченность необходимыми средствами в требуемых пропорциях и достигнутый уровень использования средств труда, предметов труда и трудовых ресурсов. Только тогда можно точно обосновать объем производства продукции. Себестоимость единицы продукции можно рассчитать, зная затраты труда, материалов, сырья, сумму амортизации и другие расходы, а также объем производства продукции. Финансовый результат можно определить после реализации продукции путем сравнения сумм выручки с суммой затрат на производство и реализацию продукции и т. д. Финансовое состояние отражает все стороны хозяйственной деятельности предприятия, зависит от всех внутренних и внешних факторов, поэтому его анализ является завершающей стадией анализа хозяйственной деятельности предприятия.
В такой последовательности формируются показатели при составлении плана социального и экономического развития предприятия, в такой же последовательности должен проводится и анализ хозяйственной деятельности. Но это не исключает и обратную последовательность анализа – от обобщающих показателей к частным. Главное, чтобы при этом была обеспечена системность, учитывалась взаимосвязь отдельных блоков анализа между собой и достигалось единство результатов анализа по каждому разделу.
1.3 Способы обработки экономической информации в анализе хозяйственной деятельности предприятия
В качестве важнейшего элемента методики анализа хозяйственной деятельности предприятия выступают приемы и способы анализа (Приложение 2). Кратко эти способы можно назвать инструментарием анализа. Они используются на различных этапах исследования для:
- первичной обработки собранной информации (проверки, группировки, систематизации);
- изучения состояния и закономерностей развития исследуемых объектов;
- определения влияния факторов на результаты деятельности предприятия;
- подсчета неиспользованных и перспективных резервов повышения эффективности производства;
- обобщения результатов анализа и комплексной оценки деятельности предприятия;
- обоснования планов экономического и социального развития, управленческих решений, различных мероприятий.
Множество теоретических приемов и способов, применяемых в анализе хозяйственной деятельности, может быть сгруппировано по нескольким признакам:
- научному подходу;
- характеру взаимосвязи между показателями;
- степени сложности применяемого инструментария;
- оптимизации.
Научный подход позволяет выделить три группы методов: общеэкономические, статистические, математические. К общеэкономическим методам анализа хозяйственной деятельности можно отнести: сравнение, графической, балансовой увязки, цепных подстановок, арифметических разниц, логарифмических, интегральных и др.
Статистические методы можно разделить на две группы:
a) традиционные (средних и относительных величин, индексной, обработки рядов динамики);
b) математико-статистические (корреляционный анализ, регрессионный анализ, дисперсионный анализ, ковариационный анализ, кластерный анализ);
Математические методы в обобщенном виде представлены тремя основными группами методов: экономические (матричные методы, теория производственных функций, теория межотраслевого баланса), методы экономической кибернетики и оптимального программирования (линейное программирование, динамическое программирование, нелинейное программирование), методы исследования операций и принятия решений (теория графов, теория игр, теория массового обслуживания).
Математические методы имеют более широкие аналитические возможности по сравнению с традиционными и экономико-статистическими, так как обеспечивают более полный охват влияния факторов на результаты деятельности предприятия, повышают точность вычислений, позволяют решать многомерные и оптимизационные задачи не выполнимые традиционными методами.
По характеру взаимосвязи между показателями различают методы детерминированного и стохастического факторного анализа.
Функционально-детерминированная связь – связь, при которой каждому значению факторного признака соответствует вполне определенное неслучайное значение результативного признака. Связь, при которой каждому значению факторного признака соответствует множество значений результативного признака. Это есть определенное статическое распределение, - стохастическая (вероятностная) связь.
По сложности применяемого инструментария аналитические методы делятся на методы элементарной математики и высшей математики. Методы элементарной математики используются в обычных традиционных экономических расчетах при обосновании потребностей в ресурсах, учете затрат на производство, разработке планов, проектов, при балансовых расчетах и т. д. Выделение методов классической высшей математики обусловлено тем, что они применяются не только в рамках других методов, например, методов математической статистики и математического программирования, но и самостоятельно.
По признаку оптимальности все экономико-математические методы подразделяются на две группы: оптимизационные и не оптимизационные. Если метод или задача позволяют искать решение по заданному критерию оптимальности, этот метод относят в группу оптимизационных методов. В случае, когда поиск решения ведется без критерия оптимальности, соответствующий метод относят к группе не оптимизационных методов. Схематично способы анализа хозяйственной деятельности предприятия представлены в Приложении 2.
Перечисленное многообразие методов представляет аналитику широкие возможности в выборе инструментария исследования. Выбор того или иного способа из перечисленных определяется целью анализа, требованиями к степени детализации (глубины) анализа, к точности результатов (например, “разложение” результативного показателя по факторам), характером взаимосвязи между показателями, характером аналитических задач.
Независимо от выбора способов алгоритм решения практически любой задачи содержит приемы сравнения, группировки, балансовой увязки и графический, которые рассматриваются как способы обработки первичной, исходной информации.
Наиболее часто в анализе хозяйственной деятельности предприятия применяется способ сравнения. Сущность этого способа может быть раскрыта следующим способом. Сравнение – это научный метод познания, в процессе его неизвестное (изучаемое) явление, предметы сопоставляются с уже известными, изучаемыми ранее, с целью определения общих черт либо различий между ними. С помощью сравнения определяется общее и специфическое в экономических явлениях, изменения исследуемых объектов, тенденции и закономерности их развития.
В экономическом анализе сравнение используют для решения всех его задач как основной или вспомогательный способ. Перечислим наиболее типичные ситуации, когда используется сравнение и цели, которые при этом достигаются:
- сопоставление плановых и фактических показателей для оценки степени выполнения плана;
- сопоставление фактических показателей с нормативными позволяет провести контроль за затратами и способствует внедрению ресурсосберегающих технологий;
- сопоставление фактических показателей с показателями прошлых лет для определения тенденции развития экономических процессов;
- сопоставление показателей анализируемого предприятия с достижениями науки и передового опыта других предприятий или подразделений необходимо для поиска резервов;
- сравнение показателей анализируемого хозяйства со средними показателями по отрасли производится с целью определения положения предприятия на рынке среди других предприятий той же отрасли или подотрасли;
- сопоставление параллельных и динамических рядов для изучения взаимосвязей исследуемых показателей;
- сопоставление различных вариантов управленческих решений с целью выбора наиболее оптимального из них;
- сопоставление результатов деятельности до и после изменения какого-то фактора применяется при расчете влияния факторов и подсчете резервов.
В экономическом анализе различают также горизонтальный, вертикальный, трендовый, одномерный и многомерный виды сравнительного анализа.
Горизонтальный сравнительный анализ применяется для определения абсолютных и относительных отклонений фактического уровня исследуемых показателей от базового (планового, прошлого, среднего и т. д.), вертикальный – для изучения структуры экономических явлений и процессов путем расчета удельного веса частей в целом, соотношения удельных весов, этот вид широко применяется в финансовом анализе, трендовый анализ – при изучении относительных темпов роста и прироста показателей за ряд лет к уровню базисного года, то есть при исследовании рядов динамики.
При одномерном сравнительном анализе сопоставляются один или несколько показателей одного объекта или несколько объектов по одному показателю. При многомерном сравнительном анализе проводится сопоставление результатов деятельности нескольких предприятий по нескольким показателям. Многомерный сравнительный анализ используется для определения рейтинга каждого предприятия в совокупности предприятий.
Обязательным условием сравнительного анализа является сопоставимость сравниваемых показателей, предполагающая:
- единство объемных, стоимостных, качественных, структурных показателей;
- единство периодов времени, за которые производится сравнение;
- сопоставимость условий производства;
- сопоставимость методики исчисления показателей.
Основными способами приведения показателей в сопоставимый вид являются нейтрализация воздействия стоимостного, объемного, качественного и структурного факторов путем приведения их к единому базису, а также использование средних и относительных величин, поправочных коэффициентов, методов перерасчета и т. д.
Экономические явления, которые изучаются в анализе хозяйственной деятельности предприятия, имеют, как правило, количественную определенность, которая выражается в абсолютных и относительных величинах.
Абсолютные величины показывают количественные размеры явления в единицах меры, веса, объема, протяженности, площади, стоимости и т. д., безотносительно к размеру других явлений.
Относительные показатели отражают соотношение величины изучаемого явления с величиной какого-либо другого явления или с величиной этого явления, но взятой на другое время или по другому объекту. Относительные показатели получают в результате деления одной величины на другую, которая принимается за базу сравнения. Это могут быть данные плана, базисного года, другого предприятия, среднеотраслевые и т. д. Относительные величины выражаются в форме коэффициентов (при базе 1) или процентов (при базе 100). В анализе хозяйственной деятельности используют разные виды относительных величин: планового задания, выполнения плана, структуры, координации, интенсивности, эффективности.
В практике экономической работы наряду с абсолютными и относительными показателями очень часто применяются средние величины. Они используются для обобщенной количественной характеристики совокупности однородных явлений по какому-либо признаку. Например, средняя заработная плата рабочих используется для обобщающей характеристики уровня оплаты труда изучаемой совокупности рабочих. В средней величине отражаются общие, характерные, типичные черты изучаемых явлений по соответствующему признаку. Они показывают общую меру этого признака в изучаемой совокупности, то есть одним числом характеризуют всю совокупность объектов. С помощью средних величин можно сравнивать разные совокупности объектов, например, районы по урожайности культур, предприятия по уровню оплаты труда.
В анализе хозяйственной деятельности предприятия используются разные типы средних величин: среднеарифметические, среднегармонические, среднегеометрические, среднехронологические, среднеквадратические и др. При использовании средних величин в анализе следует учитывать, что они дают обобщенную характеристику явлений, основываясь на массовых данных. В этом их сила и недостаток. Нередко бывает, что за общими средними показателями, которые выглядят довольно неплохо, скрываются результаты плохо работающих бригад, цехов и других хозяйственных подразделений предприятия. За средними данными не видны и достижения передовиков производства. Поэтому при анализе необходимо раскрывать содержание средних величин, дополняя их среднегрупповыми, а в некоторых случаях индивидуальными показателями.
Широкое применение в анализе хозяйственной деятельности находит группировка информации – деление массы изучаемой совокупности объектов на качественно однородные группы по соответствующим признакам. Если статистика использует этот метод для обобщения и типизации явлений, то в анализе группировка помогает разъяснить смысл средних величин, выявить взаимосвязь между изучаемыми объектами и показателями.
В зависимости от задач используются типологические, структурные и аналитические группировки. Примером типологических группировок могут быть группы населения по роду деятельности, группы предприятий по формам собственности и т. д. Структурные группировки позволяют изучать внутреннее строение показателей, соотношения в нем отдельных частей. С их помощью изучают состав рабочих по профессиям, стажу работы, возрасту, выполнению норм выработки, состав предприятий по степени выполнения плана производства продукции, снижению ее себестоимости и т. д. Особенно большое значение имеют структурные группировки при анализе сводной отчетности объединений, министерств, так как они позволяют выявить передовые, средние, отстающие предприятия, определить направления поиска передового опыта, скрытых резервов.
Аналитические (причинно-следственные) группировки используются для определения наличия, направления и формы связи между изучаемыми показателями. По характеру признаков, на которых основывается аналитическая группировка, она может быть качественной или количественной.
По сложности построения различают два типа группировок: простые и комбинированные. С помощью простых группировок изучается взаимосвязь между явлениями, сгруппированными по какому-либо признаку. В комбинированных группировках такое деление изучаемой совокупности делается сначала по одному признаку, а потом внутри каждой группы – по другому признаку и т. д. Таким образом, могут быть построены двух-, трехуровневые группировки. Они позволяют изучать очень разнообразные и сложные взаимосвязи. Но необходимо отметить и их существенный недостаток. Построение таких группировок отличается высокой трудоемкостью, а полученные результаты очень трудно воспринимаются. Поэтому для изучения сложных взаимосвязей лучше такую группировку заменить несколькими простыми.
Методика построения группировок может быть кратко определена в виде следующего алгоритма:
- определение цели анализа;
- сбор необходимых данных по всей совокупности объектов;
- ранжирование совокупности по выбранному для группировки признаку;
- выбор интервала распределения совокупности и ее деление на группы;
- определение среднегрупповых показателей по группировочным и факторным признакам;
- анализ полученных средних величин, определение взаимосвязи факторных показателей на изучаемый объект, результат.
Итак, правильная группировка информации дает возможность изучать зависимость между показателями, более глубоко разобраться в сущности изучаемых явлений, систематизировать материалы анализа, определить главное, характерное, типичное.
Балансовый способ служит, главным образом, для отражения соотношений, пропорций двух групп взаимосвязанных и уравновешенных экономических показателей, итоги которых должны быть тождественными. Данный метод широко используется в анализе обеспеченности предприятия трудовыми, финансовыми ресурсами, сырьем, топливом, материалами, основными средствами производства и т. д., а также при анализе полноты их использования. Как вспомогательное средство, балансовый метод используется в анализе хозяйственной деятельности для проверки исходных сведений, на основе которых проводится анализ, а также для проверки правильности собственно аналитических расчетов.
Графический способ не имеет в анализе хозяйственной деятельности предприятия самостоятельного значения, а используется для иллюстрации изменений в динамике, структурных сдвигов или других видов сравнения. В отличие от табличного материала графит не дает обобщающий рисунок положения или развития изучаемого явления, позволяет зрительно заметить те закономерности, которые содержит числовая информация. На графике более выразительно проявляются тенденции и связи изучаемых показателей.
Экономический анализ – это прежде всего факторный анализ. Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей. Различают следующие типы факторного анализа (Приложение 3):
- детерминированный и стохастический;
- прямой и обратный;
- одноступенчатый и многоступенчатый;
- статический и динамичный;
- ретроспективный и перспективный (прогнозный).
Детерминированный факторный анализ представляет собой методику исследования влияния факторов, связь которых с результативным показателем носит функциональный характер, то есть когда результативный показатель представлен в виде произведения, частного или алгебраической суммы факторов.
Стохастический анализ представляет собой методику исследования факторов, связь которых с результативным показателем в отличие от функциональной является неполной, вероятностной (корреляционной).
При прямом факторном анализе исследование ведется дедуктивным способом – от общего к частному. Обратный факторный анализ осуществляет исследование причинно-следственных связей способом логической индукции – от частного, отдельных факторов к обобщающим.
Одноступенчатый факторный анализ используется для исследования факторов только одного уровня (одной ступени) подчинения без их детализации на составные части. Например, у = А * В. При многоступенчатом факторном анализе проводится детализация факторов А и В на составные элементы с целью изучения их поведения. Детализация факторов может быть продолжена и дальше. В данном случае изучается влияние факторов различных уровней соподчиненности.
Статистический факторный анализ применяется при изучении влияния факторов на результативные показатели на соответствующую дату.
Динамический – представляет собой методику исследования причинно-следственных связей в динамике.
Ретроспективный факторный анализ изучает причины прироста результативных показателей за прошлые периоды, перспективный – исследует поведение факторов и результативных показателей в перспективе.
Основные задачи факторного анализа:
- отбор факторов, определяющих исследуемые результативные показатели.
- классификация и систематизация факторов с целью обеспечения комплексного и системного подхода к исследованию их влияния на результаты хозяйственной деятельности предприятия.
- определение формы зависимости между факторами и результативным показателем.
- моделирование взаимосвязей между результативным и факторными показателями.
- расчет влияния факторов и оценка роли каждого из них в изменении величины результативного показателя.
- работа с факторной моделью (практическое ее использование для управления экономическими процессами).
Основные методы факторного анализа представлены в Приложении 3.
Способ цепных подстановок заключается в определении ряда промежуточных значений результативного показателя путем последовательной замены базисных значений факторов на отчетные. Разность промежуточных значений равна изменению результативного показателя за счет заменяемого фактора. Общее изменение результата складывается из суммы изменений результативного показателя за счет изменения каждого фактора при фиксированных остальных факторах.
При использовании способа абсолютных разниц изменение результативного показателя за счет каждого фактора определяется как произведение отклонения изучаемого фактора на базисное или отчетное значение другого (других) факторов в зависимости от выбранной последовательности подстановки.
Логарифмический способ позволяет определить влияние не только двух (как в предыдущем способе), но и большего количества факторов на результативный показатель без установления очередности подстановок. Способ применим к кратным и мультипликативным моделям. Он основан на логарифмировании отклонения отчетного и базисного значений результативного признака, равного отношению соответствующих произведений факторов, так как изменение показателей может быть оценено с помощью как абсолютных, так и относительных показателей.
Способ долевого участия заключается в определении доли каждого фактора в общей сумме их приростов, которая затем умножается на общий прирост совокупного показателя. Этот метод применяется в аддитивным моделям и чаще всего для оценки влияния факторов второго или третьего порядков.
Индексный метод основан на построении факторных индексов. Применение агрегированных индексов означает последовательное элиминирование влияния отдельных факторов на совокупный показатель. Преимущество индексного метода заключается в том, что он позволяет произвести “разложение” по факторам не только абсолютное изменение показателя, но и относительное, что особенно важно при изучении факторных динамических моделей.
Интегральный метод позволяет достигнуть полного разложения отклонения результативного показателя по факторам и носит универсальный характер, то есть, применим к мультипликативным кратным и смешанным моделям. Операция вычисления определенного интеграла по заданной подынтегральной функции и заданному интервалу выполняется по стандартной программе с помощью ЭВМ. Задача сводится к построению подынтегральных выражений, которые зависят от вида функции или модели факторной системы.
Для изучения стохастических, вероятностных взаимосвязей применяется корреляционно, регрессионный метод анализа. Его применение позволяет количественно оценить тесноту связи между изучаемыми величинами, дать оценку доли влияния факторов на результативный показатель, описать форму взаимосвязи, определить прогнозное значение совокупного показателя при изменении факторного.
2 Анализ финансово – экономической деятельности ООО «Скимен-лес
»
2.1 Технико-экономическая характеристика ООО «Скимен-Лес
»
Общество с ограниченной ответственностью "Скимен-Лес", именуемое в дальнейшем Общество, создано путем объединения на добровольных началах имущественных вкладов физических лиц в целях осуществления предпринимательской деятельности. Общество в своей деятельности руководствуется Гражданским Кодексом Российской Федерации, действующим законодательством, утвержденным и зарегистрированным Уставом, разработанными на их основе внутренними нормативными документами. Общество является юридическим лицом, владеет обособленным имуществом на правах собственности, имеет самостоятельный баланс, печати с собственным наименованием, Место нахождения Общества: п.Уктур Комсомольского района Хабаровского края.
Основные виды деятельности Общества:
заготовка, переработка леса, производство и реализация деловой древесины, строительных материалов и товаров народного потребления из леса;
разработка проектной документации по лесному и лесосечному фонду;
торгово-закупочная и посредническая деятельность;
организация всех видов лесозаготовительных и деревообрабатывающих технологий;
другие виды деятельности, не противоречащие Уставу.
Деятельность ООО "Скимен-Лес" ведется в соответствии с требованиями законодательства о лицензировании. Общество осуществляет лесосечные работы в соответствии с "Правилами рубок Главного пользования в лесах Дальнего Востока", утвержденными Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 30 июля 1993 г. №201.
Способы рубок устанавливаются в зависимости от рельефа местности, почвы, состава древостоя и его возраста и подразделяются на сплошные, выборочные, постепенные. На каждую лесосеку в отдельности составляется технологическая карта, в которой указаны способы рубки леса и трелевка древесины, намечаемые к устройству верхние склады, погрузочные площадки, пути транспорта, магистральные и пасечные волоки. Разработка лесосек производится в строгом соответствии с утвержденной технологической картой. Очистка лесосек от порубочных остатков должна устранять пожарную опасность, возможность применения механизмов на лесовосстановительных работах. При проведении рубок леса с наличием снегового покрова более 50 см, при трелевке деревьев с кронами допускается производить очистку лесосек после их разработки до наступления пожароопасного периода. Способ очистки должен быть указан в лесорубочном билете. На лесосеках с разбросанными порубочными остатками или с оставленными на перегнивание кучами и валами должны быть проведены необходимые противопожарные мероприятия.
Структура управления обществом представлена на схеме в соответствии с рисунком 2.1. Общее руководство деятельностью обществом осуществляет директор предприятия. Лесозаготовительный участок (бригада лесозатовителей) ведет разработку лесосек в соответствии с требованиями технологической карты, которую составляет начальник участка 000 "Скимен-Лес" и утверждает директор общества, а также Главный лесничий лесхоза. Постоянный контроль за качеством разработки лесосек осуществляет начальник лесозаготовительного участка, периодический контроль осуществляет заместитель директора предприятия. По мере окончания разработки лесосеки начальник участка с бригадиром лесозаготовительной бригады сдает отработанные деляны органам лесного хозяйства в зимний период предварительно, а в летний окончательным освидетельствованием.
Технология разработки лесосек должна соответствовать установленному способу рубок Главного пользования и обеспечивать:
- максимальную устойчивую производительность труда рабочих и выработку механизмов;
- сохранение подроста и молодняка;
- сохранение почвы от эрозийных процессов;
- соблюдение правил безопасности в соответствии с ГОСТом
Рис. 2.1. Структура управления 000 "Скимен-Лес"
12.3.015-78 "Работы лесозаготовительные", разделенные на этапы:
1 этап. Подготовительные работы
Подготовка лесосек к эксплуатации производится с целью создания нормальных условий для успешного выполнения основных производственных операций, сохранения окружающей среды. Проведение подготовительных работ является обязательным и должно предшествовать разработке каждой лесосеке в соответствии с действующими правилами лесного хозяйства. Подготовительные работы выполняются силами бригады по подготовке лесосек в количестве 24 человек.
2 этап. Лесозаготовительные работы
Основной лесозаготовительной единицей при разработке лесосек является звено на базе одного трелевочного трактора ТТ-4. Бригада выполняет следующие операции:
- валка леса;
- обрезка вершин (при трелевке за вершину);
- трелевка деревьев на верхний склад;
- подсортировка леса.
Обрезка сучьев производится на верхнем складе. Сменная выработка на бригаду составляет 80 куб.м. Годовая выработка 67000 куб.м.
Погрузка на верхнем складе хлыстов на автолесовозы производится челюстными погрузчиками на базе трактора "Кировец" в две смены.
3 этап. Транспортировка леса
Вывозка хлыстов производится автолесовозами “Урал-4320”. Вывозка производится летом по гравийным магистралям и веткам, зимой - по улучшенным снежным автодорогам.
4 этап. Нижний склад
На нижнем складе осуществляются следующие виды работ:
разгрузка с автолесовоэов леса автокраном;
сортировка сортиментов по породе, сорту, длине, диаметру;
складирование рассортированной древесины;
погрузка круглого леса в вагоны;
транспортные работы.
000 "Скимен-Лес" - лесопромышленное предприятие со своей спецификой деятельности. Деятельность общества можно рассматривать как систему, состоящую из трех взаимосвязанных элементов: ресурсов, производственного процесса и готовой продукции. Входом этой системы являются материально - вещественные потоки ресурсов (средств и предметов труда) и потоки трудовых ресурсов, выходом материально - вещественные потоки готовой продукции, которая в свою очередь должна наиболее полно удовлетворять спрос потребителей рынка. Вся произведенная продукция предприятия поступает Комиссионеру, который осуществляет максимально выгодную реализацию пиловочника для Общества, и получает за это Комиссионное вознаграждение.
Целью работы предприятия является рентабельность, то есть по возможности высокий результат в денежном выражении за рассматриваемый период времени, а основным экономическим принципом деятельности - обеспечение либо максимального выпуска продукции при данных затратах ресурсов, либо альтернативно заданного выпуска продукции при минимальном расходе ресурсов.
2.2 Анализ производства и реализации продукции
Объем производства и реализации продукции являются взаимозависимыми показателями. В условиях ограниченных производственных возможностей и неограниченном спросе на первое место выдвигается объем производства продукции. Но по мере насыщения рынка и усиления конкуренции не производство определяет объем продаж, а наоборот, возможный объем продаж является основой разработки производственной программы. Предприятие должно производить только те товары и в таком объеме, которые оно может реально реализовать.
Целью анализа выпуска и реализации продукции является нахождение путей увеличения объемов реализации продукции по сравнению с конкурентами, расширение доли рынка при максимальном использовании производственных мощностей и как результат - увеличение прибыли предприятия. Основной задачей комплексного целевого анализа выпуска и реализации продукции является: анализ конкурентных позиций предприятия и его способности гибкого маневрирования ресурсами при изменении конъюнктуры рынка. Эта общая задача реализуется путем решения следующих частных аналитических задач:
- оценки степени выполнения плана реализации продукции и производственной программы.
- оценки динамики выпуска и реализации продукции.
- оценки выполнения договоров по объему, ритмичности поставки, качеству и комплектности продукции.
- установление причин снижения объектов производства и неритмичности выпуска.
- количественной оценки резервов роста выпуска и реализации продукции.
Объекты анализа представлены на рисунке 2.2.
В качестве источников информации для проведения ретроспективного анализа объема выпуска и реализации продукции являются статистическая отчетность, данные бухгалтерского учета, отраженные в ведомости № 16 "Движение готовых изделий, их отгрузка и реализация" и др. Перечисленные источники информации используются для проведения ретроспективного анализа, значительная роль которого подтверждается практикой хозяйственной деятельности. Оперативный анализ проводится по данным первичного бухгалтерского учета. Перспективный анализ выпуска и реализации составляет содержание управленческого анализа и применяется при оценке альтернативных управленческих решений и выборе из них оптимального. Для проведения анализа использовались данные внутренней отчетности (Приложение 7).
Рис. 2.2. Объекты анализа производства и реализации продукции
Анализ начинается с изучения динамики выпуска и реализации продукции, расчета базисных и иных темпов роста и прироста (таблица 2.1).
Таблица 2.1
Динамика производства и реализации продукции
| Год | Объем прои-ва, тыс.руб. | Темпы роста, % | Объем реализации, тыс.р. | Темп роста, % | ||
| базис-ные | цепные | базисные | цепные | |||
| 1999 | 3852 | 100 | 100 | 3852 | 100 | 100 |
| 2000 | 6198 | 160,9 | 160,9 | 6198 | 160,9 | 160,9 |
| 2001 | 12917 | 335,3 | 208,4 | 12917 | 335,3 | 208,4 |
Из таблицы видно, что за три года объем производства и реализации возрос на 235,3 %. Наблюдаемая динамика производства и реализации свидетельствует о хорошей сбытовой политике предприятия. Кроме этого такая тенденция обусловлена тем, что в конце каждого года на предприятии происходит пересменка (вахтовый метод работ) и к концу смены вся продукция должна быть реализована (данная задача возложена на комиссионера).
Для большей наглядности динамику производства и реализации лесопродукции можно изобразить графически в соответствии с рисунком 2.3.
Рис. 2.3. Динамика производства и реализации продукции за 1997-1999гг.
Оценка выполнения плана по производству и реализации продукции за отчетный период (2001 год) проводится по данным, приведенных в таблице 2.2.
Анализ показал, что за 2001 год план по заготовке и производству лесопродукции перевыполнен на 1,16 %. Аналогичная тенденция прослеживается по реализованной продукции. Выросла заготовка ели и лиственницы 3-го сорта, что свидетельствует о низком качестве древесины на корню – в 2001 году ООО “Скимен - Лес” заготавливало лес на горельниках.
Таблица 2.2
Анализ выполнения плана по выпуску и реализации лесопродукции ООО “Скимен - Лес” за 2001 год
| Тип лесопродукции | Объем производства, тыс. руб. | Реализация , тыс. руб. | ||||||
| план | факт | +, - | % к плану | план | факт | +, - | % к плану | |
| Ель | ||||||||
| 1 сорт | 475 | 405 | - 70 | -14,74 | 475 | 405 | -70 | -14,74 |
| 2 сорт | 2520 | 2460 | -60 | -2,38 | 2520 | 2460 | -60 | -2,38 |
| 3 сорт | 650 | 750 | +100 | 15,38 | 650 | 750 | +100 | 15,38 |
| Лиственница | ||||||||
| 1 сорт | 2208 | 2068 | -140 | -6,34 | 2208 | 2068 | -140 | -6,34 |
| 2 сорт | 5382 | 5502 | +120 | 2,23 | 5382 | 5502 | +120 | 2,23 |
| 3 сорт | 1309 | 1557 | +248 | 18,95 | 1309 | 1557 | +248 | 18,95 |
| Шпала | 225 | 175 | -50 | -22,22 | 225 | 175 | -50 | -22,22 |
| Всего | 12769 | 12917 | 148 | 1,16 | 12769 | 12917 | 148 | 1,16 |
2.3 Анализ использования основных производственных фондов
Основные средства – один из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияют на конечные результаты деятельности предприятия. Рациональное использование основных фондов и производственных мощностей предприятия способствуют улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, трудоемкости изготовления.
Методика проведения анализа основных средств нацелена на выбор наилучшего варианта их использования. Поэтому главными особенностями анализа являются:
- вариантность решений по использованию основных средств;
- нацеленность на перспективу.
Перспективный анализ – основной вид анализа инвестиций, которому должен предшествовать анализ имеющихся на балансе основных средств и эффективное их использование.
Качество анализа зависит от достоверности информации, то есть от качества постановки бухгалтерского учета, отлаженности системы и регистрации операций с объектами основных средств, точности отнесения объектов к учетным классификационным группам, достоверности инвентаризационных описей, глубины разработки и ведения регистров аналитического учета.
Возможности анализа основных средств на предприятиях ограничены низким уровнем организации оперативно-технического учета времени работы и простоев оборудования, их производительности и степени загрузки. Отсутствует аналитический учет финансовых результатов по операциям с объектами основных средств. Аналитический учет капитального строительства объектов и мощностей ограничен информацией паспорта стройки, который к тому же в большинстве случаев по полной форме не заполняется.
Данные о наличие, износе и движении основных средств служат основным источником информации для оценки производственного потенциала предприятия.
Анализ движения основных фондов проводится на основе следующих показателей:
коэффициентов поступления (ввода) основных средств;
коэффициентов обновления;
коэффициентов выбытия;
коэффициентов ликвидации;
коэффициентов расширения.
Для характеристики технического состояния основных фондов рассчитываются:
коэффициенты годности;
коэффициенты износа;
коэффициенты замены.
Источником исходной информации для расчета показателей является бухгалтерская отчетность и данные первичного аналитического учета (Приложение 4, 5, 6).
В 1999, 2000 годах ООО “Скимен-Лес” не имело собственных основных средств. Вся используемая техника была арендованная. На балансе предприятия в качестве основных средств стояли бензомоторные пилы “Урал” и “Хускварна”, которые в 2001 году были переведены в состав МБП. Поэтому анализ проведем за 2001 год в таблице 2.3.
Таблица 2.3
Баланс движения и наличия основных средств ООО “Скимен-Лес” в 2001г., тыс. руб.
| Показатель | Наличие на начало года | Поступило | Выбыло | Наличие на конец года |
| Стоимость основных средств в первоначальной оценке в т.ч. новых | -
|
1638,0 1638,0 |
- | 1638,0 1638,0 |
| Износ основных средств | - | - | - | 96,0 |
| Остаточная стоимость основных средств | - | - | 1542,0 |
Для анализа движения основных средств рассчитали названные выше показатели по следующим формулам:
1. Коэффициент поступления (ввода) Квв (2.1)
Квв = (стоимость вновь поступивших основных средств) /
(стоимость основных средств на конец года). (2.1)
1638/1638 * 100% = 100%
2. Коэффициент обновления Коб (2.2):
КОб = (стоимость новых основных средств) /
(стоимость основных средств на конец года). (2.2)
1638,0 / 1638,0 * 100% = 100%
3. Коэффициент выбытия основных средств Квыб (2.3):
Квыб = (стоимость выбывших основных средств) /
(стоимость основных средств на начало года). (2.3)
4. Коэффициент ликвидации (2.4):
Кл=(стоимость ликвид. основных средств) /
(стоимость основных средств на начало периода). (2.4)
В 2001 году ООО “Скимен-Лес” отказалось от дорогостоящей аренды лесозаготовительной техники и за счет собственных средств сформировало собственный парк машин и оборудования. В связи с этим доля поступивших основных средств составила – 100 %, и из них новых – 100 %.
Оценка эффективности использования основных средств основана на применении общей для всех видов ресурсов технологии оценки, которая предполагает расчет и анализ показателей отдачи и емкости.
Показатели отдачи характеризуют выход готовой продукции на 1 рубль ресурсов. Показатели емкости характеризуют затраты или запасы ресурсов на 1 рубль выпуска продукции. При расчете фондоотдачи следует иметь в виду, что в стоимости основных фондов учитываются собственные и арендованные средства; не учитываются основные фонды, находящиеся на консервации, а так же сданные в аренду другим предприятиям (таблица 2.4).
Таблица 2.4
Показатели использования основных средств ООО “Скимен-Лес”, тыс.руб.
Показатель |
1999г |
2000г |
2001г |
отклонения | Темп D -е | ||
| с 1999 | С2000 | С1999 | С2000 | ||||
| Объем выпуска | 3852 |
6198 |
12917 |
+ 9065 |
+6719 |
3,35 |
2,08 |
| Стоимость ОПФ | 1226 |
1931 |
1608 |
+ 382 |
- 323 |
1,31 |
0,83 |
| Фондоотдача | 3,14 | 3,21 | 8,03 | 4,89 | 4,82 | 2,56 | 2,50 |
| Фондоемкость | 0,32 | 0,31 | 0,12 | - 0,2 | - 0,19 | 0,38 | 0,39 |
Анализ выявил, что отказ от дорогостоящей аренды позволило обществу в 2001г. значительно повысить фондоотдачу и снизить фондоемкость. Повышение эффективности использования основных средств позволило добиться прироста объема выпуска продукции в размере 7751 тыс. руб. (4,82 * 1608).
2.4 Анализ использования трудовых ресурсов предприятия
К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточная обеспеченность предприятий нужными трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов продукции и повышения эффективности производства. В частности от обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения всех работ, эффективность использования оборудования, машин, механизмов и как результат объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.
Основными задачами анализа являются:
- изучение и оценка обеспеченности предприятия и его структурных подразделений трудовыми ресурсами в целом, а также по категориям и профессиям;
- определение и изучение показателей текучести кадров,
- выявление резервов трудовых ресурсов, более полного и эффективного их использования.
Источниками информации для анализа служат статистическая отчетность “Отчет по труду”, данные табельного учета и отдела кадров. (Приложение 8).
Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами определяется сравнением фактического количества работников по категориям и профессиям с плановой потребностью. Особое внимание уделяется анализу обеспеченности предприятия кадрами наиболее важных профессий. Необходимо проанализировать и качественный состав трудовых ресурсов по квалификации. Административно-управленческий персонал необходимо проверить на соответствие фактического уровня образования каждого работника занимаемой должности и изучить вопросы, связанные с подбором кадров, их подготовкой и повышением квалификации.
Рациональное использование промышленно-производственного персонала – непременное условие, обеспечивающее бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение производственных планов.
К ППП – персоналу основной деятельности – относят лиц, занятых трудовыми операциями, связанными с основной деятельностью предприятия. Работники ППП подразделяются на рабочих и служащих.
К рабочим относятся лица, занятые непосредственным воздействием на предметы труда, их перемещением и перемещением продукции, уходом за средствами труда и контролем за их работой, выполнением операций по контролю качества продукции и другими видами обслуживания производственного процесса. В составе служащих выделяют руководителей, специалистов и других служащих (таблица 2.5).
Таблица 2.5
Обеспечение трудовыми ресурсами
Категория персонала |
Численность за 2000год | План | За 2001 год | Факт в % | ||||
| к плану | к 2000 году | |||||||
| Всего | 25 | 35 | 35 | 100 | 140 | |||
| В т.ч. по основной деятельности | 25 | 35 | 35 | 100 | 140 | |||
Из них: - рабочие служащие |
18 7 |
28 7 |
28 7 |
100 100 |
156 100 |
|||
Из них - руководители - специалисты |
1 6 |
1 6 |
1 6 |
100 100 |
100 100 |
|||
К 2000 году административно-управленческий персонал предприятия был укомплектован полностью. Так как 2001 году предприятие намечало нарастить объем заготовок, то были дополнительно приняты на работу 10 рабочих – заготовителей, как и планировалось. Численность персонала в 2001 году по сравнению с 2000г. возросла и составила 140 %, численность рабочих – 156 % (таблица 2.6).
Как мы видим, на предприятии увеличился производственный потенциал – произошел рост численности рабочих, удельный вес рабочих и служащих снизился.
Проведем анализ производительности труда в таблице 2.7.
Анализ показал, что основные плановые показатели перевыполнены. Но чтобы увидеть реальную картину производительности труда, проанализируем данный показатель в сравнении с 2000г. (таблица 2.8) и проведем факторный анализ (таблица 2.9).
В упрощенном виде факторную модель среднегодовой выработки можно представить в виде формулы (2.5):
В = tч * Вср.ч * D. (2.5)
Таблица 2.6
Изменение структуры трудовых ресурсов ООО “Скимен-Лес”
| Категория персонала | Структура персонала | D-е в уд. В.,+ - | ||||||
| 2000г. | план | 2001г. | с план. | с 2000г. | ||||
| чел | % | чел | % | чел | % | |||
Всего по основной деятельности в т. ч. - рабочие - руководители - служащие |
25 18 1 6 |
100 72 4 24 |
35 28 1 6 |
100 80 3 17 |
35 28 1 0 |
100 80 3 17 |
- 8 - 1 -7 |
- 8 - 1 - 7 |
Таблица 2.7
Анализ производительности труда ООО “Скимен-Лес” в 2001г.
| Показатели | План | 2001г. | Отклон. от плана | |
| абсол. | % | |||
| Выпуск продукции, тыс. руб (ВП) | 12769 | 12917 | 148 | 1,16 |
| Численность работающих, чел (Ч) | 35 | 35 | - | 100 |
| Численность рабочих, чел (Чр) | 28 | 28 | - | 100 |
| Удельный вес рабочих (D) | 80 | 80 | - | 100 |
| Отработано всеми рабочими часов (tч) | 44,8 | 47,04 | 2,24 | +5 |
| Одним рабочим (t1р), тыс. ч | 1,6 | 1,68 | 0,08 | +5 |
| Среднегодовая выработка 1 работающего (В) | 364,83 |
360,06 |
4,23 |
+1,16 |
| Рабочего, тыс. руб (Вр) | 456,04 | 461,32 | 5,28 | +1,16 |
| Среднечасовая выработка, руб (Вч) | 285,02 | 274,6 | -10,42 | -3,66 |
Таблица 2.8
Анализ производительности труда ООО “Скимен-Лес” в 2000 – 2001гг.
| Показатели | 1998г. |
1999г. |
Отклон. | |
| абсол. | % | |||
| Выпуск продукции, тыс. руб (ВП) | 6198 |
12917 |
6719 |
108,41 |
| Численность работающих, чел (Ч) | 25 |
35 |
10 |
40 |
| Численность рабочих, чел (Чр) | 18 | 28 | 10 | 55,56 |
| Удельный вес рабочих (D) | 72 | 80 | 12 | 11,11 |
| Отработано всеми рабочими часов (tч) | 29,664 |
47,04 |
17,376 |
58,58 |
| Одним рабочим (t1р), тыс. ч | 1,648 | 1,68 | 0,032 | 1,94 |
| Среднегодовая выработка 1 работающего (В) | 247,92 |
360,06 |
121,14 |
48,86 |
| Рабочего, тыс. руб (Вр) | 344,33 | 461,32 | 116,99 | 33,98 |
| Среднечасовая выработка, руб (Вч) | 208,94 |
274,6 |
65,66 |
31,43 |
Как видно из таблицы, по предприятию произошло увеличение среднегодовой и среднечасовой выработки.
Максимальное влияние на рост среднегодовой выработки оказал рост среднечасовой выработки 1 рабочего на 65,66 рублей.
Анализируя оплату труда можно отметить, что на ООО “Скимен-Лес” к рабочим – лесозаготовителям применяется сдельная оплата труда, что повышает эффективность использования трудовых ресурсов и производительность труда.
Таблица 2.9
Расчет влияния факторов на величину среднегодовой выработки
| Факторы | Алгоритм расчета | Влияние фактора, тыс. руб | |
| 1. количество отработанных часов 1 рабочим | DВ(t1р) = Dt1р * Dо * Вч(о) = 0,032 * 0,72 * 208,94 | +4,81 |
|
| 2. удельный вес рабочих в общей численности | DВ(D) = DD * t’1р * Вч(ч ) = 0,12 * 1,690 * 208,94 | 42,12 |
|
| 3. среднечасовая выработка одного рабочего | DВ(В’ч) = D’ * t’1р *DВч = 0,8 * 1,68 *65,66 | 88,24 |
|
2.5 Анализ себестоимости лесопромышленной продукции
Анализ себестоимости продукции, работ, услуг имеет исключительно важное значение. Он позволяет выяснить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции. Анализ себестоимости направлен на выявление возможностей повышения эффективности и использования материальных, трудовых и денежных ресурсов в процессе производства, снабжения и сбыта продукции. Изучение себестоимости продукции позволяет дать более правильную оценку уровню показателей прибыли и рентабельности, достигнутому на предприятии.
Объектами анализа себестоимости продукции являются следующие показатели:
- полная себестоимость товарной продукции в целом и по элементам затрат,
- затраты на рубль товарной продукции,
- себестоимость отдельных изделий,
- отдельные статьи затрат.
Источники информации: "Отчет о затратах на производство и реализацию продукции предприятия", плановые и отчетные калькуляции себестоимости продукции, данные синтетического и аналитического учета затрат по основным и вспомогательным производствам (приложение 9).
Важным разделом управления себестоимостью продукции является анализ взаимосвязи себестоимости, объема продаж, прибыли. Маркетинговый анализ должен ответить на вопрос - продавать ли небольшое количество изделий, но по относительно высокой цене (ориентация на индивидуального покупателя) или продавать много изделий по относительной цене (для массового потребителя ). Второй путь требует решения проблемы, снижения расходов и себестоимости продукции, а следовательно необходим анализ поведения расходов. Для этого все расходы подразделяются на условно-переменные и постоянные. Первые составляют технологическую себестоимость продукции и учитываются как прямые расходы. Вторые с
Y = a + bx, (2.6)
где Y – сумма затрат на производство продукции;
A – абсолютная сумма;
B – переменные расходы на 1 единицу продукции;
Х – объем производства.
Рассмотрим характер изменения себестоимости продукции под влияние объема производства на ООО “Скимен-Лес” (таблица 2.10).
Таблица 2.10
Зависимость общей суммы затрат и себестоимости единицы продукции от объема производства
Период |
Объем производства (куб.м) | Себестоимость всего выпуска (тыс. руб) | Себестоимость 1 куб.м круглого леса (руб) | ||||
| постоян-ные расходы | переменные расходы | всего |
постоян-ные расходы | переменные расходы | Всего |
||
| 1999г. | 12100,00 | 736,0 | 2945,0 | 3681 | 60,82 | 243,39 | 304,21 |
| 2000г. | 25900,00 | 749,0 | 3933,0 | 4682 | 29,92 | 151,85 | 180,77 |
| 2001г. | 33600,00 | 2100,0 | 9602,0 | 11702 | 62,50 | 285,71 | 348,27 |
Анализ показал, что постоянные затраты имели наименьшее значение в 1999 г. - 28,92 руб. на 1 кубометр круглого леса, а к 2000 г. этот показатель возрос на 216 %. Постоянные затраты в 2001г. выросли в 1,88 раза по сравнению с 2000 г. (на 17 % по сравнению с 1999 г.) и составили 285,77 руб. на 1 кубометр.
Рассмотрим характер изменения себестоимости продукции под влиянием изменения объема производства на 000 "Скимен-Лес" в удельных весах для более качественного анализа (таблица 2.11).
Таблица 2.11
Изменение структуры себестоимости
Период |
Объем производства |
Себестоимость всего выпуска , % |
||
постоянные расходы |
переменные расходы |
всего | ||
1999 |
12100,0 |
20,0 |
80,0 |
100,00 |
2000 |
25900,0 |
16 |
84,0 |
100,00 |
2001 |
33600,0 |
18,0 | 82,0 |
100,00 |
В структуре себестоимости продукции произошли незначительные изменения: доля постоянных расходов в 2000 г. по 'сравнению с 1999 г. снизилась на 4 пункта, составив 16 %, а в 2001 г. возросла по сравнению с предыдущим годом на 2 пункта. Доля переменных расходов в 2000 г. составила 84 % (рост на 4 пункта), а к 2001 г. она снизилась на 2 пункта по сравнению с 2000 г., но возросла на 2 пункта по сравнению с 1999 г. и составила 82 % от общей суммы себестоимости.
Рассмотрим и проанализируем затраты на производство лесопродукции поэлементно (таблица 2.12).
Таблица 2.12
Затраты на производство ООО “Скимен-Лес” в 2001 году
|
Сумма (руб) | Структура затрат (%) | ||||
|
план |
факт | +,- | план | факт | +,- | |
| Материальные затраты | 7670340 |
8991907 |
1321567 |
70,10 |
76,84 |
6,74 |
| Заработная плата | 419400 | 421551 | 2151 | 3,83 | 3,60 | -0,23 |
| Отчисления от з/п | 159100 | 162317 | 3217 | 1,45 | 1,39 | -0,07 |
| Амортизационные отчисления | 143260 |
185485 |
42225 |
1,31 |
1,59 |
0,28 |
| Прочие расходы | 2549900 | 1940740 | -609160 | 23,30 | 16,58 | -6,72 |
| Полная себестоимость | 10942000 |
11702000 |
760000 |
100 |
100 |
- |
В т.ч. Переменные расходы |
9191280 |
9602000 |
470720 |
84 |
82 |
-2 |
| Постоянные расходы | 1750720 | 2100000 | 349280 | 16 | 18 | 2 |
В процессе анализа выяснилось, что фактические затраты общества по сравнению с плановыми выросли на 760000 рублей. Перерасход произошел по всем элементам затрат, за исключением статьи "Прочие расходы", увеличилась сумма переменных и постоянных затрат. В структуре затрат также произошли изменения - доля переменных затрат снизилась на 2 %,
а доля постоянных соответственно возросла. На 6,74 %
выросла доля материальных затрат, а прочие затраты уменьшились на 6,72 % в общей структуре затрат, по остальным статьям произошли незначительные изменения.
Общая сумма затрат может изменяться из-за объема продукции, ее структуры, уровня переменных затрат на единицу продукции и суммы постоянных расходов. Для расчета влияния необходимо иметь следующие данные:
Плановый выпуск (Впл i) 32000 куб.м
Плановые переменные затраты (Хпл i) 287,22 руб
Плановые постоянные затраты (Апл) 1750720 руб
Фактический выпуск (Вф i) 33600 куб.м
Фактические затраты переменные (Хфi) 285,77 руб
Фактические постоянные затраты (Аф) 2100000 руб
Коэффициент продукции (Ктп) 1,05
Данные для расчета вышесказанных факторов представлены в таблице 2.13.
В связи с перевыполнением плана по производству лесопродукции на 5 % сумма затрат возросла на 459564,00 руб. (11401564-10942000), что является оправданным перерасходом. За счет изменения структуры выпуска продукции сумма затрат снизилась на 252 руб.( 11401312-11401564), это свидетельствует о том, что в производстве снизились затраты на производство пилопродукции. Из-за снижения уровня удельных переменных затрат, экономия издержек на производство продукции составила 48592,00 руб. (11352720-11401312), и это положительно повлияло на уровень затрат.
Таблица 2.13
Исходные данные для факторного анализа общей суммы издержек на производство и реализацию лесопродукции
Затраты |
Сумма (руб) |
Факторы D-я затрат | |||
| объем выпуска продукции | структура подукц. | переменные затраты | постоянные затраты | ||
По плану на плановый выпуск продукции: å(Вплi * Хплi)+Апл |
10942000 |
План |
План |
План |
План |
По плану, пересчитанному на фактический объем производства: å(Вплi * Хплi) * Ктп + +Апл |
11401564 |
Факт |
План |
План |
План |
По плановому уровню на фактический выпуск продукции: å (Вфi * Хплi) + Апл |
11401312 |
Факт |
Факт |
План |
План |
Фактические при плановом уровне постоянных затрат: å (Вфi * Хфi) + Апл |
11352720 |
Факт |
Факт |
Факт |
План |
Фактические : å (Вфi * Хфi) + Ат |
11702000 |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
Отрицательным моментом является рост постоянных затрат по сравнению с планом на 349280,00 руб. (11702000-11352720), что явилось одной из причин роста себестоимости продукции. Таким образом, общая себестоимость затрат выше плановой на 760000,00 руб. (11702000-10942000), в том числе за счет снижения уровня удельных переменных затрат на 48592,00 руб. и изменения ее структуры себестоимость снизилась на 252,00 руб., а за счет роста объема производства себестоимость продукции выросла на 459564,00 руб. и на 349280,00 руб. за счет роста постоянных затрат.
Важный обобщающий показатель себестоимости продукции - затраты на рубль товарной продукции, который выгоден тем, что, во-первых, очень универсальный: может рассчитываться в любой отрасли производства, и, во-вторых, наглядно показывает прямую связь между себестоимостью и прибылью. Исчисляется он отношением общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной товарной продукции а действующих ценах. На его уровень оказывают влияние как объективные, так и субъективные, как внешние, так и внутренние факторы в соответствии с рисунком 2.4.
Влияние факторов первого уровня на изменение затрат на рубль товарной продукции рассчитывается способом цепным подстановок по данным таблицы 2.14 и по данным о выпуске товарной продукции:
Лесопродукция: руб.
· по плану å(VВПпл*Цпл,) 9280000.00
· фактически при плановой структуре и плановых ценах : å(VВПп,*Цпл|)+- DТПстр 9484000,00
· фактически по ценам плана: å(VВПф*Цпл) 9744000,00
· фактически по фактическим ценам: å(VВПф*цф) 12917000,00
В процессе анализа было выяснено, что 000 "Скимен-Лес" уменьшило затраты на 1 куб.м. лесопродукции в 2001г . по сравнению с плановыми данными на 27,35 руб., в том числе за счет изменения структуры производства (на 3,21 руб.), снижения уровня удельных переменных затрат (на 50 копеек) и роста оптовых цен на продукцию (на 29,5 руб.). Данные факторы положительно повлияли на уровень затрат, что привело к снижению себестоимости. Остальные факторы (рост объема производства, увеличение суммы постоянных расходов) вызвали повышение этого показателя в общей сумме на 5/89 руб.
Рис. 2.4. Взаимосвязь факторов, определяющих уровень затрат на 1 рубль товарной продукции
Таблица 2.14
Расчет влияния факторов на изменение суммы затрат на рубль лесопродукции
Затраты на рубль Лесо-продук- ции |
Расчет |
Фактор |
||||
объем производства |
структура производства |
уровень удельных переменных затрат |
сумма постоян. затрат |
отпускные цены на продукцию |
||
План |
10942000/9280000=117,91 |
План |
План |
План |
План |
План |
Усл.1 |
11401564/9484000=120,22 |
Факт |
План |
План |
План |
План |
Усл.2 |
11401312/9744000=117,01 |
Факт |
Факт |
План |
План |
План |
Усл.З |
11352720/9744000= 116,51 |
Факт |
Факт |
Факт |
План |
План |
Усл.4 |
11702000/9744000= 120,09 |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
План |
Факт |
11702000/12917000=90,59 |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
Dобщ= |
90,56-117,91=-27,35 |
2,31 |
-3,21 |
-0,5 |
3,58 |
-29,5 |
Далее я выяснила, как эти факторы повлияли на изменение суммы прибыли. Для этого необходимо, абсолютные приросты затрат на рубль товарной продукции, за счет каждого фактора умножить на фактический объем реализации продукции, выраженный в плановых ценах (таблица 2.15; 2.16; 2.17).
Увеличение выпуска продукции вызвало рост прибыли, а рост постоянных затрат в 2001 г. отрицательно повлиял на прибыль предприятия и снизил сумму потенциальной прибыли.
Таблица 2.15
Расчет влияния факторов на изменение суммы прибыли
Фактор |
Расчет влияния |
Изменение суммы прибыли, руб. |
Объем выпуска лесопродукции |
2,31 * 9280000/100 |
214368,00 |
Структура товарной продукции |
-3,21 * 9280000/100 |
-297888,00 |
Уровень переменных затрат на единицу продукции |
-0,5 * 9280000/100 |
-46400/00 |
Увеличение суммы постоянных затрат на производство и реализацию продукции |
3,58 * 9280000/100 |
332224,00 |
Изменение уровня отпускных цен на продукцию |
-29,5 * 9280000/100 |
-2737600,00 |
ИТОГО: |
-2535296,00 |
В процессе анализа также следует изучить динамику затрат на рубль товарной продукции и провести межхозяйственные сравнения по этому показателю.
К сравнимой товарной продукции относят все изделия, производившиеся на предприятии в отчетном году, выпуск которых осуществлялся и в прошлом году, если тогда их производство не носило опытного характера и не находилось в стадии освоения. Вновь осваиваемые изделия в ее состав не включаются.
Для анализа сравнимой товарной продукции необходимо иметь следующие сведения:
- затраты на запланированный выпуск товарной продукции по уровню себестоимости, руб.:
фактической прошлого года 5784640,00
плановой отчетного года 10942000,00
экономия(-), перерасход (+) в сравнении с прошлым годом согласно плану:
абсолютная сумма +5157360,00
- затраты на фактический объем производства товарной продукции по уровни себестоимости, руб.
фактической прошлого года 4682000,00
плановой отчетного года 10942000,00
фактической отчетного года при плановых
ценах на ресурсы 11602000,00
Таблиц 2.16
Расчет влияния факторов на изменение себестоимости сравнимой товарной продукции приемом цепных подстановок
| Абсолютная сумма экономии(-), перерасхода(+) к прошлому году, руб. | Относительное изменение себестоимости к уровню прошлого года, % |
Факторы изменения себестоимости | |||
объем производств |
структура производства |
ресурсоемкость продукции | цена на материалы |
||
10942000-5784640=5157360 |
+5157360/5784640=89,16 |
План |
План |
План |
План |
4682000 (89,16%)=4174472 |
4174472/4682000=89,16 |
Факт |
План |
План |
План |
10942000-4682000=6260000 |
+6260000/4682000=133,70 |
Факт |
Факт |
План |
План |
11602000-4682000=6920000 |
+6920000/4682000=147,80 |
Факт |
Факт |
Факт |
План |
11702000-4682000=7020000 |
+7020000/4682000=149,94 |
Факт |
Факт |
Факт |
Факт |
фактическая сумма перерасхода (+) в
сравнении с прошлым годом:
абсолютная сумма +7020000,00
- отклонение от планового задания:
абсолютное 760000,00
Таблица 2.17
Расчет влияния факторов на изменение себестоимости сравнимой товарной продукции приемом абсолютных разниц
Фактор |
Расчет влияния |
Изменение себестоимости продукции абсолютное, руб. |
| Объем производства сравнимой товарной продукции | (4682000-5784640)*89,16
100 |
-983114,00 |
| Структура сравнимой товарной продукции | 10942000-4682000
(100+089,16)
100 |
+8747051,00 |
| Ресурсоемкость продукции | 11602000-10942000 | +660000 |
| Цены, тарифы на материалы, энергию, услуги и т.д. | 11702000-11602000 | +100000 |
| ВСЕГО | +983114 |
Результаты расчетов, приведенные в таблицах, позволили мне выяснить, что планом предусматривалось увеличить себестоимость лесопродукции по сравнению с 2001 г. на 5157360,00 руб. или на 89,16 %. Фактически же себестоимость сравниваемой продукции выше прошлого года на 7020000,00 руб., или на 149,94 %. Данный фактор является оправданным, так как в 1 полугодии 2001 г. резко ухудшилось качество древесины, увеличилась разбросанность зрелых пород лиственницы на лесосеках.
Как правило, наибольший удельный вес в себестоимости промышленной продукции занимают затраты на сырье и материалы.
Общая сумма затрат по этой статье зависит от объема производства продукции (VВП), ее структуры (Удi) и изменения удельных затрат на отдельные изделия (YM3i). Расчет влияния данных факторов производится способом цепных подстановок.
Затраты материалов на производство продукции, руб.
- по плану: å(УВПпл|*УРпл1*Цпл,) 7670340
- по плану, пересчитанному на фактический объем
- производства продукции: 1(УВПпл|*УРпл.*Цпл1)*Ктп 8053857
- по плановым нормам и плановым ценам на фактический
- выпуск продукции: å(VВПф,*УРпл|*Цпл|) 8456448
- фактически по плановым ценам: å(УВПф,*УРф*Цпл) 9302830
- фактически: å(УВПф,*УРф,*Цф,) 8991907
Отсюда видно, что расход материалов на производство продукции увеличился на 1321567,00 руб., в том числе за счет изменения:
1. Объема производства 8053857-7670340= + 383517
2. Структуры производства продукции 8456448-8053857= +402591
3. Удельного расхода материалов 9302830-8456448= +846382
4. Цен на сырье и материалы 8991907-9302830=-310923
Анализ выявил, что расход материалов на производство лесопродукции увеличился за счет:
- увеличения объема производства,
- изменения структуры производства
- удельного расхода материалов (низкое качество древесины).
По-моему мнению, эти факторы являются оправданными, так как рост производства всегда влечет рост переменных издержек, а низкое качество древесины повлекло за собой увеличение удельного расхода материалов.
Снижение расхода материалов произошло за счет:
- снижения цен на сырье и материалы. Поиск дешевых и взаимозаменяемых материалов позволил снизить расход материалов, что положительно повлияло на себестоимость продукции.
Общая сумма прямой заработной платы зависит от объема производства товарной продукции, ее структуры и уровня затрат на отдельные изделия, которые в свою очередь зависят от трудоемкости и уровня оплаты труда.
Для расчета влияния этих факторов необходимо иметь следующие исходные данные.
Сумма прямой заработной платы на производство продукции, руб.:
- по плану, пересчитанному на фактический выпуск продукции при плановой ее структуре: å(VВПпл * УТЕпл*Отпл)*Ктп 440370
- по плановому уровню затрат на фактический выпуск продукции: å(VВПф,*УТЕпл,*ОТпл,) 440230
- по плану :å(VВПпл*УТЕпл*ОТпл) 419400
-фактически при плановом уровне оплаты труда å(VВПф,*УТЕф,*ОТпл.) 440731
- фактически: å(VВПф,*УТЕф,*ОТф,) 421551
Общий расход по заработной плате на весь выпуск товарной продукции составляет 2151,00 руб., в том числе за счет:
1. увеличения объема выпуска продукции:
DЗПvвп=440370-419400= +20970
2. изменения структуры производства продукции:
DЗПстр=440230-440370=-140
3. повышение трудоемкости продукции:
DЗПуте=440731-440230= +501
4. снижения уровня оплаты труда:
DЗПог=421551-440731=-19180,00
Анализ позволил мне выяснить, что расходы по заработной плате возросли за счет увеличения объема производства (это нормально), изменение в структуре производства продукции снизило расходы по оплате труда на 140,00 руб. , а рост трудоемкости повысил затраты на 501,00 руб. (это отрицательный момент). Отрицательным моментом является снижение заработной платы, но ее снижение позволило уменьшить себестоимость.
2.6 Анализ финансовых результатов деятельности предприятия
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия формируется главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности.
Прибыль - это часть чистого дохода, созданного в процессе производства и реализованного в сфере обращения, который непосредственно получают предприятия. Только после продажи продукции чистый доход принимает форму прибыли. Поэтому финансовые результаты деятельности следует изучать в тесной связи с использованием и реализацией продукции.
Объем реализации и величина прибыли, уровень рентабельности зависят от производственной, снабженческой, сбытовой и коммерческой деятельности предприятия, иначе говоря, эти показатели характеризуют все стороны хозяйствования.
Основными задачами анализа финансовых результатов деятельности являются:
- систематический контроль за выполнением планов реализации продукции и получением прибыли;
- определение влияния как объективных, так и субъективных факторов на объем реализации продукции и финансовые результаты;
- выявление резервов увеличения объемов реализации и суммы прибыли;
- оценка работы предприятия по использованию возможностей увеличения объема реализации продукции, прибыли и рентабельности;
- разработка мероприятий по использованию выявленных резервов.
Основными источниками информации при анализе реализации продукции и прибыли являются накладные на отгрузку продукции, данные аналитического бухгалтерского учета по счету 45, 90, и 99, финансовой отчетности ф. №2 "Отчет о прибылях и убытках" .
В анализе используются следующие показатели прибыли:
1. валовая прибыль;
2. прибыль от реализации продукции, работ, услуг;
3. прибыль от прочей реализации;
4. финансовые результаты;
5. финансовые результаты от внереализованных операций;
6. налогооблагаемая прибыль;
7. чистая прибыль.
Ключевым вопросом анализа является формирование показателя общей балансовой прибыли. Следует оценить влияние прогрессивных факторов формирования прибыли:
снижения себестоимости продукции;
роста объема реализации продукции;
повышение качества и улучшения ассортимента продукции.
Выявляются также факторы, которые нельзя назвать заслугой предприятия, - завышение цен, тарифов, нарушение установленных стандартов и т. д.
Анализ финансовых результатов деятельности 000 "Скимен-Лес" включает в качестве обязательных элементов исследования:
- во-первых, изменений каждого показателя за текущий анализируемый период ("горизонтальный анализ" показателей финансовых результатов за отчетный период);
- во-вторых, исследование структуры соответствующих показателей и их изменений ("'вертикальный анализ" показателей);
- в-третьих, изучение динамики изменения показателей финансовых результатов за ряд отчетных периодов ("трендовый анализ" показателей).
Анализ проведем в таблице 2.18. Предприятие стало работать прибыльно с 2000 года, убытки в 1999 году составили 7 тыс. руб. Анализ показал, что чистая прибыль предприятия возросла в 2001 г. по сравнению с 2000 годом на 8,0 тыс. руб., но при этом ее удельный вес в выручке 000 "Скимен-Лес" упал на 3,63 пункта до 3,47 %.
С одной стороны, можно наблюдать улучшение (рост) финансовых показателей:
- прибыль реализации выросла к концу 2001 г. на 228,0 тыс. руб. (до 645 тыс. руб.);
- прибыль от финансово-хозяйственной деятельности поднялась до 669,0 тыс. руб. (на 352,0 тыс. руб.).
С другой стороны, удельный вес выше рассматриваемых показателей, в выручке снизился:
- удельный вес прибыли от реализации упал на 1,73 пункта (до 5 % в структуре выручке);
- удельный вес прибыли от финансово-хозяйственной деятельности упал до 2,62 % (на 2,49 пункта);
- прибыль отчетного года упала на 149,0 тыс. руб. (до 527,0 тыс. руб.), а ее удельный вес снизился до 4,08 % в выручке от реализации (на 6,88 пунктов).
Таблица 2.18
Анализ показателей финансовых результатов ООО “Скимен-Лес” в 1999 –2001 гг.
Показатель |
Период | Изменения 2001г. по сравнения | ||||||||
| 1999 | 2000 | 2001 | С 1999 г. | С 2000 г. | ||||||
| Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | |
| 1. выручка от реализации | 3852,00 | 100 | 6198,00 | 100 | 12917,00 | 100 | 9065,00 | - | 6719,00 | - |
| 2. себестоимость | 3681,0 | 95,56 | 4682,00 | 75,54 | 11702,00 | 90,59 | 8021,00 | -4,97 | 7020,00 | 15,05 |
| 3. коммерческие расходы | 1099,00 | 570,00 | 570,00 | 0,00 | -529,00 | 0,00 | ||||
| 4. прибыль от реализации | 171,00 | 4,44 | 417,00 | 6,73 | 645,00 | 4,99 | 474,00 | 0,55 | 228,00 | - -1,73 |
| 5. сальдо от операционных операций | -47,00 | -1,22 | - 100,00 | - -1,61 | 24,00 | 0,19 | 71,00 | 1,41 | 124,00 | 1,80 |
| 6. прибыль от ФХД | 124,00 | 3,22 | 317,00 | 5,11 | 669,00 | 5,18 | 545,00 | 1,96 | 352,00 | 0,06 |
| 7. сальдо вне реализационных операций | -39,00 | -1,01 | 359,00 | 5,79 | -142,00 | -1,1 | -103,00 | -0,09 | -501,00 | -6,89 |
| 8. прибыль отч. года | 85,00 | 2,21 | 676,00 | 10,91 | 527,00 | 4,08 | 442,00 | 1,87 | -149,00 | -6,83 |
| 9. чистая прибыль | -7,00 | -0,18 | 439,00 | 7 7,08 | 448,00 | 3,47 | 455,00 | 3,65 | 9,00 | -3,61 |
Положительное влияние на рост чистой прибыли оказало:
- рост выручки от реализации на 6719,0 тыс. руб. (до 12917,0 тыс. руб. к концу года);
- снижение коммерческих расходов на 529,0 тыс. руб.;
- положительное сальдо по операционных доходам и расходам. Отрицательное влияние на чистую прибыль оказало:
- рост себестоимости реализованной продукции на 7020,0 тыс. руб. (до 11702,0 тыс. руб.);
- отрицательное сальдо по вне реализационных результатам 142,0 тыс. руб. (рост 501,0 тыс. руб.).
Но чтобы определить такое влияние на прибыль указанных выше факторов, необходимо провести факторный анализ.
Прибыль от реализации товарной продукции находится под влиянием таких факторов, как изменение:
- объема реализации;
- структуры продукции;
- отпускных цен на реализованную продукцию;
- цен на сырье, материалы, топливо, тарифов на энергию и перевозки;
- уровня затрат материальных и трудовых ресурсов.
Методика форматизированного расчета факторных влияний на прибыль от реализации продукции (работ, услуг) включает в себя следующие этапы:
1. Расчет общего изменения прибыли (ДП) от реализации продукции (2.7):
DП= Пi – По, (2.7)
где Hi - прибыль отчетного периода (2001 год);
По - прибыль базисного периода (2000 год).
2. Расчет влияния на прибыль изменений отпускных цен на реализованную продукцию (DП1) (2.8):
DП1 = B1 – B1,o = åЦ1 q1- åЦо q1, (2.8)
где B1 = åЦ1 q1 - реализация в отчетном году в ценах отчетного года (Ц - цена изделия, q - количество изделий);
Во = åЦо q1- реализация в отчетном году в ценах базисного года.
3, Расчет влияния на прибыль изменений в объеме продукции (DП2) (собственно объем. продукции в оценке по плановой (базовой) себестоимости) (2.9):
Пг = По Кг- По = По (Кг-1), (2.9)
где По - прибыль базисного года;
K1- коэффициент роста объема реализации продукции (2.10):
К1 = 31,o / Зо, (2.10)
где 31,o - фактическая себестоимость реализованной продукции за отчетный период вценах и тарифах базисного периода;
Зо - себестоимость базисного года (периода).
4. Расчет влияния на прибыль изменений в объеме продукции, обусловленных изменениями в структуре продукции (DПз) (2.11):
DПз=По * (К2 - К1), (2.11)
где К2- коэффициент роста объема реализации в оценке по отпускным ценам (2.12):
К2 = B1,o / Во, (2.12)
где B1,o - реализация в отчетном периоде по ценам базисного периода;
Во - реализация в базисном периоде.
5. Расчет влияния на прибыль экономии от снижения себестоимости продукции (DП4) (2.13):
DП4 = 31,o – Зо, (2.13)
где 31,o - себестоимость реализованной продукции отчетного периода в ценах и условиях базисного периода;
Зо- фактическая себестоимость реализованной продукции отчетного периода.
6. Расчет влияния на прибыль изменений себестоимости за счет структурных сдвигов в составе продукции (DП5) (2.14):
DП5 = З0 К2 –
31. (2.14)
Отдельным расчетом по данным бухгалтерского учета определяется влияние на прибыль изменений цен на материалы и тарифов на услуги (DП6), а также экономии, вызванной нарушениями хозяйственной дисциплины (DП7). Сумма факторных отклонений дает общее изменение прибыли от реализации за отчетный период, что выражается следующей формулой (2.15):
DП = П1 - По = DП1 + DП2 + DП3 +DП4 + DП5 + DП6 + DП7. (2.15)
Финансовые результаты 000 "Скимен-Лес" представлены в таблице 2.19.
1. Влияние на прибыль изменения отпускных цен на реализованную продукцию (DП1):
DП1 = 12917 - 12115 = 802,0 тыс. руб.
Таблица 2.19
Финансовые результаты 000 "Скимен-Лес"
Показатель |
2000 год |
За 2001 год в ценах 2000 года |
2001 год |
Выручка от реализации |
6198 |
12115 |
12917 |
Затраты на производство |
5781 |
11525 |
12272 |
Прибыль от реализации |
417 |
590 |
645 |
2. Влияние на прибыль изменений в объеме продукции (DП2):
DП2 = 417 * 11525 / 5781 - 417 = 413,32 тыс. руб.
3. Влияние на прибыль изменений в объеме продукции за счет изменений в структуре лесопродукции (DП3):
К2 = 12115 : 6191 = 1,9546628
Kl = 1,99354972
DП3 = 417 (1,9546628 - 1,99354972) = -16,24 тыс. руб.
4. Влияние на прибыль экономии от снижения (роста) себестоимости лесопродукции:
DП4 = 11525 - 12272 = -747,0 тыс. руб.
5. Влияние на прибыль изменений себестоимости за счет структурных сдвигов в составе (DП5):
DП5 = 5781 * 1,9546628 - 11525 = -225,09 тыс. руб.
6. Влияние изменения отдельных цен на материалы и тарифы. В связи с тем, что ООО "Скимен-Лес" работало на горельниках, где качество древостоя значительно хуже, чем на собственной аренде (как было в 2000 г.), в 2001 г. лесхоз снизил ставку арендной платы на 1,0 тыс. руб., то есть DП6 = 1,0 тыс. руб.
7. Экономии в результате нарушения хозяйственной дисциплины не было, то есть DП7 = 0 тыс. руб.
Таким образом, влияние всех факторов на величину прибыли составляет:
DП = 645 - 417 = 228,0 тыс. руб.
DП = 802,0 + 413,33 - 16,24 - 747 - 225,09 + 1,0 = 228,0 тыс. руб.
Прибыль от реализации лесопродукции ООО "Скимен-Лес" в 2001 г. увеличилась за счет:
- увеличения отпускных цен на лесопродукцию на 902,0 тыс. руб.;
- увеличения роста объема производства на 113,32 тыс. руб.;
- снижения ставки арендной платы за пользование лесным фондом в общей сумме на 1,0 тыс. руб.
Снижение прибыли от реализации лесопродукции произошло за счет:
- изменения в структуре лесопродукции на 16,24 тыс. руб.;
- увеличения себестоимости лесопродукции на 447,0 тыс. руб.;
- структурных сдвигов в составе лесопродукции на 225,09 тыс. руб.
В общем, итоге прибыль от реализации за счет влияния различных факторов возросла на 228,0 тыс. руб.
Для оценки эффективности хозяйственной деятельности ООО "Скимен-Лес" рассчитаем показатели рентабельности, отражающими степень прибыльности его деятельности:
1. Рентабельность продаж (2.16):
К1R = Пр / В, (2.16)
где В - выручка от реализации;
Пр - прибыль от реализации.
Данный показатель показывает, сколько прибыли приходитсяна единицу реализованной продукции. Рост kir является следствием роста цен при постоянных затратах на производство реализованной продукции или снижения затрат на производство при постоянных ценах. Уменьшение K1R свидетельствует о снижении цен при постоянных затратах на производство или росте затрат на производство при постоянных ценах, то есть о снижении спроса на продукцию.
2. Рентабельность всего капитала фирмы (2.17):
KlR = П / Вср, (2.17)
где Вср - средний за период итог баланса - нетто, а в качестве П могут выступать как балансовая прибыль (П6
), так и прибыль от реализации (Пр).
К2R показывает эффективность использования всего имущества предприятия. Снижение K2R также свидетельствует о падающем спросе на продукцию фирмы и о пере накоплении активов.
Рентабельность основных средств и прочих вне оборотных активов (2.18):
К3R = П / Fcc, (2.18)
где Fcс - средняя за период величина основных средств и прочих вне оборотных активов.
К3R - отражает эффективность использования основных средств и прочих вне оборотных активов, измеряемого величиной прибыли, приходящейся на единицу стоимости средств. Рост К3Rпри снижении К2R свидетельствует об избыточном увеличении мобильных средств, что может быть следствием образования излишних запасов товарно-материальных ценностей, затоваренности готовой продукцией в результате снижения спроса, чрезмерного роста дебиторской задолженности или денежных средств.
4. Рентабельность собственного капитала (2.19):
К4R = П / Иср, (2.19)
где Иcp - средняя за период величина источников собственных средств предприятия по балансу.
K4R - показывает эффективность использования собственного капитала.
Расчет показателей рентабельности произведем в таблице 2.20.
Таблица 2.20
Показатели рентабельности ООО "Скимен-Лес"
| Показатели | 2000 | 2001 | Изменение |
Выручка от реализации (в) |
6198 |
12917 |
8719 |
Прибыль от реализации (Пр) |
417 |
645 |
228 |
Средний итог баланса (Вср) |
1326 |
4364 |
3038 |
Средняя величина основных средств и пр. внеоб.активов (Fcp) |
11 |
779 |
768 |
Средняя величина источников собств. средств (Иср) |
342 |
698 |
356 |
Рентабельность продаж (К1p) |
0,067 |
0,05 |
-0,017 |
Рентабельность капитала (К2р) |
0,268 |
0,148 | -0,12 |
Рентабельность основных средств и пр. внеобор. активов (К3р) |
37,91 |
0,828 |
-37,082 |
Рентабельность годового капитала Иср |
1,22 |
0,92 |
-0,3 |
Расчет и анализ показателей рентабельности ООО "Скимен-Лес" позволил сделать следующие выводы:
- рентабельность продаж лесопродукции упала на 0,017 пунктов, составив к концу года 0,05, что свидетельствует о росте затрат на лесопродукцию.
- рентабельность капитала снизилась на 0,12 пунктов, что говорит о снижении эффективности использования имущества и о пере накоплении активов.
- рентабельность основных средств резко упала (на 37,082 пункта). Эта динамика обусловлена тем, что общество приобрело основные средства, поставив их на учет, и отказалось от аренды лесозаготовительной техники.
- рентабельность собственного капитала также упала на 0,3 пункта до 0,92.
- снижение показателей рентабельности свидетельствует о падении эффективности хозяйственной деятельности ООО "Скимен-Лес".
3 Рекомендации по улучшению хозяйственной деятельности ООО «Скимен-лес
»
3.1 Основные направления роста эффективности производства
Эффективность хозяйственной деятельности характеризуется сравнительно небольшим кругом показателей. Но на каждый такой показатель оказывает влияние целая система факторов. Для системного подхода характерны комплексная оценка разноплановых факторов, целевой подход к их изучению. Знание факторов производства, умение определить их влияние на принятые показатели эффективности позволяют воздействовать на уровень показателей посредством управления факторами, создать механизм поиска резервов.
Классификация факторов, определяющих экономические категории и показатели, является основой резервов. В экономике различают два понятия резервов:
- резервные запасы (например, сырья и материалов), наличие которых необходимо для планомерного непрерывного развития хозяйства;
- резервы как еще неиспользованные возможности роста производства, улучшения его количественных показателей.
В экономической литературе понятия резервов часто сводится к снижению потерь в использовании ресурсов.
Правильнее под резервами следует понимать неиспользованные возможности снижения текущих и авансируемых затрат материальных, трудовых и финансовых ресурсов при данном уровне развития производительных сил и производственных отношений.
Устранение всякого рода потерь и нерациональных затрат – это один путь использования резервов. Другой путь связан большими возможностями НТП как главного рычага повышения интенсификации и эффективности производства. Таким образом, резервы в полном объеме можно измерить разрывом между достигнутым уровнем использования ресурсов и возможным уровнем исходя из накопленного производственного потенциала предприятия.
Научно обоснованная организация производственного процесса требует пропорционального наличия и использования материальных (средств труда и предметов труда) и трудовых ресурсов. Объем производства лимитируется теми факторами или ресурсами, наличие которых минимально. Здесь речь идет и о потребляемых ресурсах. На большинстве предприятий раньше имитирующей группой ресурсов, определяющей производственные возможности предприятия, являлись средства труда. В процессе технико-экономического планирования подсчитывались производственные мощности цехов и предприятий в целом, а затем уже определялись потребности в рабочей силе и предметах труда.
В современных условиях хозяйствования тормозом в развитии производства все чаще становиться трудовые и материальные ресурсы.
Под производственным потенциалом предприятия понимается максимально возможный выпуск продукции по качеству и количеству в условиях более эффективного использования всех средств производства и труда, имеющихся в распоряжении предприятия.
Максимально возможный – это значит, при достигнутом и намеченном уровне технике, технологии, при полном использовании оборудования, передовых форм организации производства, труда, хозяйствования. В отличие от производственной мощности производственный потенциал предприятия характеризуется оптимальным в данных условиях научно-технического прогресса использованием всех производственных ресурсов, как применяемых, так и потребляемых. Следовательно, совокупный резерв повышения эффективности производства на предприятии определяется разницей между производственным потенциалом и достигнутым уровнем выпуска продукции.
Использование производственных и финансовых ресурсов предприятия может носить как экстенсивный, так и интенсивный характер. Экстенсивное использование ресурсов и экстенсивное развитие ориентируются на вовлечение в производство дополнительных ресурсов. Интенсификация прежде всего состоит в том, чтобы результаты производства росли быстрее, чем затраты на него, чтобы вовлекая в производство сравнительно меньше ресурсов, можно было добиться больших результатов. Базой интенсивного развития является научно-технический прогресс.
Как известно, в реальной действительности в масштабе страны и достаточно продолжительном времени чисто интенсивного или чисто экстенсивного типа развития быть не может, так что правильнее говорить не об интенсивном или экстенсивном типе развития, а о преимущественно интенсивном или преимущественно экстенсивном типе развития. Определенный рост эффективности может иметь место и при преимущественно экстенсивном типе воспроизводства, но возможность обеспечить неуклонный рост с достаточно высокими темпами экономической эффективности производства дает только переход к преимущественно интенсивному типу развития.
Для практики поиска резервов важное значение имеет классификация их по факторам и условиям интенсификации и повышения эффективности хозяйственной деятельности.
Научно-технический уровень производства и продукции включает в себя резервы повышения прогрессивности и качестве продукции и применяемой техники, степени механизации и автоматизации производства технической и энергетической вооруженности труда, прогрессивности применяемых технологий, ускорения внедрения новой техники и мероприятий научно-технического развития. Структура и организация производства и труда включают такие резервы, как повышение уровня концентрации, специализации и кооперирования, сокращение длительности производственного цикла, обеспечение ритмичности производства и других принципов научной организации производства:
- сокращение и полная ликвидация производственного брака;
- обеспечение принципов научной организации труда;
- повышение квалификации работников и ее соответствие техническому уровню производства.
Повышение уровня управления и методов хозяйствования означает совершенствование производственной структуры предприятия, структуры органов управления им, повышение уровня плановой и учетно-настрольной работы и т.д. Значительные резервы таятся в улучшении социальных условий работы и жизни трудового коллектива, состояния промышленной эстетики и культуры производства, бережном отношении к природе и рациональном использовании природных ресурсов, в совершенствовании внешнеэкономических связей предприятия. В соответствии с классификацией резервов по важнейшим факторам повышения эффективности производства предприятия планируют пути поиска и мобилизации резервов, то есть составляют планы организационно-технических мероприятий по выявлению и использованию резервов.
В механизме поиска резервов важное место занимает передовой опыт, который позволяет сформулировать определенные условия рационализации выявления и мобилизации резервов. К таким условиям можно отнести:
- выявление ведущего звена в повышении эффективности производства, то есть выявление тех затрат, которые составляют основную часть себестоимости продукции и которую могут дать большую экономию при минимальных условиях;
- выделение узких мест в производстве, которые лимитируют темпы роста производства и снижение себестоимости продукции;
- учет типа производства;
- одновременный поиск резервов по всем стадиям жизненного цикла объекта или изделия;
- определение комплексности резервов с тем, чтобы экономия материалов, например, сопровождалась экономией труда и времени использования оборудования, только в этом случае возможен выпуск дополнительной продукции.
3.2 Комплексный подсчет резервов снижения себестоимости и роста прибыли
Основными источниками резервов снижения себестоимости лесопродукции (Р¯С) являются:
- увеличение объема производства (PVBП);
- сокращение затрат на ее производство (Р¯З) за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, топлива, оборудования, сокращения непроизводительных расходов, производственного брака и т.д.
Величина резервов может быть определена по формуле (3.1):
Р¯С = Св - Сф = (Зф - Р¯З + ДЗ)/(VВПф + РVВП) - Зф/ VВПф, (3.1)
где Св, Сф - соответственно возможный и фактический уровень себестоимости изделия;
ДЗ - дополнительные затраты, необходимые для освоения резервов увеличения выпуска продукции.
Резервы увеличения производства продукции выявляются в процессе анализа выполнения производственной программы. При увеличении объема производства продукции возрастают только переменные затраты (прямая зарплата рабочих, прямые материальные расходыи др.), сумма же постоянных расходов, как правило, не изменяется, в результате снижается себестоимость изделий.
Резервы сокращения затрат выявляются по каждой статье расходов за счет конкретных организационно-технических мероприятий (внедрение новой более прогрессивной техники и технологии производства, улучшение организации труда и др.), которые будут способствовать экономии заработной платы, сырья, материалов, энергии и т.д.
Экономию затрат по оплате труда (Р¯3П) в результате внедрения организационно-технических мероприятий можно рассчитать путем умножения разности между трудоемкостью изделий до внедрения (УТЕо) и после внедрения (УТЕ1) соответствующих мероприятий на планируемый уровень среднечасовой оплаты труда (ОТ) и на количество планируемых к выпуску изделий (VВПпл) (3.2):
Р¯ЗП = (УTE1 - УТЕо)Опл * VВПпл. (3.2)
Сумма экономии увеличится на процент отчислений от фонда оплаты труда, включаемых в себестоимость продукции (отчисления в фонд социальной защиты населения, фонд занятости и др.). Подсчитанный резерв составил 419,20 руб.
Резерв снижения материальных затрат (Р¯МЗ) на производство запланированного выпуска продукции за счет внедрения новых технологий и других оргтехмероприятий можно определить следующим образом (3.3):
Р¯МЗ = (УPi - УРо) VBПnл * Цпл, (3.3)
где УP1, УРо - расход материалов на единицу продукции соответственно до и после внедрения организационно-технических мероприятий,
Цпл - плановые цены на материалы.
Резерв снижения материальных затрат составил 805,44 руб.
Резерв сокращения расходов на содержание основных средств за счет реализации, консервации, передачи в долгосрочную аренду и списания ненужных, лишних, неиспользуемых зданий, машин, оборудования (Р¯ОПФ) определяется умножением первоначальной их стоимости на норму амортизации (НА):
P¯А = å(Р¯ОПФi * Hai) (2000,00руб.).
Резервы экономии накладных расходов выявляются на основе их факторного анализа по каждой статье затрат за счет разумного сокращения аппарата управления, экономного использования средств на командировки почтово-телеграфные и канцелярские расходы, сокращения потерь от порч! материалов и готовой продукции, оплаты простоев и др.
Дополнительные затраты на освоение резервов увеличения производства продукции определяются отдельно по каждому его виду. Это, в основном, зарплата за дополнительный выпуск продукции, расход сырья, материалов, энергии и прочих переменных расходов, которые изменяются пропорционально объему производства продукции. Для определения их величины необходимо резерв увеличения выпуска продукции i-го вида умножить на фактический уровень удельных переменных затрат:
Дз = P VВПi * bфi (457232,00 руб.).
Таким образом, общий резерв снижения себестоимости составил:
P¯С = (11702000 - 3224,64 + 457232)/(33600 + 1600) - 11702000/33600 =- 2,93.
Итак, я подсчитала резервы снижения затрат по каждой статье, суммы которых могут быть использованы при расчете плановых данных на следующий период. А расчет общего резерва снижения себестоимости показал, что в будущем затраты можно значительно снизить.
Объем производства продукции, цена продукта и затраты на производство продукции находятся в определенной функциональной зависимости друг от друга. Поэтому получение максимальной прибыли возможно при определенных сочетаниях между этими величинами. При принятии решения, нацеленных на увеличение прибыли предприятия, необходимо учитывать предполагаемые величины предельного дохода и предельных издержек.
Предельный доход - это прирост выручки от реализации на единицу прироста количества лесопродукции. Соответственно предельные издержки равны приросту затрат на производство продукции, приходящемуся на единицу прироста количества продукции. Чтобы прибыль была максимальной, необходимо равенство предельных издержек и предельного дохода.
Введем следующие условные обозначения:
Q - количество товара;
Р - цена единицы товара;
R х Q - выручка от реализации;
С - издержки производства (затраты);
R - прибыль от реализации.
Тогда стремление получить максимум прибыли может быть представлено в формальном виде следующей функцией (3.4):
R = (R * Q) - С ®max . (3.4)
Применение предельного подхода к этой функции дает следующее соотношение (3.5; 3.6):
¶R/¶Q = ¶(P * Q)/¶Q = ¶C/¶Q = 0, (3.5)
¶(P * Q)/¶Q = ¶C/¶Q, (3.6)
где ¶C/¶Q - предельные издержки;
¶(P * Q)/¶Q -
предельный доход.
Отсюда следует:
Чтобы прибыль была максимальной, необходимо равенство предельных издержек и предельных доходов. Это соотношение позволяет найти оптимальный размер объема производства при известных функциях спроса. Р = f (Q) и издержек С = q (Q).
Проведем анализ на оптимальность объема производства по предприятию.
Предварительно сделаем необходимые выписки исходных данных для последующих расчетов (таблица 3.1).
Таблица 3.1
Исходные данные для предельного анализа
| Показатель | 2000 | 2001 |
| Лесопродукция (куб.м) (Q) | 25900 | 33600 |
| Цена 1 куб.м (Р), руб | 239,31 | 384,43 |
| Затраты (С) тыс. руб | 5781 | 12272 |
| Выручка от реализации (Р * Q) тыс. руб | 6198 | 12917 |
| Прибыль (R), тыс. руб | 417 | 645 |
Анализ зависимости между ценой продукта и его количеством в динамике позволяет выбрать для функции спроса линейную форму вида (3.7):
Р = а0 + а1Q. (3.7)
По методу наименьших квадратов определяются неизвестные параметры а0 и а1, на основе составления и решения системы нормальных уравнений вида (3.8):
n * a0 + a1 åQi = åPi;
a0 * åQi + ai å(Q2 * Q2) = åPiQi, (3.8)
где n – число наблюдений (лет);
Pi – цена 1 ед. продукции;
Qi
– количество продукции в натуральном выражении.
2а0 + а159500 = 623,74
а0 59500 + а1(59500 * 59500) = 19115
а1 = 623,74 – 2а0/ 59500;
59500а0 +( (623,74 – 2а0)/59500) * (59500 * 59500) = 19115;
59500а0 + 59500(623,74 – 2а0) = 19115 (:59500);
а0 + 623,74 – 2а0 = 19155 : 59500;
2а0 = 19115/59500 –623,74;
-а0 = 0,32 – 623,74;
а0 = 623,42;
а1 = (623,74 –2 * 623,42)/59500 = -0,01
Получим эмпирическую функцию спроса:
Р = 623,42 – 0,01 Q
Сравнительные данные об объемах производства по результатам проведенного анализа представлены в таблице 3.2.
Таблица 3.2
Сравнительные данные об объемах производства по результатам проведенного анализа
| Показатель | Факт(2001г.) | Оптимум | Отклонения |
| Лесопродукция (Q) куб.м | 33600 | 31172 | - 2428 |
Цена 1 куб.м (Р) руб |
684,43 | 311,7 | - 72,73 |
| Затраты тыс.руб (С) тыс. руб | 12272 | 8616 | - 3656 |
| Выручка (Р * Q) тыс. руб | 12917 | 9716 | - 3201 |
| Прибыль (R) тыс.руб | 645 | 1100,0 | 455 |
Анализ зависимости между издержками и количеством выпускаемой продукции в динамике позволяет для функции издержек выбрать также линейную форму связи вида С = В0 + В1 Q.
Неизвестные параметры В0 и В1 , также находятся по методу наименьших квадратов на основе составления и решения системы нормативных уравнений вида:
NB0 + B1 åQi = åCi
B0 å(Qi * Qi) + B1 + å(Qi * Qi) = åCiQi
2 Во + Bi 59500 = 588,44
Во 59500 + Bi595002
= 18053
B1 = (588,44 - 2 Во) : 59500 ;
59500во + ((588,44 – 2В0)/59500) * 595002
=18053;
59500 Во + 59500 (588,44 - 2 Во) = 18053;
59500 (Во + 588,44 - 2 Во) = 18053;
588,44 - Во = 18053 : 59500;
Во = 588,44 - 0,303;
Во = 588,137;
B1 = (588,44 – 2 * 588,137) : 59500 = -0,01;
С = 588,137 = 0,01 Q.
Теперь проведем расчеты предельного дохода и предельных издержек и, приравнивая их друг к другу, найдем величину оптимального выпуск продукции по формуле (3.9; 3.10)
Р = 623,42 - 0,01 Q, (3.9)
С =623,137-0,01 Q, (3.10)
где PQ = 623,42Q - 0,01 Q2
;
¶(PQ)/¶Q = 623,42 – 0,02 Q;
¶C/¶Q = - 0,01;
623,42 –0,02 Q = - 0,01;
Q = (623,42 + 0,01)/0,02 = 31172 куб.м;
Р = 623,42 – 0,01 * 31172 = 311,7 руб/1 куб.м;
С = 588,137 – 0,01 * 31172 = 276,41 руб/1 куб.м
Применение предельного анализа показало, что ООО “Скимен-Лес” имеются возможности увеличить прибыль на 455,0 тыс. руб. При этом необходимо снизить цену реализации и V производства. Следовательно, ООО “Скимен-Лес” может в перспективе придерживаться стратегии, направленной на снижение объемов выпуска и реализации продукции, однако при этом сохранить достигнутый уровень затрат на производство.
3.3 Анализ финансовых предпосылок несостоятельности ООО «Скимен-Лес
»
В настоящее время большинство предприятий России находится в затруднительном финансовом состоянии. Взаимные неплатежи между хозяйствующими субъектами, высокие налоговые ставки приводят к тому, что предприятия оказываются неплатежеспособными. Внешним признаком несостоятельности (банкротства) предприятия является приостановление его текущих платежей и неспособность удовлетворять требования кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков его исполнения.
В связи с этим особую актуальность приобретает вопрос оценки структуры баланса, так как решения о несостоятельности предприятия принимаются по признании неудовлетворительности структуры баланса.
Основная цель проведения предварительного анализа финансового состояния предприятия - обоснование решения о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным в соответствии с системой критериев, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 1994 г. № 498 " 0 некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий". Основными источниками анализа являются бухгалтерская отчетность предприятия (форма № 1 и форма № 2).
Анализ и оценка структуры баланса предприятия проводятся на основе следующих показателей:
- коэффициента текущей ликвидности,
- коэффициента обеспеченности собственными средствами.
Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным является одно из следующих условий:
- коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2;
- коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.
Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств предприятия.
Коэффициент текущей ликвидности рассчитывается по формуле (3.11):
Клик= (текущие активы-расходы будущих периодов) /
(текущие пассивы-доходы будущих периодов). (3.11)
В Российской Федерации из текущих пассивов вычитаются, кроме того фонды потребления и резервы предстоящих расходов и платежей.
Клик на начало 2001 г. + 1893/1462=1,29;
Клик на конец 2001 г. =5278/5871=0,90.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у предприятия необходимых для его финансовой устойчивости. Коэффициент обеспеченности собственными средствами определяется как отношение разности между объемами источников собственных средств и фактической стоимость основных средств и прочих вне оборотных активов к фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств.
Коб на начало 2001 г. =(442-11)/1893= 0,23 ;
Коб на конец 2001 г. =(953—1546)/5278=-0,11
Основным показателем, характеризующим наличие реальной возможности у предприятия восстановить (либо утратить) свою платежеспособность в течение определенного периода времени, является коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности.
Если хотя бы один из коэффициентов меньше нормативного значения, то рассчитывается коэффициент восстановления платежеспособности за период, равный шести месяцам.
Коэффициент восстановления платежеспособности Квос определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его нормативу. Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения коэффициента текущей ликвидности на конец отчетного периода и изменения значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период восстановления платежеспособности, установленный равным шести месяцам (3.12):
Квос = (К’лик + 6/Т(К’лик – К0
лик))/Кнлик, (3.12)
где Кнлик - нормативное значение коэффициента текущей ликвидности;
Кнлик -= 2;
6-период восстановления платежеспособности за б месяцев;
Т - отчетный период, мес.
Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение больше 1, свидетельствует о наличии реальной возможности у предприятия восстановить свою платежеспособность. Коэффициент восстановления платежеспособности, принимающий значение меньше 1 свидетельствует о том, что у предприятия в ближайшие шесть месяцев нет реальной возможности восстановить платежеспособность.
Расчет показал, что коэффициент ниже 1. Это свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности ООО "Скимен-Лес" в ближайшие шесть месяцев.
При этом невозможность восстановления платежеспособности предприятия получается в случае сохранения существующих тенденций. Но у предприятия есть шанс улучшить свое финансовое положение, проводя ряд мероприятий.
Прежде всего предприятию необходимо найти способы снижения себестоимости продукции. Достигнуто это может быть за счет более эффективного использования всех имеющихся ресурсов (основных фондов, материальных ресурсов, трудовых ресурсов). Одним из условий снижения себестоимости является строгий учет и контроль за затратами предприятия. Особая роль в этом деле отводится системе бухгалтерского учета, которая бы не позволяла бы осуществлению непроизводительных расходов и использованию средств не по назначению.
Для своевременного выявления ресурсов снижения себестоимости или роста прибыли целесообразно использовать аналитические компьютерные программы. Наибольший эффект приносят программы, разработанные с учетом особенностей предприятия.
Большое внимание следует уделять рабочей силе. В настоящее время одной из основных проблем является мотивация рабочих. Помимо достойной оплаты необходимо создать благоприятный психологический климат в коллективе, заинтересовать рабочих в успешной работе всего предприятия, что будет благоприятно отражаться на производительности труда.
Необходимо разработать план маркетинга и систему поддержки продукции на рынке. Для этого провести анализ влияния скидок, после продажного обслуживания на уровень продаж. Одним из реальных способов улучшения финансового состояния предприятия является налоговое планирование или оптимизация налоговых платежей, позволяющая законным способом зачастую на довольно крупные суммы снизить налоговое бремя предприятия.
Одним из моментов налогового планирования является разработка грамотной учетной политики предприятия.
Внимательно руководству предприятия следует относиться к дебиторской задолженности, не допуская ее накопления, в частности работать по предоплате.
Таким образом, все эти меры будут способствовать улучшению финансового состояния предприятия, учитывая, что оно работает с лесопродукцией, спрос на которую в настоящее время высок.
Заключение
Анализ хозяйственной деятельности в данной работе проведен на основе данных ООО “Скимен-Лес”. Основной деятельностью данного общества является заготовка, переработка леса, производство и реализация деловой древесины, строительных материалов и товаров народного потребления из леса, а также торгово-закупочная и посредническая деятельность.
За три последних года объем производства и реализации ООО “Скимен-Лес” возрос на 235,3%. Это свидетельствует о хорошей сбытовой политике предприятия.
За 2001 г. план по заготовке и производству лесопродукции превышен на 1,16%. Аналогичная тенденция прослеживается и по реализованной продукции. При этом оплачивается рост заготовки ели и лиственницы 3 сорта, что свидетельствует о низком качестве древесины на корню, - в 2001 г. лес заготавливался на горельниках.
В 1999, 2000 гг. ООО “Скимен-Лес” не имело собственных основных средств. Вся используемая техника была арендованная. В 2001 г. предприятие отказалось от дорогостоящей аренды и за счет собственных средств сформировало собственный парк машин и оборудования.
Все это позволило обществу в 2001 г. повысить фондоотдачу и снизить фондоемкость. Повышение эффективности использования основных средств позволило добиться прироста объема выпуска продукции в размере 7751 тыс. руб.
Административный персонал предприятия в 2000 г. был укомплектован полностью. Так как в 2001 г. предприятие намечало нарастить объем заготовок, то были дополнительно приняты на работу 10 рабочих – заготовителей. Численность персонала в 2001 г. возросла на 40%, рабочих – на 56%.
В 2001 г. произошло увеличение среднегодовой и среднечасовой выработки. Максимальное влияние на рост среднегодовой выработки оказал рост среднечасовой выработки одного рабочего.
Используемая сдельная оплата труда повышает эффективность использования трудовых ресурсов и производительность труда.
Анализ себестоимости показал, что в 2001 г. наряду с ростом объема производства, возросла и себестоимости всего выпуска, при этом рост себестоимости (150%) почти в 5 раз превышает рост выпуска продукции (29,7%) – это достаточно ярко выраженная негативная тенденция.
Фактически затраты в 2001 г. возросли по сравнению с плановыми на 760 тыс. руб. Перерасход произошел по всем элементам затрат, за исключением статей “Прочие расходы”. В структуре затрат также произошли изменения, доля переменных затрат снизилась на 2%, а доля постоянных, соответственно возросла. На 6,74% возросла доля материальных затрат, а прочие затраты уменьшились на 6,72% в общей структуре затрат, по остальным статьям произошли незначительные изменения.
В связи с перевыполнением плана по производству лесопродукции на 5% сумма затрат возросла на 459564 руб., что является оправданным перерасходом. За счет изменения структуры выпуска продукции сумма затрат снизилась на 252 рубля, что свидетельствует о том, что в производстве снизились затраты на производство лесопродукции. Из-за снижения уровня удельных переменных затрат, экономия издержек на производство продукции составил 48592 рубля, и это положительно повлияло на уровень затрат.
Отрицательным моментом является рост постоянных затрат по сравнению с планом на 349280 руб., что явилось одной из причин роста себестоимости продукции.
В 2001 г. затраты на 1 куб. м. лесопродукции уменьшились по сравнению с планом на 27,35 руб., что оценивается положительно.
Увеличение выпуска продукции вызвало рост прибыли, а рост постоянных затрат в 2001 г. отрицательно повлиял на прибыль предприятия и снизил сумму потенциальной прибыли.
Чистая прибыль ООО “Скимен-Лес” возросла в 2001 г. на 8 тыс. руб. Но при этом ее удельный вес в выручке упал на 3,63 пункта до 3,47%.
Рентабельность продаж капитала, основных средств, собственного капитала в 2001 г. снизилась, что свидетельствует о падении эффективности хозяйственной деятельности ООО “Скимен-Лес”.
Расчеты платежеспособности указали на неплатежеспособность предприятия и то, что при сложившейся ситуации у ООО “Скимен-Лес” в ближайшие 6 месяцев возможности восстановления платежеспособности нет.
Но проведя мероприятия по усилению контроля, маркетинговые исследования, работу с персоналом, снижению себестоимости предприятие имеет шанс восстановить платежеспособность.
Основными источниками резервов снижения себестоимости лесопродукции являются:
- увеличение объема производства;
- сокращение затрат на ее производство за счет повышения уровня производительности труда, экономного использования сырья, материалов, электроэнергии, топлива, оборудования, сокращения непроизводственных расходов, производственного брака и т. д.
Резервы увеличения производства продукции выявляются в процессе анализа выполнения производственной программы. При увеличении объема производства продукции возрастают только переменные затраты (прямая зарплате рабочих, прямые материальные расходы и др.) сумма постоянных расходов не изменяется, в результате снижается себестоимость изделий.
Резервы сокращения затрат выявляются по каждой статье расходов за счет конкретных организационно-технических мероприятий (внедрение новой более прогрессивной техники и технологии производства, улучшение организации труда и др.), которые будут способствовать экономии заработной платы, сырья, материалов, энергии.
Экономию затрат по оплате труда в результате внедрения организационно-технических мероприятий можно рассчитать путем умножения разности между трудоемкостью изделий до внедрения и после внедрения соответствующих мероприятий на планируемый уровень среднечасовой оплаты труда и на количество планируемых и выручку изделий.
Сумма экономии увеличится на процент отчислений от фонда оплаты труда, включаемых в себестоимость продукции (отчисления в фонд социальной защиты населения, фонд занятости и др.). Подсчитанный резерв составил 419,20 руб.
Резерв снижения материальных затрат на производство запланируемого выпуска продукции за счет внедрения новых технологий составил 805,44 руб.
Резерв сокращения расходов на содержание основных средств за счет реализации, консервации, передачи в долгосрочную аренду и списания полученных, лишних, неиспользуемых зданий, машин, оборудования определяется умножением первоначальной их стоимости на норму амортизации и составили 2000,00 руб.
Резервы экономии накладных расходов выявляются на основе их факторного анализа по каждой статье затрат за счет разумного сокращения аппарата управления, экономного использования средств на командировки почтово-телеграфные и канцелярские расходы, сокращения потерь от порчи материалов и готовой продукции, оплаты простоев и др.
Дополнительные затраты на освоение резервов увеличения производства продукции определяются отдельно по каждому его виду. Это, в основном, зарплата за дополнительный выпуск продукции, расход сырья, материалов, энергии и прочих переменных расходов, которые изменяются пропорционально объему производства продукции. Для определения их величины необходимо резерв увеличения выпуска продукции умножить на фактический уровень удельных переменных затрат, что составит 457232,00 руб.
Таким образом, общий резерв себестоимости составил: 2,93.
Итак, мной были подсчитаны резервы снижения затрат по каждой статье, суммы которых могут быть использованы при расчете плановых данных на следующий период. А расчет общего резерва снижения себестоимости показал, что в будущем затраты можно значительно снизить.
Объем производства продукции, цена продукта и затраты на производство продукции находится в определенной зависимости друг от друга. Поэтому получение максимальной прибыли возможно при определенных сочетаниях между этими величинами. При принятии решения, нацеленных на увеличение прибыли предприятия, необходимо учитывать предполагаемые величины предельного дохода и предельных издержек.
Применение предельного анализа показало, что ООО “Скимен-Лес” имеются возможности увеличить прибыль на 455,0 тыс. руб. При этом необходимо снизить цену реализации продукции и объем производства увеличится.
Библиографический список
1. О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 08.01.98 г. №6-ФЗ // Российская газета. – 1998. – 20, 21 января.
2. Гражданский кодекс РФ. Ч. 1, 2. – М.: Приор, 1999.
3. Инструкции по применению способов рубок и технологии лесосечных работ в зоне лесов Хабаровского края. – Хабаровск: ДальНИИЛХ: Этнос – ДВ, 1996.- 25с.
4. СНиП 2.01.02-98 Противопожарные нормы. – М.: Стройиздат, 1998. – 136с.
5. Положение по организации и проведению рубок в кедрово - широколиственных лесах Дальнего Востока / науч. Ред. Ефремов Д. Ф. – Хабаровск: ДальНИИЛХ: Этнос – ДВ, 1996. – 28с.
6. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. – М.: Высшая школа, 1998.
7. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. – Минск: Вышейшая школа, 1998.
8. Антикризисное управление / Под ред. Э.С. Минайя, В.П. Панагушина. – М.: Приор, 1998.
9. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. – М.: ДИС,. 2000.
10.Балабанов И.Т. Риск – менеджмент. – М.: Финансы и статистика, 1999.
11.Безопасность жизнидеятельности в производстве. Учебное пособие / П. П. Кукин, В. Л. Лапин, Е. А. Подюрых и др. – М.: Высшая школа, 1999. – 318с.
12.Бланк И.А. Финансовый менеджмент. – Киев: Ника-Центр, 1999.
13.Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Бухгалтерская отчетность и ее анализ. – М.: ТОО Интел-тех, 1998.
14.Ефимова О.В. Финансовый анализ. – М.: Бухгалтерский учет, 1997.
15.Капенков М.И. Оценка объема продукции предприятия в процессе финансового анализа. Аналитические качества бухгалтерского баланса. – М.: Ивакоаналитика, 1997.
16.Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом, выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 1998.
17.Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. – М.: Дело и Сервис, 1998.
18.Мазурова И.И., Романовский М.В. Варианты прогнозирования и анализа финансовой устойчивости организации. – СПб.: УэиФ, 1998.
19.Макарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 1997.
20.Налоги / Под ред. Черника Д.Г. – М.: Финансы и статистика, 2000.
21.Налоговый учет и налоговая политика предприятия / Под ред. А.В. Брызгалина и др. – М.: Аналитика-пресс, 1998.
22.Новодворский В.Д. Анализ финансовых результатов, доходности и эффективности использования имущества предприятия. – М.: Финансы и статистика, 1997.
23.Орлов Г.Г. Охрана труда. Учебник – М.: Высшая школа, 1984. – 393с.
24.Павлова А.П. Финансовый менеджмент. – М.: Инфра-М, 1999.
25.Патров В.В. и др. Как читать баланс. – М.: Финансы и статистика, 1997.
26.Русак Н.А. и др. Финансовый анализ субъекта хозяйствования. – Минск: Высшая школа, 1998.
27.Рындин А.Г. Организация финансового менеджмента на предприятии. – М.: Русская деловая литература, 1997.
28.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: Экоперспектива, 1999.
29.Стоун Д. и др. Бухгалтерский учет и финансовый анализ. – М.: Филин, 1999.
30.Теория и практика аналитического управления / Под ред. С.Г. Беллева. – М.: Закон и право, 1998.
31.Уткин Э.А. Финансовый менеджмент. – М.: Зеркало, 1998.
32.Финансовый менеджмент: теория и практика / Под ред. Е.С. Стояновой. – М.: Перспектива, 1998.
33.Хелферт Э. Техника финансового анализа. – М.: Аудит, 1997.
34.Шеремет А.Д. и др. Методика финансового анализа. – М.: Инфра-М, 1997.
35.Шеремет А.Д. Финансы предприятия. – М.: Финансы и статистика, 1998.
36.Шеремет Г. Финансовое состояние промышленности // Экономист. – 1999. - №1.
37.Шишкин А.К. Учет, анализ, аудит на предприятии. – М.: Юнити, 1999.
38.Анализ хозяйственной деятельности в промышленности. Учебник / Н.А. Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун и др., под общ. ред. В.И. Стражева.- М.: Высш. шк., 2000. – 398 с.
39.Андреев В.Л. Практический аудит: Справочное пособие. -М.: Экономика, 2000, - 470 с.
40.Аудит в России. Законодательство. - М.: Издательство “Инвести Фонд”, 2001 - 192 с.
41.Бакаев А.С. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2001. - 125 с.
42.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. - 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 288.
43.Барышников Н.П. В помощь бухгалтеру и аудитору.М.Информ.-изд.Дом “Филинъ”, 2001.
44.Баринов В.А. Антикризисное управление, 2002
45.Барышников Н.П.Бухгалтерский учет , отчетность и налогообложение. издание третье М.Информ.-изд.Дом “Филинъ”, 2001.
46.Бухгалтерский учет и аудит. Практическое пособие с комментариями. Т.1. Составители пособия и авторы комментариев Громов В.Г. и Громова М.Б. Снкт-Петербург, 2001.
47.Бухгалтерский учет и налоги. Семинар. Нормативные документы. Международный центр финансово-экономического развития.- М.: Издательство “Ланкс”, 2000.
48.Бухгалтерский учет. Учебник./Под ред. А.Д. Ларионова. - М.: “Проспект, 2000, - 392 с.
49.Бухгалтерский учет: Основные документы (ПБУ). Профессиональные комментарии. –Изд. 2-е, перераб. И доп. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001
50.Бухгалтерский учет: Учебник/ П.С. Безруких, Н.П. Кондаков, В.Ф. Палий и др.; под ред. П.С. Безруких.- М.: Бухгалтерский учет, 2000- 528 с.
51.Бухгалтерско-аудиторский портфель: Книга предпринимателя. Книга бухгалтера. Книга аудитора./ Отв. ред. Рубин К.Б. - М.: Соминтек, 2000, - 394 с.
52.Данилевский Ю.А. Аудит. Вопросы и ответы. - М.: Бухгалтерский учет, 2000. - 39 с.
53.Документооборот в бухгалтерском и налоговом учете. - 2-е изд., перераб. и доп./ Касьянова Г.Ю., Котко Е.А. - М.: Издательско-консультационная компания “Статус-Кво 97”, 1999. - 400 с.
54.Единые нормы амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР (утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22 апреля 1990 г. № 1072).
55.Камышанов П.И.Практическое пособие по аудиту.-М.ИНФРА-М:2000г
56.Козлова Е.П. Галанина Е.Н. Бухгалтер и налоговый инспектор: проблемы и решения: Консультация - Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2000.
57.КоровкинВ.В,КузнецоваГ.В. Налоговая проверка предприятия. М.”Приор” 2001г.-208с.
58.Коланов А.Н. Учетная политика организации в целях налогообложения в связи с принятием главы 25 Налогового кодекса РФ–М:ИЗД ФКК-ПРЕСС, 2002.
59.Любушин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.-М: ЮНИТИ, 2000. –471
60.Медведев М.Ю. Постатейный комментарий к ПБУ 198 “Учетная политика предприятия” –М:ИЗД ФКК-ПРЕСС, 2002.
61.Медведев М.Ю. Дифференциация хозяйственного комплекса–М:ИЗД ФКК-ПРЕСС, 2002.
62.Мирошниченко М.Ю. Подготовка сегментной отчетности–М:ИЗД ФКК-ПРЕСС, 2002.
63.Основные документы бухгалтерского учета. - М.: “ПРИОР”, 2002. - 80 с.
64.План счетов бухгалтерского учета. - М.: “ПРИОР”, 2001. - 160 с.
65.Положение по бухгалтерскому учету “Учетная политика предприятия” (ПБУ 1/98), утверждено приказом Минфина Российской Федерации от 09 декабря 1998 г. № 60, “Российские вести”, № 268, 16 декабря 1998 г., “Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств Российской Федерации”, № 12, 1998.
66.Положение по бухгалтерскому учету “Учет материально-производственных запасов” ПБУ 5/01 № 44н от 09.06.2001 г.// Нормативные акты, № 14, 2001.
67.Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации от 29 июля 1998 г. №34. Издательство “ПРИОР”
68.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИП “Экоперспектива”, 1997.
69.Смирнова НМ Комментарий к новому Плану счетов.-М.:”АКДИ Экономика и жизнь”, 2001.
70.СуйцВ.П. Аудит Практическое пособие для аудиторов.- М. Издательский центр 2001.
71.СуйцВ.П. Смирнов Н.Б. Основы российского аудита.М.ИКЦ “ДИС” 2000г.-256 с
72.Уваров С.О. ”Как бухгалтеру разобраться с нормативными документами” стр.106. Издательство Главбух 2001г.
73.Учет по новому плану счетов.Разъяснения и рекомендации. Типовые проводки Под ред. И.Д. Юцковской, 2002.
74.Федеральный закон “О бухгалтерском учете” от 21 ноября 1996 г., № 129-ФЗ, принят ГД ФС Российской Федерации 23 февраля 1996 г., “Собрание законодательства Российской Федерации”, 25 ноября 1996 г., № 48, ст. 5369, “Российская газета”, № 28, 28 ноября 1996.
75.Чечета А.П. Анализ финансового состояния предприятия// Бухгалтерский учет, 1999, № 6 с. 9-13.
76.Сухова И.А. Бухгалтеру об аудите–М:ИЗД ФКК-ПРЕСС, 2002.
77.Шеремет А.Д. Методика финансового анализа.-М: ИНФРА-М, 2000.-176.
78.Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебное пособие. - М.: Инфра, 2001.
79.Шишкин А.К. Учет, анализ, аудит на предприятии: Учебное пособие для вузов. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 2000 - 496 с.
80.Шнейдман Л.З. Родходы к формированию учетной политики на 2002 год–М:ИЗД ФКК-ПРЕСС, 2002.
81.Шкляр Н.Б. Учетная политика. Система внутреннего контроля и бухгалтерский учет. –М:ИЗД ФКК-ПРЕСС, 2002.
82.Яковлев А.С. Учетная политика предприятия на 2002 год// Главбух № 2, 2002.
83.Юцковская И.Д. Учетная политика на 2002 год. Бухгалтерский учет и налоговый.-М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2002.
84.Экономический атлас предприятия (фирмы). –М:ИЗД ФКК-ПРЕСС, 2002.
Приложение 1
Система показателей комплексного анализа хозяйственной деятельности предприятия
Приложение 2
Способы анализа хозяйственной деятельности предприятия
Приложение 3
Методы факторного анализа