УЧРЕЖДЕНИЕ «ИНСТИТУТ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРАТЕГИЙ»
Исполнитель: Заказчик:
Некоммерческое партнерство Агентство Республики
«Институт экономических стратегий» Казахстан по статистике
Генеральный директор Председатель
___________Агеев А.И. ___________Мешимбаева А.Е.
АНАЛИТИЧЕСКАЯ РАБОТА
Производство и использование ВВП за 2001-2006гг.
МОСКВА
- 2007 -
Объектом исследования являются процессы, определяющие динамику производства и использования ВВП Республики Казахстан за период 2001-2005 г.г.
Цель работы – комплексное статистическое исследование процессов, связанных с производством и использованием ВВП РК, и на этой основе - формирование модели его динамики, обеспечивающей достижение общих стратегических параметров экономического развития Республики.
В процессе исследования решены следующие задачи:
1. Определены общие параметры динамики ВВП РК за изучаемый период.
2. Для анализируемого периода выявлен характер наблюдаемых структурных изменений в производстве и использовании ВВП РК.
3. На основе международного сравнительного анализа выявлены особенности структуры производства и использования ВВП РК.
4. Выявлено влияние структурных факторов на формирование и динамику показателей ВВП РК.
5. Сформирован комплекс сценарных прогнозов для инерционного варианта динамики ВВП РК.
6. На основе анализа статистических зависимостей для совокупности новых индустриальных определены общие параметры инвестиционной модели динамики ВВП.
7. Разработаны инвестиционные сценарии динамики ВВП РК на средне и долгосрочную перспективу.
8. Предложена методика построения моделей динамики ВВП, основанная на принципах аналогового моделирования.
9. Представлен комплекс прогнозов динамики ВВП РК на средне- и долгосрочную перспективу.
Степень внедрения – Заказчику представлен Отчет. Сформулированы выводы о наблюдаемых тенденциях в динамике ВВП Республики Казахстан и его структурных элементов, определены параметры зависимости динамики ВВП от структурных показателей его производства и использования.
Содержание
Введение ……………………………………………………………………………………….3
1 Анализ структуры и динамики производства ВВП Республики Казахстан за период 2001 – 2005 г.г. ……………………………………………………………………………………… 7
2 Анализ структурных элементов использования ВВП Республики Казахстан за период 2001 – 2005 г.г. ……………………………………………………………………………..16
3 Инерционные прогнозы развития экономики РК ……………………………… .19
4 Анализ факторов формирования и динамики ВВП ………………………............ 23
5 Формирование инвестиционной модели развития экономики РК ……………….26
6 Сценарные прогнозы динамики ВВП РК на период 2008-2015 г.г. …………… ..31
Заключение ………………………………………………………………………………… ..35
Приложения
Приложение А Результаты сравнительного анализа структурных элементов производства ВВП РК ………………………………………………………………………………………………37
Приложение Б Методологическая база разработки инерционных прогнозов и расчетные параметры моделей динамики ВВП РК……………………………………………………………39
Приложение В Информационная база моделирования и расчетные параметры инвестиционной модели динамики ВВП ………………………………………………………….42
Введение
Стратегией развития Республики Казахстан до 2030 г. определены приоритетные цели и задачи экономической политики РК на средне- и долгосрочную перспективу. Ее наиболее важным аспектом является обеспечение высокой и устойчивой динамики ВВП как основного макроэкономического показателя, определяющего общий потенциал социально-экономического развития РК. При этом предполагаемое удвоение объема ВВП Республики за период с 2000 - 2008 г.г. рассматривается в качестве одного из основных условий реализации стратегических целей, связанных с повышением конкурентоспособности экономики РК и ее включением по данному критерию во втором десятилетии XXI века в число пятидесяти наиболее экономически развитых стран мира.
Текущее экономическое положение РК определяет высокую вероятность реализации данного сценария социально-экономического развития Республики: за период 2001-2005 г.г. ВВП в текущих ценах увеличился с 3,3 трлн. тенге до 7,6 трлн. тенге, что соответствовало среднегодовому темпу прироста на уровне 23,6%, для показателя ВВП в постоянных ценах за данный период соответствующий среднегодовой темп прироста составил 9,6%, а в абсолютном выражении значение данного показателя увеличилось на 1,3 трлн. тенге - с 3,0 трлн. тенге в 2001 г. до 4,3 трлн. тенге – в 2005 г.
В результате наблюдаемых позитивных тенденций в экономике по показателю динамики ВВП в 2006 г. РК занимала первое место среди стран СНГ, а в соответствии с данными международных экспертных агентств в 2006 году объем ВВП Республики Казахстан превысил совокупный объем ВВП наиболее динамично развивающихся государств Центральной Азии и Кавказского региона.
Наблюдаемые динамичные темпы экономического развития позволили Республике за период 1994 - 2005 г.г. увеличить ВВП в расчете на душу населения с 700 долл. до 3400 долл., а рост значения данного показателя до уровня 4150 долл. в 2006 г. позволил РК по этому параметру занять лидирующие позиции и среди стран СНГ.
Тенденция динамичного роста объемов ВВП РК наблюдалась и в последующие периоды: в 2006 г. значение данного показателя в постоянных ценах, по оценкам, выросло на 10,6%, примерно аналогичные значения данного показателя были зафиксированы и в первом полугодии 2007 г. по сравнению с аналогичным периодом 2006 г.
Одновременно в РК были обеспечены необходимые условия для реализации рыночных механизмов развития экономики: по данным Всемирного экономического форума, в мировом рейтинге конкурентоспособности Республика Казахстан по его значению также опережает страны СНГ. В РК также обеспечены соответствующие институциональные и нормативно-правовые условия для активизации процессов, связанных с привлечением финансовых ресурсов в экономику. В результате в период 2001 – 2006 г.г. сальдо прямых иностранных инвестиций в экономику Республики сохранялось на стабильно высоком уровне -8-10% от соответствующих годовых объемов валового выпуска, а в целом за период реализации рыночных реформ в экономику РК было привлечено более 40 млрд. долл. прямых иностранных инвестиций и более 70 млрд. долл. в виде инвестиций из внутренних источников.
Наблюдаемые динамичные показатели развития экономики и лидирующее положение РК по ряду важнейших позиций по сравнению с другими странами с переходной экономикой определили получение РК в 2002 г. статуса государства с рыночной экономикой.
Вместе с тем, результаты комплексных экономических исследований, данные международных сопоставлений, экспертные и сравнительные оценки состояния и динамики развития экономики Казахстана и наиболее экономически развитых государств Европы, США, Канады, Японии, а также группы новых индустриальных стран отражают наличие ряда проблем в экономике РК, которые уже в ближайшей перспективе могут оказать негативное влияние на параметры долгосрочной стратегии социально-экономического развития Республики.
Прежде всего, отмечается неустойчивая динамика ВВП, которая за период 2001 – 2005 г.г. характеризовалась существенной вариацией значений показателей общих темпов роста: для показателя ВВП в текущих ценах годовые темпы роста варьировали в пределах от 116,1% в 2002 г. до 129,3% в 2005 г., для показателя ВВП в постоянных ценах, соответственно - от 109,3% в 2003 г. до 113,5% в 2001 г. Также неустойчивая динамика в данном периоде была характерна и для показателя, отражающего инфляционную составляющую в динамике ВВП в текущих ценах: для индекса-дефлятора ВВП такая вариация характеризовалась его минимальным значением в 2002 г. на уровне 105,9% и максимальным значением данного показателя на уровне 117,9% в 2005 г.
Экспертами также отмечается низкая степень диверсификации экономики Республики: в настоящее высокая динамика роста ВВП обеспечивается преимущественно за счет отраслей добывающей промышленности, что в большей степени характерно для структуры экономики развивающихся стран и не соответствует современным концепциям стратегии экономического развития. Одним из результатов реализации такой стратегии является наблюдаемое повышение паритета национальной валюты по отношению к основным мировым валютам, что при экспорто-ориентированном характере экономики Республики снижает конкурентоспособность товаров и услуг ее базовых отраслей, а при сохранении наблюдаемых тенденций может привести к дальнейшему ускоренному развитию инфляционных процессов и переходу к модели, получившей в мировой практике определение «симптомов голландской болезни».
Также экспертами отмечаются существенно более низкие относительно экономически развитых и наиболее динамично развивающихся стран мира качественные параметры экономики РК: несбалансированность ее отраслевой структуры, относительно низкая эффективность использования производственных ресурсов, преимущественно экстенсивных характер факторов развития экономики и т.д.
В этих условиях важнейшим направлением проводимых научных исследований является изучение содержательных аспектов формирования и динамики базовых макроэкономических показателей, определяющих ресурсную основу развития экономики Республики Казахстан. Их основной целью является выявление наиболее актуальных проблем развития экономики РК и разработка предложений, связанных с корректировкой его текущих параметров с учетом целей и задач общей стратегии социально-экономического развития Республики.
В соответствии с концептуальной основой исследования и положениями Технического задания данный аспект макроэкономического анализа ограничивается процессами и явлениями, отражаемыми показателем ВВП, представляющим наиболее важный элемент системы базовых макроэкономических показателей и отражающим основные процессы, связанные с производством, распределением и использованием ресурсов в экономике РК. В рамках проводимого исследования его предметом являются процессы, определяющие формирование структурных элементов и динамику ВВП.
Учитывая содержательные особенности существующих методов оценки ВВП, основное внимание в исследовании уделяется производственному и распределительному аспектам его формирования как наиболее значимым и определяющим экономические условия и ресурсную базу производных процессов, связанных с их распределением для целей конечного потребления и накопления. При этом предметом особого анализа являются взаимосвязи между различными факторами формирования ВВП, которые, в первом случае, определяются производственными, ценовыми и затратными параметрами экономики РК, а во втором - структурными параметрами распределения ВВП, оказывающими влияние на формирование ее производственного потенциала.
С учетом целей проводимого исследования его задачами, реализуемыми в рамках выполняемого Проекта, являются:
- анализ структуры и характера динамики ВВП РК;
- выявление факторов, оказывающих влияние на формирование структурных и динамических параметров ВВП РК;
- проведение международного сравнительного анализа параметров структуры и динамики ВВП РК;
- построение комплекса экономико-статистических моделей динамики ВВП РК на среднесрочную перспективу для условий, определяемых различными сценариями экономического развития Республики;
- разработка сценарных вариантов развития экономики РК и построение прогнозов динамики ВВП РК на среднесрочную перспективу;
- разработка рекомендаций и предложений по совершенствованию структуры и повышению динамики ВВП РК.
Информационной основой проводимого исследования являются данные официальной статистики, публикуемые Агентством РК по статистике (АРКС) в статистических сборниках «Национальные счета Казахстана», материалы Статкомитета СНГ, данные, публикуемые международными статистическими организациями и т.д.
Учитывая временные параметры процедур, связанных с оценкой, корректировкой и согласованием показателя ВВП с другими элементами системы макроэкономических показателей, в проводимом исследовании в качестве исходной информационной базы использовались данные официальной статистики за период 2001 – 2005 г.г., опубликованные АРКС и содержащие результаты системных разработок, выполненных в соответствии с основным методологическими принципами СНС, что в целом не повлияло на достоверность полученных общих содержательных оценок и выводов. Соответственно, при анализе структуры ВВП РК и определяемых структурными элементами факторов его формирования и динамики использовались классификационные схемы СНС, соответствующие производственному и распределительному методам построения данного показателя. Такой подход обосновывается содержательными особенностями элементов, учитываемых при построении соответствующих оценок ВВП, которые в первом случае отражают процессы формирования добавленной стоимости институциональных единиц, участвующих в производственной деятельности, во втором – процессы распределения произведенных ресурсов, определяющие формирование важнейших социально-экономических показателей РК.
1 Анализ структуры и динамики производства ВВП Республики Казахстан за период 2001 – 2005 г.г.
За период 2001-2005 г.г. объем ВВП Республики Казахстан в текущих ценах увеличился в 2,34 раза, что соответствовало среднегодовому коэффициенту роста на уровне 1,236 (таблица 1).
Для ВВП в текущих и сопоставимых ценах, характер динамики которых представлен на рисунках 1 и 2, среднегодовые коэффициенты роста составили, соответственно, 1,44 и 1,096.
Таблица - 1 Показатели динамики ВВП РК за период 2001 – 2005 г.г.
| Показатели | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
ВВП в текущих ценах (трлн. тенге) |
3,250 | 3,776 | 4,612 | 5,870 | 7,591 |
| Рост ВВП в текущих ценах (цепные коэффициенты роста) | 1,251 | 1,162 | 1,221 | 1,273 | 1,293 |
ВВП в сопоставимых ценах (трлн. тенге) |
3,250 | 3,569 | 3,900 | 4,275 | 4,689 |
| Рост ВВП в сопоставимых (цепные коэффициенты роста) | 1,135 | 1,098 | 1,093 | 1,096 | 1,097 |
| Индекс-дефлятор ВВП | 1,102 | 1,058 | 1,117 | 1,161 | 1,179 |
Выявленная на основе проведенного анализа динамика существенно превышала соответствующие средние темпы роста ВВП в большинстве стран и регионов мира: в целом для мировой экономики среднегодовой темп прироста ВВП в постоянных ценах за этот период составил 4,3%, в странах с развитой рыночной экономикой - 2,3%, странах Европейского Союза - 1,9%, в том числе в странах зоны евро – 1,3%. В течение всего периода по темпам роста ВВП Республика также занимала одно из лидирующих положений и в группе стран СНГ. В результате в 2005 г. по значению данного показателя в постоянных ценах РК опережала все страны Содружества кроме Азербайджана (темп роста 126,4%) и Армении (113,4%). Такая динамика также позволила Республике Казахстан в 2005 г. по темпам роста ВВП приблизиться к значениям соответствующих показателей группы новых индустриальных стран (НИС).
Как показывает анализ, характер динамики данного показателя для экономики РК определялся наблюдаемыми позитивными сдвигами в соотношениях темпов роста производственных макроэкономических показателей, лежащих в основе формирования ВВП и отражаемых в счете производства СНС.
Сложившаяся динамика структурных показателей ВВП в экономике РК за данный период сформировалась под влиянием взаимодействия различных по характеру и наблюдаемым тенденциям процессов, связанных с производственной деятельностью. В динамике структурных элементов производства ВВП РК за период 2001 – 2005 г.г., прежде всего, отмечается опережающий рост значений показателя валового выпуска, выраженного в основных ценах, по сравнению с динамикой промежуточного потребления. Такая динамика определила и наиболее высокие темпы роста для показателя валовой добавленной стоимости (ВДС), значение которого в основных ценах за данный период увеличилось в 2,35, что соответствовало среднегодовому темпу прироста 24,1 %, при более умеренной динамике значений показателя промежуточного потребления (ПП) (2,05 и 20,0%, соответственно) и относительно стабильной динамике чистых налогов на продукты (ЧН), составляющих незначительную долю в валовом выпуске (около 3%) (таблица 2).
Таблица – 2 Показатели динамики структурных элементов производства ВВП РК за период 2001 – 2005 г.г. (трлн. тенге)
| Показатели | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | Тр/Тср |
Выпуск в основных ценах |
6,958 | 7,542 | 8,931 | 11,669 | 15,182 | 2,18/1,22 |
Чистые налоги на продукты |
0,225 | 0,272 | 0,313 | 0,353 | 0,468 | 2,08/1,20 |
| Выпуск в текущих ценах | 7,183 | 7,814 | 9,244 | 12,022 | 15,650 | 2,18/1,22 |
Промежуточное потребление |
3,932 | 4,038 | 4,632 | 6,152 | 8,059 | 2,05/1,20 |
ВДС в основных ценах |
3,026 | 3,504 | 4,299 | 5,517 | 7,123 | 2,35/1,24 |
ВВП в текущих ценах |
3,251 | 3,776 | 4,612 | 5,870 | 7,591 | 2,33/1,24 |
Выявленный характер динамики структурных показателей ВВП в целом отражает процессы роста эффективности использования производственных ресурсов в экономике РК, а ее результатом являются наблюдаемые позитивные изменения в структуре его производства, связанные с повышением доли ВДС в валовом выпуске с 42% до 46% и снижением доли промежуточного потребления с 55% до 51%. (рисунки 3 и 4).
Как следует из приведенных данных, формирование общей структуры ВВП РК в значительной степени определялось динамикой структурных элементов, учитываемых в их составе в виде соответствующих производственных показателей. В этом аспекте наиболее существенные различия в динамике структурных элементов данного показателя были характерны для групп отраслей, относящихся в соответствии с международной классификацией к сферам производства товаров и услуг.
В соответствии и с приведенными данными, за период 2001 – 2005 г.г. в экономике РК наблюдалась более ускоренная динамика производства в отраслях сферы услуг по сравнению с соответствующими показателями отраслей производства товаров. В результате за данный период объем производства услуг в экономике РК вырос в 3,14 раза, что соответствовало среднегодовому темпу прироста значения данного показателя на уровне 33%, а для отраслей производства товаров значения соответствующих показателей составили 2,79 и 29%.
При опережающем росте стоимостных объемов производства в сфере услуг (коэффициент опережения 1,13), для каждой из групп отраслей наблюдались примерно аналогичные значения показателей динамики его физических объемов, которые за данный период составили 1,65-1,67, что соответствовало среднегодовым темпам прироста на уровне 13-14%.
Такие соотношения кроме общих тенденций, наблюдаемых в отраслях производства товаров и услуг, также отражают их влияние на общую динамику инфляционных процессов в экономике РК.
Как показывают приведенные в таблице 3 данные, за период 2001-2005 г.г. наиболее высокие значения показателей инфляции были характерны для группы отраслей сферы услуг, темпы прироста которой составили около 17% в среднегодовом исчислении при значении соответствующего показателя для отраслей производства товаров на уровне 14%.
Таблица – 3 Значения коэффициентов роста производства товаров и услуг в экономике РК за период 2001 – 2006 г.г.
| Показатели | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | Тр/Тср |
| Производство товаров
|
||||||
Динамика объема производства |
1,223 | 1,134 | 1,198 | 1,259 | 1,339 | 2,79/1,29 |
Динамика физического объема производства |
1,157 | 1,101 | 1,080 | 1,091 | 1,101 | 1,65/1,13 |
| Индекс-дефлятор | 1,057 | 1,030 | 1,109 | 1,154 | 1,216 | 1,69/1,14 |
| Производство услуг
|
||||||
Динамика объема производства |
1,277 | 1,188 | 1,253 | 1,311 | 1,260 | 3,14/1,33 |
Динамика физического объема производства |
1,123 | 1,098 | 1,110 | 1,108 | 1,104 | 1,67/1,14 |
| Индекс-дефлятор | 1,137 | 1,082 | 1,129 | 1,183 | 1,141 | 1,87/1,17 |
Как следует из приведенных данных, результатом наблюдаемых тенденций в динамике производственных процессов в экономике РК стали соответствующие структурные изменения в производстве ВВП, связанные с повышением в его объеме доли отраслей сферы производства услуг с 49,3% в 2001 г. до 52,0% в 2005 г., что в целом соответствует общим тенденциям, характерным для современной мировой экономики.
Представленные отраслевые группы, составляющие основу производственной структуры ВВП, широко используются в современной международной статистике при проведении сравнительных макроэкономических исследований, связанных с оценками количественных и качественных параметров развития экономики. В рамках проводимого исследования данный аспект анализа реализован на основе использования авторской методики сравнительного анализа, позволяющей выявить особенности сложившейся общей структуры экономики РК и ее соответствие структурным параметрам, характерным для различных моделей мировой экономики. Однако, в связи с отсутствием детализированных разработок в рамках СНС в статистике РК, связанных, прежде всего, с согласованием используемых классификаторов, в настоящее время возможности данного аспекта анализа в проводимом исследовании представляются существенно ограниченными. Соответственно, ее применение на практике может рассматриваться только в качестве условной схемы, реализуемой в рамках укрупненных потоков, охватывающих часть общей системы экономического оборота.
Практические возможности такого анализа ограничиваются выявлением основных пропорций для групп отраслей, специализирующихся в производстве товаров и услуг. Для этих целей на основе данных международной СНС и СНС РК за 2005 г. в исследовании были сформированы таблицы, содержащие агрегированные показатели, характеризующие общую структуру основных элементов счета производства и структуру выпуска по основным группам отраслей экономики для промышленно-развитых, развивающихся стран и РК. Результаты соответствующих процедур агрегирования представлены в таблицах А1 - А6 Приложения).
В соответствии с представленными данными, для экономики анализируемых групп стран и РК характерны существенные различия в структуре основных элементов показателя валового выпуска: для промышленно-развитых стран в его общем объеме доминирующим является производство услуг (53%), для развивающихся стран доля их производства составляет менее 40%. Одновременно для экономики промышленно-развитых стран по сравнению с развивающимися странами характерно и более высокое значение доли сферы услуг в общих объемах промежуточного потребления и валовой добавленной стоимости.
Результаты проведенного сравнительного анализа позволяют сделать вывод о том, что по структурным показателям производства экономика РК занимает промежуточное положение между группами наиболее экономически развитых и развивающихся стран мира. Наблюдаемые соотношения в структуре ВДС и промежуточного потребления косвенно свидетельствуют о том, что структура экономики РК по базовым производственным элементам в настоящее время не соответствует пропорциям, характерным для наиболее развитых стран мира. Кроме того, экономика РК в этой части затрат ресурсов представляется менее эффективной по сравнению с уровнем, наблюдаемым в странах с наиболее высоким уровнем экономического развития. Такое положение подтверждается и соответствующими данными, характеризующими соотношения объемов валовой добавленной стоимости и промежуточного потребления, для РК и анализируемых групп стран.
Наблюдаемые общие структурные изменения в производстве ВВП в экономике РК определялись различиями в ее отраслевой динамике. В соответствии с представленными в Приложении данными, характеризующими изменения в структуре производства ВДС и промежуточного потребления для основных видов деятельности за период 2001 – 2005 г.г., наиболее существенные изменения в соответствующих структурных показателях наблюдались преимущественно в отраслях производства услуг. Более детальный анализ также показал, что при этом наиболее значительные изменения в структурных показателях производства отраслей данной сферы наблюдались в торговле, где за данный период доля ВДС в ВВП, выраженном в основных ценах, увеличилась с 42,0% до 58,2%, в отраслях транспорта и связи с соответствующими структурными показателями 39,4% и 52,9% и в образовании – 46,6% и 53,6%.
Такая динамика отраслевой структуры сферы услуг наблюдалась при отсутствии значительных структурных сдвигов в отраслях промышленного производства и сельском хозяйстве (таблица 4).
Таблица - 4 Динамика структурных элементов производства ВВП РК по основным видам экономической деятельности за период 2001 – 2005 г.г.
Виды экономической деятельности |
2001 | 2005 | ||||
ВВП в основных ценах |
ПП | ВДС | ВВП в основных ценах |
ПП | ВДС | |
Промышленное производство, в том числе: |
100,0 | 62,2 | 37,8 | 100,0 | 62,4 | 37,6 |
- горнодобывающая промышленность |
100,0 | 64,3 | 35,7 | 100,0 | 63,7 | 36,3 |
- обрабатывающая промышленность |
100,0 | 61,4 | 38,6 | 100,0 | 61,7 | 38,3 |
Сельское хозяйство, охота и лесоводство |
100,0 | 49,4 | 50,6 | 100,0 | 43,4 | 56,6 |
| Строительство | 100,0 | 56,7 | 43,3 | 100,0 | 51,0 | 49,0 |
| Торговля | 100,0 | 58,0 | 42,0 | 100,0 | 41,8 | 58,2 |
| Транспорт и связь | 100,0 | 60,6 | 39,4 | 100,0 | 47,1 | 52,9 |
Финансовая деятельность |
100,0 | 30,7 | 69,3 | 100,0 | 32,6 | 67,4 |
Операции с недвижимым имуществом, аренда и потребительские услуги |
100,0 | 40,3 | 59,7 | 100,0 | 43,9 | 56,1 |
| Образование | 100,0 | 53,4 | 46,6 | 100,0 | 46,4 | 53,6 |
Коммунальные, социальные и персональные услуги |
100,0 | 40,3 | 59,7 | 100,0 | 43,9 | 56,1 |
Всего по отраслям экономики |
100,0 | 56,5 | 43,5 | 100,0 | 53,1 | 46,9 |
Результаты проведенного анализа показывают, что за период 2001-2005 г.г. при росте ВВП РК в рыночных ценах в 2,33 раза, наиболее высокой динамикой производства характеризовались такие сектора экономики, как сектор нефинансовых корпораций (2,47 раза) и сектор государственного управления (2,44 раза), в меньшей степени такая динамика была характерна для сектора финансовых корпораций (2,2 раза) и сектора домашних хозяйств (2,1 раза).
Одновременно наблюдаемые результаты структурных изменений в отдельных отраслях экономики РК определили и динамику общей структуры производства ВВП, которая характеризуется повышением в ее составе доли ВДС (с 43,5% в 2001 г. до 46,9% в 2005 г.) и снижением доли промежуточного потребления (с 56,5% до 53,1%), что в целом свидетельствует о наличии позитивных тенденций в ее развитии.
Кроме того, как показали результаты проведенного анализа, при отсутствии значимых изменений в общей структуре ВВП в промышленном производстве, за данный период наблюдалась существенная дифференциация по общим и структурным показателям динамики в отдельных отраслях промышленности (таблица 5).
Таблица – 5 Показатели динамики структурных элементов промышленного производства РК за период 2001 – 2005 г.г. (раз)
Отрасли промышленности |
Выпуск в основных ценах |
ПП | ВДС | ВДС/ПП (2005/2001) |
Промышленность в целом, в том числе: |
2,28 | 2,31 | 2,27 | 0,60/0,61 |
Горнодобывающая, в том числе: |
3,13 | 3,15 | 3,23 | 0,57/0,56 |
- добыча топливно-энергетических полезных ископаемых, в том числе: |
3,43 | 3,31 | 3,67 | 0,56/0,51 |
- добыча сырой нефти и природного газа |
3,60 | 3,43 | 3,93 | 0,56/0,50 |
Горнодобывающая кроме добычи топливно-энергетических полезных ископаемых |
2,00 | 2,25 | 1,66 | 0,62/0,84 |
Обрабатывающая промышленность |
1,72 | 1,73 | 1,71 | 0,62/0,62 |
Производство и распределение эл. энергии, газа и воды |
1,53 | 1,46 | 1,63 | 0,83/0,75 |
В соответствии с приведенными данными, за период 2001 – 2005 г.г. в отраслевой динамике промышленного производства РК наблюдались существенные диспропорции, определяемые более высокими по сравнению со средними для промышленности значениями показателей роста в отраслях горнодобывающей промышленности. По таким важнейшим структурным показателям производства, как валовой выпуск, промежуточное потребление и валовая добавленная стоимость значения соответствующих коэффициентов опережения для отраслей горнодобывающей промышленности составили: для валового выпуска - 1,37, промежуточного потребления - 1,36 и валовой добавленной стоимости - 1,42. При этом в составе данной группы отраслей наиболее высокой динамикой структурных показателей производства характеризовались отрасли по добыче топливно-энергетических полезных ископаемых, в составе которых, в свою очередь, наиболее высокий уровень динамики наблюдался в отраслях, связанных с добычей сырой нефти и природного газа, для которых, соответствующие значения коэффициентов опережения по отношению к средним значениям показателей по промышленности составили: для показателя валового выпуска - 1,57, промежуточного потребления - 1,48, валовой добавленной стоимости - 1,73.
Существенно более низкие показатели динамики для экономики РК были характерны для соответствующих структурных показателей отраслей горнодобывающей промышленности, не связанных с добычей топливно-энергетических полезных ископаемых, а также группы отраслей обрабатывающей промышленности и отраслей по производству и распределению электроэнергии, газа и воды.
Такая динамика в целом характеризует тенденцию развития промышленности РК за анализируемый период в направлении дальнейшего расширения в структуре промышленного производства доли отраслей, ориентированных на сырьевой экспорт. В мировой практике наличие данной тенденции, как правило, ассоциируется с негативными тенденциями, связанными со снижением эффективности экономики, что для РК подтверждается наблюдаемой динамикой соотношений агрегированных показателей валовой добавленной стоимости и промежуточного потребления, используемых в международной статистике при проведении сравнительного анализа.
Как показывают проведенные расчеты, в целом для промышленности РК соотношение объемов ВДС и промежуточного потребления за период 2001 – 2005 г.г. изменилось незначительно и оценивалось на уровне 0,6. Однако, при высокой динамике структурных производственных показателей для отраслей промышленности, связанных с добычей топливно-энергетических ресурсов, данная группа отраслей характеризуется одними из наиболее низких значений соответствующих соотношений по сравнению с другими отраслями промышленности. В частности, даже в условиях наблюдавшейся положительной динамики в отраслях добычи топливно-энергетических полезных ископаемых, включая отрасли, связанные с добычей сырой нефти и природного газа, его значение в 2005 г. составило только 0,56.
Существенно более высокие значения соотношений ВДС и ПП были характерны для базовых отраслей обрабатывающей промышленности РК, которые в 2005 г. составили: в производстве транспортных средств и оборудования -1,05 , обработке древесины и производстве изделий из дерева (1,01), текстильной и швейной промышленности (0,87), производстве пищевых продуктов (0,79) производстве машин и оборудования - 0,76, и др. Еще более высокие значения данного показателя в экономике РК наблюдались в отраслях производства услуг.
2
Анализ структурных элементов использования ВВП Республики Казахстан за период 2001 – 2005 г.г.
Структура использования ВВП РК за период 2001 – 2005 г.г. характеризовалась существенными изменениями, определяемыми разнонаправленной динамикой его элементов - снижением в составе ВВП доли конечного потребления с 71,3% до 61,1%, ростом доли валового накопления основного капитала с 23,7% до 28,0%, ростом доли объемов экспорта с 45,9% до 53,5% и снижением доли импорта (с 47,0% до 44,7%).
Динамика соответствующих структурных элементов ВВП РК представлена в таблице 6.
Таблица – 6 Динамика структурных элементов использования ВВП РК за период 2001 – 2005 г.г. (%)
| Годы | ВВП в текущих ценах |
Расходы на конечное потребление |
ВНОК, в том числе: |
Экспорт | Импорт | Стат. расхождение |
|
валовое накопление основного капитала |
прирост запасов |
||||||
| 2001 | 100,0 | 71,3 | 23,7 | 3,2 | 45,9 | 47,0 | 2,9 |
| 2002 | 100,0 | 66,2 | 24,0 | 3,3 | 47,0 | 47,0 | 6,5 |
| 2003 | 100,0 | 65,8 | 23,0 | 2,6 | 48,4 | 43,0 | 3,2 |
| 2004 | 100,0 | 65,2 | 25,1 | 1,2 | 52,5 | 43,9 | -0,1 |
| 2005 | 100,0 | 61,1 | 28,0 | 3,0 | 53,5 | 44,7 | -0,9 |
Как показали результаты анализа, основное влияние на формирование структуры и динамику ВВП РК за период 2001 – 2005 г.г. оказали такие факторы, как:
- увеличение объемов экспорта, которые за анализируемый период в текущих ценах вырос в 2,7 раза;
- увеличение объемов импорта, рост которых за анализируемый период в текущих ценах составил 2,2 раза;
- рост расходов на конечное потребление, которые за данный период выросли в 2 раза.
За данный период динамика физических объемов соответствующих структурных элементов использования ВВП для РК характеризовалась ростом объемов экспорта в 1,41 раза, объемов конечного потребления и импорта – в 1,23 раза. Одновременно за данный период наблюдались достаточно высокие темпы роста инфляционной составляющей в динамике соответствующих элементов использования ВВП, которая характеризовалась соответствующими коэффициентами роста: для экспорта - 1,93, импорта – 1,81, конечного потребления - 1,42 раза.
Такие соотношения в динамике структурных элементов использования ВВП в целом соответствуют общим темпам и пропорциям, характерным для экономической модели, ориентированной на сырьевой экспорт, особенностью которой при наиболее вероятном варианте является:
- зависимость показателя ВВП от мировой конъюнктуры цен на товары топливно-энергетического комплекса;
- при приоритете развития сырьевых отраслей добывающей промышленности снижение темпов роста в отраслях сектора обрабатывающей промышленности, оказывающих наиболее существенное влияние на формирование показателя добавленной стоимости;
- при зависимости экономики от импорта в условиях роста мировых цен на составляющие его основу товары и услуги, динамичный рост данной составляющей, оказывающей негативное влияние на формирование показателя ВВП;
- укрепление курса национальной валюты и как результат - снижение общей конкурентоспособности товаров и услуг национальной экономики на мировом рынке;
- снижение динамики формирования валового накопления основного капитала в структуре ВВП, определяющего производственный потенциал экономики и т.д.
В настоящее время такая модель при отсутствии регулирования ее структурных элементов рассматривается в мировой практике как наименее эффективный вариант развития экономики, результатом которой в связи с отсутствием механизмов саморазвития и стабилизации является постепенное снижение параметров ее эффективности и как следствие - замедление общих темпов экономического роста.
В этом аспекте структурные показатели использования ВВП РК имеют существенные отличия от соответствующих показателей, характерных не только для экономики наиболее развитых стран мира, включая страны, в экспорте которых значительную долю составляют сырьевые и топливно-энергетические ресурсы, но и для групп стран с переходной экономикой, а также новых индустриальных стран.
Как показывает анализ, для экономики развитых стран мира в структуре использования ВВП доминирующим элементом, как правило, являются расходы на конечное потребление, доля которых в данной группе стран варьирует в пределах 70 -75% и, как правило, характеризуется незначительной вариацией во времени. Для данной группы стран в составе ВВП также характерны: относительно стабильная доля валового накопления основного капитала, значение которой составляет около 18-20%, незначительные значения доли прироста запасов и близкие по значению показатели доли экспорта и импорта, составляющие около 20% от объемов ВВП в текущих ценах. Для развитых стран, относящихся к группе экспортеров топливно-энергетических ресурсов (Великобритания, Норвегия и др.), в структуре использования ВВП наблюдаются более высокие значения доли накопления основного капитала (в среднем около 30-35%). Примерно аналогичные значения данного показателя наблюдаются и в структуре ВВП группы новых индустриальных стран.
Как следует из приведенных данных, специфической особенностью экономики РК в соответствии со структурным показателям используемого ВВП по сравнению со сравниваемыми группами стран является доминирование в его структуре экспортной составляющей, значение которой в 2005 г. составило 53,5%.
В отличие от группы развитых стран, в структуре ВВП РК сохранялась достаточно значительная доля прироста запасов, составившая в 2005 г. около 3% от его общего объема, исчисляемого в текущих ценах. Одновременно для структуры ВВП РК, при позитивной тенденции роста, характерно и более низкое по сравнению со сравниваемыми группами стран значение доли накопления основного капитала.
3 Инерционные прогнозы развития экономики РК
Наблюдаемые изменения в структуре производства и использования ВВП Республики Казахстан определяют общую тенденцию в динамике данного показателя, распространение которой на ближайшую и среднесрочную перспективу позволяет выявить его наиболее вероятные значения для условий сохранения основных темпов и пропорций в развитии экономики Республики. В проводимом исследовании разработка соответствующих прогнозов ВВП осуществлялась на основе использования комплексов инерционных моделей, при построении которых реализовывались альтернативные методические подходы, что позволило обеспечить необходимую степень надежности и достоверности соответствующих перспективных оценок.
Методологической основой моделирования являлись общетеоретические принципы разработки прогностических оценок с использованием традиционных экстраполяционных динамических моделей. Такой подход в целом соответствует специфическим особенностям макроэкономического прогнозирования для стран с переходной экономикой, которые связаны с фактором неопределенности, наличие которого определяется:
- сложностью учета взаимосвязей для показателей динамики макроэкономических процессов в условиях несбалансированной экономики, что приводит к необходимости их упрощения путем выделения совокупности наиболее значимых факторов;
- неполнотой или отсутствием необходимой информации в связи с наличием коротких временных рядов, продолжительность которых определяется периодом относительной стабилизации базовых экономических параметров.
Методологическая база разработки инерционных прогнозов на основе моделей динамики ВВП РК представлена в Приложении Б к Отчету.
В проводимом исследовании в качестве исходной информационной базы разрабатываемых прогнозов использовались динамические ряды, характеризующие изменения уровней ВВП и его элементов для экономики Республики Казахстан за период 2001 - 2005 г.г. и представленные в таблице 7.
Таблица – 7 Динамика ВВП РК за период 2001-2005 гг.
| Показатели | Единицы измерения |
2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
| ВВП в текущих ценах | Трлн. тенге | 3,250 | 3,776 | 4,612 | 5,870 | 7,591 |
Темпы роста ВВП |
(% к предшест-вующему периоду) | 125,1 | 116,2 | 122,1 | 127,3 | 129,3 |
| ВВП в ценах 2001 г. | Трлн. тенге | 3,250 | 3,569 | 3,900 | 4,275 | 4,689 |
Темпы роста ВВП в ценах 2001 г. |
(% к предшест-вующему периоду) | 113,5 | 109,8 | 109,3 | 109,6 | 109,7 |
Темпы роста ВВП в ценах 2001 г. |
(% к базисному периоду) | 113,5 | 124,6 | 136,2 | 149,3 | 163,8 |
В качестве базовых вариантов инерционного моделирования в исследовании использовались статистические модели, основанные на оценке границ доверительных интервалов и построении альтернативных динамических прогнозов.
Расчетные параметры моделей динамики ВВП РК представлены в Приложении Б к Отчету.
В соответствии с результатами проведенных расчетов, наиболее вероятные значения ВВП в текущих и сопоставимых ценах для прогнозных периодов определяются соответствующими линейными моделями:
Уi = 1,78 + 1, 077 * ti
Уi = 2,88 + 0,358 * ti
При полученных расчетных параметрах моделей наиболее вероятные значения ВВП в текущих и постоянных ценах в 2010 г. составит: Уi тек = 12,56 трлн. тенге и Уi пост = 6,45 трлн. тенге. Соответствующие наиболее оптимистичные и пессимистичные значения прогнозов для ВВП в текущих ценах составят 15,96 трлн. тенге и 9,19 трлн. тенге, для ВВП в постоянных ценах – 7,55 трлн. тенге и 5,34 трлн. Тенге.
Сводные результаты проведенных расчетов представлены в таблице 8.
Таблица - 8 Параметры прогностических моделей и расчетные значения прогнозов ВВП РК на 2010 г. (метод интервального прогнозирования)
| Показатели | Sy | Уi | Sy*K | Уmax | Уmin |
| ВВП в текущих ценах | 1,744 | 12,56 | 3,4 | 15, 96 | 9,16 |
ВВП в сопоставимых ценах |
0,568 | 6,45 | 1,1 | 7,55 | 5,34 |
При прогнозируемых наиболее вероятных значениях ВВП соответствующие общие и среднегодовые коэффициенты роста за период 2005 – 2010 г.г. составят:
- для ВВП в текущих ценах – 1,65 и 1,105 (среднегодовой темп прироста 10,5%);
- для ВВП в постоянных ценах 1,38 и 1,066 (среднегодовой темп прироста 6,6%).
Такая динамика отражает следующие изменения общей тенденции в динамике значений данного показателя.
Для максимальных прогнозируемых значений соответствующие общие и среднегодовые коэффициенты роста составят:
- для ВВП в текущих ценах – 2,102 и 1,160 (среднегодовой темп прироста 16,0%);
- для ВВП в постоянных ценах 1,610 и 1,100 (среднегодовой темп прироста 10,0%).
Для минимальных прогнозируемых значений:
- для ВВП в текущих ценах – 1,207 и 1,038 (среднегодовой темп прироста 3,8%);
- для ВВП в постоянных ценах 1,139 и 1,026 (среднегодовой темп прироста 2,6%).
Еще более существенный разброс прогнозных значений наблюдается при использовании метода, основанного на построении альтернативных моделей, что в основном связано со спецификой данного метода и определяется особенностями используемых прогностических функций.
Общие параметры прогностических функций и расчетные значения прогнозов ВВП РК в 2010 г., полученные на основе метода альтернативного моделирования, представлены в таблице 8.
Таблица - 8 Параметры прогностических функций и расчетные значения прогнозов ВВП РК в 2010 г. (метод альтернативного моделирования)
| Показатели | Усрi | Уmax | Уmin |
| ВВП в теку
щих ценах |
14,88 | 21, 40 | 8,36 |
ВВП в постоянных ценах |
6,25 | 7,40 | 5,09 |
Представленные в таблицах Б1 и Б2 Приложения результаты моделирования показателей динамики ВВП РК в постоянных ценах, основанные на использовании различных прогностических моделей, также выявили негативные тенденции, связанные с постепенным замедлением темпов роста значений данного показателя.
Как показывают результаты проведенных расчетов, дальнейшая реализация инерционной модели развития экономики РКуже в ближайшей перспективе в соответствии с наиболее вероятными сценариями приведет к снижению темпов роста ВВП, которые к 2010 году, по оценкам, составят в постоянных ценах около 6,5%. Такая тенденция будет наблюдаться при достаточно устойчивой динамике темпов роста ВВП в текущих ценах, прирост которых в среднегодовом исчислении составит около 2 процентных пунктов. Соответственно, при прогнозируемых соотношениях динамики ВВП в текущих и постоянных ценах ожидается постепенное ускорение инфляционных процессов в экономике РК.
При благоприятных конъюнктурных условиях ожидается снижение темпов роста ВВП РК в постоянных ценах в 2015 г. до 107,3%, к 2020 г. – до 106,3%. При неблагоприятных условиях к 2015 г. темпы роста ВВП могут снизиться до 105,2%. Одновременно в соответствии с наиболее вероятным сценарием ожидается существенный рост инфляционной составляющей в динамике ВВП: по оценкам, ее уровень в 2015 г. составит 119,8%, а к 2020 г. – 122,0%.
Одновременно выявленные негативные тенденции в динамике роста ВВП позволяют сделать вывод об исчерпании потенциала роста наблюдавшегося в течение достаточно продолжительного периода динамичного развития экономики РК и основанного на использовании соответствующей стратегической модели. В этих условиях актуальным направлением проводимых исследований является разработка и апробация для экономики РК моделей развития, реализация которых обеспечивает изменение характера выявленных негативных тенденций в динамике ВВП.
4 Анализ факторов формирования и динамики ВВП
Для экономики РК в условиях ограниченности исходной информационной базы адекватное решение этой задачи может быть обеспечено на основе обращения к получившим широкое распространение в современной международной статистике методам аналогового моделирования. В проводимом исследовании его целью является выявление общих закономерностей и взаимосвязей, характерных для групп объектов с аналогичными или близкими условиями и их распространение на параметры экономического развития РК. Данный аспект исследования, в частности, позволяет на основе сравнительного анализа параметров развития экономики РК с соответствующими параметрами развития других стран выявить степень эффективности реализуемых экономических стратегий. Такой подход также позволяет оценить степень соответствия структурных и динамических параметров ВВП РК параметрам, характерным для групп стран, реализующих различные модели социально-экономического развития, и на этой основе – определить возможные сценарные варианты развития экономики Республики на средне- и долгосрочную перспективу.
Учитывая доминирующее влияние на формирование ВВП РК показателей динамики объемов промышленного производства и экспортной составляющей, при построении аналоговой модели динамики ВВП в постоянных ценах в качестве факторных признаков использовались соответствующие динамические показатели, относящиеся к 2005 г., для группы стран с переходной экономикой, представленной совокупностью стран СНГ.
Соответствующие показатели динамики для сравниваемых групп стран СНГ представлены в таблице 9.
Таблица - 9 Динамика основных показателей экономики стран СНГ в 2005 г. (% к предыдущему году)
| Страны | Физический объем ВВП |
Промышленная продукция (в постоянных ценах) |
Экспорт | Импорт |
| Азербайджан | 126,4 | 133,5 | 120,0 | 119,0 |
| Армения | 114,0 | 107,6 | 135,0 | 133,0 |
| Беларусь | 109,4 | 110,5 | 116,0 | 101,0 |
| Грузия | 109,6 | 116,4 | 134,0 | 135,0 |
| Казахстан | 109,7 | 104,8 | 139,0 | 136,0 |
| Кыргызстан | 99,8 | 87,9 | 93,0 | 117,0 |
| Молдова | 107,5 | 107,0 | 111,0 | 130,0 |
| Россия | 106,5 | 104,0 | 133,0 | 130,0 |
| Таджикистан | 106,7 | 109,7 | 99,3 | 112,0 |
| Украина | 102,6 | 103,1 | 105,0 | 125,0 |
Проведенные расчеты для данной группы стран на основе использования аппарата корреляционно-регрессионного моделирования, прежде всего, позволил выявить высокую степень зависимости динамики ВВП и объемов производства промышленной продукции в постоянных ценах. Для линейной модели значение соответствующего коэффициента парной корреляции составило 0,913.
Полученные значения, рассчитанные для других конкурирующих функций, также отражают для данной группы стран высокую степень зависимости динамики ВВП от объемов производства промышленной продукции. При этом, как показали результаты анализа, для экономики РК такая зависимость представляется менее значительной по сравнению с полученными среднегрупповыми показателям, а результаты интерполирования выявили отрицательное отклонение теоретических от фактических значений показателей динамики ВВП РК в 2006 г. в среднем на уровне 0,6 – 1,6 процентных пункта.
Соответствующие расчетные параметры зависимости динамики ВВП и объемов производства промышленнойпродукции в постоянных ценах для стран СНГ представлены в таблице 10.
Таблица – 10 Расчетные параметры зависимости динамики ВВП и объемов производства промышленнойпродукции в постоянных ценах для стран СНГ
| Функции | а | в | R | Теоретические значения темпов роста ВВП в 2006 г. (%) |
| Линейная | 43,4 | 0,637 | 0,913 | 111,6 |
| Логарифмическая | -213,7 | 69,7 | 0,890 | 112,2 |
| Экспоненциальная | 62,6 | 1,005 | 0,914 | 111,2 |
| Степенная | 7,15 | 0,588 | 0,893 | 111,7 |
Аналогичные расчеты, проведенные для группы наиболее экономически развитых стран мира, представленных выборочной совокупностью стран - членов ОЭСР, свидетельствуют об отсутствии такой зависимости (для линейной модели r = 0,094), что также подтверждается значениями коэффициентов парной корреляции, полученными на основе использования соответствующих конкурирующих функций.
Отсутствие значимой зависимости между показателями динамики объемов ВВП и промышленного производства характерно и для других стран с переходной экономикой, не относящихся к группе стран СНГ.
В отличие от фактора промышленного производства, взаимосвязь динамики общего объема экспорта и ВВП в сопоставимых ценах для стран СНГ, выявленная на основе использования регрессионного анализа, характеризуется отсутствием выраженной зависимости, определяемой значением коэффициента парной корреляции на уровне 0,281. Отсутствие существенной зависимости (r = 0,329) также выявлено для стран СНГ и для взаимосвязей между динамикой ВВП и динамикой объемов экспорта в страны, не являющиеся членами Содружества.
Одновременно, как показали результаты моделирования, достаточно тесная зависимость для стран СНГ наблюдается между показателями динамики ВВП и общего торгового баланса (r = 0,795). При этом, как показывает анализ, для экономики РК такое влияние по сравнению с группой стран СНГ проявляется в меньшей степени: при фактическом темпе роста объема торгового баланса в соответствии с расчетной моделью динамика ВВП должна составить 113,5% при фактическом значении данного показателя в 2006 г. 110,6%. Такое положение может объясняться более существенным отрицательным влиянием на динамику ВВП РК показателя динамики импорта товаров и услуг.
5
Формирование инвестиционной модели развития экономики РК
Решение стратегической задачи достижения к 2030 г. в РК уровня реального ВВП в расчете на душу населения, соответствующего уровню экономически развитых стран мира, который оценивается для стран Еврозоны на уровне 25-30 тыс. долл., обеспечивается при среднегодовом темпе прироста значения данного показателя в постоянных ценах не ниже 6,6%. С учетом прогнозируемой динамики численности населения РК при наблюдаемом среднегодовом темпе его прироста на уровне 0,5% соответствующие годовые темпы прироста ВВП в постоянных ценах должны быть не менее 7,1%.
Вместе с тем, как следует из результатов проведенных расчетов, при реализации наиболее вероятного и пессимистического сценариев прогнозируется снижение среднегодовых темпов динамики ВВП в постоянных ценах до уровня ниже установленных целевых параметров: для наиболее вероятного сценария – к 2013-2014 г., для пессимистического – к 2011 г. В этих условиях достижение стратегических целей развития экономики РК может быть обеспечено только при реализации альтернативных моделей развития, и в частности, инвестиционной модели, признанной мировым опытом в качестве одного из их наиболее эффективных вариантов. Реализация данной стратегии в мировой практике связана со структурными изменениями в использовании экономических ресурсов, которые, как правило, определяются динамикой доли накопления основного капитала в структуре использования ВВП.
В общем случае формирование количественных оценок соответствующих зависимостей, определяющих модель динамики ВВП, является предметом специального изучения, которое в макроэкономическом анализе, как правило, основывается на использовании аппарата статистического моделирования. В качестве базовой гипотезы при построении модели, характеризующей влияние инвестиционного фактора на динамику ВВП для РК, в исследовании использовалось предположение о наличии положительной зависимости между данным показателем и показателями, характеризующими уровень инвестиционной активности в экономике. Апробация данной модели в исследовании осуществлялась на основе оценки зависимости между показателями, характеризующими процессы формирования ВВП и инвестирования в экономику. С учетом содержания изучаемых макроэкономических процессов и особенностей исходной информационной базы в исследовании при анализе соответствующих зависимостей в качестве факторного и результативного элементов используется показатель ВВП, выраженный в постоянных ценах, и доля накопления основного капитала в его структуре.
Наличие относительно коротких временных рядов, представленных годовыми показателями, относящимися к периоду 2001-2005 г.г., не позволяет в исследовании для оценки соответствующих статистических зависимостей для экономики РК использовать в полном объеме аппарат статистического моделирования динамических процессов, прежде всего, в связи с требованиями, предъявляемыми к размерности исходных информационных массивов. Кроме того, отмечаемые рядом экспертов кумулятивный эффект и эффект асинхронности в динамикеинвестиционной компоненты и ВВП, также не может быть выявлен на основе использования в качестве исходной информационной базы анализа и моделирования данного формата временных рядов. Их расширение за счет использования показателей, относящихся к более коротким временным интервалам, при возможности распространения на формируемые информационные массивы классических принципов экономико-математического моделирования в связи с наличием фактора сезонности в динамике ВВП и инвестиционной составляющей существенно усложняет процессы интерпретации получаемых результатов.
В этих условиях возможными вариантами построения моделей, формализующих взаимосвязи между инвестиционным фактором и динамикой ВВП, является использование в качестве исходных данных более продолжительных временных рядов, относящихся к объектам, характеризуемым аналогичными или близкими условиями и целевыми параметрами экономического развития, либо использование при анализе более общих статистических моделей с проверкой на сходимость соответствующих расчетных показателей.
В первом случае объектами изучения могут являться параметры экономики новыхиндустриальных стран в периоды начала реализации инвестиционной стратегии, охватывавшие, как правило, 15-20 – летние временные интервалы. Такой подход при признании общих закономерностей в содержании и характере развития процессов, связанных с реализацией соответствующего варианта экономической стратегии в группе стран с переходной экономикой, позволяет распространить полученные расчетные параметры и на экономику РК и на этой основе выявить наиболее вероятные сценарии ее развития при различных структурных пропорциях использования ВВП.
Концептуальной основой данной модели являются выявленные взаимосвязи и механизмы влияния инвестиций в основной капитал на динамику ВВП. В проводимом исследовании параметры таких взаимосвязей определялись на основе изучения соответствующих зависимостей, характерных для стран, реализовывавших инвестиционную стратегию в различные периоды экономического развития. В состав анализируемой совокупности в процессе исследования были включены страны, относящиеся в соответствии с международной классификацией к группе новых индустриальных стран (Республика Корея, Малайзия, Сингапур, Тайвань и др.), для которых в настоящее время в мировой экономике характерны одни из наиболее высоких темпов динамики ВВП. В качестве факторного и результативного признаков при анализе были использованы структурные и относительные показатели, что позволило исключить влияние на его результаты факторов, связанных с существующими различиями в их абсолютных стоимостных оценках.
Информационная база моделирования и расчетные параметры инвестиционной модели динамики ВВП представлены в Приложении В к Отчету.
В соответствии с результатами анализа общих взаимосвязей в характере динамики анализируемых показателей для совокупности новых индустриальных стран выявлено наличие начального периода ускоренного роста доли НОК в структуре использования ВВП продолжительностью в среднем 4 – 5 лет, которому соответствует период незначительного роста ВВП, за которым следует период замедления инвестиционной активности, продолжительностью 2 - 3 года, которому соответствуют более высокие темпы роста ВВП, и заключительного периода снижения доли НОК относительно максимального уровня и его сохранения на постоянном уровне, которому соответствует период устойчивого роста ВВП.
Кроме полученных общих выводов результаты моделирования взаимосвязей, определяющих динамику ВВП для группы новых индустриальных стран, позволили выявить и ряд частных закономерностей, характерных для отдельных интервалов периода реализации инвестиционной стратегии.
Для интервала полного цикла реализации инвестиционной модели:
- отсутствие значимой зависимости между динамикой значений показателя доли накоплений основного капитала в ВВП и цепными темпами роста ВВП в постоянных ценах в синхронных временных рядах (R = 0,330);
- наличие выраженного 1-летнего временного лага с момента начала цикла инвестиционной активности в динамике роста значений показателей ВВП, определяемого структурной динамикой НОК;
- наличие интервала ускоренного роста значений показателей динамики ВВП, определяемого увеличением доли НОК в ВВП, 2-3 – летним временным периодом;
- наличие точки качественных изменений в характере зависимости между анализируемыми показателями, определяемой долей НОК в ВВП, в среднем на уровне 26-32%.
Для интервалов начала и стабилизации инвестиционной активности характерны:
- для начального интервала - соответствие наблюдаемой зависимости характеру общей модели по временным параметрам влияния НОК на динамику ВВП, определяемое наличием лага и ограниченным интервалом увеличения темпов роста ВВП;
- для интервала снижения и стабилизации инвестиционной активности - наличие 2-3-х летнего временного лага в стабилизации темпов роста ВВП.
Использование аналогичных алгоритмов расчетов для базисных значений темпов роста ВВП в постоянных ценах позволило выявить для синхронных рядов существенное влияние на его динамику (R = 0,785 – для линейной зависимости, 0,764 – для параболической зависимости) соответствующих структурных сдвигов, связанных с изменениями пропорций в использовании ВВП, что определяет наличие кумулятивного эффекта во взаимосвязях анализируемых показателей.
Общая схема взаимосвязи факторного и результативного показателей модели инвестиционного развития экономики представлена на рисунке 5.
Выявленные закономерности при их распространении на страны с переходной экономикой, и том числе на экономику РК, в целом соответствуют характеру относительной динамики анализируемых показателей. При этом некоторые различия могут наблюдаться только в отношении продолжительности выявленных характерных периодов в их динамике. В частности, результаты проведенных расчетов также подтверждают наличие для экономики РК существенной (r = 0,860) зависимости между показателями динамики доли накопления основного капитала в используемом ВВП и ВВП в текущих ценах.
Исходные данные для расчетов представлены в таблице 11.
Также достаточно существенным является влияние данного показателя на динамику ВВП в постоянных ценах (r = 0,775), что в соответствии с инвестиционной концепцией позволяет рассматривать накопление основного капитала в качестве важнейшего фактора, обеспечивающего достижение целевых параметров развития экономики РК.
Таблица – 11 Динамика ВВП в текущих ценах и валовых накоплений основного капитала в экономике РК за период 2001-2005 г.г.
| Показатели | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 |
ВВП в текущих ценах (трлн. тенге) |
3,251 | 3,776 | 4,612 | 5,870 | 7,591 |
ВВП в ценах 2001 г. (трлн. тенге) |
3,251 | 3,569 | 3,902 | 4,276 | 4,691 |
Валовое накопление основного капитала (трлн. тенге) |
0,771 | 0,907 | 1,063 | 1,472 | 2,123 |
| Доля НОК в используемом ВВП в текущих ценах (%) | 24,0 | 24,0 | 23,0 | 25,0 | 28,0 |
Расчеты, проведенные для экономики РК, позволили также выявить существенную степень зависимости для динамики показателей базисных темпов роста ВВП, выраженного в постоянных ценах, и доли накоплений основного капитала в его структуре (r = 0,814 – для линейной зависимости, r = 0,816 – для параболической зависимости). При этом наблюдаемое расхождение между значениями соответствующих коэффициентов регрессии, рассчитанных для экономики РК и экономики новых индустриальных стран, объясняется, прежде всего, различиями в качественных характеристиках реализуемых инвестиционных процессов, которые определяются степенью прогрессивности инвестиционных проектов, эффективностью распределения и использования инвестиционных ресурсов в экономике и др. В моделировании данный фактор условно может рассматриваться как элемент, отражающий инновационную составляющую экономического роста, и соответственно - учитываться при построении альтернативных вариантных прогнозов.
6 Сценарные прогнозы динамики ВВП РК на период 2008-2015 г.г.
Представленные прогнозные показатели динамики ВВП для РК на период до 2015 г. отражают характер различных сценарных вариантов развития экономики Республики. Как следует из приведенных данных, в 2008 г., соответствующем началу реализации различных вариантов развития экономики РК, при пессимистическом сценарии инерционного варианта
темпы прироста показателя ВВП в постоянных ценах составят не более 7,6%, при наиболее вероятном – 7,7%, оптимистическом – 8,2%. При этом в условиях реализации инерционного варианта прогнозов только оптимальный сценарий позволит обеспечить в период до 2016 г. достижение темпов роста ВВП, предусмотренных параметрами общей стратегии развития экономики РК. (рисунок 6).
С учетом выявленных механизмов реализуемых взаимосвязей и параметров инвестиционной модели,
в результате предполагаемой ускоренной динамики накопления основного капитала, к 2011 г. данный сценарий по сравнению с другими сценариями (прежде всего, по сравнению с оптимистическим сценарием) позволит обеспечить наиболее высокие темпы роста значения показателя ВВП в постоянных ценах на уровне 8,1%. В дальнейшем, в соответствии с выявленными закономерностями, после достижения точки качественных изменений в интервале 2011-2012 г.г., в динамике ВВП ожидается сохранение устойчивых темпов роста на уровне 8,6-8,7% (рис. 7).
Использованный в исследовании аппарат статистического моделирования позволил определить и соответствующие пропорции в динамике распределения инвестиционных ресурсов, обеспечивающие достижение целевых стратегических показателей годовой динамики ВВП. Как показали результаты моделирования, при начале реализации инвестиционного сценария развития экономики РК с 2008 г., достижение максимального значения доли накопления основного капитала в структуре использования ВВП наиболее целесообразно обеспечить в интервале 2012-2013 г.г.
Результаты построения вариантных прогнозов динамики ВВП РК в постоянных ценах на период до 2015 г. представлены в таблице 12.
Таблица – 12 Вариантные прогнозы динамики ВВП в постоянных ценах для экономики РК на период 2008-2015 г.г. (годовые темпы прироста в %)
| Варианты прогнозов | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2015 |
Инерционный
- наиболее вероятный |
7,7 |
7,3 |
6,5 |
6,2 |
6,0 |
5,8 |
| - пессимистический | 7,6 | 7,1 | 6,1 | 5,9 | 5,6 | 5,2 |
| - оптимистический | 8,2 | 8,1 | 7,8 | 7,6 | 7,4 | 7,3 |
| Инвестиционный | 7,7 | 7,8 | 8,1 | 8,4 | 8,6 | 8,7 |
| Доля НОК в ВВП (%) | 29,0 | 30,0 | 31,0 | 32,0 | 33,0 | 28,0 |
Прогнозируемая динамика ВВП при реализации инвестиционного сценария обеспечивается при одновременном проведении структурных реформ в экономике РК, связанных с расширением производственной базы отраслей обрабатывающей промышленности и сферы услуг. Решение этой задачи для РК представляется особенно актуальным в условиях достаточно высокой степени физического и морального износа элементов производственной базы в отраслях обрабатывающей промышленности.
Соответственно, проблемы модернизации, расширения и обновления ассортимента производимой продукции, роста производительности труда, преимущественная ориентация на внутренний рынок и как следствие – ее низкая конкурентоспособность и др., существенно повышают уровень инвестиционных рисков в данном секторе экономики. Следствием этого является наблюдаемый опережающий рост импорта по сравнению с внутренним конечным спросом в динамике элементов структуры использования ВВП. Такая ситуация в условиях ограничения действующей производственной базы в соответствии с реализуемой инерционной моделью в среднесрочной перспективе, как правило, приводит к ухудшению конъюнктурных параметров внутреннего рынка для национальных производителей, что определяет замедление и общих темпов роста ВВП.
Фактором, существенно ограничивающим темпы роста экономики РК в условиях реализации существующей модели экономического развития, является более низкая эффективность инвестиционных процессов, которая, по оценкам экспертов, примерно в 2 раза ниже по сравнению с показателями наиболее динамично развивающихся стран мира. Такое положение для экономики РК, прежде всего, связано с диспропорциями в распределении инвестиционных ресурсов, основная часть которых формируется и используется в добывающих отраслях топливно-энергетического комплекса. При этом, в других отраслях экономики, начиная с 2005 г. (прежде всего, в отраслях обрабатывающей промышленности), наметились негативные тенденции в условиях формирования инвестиционных ресурсов, определяемые, в первую очередь, наблюдаемым снижением темпов динамики показателей финансовых результатов деятельности промышленных предприятий как одного из их основных источников, а также снижением инвестиционной активности финансового сектора экономики в части кредитования отраслей резидентной экономики, не относящихся к добывающему комплексу. В этих условиях при отсутствии эффективных механизмов перераспределения наблюдается дефицит инвестиционных ресурсов в отраслях обрабатывающей промышленности, что ограничивает возможности формирования современной производственной базы в экономике РК и приводит к зависимости общих темпов ее развития от динамики развития добывающих отраслей.
Необходимо также отметить, что в условиях реализации инерционной модели уже к 2009-2010 г.г. может быть существенно снижено влияние на динамику ВВП РК факторов, связанных с благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой. В результате в этот период с высокой степенью вероятности в экономике РК возможна реализация сценария, в соответствии с которым дополнительные доходы, формируемые в ее экспортоориентированных отраслях и секторе конечного потребления, могут явиться фактором дальнейшего стимулирования роста объемов импорта, а при повышенных инвестиционных рисках в значительной части производственных отраслей – стимулировать процессы движения капитала в зарубежную экономику.
В соответствии с инерционным прогнозом развития РК, для экономики Республики 2008 год следует рассматривать в качестве определяющего в обеспечении условий для преодоления наблюдаемых негативных тенденций и ускорения экономического роста. Соответственно, в данный период для реализации стратегических целей и задач развития экономики РК необходимо осуществление комплекса мер, связанных с переходом на новую – инвестиционную (инновационную) модель функционирования экономики, обеспечивающую в результате структурных изменений высокую и устойчивую динамику показателя реального ВВП.
На начальном этапе реализации инвестиционной стратегии соответствующий ресурсный потенциал, необходимый для развития отраслей обрабатывающей промышленности, может быть сформирован преимущественно на основе использования источников, образуемых в экспортно-сырьевых отраслях экономики. Кроме того, при данном сценарии следует обеспечить и соответствующие корректировки в общей структуре использования ВВП, прежде всего, в части снижения доли экспортной составляющей и прироста запасов, а по мере расширения производственной базы отраслей обрабатывающей промышленности и сферы услуг - повышении доли конечного потребления.
Следует также учитывать, что инвестиционный фактор кроме обеспечения устойчивой среднегодовой динамики ВВП оказывает положительное влияние на характер динамики и других базовых макроэкономических показателей, что, как правило, приводит к позитивным системным изменениям в экономике – повышению эффективности функционирования, сбалансированности ее структурных элементов и формированию механизмов устойчивого развития экономики. При этом позитивное влияние данного фактора при эффективной реализации инвестиционной стратегии распространяется и на совокупность важнейших качественных показателей функционирования и развития экономики - рост фондоотдачи, производительности труда в экономике и т.д.
Заключение
1. Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод, что в настоящее время наиболее актуальной проблемой в реализации стратегии развития Республики Казахстан на средне- и долгосрочную перспективу является наблюдаемое замедление темпов роста ВВП
. При выявленных тенденциях в динамике ВВП в соответствии с разработанными оценками, к 2011 г. наиболее вероятным является их снижение до предельных минимальных значений, необходимых для достижения целевых параметров реализуемой стратегии.
2. При наблюдаемых за период 2001-2005 г.г. темпах развития, значительно превышающих значения соответствующих общемировых показателей и показателей большей части группы стран СНГ, экономика Республики Казахстан характеризуется относительно высокой степенью неустойчивости
, определяемой значительной вариацией темпов прироста реального ВВП за отдельные годовые интервалы анализируемого периода.
3. Выявленные для экономики РК соотношения между показателями ВВП, выраженными в текущих и постоянных ценах, отражают наличие значительной по уровню и динамике инфляционной составляющей, которая уже в ближайшей перспективе может оказать негативное влияние на важнейшие макроэкономические процессы
и, соответственно – на динамику базовых показателей развития экономики Республики.
Анализ структуры производства ВВП РК также выявил более низкую эффективность использования ресурсов в экономике РК
по сравнению с группой наиболее экономически развитых стран мира, а в части его использования - сложившиеся пропорции, в большей степени соответствующие модели экономики, ориентированной на экспорт сырьевых ресурсов.
4. В этих условиях наиболее эффективным вариантом развития экономики РК, обеспечивающим достижение параметров, предусмотренных общей стратегией развития Республики до 2030 г., является использование инвестиционной (инновационной) модели развития.
Данный тезис подтверждается выявленным в рамках проведенного исследования для группы наиболее динамично развивающихся стран характером зависимости между показателями инвестиционной активности и динамикой ВВП, особенностями которого являются:
- наличие существенной зависимости между показателями динамики инвестиционной активности в экономике и ростом ВВП;
- наличие кумулятивного эффекта во влиянии инвестиционных процессов на динамику ВВП;
- наличие характерных временных лагов в динамике ВВП относительно динамики соответствующих инвестиционных показателей.
5. В соответствии с параметрами сформированной аналоговой модели основой обеспечения предполагаемой динамики ВВП для РК являются структурные изменения в его использовании.
Их цель – повышение качественных параметров структуры ВВП РК, определяемое ростом доли накоплений основного капитала и изменением товарной структуры внешнеторговых операций: для экспорта – снижением в его структуре доли сырьевых товаров и повышением – доли товаров с высоким удельным весом добавленной стоимостной, для импорта – снижением доли товаров конечного потребления и повышением доли капитальных товаров, представляющих основу развития производственной базы современной рыночной экономики.
6. Достижение целевых параметров Стратегии развития РК при реализации его инновационного сценария также предполагает диверсификацию экономики Республики Казахстан и приоритет развития отраслей обрабатывающей промышленности и отраслей сферы услуг, определяющих ее основные конкурентные преимущества и обеспечивающих повышение эффективности использования ресурсов. К таким отраслям для экономики РК относятся: нефтегазовое машиностроение, металлургия, производство строительных материалов, пищевая и текстильная промышленность, транспортно-логистические услуги, туризм и др.
В этой связи в соответствии с используемыми в мировой практике механизмами необходимо обеспечить перераспределение ресурсов, получаемых от экспорта товаров топливно-энергетического комплекса, в потенциально конкурентоспособные отрасли экономики РК. Возможность реализации данного аспекта стратегии в среднесрочной перспективе определяется прогнозируемой благоприятной для экономики Республики внешнеэкономической конъюнктурой, связанной с наблюдаемыми тенденциями устойчивого повышения цен на товары, составляющие основу ее экспорта.
Решение этих проблем в рамках реализация принятой стратегии развития РК на основе повышения эффективности производства и использования ресурсного потенциала экономики Республики позволит также обеспечить решение ряда социальных проблем, связанных со снижением уровня безработицы, степени дифференциации доходов населения и т.д.
Приложения
Приложение А Результаты сравнительного анализа структурных элементов производства ВВП РК
Таблица - А1 Структура основных элементов счета производства по группам отраслей экономики промышленно-развитых стран в 2005 г. (%)
| Производство | Ресурсы | Использование | |
| Выпуск в основных ценах | Промежуточное потребление | Валовая добавленная стоимость | |
| Производство товаров | 47,0 | 68,0 | 31,0 |
| Производство услуг | 53,0 | 32,0 | 69,0 |
| ИТОГО: | 100 | 100 | 100 |
Таблица - А2 Структура основных элементов счета производства по группам отраслей экономики развивающихся стран в 2005 г. (%)
| Производство | Ресурсы | Использование | |
| Выпуск в основных ценах | Промежуточное потребление | Валовая добавленная стоимость | |
| Производство товаров | 61,3 | 74,3 | 50,0 |
| Производство услуг | 38,7 | 25,7 | 50,0 |
| ИТОГО: | 100 | 100 | 100 |
Таблица - А3 Структура основных элементов счета производства по группам отраслей экономики РК в 2005 г. (%)
| Производство | Ресурсы | Использование | |
| Выпуск в основных ценах | Промежуточное потребление | Валовая добавленная стоимость | |
| Производство товаров | 51,2 | 61,4 | 43,5 |
| Производство услуг | 48,8 | 39,6 | 56,5 |
| ИТОГО: | 100 | 100 | 100 |
Таблица - А4 Структура выпуска по группам отраслей экономики промышленно-развитых стран в 2005 г. (%)
| Производство | Ресурсы | Использование | |
| Выпуск в основных ценах | Промежуточное потребление | Валовая добавленная Стоимость |
|
| Производство товаров | 100 | 61,7 | 38,3 |
| Производство услуг | 100 | 26,6 | 73,4 |
| ИТОГО: | 100 | 43,3 | 56,7 |
Таблица - А5 Структура выпуска по группам отраслей экономики развивающихся стран в 2005 г. (%)
| Производство | Ресурсы | Использование | |
| Выпуск в основных ценах | Промежуточное потребление | Валовая добавленная Стоимость |
|
| Производство товаров | 100 | 56,9 | 43,1 |
| Производство услуг | 100 | 31,3 | 68,7 |
| ИТОГО: | 100 | 46,9 | 53,1 |
Таблица - А6 Структура выпуска по группам отраслей экономики РК в 2005 г. (%)
| Производство | Ресурсы | Использование | |
| Выпуск в основных ценах | Промежуточное потребление | Валовая добавленная Стоимость |
|
| Производство товаров | 100 | 57,9 | 42,1 |
| Производство услуг | 100 | 48,2 | 51,8 |
| ИТОГО: | 100 | 53,1 | 46,9 |
Приложение Б Методологическая база разработки инерционных прогнозов и расчетные параметры моделей динамики ВВП РК
Разработка инерционных прогнозов динамики ВВП РК основывалась на использовании классического метода оценки границ доверительных интервалов для ожидаемых значений прогнозируемых показателей при гарантируемой степени вероятности:
Δ = Утеорi ± Sy*K,
где Утеорi - теоретические значения уровней динамического ряда, рассчитанные для i-го прогнозного периода;
Sy – среднее квадратическое отклонение значений фактических уровней от теоретических значений анализируемого показателя;
К – коэффициент, учитывающий продолжительность динамического ряда, период прогнозирования и гарантированную вероятность прогноза.
При проведении расчетов в качестве математической основы прогнозирования динамики ВВП РК использовался комплекс моделей, представленных набором наиболее распространенных в экономическом анализе теоретических функций.
В соответствии с общей концепцией инерционного моделирования получаемые в результате траектории для прогнозируемых показателей ВВП определяются влиянием временного фактора, что позволяет использовать в процессе их построения трендовые модели как наиболее адаптированные к анализу временных рядов, формируемых под влиянием совокупности экономических факторов, элиминирование которых является одной из наиболее сложных задач в современной статистике. В теории такие модели рассматриваются как детерминированная составляющая прогноза, определяемая влиянием постоянно действующих факторов, а отклонения от тренда – как некоторая случайная составляющая, характеризуемая влиянием случайных факторов.
Соответствующие уровни временного ряда в этом случае могут быть представлены в виде выражения:
где – систематическая составляющая, характеризующая основную тенденцию в динамике изучаемого показателя во времени;
Еt
– случайная составляющая.
В расчетной схеме построения интервального прогноза значение Sy определяется на основе выражения:
Sy = [ Σ(Yiфакт - Yiтеор) ² f] ½, где
Yiфакт , Yiтеор – соответственно, фактические и теоретические значения уровней динамического ряда;
f = n – z – число степеней свободы, определяемое размерностью динамического ряда и числом оцениваемых параметров.
При анализе в исследовании в качестве основы разработки среднесрочных интервальных прогнозов использовалась линейная динамическая модель, характеризуемая наиболее адекватной экономической интерпретацией.
Учитывая особенности исходной информационной базы, в исследовании при выявлении закономерностей и взаимосвязей показателя ВВП и его элементов были реализованы подходы, обеспечивающие минимальную погрешность при использовании исходных массивов, характеризуемых ограниченной размерностью. Для этих целей в качестве информационной основы анализа использовалась система показателей, представленных в форме относительных величин для уровней, относящихся к изучаемым временным интервалам, что позволило учесть содержательные особенности анализируемых динамических процессов в экономике.
Такой подход позволил без существенного снижения уровня надежности и достоверности получаемых результатов использовать при анализе стандартные статистические методы как альтернативу методам исследования динамических рядов больших размерностей, основанным на изучении явлений автокорреляции с использованием в качестве доказательных оценок соответствующих критериев математической статистики.
В соответствии с Техническим заданием, в проводимом исследовании был использован комплекс моделей функционирования и развития экономики РК, ограниченный структурными элементами производства и использования ВВП, что приводит к определенным упрощениям экономических взаимосвязей, которые в реальных условиях должны распространяться на более широкий круг процессов и явлений, связанных с использованием всей совокупности основных производственных факторов, включая основной капитал, трудовые и материальные ресурсы. В этих условиях требуется расширение размерности используемых аналитических моделей, что, в свою очередь, требует расширения и соответствующей информационной базы моделирования.
Таблица – Б1 Параметры моделей динамики ВВП РК за период 2001-2005 г.г.
| ВВП в текущих ценах | |||
| Вид функции | Параметры | ||
| а | В | ||
| Логарифмическая | 2,65 | 2,48 | |
| Линейная | 1,78 | 1,077 | |
| Экспоненциальная | 2,52 | 1,24 | |
| ВВП в постоянных ценах | |||
| Вид функции | Параметры | ||
| а | В | ||
| Логарифмическая | 3,12 | 0,86 | |
| Линейная | 2,86 | 0,358 | |
| Экспоненциальная | 2,97 | 1,10 | |
Таблица – Б2 Параметры моделей динамики ВВП РК за период 2001-2005 г.г.
| ВВП в текущих ценах | ||
| Вид функции | Параметры | |
| а | В | |
| Логарифмическая | 120,7 | 3,47 |
| Линейная | 118,5 | 1,95 |
| Экспоненциальная | 118,2 | 1,016 |
| ВВП в постоянных ценах | ||
| Вид функции | Параметры | |
| а | В | |
| Логарифмическая | 112,6 | -23,3 |
| Линейная | 112,7 | -0,78 |
| Экспоненциальная | 112,7 | 0,993 |
Приложение В Информационная база моделирования и расчетные параметры инвестиционной модели динамики ВВП
Таблица – В1 Исходные данные для расчетов параметров зависимостей инвестиционной активности и динамики ВВП в постоянных ценах для экономики новых индустриальных стран (средненгрупповые оценки)
| Периоды | Доля накопления основного капитала в используемом ВВП (%) |
Темпы роста ВВП в постоянных ценах (1990=100)) |
Цепные темпы роста (%) |
Базисные темпы роста (%) |
| 1 | 25,0 | 44,0 | - | - |
| 2 | 22,0 | 48,0 | 109,1 | 109,1 |
| 3 | 20,0 | 52,0 | 108,3 | 118,2 |
| 4 | 23,0 | 59,0 | 113,5 | 134,1 |
| 5 | 25,0 | 64,0 | 108,5 | 145,6 |
| 6 | 25,0 | 69,0 | 107,8 | 156,9 |
| 7 | 24,0 | 78,0 | 113,0 | 177,2 |
| 8 | 27,0 | 86,0 | 110,3 | 195,5 |
| 9 | 31,0 | 96.0 | 111,6 | 218,1 |
| 10 | 33,0 | 103,0 | 107,3 | 234,0 |
| 11 | 31,0 | 100,0 | 97,1 | 227,3 |
| 12 | 27,0 | 107,0 | 107,0 | 243,2 |
| 13 | 29,0 | 114,0 | 106,5 | 259,0 |
| 14 | 30,0 | 126,0 | 110,5 | 286,2 |
| 15 | 30,0 | 137,0 | 108,7 | 311,1 |
| 16 | 30,0 | 144,0 | 105,1 | 326,9 |
| 17 | 30,0 | 161,0 | 111,8 | 365,6 |
Таблица –В2 Параметры модели зависимости динамики ВВП от доли НОК в используемом ВВП (общая модель)
Временной лаг |
Параметры |
||
| А | В | R | |
Синхронные ряды |
-108,8 | 7,442 | 0,778 |
| 1 год | -88,78 | 6,862 | 0,754 |
| 2 года | -67,06 | 6,224 | 0,722 |
| 3 года | -51,14 | 5,806 | 0,716 |
Таблица - В3 Параметры модели зависимости динамики ВВП от доли НОК в используемом ВВП (фрагмент роста инвестиционной активности)
Временной лаг |
Параметры |
||
| А | В | R | |
Синхронные ряды |
-43,41 | 4,444 | 0,784 |
| 1 год | -38,48 | 4,502 | 0,584 |
| 2 года | -17,79 | 3,786 | 0,554 |
| 3 года | -10,24 | 2,155 | 0,375 |
Таблица - В4 Параметры модели зависимости динамики ВВП от доли НОК в используемом ВВП (фрагмент стабилизации и снижения инвестиционной активности)
Временной лаг |
Параметры |
||
| А | В | R | |
Синхронные ряды |
163,0 | -1,30 | 0,100 |
| 1 год | 218,5 | -3,05 | 0,256 |
| 2 года | 251,5 | -4,00 | 0,401 |
| 3 года | 266,9 | -4,35 | 0,545 |