Анализ экономического состояния предприятия и эффективность применения лизинга

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Теоретические основы рассматриваемой проблемы

2. Анализ экономического состояния ОАО им. Азина д. Новая Казмаска Завьяловского района

2.1 Анализ специализации предприятия

2.2 Анализ эффективности землепользования

2.3 Наличие и использование предприятием персонала

2.4 Эффективность использования основных средств

2.5 Эффективность использования оборотных средств

2.6 Анализ состава затрат и себестоимости продукции

2.7 Интенсификация производства

2.8 Анализ результатов хозяйственной деятельности

3. Эффективность использования лизинга на исследуемом предприятии

Заключение

Список использованных источников

ВВЕДЕНИЕ

Машинно-тракторный парк в аграрном секторе российской экономики в настоящее время предельно изношен. Около 70% его выработало свой срок службы и требует повышенных затрат на поддержание в работоспособном состоянии. Обеспеченность основными видами сельскохозяйственной техники составляет менее 50%, списание техники в пять раз превышает ее обновление. В связи с этим важнейшим направлением в системе мер по стабилизации и подъему агропромышленного комплекса должна являться организация лизинговой предпринимательской деятельности. Преимущество лизинга в сфере агропромышленного комплекса состоит в том, что он не исключает, а даже предполагает и другие формы государственного регулирования, такие, как налоговые и кредитные льготы. Лизинг расширяет доступ к дорогостоящим машинам и сопровождается фирменным сервисом. Существенным условием развития лизинга в агропромышленном комплексе является возможность и потребность оплаты оказываемых по лизингу услуг в натуральной форме, то есть путем встречной поставки производимой сельскохозяйственной продукции. Такая форма взаиморасчетов отвечает интересам как производителей сельскохозяйственной продукции, так и государства или другого кредитора. В связи с этим представленная тема курсовой работы является своевременной и актуальной как в теоретическом, так и в практическом аспектах.

Целью исследования
является изучение современного состояния и пути повышения эффективности лизинга сельскохозяйственной техники и оборудования.

В соответствии с поставленной целью в курсовой работе решаются следующие задачи:

· изучение теоретических и методических основ эффективности лизинга;

· определение системы факторов, влияющих на эффективность лизинга;

· анализ экономического состояния ОАО им. Азина Завьяловского района и возможность развития лизинга на данном предприятии;

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАССМАТРИВАЕМОЙ ПРОБЛЕМЫ

В мировой практике термин “лизинг “используется для обозначения сделок основанных на аренде оборудования, машин, транспортных средств, сооружений производственного назначения. В международной практике различают три вида аренды оборудования в зависимости от срока: краткосрочная (рентинг) - на срок от одного дня до одного года; среднесрочная (хайринг) - на срок от одного года до трех лет; долгосрочная (лизинг) - на срок от трех и более лет. Существует множество определений лизинга:

Лизинг
– долгосрочная аренда машин и оборудования, купленных арендодателем для арендатора с целью их производственного использования, при сохранении права собственности на них за арендодателем на весь срок договора.

Лизинг
- вид предпринимательской деятельности, направленной на инвестирование временно свободных или привлеченных финансовых средств, когда по договору финансовой аренды (договору лизинга) одно лицо обязуется приобрести в собственность обусловленное договором имущество у определенного продавца и предоставить это имущество другому лицу за плату во временное пользование для предпринимательских целей.

Субъектами лизинга являются:

Лизингодатель
- лицо осуществляющее лизинговую деятельность (обычно лизинговая компания), т.е. передачу в лизинг специально приобретенного для этого имущества. Лизинговыми называются все компании, осуществляющие арендные отношения независимо от вида аренды.

Лизингополучатель
- лицо, получающее имущество в пользование по договору лизинга.

Лизинг дает ряд преимуществ лизингополучателю: уменьшение платежей по налогу на имущество и налогу на прибыль, так как лизинговые платежи входят в себестоимость продукции (услуг), а приобретение оборудования без лизинга осуществляется из прибыли; возможность более простого получения кредита в банке при сотрудничестве с лизинговой компанией; упрощение бухгалтерского учета (учет основных средств, начисление амортизации, оплата части налогов и сборов, а также управление долгом осуществляется лизинговой компанией); возможность приобретения качественного оборудования после его эксплуатации лизингополучателем по остаточной стоимости.

Поставщик (продавец) объекта лизинга
- изготовитель машин и оборудования, продающий имущество, являющееся объектом лизинга.

Кроме того косвенными участниками лизинговой сделки являются: банки, кредитующие лизингодателя и выступающие гарантами сделок; страховые компании, которые страхуют выданные кредиты на приобретение оборудования от возможных рисков неплатежей лизингополучателя лизингодателю, а также производят страхование имущества лизингополучателя.

Отличия лизинговых операций от традиционной аренды:

1. объект сделки выбирается лизингополучателем, а не лизингодателем, который приобретает оборудование за свой счет; 2. срок лизинга меньше срока физического износа оборудования и приближается к сроку налоговой амортизации; 3. по окончании действия договора лизингополучатель может продлить аренду по льготной ставке или приобрести имущество по остаточной стоимости; 4. в роли лизингодателя обычно выступает финансовое учреждение - лизинговая компания. С экономической точки зрения лизинг имеет сходство с кредитом, предоставленным на покупку оборудования.

Виды лизинга:

Существует два основных вида лизинговых операций: лизинг с полной окупаемостью и лизинг с неполной окупаемостью арендуемой техники.

ЛИЗИНГ С НЕПОЛНОЙ ОКУПАЕМОСТЬЮ обычно называется оперативным; в этом случае затраты лизингодателя, связанные с приобретением и содержанием лизингового оборудования не окупаются полностью в течение срока лизинга. В силу того, что срок договора лизинга короче, чем нормативный срок службы оборудования, лизингодатель вынужден сдавать его во временное пользование несколько раз и для него возрастает риск по возмещению остаточной стоимости объекта лизинга при отсутствии спроса на него. В связи с этим при всех прочих равных условиях размеры лизинговых платежей гораздо выше, чем в финансовом лизинге. Другой особенностью оперативного лизинга является то, что обязанности по техническому обслуживанию, ремонту, страхованию лежат на лизинговой компании. Лизинговая компания, приобретая оборудование при оперативном лизинге, не знает его конкретного пользователя, поэтому ей необходимо хорошо знать конъюнктуру. рынка лизингового оборудования, причем как нового, так и бывшего в употреблении.

ЛИЗИНГ С ПОЛНОЙ ОКУПАЕМОСТЬЮ лизингового оборудования называется финансовым. Срок, на который передается оборудование во временное пользование, приближается по продолжительности к сроку эксплуатации и амортизации всей или большей части стоимости оборудования. В течение срока договора лизингодатель за счет лизинговых платежей возвращает себе всю стоимость имущества. При финансовом лизинге, как правило, обязанность по техническому обслуживанию, страхованию ложится на лизингополучателя.

По объему обслуживания передаваемого оборудования лизинг подразделяется на "чистый" и "мокрый".

ЧИСТЫЙ ЛИЗИНГ - это отношения, при которых все обслуживание имущества берет на себя лизингополучатель. Поэтому в этом случае расходы по обслуживанию включаются в лизинговые платежи. Эти отношения характерны для финансового лизинга.

МОКРЫЙ ЛИЗИНГ предполагает обязательное техническое обслуживание оборудования, его ремонт, страхование и другие операции, которые лежат на лизингодателе. В зависимости от сектора рынка, где проводятся лизинговые операции, выделяют:

ВНУТРЕННИЙ ЛИЗИНГ - все участники сделки представляют одну страну.

ВНЕШНИЙ (МЕЖДУНАРОДНЫЙ) ЛИЗИНГ - лизингодатель и лизингополучатель находятся в разных странах. Продавец имущества может находиться в одной из этих стран или в другом государстве. Существуют различные схемы лизинговых сделок:

ПРЯМОЙ ЛИЗИНГ. Производитель оборудования самостоятельно сдаст в лизинг имущество. В таком виде лизинговые сделки не нашли широкого распространения, т.к. при увеличении лизинговых операций производитель, как правило, создаст свою лизинговую компанию.

ВОЗВРАТНЫЙ ЛИЗИНГ, находящий все более широкое применение. Предприятие (будущий лизингополучатель) имеет оборудование, но ему не хватает средств для производственной деятельности. Тогда оно находит лизинговую компанию и продаст ей свое имущество, а последняя, в свою очередь, сдаст его в лизинг этому же предприятию. В результате реализации такой схемы у предприятия появляются денежные средства, которые оно может направить, например, на пополнение оборотных средств. Причем договор составляется так, что после окончания срока его действия предприятие имеет право выкупа оборудования и тем самым восстанавливает на него право собственности. Этот вид лизинга в первую очередь заинтересует предприятия, испытывающие трудности с финансовыми ресурсами. Им выгодно продать имущество лизинговой компании, одновременно заключить с ней лизинговый договор и продолжить пользоваться этим же имуществом.

РАЗДЕЛЬНЫЙ ЛИЗИНГ, или лизинг с дополнительным привлечением средств, или лизинг частично финансируемый лизингодателем.

РЕВОЛЬВЕРНЫЙ ЛИЗИНГ или лизинг с последовательной заменой оборудования используется, когда лизингополучателю по технологии последовательно требуется различное оборудование. В этих случаях в соответствии с условиями лизингового договора лизингополучатель приобретает право по истечении определенного срока обменять арендуемое имущество на другой объект лизинга. Операции по лизингу могут осуществляться только при наличии соответствующей лицензии у Лизингодателя. При отсутствии ее, указанные операции подлежат отражению в учете в порядке, предусмотренном действующим законодательством, исходя из содержания договора (сделки по сдаче в аренду имущества, сделки купли-продажи).

Таблица 1.1 Условия предоставления лизинга российскими лизинговыми компаниями

Вид лизинга	Срок лизинга	Валюта	Удорожание	Дополнительная информация
Лизинг машин и оборудования	до 7 лет	Рубли	6-9%% в год	Рассматривается управленческая отчетность при оценке финансового состояния лизингополучателя
		Доллары США
		Евро
Лизинг автотранспорта на льготных условиях	до 7 лет	Рубли	6-9%% в год	1. Возможно без оценки финансового состояния лизингополучателя; 2. Срок рассмотрения заявки и подписания договора - не более 3-х дней.
		Доллары США
		Евро
Лизинг морских и воздушных судов	до 15 лет	Рубли	5-6%% в год	Кредитование по ставке 2-3% в год
		Доллары США
		Евро
Лизинг объектов недвижимости	до 8 лет	Рубли	6-9%% в год	Первична оценка и ликвидность предмета лизинга.
		Доллары США
		Евро

В настоящее время в России действует более двух десятков лизинговых

компаний. Первыми были зарегистрированы компании "Росагроснаб" (лизинг отечественной сельскохозяйственной техники) и "Аэролизинг" (лизинг самолетов). Много лизинговых компаний создано банками - "Интеррослизинг" (ОНЭКСИМ-банк), "Балтлиз" (петербургский Промстройбанк) , "Лизинг-бизнес" (Мосбизнесбанк), "Инкомлизинг" (Инком-банк) , "Межсбер-Юраско Лизинг" (Межэкономсбер-банк) и другие.

На российском лизинговом рынке присутствуют следующие группы лизингодателей: коммерческие лизинговые компании - дочерние компании крупных банков - РГ-Лизинг (Сбербанк), Промстрой- лизинг (Промстройбанк), Лизингбизнес (Мосбизнесбанк), Инкомлизинг (Инкомбанк); коммерческие лизинговые компании, созданные по отраслевому или производственному признаку (Аэролизинг, Лукойл-лизинг); полукоммерческие лизинговые компании, созданные при участии государственных или муниципальных органов (Агропромлизинг, Московская лизинговая компания, Ликострой), финансируемые за счет соответствующих бюджетов; лизинговые компании, созданные торговыми компаниями, и прочие лизинговые компании, не имеющие связи ни с банковскими, ни с промышленными, ни с государственными ресурсами (Крейт-лизинг, Петролизинг); иностранные фирмы - поставщики оборудования, автотранспортных средств и технологий (IVECO, Scania, DAF) .

На современном этапе развития лизинга происходит создание международных лизинговых обществ. Например “Объединение европейских лизинговых обществ”, которое объединяет общества и союзы 17 европейских стран.

Таблица 1.2 Доля лизинга в общей сумме капитальных вложений в машины и оборудование

Страны	Доля, %
Англия, Франция, Швеция, Испания	12-17
Италия, Голландия	12-14
Австрия, Дания, Норвегия, Япония	8-10
США	25-30

2. Анализ экономического состояния ОАО им. Азина д. Новая Казмаска Завьяловского района

2.1 АНАЛИЗ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ

Таблица 2.1 Структура товарной продукции

Продукция	2004г.		2005г.		2006г.		В среднем за три года
	Денежная выручка, тыс. руб.	%	Денежная выручка, тыс. руб.	%	Денежная выручка, тыс. руб.	%	Денежная выручка, тыс. руб.	%
Зерновые	1212	4,22	1064	3,41	436	1,18	904	2,80
Картофель	474	1,65	333	1,06	829	2,24	525	1,68
КРС	9715	33,81	10585	33,91	13032	35,20	11110	34,38
Лошади	74	0,25	62	0,20	90	0,24	75	0,25
Молоко цельное	17163	59,85	19119	61,26	22603	61,24	19628	60,74
Мед	64	0,22	49	0,16	37	0,10	50	0,15
Итого	28732	100	31212	100	37027	100	32314	100

Товарная продукция – это часть произведенной продукции, предназначенная для реализации потребителю, т.е. за пределы предприятия.

Исходя из данных таблицы, видно, что к 2006г. увеличение выручки наблюдается по производству картофеля (335 тыс.руб.), молока ( на 5440 тыс.руб.), выращиванию КРС (3317 тыс.руб.), лошадей (16 тыс. руб.), а снижение по производству зерновых культур (776 тыс. руб.) и меда (27 тыс. руб.). В среднем за три года наибольшую выручку предприятие получает за счет производства молока (19628 тыс. руб.).

Так как по основным видам продукции выручка предприятия увеличивается, это говорит об эффективности производства.

Снижение выручки по производству зерновых и меда может объясняться сокращением производства данных видов продукции.

Однако, для более объективной оценки сложившейся ситуации следовало предоставить дополнительную информацию о структуре товарной продукции в натуральном выражении, т.к. оценка в стоимостном выражении может быть необъективной поскольку уменьшение или увеличение денежной выручки возможно за счет роста темпов инфляции.

Следует обратить внимание на производство зерновых и меда. Может следует изменить способы выращивания зерновых культур и методы разведения пчел, или провести ряд других необходимых мероприятий.

Анализируя ситуацию исследуемого предприятия, можно сделать вывод о том, что наибольшую часть валовой продукции составляет зеленая масса (128628 ц.), а товарной продукции – цельное молоко (34789 ц.), средняя цена реализации которого составляет 650 тыс. руб. Товарная продукция является основным источником прибыли. Так как объемы производимого молока достаточно большие, это говорит об эффективной деятельности исследуемого предприятия.

Уровень товарности составляет 86,3%.Это свидетельствует о том, что большая часть производимой предприятием продукции идет на реализацию.

Для получения большей прибыли предприятию можно увеличить объемы производства не только молока, но и картофеля, зерновых, меда, а также мяса КРС, лошадей.

2.2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ

Таблица 2.3 Определение структуры земельных ресурсов и сельскохозяйственных угодий

Показатель	2004г.			2005г.			2006г.
	Площадь, га	Структура		Площадь, га	Структура		Площадь, га	Структура
		С/х угодий, %	Земельных ресурсов, %		С/х угодий, %	Земельных ресурсов, %		С/х угодий, %	Земельных ресурсов, %
Пашня	5995	89,5	86,6	5995	89,5	88,9	6083	89,6	86,8
Сенокосы	94	1,4	1,4	94	1,4	1,3	94	1,4	1,3
Пастбища	558	8,3	8,1	558	8,3	8,3	558	8,2	8,0
Сады и ягодники	51	0,8	0,7	51	0,8	0,8	51	0,8	0,7
Итого сельхозугодий	6698	100	Ч	6698	100	Ч	6786	100	Ч
Приусадебные участки	-	Ч	Ч	-	Ч	-	-	Ч	-
Прочие земли	224	Ч	3,2	47	Ч	0,7	224	Ч	3,2
Всего закреплено земли	6922	Ч	100	6745	Ч	100	7010	Ч	100

Структуру земельных ресурсов данного предприятия составляют пашни, сенокосы, пастбища, сады и ягодники, а также прочие земли.

Согласно представленным данным на исследуемом предприятии наблюдается увеличение площади пашни к отчетному году на 90 га, площадь остальных земельных ресурсов не изменяется.

Увеличение пашни может благоприятно сказаться на производстве зерновых и картофеля.

Причиной того, что площадь остальных земельных ресурсов не изменяется, может быть то, что предприятие не может значительно увеличивать площадь закрепленных за ним земель.

Следует пересмотреть площади с/х угодий, провести мероприятия по их увеличению.

Таблица 2.4 Расчет натуральных показателей эффективности использования земли

Показатель	Год			2006г. в % к 2004 г.
	2004г.	2005г.	2006г.
Произведено, ц:
А) на 100 га пашни:
Зерна	78	68	32	41
Картофеля	27	15	41	152
Б) на 100 га с/х угодий, ц:
Прирост КРС	56	53	49	88
Молока	545	556	596	109

Актуальность повышения эффективности использования земли заключается в зависимости характера ее использования и получаемых предприятием результатов.

Проанализировав таблицу, видно, что к 2006 г. производство зерна на 100 га пашни уменьшается на 59% по сравнению с 2004 г., а картофеля увеличивается на 52%. Прирост КРС на 100 га с/х угодий снижается на 12%, а производство молока возрастает на 9%.

Так как производство картофеля и молока увеличивается, а зерна и КРС уменьшается, это свидетельствует о недостаточной эффективности использования земли.

Причинами этого могут быть нехватка работников, их низкая квалификация, а также неблагоприятные природные условия.

Следует обратить внимание на изменение кадровой политики и пересмотреть нормы труда.

Таблица 2.5 Расчет стоимостных показателей эффективности использования земли

Показатель	По хозяйству			По животноводству			По растениеводству
	2004г.	2005г	2006г.	2004г.	2005г	2006г	2004г	2005г	2006г.
А) Приходится валовой продукции, тыс.руб. на 100 га
с/х угодий	814	598	641	404	445	534	153	125	110
пашни	909	668	716	451	497	597	170	139	123
Б) Товарной продукции, тыс.руб. на 100 га
с/х угодий	429	466	618	404	445	534	25	21	22
пашни	479	521	553	451	497	597	28	23	24
В) прибыли, тыс.руб. на 100 га
с/х угодий	429	466	618	404	445	534	25	21	22
пашни	479	521	553	451	497	597	28	23	24

Актуальность повышения эффективности использования земли заключается в зависимости характера ее использования и получаемых предприятием результатов. Анализируя данные таблицы, видно, что к 2006 году в целом по хозяйству уменьшается производство валовой продукции на 100 га с/х угодий и пашни (на 173 тыс. руб. и 193 тыс. руб. соответственно). Производство товарной продукции, наоборот, увеличивается (на 124 тыс. руб. и 139 тыс. руб. соответственно). Соответственно предприятие получает больше прибыли. Все это свидетельствует о том, что предприятия уменьшило объемы производимой продукции на 100 га с/х угодий и пашни, но при этом стало более эффективно реализовывать имеющуюся продукцию.

Причинами сокращения валовой продукции в целом по хозяйству послужило снижение валовой продукции по растениеводству. Это может быть связано с уменьшением общей площади с/х угодий и пашни, неурожаями, плохой всхожестью семян. Следует обратить внимание на производство продукции растениеводства, т.к. увеличение данных видов продукции увеличит общий валовой объем производимой продукции. Соответственно, это может привести к увеличению объемов товарной продукции, и получению большей прибыли.

2.3 НАЛИЧИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ ПЕРСОНАЛА

К 2006 году снижается среднесписочная численность работников по сравнению с 2004 годом на 26 человек. В основном это происходит за счет значительного сокращения численности постоянных рабочих (на 45 чел.). Заработная плата в целом к этому году увеличивается (на 1827 тыс. руб.). Причем также это происходит в основном за счет увеличения заработной платы постоянных рабочих (на 848 тыс. руб.).

Увеличение заработной платы способствует росту материальной заинтересованности работников предприятия в повышении производительности труда, а это в свою очередь, повышает эффективность производства, создает условия в расширении воспроизводства.

Причиной снижения численности работников может быть то, что предприятие начинает справляться со своим производством с применением меньшего количества людей, что в свою очередь может быть обусловлено приобретением нового оборудовании, машин, транспортных средств.

Соответственно в связи с приобретением новой техники предприятию необходимо обратить внимание на изменение условий труда, обеспечить работников необходимой спецодеждой, создать благоприятные условия для работы.

Таблица 2.6 Трудоемкость производства продукции (затраты чел.-час. на 1 ц.)

Продукция	2004г.	2005г.	2006г.	В среднем за 3 года
Зерновые	40	32	33	35
Картофель	20	20	14	18
КРС (прирост)	147	146	141	145
Молоко	129	128	122	126

Проанализировав данные таблицы, видно, что трудоемкость производства продукции к 2006 году снижается. Причем наибольшее снижение трудоемкости (затрат чел.-час. на 1 ц) наблюдается при производстве зерновых и молока (на 7 чел.-час. на 1 ц.) Наибольшие затраты чел.-час. на 1 ц. в среднем за три года приходятся на прирост КРС (145 чел.-час. на 1 ц.), наименьшие – на производство картофеля (18 чел.-час. на 1 ц.).

Причинами снижения трудоемкости могут быть сокращение объемов производства, сокращение численности работников, снижение заработной платы, изменение графика труда, формы оплаты труда.

Значит, предприятию следует обратить внимание на численность работников и фонд заработной платы, а также объемы производства.

Таблица 2.7 Анализ взаимосвязи производительности и оплаты труда

Показатель	Год
	2004г.	2005г.	2006г.
Произведено валовой продукции в сопоставимых ценах на 1 среднегодового работника, тыс.руб., всего: В т.ч. растениеводство животноводство	5,1 80,4	4,3 91,7	4,08 115,4
Темпы роста производительности труда, %, всего: В т.ч. растениеводство животноводство	100 100	84 114	80 143,5
Оплата труда 1 среднегодового работника, тыс.руб., всего: В т.ч. растениеводство животноводство	0,37	0,5	0,6
Темпы роста оплаты труда, %, всего: В т.ч. растениеводство животноводство	100	130	148

Актуальность увеличения производительности предприятия заключается в ее зависимости от оплаты труда работников.

Согласно представленной информации на исследуемом предприятии наблюдается снижение производства валовой продукции на 1 среднегодового работника в сфере растениеводства на 1,02 тыс. руб. В сфере животноводства, наоборот, происходит увеличение валовой продукции на 35 тыс. руб. Оплата труда 1 среднегодового работника к 2006 году возрастает на 0,23 тыс. руб. Так как, несмотря на сокращение производства валовой продукции , оплата труда возра

стает, это говорит об эффективной работе предприятия.

Причинами снижения производства валовой продукции на 1 среднегодового работника в сфере растениеводства могут быть уменьшение общей площади с/х угодий и пашни, неблагоприятные погодные условия.

Поэтому предприятию следует обратить большее внимание на данную сферу производства, провести необходимые мероприятия по увеличению урожайности, эффективности использования земельных ресурсов.

2.4 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ

Таблица 2.8 Состав и структура основных фондов предприятия

Показатель	Год
	2004г.		2005г.		2006г.
	Тыс.руб.	В % к итогу	Тыс.руб.	В % к итогу	Тыс.руб.	В % к итогу
Здания	62005	60	61625	58,3	56757	51,5
Сооружения	21444	20,7	21444	20,1	21444	19,5
Машины и оборудование	11334	11,08	12760	12,06	19183	17,4
Транспортные средства	1703	1,6	1950	1,8	2205	2,05
Производственный и хозяйственный инвентарь	4	0,004	4	0,004	4	0,004
Рабочий скот	119	0,12	99	0,09	52	0,05
Продуктивный скот	6749	6,5	8028	7,6	10495	9,5
Итого	103358	100	105790	100	110140	100

Первоначальной стоимостью основных фондов, приобретенных за плату (в том числе бывших в эксплуатации) является сумма фактических затрат на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением налога на добавленную стоимость и иных возмещаемых налогов.

На протяжении трех лет с 2004 года стоимость основных фондов предприятия увеличивалась. Из данной таблицы видно, что стоимость основных средств на конец 2006 года составила 110140 тыс.руб., а на начало 2004 года – 103358 тыс.руб. Причем увеличилась стоимость основных фондов на здания и сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, продуктивный скот. Стоимость основных фондов на производственный и хозяйственный инвентарь не изменилась и составляет 4 тыс. руб., а вот на рабочий скот уменьшилась на 67 тыс. руб.

Доля общей стоимости основных фондов ежегодно увеличивается, что свидетельствует о повышении устойчивости предприятия.

Рост доли зданий и сооружений, машин и оборудования, транспортных средств мог произойти по причине реконструкции оборудования в цехах, приобретения новых видов техники, за счет реконструкции водопроводных сетей и канализационных колодцев.

Экономическая эффективность использования основных фондов характеризуется фондоотдачей и фондоемкостью продукции.

Таблица 2.9 Эффективность использования производственных фондов

Показатель	2004г.	2005г.	2006г.
Фондооснащенность, тыс.руб.
Фондовооруженность, тыс. руб.	307,6	325,5	355,3
Фондоотдача, тыс. руб.	0,28	0,30	0,34
Фондоемкость, тыс. руб.	3,57	3,33	2,94
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств	2,12	1,8	2,11
Продолжительность оборота оборотных средств, дней	170	200	171
Коэффициент обновления	-	1,02	1,04
Коэффициент выбытия	-	0,98	0,96

В ходе анализа рассматриваются показатели движения и состояния основных фондов, такие как коэффициенты обновления и выбытия, коэффициент оборачиваемости оборотных средств, фондовооружённость, фондоотдача, фондоемкость.

Фондоотдача показывает, сколько рублей товарной или реализованной продукции приносит каждый рубль, вложенный в основные фонды. Рост фондоотдачи свидетельствует о повышении использования основных фондов.

Фондоёмкость – это величина, обратная фондоотдаче. Соответственно фондоемкость уменьшилась, т.к. увеличилась фондоотдача. Фондоёмкость показывает затраты основных фондов на рубль произведённой продукции. Снижение фондоёмкости свидетельствует об улучшении использования основных фондов.

Положительная тенденция – это увеличение фондовооружённости. Фондовооружённость характеризует степень вооружённости работников предприятия основными фондами. Увеличение фондовооружённости произошло за счёт увеличения стоимости основных фондов.

Незначительное снижение коэффициента оборотных средств говорит о том, что оборотные средства стали хуже оборачиваться, хотя и ненамного. Также незначительно увеличилась длительность 1 оборота (на 1%). Увеличение длительности 1 оборота говорит о замедлении обращения оборотных средств.

Увеличение значения коэффициента обновления к 2006г. объясняется тем, что в этом году могла проводиться реконструкция нескольких зданий, замена оборудования , приобретение новых транспортных средств.

А уменьшение значения коэффициента выбытия говорит о том, что меньшее количество машин и оборудования стало выходить из эксплуатации.

2.5 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ

Таблица 2.10 Состав и структура оборотных средств предприятия

Показатель	Год
	2004г.		2005г.		2006г.
	Тыс.руб.	В % к итогу	Тыс.руб.	В % к итогу	Тыс.руб.	В % к итогу
Сырье и материалы	13522	42,60	17259	44,88	17540	39,55
Животные на выращивание и откорме	14722	46,37	16910	43,97	21468	48,40
Затраты в незавершенном производстве	1474	4,63	2502	6,51	3202	7,22
Готовая продукция и товары для перепродажи	142	0,44	77	0,20	33	0,07
Дебиторская задолженность	1776	5,60	1349	3,51	1646	3,71
Денежные средства	111	0,35	354	0,92	461	1,04
Прочие оборотные средства	3	0,01	3	0,01	3	0,01
Итого	31750	100	38454	100	44353	100

Из данной таблицы следует, что к отчетному году стоимость оборотных средств предприятия возросла на 12603 тыс. руб. по сравнению с 2004 годом. На увеличение оборотного актива наибольшее влияние оказала стоимость оборотных средств, затраченных на животных на выращивание и откорме, которая увеличились на 6746 тыс. руб. к отчетному году.

Увеличение стоимости оборотных средств свидетельствует об изменении стоимости основных средств и незавершенном строительстве.

В целом увеличение всех показателей можно объяснить высокими темпами инфляции.

Предприятию следует обратить внимание на изменение фонда социальной сферы и рост добавочного капитала, т.к. они оказывают влияние на возрастание стоимости оборотных средств.

2.6 АНАЛИЗ СОСТАВА ЗАТРАТ И СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ

Таблица 2.11 Затраты и себестоимость продукции

Продукция и статья затрат	Всего затрат
	Сумма, тыс.руб.	Структура, %
Оплата труда с начислениями	12508	17,1
Материальные затраты	54682	74,8
Отчисления на социальные нужды	1601	2,2
Амортизация	3503	4,8
Прочие затраты	842	1,1
Всего	73136	100

Согласно данной таблице, на исследуемом предприятии наибольшие затраты составляют материальные затраты – 54682 тыс. руб. или 74,8% и оплата труда с начислениями – 12508 тыс. руб. или 17,1%. Данные виды затрат составляют большую часть на любом предприятии, что говорит о должной работе исследуемого предприятия.

2.7 ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА

Таблица 2.12 Уровень интенсивности с/х производства

Показатель	2004г.	2005г.	2006г.	2006г. в % к 2004г.
Уровень интенсивности на 100 га с/х угодий
Стоимость основных и оборотных средств, тыс.руб.	105488	111028	119527	113
Стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.	78716	79728	81073	103
Сумма всех производств. затрат на с/х продукцию, тыс.руб.	53644	59945	73136	136
Затраты труда, тыс.чел. час.	336	326	310	92
Приходится КРС на 100 га с/х угодий, гол.	2909	3169	3169	109

Уровень интенсивности с/х производства зависит от стоимости основных и оборотных средств, стоимости основных производственных фондов, суммы всех производственных затрат, затрат труда.

Анализируя данные предприятия, видно, что к 2006 году стоимость основных и оборотных средств увеличивается на 14039 тыс. руб., основных производственных фондов – на 2357 тыс. руб. Сумма всех производственных затрат возрастает на 19492 тыс. руб. А вот затраты труда снижаются на 26 тыс. чел.-час.

Представленные данные свидетельствуют об эффективной работе данного предприятия, но не достаточно эффективном использовании труда.

Причинами снижения затрат труда могут быть снижение заработной платы работников, ухудшение условий труда, а также снижение объемов производства.

Поэтому предприятию следует обратить внимание на кадровую политику, на фонд заработной платы. Постараться найти причины снижения объемов производства и решить их должным образом.

Таблица 2.13 Экономическая эффективность интенсификации с/х производства

Показатель	2004г.	2005г.	2006г.	2006г. в % к 2004г.
Производство валовой продукции, всего:
На 100 га с/х угодий, тыс.руб.	814	598	641	79
На 100 га пашни	909	668	716	79
На 100 руб. основных фондов, тыс.руб.	298	285	254	85
На 100 руб. прозводств.затрат, тыс.руб.	211	197	169	80
Произведено валовой продукции растениеводства
На 100 га с/х угодий, тыс.руб.	153	125	110	72
На 100 га пашни, руб.	170	139	123	72
На 100 руб. основных фондов, тыс.руб.	6130	7573	8707	142
На 100 руб. прозводств.затрат, тыс.руб.	4338	5239	5782	133
Произведено валовой продукции животноводства
На 100 га с/х угодий, тыс.руб.	404	445	534	132
На 100 га пашни, руб.	451	497	597	132
На 100 руб. основных фондов, тыс.руб.	383	355	308	80
На 100 руб. прозводств.затрат, тыс.руб.	271	245	205	76
Получено денежной выручки от реализации на 100 га с/х угодий, руб.	428,5	466,0	552,8	129
Получено денежной выручки от реализации продукции, руб.:
На 100 га с/х угодий, тыс.руб.	87,4	87,9	48,0	55
На 100 га пашни, руб.	97,6	98,2	53,6	55
Уровень рентабельности, %

Эффективность интенсификации с/х производства определяется зависимостью объема произведенной валовой продукции (в т. ч. растениеводства и животноводства) на 100 га с/х угодий, 100 га пашни, на 100 руб. основных фондов, на 100 руб. производственных затрат.

По данным таблицы видно, что на исследуемом предприятии в целом происходит уменьшение объемов производимой валовой продукции, особенно на 100 га с/х угодий (на 173 тыс. руб.). Несмотря на это, к 2006 году предприятие получает больше денежной выручки от реализации продукции (на 124,3 тыс. руб.) А вот прибыль, наоборот, уменьшается (на 39,4 тыс. руб.).

Увеличение выручки говорит о том, что большее количество продукции стало реализовываться потребителям. А вот уменьшение прибыли свидетельствует об увеличении полной себестоимости продукции.

В связи с этим предприятию для получения большей прибыли следует увеличить общий объем валовой продукции, что приведет к получению еще большей прибыли, либо постараться снизить себестоимость продукции.

2.7 АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Таблица 2.14 Расчет средней цены реализации

Продукция	2004г.				2005г.				2006г.
	Реализовано продукции		Средняя цена реализации, руб.	Производственная себестоимость, руб.	Реализовано продукции		Средняя цена реализации, руб.	Производственная себестоимость, руб.	Реализовано продукции		Средняя цена реализации, руб.	Производственная себестоимость, руб.
	Всего, ц	На сумму, тыс.руб.			Всего, ц	На сумму, тыс.руб.			Всего, ц	На сумму, тыс.руб.
Зерновые	4678	1212	259	998	4103	1064	259	998	1941	436	225	609
Картофель	1613	474	294	238	921	333	362	252	2466	829	336	535
КРС	3923	9715	2476	10493	3310	10585	3198	9845	3656	13032	3565	13562
Лошади	40	74	1850	26	30	62	2067	68	30	90	3000	45
Молоко цельное	29797	17163	576	12606	31499	19119	607	14124	34789	22603	650	19025
Мед	9	64	7111	46	7	49	7000	40	5	37	7400	39
Итого	40060	28702	-	-	39870	31212	-	-	42887	37027	-	-

Согласно представленным данным на исследуемом предприятии наблюдается увеличение объемов реализованной продукции на 2827 ц., что составляет 8325тыс. руб. Существенно увеличился объем реализации картофеля (на 853 ц. или на 355 тыс. руб.) и молока (на 4992 ц или на 5440 тыс. руб.). Но объемы реализации меда и мяса лошадей снизились (на 4 ц или 27 тыс. руб. и на 10 ц или 16 тыс. руб. соответственно).

Но так как снижение объемов реализации последних видов продукции не оказывает существенного влияния на общий объем, это свидетельствует об эффективности производства данного предприятия.

Причинами сокращения объемов реализации меда и мяса лошадей могут быть снижение спроса на данные виды продукции, увеличение их средней цены реализации.

Поэтому следует обратить внимание на спрос на мед и мясо лошадей и пересмотреть цену реализации. Возможно, ее снижение приведет к увеличению объемов реализации и, соответственно, получению большей прибыли.

Таблица 2.15. Рентабельность производства отдельных видов продукции

Вид продукции	Выручка от реализации продукции, тыс.руб.	Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.	Результат, тыс.руб.		Уровень рентабельности, %	Окупаемость затрат, %
			прибыль	убыток
2004г.
Зерновые	1212	998	214	-	21	121
Картофель	474	238	236	-	99	199
КРС	9715	10493	778	-	7	107
Лошади	74	26	48	-	184	284
Молоко цельное	17163	12606	4557	-	36	136
Мед	64	46	20	-	18	118
2005г.
Зерновые	1064	998	66	-	7	107
Картофель	333	252	81	-	32	132
КРС	10585	9845	740	-	8	108
Лошади	62	68	-	6	- 9	91
Молоко цельное	19119	14124	4995	-	35	135
2006
Зерновые	436	609	-	173	- 28	72
Картофель	829	535	294	-	55	155
КРС	13032	13562	-	530	- 4	96
Лошади	90	45	45	-	100	200
Молоко цельное	22603	19025	3578	-	19	119
Мед	37	39	-	2	- 5	95

Рентабельность производства продукции зависит от прибыли предприятия и себестоимости реализованной продукции.

Согласно представленной информации на исследуемом предприятии наблюдается увеличение выручки к 2006 г. по таким видам продукции, как картофель, КРС, лошади, молоко цельное, а уменьшение выручки – по зерновым культурам и меду. Наибольшее увеличение выручки происходит по производству молока ( на 5440 тыс.руб.), а снижение по производству зерновых культур (776 тыс. руб.). В 2004 г. предприятие не имеет убытков ни по одному виду продукции, к отчетному же году наблюдаются убытки по производству зерновых, КРС и меда, самые большие убытки приносит производство КРС, а самую большую прибыль – производство молока.

Рентабельность к отчетному году снижается по всем видам продукции. Это говорит о том, что предприятие не достаточно эффективно использует основные и оборотные средства.

Снижение рентабельности происходит в результате уменьшения прибыли предприятия, также причиной может быть то, что предприятие недостаточно использует основной капитал.

Соответственно предприятию необходимо обратить внимание на уменьшение прибыли и пересмотреть производство тех видов продукции, которое приносит убытки.

2.3 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИЗИНГА НА ИССЛЕДУЕМОМ ПРЕДПРИЯТИИ

Проведя экономический анализ ОАО им. Азина Завьяловского района, сделаем следующие выводы.

Лизинг может получить здесь большое распространение. Он поможет расширить доступ к дорогому с/х оборудованию и технике, в которых предприятие так нуждается. Появление нового современного оборудования приведет к увеличению выпуска продукции, повышению рентабельности, увеличению численности работников.

Производственные мощности на предприятии используются достаточно эффективно. Но эффективность их использования можно еще повысить, если приобрести современное оборудования с помощью лизинга.

В настоящее время происходит большое развитие научно-технического прогресса. В связи с этим идти на кредитование в виде лизинга сейчас достаточно выгодно и не опасно, как иностранным инвесторам, так и российским банкам.

Лизинг будет работать на исследуемом предприятии, если не будет происходить спада производства и стабилизируются цены реализации продукции. Этот вид кредитования при широком его применении позволит привлечь и иностранных инвесторов, что может способствовать экономическому росту предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время под воздействием ряда негативных экономических факторов, проявившихся в аграрной сфере с начала экономических реформ, сельскохозяйственные организации и предприятия Российской Федерации испытывают крайнее затруднение с приобретением машин, оборудования и других основных средств.

На исследуемом предприятии ОАО им. Азина Завьяловского района машинно-тракторный парк находится в неудовлетворительном состоянии. Практически более 80% тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов, других сельскохозяйственных машин и оборудования выработали свой ресурс и требуют замены.

В настоящее время предприятие не имеет возможности приобретать новую технику, и имеет большие сложности с поддержанием машинно-тракторного парка в работоспособном состоянии. Чтобы довести парк машин на предприятии до нормативной потребности, надо направить ему новую современную технику.

Основным способом приобретения техники и источником технического перевооружения ОАО им. Азина на сегодняшний день является лизинг, который позволит увеличить занятость людей, поможет увеличить валовые объемы продукции.

С его помощью при существующих объемах выпуска продукции предприятие имеет большие перспективы с увеличением с/х оборудования и техники в 1,5-2 раза.

Замена устаревших машин и оборудования АПК на новые с использованием операций лизинга позволит сократить срок окупаемости до 4-6 лет в соответствии с основными фондами предприятия.

ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ИСТОЧНИКИ

1. Волкова О. И. Экономика предприятия. - М.: ИНФРА-М, 1999. –520с.

2. Грузинов В П. Экономика предприятия и предпринимательства. – М.: СОФИТ, 1994. – 256 с.

3. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2000. – 402 с.

4. Любушин Н.П. Анализ финансового состояния предприятия, Москва, 1999. – 357 с.

5. Мамедов О. Ю. Современная экономика: Учебное пособие. - Р-н-Д: «Феникс», 1996. –608с.

6. Раицкий К. А. Экономика предприятия: Учебник. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. – 306 с.

7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Минск: ООО «Новое знание», 2001год.

8. Осипова Л.В., Синяева И.М. Основы коммерческой деятельности. Учебник. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 623 с.

9. Уваров С. А., Козлов В. К. Коммерческая деятельность предприятия: стратегия, организация, управление: Учебное пособие. - СПб.: Политехника, 2000. - 322 с.

10. www.dic.academic.ru

11. www.oasisplib.ru

12. www.wikipedia.ru

13. www.lin.ru

14. www.uvtb.ru

15. www.eduworld.ru