СОДЕРЖАНИЕ
1. Отрасли и предприятия первой сферы АПК.. 3
2. Классификация рынков, виды аграрных рынков их особенности при свободной конкуренции. 4
3. Эффективность развития птицеводства на индустриальной основе. 8
Задача №9. 10
Список литературы.. 12
1. Отрасли и предприятия первой сферы АПК
Аграрно-промышленный комплекс (АПК) – совокупность отраслей народного хозяйства, связанных между собой экономическими отношениями по поводу производства, распределения, обмена, переработки потребления сельскохозяйственной продукции [3].
АПК характеризуется особой сложностью. Соотношение отраслей, входящих в него, выражает его структуру. Ее можно рассматривать с разных сторон.
Организационно-экономическая структура АПК включает в себя три сферы:
-отрасли, производящие средства производства для всех звеньев АПК.
-сельское хозяйство, осуществляющее производство продовольствия и сельскохозяйственного сырья.
-отрасли, обеспечивающие доведение сельскохозяйственной продукции до потребителя (заготовка, переработка сельскохозяйственной продукции, ее хранение, транспортировка и реализация). В их число входят:
-пищевая;
-мясная;
-молочная;
-рыбная;
-мукомольно-крупяная;
-комбикормовая;
-легкая промышленность, работающая на сельскохозяйственном сырье;
-торговля продовольственными товарами [4].
Кроме того, к отдельной сфере (не имеющей явной отраслевой принадлежности) относятся производственная и социальная инфраструктура, обеспечивающие общие условия производства продукции, а также жизнедеятельности людей – дорожно-транспортное хозяйство, связь, материально-техническое обслуживание, система хранения, складское и тарное хозяйство, отрасли нематериального производства и т.п. Обращает на себя внимание тот факт, что в составе инфраструктуры присутствуют элементы, которые не принято относить к производству. Однако, с точки зрения экономики в целом, социальная структура является таким же неотъемлемым атрибутом, как и производственная, так как обуславливает и обеспечивает воспроизводство рабочей силы.
Первая сфера включает отрасли промышленности, обеспечивающие АПК средствами производства: тракторное и сельскохозяйственное машиностроение, машиностроение для пищевой и легкой промышленности, производство минеральных удобрений и химических средств защиты растений, строительство, ремонт оборудования и техники.
Отрасли, входящие в первую сферу призваны обеспечивать ресурсами процесс производства и переработки сельскохозяйственной продукции, создавать базу для индустриализации сельского хозяйства и технического прогресса в перерабатывающей промышленности, способствовать нормальному функционированию всех звеньев комплекса. От их деятельности во многом зависит ритмичность, поточность и стабильность темпов роста производства сельскохозяйственной продукции и конечного продукта в целом [4].
2. Классификация рынков, виды аграрных рынков их особенности при свободной конкуренции
Для государства небезразлично как, каким образом и в какие сроки формируется отраслевая структура народного хозяйства, каковы перспективы изменения спроса населения, как взаимодействует отечественный рынок с рынком мировым.
Рынок, как сфера товарного обмена, не выдвигает особых требований по поводу каких-либо определенных форм собственности. Его содержание - наличие спроса и предложения, взаимодействие продавцов и покупателей. Однако в условиях развитого рынка доминирует частная собственность.
Чтобы спрос и предложение находились в необходимом равновесии, обеспечивающим удовлетворение потребностей и предотвращающим при этом как избыток, так и недостаток товаров, должна иметь место специальная координирующая деятельность.
Центральное доминирующее место в аграрном рынке занимает агропродовольственный (товарный) рынок. Многоотраслевой характер, большое разнообразие традиционных видов товарной продукции сельского хозяйства и в целом АПК определяют соответствующую структуру агропродовольственного рынка.
Аграрный (товарный) рынок включает в себя три сектора: рынок сельскохозяйственной продукции, рынок сельскохозяйственного сырья и продовольственный рынок.
На рынке сельскохозяйственной продукции осуществляется сбыт продукции, потребляемой в свежем виде (например, виноград, овощи и т.д.). Причем рынки могут быть специализированными (плодово-ягодный, овощной и т.д.) и универсальные, на которых реализуются многие виды сельскохозяйственной продукции.
На рынке сельскохозяйственного сырья реализуется продукция, предназначенная для промышленной переработки (например, виноград для виноделия).
Продовольственный рынок охватывает все экономические отношения, связанные со сбытом пищевой продукции, полученной от переработки сельскохозяйственного и другого сырья.
Каждый из этих трех рынков имеет определенный состав контрагентов, свою специфику, технологию, схему товародвижения и инфраструктуру. Они взаимосвязаны друг с другом. Особенно тесно переплетаются интересы участников рынка сельскохозяйственного сырья и продовольственного рынка.
Взаимодействия сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями в условиях перехода к рыночным отношениям еще более обострились. Дело в том, что сельскохозяйственная продукция большей частью является скоропортящейся и малотранспортабельной. Поставить ее практически можно только на местный завод, который является по существу монополистом. Но если раньше он был государственным и управлялся государственными органами, то теперь стал частным и определяет свои взаимоотношения с сельскохозяйственными производителями самостоятельно. Он диктует условия поставки, поскольку другого выбора у крестьян нет [1].
Своя переработка, холодильное и складское хозяйство на селе развито слабо.
Для всех аграрных рынков общей тенденцией развития является "укрупнение" контрагентов, концентрация спроса и предложения, создание крупных центров оптовой торговли. Это не ведет к деформации рынка или его сужению.
В условиях рыночных отношений постепенно будут складываться принципы взаимодействия всех сфер АПК, которые создадут прочную основу долгосрочного роста прибыльности всех отраслей продовольственного комплекса как базы увеличения индивидуальных прибылей во всех звеньях, так и ориентации их на повышение конечного полезного эффекта. Так, промышленные фирмы будут заинтересованы в эффективной работе сельского хозяйства как рынка сбыта своей продукции. Это побуждает их создавать такие средства производства, которые обеспечивают рост совокупной эффективности их производства и использования, повышение доходности сельскохозяйственных товаропроизводителей как предпосылки устойчивого их спроса на новые материально-технические ресурсы. Такие фирмы по существу станут центрами технического прогресса сельского хозяйства. Фирмы пищевой промышленности, стремясь минимизировать совокупные затраты на производство, переработку и сбыт продовольствия, будут стимулировать повышение качества сельскохозяйственной продукции, расширение ее ассортимента, продуктовую и территориальную специализацию, снижение сезонности сельскохозяйственного производства. Но чтобы такая ориентация АПК сформировалась, должна сложиться система организационно-экономических и финансовых взаимоотношений сельскохозяйственных товаропроизводителей и их партнеров из других сфер продовольственного комплекса, при которой сельское хозяйство имело бы гарантии получения экономической выгоды от реализации конечного продукта.
Необходимым условием формирования аграрного рынка является развитие конкурентный среды, особенно в сфере поставок селу средств производства, хранения, переработки сельскохозяйственной продукции и производственно-техническом обслуживании сельскохозяйственных товаропроизводителей. Антимонопольное регулирование должно в этой сфере занять активную позицию, обеспечивающую приоритет крестьянских экономических интересов. Что касается сельскохозяйственных товаропроизводителей, то они являются участниками рынка совершенной конкуренции, хотя в ряде случаев их влияние на рынок сельскохозяйственной продукции неоправданно преувеличивается.
Аграрный рынок имеет особенности, которые учитываются всеми его участниками, они оказывают большое влияние на состояние экономики страны и вынуждают государство принимать соответствующие меры по его регулированию [2].
3. Эффективность развития птицеводства на индустриальной основе
Современное отечественное птицеводство характеризуется высокой степенью концентрации поголовья и максимальной механизацией и автоматизацией производственных процессов. Тем не менее рост числа специализированных предприятий продолжается, увеличивается и количество поголовья [3].
Сейчас уже не редкость фабрики с миллионным и даже большим числом кур-несушек или с полутора миллионами и более птице-мест для выращивания бройлеров.
Птица содержится в замкнутых, изолированных системах. В таких условиях резко уменьшился контакт человека с птицей. Например, сейчас нормальной считается нагрузка 25 тыс. и более кур на оператора-птицевода, в то время как в условиях экстенсивных форм ведения отрасли две птичницы обслуживали 500-800 несушек.
Птица унифицирована в генетическом отношении, по кормовым рационам и т. п. И, наконец, с экономической точки зрения в отличие от сельскохозяйственных животных других видов она отнесена к оборотным средствам. Ремонт поголовья осуществляется группами, (залами, птичниками, зонами) независимо от индивидуальной продуктивности особей. Поэтому каждое конкретное стадо птиц пр
Перевод птицеводства на индустриальную основу повлек за собой в ряде, случаев использование принципов, на которых основывается обычное промышленное предприятие. Однако часто не учитываются особенности живого организма как объекта труда. Так, непрерывность технологического процесса получения птицеводческой продукции, концентрация большого числа особей, иногда значительно отличающихся по возрасту, на ограниченных площадях — все это привело к резкому возрастанию так называемого микробного давления.
Последнее является следствием возникновения благоприятных условий для усиленного размножения и повышения болезнетворно микроорганизмов, паразитирующих на птице или сосуществующих с ней. Повышают опасность распространения инфекции межхозяйственные связи, использование возвратной тары, скопление больших масс помета и др. Концентрация огромного числа особей в одном помещении, особенно при содержании птицы в клетках, приводит к нарушению экологических закономерностей, развитию у нее истерии и других стрессовых состояний.
Появилось даже такое понятие, как «болезни индустриализации». Все это повлекло за собой коренные изменения, с одной стороны, в эпизоотической ситуации, с другой — в характере течения эпизоотических процессов. Проникновение в птицеводческое хозяйство остро заразной болезни нередко сопровождается почти молниеносным распространением ее на все поголовье и одновременным формированием чрезвычайно опасного стационарного очага инфекции систематическая вакцинация поголовья одной или несколькими вакцинами на фоне одновременно протекающих хронических инфекций обусловливает появление стертых, атипичных форм той или иной болезни.
Огромные размеры предприятий, максимальная напряженность производственных процессов предъявляют жесткие требования к экономической эффективности ветеринарных решений. Любая неточность оборачивается огромными убытками. Естественно, что такая специфика сказалась на характере организации ветеринарного обслуживания отрасли. В частности, возникла необходимость в совершенствовании с целью повышения оперативности системы управления ветеринарной службой, разработке и применении средств и методов массовой обработки птицы, контроля уровней специфического иммунитета и неспецифической резистентности стада и т. д. Неизмеримо возросло значение ветеринарно-санитарных мероприятии, которые превратились в составную часть и один из решающих элементов технологии производства птицеводческой продукции. Претерпели некоторые изменения требования ветеринарно-санитарной экспертизы
Отечественной и мировой наукой, передовой практикой накоплен огромный материал в области борьбы и профилактики болезней в условиях промышленного птицеводства [5].
Задача №9
1. Определить эффективность скотоводства за последние 3 года
2. Рассчитать основные экономические показатели
3. Проанализировать динамику показателей, причины их изменения и основные направления по повышению экономической эффективности скотоводства.
Решение:
Экономическая эффективность продукции скотоводства в ФГУДП «Гамово»
№ |
Оборотные средства |
2007 г. |
2008 г. |
2009 г. |
|
Исходные данные (тыс. руб.):
|
|
|
|
1 |
Поголовье свиней всего, гол., в том числе: -основные и проверяемые свиноматки -свиньи на выращивании и откорме |
51 242 |
98 270 |
115 274 |
2 |
Прироста живой массы свиней, ц |
384 |
165 |
170 |
3 |
Прирост поросят отъёмышей, ц |
518 |
2714 |
3200 |
4 |
Прямые затраты труда всего тыс. чел. -час |
116 |
108 |
94 |
5 |
Производственная себестоимость всего, тыс. руб.: -прирост порося отъемышей |
1031 946 |
1093 520 |
1561 620 |
6 |
Товарная продукция, ц |
26,6 |
31,9 |
32,8 |
7 |
Полная себестоимость реализованной продукции всего, тыс. руб. |
1117 |
1318 |
1732 |
|
Расчетные данные:
|
|
|
|
8 |
Среднесуточный прирост живой массы, гр. 2/1/365*100000 |
434,7 |
167,4 |
170 |
9 |
Средний живой вес 1 реализованной головы, кг |
110 |
118 |
120 |
10 |
Трудоёмкость, чел.-час: -на 1 ц прироста живой массы 4/1 |
0,47 |
0,4 |
0,34 |
11 |
Производственная себестоимость 1 ц, руб.: 5/1*1000 |
3903,1 |
1925,9 |
2262,7 |
12 |
Полная себестоимость 1 ц, руб.: 7/1*1000 |
4615,7 |
4881,5 |
6321,2 |
13 |
Средняя цена реализации 1 ц, руб.: |
5180 |
5230 |
6520 |
18 |
Прибыль, тыс. руб. |
588 |
35 |
8 |
19 |
Уровень рентабельности, %: |
-32,35 |
5,1 |
0,8 |
Таким образом, мы видим, что за исследуемый период произошли следующие изменения:
- сократился прирост живой массы на 44,3%
- сократилась производственная себестоимость на 57,9% при росте полной себестоимости на 73%
- Сократилась прибыль на 580 тыс. руб. при росте рентабельности с -32,35 до 0,8%
Список литературы
1. Аграрная экономика: Учебник. / Под ред. М.Н. Малыша. — СПб.: Издательство «Лань», 2006.— 688 с, ил.
2. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства. Курс лекций. - М.: Экмос, 2006.
3. Малыш М. Н., Смекалов В. П., Трофимов А.Г. и др. Аграрная экономика. Санкт-Петербург, 2005.
4. Экономика отраслей АПК./ Под ред. Минакова И.А. - М.: Колос, 2004.
5. Экономика сельского хозяйства/И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. — М.: КолосС, 2007.—328 с: ил.