Крупный лесной бизнес по-русски

Основные лесопромышленные группы

Основную роль в лесопромышленном комплексе играют около 30 крупных холдингов с полным технологическим циклом - от заготовки леса до производства конечной продукции, на их долю приходится подавляющая часть лесобумажной продукции. От них же в значительной степени зависит экологическая устойчивость лесопользования в России. Объективно оценить реальные размеры и экономическую мощь лесных холдингов достаточно сложно.

Рейтинги российских компаний составляются двумя ведущими экономическими изданиями - "Коммерсантом" и "Экспертом". В 2000 г. ни одна из лесопромышленных компаний не попала в рейтинг "Коммерсанта". Наоборот, "Эксперт" ("Эксперт-200"..., 2000) включил восемь целлюлозно-бумажных комбинатов в число крупнейших компаний по объему продаж по итогам 1999 г.

Крупнейшими предприятиями "Эксперт" признал (в скобках указано место в рейтинге): Котласский ЦБК (47), Сыктывкарский ЛПК (56), "Волгу" (59), "Кондопогу" (65), "Братсккомплексхолдинг" (70), Архангельский ЦБК (79), "Соликамскбумпром" (92) и Усть-Илимский ЛПК (164).

На основе данных из открытых источников (сайты компаний, информационные агентства, центральная и местная пресса, данные официальной статистики), а также экспертных оценок мы предлагаем следующий вариант списка крупнейших лесопромышленных компаний по результатам 2000 г. (табл. 3.1, рис. 3.1).

Таблица 1. Хозяева российского леса по данным на 2000 по объему продаж

Компания	Место расположения предприятия	Основная продукция	Производство в 2000 г.	Потребление круглого леса, млн. м3	Продажи в 2000 г., млн. долл.	Количество работников, тыс. чел.	Кто контролирует
1.	Котласский ЦБК	Коряжма, Архангельская обл.	ц, б, к	0,75 млн. т	4,0	257	9,9	“Илим Палп Энтерпрайз”
2.	Сыктывкарский ЛПК	Сыктывкар, Республика Коми	об, к	0,56 млн. т	3,2	243	5,1	менеджеры
3.	Архангельский ЦБК	Новодвинск, Архангельская обл.	ц, к	0,67 млн. т	3,5	214	7,6	“Титан”
4.	“Волга”	Нижегородская обл.	гб	0,55 млн. т	2,0	213	3,9	“Альфа-групп”
5.	“Светогорск”	Светогорск, Ленинградская обл.	об, к	0,31 млн. т	1,5	190—210	3,2	“Интернэшнл Пейпер”
6.	“Кондопога”	Кондопога, Республика Карелия	гб	0,55 млн. т	2,0	190—200	6,6	менеджеры
7.	“Братсккомплексхолдинг”	Братск, Иркутская обл.	ц, к	0,51 млн. т	3,0	193	11,6	“Илим Палп Энтерпрайз”
8.	Усть-Илимский ЛПК	Усть-Илимск, Иркутская обл.	ц, пм	0,51 млн. т	3,5	183	9,3	“Континентальинвест”
9.	“Соликамскбумпром”	Соликамск, Пермская обл.	гб	0,35 млн. т	1,7	130—140	4,5	менеджеры
10.	ИКЕА-Россия	Химки, Московская обл.	м	н/д	н/д	130*	н/д	ИКЕА
11.	Сегежский ЦБК	Сегежа, Республика Карелия	б, пм	0,19 млн. т	1,5	95	2,4	менеджеры
12.	“Кареллеспром”	Петрозаводск, Республика Карелия	кл, пм, ц	2,5—3,0 млн. м3	3,0	70—110	15—20	Администрация Республики Карелия
13.	“Экспортлес”	Москва	кл, пм	1,2 млн. м3	1,5	80—90	н/д	Союз лесопромышленников и лесоэкспортеров
14.	Мебельная компания “Шатура”	Шатура, Московская обл.	м	0,3 млн. м3	0,3	76	2,4	менеджеры
15.	Байкальский ЦБК	Байкальск, Иркутская обл.	ц, б	0,17 млн. т	0,7	67	17,4	“Индустринвест” (?)
16.	Соломбальский ЦБК	Архангельск, Архангельская обл.	ц, б	0,15 млн. т	0,8	65	1,9	“Экокомплекс”
17.	Санкт-Петербургский КПК	Коммунар, Ленинградская область	кк	0,09 млн. т	0,0	61	2	“Илим Палп Энтерпрайз”
18.	Новоенисейский ЛХК	Лесосибирск, Красноярский край	пм, ДВП	0,5 млн. м3	1,1	50—60	4	менеджеры
19.	Лесосибирский ЛДК N1	Лесосибирск, Красноярский край	пм, ДВП	0,4 млн. м3	1,0	50—55	4	менеджеры
20.	“Флора”	Хабаровский край	кл	1,0 млн. м3	1,2	40—60	н/д	менеджеры
21.	“Электрогорскмебель”	Электрогорск, Московская обл.	м	0,2 млн. м3	0,2	50	н/д	менеджеры

Примечания: Объем продаж в долларах пересчитан по курсу 28 руб./долл. США. Сокращения: ц - товарная целлюлоза; к - картон; кк - коробочный картон; б - бумага; об - офсетная бумага; гб - газетная бумага; кл - лесоматериалы круглые; пм - пиломатериалы; м - мебель; ф - фанера; ДВП - древесноволокнистые плиты. Подчеркнуты экспертные оцен

ки автора. Н/д - нет данных. * Включает объемы продаж (100 млн. долл.) внутри России и объемы экспорта из страны (30 млн. долл.).

Рисунок 1. Крупные объекты лесной промышленности России

Предприятия, показанные на рис. 1.

Архангельская обл. Котласский ЦБК, г. Коряжма Архангельский ЦБК, г. Новодвинск Соломбальский ЦБК, Архангельск Соломбальский ЛДК, Архангельск Онежский ЛДК, г. Онега	Вологодская обл. Корпорация “Вологдалеспром”, Вологда Ассоциация “Вологодские лесопромышленники”, Вологда “Национальная лесоиндустриальная компания”, Вологда
Республика Карелия “Кондопога”, г. Кондопога “Кареллеспром”, Петрозаводск Сегежский ЦБК, г. Сегежа	Ленинградская обл. “Светогорск”, г. Светогорск Группа ЛЕМО, Санкт-Петербург Санкт-Петербургский КПК, г. Коммунар
Республика Коми Сыктывкарский ЛПК, Сыктывкар	Нижегородская обл. “Волга”, г. Балахна
Новгородская обл. “Новгородские лесопромышленники”, Великий Новгород	Московская обл. “Экспортлес”, Москва ИКЕА-Россия, г. Химки “Электрогорскмебель”, г. Электрогорск Мебельная компания “Шатура”, г. Шатура
Кировская обл. “Кировлеспром”, Киров	Республика Башкортостан “Башлеспром”, Уфа
Свердловская обл. Объединение “Свердлеспром”, Екатеринбург	Пермская обл. “Соликамскбумпром”, г. Соликамск
Иркутская обл. “Братсккомплексхолдинг”, г. Братск Усть-Илимский ЛПК, г. Усть-Илимск Усть-Илимский ЛДЗ, г. Усть-Илимск СП “Игирма-Тайрику”, пос. Игирма “Иркутсклеспром”, Иркутск Байкальский ЦБК, г. Байкальск	Красноярский край Новоенисейский ЛХК, г. Лесосибирск Лесосибирский ЛДК N1, г. Лесосибирск
Приморский край “Тернейлес”, пос. Пластун “Приморлеспром”, Владивосток	Хабаровский край “Флора”, Хабаровск

Во многом сложность с составлением списка (помимо отсутствия достоверной информации о компаниях) была также связана с тем, что многие из них официально существуют как независимые предприятия, хотя входят в лесопромышленные холдинги и финансово-промышленные группы. Так, Котласский ЦБК (Архангельская обл.), "Братсккомплексхолдинг" (Иркутская обл.) и Санкт-Петербургский КПК входят в группу "Илим Палп Энтерпрайз". Группа леспромхозов "Титан" включает также Архангельский ЦБК, 3 фабрики и "Архбум". В целом вопросы собственности в лесопромышленном комплексе, как и крови, представляются наиболее таинственными.

Первые восемь мест в списке заняли целлюлозно-бумажные комбинаты (всего они составляют более половины компаний, включенных в список). Надо отметить, что на десять крупнейших комбинатов (табл. 3.2) в 2000 г. пришлось 71% общего производства товарной целлюлозы, 78% - бумаги и 49% - картона. В список попал ряд компаний, принадлежащих международным лесным компаниям: "Светогорск" (принадлежит "Интернэшнл Пейпер") и ИКЕА-Россия.

Таблица 2. Крупнейшие целлюлозно-бумажные комбинаты по производству товарной целлюлозно-бумажной продукции в 2000 г., тыс. т.

NN	Предприятие	Суммарная продукция	Товарная целлюлоза	Бумага всех видов	Картон всех видов, включая бумагу для гофрирования
1.	Котласский ЦБК	753,45	293,17	230,82	229,46
2.	Архангельский ЦБК	667,73	217,73	59,49	390,51
3.	Сыктывкарский ЛПК	555,56	8,74	446,75	100,07
4.	“Волга”	554,80	—	554,80	—
5.	“Кондопога”	551,79	—	551,79	—
6.	Братский ЛПК	511,72	357,76	—	153,96
7.	Усть-Илимский ЛПК	506,33	506,33	—	—
8.	“Соликамскбумпром”	354,72	—	354,72	—
9.	“Светогорск”	312,08	44,70	202,80	64,58
10.	Сегежский ЦБК	191,60	—	191,60	—
Россия, в целом	7238,64	1999,68	3335,69	1903,27

Представитель региональных холдингов объединение "Кареллеспром" (Карелия) появляется в середине списка. С помощью таких холдингов региональные власти могут полностью контролировать лесной бизнес своего региона.

Бывший российский монополист по лесному экспорту - "Экспортлес", по некоторым данным испытывающий серьезные финансовые трудности, тем не менее, по оценкам в 2000 г. экспортировал продукции на 80-90 млн. долл. На сайте компании данные такого рода отсутствуют.

Деревоперерабатывающие и мебельные производства располагаются в нижней части списка. Объемы продаж Новоенисейского ЛХК и Лесосибирского ЛДК N1 оценены на основе данных администрации Лесосибирска и журнала "Миллион". Объемы продаж крупнейших российских мебельных фабрик "Шатура" и "Электрогорскмебель" оцениваются в 76 и 50 млн. долл. соответственно. Оценки по торговой компании "Флора" основываются на данных из книги А. В. Лебедева и др. (2000).

В 2000 г. суммарно 21 предприятие потребило 23-25% объема срубленного леса, произвело 40-42% всей лесобумажной продукции по стоимости. На них было занято 13-14% всех работников отрасли.

Надо отметить, что этот список не отражает экологических аспектов деятельности компаний, которые мы более подробно рассматриваем в разделе 3.2 и где приведены профили 11 крупнейших холдингов.