Комплексный экономический анализ работы малого предприятия

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3

1. Понятие комплексного экономического анализа. Задачи и информационное обеспечение 6

2. Краткая экономическая характеристика деятельности ООО «Горника» 18

3. Анализ объемных показателей 27

4. Анализ финансового состояния и финансовых результатов 30

5. Использование результатов анализа в повышении эффективности деятельности ООО «Горника» 38

Заключение 42

Список использованной литературы 44

Введение

Экономический анализ состояния компании - это расчет, интерпретация и оценка комплекса показателей, характеризующих различные стороны деятельности предприятия.

Субъектами анализа выступают как непосредственно, так и опосредованно заинтересованные в деятельности предприятия пользователи информации. К первым относятся собственники средств предприятия, заимодавцы, поставщики, клиенты, налоговые органы, персонал и руководство предприятия. Вторая группа включает субъекты анализа, хотя и не заинтересованные непосредственно в результатах деятельности предприятия, но по договору вынужденные защищать интересы первой группы - аудиторы, консультанты, юристы, профсоюзы, биржи.

Исходной базой экономического анализа служат данные бухгалтерского учета и отчетности.

Экономический анализ включает в себя оценку следующих основных направлений:

- имущественного положения предприятия;

- платежеспособности;

- финансовой устойчивости;

- деловой активности;

- рентабельности хозяйственной деятельности предприятия.

В ходе проведения анализа должны быть решены задачи:

- измерены процессы хозяйственной деятельности и определено финансовое состояние предприятия;

- выявлены тенденции и закономерности в развитии предприятия в исследуемый период и определены факторы, вызвавшие эти изменения;

- определены «узкие места» и резервы и разработаны мероприятия (рекомендации) по улучшению финансового состояния предприятия.

Актуальность экономического анализа предприятия объясняется тем, что результаты экономического анализа используют практически все пользователи финансовых отчетов предприятия для принятия решений по оптимизации своих интересов. Собственников заинтересованы в повышении доходности капитала и обеспечении стабильности положения фирмы. Кредиторы и инвесторы стремятся минимизировать свои риски по займам и вкладам.

Основной целью экономического анализа является получение информации, нескольких ключевых, наиболее информативных параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия. При этом интересовать может как текущее состояние дел предприятия, так и его проекция на ближайшую или более отдаленную перспективу. В конечном итоге результаты экономического анализа способствуют росту информированности администрации предприятия и других заинтересованных пользователей экономической информации (субъектов анализа) о состоянии предприятия и являются основой для выбора конкретных управленческих решений, направленных как на достижение главной цели деятельности предприятия, так и на реализацию планов в отношении этого предприятия со стороны других субъектов экономических отношений.

Целью выполнения данной работы проведение комплексного экономического анализа работы малого предприятия.

В соответствии с поставленной целью в работе решаются следующие задачи.

- рассмотреть понятие комплексного экономического анализа его задачи и информационное обеспечение;

- дать краткую экономическую характеристику объекта исследования;

- провести анализ объемных показателей деятельности;

- дать анализ финансового состояния и финансовых результатов;

- на основе проведенного анализа выработаны мероприятия по повышению эффективности деятельности объекта исследования.

Объектом исследования в работе выступила производственно-хозяйственная деятельность ООО «Горника» расположенного в г. Козмодемьянске.

В процессе подготовки работы использовались материалы бухгалтерской отчётности и различные методические источники, система показателей оценки финансово-хозяйственной деятельности по В. В. Ковалёву, Н.А. Никифоровой, П.И. Вахрину, Е.С. Стояновой, О.В. Ефимовой и А.Д. Шеремету.

1. Понятие комплексного экономического анализа. Задачи и информационное обеспечение

Философия под предметом любой науки (включая и экономический анализ) понимает какую-то часть или сторону объективной действительности, которая изучается данной наукой. Для всех экономических наук общим объектом изучения являются производственные отношения, при этом у каждой из них есть свой предмет, отличный от других.

Хозяйственная деятельность является объектом исследования многих наук: экономической теории, макро- и микроэкономики, управления, организации и планирования производственно-финансовой деятельности, статистики, бухгалтерского учета, экономического анализа и т.д.

Экономика изучает воздействие общих, частных и специфических законов на развитие экономических процессов в конкретных условиях отрасли или отдельного предприятия.

Статистика исследует количественные стороны массовых экономических явлений и процессов, которые происходят в хозяйственной деятельности.

Предметом бухгалтерского учета является кругооборот капитала в процессе хозяйственной деятельности. Он документально отражает все хозяйственные операции, процессы и связанное с ними движение средств предприятия и результаты его деятельности.

Предмет экономического анализа - это хозяйственные процессы, их социально-экономическая эффективность; факторы, влияющие на конечные финансовые результаты хозяйственной деятельности; причинно-следственные связи экономических явлений и процессов, получающие отражение через систему экономической информации.

Объективные факторы (внешние), влияющие на конечные результаты хозяйственных процессов, отражают действия экономических законов; В процессе экономического анализа во многих случаях приходится сталкиваться, например, с действием ценового фактора - с изменением цен, тарифов, ставок. Ценообразование в рыночных условиях - процесс в целом стихийный. Цены на готовые изделия, товары, тарифы за перевозки и ставки за услуги устанавливаются с учетом требований закона стоимости, законов рынка. Если изменились цены на сырье, материал, полуфабрикаты, готовую продукцию, товары, то это повлияет почти на все показатели (особенно финансовые) промышленных, строительных, сельскохозяйственных, торговых и других предприятий. На промышленных предприятиях изменятся показатели валовой, товарной, реализованной и чистой продукции, показатели себестоимости и чистого дохода; в торговых - показатели оптового и розничного товарооборота, уровня реализованных скидок, издержек обращения и прибыли. Изменения цен, тарифов, ставок вызывают в процессе анализа довольно сложные экономические расчеты. Фактор цен, не зависящий от того или иного предприятия, исключается путем индексных пересчетов, его действие выявляется особо, вне связи с другими факторами.

Субъективные факторы также связаны с конкретной деятельностью человека. Даже умелое прогнозирование в хозяйственной практике с учетом объективных условий, объективных факторов можно трактовать как явление субъективного порядка. Успешное хозяйствование, ритмичное и полное выполнение бизнес-планов зависят (когда объективно имеются все исходные позиции) от умелого руководства тем или иным производственным коллективом; правильной организацией производства, экономики, финансов; глубоким знанием дела, конкретным исполнителем; уровнем его экономической и организационной подготовленности.

Познание причинно-следственных связей в хозяйственной деятельности предприятий позволяет раскрыть сущность экономических явлений и на этой основе дать правильную оценку достигнутым результатам, выявить резервы повышения эффективности производства, обосновать планы и управленческие решения. Только раскрыв причинно-следственные связи различных сторон деятельности, можно быстро просчитать, как изменятся основные результаты хозяйственной деятельности за счет того или иного фактора, обосновать любое управленческое решение, рассчитать, как изменится сумма прибыли, безубыточный объем продаж, запас финансовой устойчивости, себестоимость единицы продукции при изменении любой производственной ситуации.

Система экономической информации представляет собой совокупность данных всесторонне характеризующих хозяйственную деятельность на различных уровнях. Информационная система включает совокупность входных данных, результаты их промежуточной обработки, выходные данные и конечные результаты, поступающие в систему управления. Рационально организованный и соответствующим образом регулируемый информационный поток служит надежной базой для экономического анализа, а следовательно, и для принятия оптимальных управленческих решений.

Объектом экономического анализа являются социально-экономические процессы расширенного воспроизводства, осуществляющиеся в процессе хозяйственной деятельности предприятий и объединений, их внутренних подразделений, отражаемые в плане, текущем учете, отчетности, других источниках информации.

Процесс расширенного воспроизводства представляет собой сложную совокупность многочисленных, одновременно протекающих процессов:

1) изменение размера и состояния природных ресурсов - земли, воды, некоторых ископаемых, развитие популяций растений, животных организмов;

2) технические процессы, которые охватывают функционирование техники, совокупности средств человеческой деятельности, создаваемых для производства продукции и обслуживания непроизводственных потребностей общества;

3) технологические процессы - операции по производству, переработке, транспортировке, складированию, хранению продукции, которые являются основной частью производственного процесса;

4) экономические процессы, связанные с совершенствованием производственных отношений в неразрывном единстве с производительными силами, с вложениями в производство живого и овеществленного труда и его возмещением в процессе реализации продукции, с путями достижения всесторонней эффективности производства;

5) социально-экономические процессы, охватывающие изменения материальных условий труда, культуры и быта, всей жизни населения.

Каждый отдельный процесс развивается не только сам по себе, но и в постоянном взаимодействии с другими процессами.

Б ходе экономического анализа хозяйственные процессы изучаются во взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловлен­ности. Установление взаимосвязи, взаимозависимости и взаимообусловленности - наиболее важный момент анализа.

Экономический анализ изучает три главные стороны финансово-хозяйственной деятельности:

- технологическую, выражающую связь людей с природой в процессе производства (выращивание сельскохозяйственных культур, разведение животных и т.д.);

- организационно-экономическую, отражающую отношения между людьми в процессе производства (организация труда, специализация хозяйства, использование техники и т.д.);

- финансовую, выражающую экономические отношения, возникающие на предприятии и между отдельными предприятиями, организациями и лицами.

Под наукой в широком смысле слова понимается совокупность знаний о природе, обществе, мышлении. Эта совокупность отражает достигнутое на каждом историческом этапе и соответствует степени осознания объективных законов развития природы, общества и человеческого мышления.

Экономический анализ как наука представляет собой систему специальных знаний, связанную с:

а) исследованием экономических процессов в их взаимосвязи, складывающейся под воздействием объективных экономических законов и факторов субъективного порядка;

б) научным обоснованием бизнес-планов, с объективной оценкой их выполнения;

в) выявлением положительных и отрицательных факторов и количественным измерением их действия;

г) раскрытием тенденций и пропорций хозяйственного развития, с определением неиспользованных внутрихозяйственных резервов;

д) обобщением передового опыта, с принятием оптимальных управленческих решений и т.д.

Содержанием экономического анализа является глубокое и всестороннее изучение экономической информации о функциониро­вании анализируемого субъекта хозяйствования с целью принятия оптимальных управленческих решений по обеспечению выполнения производственных программ предприятия, оценки уровня их выполнения, выяснения слабых мест и внутрихозяйственных резервов,

Анализ должен представлять собой комплексное исследование действия внешних и внутренних, рыночных и производственных факторов на количество и качество производимой предприятием продукции, финансовые показатели работы предприятия и указывать возможные перспективы развития его дальнейшей производственной деятельности в выбранной области хозяйствования.

Основная цель проведения экономического анализа - повышение эффективности функционирования хозяйствующих субъектов и поиск резервов такого повышения. Для достижения этой цели: оценивают результаты работы за прошедшие периоды; разрабатывают процедуры оперативного контроля за производственной деятельностью; вырабатывают меры по предупреждению негативных явлений в деятельности предприятия и в его финансовых результатах; вскрывают резервы повышения результативности деятельности; разрабатывают обоснованные планы и нормативы.

В процессе достижения основной цели анализа решаются следующие задачи:

1) изучение характера действия экономических законов, установление закономерностей и тенденций экономических явлений и процессов е конкретных условиях;

2) повышение научно-экономической обоснованности бизнес-планов и нормативов, которое достигается в первую очередь осуществлением обстоятельного ретроспективного (текущего) анализа хозяйственной деятельности. Построение временных рядов за значительный период позволяет установить определенные экономические закономерности в хозяйственном развитии. Затем выделяются основные факторы, которые оказывали в прошлом и могут оказывать в будущем существенное влияние на хозяйственную деятельность данного предприятия. Особое внимание обращается на анализ хозяйственной деятельности за текущий период, который является в то же время и предплановым. Выводы ретроспективного анализа совмещаются с текущими наблюдениями и в обобщенном виде используются в плановых расчетах;

3) объективное и всестороннее изучение выполнения установленных планов и соблюдения нормативов по количеству, структуре и качеству продукции. Анализ проводится не только с целью констатации фактов и оценки достигнутых результатов, но и для выявления недостатков, ошибок и оперативного воздействия на процесс производства;

4) поиск резервов повышения эффективности производства на основе изучения передового опыта достижений науки и практики;

5) определение экономической эффективности использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Объективная оценка деятельности предприятия способствует росту производства, повышению его эффективности, и наоборот;

6) прогнозирование результатов хозяйствования;

7) исследование коммерческого риска;

8) сравнительный анализ маркетинговых мероприятий;

9) подготовка аналитических материалов для выбора оптимальных управленческих решений, связанных с корректировкой текущей деятельности и разработкой стратегических планов.

В конкретных условиях могут ставиться и другие локальные цели, которые будут определять содержание процедур анализа финансово-хозяйственной деятельности. Таким образом, общее содержание аналитических процедур определяется как спецификой работы предприятия, так и выбранным видом анализа (проблемно-ориентированный, перспективный, оперативный и т.д.).

Содержательная сторона анализа включает следующие элементы (процедуры):

- постановка конкретных задач анализа;

- установление причинно-следственных связей;

- определение показателей и методов их оценки;

- выявление и оценка факторов, влияющих на результаты, отбор наиболее существенных;

- выработка путей устранения влияния отрицательных факторов и стимулирование положительных.

Перед экономической наукой в целом и перед анализом в частности на разных этапах развития общества и производства выдвигались новые задачи, смещались акценты. Этот процесс будет происходить и в дальнейшем.

Важнейшие принципы экономического анализа:

1) анализ должен иметь научный характер, т.е. базироваться на положениях диалектической теории познания, учитывать требования экономических законов развития производства, использовать достижения научно-технического прогресса и передового опыта, новейшие методы экономических исследований;

2) анализ должен базироваться на государственном подходе при оценке экономических явлений, процессов, результатов хозяйствования; оценивая определенные проявления экономической жизни, нужно учитывать их соответствие государственной экономической, социальной, экологической, международной политике и законодательству;

3) обеспечение системного подхода к анализу, когда каждый изучаемый объект рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из ряда элементов, определенным образом связанных между собой и внешней средой. Изучение каждого объекта должно осуществляться с учетом всех внутренних и внешних связей, взаимозависимости и взаимоподчиненности его отдельных элементов;

4) анализ должен быть объективным, конкретным, точным. Он должен базироваться на достоверной, проверенной информации, реально отражающей объективную действительность, а выводы его должны обосновываться точными аналитическими расчетами. Из этого принципа вытекает необходимость постоянного совершенствования организации учета, внутреннего и внешнего аудита, а также методики анализа с целью повышения точности и достоверности его расчетов;

5) анализ должен быть комплексным. Комплексность исследования требует охвата всех звеньев и всех сторон деятельности и всестороннего изучения причинных зависимостей в экономике предприятия;

6) анализ должен быть действенным, активно воздействовать на ход производства и его результаты, своевременно выявляя недостатки, просчеты, упущения в работе и информируя об этом руководителей предприятия. Из этого принципа вытекает необходимость практического использования материалов анализа для управления предприятием, для разработки конкретных мероприятий, для обоснования, корректировки и уточнения плановых данных. В противном случае цель анализа не достигается;

7) анализ должен проводиться по плану, систематически, а не от случая к случаю. Из этого вытекает необходимость планирования аналитической работы на предприятиях, распределения обязанностей по ее выполнению между исполнителями и контроля за ее проведением;

8) анализ должен быть оперативным. Оперативность - это быстро и четко проведенный анализ, принятие управленческих решений и претворение их в жизнь;

9) демократизм анализа. Участие в проведении анализа широкого круга работников предприятия обеспечивает более полное выявление передового опыта и использование имеющихся внутрихозяйственных резервов;

10) анализ должен быть эффективным, т.е. затраты на его проведение должны давать многократный эффект.

Данными принципами следует руководствоваться при проведении анализа хозяйственной деятельности на любом уровне.

Эффективность экономического анализа зависит от правильной организации работы предприятия.

С целью достижения этой задачи составляют программу анализа, которая включает: отбор, проверку и методику изучения экономической и другой информации; обобщение и реализацию результатов проведенного исследования.

Экономический анализ состоит из трех этапов:

Первый этап - подготовительный, включает 4 направления:

1. Упорядочение плана или программы проведения анализа:

- цель анализа;

- объекты анализа;

- программа анализа;

- сроки (периодичность) анализа;

- исполнители (специалисты);

- оформление и использование результатов.

2. Выбор источников информации:

- на основе разработанного бизнес-плана;

- на основе поставленной цели анализа;

- в зависимости от объекта исследования и периодичности проведения анализа.

3. Проверка источников анализа состоит в:

- экономической обоснованности (то есть оптимальности);

- проверке плановых, нормативных показателей;

- в необходимости счетной, логической, визуальной, юридической проверке.

4. Аналитическая обработка данных, это:

- сравнимость показателей по периодам, индексу цен;

- репрезентативность данных, то есть оценка полноты характеристики объекта исследования в соответствии с целевым направлением анализа;

- аналитичность данных (если часть данных не в полной мере отвечает требованиям анализа, то эти данные обрабатывают, подготавливая к анализу);

- доброкачественность информации (достоверность, соответствие данным учета)

Второй этап - основной. Этот этап предполагает на основе обработанного аналитического материала:

- проведение расчетов;

- упорядочение таблиц;

- построение графиков и диаграмм;

- расчет факторов, которые влияют на исследуемые показатели.

Третий этап - заключительный. На этом этапе проводится:

- обобщение результатов анализа;

- соответствующее оформление (объяснительная записка, отчет, справка, вывод, приказ и т.д.);

- разработка мероприятий по устранению недостатков и использованию выявленных резервов;

- осуществляется контроль за выполнением разработанных мероприятий.

Именно на третьем этапе формируются хозяйственные, управленческие решения.

Соответствующая выходная информация на заключительном этапе должна состоять из 2 частей:

1 часть - выводы :

- дается оценка деятельности предприятия в общем или по конкретному вопросу

- отмечаются положительные или отрицательные моменты работы, их причины

- указываются пути и возможности улучшения деятельности предприятия

- текстовый материал обязательно должен быть подкреплен цифровым, или соответствующим расчетом.

2 часть - предложения, которые содержат комплекс мер направленных на повышение эффективности: финансово-хозяйственной или коммерческой деятельности.

Информационное обеспечение – это совокупность данных о процессах, которые происходят в хозяйственной деятельности предприятий. Для обеспечения своевременности, полноты и верности результатов экономического анализа информация, на базе которой проводится анализ должна соответствовать следующим требованиям:

- Должна содержать данные для принятия обоснованных управленческих решений.

- Должна содержать данные для оценки динамики и перспектив изменения прибыли предприятия.

- Должна содержать данные для оценки имеющихся у предприятия ресурсах, их изменении и эффективности их использования.

Информационное обеспечение экономического анализа можно классифицировать по следующим группам:

1. Нормативно-справочная информация: Законы, Указы, Инструкции, положения, распоряжения президента, Кабинета Министров, комиссий и комитетов, и других государственных институтов, которые направленные на регулирование и контроль за деятельностью предприятий.

2. Фактографическая информация содержит описание фактов, обобщенных по определенным системным признакам. К ней относится учетно-экономическая и статистическая информация о деятельности предприятия и его подразделений. Данные фактографической информации отображаются в первичных документах, учетных регистрах бухгалтерского, статистического и оперативного учета, а также в отчетности предприятия и внеучетной информации. К внеучетной информации относят приказ об учетной политике предприятия, кадровые приказы; приказ на назначение материально-ответственного лица, приказ на проведение инвентаризации и создание комиссии для ее проведения; акты проверок налоговых инспекций, результаты аудита.

Особенностью экономического анализа и его метода является использование системы показателей, которые позволяют комплексно исследовать хозяйственную деятельность предприятия.

Каждый отдельный показатель представляет собой количественную характеристику, какое-то свойство или сторону исследуемых явлений в определенных границах пространства и времени.

2. Краткая экономическая характеристика деятельности ООО «Горника»

Общество с ограниченной ответственностью «Горника» (далее – ООО «Горника») зарегистрировано постановлением Главы администрации г. Козмодемьянска № 148 от 06.02.2000г.

Учредителями ООО «Горника» являются три физических лица с вкладами в уставный капитал равными долями.

Предприятие осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом. Предприятие является хозяйствующим субъектом, обладает правами юридического лица, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, печать со своим наименованием, бланки.

В настоящее время предприятие ООО «Горника» располагает высококвалифицированным инженерным и рабочим персоналом, оснащено современной техникой и технологией, позволяющими обеспечить выпуск продукции и оказание услуг высокого качества.

Сохранение и успешное развитие предприятия становится главным смыслом или высшей целью предприятия с точки зрения всех заинтересованных групп (инвесторы, персонал, потребители, поставщики, государство), которые тем самым получают шанс на реализацию своих индивидуальных целей.

Главная цель предприятия формулируется следующим образом: адаптация предприятия к условиям рынка и последующее его развитие при стремлении к минимизации затрат.

Основными видами деятельности ООО «Горника» являются:

1. строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы;

2. проектно-изыскательские работы;

3. производство оборудования и иной продукции производственно-технического и бытового назначения;

4. изготовление и монтаж нестандартного оборудования и металлоизделий;

5. производство и реализация продукции производственно-технического назначения, потребительских товаров, выполнение работ и оказание услуг в соответствии со специализацией завода на договорной основе, в том числе для государственных нужд;

6. проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, относящихся к деятельности ООО;

7. разработка и внедрение новых прогрессивных видов техники и технологий;

8. подготовка и освоение новых видов продукции, работ, услуг и технологий их выполнения;

9. ведение внешнеэкономической деятельности в порядке, установленном действующим законодательством: осуществление операций по экспорту, импорту товаров, машин, оборудования и научно-технических услуг, развитие новых форм взаимовыгодных внешнеэкономических связей, торгово-экономического и научно-технического сотрудничества с зарубежными предприятиями;

Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется исполнительным органом Общества. Генеральным директор. Генеральный директор Общества назначается собранием учредителей сроком на пять пет.

Права и обязанности Генерального директора Общества определяется Положением об исполнительном органе Общества и договором (контрактом).

К компетенции исполнительного органа Общества относят­ся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции об­щего собрания учредителей в соот­ветствии с уставом.

Генеральный директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени Общества в пределах своей компетенции, самостоя­тельно распоряжается имуществом Общества, составляющим не более 10% балансовой стоимости активов Общества, утверждает (согласовывает) штаты, издает приказы и дает указания обязательные для ис­полнения всеми работниками Общества.

Организационная структура ООО «Горника» представляет собой линейно-многоуровневую структуру (приложение 1). Эта структура имеет высокую норму управляемости.

Как видно из приведенной схемы Генеральному директору подчинены все основные службы ООО «Горника». Так, Генеральному директору подчиняются:

- зам. генерального директора по финансам;

- зам. Генерального директора по планированию производства;

- зам. Генерального директора по строительству;

- зам. Генерального директора по снабжению;

- главный инженер;

- специалист по кадрам.

Каждому из заместителей генерального директора подчиняются работники отдела соответствующего профиля.

На объем производства и выпуска товарной продукции значительное влияние оказывает эффективное использование ресурсов, в частности основных средств, являющихся основой любого производственного предприятия.

Одним из важнейших факторов увеличения объема реализации продукции на производственных предприятий является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование.

Анализ обычно начинается с оценки их динамики и структуры бухгалтерского баланса. Для анализа состава и структуры основных средств составим табл. 1 и 2.

Таблица 1

Состав и структура внеоборотных активов ООО «Горника» в 2004–2005 гг.

тыс. руб.

Виды активов	2004 г.		2005 г.		Изменение, (+;-)
	Сумма	Уд. вес, %	Сумма	Уд. вес, %	Суммы	Уд. веса
							1. Нематериальные активы, в т.ч.	46	2,61	33	2,22	-13	-0,38
2. Основные средства	1713	97,11	1448	97,57	-265	0,47
3. Долгосрочные финансовые вложения	3	0,17	3	0,20	-	0,03
4. Отложенные налоговые активы	2	0,11	-	0,00	-2	-0,11
Итого:	1764	100,0	1484	100,0	-280	-

В соответствии с данными табл. 1, общая сумма внеоборотных активов в 2005 г. составила 1484 тыс. руб., что ниже показателя 2004 г. на 280 тыс. руб.

На изменение суммы внеоборотных активов в 2005 г. повлияло снижение основных средств на 265 тыс. руб., сумма которых составила 1448 тыс. руб. и суммы нематериальных активов на 13 тыс. руб. Также необходимо отметить неизменное состояние долгосрочных финансовых вложений в сумме 3 тыс. руб.

Таблица 2

Состав и структура внеоборотных активов ООО «Горника» в 2005–2006 гг.

тыс. руб.

Виды активов	2005 г.		2006 г.		Изменение, (+;-)
	Сумма	Уд. вес, %	Сумма	Уд. вес, %	Суммы	Уд. веса
							1. Нематериальные активы, в т.ч.	33	2,22	23	1,48	-10	-0,74
2. Основные средства	1448	97,57	1527	98,33	79	0,75
3. Долгосрочные финансовые вложения	3	0,20	3	0,19	0	-0,01
Итого:	1484	100,0	1553	100	69	0,00

По сравнению с 2005 годом общая сумма внеоборотных активов в 2006 г. увеличилась на 69 тыс. руб. и составила 1553 тыс. руб.

Это было вызвано, прежде всего, увеличением суммы основных средств на 79 тыс. руб., сумма которых, по результатам года составила 1527 тыс. руб.

Также необходимо отметить снижение нематериальных активов в сумме 10 тыс. руб. Сумма долгосрочных финансовых вложений по прежнему не изменилась и составила 3 тыс. руб.

Для большей наглядности структуру внеоборотных активов представим в виде рис. 1.

Рис. 1. Структура внеоборотных активов ООО «Горника» за 2004 -2006 гг.

Анализ рис. 1 показал, что наибольший удельный вес в структуре внеоборотных активов занимают основные средства, доля которых за весь рассматриваемы период с 2004 по 2006 г. составила 97,11 %, 97,57 % и 98,33 % соответственно.

Доля нематериальных активов и долгосрочных финансовых вложений по результатам 2006 г. составили 1,48 и 0,19 % соответственно, причем если доля первого уменьшилась на 1,13 %, то доля второго напротив увеличилась на 0,08 %.

Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных производственных фондов, который проводится по данным бухгалтерской отчетности. Аналитические данные представлены в табл. 3.

Таблица 3

Данные о движении и техническом состоянии основных средств ООО «Горника» за 2004 - 2006 гг.

Показатель	Уровень показателя			Отклонение (+; -)
	2004 г.	2005 г.	2006 г.
				2005/2004	2006/2005
1. Основные средства: - на начало года, тыс. руб.	3560	3575	2858	15	-717
- поступило (введено), тыс. руб.	213	576	718	363	142
- выбыло, тыс. руб.	198	1293	274	1095	-1019
- на конец года, тыс. руб.	3575	2858	3302	-717	444
2. Начислено амортизации, тыс. руб.	1862	1410	1775	-452	365
3. Коэффициенты: - ввода	0,0596	0,2015	0,2174	0,1420	0,0159
- выбытия	0,0556	0,3617	0,0959	0,3061	-0,2658
- обновления	0,0042	-0,2229	0,1442	-0,2271	0,3671
- износа	0,5208	0,4934	0,5376	-0,0275	0,0442

Анализируя данные табл. 3 отметим, что за отчетный 2006 год техническое состояние основных средств на предприятии несколько улучшилось за счет более интенсивного их обновления, замены старого оборудования на новое, внедрение новых технологий.

Для получения целостной картины состояния основных средств бывает не достаточно провести изучение их состава и структуры, необходимо также знать насколько они эффективно используются, какова их отдача. Для оценки показателей эффективности использования составим табл. 4.

Таблица 4

Система показателей эффективности использования основных средств ООО «Горника» за 2004 – 2006 гг.

Показатели	Годы			Изменение, (+;-)		Темп изменения, %
	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2005 от 2004	2006 от 2005	2005 к 2004	2006 к 2005
1. Средняя стоимость основных средств, тыс. руб.	2048	1580,5	1487,5	-467,5	-93	77,17	94,12
2. Объем деятельности, тыс. руб. в действующих ценах	74527	83070	92248	8543	9178	111,46	111,05
в сопоставимых ценах	66541,96	74837,84	83861,8	8295,87	9023,98	112,47	112,06
3. Индекс цен	1,12	1,11	1,1	-	-	-	-
4. Прибыль от продаж, тыс. руб.	3521	3891	5052	370	1161	110,51	129,84
5. Фондоотдача	36,39	52,56	62,02	16,17	9,46	144,43	117,99
6.Фондоемкость	0,03	0,02	0,02	-0,01	0,00	69,24	84,75
7. Фондорентабельность, руб.	1,72	2,46	3,40	0,74	0,93	143,20	137,96
8. Фондовооруженность, тыс. руб.	8,57	8,15	9,02	-0,42	0,87	95,07	110,66

Анализируя табл.4. можно сделать следующий вывод, средняя стоимость основных средств в 2005 г. уменьшилась на 467,5 тыс. руб., а в 2006 г. на 93 тыс. руб. и составила соответственно 1580,5 и 1487,5 тыс. руб.

Объем деятельности в 2005 г. был выше показателя 2004 г. на 8543 тыс. руб. и составлял 83070 тыс. руб., а в 2006 г. – 92248 тыс. руб. (увеличение на 9178 тыс. руб.). Сумма прибыли от продаж полученная ООО «Горника» в 2006 г. увеличилась на 1161 тыс. руб. и составила 5052 тыс. руб.

Показатели эффективности использования основных средств предприятия имеют следующий вид. Эффективность использования основных средств ООО «Горника» в 2006 г. снизилась на 9,46 руб. составив 62,02 руб. и характеризуется показателем фондоотдачи. Фондоемкость деятельности в 2006 г. практически не изменилась и составила 0,02 руб. Т.е. в отчетном 2006 г. на получение 1 рубля выручки было затрачено 0,02 руб. основных фондов.

Фондорентабельность в 2006 г. составила 3,4 %, причем произошло ее увеличение (на 0,93 %), что может свидетельствовать о достаточно эффективной политики в области затрат.

В 2006 г. на каждого работника приходилось 9,02 тыс. руб. основных фондов предприятия, что превышает аналогичный показатель 2005 г. на 0,87 тыс. руб. Рост фондовооруженности объясняется снижением стоимости основных фондов предприятия и среднесписочной численности работников.

На основании данных табл. 4 можно сделать вывод о том, что увеличение объема деятельности (на 9178 тыс. руб.) достигнуто за счет увеличения отдачи основных средств на 14071,75 тыс. руб. и снижения их суммы на 4888,08 тыс. руб.

DV (ОФ) 2006 г.= D ОФ х ФО0 = -93 х 52,56 = - 4888,08 тыс. руб.

DV (ФО) 2006 г.= D ФО х ОФ1 = 9,46 х 1487,5 = 14071,75 тыс. руб.

Увеличение суммы прибыли достигнуто также за счет снижения суммы основных средств и роста фондорентабельности:

DП (ОФ) = D ОФ х ФР0 = -93 х 2,46 = - 228,78 тыс. руб.

DП (ОФ) = D ФР х ОФ1 = 0,93 х 1487,5= 1383,38 тыс. руб.

Таким образом, основные фонды ООО «Горника» используются эффективно за счет интенсивного их использования, что обеспечивает рост доходов организации.

Теперь перейдем к рассмотрению состава и структуры оборотных средств предприятия и дадим их оценку. Для этого составим табл. 5.

Таблица 5

Состав и структура оборотных средств ООО «Горника» за 2004 - 2006 гг.

Виды активов	2004 г.		2005 г.		2006 г.
	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	Сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %
1. Запасы	7155	60,07	9657	70,50	11089	79,30
2. НДС	386	3,24	419	3,06	27	0,19
3. Дебиторская задолженность	3422	28,73	3614	26,38	1289	9,22
4. Денежные средства	948	7,96	8	0,06	1579	11,29
Итого:	11911	100,0	13698	100,0	13984	100,0

Изучая состав оборотных средств ООО «Горника», необходимо отметить, значительное повышение их стоимости. Сумма оборотных активов в 2006 г. составила 13698 тыс. руб., что выше показателя 2004 г. на 1787 тыс. руб.

На изменение суммы оборотных активов повлияло увеличение суммы запасов на 2502 тыс. руб., НДС на 33 тыс. руб. и дебито

рской задолженности на 192 тыс. руб. В итоге сумма запасов составила 9657 тыс. руб., НДС 419 тыс. руб. дебиторской задолженности 3614 тыс. руб. В 2005 г. также произошло снижение суммы денежных средств на 940 тыс. руб.

Наибольший удельный вес в структуре занимают запасы, доля которых составила 70,5 %, причем она увеличилась на 10,43 %. Далее идет дебиторская задолженность, доля которой составила 26,38 %, что ниже аналогичного показателя 2004 г. на 2,35 %. Доли денежных средств и НДС снизились на 7,9 и 0,18 %.

Анализируя показатели 2006 г. необходимо отметить, продолжившееся увеличение их стоимости по сравнению с 2005 г. на 286 тыс. руб.

На изменение суммы оборотных активов в 2006 г. значительное влияние оказало снижение суммы дебиторской задолженности на 2325 тыс. руб. и НДС на 392 тыс. руб. Также увеличились сумма запасов и денежных средств на 1432 и 1571 тыс. руб. соответственно.

Таким образом, как показал проведенный анализ предприятие в достаточном количестве обеспечено как основными, так и оборотными активами. Но также необходимо отметить, что эффективность использования активов предприятия достаточно высока.

3. Анализ объемных показателей

Объем производства и объем реализации продукции являются взаимозависимыми показателями. В условиях ограниченных произ­водственных возможностей и неограниченного спроса приоритет от­дается объему производства продукция, который определяет объем продаж. Но по мере насыщения рынка и усиления конкуренции не производство определяет объем продаж, а, наоборот, возможный объем продаж является основой разработки производственной про­граммы. Предприятие должно производить только те товары и в та­ком объеме, которые оно может реализовать.

Темпы роста объема производства и реализации продукции, по­вышение ее качества непосредственно влияют на величину издержек, прибыль и рентабельность предприятия. Поэтому анализ данных по­казателей имеет большое значение.

Анализ производства начинается с оценки произведенной продукции в натуральном выражении (табл. 6).

Таблица 6

Состав и динамика произведенной продукции ООО «Горника» за 2004-2006 гг.

Показатели	2004 г.		2005 г.		2006 г.		Изменение, руб. (+,-)
	Сумма, тыс. руб.	Удель-ный вес, %	Сумма, тыс. руб.	Удель-ный вес, %	Сумма тыс. руб.	Удель-ный вес, %	2005 г / 2004 г	2006 г / 2005 г.
А	1	2	3	4	5	6	7	8
1. Объем подрядных СМР	19165	44,7	31991	62,7	36465	55,4	12826	4474
2. Продукция СУ
- раствор строительный	10108	23,6	8826,2	17,3	12869	19,5	-1281,8	4042,8
- бетон товарный	12704	29,6	9545	18,7	16127	24,5	-3159	6582
- прочая	913	2,1	625,8	1,2	412	0,6	-287,2	-213,8
Итого	42890	100	50988	100,0	65873	100,0	8098	14885

По данным табл. 6 можно увидеть ежегодное увеличение общего объема выпуска продукции. Наибольший удельный вес в объеме выпущенной продукции, работ, услуг составляет объем выполненных подрядных СМР, который составляет в 2004 г. – 44,7 %, в 2005 г. – 62,7 %, в 2006 г. – 55,4 %. На втором месте стоит продукция строительного управления, в частности бетон товарный, удельный вес которого составляет в 2004 г. – 29,6 %, в 2005 г. – 18,7 %, в 2006 г. – 24,5 %.

Отсюда вывод, вследствие ежегодного прироста объема подрядных СМР и продукции строительного управления ООО «Горника» предприятие ежегодно увеличивает объем общего выпуска продукции, товаров, услуг. Для предприятия необходимо сдерживать себестоимость выпуска этой продукции, усовершенствовать их производство. Тенденцию к сокращению выпуска продукции имеет прочая продукция строительного управления, т.к. эту продукцию стало выгоднее закупать у других предприятий, чем выпускать самим.

Для большей наглядности динамику объема деятельности можно изобразить графически, представленную диаграммой (рис. 2).

Рис. 2. Объем деятельности ООО «Горника» за 2004-2006 гг.

В 2006 г. по сравнению с предыдущими годами, мы можем наблюдать увеличение объема подрядных СМР на 4474 тыс. руб., что говорит о расширении. Увеличение выпуска раствора строительного на 4042,8 тыс. руб. и бетона товарного на 6582 тыс. руб., говорит о восстановлении покупателей данной продукции путем модернизации технологического процесса их изготовления. В 2005 г. как видно данная продукция из-за потери покупателей имела тенденцию к уменьшению.

4. Анализ финансового состояния и финансовых результатов

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности. Далее в табл. 7 проанализируем состав и динамику прибыли ООО «Горника».

Таблица 7

Анализ состава и динамика прибыли ООО «Горника» за 2004 – 2006 гг.

тыс. руб.

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	Изменения по отношению,		Темп роста по отношению, %
								2005 г. к 2004 г.	2006 г. к 2005 г.	2005 г. к 2004 г.	2006 г. к 2005 г.
				1.Выручка от продаж	74527	83070	92248	8543	9178	111,46	111,05
2.Себестоимость проданных товаров	70594	78797	86754	8203	7957	111,62	110,1
3.Валовая прибыль	3933	4273	5494	340	1221	108,54	128,57
4.Коммерческие расходы	412	382	442	-30	60	92,72	115,71
5.Прибыль от продаж	3521	3891	5052	370	1161	110,51	129,84
6.Прочие операционные доходы	1683	332	486	-1351	154	19,73	146,39
7.Прочие операционные расходы	2931	254	538	-2677	284	8,67	211,81
8.Внереализационные доходы	1	35	15	34	-20	3500,0	42,86
9.Внереализационные расходы	79	738	382	659	-356	934,18	51,76
10.Прибыль до налогобложения	2195	3187	4568	992	1381	145,19	143,33
11.Налог на прибыль	553	844	1283	291	439	152,62	152,01
12.Нераспределенная (чистая) прибыль	1636	2239	3375	607	1136	137,19	150,74

По данным табл. 7 можно сделать вывод, о том, что на конечный финансовый результат ООО «Горника» повлияло следующее. В 2005 г. по сравнению с 2004 г. увеличилась выручка от реализации товаров, продукции (работ, услуг) на 8543 тыс. руб. или на 11,46 %, в 2006 г. по сравнению с 2005 г. увеличилась на 9178 тыс. руб. или на 11,05 %. Себестоимость реализованной продукции также имеет тенденцию к увеличению, в 2005 г. по сравнению с предыдущим годом увеличение составило 8203 тыс. руб. или 11,62 %, в 2006 г. – 7957 тыс. руб., или 10,1 % соответственно. Положительным фактором является то, что в 2006 г. темп роста себестоимости реализованной продукции, товаров (работ, услуг) не значительно ниже темпа роста объема реализованной продукции, товаров (работ, услуг). За счет чего валовая прибыль исследуемого предприятия выросла почти в 1,3 раза. Тем не менее исследуемому предприятию необходимо выявить резервы снижения себестоимости продукции.

Прибыль от продаж ООО «Горника» в 2005 г. по сравнению с 2004 г. увеличилась на 370 тыс. руб. или на 10,51 %, а в 2006 г. на 1161 тыс. руб. или на 29,8 %, что характеризует положительно основную производственную деятельность предприятия.

В 2005 по сравнению с 2004 г. можно проследить значительное превышение темпа роста прочих операционных расходов над доходами, что является отрицательным фактором, т.к. предприятие не дополучило чистую прибыль, внереализационные расходы также опережают расходы.

В результате данных факторов ООО «Горника» в 2005 г. получило чистую прибыль в размере 2239 тыс. руб., что больше 2004 г. на 607 тыс. руб.

В 2006 г. внереализационные доходы и расходы сократились, но расходы превышают доходы, а прочие операционные доходы и расходы напротив увеличились, причем расходы также превалируют над доходами, что отрицательно сказалось на получение чистой прибыли, прибыль увеличилась на 1136 тыс. руб. и составила 3375 тыс. руб.

Изменение показателей финансовых результатов деятельности предприятия представим в виде линейного графика (рис. 3).

Рис. 3. Финансовые результаты деятельности ООО «Горника» за 2004-2006 гг., тыс. руб.

По данным рис. 3 можно отметить рост показателей прибыли за 2006 г. Так, показатели прибыли до налогообложения и чистой прибыли выросли почти в 1,5 раза, а прибыль от продаж увеличилась на 29 %.

Коэффициенты деловой активности позволяют проанализировать, насколько эффективно предприятие использует свои средства.

Данные для оценки коэффициентов деловой активности ООО «Горника» представим в виде табл. 8.

Полученные данные указывают на то, что эффективность использования оборотных средств незначительно повысилась. Так, в 2006 году показатель оборачиваемости составил 6,6 раза против 6,06 раз в 2005 году. Таким образом, оборачиваемость ускорилась на 0,53 раз.

По коэффициенту оборачиваемости дебиторской задолженности судят, сколько раз в среднем дебиторская задолженность (или только счета покупателей) превращалась в денежные средства в течение отчетного периода. В ООО «Горника» данный коэффициент в 2006 г. – снизился на 10,63 дня и составил 5,03 дней. То есть в 2006 г. произошло ускорение оборота.

Таблица 8

Оценка деловой активности ООО «Горника» за 2004-2006 гг.

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	Изменение (+;-)
				05/04	06/05
1. Оборачиваемость оборотных активов, обороты	6,26	6,06	6,60	-0,19	0,53
2. Период оборота оборотных активов, дни	57,54	59,36	54,57	1,83	-4,79
3. Оборачиваемость дебиторской задолженности, обороты	21,78	22,99	71,57	1,21	48,58
4. Период оборота дебиторской задолженности, дни	16,53	15,66	5,03	-0,87	-10,63
5. Оборачиваемость денежных средств, обороты	78,61	10383,7	58,42	10305,1	-10325,3
6. Период оборота денежных средств, дни	4,58	0,03	6,16	-4,54	6,13
7. Оборачиваемость кредиторской задолженности, обороты	11,96	14,72	19,08	2,76	4,36
8. Период оборота кредиторской задолженности, дни	30,10	24,46	18,87	-5,65	-5,59
9. Период операционного цикла, дни	57,54	59,36	54,57	1,83	-4,79
10. Период финансового цикла, дни	29,02	36,16	36,83	7,14	0,66
11. Оборачиваемость собственного капитала, обороты	11,08	10,16	8,74	-0,93	-1,42
12. Период оборота собственного капитала, дни	32,48	35,44	41,18	2,96	5,74

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности показывает, сколько компании требуется оборотов для оплаты выставленных ей счетов. В соответствии с проведенными расчетами данный коэффициент в 2006 г. вырос на 4,36 и составил 19,08 раз.

Рассматривая проведенные расчеты коэффициентов оборачиваемости, следует отметить увеличение практически всех показателей в 2006 г., что характеризует ООО «Горника» с положительной стороны.

Для оценки платежеспособности предприятия принято использовать коэффициенты абсолютной и текущей ликвидности. Ликвидность означает способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам, для чего его оборотные активы должны обладать ликвидностью, то есть возможностью трансформироваться в наличность.

Показатели платежеспособности ООО «Горника» представим в виде табл. 9, рассчитав их изменения за рассматриваемый период.

Таблица 9

Показатели платежеспособности и финансовой устойчивости ООО «Горника» за 2005-2006 гг.

Показатель	Годы		Отклонение (+;-)
	2005	2006
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,00	0,35	0,35
Коэффициент промежуточной ликвидности	0,56	0,63	0,07
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	0,49	0,64	0,15
Коэффициент покрытия	2,01	2,01	-0,01
Коэффициент маневренности	0,60	0,72	0,12
Коэффициент автономии	0,84	0,93	0,10
Коэффициент общей платежеспособности	2,11	3,08	0,96

За 2006 год значение коэффициента абсолютной ликвидности увеличилось на 0,35 пункта за счет увеличения за год суммы денежных средств предприятия и составило в 2006 г. 0,35 пункта, что является нормативным, то есть активы предприятия за год были ликвидны. Значение коэффициента промежуточной ликвидности увеличилось на 0,07 пункта и составило за 2006 г. 0,63 пункта, что свидетельствует о повышении прогнозируемых возможностей предприятия. Коэффициент покрытия снизился на 0,0055 пункта и составил в 2006 г. 2,007 пункта. Коэффициент автономии вырос до 93%.

Значения финансовых коэффициентов анализируемого предприятия в целом показывают устойчивое финансовое состояние предприятия, но требуют корректировки в принятии управленческих решений по разработке финансовой стратегии, направленной на укрепление состояния и улучшение показателей платежеспособности.

Анализ ликвидности баланса сводится к проверке того, покрываются ли обязательства в пассиве баланса активами, срок превращения которых в денежные средства равен сроку погашения обязательств (табл. 10).

Таблица 10

Ликвидность баланса ООО «Горника» за 2004-2005 гг.

тыс. руб.

Актив	Годы		Пассив	Годы		Платежный излишек (+); недостаток (-)
	2004	2005		2004	2005	2004	2005
А	1	2	В	3	4	5	6
Наиболее ликвидные активы	948	8	Срочные обязательства	5903	5353	-4955	-5345
Быстро реализуемые активы	3422	3614	Краткосрочные пассивы	1040	1124	2382	2490
Медленно реализуемые активы	7541	10076	Долгосрочные пассивы	8	527	7533	9549
Трудно реализуемые активы	1764	1484	Постоянные пассивы	6724	8178	-4960	-6694

Результаты расчетов по данным ООО «Горника» показывают, что сопоставление итогов групп по активу и пассиву в конце анализируемого периода имеет вид: {А1< П1; А2 > П2; A3 > ПЗ; А4 < П4} (табл. 10).

Исходя из этого, можно охарактеризовать текущую ликвидность баланса как недостаточно ликвидную. Анализ первого неравенства свидетельствует о том, что в ближайшее время предприятию не удастся поправить свою платежеспособность. Перспективная ликвидность, которую показывает третье неравенство, отражает некоторый платежный излишек в 9549 тыс. руб., что свидетельствует о наличие ресурсов в ООО «Горника».

Таблица 11

Ликвидность баланса ООО «Горника» за 2005-2006 гг.

тыс. руб.

Актив	Годы		Пассив	Годы		Платежный излишек (+); недостаток (-)
	2005	2006		2005	2006	2005	2006
А	1	2	В	3	4	5	6
Наиболее ликвидные активы	8	1579	Срочные обязательства	5353	4547	-5345	-2968
Быстро реализуемые активы	3614	1289	Краткосрочные пассивы	1124	0	2490	1289
Медленно реализуемые активы	10076	11116	Долгосрочные пассивы	527	437	9549	10679
Трудно реализуемые активы	1484	1553	Постоянные пассивы	8178	10553	-6694	-9000

Результаты расчетов за 2005-2006 гг. показывают, что сопоставление итогов групп по активу и пассиву в конце анализируемого периода имеет несколько отличный от прошлого 2005 года вид: {А1< П1; А2 > П2; A3 > ПЗ; А4 < П4} (табл. 11).

Исходя из этого, можно охарактеризовать текущую ликвидность баланса как недостаточно ликвидную. Анализ первого неравенства свидетельствует о том, что в ближайшее время предприятию по прежнему не удастся поправить свою платежеспособность. Перспективная ликвидность, которую показывает третье неравенство, также отражает некоторый платежный излишек в 10679 тыс. руб., что свидетельствует о наличие ресурсов ООО «Горника» причем растущих.

Для того, чтобы выработать систему мероприятий, направленных на оздоровление финансового положения предприятия, необходимо рассчитать, насколько близко оно к банкротству.

Внешним признаком несостоятельности (банкротства) предприятия является приостановление его текущих платежей, когда предприятие не обеспечивает или заведомо не способно обеспечить выполнение требований кредиторов в течение трех месяцев со дня наступления сроков их исполнения.

Система критериев оценки удовлетворительности структуры баланса включает: коэффициент общей платежеспособности; коэффициент обеспеченности собственными средствами.

Значение коэффициента общей платежеспособности ООО «Горника» на конец 2006 года, равное 3,08, то есть больше нормативного (Ктл – нормативное ≥ 2) является основанием для признания структуры баланса удовлетворительной, а предприятия – платежеспособным.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами характеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости. В нашем случае, на конец отчетного периода предприятие имело коэффициент обеспеченности собственными средствами в размере 0,64, что является основанием для признания предприятия платежеспособным.

Прогноз на длительный период (2-3 года) может быть получен путем расчета индекса кредитоспособности (Альтмана), который характеризует экономический потенциал предприятия и результаты его работы за истекший период и представляет собой функцию многофакторной экономико-математической модели:

ИК = 3,3К1 + К2 + 0,6К3 + 1,4К4 + 1,2К5,

К1 = прибыль до налогообложения / активы баланса = 4568 / 15537 = 0,294

К2 = выручка от продаж / активы баланса = 92248 / 15537 = 5,93

К3 = собственные средства / заемные средства = 10553 / 4984 = 2,117

К4 = чистая прибыль / активы баланса = 3375 / 15537 = 0,217

К5 = собственные оборотные средства / активы баланса = 9000 / 15537

В нашем случае:

ИК (2006) = 3,3 * 0,294 + 5,93 + 0,6 * 2,117 + 1,4 * 0,217 + 1,2 * 0,579 = 9,169.

Критическое значение индекса Альтмана находится на уровне 2,675.

Значение индекса Альтмана, равное 9,169 показывает крайне низкую вероятность банкротства ООО «Горника», устойчивую тенденцию хозяйственного развития.

Таким образом, как показал проведенный анализ в целом показывают устойчивое финансовое состояние предприятия, но требуют корректировки в принятии управленческих решений по разработке финансовой стратегии, направленной на укрепление состояния и улучшение показателей платежеспособности

5. Использование результатов анализа в повышении эффективности деятельности ООО «Горника»

Проанализировав показатели экономической деятельности ООО «Горника» и оценив его финансовое состояние, можно сделать следующие выводы о выявленных проблемах:

- за рассматриваемый период предприятие имеет неустойчивое финансовое состояние;

- анализ ликвидности баланса за отчетный период показал его неудовлетворительное состояние;

- анализ показателей платежеспособности выявил несоответствие некоторых коэффициентов нормативным значениям;

- отсутствует изучение покупательского спроса, проведения маркетинговых исследований рынков сбыта товарной продукции;

- отсутствие грамотной политики в области финансового планирования.

В соответствии с выявленными проблемами предлагаются следующие пути укрепления деятельности предприятия.

Определение размера снижения себестоимости СМР в ООО «Горника» по крупным элементам издержек осуществляется в следующем порядке:

- снижение себестоимости СМР (См, %) как следствие уменьшения затрат на строительные материалы и конструкции рассчитывается по формуле:

См = Ум. о. [1 - {(100 - Ур) * (100 - Уц)}/ (100 * 100)]

где, Ум.о. - удельный вес затрат на материалы в % к сметной стоимости всех строительно-монтажных работ. Для ООО «Горника» берем удельный вес кирпича. Он составляет 8,7%.

Ум.о. = 8,7%

Ур, Уц - соответственно процент снижения нормы расхода и цены материалов. В ООО «Горника» не уделяется должного внимания бережной транспортировке, складированию, сохранности кирпича. Если бы выполнять эти требования, то норму расхода кирпича можно было бы снизить на 1%.

Ур = 1%

В результате обеспечения объектов ООО «Горника» кирпичом с кирпичного завода колхоза «Ильинка» Козмодемьянского района процент снижения цены кирпича.

Уц = 10%

Снижение себестоимости:

См = 8,7% * [1 - {(100 - 1%) * (100 - 10%)} / (100 * 100)] = 0,94 %

Таким образом, в результате снижения нормы расхода кирпича в ООО «Горника» на 1% в следствие обеспечения его сохранности, сокращения боя при транспортировка и снижения цены кирпича на 10% себестоимость СМР снизится на 0,9 %, соответственно снизятся и затраты предприятия на сумму 179,65 тыс. руб.

- Уменьшение расходов на эксплуатацию строительных машин на планируемый период (С мех,%) можно прогнозировать исходя из планируемого повышения норм выработки машин по формуле:

С мех = [У мех.о * П у.п * Р мех.] / [(100 + Р мех) * 100]

где У мех.о. - уровень расходов на эксплуатацию строительных машин в общей стоимости выполненных работ, %. Для ООО «Горника» он равен 6,5%.

У мех.о. = 6,5%

П у.п. - доля условно-постоянных расходов на эксплуатацию строительных машин в общей стоимости работ, %.

П у.п. = 4,5%

Р мех. - это планируемый процент увеличения выработки машин. Если в ООО «Горника» четыре старые машины заменим новыми, то выработка машин увеличится на 14%. Р мех. = 14 %

С мех. = [6,5 * 4,5 * 14 ] / [(100 + 14) * 100] = 21,9 %

В результате замены в АРСП четырех старых машин новыми расходы на эксплуатацию строительных машин снизятся на 21,9 %.

Экономический эффект: 4371 тыс. руб.

Снижение себестоимости СМР за счет роста производительности труда (Сз,%) происходит лишь при опережении этим показателем темпов роста заработной платы. Расчет производится по формуле:

Сз = [ 1 - ( Из.п. / Ип.т. ) * У з.п.]

где, И з.п. - рост заработной платы в сравнении с заложенной в смету, %. В ООО «Горника» И з.п. = 10%.

И п.т. - рост производительности труда в сравнении с предусмотренными в смете, %. И п.т. = 13 %

У з.п. = 16,3%.

С з. = ( 1 - 10/13 ) * 29,3 = ( 1 - 0,77 ) * 16,3 = 6,7%

В результате повышения производительности труда на 13% себестоимость СМР ООО «Горника» снизится на 6,7%.

Экономический эффект – 1337,4 тыс.. руб.

Сокращение продолжительности строительства вызовет уменьшение накладных расходов С п. на величину:

С п. = К п. * Н н.р. * ( 1 - Т пл. / Т н. )

где, К п. - доля условно переменной (зависящей от продолжительности строительства составляющей накладных расходов). Для ООО «Горника» он составляет:

К п. = 45% от общей суммы накладных расходов.

Н н. р. - величина накладных расходов в % к себестоимости работ. Н н. р. = 36 %

Т пл. - плановая продолжительность строительства. Т пл. = 22 мес.

Т н. = 24 мес. - нормативная продолжительность строительства.

С п. = 45 * 36 * (1 - 22/24 ) = 1,29

Сокращение продолжительности строительства на 2 месяца уменьшает накладные расходы на сумму 257,5 тыс. руб.

Рост выработки рабочих в сравнении со сметной снизит накладные расходы на величину (С в.).

С в. = К в. * Н н.р. * ( 1 - В пл. / В см )

К в. - коэффициент, определяющий долю накладных расходов, зависящих от выработки. К в. = 16% от общей суммы накладных расходов.

В пл. - средняя выработка одного рабочего по плану = 170 тыс.руб.

В см. - средняя выработка одного рабочего по смете = 207 тыс.руб.

С в. = 16 * 40,6 (1 - 170 / 207) = 116,11 тыс. руб.

Рост выработки рабочих в сравнении со сметной на 37 тыс. руб. снижает накладные расходы на 116,11 тыс. руб.

Обобщим полученные результаты в табл. 12.

Таблица 11

Резервы снижения себестоимости производства и реализации продукции, услуг ООО «Горника»

Сумма, тыс. руб.
Снижения нормы расхода кирпича	179,65
Уменьшение расходов на эксплуатацию строительных машин	4371
повышения производительности труда	1337,4
Сокращение продолжительности строительства	257,5
Рост выработки рабочих	116,11
ИТОГО	6261,66

Таким образом, сокращение продолжительности строительства, рост выработки рабочих и уменьшение удельного веса заработной платы рабочих снижают накладные расходы, что приведет к снижению себестоимости ООО «Горника» на 6261,66 и увеличению прибыли.

Заключение

Проведенный анализ деятельности ООО «Горника» за 2004-2006 гг. позволяет сделать следующие выводы.

Объем выпущенной продукции в 2005 г. по сравнению с 2004 г. увеличился на 8543 тыс. руб. или на 11,46 %, в 2006 г. увеличение составило 9178 тыс. руб., это говорит о том, что продукция и услуги данного предприятия пользуется спросом.

В 2004 г. на 1 руб. задействованных производственных фондов приходится 36,39 руб. выпущенной продукции (оказанных услуг), в 2005 г. – 52,56 и в 2006 г. – 62,02 руб., данное увеличение позволяет сделать вывод о том, что исследуемое предприятие эффективно использует основные производственные фонды.

Рентабельность продаж показывает, сколько прибыли получено на 1 руб. реализованной продукции, товаров (работ, услуг). В 2004 г. данный показатель составил 47,2 коп., в 2005 г. – 46,8 коп., в 2006 г. – 54,8 коп. Увеличение в 2006 г. говорит о том, что данное предприятие увеличивало доходность выпускаемой продукции, снижение же рентабельности продаж в 2005 г. показывает снижение прибыли на 1 руб. реализованной продукции.

За 2006 год значение коэффициента абсолютной ликвидности увеличилось на 0,35 пункта за счет увеличения за год суммы денежных средств предприятия и составило в 2006 г. 0,35 пункта, что является нормативным, то есть активы предприятия за год были ликвидны.

Значение коэффициента промежуточной ликвидности увеличилось на 0,07 пункта и составило за 2006 г. 0,63 пункта, что свидетельствует о повышении прогнозируемых возможностей предприятия. Коэффициент покрытия снизился на 0,0055 пункта и составил в 2006 г. 2,007 пункта. Коэффициент автономии вырос до 93%.

Источники финансовых средств ООО «Горника» представлены кредиторской задолженностью, которая в 2006 г. снизилась на 806 тыс. руб. и составила 4547 тыс. руб. и собственными средствами, которые в 2006 г. также увеличились и к концу периода достигли уровня 10553 тыс. руб., что выше показателя 2005 г. на 2375 тыс. руб. Значение индекса Альтмана, равное 9,169 показывает крайне низкую вероятность банкротства ООО «Горника», устойчивую тенденцию хозяйственного развития.

В результате исследования были выявлены следующие проблемы.

- За рассматриваемый период предприятие имеет неустойчивое финансовое состояние;

- Анализ ликвидности баланса за отчетный период показал его неудовлетворительное состояние;

- Анализ показателей платежеспособности выявил несоответствие некоторых коэффициентов нормативным значениям;

- Отсутствует изучение покупательского спроса, проведения маркетинговых исследований рынков сбыта товарной продукции;

- Отсутствует грамотной политики в области финансового планирования.

В соответствии с выявленными проблемами предлагаются следующие пути улучшения деятельности предприятия:

- снижение себестоимости СМР;

- уменьшение расходов на эксплуатацию строительных машин на планируемый период;

- сокращение продолжительности строительства;

- снижение себестоимости СМР за счет роста производительности труда.

Выработанные мероприятия направленные на сокращение продолжительности строительства, роста выработки рабочих и уменьшение удельного веса заработной платы рабочих снижают накладные расходы, что приведет к снижению себестоимости ООО «Горника» на 6261,66 и увеличению прибыли.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. – М.: Юристъ, 2001.- 430 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. – М.: Юристъ, 2001.- 512с.

3. Трудовой Кодекс Российской Федерации. – М.: Юристъ, 2001. – 160 с.

4. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.– М.:Финансы, 2004.- 325 с.

5. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений. – 2 изд. – Спб.:Герда, 2005. – 281 с.

6. Вил РУБ.В., Палий В.Ф. Управленческий учет. М.: ИНФРА-М, 2005. - 316 с.

7. Грузинов В.П. и др. Экономика предприятия: Учебник- М.: Финансы и статистика, 2005.- 326с.

8. Гусев Ю.В. Стратегия развития предприятий. - СПб.: Изд-во СПбУЭФ,2003. – 189 с.

9. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия:Учеб.пособие. – М.:Проспект, 2005. – 427 с.

10. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. – М.: Финансы и статистика, 2006. –511 с.

11. Козырев В.М, Основы современной экономики: Учебник - М.: Финансы, и статистика. 2006.-186 с.

12. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия: Методы оценки - М.: ДИС, 2003. –254 с.

13. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. - М.: ДИС, 2005. –304 с.

14. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. Н.П. Любушина. –М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 471 с.

15. Павлова Л.Н. Финансы предприятий: Учебник для экономических вузов/ Под ред. Н.В. Павлова. – М.: Финансы: ЮНИТИ, 2002. – 424 с.

16. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 2006. – 688 с.

17. Сергеев И.В. Экономика предприятия: Учебник- М.: Финансы и статистика, 2002. – 264 с.

18. Стоянова Е.С., Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков. – М.: Перспектива, 2002. – 239 с.

19. Финансы предприятий: Учебник для вузов/ Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. Н.В. Колчиной . – 2-е изд., перераб и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 447 с.

20. Шеремет А.Д. Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа. –М.: Инфра-М, 2003.-206 с.

21. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий.: Учебное пособие. –М.: ИНФРА-М, 2004. – 342 с.

22. Экономика предприятия: Учебник для вузов /В.Я.Горфинкель и др.-М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. - 644 с.

23. Экономика предприятия: Учебник/ Под ред. Проф. Н.А.Сафронова.- М.: «Юристъ», 2003. – 542 с.

24. Экономика фирмы: Конспект лекций/ Терентьев М.В., Савруков Н.Т./ Санкт-Петербург, 2005. – 325 с.