ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ЖИЛИЩНО-КОМУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА
Донецкий институт городского хозяйства
Контрольная работа
по дисциплине «Экономический анализ»
Вариант 13
Выполнил студент группы __
___________
Руководитель ____________
Донецк 2008г.
1.
Анализ фондоотдачи основных производственных фондов
Конечная эффективность использования основных фондов характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, рентабельности, относительной экономии фондов, повышения объема продукции, повышения производительности труда, снижения себестоимости продукции и затрат на воспроизводство основных фондов, увеличения сроков службы средств труда.
На промышленных предприятиях фондоотдача определяется по объему выпуска продукции на 1 гр. среднегодовой стоимости основных фондов. Фондоотдача – обобщающий показатель использования производственных основных фондов. На величину и динамику фондоотдачи влияют многие факторы, зависящие и не зависящие от предприятия, вместе с тем резервы повышения фондоотдачи, лучшего использования техники имеются на каждом предприятии, участке, рабочем месте. Интенсивный путь ведения хозяйства предполагает систематический рост фондоотдачи за счет увеличения производительности машин, механизмов и оборудования, сокращения их простоев, оптимальной загрузки техники, технического совершенствования производственных основных фондов. Для выявления неиспользуемых резервов важно знать основные направления факторного анализа фондоотдачи, вытекающие из различий в подходах к моделированию данного показателя.
Наиболее простои является двухфакторная модель анализа:
f
=
F
а /
F
*
N
/
F
а, где
f – фондоотдача;
Fа – активная часть основных фондов;
N – объем продукции, принятый для исчисления фондоотдачи.
При анализе фондоотдачи применение данной модели позволяет ответить на вопрос, как изменения в структуре основных фондов, т. е. в соотношении активной и пассивной их частей повлияли на изменение фондоотдачи.
Для того, чтобы раскрыть влияние на фондоотдачу действия экстенсивных и интенсивных факторов использования основных фондов (в т .ч. машин и оборудования), необходимо использовать в анализе более полную модель:
f
=
Fa
/
F
*
F
маш /
Fa
*
T
см /
Q
д *
I
* 1 /
c
ˉ *
T
ч / Тсм *
N
/
T
ч, где
Fмаш – стоимость установленных (действующих машин) и оборудования;
Tсм – количество отработанных станко – смен;
cˉ - средняя стоимость оборудования;
Q д – количество единиц действующего оборудования;
I - продолжительность отчетного (анализируемого) периода; в днях;
Tч – количество отработанных станко – часов.
Данная формула позволяет определить влияние на динамику фондоотдачи следующих факторов: доли активной части фондов в общей их стоимости (Fa / F), доли машин и оборудования в стоимости активных фондов (Fмаш / Fа); коэффициента сменности работы оборудования (Tсм / Qд * I); среднеи стоимости единицы оборудования ( c ); продолжительности станко – смены (Tч / Тсм); выработки продукции за один станко–час работы оборудования (N / Tч).
Одним из важных факторов, оказывающих влияние на эффективность использования ОФ, является улучшение использования производственных мощностей предприятия и его подразделений. Чтобы установить взаимосвязь между фондоотдачеЙ и уровнем использования производственной мощности, представим показатель фондоотдачи в следующем виде:
f
=
N
/
N
ос *
N
ос/
W
*
W
/
F
а *
F
а/
F
, где
Nос – основная (профильная) продукция предприятия;
W – среднегодовая производственная мощность;
Данная формула позволяет определить влияние на динамику фондоотдачи изменении в уровне следующих факторов: уровня специализации предприятия (N/Nос); коэффициента использования среднегодовой мощности предприятия (Nос/W); доли активной части фондов в общей их стоимости (Fа/F); фондоотдачи активной части фондов, исчисленной по мощности (W/Fа).
При расчете общего показателя фондоотдачи в стоимость ОФ учитываются собственные и арендуемые фонды. Не учитываются фонды, находящиеся на консервации или резервные, а также сданные в аренду другим предприятиям.
Использование ОФ признается эффективным, или прибыли превышает относительный прирост стоимости ОФ за анализируемый период.
Рост фондоотдачи ведет к относительной экономии производственных основных фондов и к увеличению объема выпуска продукции. Размер относительной экономии ресурсов и доля прироста продукции в результате роста фондоотдачи определяются специальным расчетом.
Так, относительная экономия ОФ определяется как разность между величиной среднегодовой стоимости основных фондов отчетного периода и среднегодовой стоимостью основных фондов базового (предшествующего) года, скорректированной на рост объема производства продукции.
Доля прироста продукции за счет роста фондоотдачи определяется по методу цепных подстановок: прирост фондоотдачи определяется по методу цепных подставок: прирост фондоотдачи за анализируемый период умножается на среднегодовую фактическую стоимость основных производственных фондов.
Таблица 1.
Расчет показателей использования основных производственных фондов.
| № строки | Показатели | Фактически | Отклонение(+,-) | Темп роста,% | |
| за предыдущии год | за отчетныи год | ||||
| 1. | Среднегодовая стоимость основных промышленно-производственных фондов, тыс.грн. | 91 059 | 93 875 | +2 816 | 103,1 |
| 2. | Товарныи выпуск, тыс. грн. | 108 149 | 115 651 | +7 502 | 106,9 |
| 3. | Прибыль от выпуска товарнои продукции тыс. грн. | 14 520 | 14 709 | +189 | 101,3 |
| 4. | Фондоотдача, коп. | 118,77 | 123,20 | +4,43 | 103,7 |
| 5. | Рентабельность ОФ, % | 15,9 | 15,7 | -0,2 | 98,7 |
| 6. | Относительная экономия ОФ в результате роста фондоотдачи, тыс. грн. | х | -3 467 | х | х |
| 7. | То же, в % к стоимости фондов. | х | 3,7 | х | х |
| 8. | Прирост продукции за счет роста фондоотдачи, тыс. грн. | х | 4 158,60 | х | х |
| 9. | То же, в % к общему приросту продукции. | х | 55,4 | х | х |
Приведенные данные показывают, что большинство показателей эффективности использования ОФ имеет тенденцию к росту: фондоотдача повысилась на 3,7%. За счет роста фондоотдачи получен прирост на сумму 4 158,6 тыс. грн., что составляет 55,4% общего увеличения объема продукции. Рост фондоотдачи ведет к относительному сокращению потребности предприятия в средствах труда, т. е. к относительной экономии основных фондов на сумму 3 467 тыс. грн., что составляет 3,7% их фактической стоимости в отчетном году. Вместе с тем, темпы роста прибыли отстают от темпов роста товарного выпуска, что свидетельствует о снижении доли рентабельных изделии в составе продукции. В результате рентабельность использования основных фондов снизилась на 0,2 пункта.
Рассмотрим пример анализа влияния активной части производственных фондов на динамику фондоотдачи (см. табл. 2.).
При проведении этого анализа в состав изучаемых факторов включается часовая выработка на действующем производственном оборудовании, время работы единицы оборудования за отчетный период, удельный вес действующего оборудования в стоимости активной части в общей стоимости основных фондов. Представленные в таком аналитическом виде показатели позволяют увязать между собой факторные и результативные показатели, дать оценку влияния каждого из рассматриваемых факторов на уровень общей фондоотдачи основных производственных фондов и их активной части.
Таблица 2.
| № строки | Показатели | Фактически | Отклонение (+,-) | Темп роста, % | |
| за предыдущий год | за отчет ный год |
||||
| 1 | Среднегодовая производственная мощность, тыс. грн. | 114 995 | 123 523 | +8 528 | 107,4 |
| 2. | Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. грн. | 91 059 | 93 875 | +2 816 | 103,1 |
| 3. | Стоимость активной части производственных фондов, тыс. грн. | 49 682 | 51 988 | +2 306 | 104,6 |
| 4. | Удельный вес активной части в общем объеме основных фондов, тыс. грн. | 54,56 | 55,38 | +0,82 | 101,5 |
| 5. | Стоимость действующего оборудования , тыс. грн. | 30 974 | 32 159 | +1 185 | 103,8 |
| 6. | Удельный вес действующего оборудования в стоимости активной части производственных фондов, %. | 62,34 | 61,86 | -0,48 | 99,2 |
| 7. | Фонд времени работы действующего оборудования за период, тыс. станко-час. | 107 530 | 115 180 | +7 650 | 107,1 |
| 8. | Время работы единиц оборудования за период, тыс. станко-час. | 3,472 | 3,582 | +0,110 | 103,2 |
| 9. | Часовая выработка действующего оборудования, тыс. грн. | 1,069 | 1,072 | +0,003 | 100,3 |
| 10. | Фондоотдача активной части производственных фондов, грн. | 2,315 | 2,376 | +0,061 | 102,6 |
Последовательность прироста расчетов фондоотдачи по факторам следующая:
1. Влияние часовой выработки действующего производственного оборудования на изменение фондоотдачи активной производственной мощности предприятия определяется исходя из следующего расчета: 2,376 – 1,069 * 3,582 * 0,6186 = 2,376 – 2.369 = +0,007 грн., или +1 коп. Вследствие увеличения часовой выработки оборудования фондоотдача активной части предприятия увеличилась на 1 коп.
2. Влияние изменения времени работы единицы действующего оборудования на величину фондоотдачи рассчитывается следующим образом: 2,369 – 1,069 * 3,472 * 0,6186 = 2,369 – 2,297 = +0,072 гр. или 7 коп. Вследствие увеличения числа часов работы единицы оборудования фондоотдача активной части повысилась на 7 коп.
3. Влияние изменения удельного веса действующего оборудования в о
В заключении расчетов составляется баланс полученных результатов факторного анализа – по фондоотдаче активной части производственной мощности: 1 + 7 + (- 2) = 6 коп.
Рост фондоотдачи является важнейшим фактором улучшения финансовых результатов деятельности предприятия.
Задача 1.
Применив прием сравнения, проанализируйте выполнение производственного задания и динамику производительности труда предприятия. Укажите, есть ли на анализируемом предприятии использованные резервы роста производительности труда по сравнению с передовым предприятием отрасли (последнее изготовляет продукцию в одинаковых с анализируемом предприятием производственных условиях). |
Среднегодовая выработка одного работающего.
млн.ден.ед.
| На анализируемом предприятии | На передовом предприятии отрасли (отчет) | ||
| за предыдущий год | отчетный период | ||
| производственное задание | отчет | ||
| 2700 | 2900 | 2850 | 2900 |
1) В отчетном периоде предприятие не довыполнило производственное задание на 2850 – 2900 = - 50 млн.ден.ед. или на 2900/2850*100%-100% = 1,75% 2) По сравнению с предыдущим годом производительность труда предприятия повысилась на 2700 – 2850 = - 150 млн.ден.ед. или на 2850/2700 *100% = 5,55% 3) Т.к. предприятие в отчетном периоде повысило производительность предприятия на 5,55%, значит на нем были использованы резервы роста производительности, но не полностью, не на 100%, т.к. другое – передовое предприятие при тех же производственных условиях выполняет продукции больше на 2900 – 2850 = 50 млн.ден.ед или 1,75%. Значит на анализируемом предприятии в отчетном периоде были задействованы не все резервы роста производительности труда. |
Задача 2.
На основе нижеприведенных данных определить уровень материалоемкости продукции и рассчитать влияние факторов на изменение материальных затрат. |
| Показатель | Предыдущий год | Фактически за отчетный год |
| Продукция | 26000 | 28000 |
| Материальные затраты | 20100 | 19486 |
1) Материалоемкость общественного продукта исчисляется как отношение затрат сырья материалов, топлива, энергии и других материальных затрат на производство продукции к валовому общественному продукту: Ме = Ми / Вп, где Ме – материалоемкость единицы продукции, Ми – материальные затраты на производство продукции, Вп – объем валовой продукции Материалоемкость в предыдущем году 20100/26000 = 0,773 Материалоемкость в отчетном году 19486/28000 = 0,695 Уровень материалоемкости в отчетном году по сравнению с предыдущим снизился на 0,695 – 0,773 = - 0,077 или на 0,773/0,695*100%-100% = 11% 2) Ми = Ме * Вп При неизменных факторах Ми = 26000 * 0,773 = 20100 При увеличении объема продукции на 28000 – 26000 = 2000 материальные затраты увеличиваются на 1546 или на 1546/20100 = 7,7% Ми = (28000-26000)*0,773 = 1546 При уменьшении материалоемкости на 0,695 – 0,773 = - 0,077 материальные затраты уменьшаются на 2006 или на 2006/20100 = 10% Ми = 26000 * (0,695 – 0,773) = -2006 Задача 3.
Применив способ группировки, установите степень выполнения производственного задания и темпы роста выпуска сравнимой и несравнимой продукции.
Сгруппируем продукцию по принципу: Сравнимая – продукция, по которой есть сравниваемые данные по предыдущему периоду: станок А,Б,В, работы и услуги пром.характера, прочая продукция и товары народного потребления. Несравнимая продукция - продукция, по которой нет сравниваемых данных по предыдущему периоду: станок Г и Д..
По таблице видно, объем сравнимой продукции увеличился на 190ед и на 0,3%, а несравнимой увеличился на 10 ед. и 20%. По сравнению с предыдущим годом наблюдается увеличение темпа роста объема сравнимой продукции на 55650 – 53700 = 1950ед или на 4%. По несравнимой продукции ничего сказать нельзя так как сравнивать не с чем. Задача 4.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
По нижеперечисленным данным определить влияние на фондоотдачу
всех промышленно-производственных фондов изменения:
А) удельного веса машин и оборудования в составе фондов;
Б) фондоотдачу машин и оборудования
| Показатели | Прошлый год | Отчетный год |
| Продукция | 18400 | 22000 |
| Стоимость промышленно-производственных основных фондов | 9200 | 10000 |
в том числе: стоимость машин и оборудования |
3680 | 3800 |
1) Фондоотдача, выпуск продукции на единицу
стоимости производственных основных фондов
Фо = Вп/ОФ
| Показатели | Прошлый год | Отчетный год |
| Продукция | 18400 | 22000 |
| Стоимость промышленно-производственных основных фондов | 9200 | 10000 |
в том числе: стоимость машин и оборудования |
3680 | 3800 |
| Фондоотдача | 2 | 2,2 |
| Удельный вес стоимости машин и оборудования | 0,4 | 0,38 |
| Фондоотдача машин и оборудования | 0,8 | 0,836 |
По таблице видно, что фондоотдача в отчетном году увеличилась на
2,2 – 2 = 0,2 или на 10%, а удельный вес машин и оборудования снизился
на 0,38 – 0,4 = -0,02 или на 5%.
Фондоотдача машин и оборудования равна произведению
общей фондоотдачи и удельного веса машин и оборудования в ОФ.
Фо.м = Фо * Уд.м, отсюда
Фо = Фо.м/Уд.м
При неизменных факторах
Фо = 0,8/0,4 = 2
При изменении удельного веса машин и оборудования в фондах
Фо = 0,8/0,38 = 2,11; 2,11 – 2 = 0,11
При уменьшении удельного веса машин и оборудования в фондах на
0,02 фондоотдача увеличилась на 0,11.
При изменении фондоотдачи машин и оборудования
Фо = 0,836/0,38 = 2,2; 2,2 – 2,11 = 0,09
При увеличении фондоотдачи машин и оборудования на 0,036,
фондоотдача увеличивается на 0,09.
Задача 5.
Определить стоимость запасов, если применяется метод AVCO
(средней стоимости), по завершении следующих операций:
Продажа:
Февраль 15 по 35 ден.ед.
Апрель 5 по 27, 50 ден.ед.
Сентябрь 15 по 25 ден.ед
Октябрь 5 по 26 ден.ед.
Закупки:
Январь 20 по 25 ден.ед
Март 20 по 20 ден.ед
Май 20 по 25 ден.ед.
| Метод средневзвешенной стоимости (AVCO) предусматривает, что при каждом поступлении товарно-материальных ценностей на склад, средневзвешенная стоимость каждой единицы товара на складе должна быть пересчитана. В дальнейшем передача запасов со склада в эксплуатацию проводится по этой стоимости, пока на склад не поступят новые товарно-материальные ценности и не состоится новый перерасчет средней стоимости ценностей. |
1) Январь приход 20 х 25 = 500 ден.ед.
2) Февраль остаток 20-15=5 х 25 = 125 ден.ед.
3) Март приход 20 х 20 = 400 ден.ед.
Средневзвешенная цена (5х25+20*20)/(5+20) = 21 ден.ед.
Остаток 25 х 21 = 651 ден.ед.
4) Апрель остаток 25-5=20 х 21 = 630 ден.ед.
5) Май приход 20 х 25 = 500 ден.ед.
Средневзвешенная цена (20х21+20*25)/(20+20) = 23 ден.ед.
Остаток 40 х 23 = 920 ден.ед.
6) Сентябрь остаток 40 – 15 = 25 х 23 = 575 ден.ед.
7) Октябрь остаток 25 – 5 = 20 х 23 = 460 ден.ед.
Итого после операций остаток на складе составляет
20 х 23 = 460 ден.ед.
Задача 6.
Определить реальную стоимость имущества предприятия и его динамику, если на начало периода она составляла 200 тыс.ден.ед, конец – 350 тыс.ден.ед., индекс роста цен – 15 Реальный капитал определяем С = Сн (1+in)/(1+Iр), где Сн – капитал на начало периода, in – процентная ставка, Iр – индекс инфляции (роста цен). Капитал на конец месяца 350 тыс.ден.ед. – капитал с учетом процентной ставки, тогда реальный капитал С = 350 / (1+15) = 22 тыс.ден.ед. |
Литература
1. Г. В. Савицкая. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд., перераб. и доп. – Минск: ООО «Новое знание», 2000. –688с.
2. А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 1995 –176с.
3. Н. П. Кондраков. Основы финансового анализа – М.: Главбух, 1998. –112с.
4. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Н. А. Русак, В. И. Стражев, О. Ф. Мигун и др.; Под общ. ред. В. И. Стражева. -Мн.: Выш. Шк., 1998. –398с.
5. Современная экономика: Учебное пособие / Научн. ред. Мамедов О. Ю.; «Феникс», Р-н-Д, 1996. –608с.
6. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О. И. Волкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 1999. –520с.
7. Бухгалтерский учет. (приложение к журналу «Бухгалтерскии учет»), №13, 2001г.
8. Н. П. Кондраков. Бухгалтерскии учет. Учебное пособие. М. ИНФРА-М, 2001.