I
. Кейнсианство.
Кейнсианство — макроэкономическое течение, сложившееся как реакция экономической теории на Великую депрессию в США. Основополагающей работой была Общая теория занятости, процента и денег Д. М. Кейнса. Теория Кейнса возникла на том этапе когда в экономическом кризисе находилось большинство стран мира, и попытки сочетать старые традиционные приёмы использования пространства и материи с инновационными механизмами не приводили к ожидаемому результату.
Рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающие полную занятость, так как население склонно к сбережению части доходов - совокупный спрос меньше совокупного предложения. Склонность к сбережению искоренить нельзя, поэтому государство должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования.
У Кейнса функция спроса на деньги не стабильна из-за значительной спекулятивной составляющей
По Кейнсу (к 30-ым годам) единственный способ снизить безработицу-стимулировать совокупный спрос.
Кейнсианство:
1. Депрессивная экономика (неполная занятость, высокая безработица, незагруженные мощности)
2. Жесткие цены
3. Высокая степень монополизации
4. Низкие доходы
5. Неразвитая финансовая система (2 вида ликвидности)
6. Необходимость государственного вмешательства.
Новаторство экономического учения Дж. М. Кейнса в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшим его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании концепции о так называемом эффективном спросе, т.е. потенциально возможном и стимулируемом государством спросе.
Кейнс утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного уровня ликвидации безработицы.
Государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в свою очередь расширяет границы занятости, ведёт к преодолению безработицы.
Новыми качествами экономической теории Кейнса было стремление:
- иметь дело с агрегированными величинами и на самом деле свести всю экономику к функционированию четырёх взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег и облигаций) - сосредоточиться на краткосрочном периоде
- возложить всю тяжесть приспособления к меняющимся экономическим условиям скорее на объём выпуска продукции, нежели на цены.
II
. Монетаризм.
Термин «монетаризм» был введен в 1968 г. американским экономистом Карлом Брукнером, чтобы обозначить подход, выделяющий денежную массу в качестве ключевого фактора, определяющего экономическую конъюнктуру.
В настоящее время под монетаризмом, как правило, понимают общетеоретический подход, признающий исключительную важность денег в экономике и отдающий приоритет особому типу кредитно-денежной политики — прямому регулированию темпов роста денежной массы — в противоположность иным методам воздействия, прежде всего фискальной, а также денежно-кредитной политике, но воздействующей на экономику через процентные ставки.
В Монетаризме функция спроса на деньги стабильна.
Предпосылки:
1. Экономический рост (рост инвестиций и рост потребительских расходов, вследствие демографического взрыва)
2. Рост реальных доходов населения
3. Возникновение новой парадигмы потребительского поведения. Дифференциация потребностей, в следствии реинкорнация малого бизнеса и перестройка крупного: отказ от крупного конвеирного производства - рост конкуренции; рост сферы услуг.
4. Гибкость цен.
- В экономике есть тенденция к достижению полной занятости (т.к. высокая степень конкуренции обеспечивает гибкие цены). Безработица находится на естественном уровне
- Высокая конкуренция на большинстве рынков
- Принцип невмешательства государства в экономику. Единственная функция государства - контроль над денежным предложением.
- В условиях роста благосостояния экономические субъекты стали мыслить долгосрочно, а не краткосрочными экономическими категориями.
- Важную роль играют ожидания экономических объектов, которые формируются адаптивно.
Изменение уровня цен (и величины номинального дохода) является результатом изменения денежногозапаса. Вусловиях долгосрочного равновесия деньги нейтральны,
то есть долгосрочная пропорциональность между деньгами и ценами основана на стабильности денежного спроса. На динамику ВНП нужно влиять через деньги.
III
. Школа рациональных ожиданий.
Основатель- Джон Мут (50-60 г.г. 20в.). Лукас - основной идеолог.
Участники рынка знакомы с механизмами рынка и в состоянии прогнозировать реакцию спроса и предложения в результате изменения цен
Предпосылки:
1. Все номинальные показатели гибкие, цены тоже, но только в условиях совершенной конкуренции. Экономика близка к совершенной конкуренции.
2. Экономические субъекты ведут себя рационально (они все максимизируют прибыль).
3. Рациональ
4. Прогнозы строятся на основе всей доступной информации (из учета закономерностей экономики).
5.Экономические объекты могут ошибаться в прогнозах, но в среднем будущие значения экономических переменных предсказываются правильно
Ожидания: значение переменной совпадает со значением ожидаемой величины, если не произойдет ошибка прогноза. Как вывод – формирование прогноза не только на прошлом не обязательно.
Теория случайного блуждания: потребители, сталкиваясь с колебаниями дохода стремятся сделать свое потребление максимально равномерным. Потребительские решения принимаются на основе перманентного дохода. Одно и тоже изменение дохода приводит к разным изменениям потребления.
Если госполитика хочет влиять на потребление, то эти меры будут действовать только если они будут неожиданными и изменят ожидания.
Положительные моменты концепции адаптивных ожиданий:
- Признание того, что экономические агенты положительно реагирую на проводимую политику
- Затраты на формирование прогноза малы
Отрицательны моменты:
- Подвергается сомнению рациональность поведения – нет возможности учесть текущие и будущие события, наличие систематических ошибок.
- Адапт. ожидания изм. для формирования прогнозов в стабильной экономике.
Сторонники концепции рациональных ожиданий отвергают государственное регулирование экономики, а меры экономической политики считают неэффективными и бесперспективными. Более того, регулирующее вмешательство государства, представленное чаще всего непоследовательной, а то и некомпетентной экономической политикой, они рассматривают в качестве основы цикла, главной причиной отклонений от естественного уровня производства и безработицы. Большое место сторонники рациональных ожиданий отводят созданию равновесной модели цен. Равновесные цены ставятся в зависимость от денежной массы, ее движения. Изменения денежной массы проявляются в ценах. При этом делается вывод, что изменения денежной массы в результате определенной государственной политики влияют лишь на общий уровень цен, не отклоняя экономику от естественного состояния.
IV
. Неокейнсианство.
Школа макроэкономической мысли сложившаяся в послевоенный период на основе трудов Дж. Кейнса. Группа экономистов сделала попытку интерпретировать и формализовать учение Кейнса и синтезировать его с неоклассическими моделями экономики. Их работа стала известна как «неоклассический синтез», на её основе были созданы модели, которые сформировали центральные идеи неокейнсианства. Расцвет неокейнсианства пришёлся на 1950-е, 60-е и 70-е годы.
Проще больше производить так как цены жесткие. В краткосрочный период можно увеличить объем денежной массы, увеличив спрос.
Предпосылки:
1. Несовершенство информации неокейнсианской теории – ассиметрия информации. Одна стороны осведомлена больше, вторая-менее.
2. Несовершенство конкуренции.
В большинстве отраслей цены больше, чем предельные издержки.
3. Нет тенденции к равновесию.
4. Повлиять на изменение количества денег и цен в долгосрочном периоде невозможно.
Неокейнсианство состоит в том, что оно, отражая более зрелую ступень развития государственно-монополистического капитализма, выступает за систематическое и прямое, а не спорадическое и косвенное, как в теории Кейнса, воздействие буржуазного государства на капиталистическую экономику. По этой же причине изменилась основная проблематика буржуазной концепции государственного регулирования экономики — был осуществлен переход от так называемой теории занятости, ориентирующейся на антикризисное регулирование хозяйства.
Методология неокейнсианства характеризуется макроэкономическим, народнохозяйственным подходом к рассмотрению проблем воспроизводства, использованием так называемых агрегативных категорий типа: совокупный спрос, совокупно предложение, совокупные инвестиции, совокупные сбережения, национальный доход, общественный продукт, и т. п., позволяющих, с одной стороны, уловить некоторые наиболее общие количественные зависимости процесса капиталистического воспроизводства, точнее, некоторые всеобщие воспроизводственные формы и зависимости, а с другой - затушевать их классовую сущность и антагонистический характер.
Неокейнсианцы подметили тенденцию повышения капиталоёмкости во время индустриализации и понижения в период «зрелой экономики». Превышение сбережений над инвестициями в экономике ведёт к недогрузке предприятий и безработице. Превышение инвестиционного спроса над сбережениями вызывает рост цен.
Неокейнсианцы разработали меры косвенного и прямого регулирования экономики. К методам косвенного воздействия относятся: налоговая политика, бюджетное финансирование, кредитная политика, ускоренная амортизация. Эти методы получили название автоматических стабилизаторов, кредитных стабилизаторов, институциональных стабилизаторов и т.п. Предмет исследования неокейнсианских представителей макроанализа, их методология подчинены той же главной задаче, что и работы Дж. М. Кейнса, поискам количественных зависимостей капиталистического воспроизводства с целью выработки практических рекомендаций государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики. Однако новые экономические задачи, поставленные перед ними послевоенными условиями развития капитализма, потребовали дальнейшего развития макроэкономических исследований и разработки новых экономических проблем, прежде всего проблемы расширенного воспроизводства.