МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В.ЛОМОНОСОВА
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
РЕФЕРАТ НА ТЕМУ:
«БРИК: ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ И СОВРЕМЕННЫЕ РЕАЛИИ»
СТУДЕНТКИ 311 ГРУППЫ
КОСТИКОВОЙ СВЕТЫ
ПРЕПОДАВАТЕЛЬ
ЗУБЕНКО В. А.
В последнее время очень часто средства массовой информации пестрят заголовками: « в Бразилии соберутся представители группы БРИК», «БРИК пополнит бюджет скудеющего Международного валютного фонда», «страны БРИК сделали совместное заявление по поводу глобальной продовольственной безопасности» и т.п. В середине октября в интернет-изданиях можно было прочесть: «Россию считают самозванцем в списке стран БРИК», «страны БРИК: четыре минус один». Мне захотелось разобраться: как появился термин «БРИК», что представляет собой это объединение, и почему сейчас Россию не признают действительным членом?
ЧТО ТАКОЕ «БРИК»?
Как выяснилось, термин «БРИК» появился задолго до первой встречи лидеров стран Бразилии, России, Индии и Китая. Впервые аббревиатура «БРИК» (от англ. BRIC) была использована в ноябре 2001 года в аналитической записке банка Голдман Сакс. (Goldman Sachs- один из крупнейших в мире коммерческих банков, до сентября 2008 года инвестиционный банк). Таким способом они сократили название 4 быстро развивающихся стран: Бразилия, Россия, Индия и Китай (B
razil, R
ussia, I
ndia, C
hina). По мнению Голдман Сакс, к 2050 году суммарно экономики этих четырёх стран по размеру превысят суммарный размер экономик самых богатых стран мира (Большой семёрки).
Последовательность букв в слове определяется не только благозвучием. Слово в английской транскрипции BRIC очень похоже на английское слово «brick» — «кирпич», поэтому данный термин решили использовать в качестве обозначения группы стран, за счёт роста которых во многом будет обеспечиваться будущий рост мировой экономики и фондовых рынков в частности.
ПОЧЕМУ ИМЕННО БРАЗИЛИЯ, ИНДИЯ, РОССИЯ И КИТАЙ?
Члены БРИК характеризуются как наиболее быстро развивающиеся крупные страны, выгодное положение им обеспечивает наличие большого количества важных для мировой экономики ресурсов. Бразилия богата сельскохозяйственной продукцией, Россия – крупнейший в мире экспортер минеральных ресурсов (в первую очередь – нефти и газа), в Индии и Китае – дешевые трудовые и интеллектуальные ресурсы. В октябре 2003 года экономисты Голдман Сакс Доминик Вильсон и Рупа Пурушотхаман опубликовали доклад: «Мечтая вместе с «БРИК» : Путь к 2050 г.», где они высказали гипотезу о том, что к 2050 г. лидирующую роль в глобальной экономике будут играть 4 незападные страны: Бразилия, Россия, Индия и Китай.
Согласно данному прогнозу, к 2025 г. ВНП Бразилии, России, Индии и Китая составит половину от ВНП 6 самых крупных экономик современного «западного» мира, сокращенно, «G6» (США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия). К 2040 г. страны «БРИК» будут иметь ВНП больший, чем страны «G6». (См. График 1 в Приложениях).
По прогнозу экономистов Голдман Сакс ВНП Китая к 2050 г. составит 44, 45 (все цифры даются в млрд. долл. США); США – 35, 16; Индии – 27,8; Японии – 6,67; Бразилии – 6,07; России – 5,87; Великобритании – 3,87; Германии – 3,6; Франции – 3,15; Италии – 2,06. Голдман Сакс предсказывает, что Китай и Индия
будут доминирующими глобальными поставщиками товаров промышленного назначения и услуг
, в то время как Бразилия и Россия
станут также доминирующими поставщиками сырья
. У БРИК есть потенциал сформировать сильный экономический блок — наподобие государств «Большой Восьмёрки». Бразилия является доминирующей в производстве сои и железной руды, в то время как Россия располагает огромными поставками нефти и природного газа. Тезис Голдман Сакс утверждает, что предметы потребления, работа, технологии и компании отдаляются от США как от своего центра.
Основу для прогнозов о столь оптимистичном развитии экономик БРИК составляет экономический рост в Китае. Однако относительное положение других экономик БРИК дало уже тогда скептикам основание сомневаться в прогнозе Доминика Вильсона и Рупы Пурушотхамана. В частности, гипотеза о БРИК была обсуждена в серии передач Всемирной службы радио BBC в октябре – ноябре 2005 г., в которой принимали участие ведущие мировые эксперты. Они заметили, что существующие экономические тенденции действительно могут позволить Китаю
занять место глобального лидера в области промышленного производства
, а Индии
(что, правда, несколько менее вероятно) – области сервиса и информационных технологий
. В то же время, экономики России и Бразилии
сохраняют сырьевую ориентацию
[1]
, что не сможет, без существенных качественных перемен, обеспечить этим странам места в группе мировых экономических лидеров. По мнению экспертов, приглашенных BBC, в России и Бразилии отсутствуют ключевые предпосылки для подобного «прорыва»: эффективное управление, стабильные и предсказуемые «правила игры». Более того, Россия, будучи частью «глобального Севера», в отличие от остальных стран БРИК, сталкивается с катастрофическим демографическим кризисом[2]
, а ее интеллектуальный потенциал в значительной мере недоиспользован и имеет устойчивую тенденцию к снижению.
В 2004 году экономисты Голдман Сакс опять сделали сообщение о странах БРИК. Основное внимание они уделили экономикам Индии и Китая. Согласно отчёту, вначале Китай
, а десятилетие спустя и Индия
начнут доминировать над мировой экономикой. Всё же, несмотря на рост, средний уровень богатства людей в более развитых экономиках продолжит опережать этот средний показатель в странах БРИК
. Голдман Сакс оценивает, что к 2025 доход на душу в шести самых густонаселённых странах ЕС превысит 35 000 $, тогда как приблизительно только у 24 миллионов человек в БРИК будут подобные уровни дохода. Огромное население БРИК создаёт относительную лёгкость для затмения совокупного богатства «Большой Шестёрки», в то время как уровни дохода на душу населения остаются далеко ниже нормы современных промышленно развитых стран. Отчёт также выдвигает на первый план большую неэффективность Индии в использовании энергии и упоминает о значимой недопредставленности экономик Индии и Китая на глобальных рынках капитала.
В 2007 году экономисты снова заинтересовались Индией
. Тушар Поддар и Ева И отмечают: «У Индии есть 10 из 30 наиболее быстро растущих городских областей в мире и, основываясь на происходящих тенденциях, мы оцениваем, что массивное число в 700 миллионов человек двинутся в города к 2050. Это будет иметь существенное значение для спроса на городскую инфраструктуру, недвижимость и услуги.» В пересмотренных числах 2007 года, основанных на увеличенном и удерживающемся росте, большом притоке в иностранном прямом инвестировании, Голдман Сакс предсказывает, что «с 2007 до 2020, валовой внутренний продукт Индии на душу населения, выраженный в долларах США, будет учетверен» и что индийская экономика превзойдет Соединённые Штаты к 2043
.
А что же Россия? Международные экономисты особо не акцентировали внимание на нашей стране, даже наши министры не рассматривали ее отдельно от БРИК (к сожалению, мы развиваемся не такими быстрыми темпами) - в 2008 г. на встрече «финансовой 20-ки» министр финансов РФ Алексей Кудрин после переговоров со своими коллегами из Бразилии, Индии и Китая сделал заявление: «Согласно новому прогнозу МВФ, станы БРИК будут иметь абсолютно положительный рост, а такие страны, как США и Еврозона, будут иметь отрицательный рост, то есть падение ВВП, чего не было уже более 20 лет», - сказал он. По его словам, состояние мировой экономики
и ее «самочувствие» в ближайшее время будет очень сильно связано
с развитием БРИК
. «Конечно, и мы почувствуем снижение ВВП развитых стран, так как страны БРИК увязаны в мировую экономическую и хозяйственную систему, и поэтому наша задача - смягчить это влияние», - отметил Кудрин. Одной из главных мер по противодействию финансовому кризису в среднесрочной и долгосрочной перспективе ведущие финансисты стран БРИК считают увеличение экономической интеграции стран блока. «Речь идет об обмене товарами и взаимном инвестировании. Такая позиция усиливает устойчивость наших стран», - считает Кудрин.
СОТРУДНИЧЕСТВО БРАЗИЛИИ, РОССИИ, ИНДИИ И КИТАЯ.
На момент появления термина «БРИК» Голдман Сакс никак не предполагал, что эти четыре страны смогут образовать некий экономический блок или официальную торговую ассоциацию, как Европейский союз. Но со временем появились признаки, что страны БРИК стремятся преобразовать свою растущую экономическую власть в некое геополитическое влияние, создать политический клуб. Налаживание политических взаимосвязей в рамках БРИК началось в сентябре 2006 года, когда во время 61-й сессии ООН в Нью-Йорке состоялась встреча министров иностранных дел четырёх стран. В дальнейшем произошло ещё четыре встречи, включая полноформатные встречи в Екатеринбурге 16 мая 2009 года и в Бразилии 16 апреля 2010 года.
Я бы хотела уделить свое внимание последним двум встречам. В Екатеринбурге встретились лидер Бразилии – Луис Инасиу Лула да Силва, президент России – Дмитрий Медведев, лидер Индии – Манмохан Сингх и руководитель Китайской Народной Республики - Ху Цзиньтао. В ходе саммита было принято два заявления: совместное заявление лидеров стран БРИК и совместное заявление стран БРИК по глобальной продовольственной безопасности.
Первый документ состоит из 16 пунктов и является результатом дискуссий по актуальным проблемам мирового развития и перспектив дальнейшего укрепления взаимодействия в рамках БРИК. Большинство из них, на мой взгляд, содержат формальные общие слова, к примеру: «1. Мы подчеркиваем центральную роль, которую играют саммиты «Группы двадцати» в противодействии финансовому кризису. Они укрепили сотрудничество, координацию политики и политический диалог, касающиеся международных экономических и финансовых вопросов». Вполне логично, что саммит G20 важен, так как противостоять финансовому кризису в одиночку невозможно. Или, например, пункт 11: « Мы подтверждаем намерение продвигать сотрудничество между нашими странами в области науки и образования, в том числе в целях проведения фундаментальных исследований и разработки передовых технологий» - но нет никаких конкретных проектов, во всяком случае, мне не удалось найти информацию по этому сотрудничеству.
Но надо заметить, что в совместном заявлении лидеров стран БРИК есть весьма важные пункты. К примеру, на саммите было сделано заявление о том, что доллар уже не оправдывает себя как мировая резервная валюта, и необходимы реформы экономических институтов: «Мы выражаем приверженность продвижению реформы международных финансовых институтов с тем, чтобы она отражала изменения в мировой экономике. Страны с переходной и развивающейся экономикой должны иметь больший голос и представительство в международных финансовых институтах, а их главы и сотрудники руководящего звена должны назначаться через открытую, прозрачную и основанную на заслугах систему отбора. Мы также считаем, что весьма необходима стабильная, предсказуемая и более диверсифицированная валютная система».
В целом же, этот документ посвящен готовности стран БРИК сотрудничать друг с другом, различным способам укрепления их отношений. Они также призывают другие страны следовать их примеру, не только на словах укреплять мировую экономику: члены БРИК решили пополнить скудеющий бюджет Международного валютного фонда (Россия, Бразилия, Индия - на 10 млрд. дол., Китай – на 40 млрд. дол.).
По поводу борьбы за глобальную продовольственную безопасность страны БРИК договорились о совершенствовании сельскохозяйственной инфраструктуры, направлении в этот сектор дополнительных ресурсов, обмене опытом успешной реализации государственных программ т.п. Они выступают против протекционизма и подтверждают свою решимость внести вклад в преодоление глобального продовольственного кризиса. Хотя мне кажется, что аграрная ситуация в этих странах очень различная, и заявление России о борьбе с мировым продовольственным кризисом очень опрометчиво.
Итоги первого саммита БРИК подвел Дмитрий Медведев в своем заявлении для прессы от лица всех лидеров стран-участниц. Он говорил о том, что этот саммит – историческое событие, разговор получился не просто серьезным и обстоятельным, но и абсолютно предметным, ориентированным на практические пути. Много внимания было уделено финансово-экономической ситуации в мире, продовольственной и энергетической безопасности, а также другим вопросам, которые стоят в глобальной повестке дня. Хотелось бы отметить слова президента о дальнейшем сотрудничестве: «Мы договорились о более тесном и регулярном сотрудничестве по линии ведомств. Я уже упомянул министерства финансов и центральные банки. Главным координатором работы по линии БРИК выступят министерства иностранных дел. Естественно, в этой работе будут принимать участие и другие заинтересованные государственные структуры. Это могут быть и министерства сельского хозяйства, и министерства, которые отвечают за развитие торгово-экон
Надеюсь, что в этой работе также примут участие региональные власти, и очень важным также является сотрудничество на уровне бизнес-форумов, на уровне контактов между представителями бизнес-элит наших стран. Думаю, что чем шире будет спектр таких рабочих контактов, тем успешнее будет сотрудничество в формате БРИК».
Второй саммит БРИК состоялся 15-16 апреля в Бразилии. Участники были те же самые, проблемы, которые обсуждались были следующие: создание единой международной валюты, дальнейшее развитие сотрудничества БРИК. Были и новые вопросы для обсуждения: преодоление глобального финансово-экономического кризиса и посткризисное развитие, актуальные вопросы противодействия новым вызовам и угрозам, включая международный терроризм и ядерную безопасность в контексте Вашингтонского саммита, проблематика изменения климата, иранская ядерная программма, ближевосточное урегулирование и ситуация на Гаити.
Какие же соглашения были подписаны в итоге? Российский ВЭБ(Внешэкономбанк) договорился сотрудничать с институтами развития Индии, Китая и Бразилии. Документ предусматривает взаимодействие уполномоченных государственных финансовых институтов развития и поддержки экспорта стран - членов БРИК по вопросам финансирования проектов, в том числе в сфере высоких технологий, инноваций, энергосбережения.
Также подписали ряд двусторонних соглашений Пекин и Бразилия, а Россия начала переговоры с бразильской аэрокосмической корпорацией Embraer о совместной разработке и производстве самолета для российской региональной авиации.
Хотелось бы отметить, что страны БРИК вошли в десятку стран, имеющих наибольшие квоты в МВФ. Д.А.Медведев считает, что это прямое следствие работы БРИК.
Также в последнее время многие страны выражают свое желание присоединиться к БРИК , например, после саммита G20 в Сеуле ЮАР обратилась к БРИК с такой просьбой.
Что ж, будем надеяться, что БРИК действительно станет неким экономическим блоком, а не просто широко употребляемым термином.
РОССИЯ ВЫПАЛА ИЗ БРИК?
Однако, в последнее время многие экономисты считают, Россию уже нельзя включать в БРИК. 23.10.2009 в газете «Ведомости» появилась статья Нуриэля Рубини- профессора экономики в Школе бизнесе Стерн при Нью-Йоркском университете- под заголовком «Страны BRIC: четыре минус один». В ней он говорит о России как о самозванце в списке самых быстроразвивающихся стран: «как показал экономический кризис, один из участников четверки оказался самозванцем. Если сравнить ключевые статистические показатели экономик стран BRIC, то станет слишком очевидно, что одна страна выпадает из ряда».
Основные проблемы экономики России по его мнению - банки и корпорации, обремененные заемными средствами, все это скрывалось до сегодняшнего момента за валом доходов, полученных благодаря высоким ценам на нефть и газ. «Картина дополняется устаревшей инфраструктурой, недееспособной и реваншистской политикой и тяжелым демографическим трендом». Долгосрочная перспектива развития России выглядит пессимистично: «Энергетический сектор России испытывал спад производства в последние годы, частично вызванный опасениями иностранных инвесторов за их собственность. Фонд национального благосостояния, необходимый для поддержки экономики, которая снова становится все более централизованной, быстро истощается. Если негативные тенденции будут продолжаться, финансовые резервы России будут израсходованы».
Но действительно ли все так плохо? Если сравнить Россию с другими странами G20 по темпу снижения ВВП, то мы на «первом месте» (См. Таблицу 2 в Приложениях), то есть Россия демонстрирует наибольший спад экономики среди остальных стран и резко отличается от стран группы БРИК. В связи с этим экономисты российской компании ФБК заявляют, что группа БРИК фактически прекратила свое существование и может быть переименована в ИК – то есть Индия и Китай, которые все еще демонстрируют устойчивый рост. Другие эксперты считают, что на экономике России еще рано ставить крест, и она вот-вот найдет новую модель более осторожного роста.
Но почему кризис так повлиял на экономику нашей страны? Эксперты считают, что тезис правительства о том, что причиной спада в России была ее сырьевая зависимость, никак не подтверждается статистикой. «Разговоры о том, что причина всех российских бед в сырьевой направленности отечественной экономики, не выдерживают критики, – считает глава департамента стратегического анализа компании ФБК Игорь Николаев. – Саудовская Аравия, к примеру, экономика которой в еще большей степени зависит от мировой нефтяной конъюнктуры, по оценке МВФ, по итогам 2009 года имеет вполне приличный экономический результат: 0,9% ВВП. Экономика Норвегии, не входящей в G20, также демонстрирует вполне терпимые результаты: падение ВВП во втором квартале составило 4,8%, а не более минус 10%, как в России».
Среди основных причин таких экономических результатов России, по мнению экспертов ФБК, запоздалая и неэффективная антикризисная политика, незавершенность важнейших институциональных и структурных реформ (собственности, судебной, административной, естественных монополий, пенсионной и других), относительно большая перекапитализация российского фондового рынка, в результате чего и падение было рекордным.
Другие экономисты имеют более оптимистичные взгляды на нынешнюю экономику России. Например, старший экономист компании «Тройка Диалог» Антон Струченевский говорит: «Причина высоких темпов падения экономики в России – это ее перегрев в 2006–2008 годах, слишком быстрый рост бюджетных расходов и значительный приток иностранного капитала». Конечно же государство тоже виновато в обвале российского ВВП – оно должно было препятствовать агрессивной политике заимствований частным сектором накануне кризиса, ведь это спровоцировало более резкий спад после начала оттока капитала. При этом, по его словам, спад по итогам 2009 года может оказаться не таким резким, как ожидает правительство, – не минус 8,5%, а только минус 5% ВВП. Ну а 2010 год, по словам Струченевского, вообще обещает нам рост экономики с темпом 5% в год.
И ЧТО В ИТОГЕ?
5% в год – это очень оптимистичный прогноз, на мой взгляд. Если посмотреть на график 3 в Приложениях, то к 2013 году по мнению МВФ мы не достигнем еще объема производства 2007 года. И разрыв будет максимальным по сравнению с остальными странами. Однако, мне кажется, что Россию не стоит вычеркивать из стран БРИК. Правительство пытается принять меры по совершенствованию экономики, хочет преобразовать ее в инновационную, отойти от сырьевой зависимости – если что-нибудь из этого получится, то это будет прорыв вперед.
По мнению МВФ в статье от 07.10.2010 темпы роста российской экономики в 2010-11 годах будут ниже общемировых. Рост ВВП на 2010 год составит 4%. В 2011 году российский ВВП прибавит 4,3%. В среднем, на 2010-2011 годы рост российского ВВП ожидается на уровне 4,153%, говорится в материалах МВФ. Это самые низкие темпы роста среди стран группы БРИК. Лидером здесь остается Китай, чей рост ВВП, как ожидается, превысит 10%. Для Индии прогнозный показатель составляет 9,02%, для Бразилии - 5,833%. Китай на 2010-2011 годы будет в тройке мировых лидеров по росту ВВП, ожидает МВФ. Таким образом, Россия существенно отстает от других участников этой четверки.
А тем временем ученые, аналитики и образованные инвесторы придумывают новую аббревиатуру, лучше отражающую сегодняшнюю ситуацию на развивающихся рынках. Среди предложений были такие: BRICET (те же плюс Восточная Европа и Турция), BRICKET (все упомянутые плюс Южная Корея) и BRIMC — Бразилия, Россия, Индия, Мексика и Китай. Во всех этих вариантах Россия остается, несмотря на экономическую статистику. Причиной этому может быть наличие самого крупного арсенала ядерного оружия, а также постоянное место в Совете Безопасности ООН (и соответственно, право вето). Но хочется верить, что Россия останется в списке БРИК благодаря своей экономике.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
График 1
. Динамика соотношения экономик стран «БРИК» и стран «G-6» (из доклада «Мечтая вместе с «БРИК»: Путь к 2050 г.»
Таблица 2.
Положение России в группе G20 по темпам снижения ВВП
№ Страны II кв. 2009 года к II кв. 2008 года, % 2008 год к 2007 году, %
1 Китай 7,9 9,1
2 Индия 6,1 7,3
3 Индонезия 1,6* 6,1
4 Австралия 0,3 2,1
5 Аргентина –0,8 7,0
6 Саудовская Аравия –0,9** 4,6**
7 Бразилия –1,2 5,1
8 Ю.Корея –2,5 2,2
9 ЮАР –2,8 3,1
10 Канада –3,2 0,5
11 Франция –3,3 0,7
12 США –3,9 1,1
13 Великобритания –5,6 0,7
14 Италия –6,2 –1,0
15 Япония –6,5 –0,6
16 Турция –7,0 1,1
17 Германия –7,1 1,3
18 Мексика –10,3 1,4**
19 Россия –10,9 5,6
20 Европейский союз (27 стран) –5,5 0,9
Источник: МВФ, Росстат, Евростат, национальные статистические службы. Примечание: * I квартал 2009 года к I кварталу 2008 года; ** оценка МВФ на 2009 год.
График 3.
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ
1. Dreaming with BRICs: The Path to 2050 // The Goldman Sachs Group
2. «The N-11: More Than an Acronym» — Goldman Sachs study of N11 nations, Global Economics Paper No: 153, March 28, 2007.
3. India’s urbanization: Emerging opportunities // The Goldman Sachs Group
4. О взаимодействии в формате БРИК // Сайт Президента РФ (http://kremlin.ru/events/detail/2009/06/16/type209410_217951.shtml)
5. «Заявление для прессы по итогам заседания глав государств группы БРИК» Д. Медведева 16.06.09 // http://archive.kremlin.ru/text/appears/2009/06/217945.shtml
6. Совместное заявление лидеров стран БРИК 16.06.09// http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/06/217932.shtml
7. Совместное заявление стран БРИК по глобальной продовольственной безопасности 16.06.09// http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/06/217933.shtml
8. Казанцев А.А. Россия и постсоветское пространство в 2020 г.: прогнозы американских аналитиков.
9. Материалы газет: "Российская Бизнес-газета" №706 (22) от 16 июня 2009 г, «Ведомости» «Страны BRIC: Четыре минус один» Нуриэль Рубини от 23.10.2009, 201 (2471), «Независимая газета» от 2009-10-02 / Михаил Сергеев
10. материалы Интернет ресурсов : http://www.energyland.info
11. http://top.rbc.ru/economics/16/04/2010/395037.shtml
12. http://www.newsru.com/finance/07oct2010/makro.html
[1]
В России доминирует ТЭК, добыча и первичная обработка некоторых видов металлов и минерального сырья (удобрений), в Бразилии – сельское хозяйство, лесная промышленность, добыча и первичная обработка металлов.
[2] Рождаемость в России выросла с 1,2 ребенка на одну женщину до 1,4 в 2007 г. Однако этого недостаточно. При сохранении нынешних темпов депопуляции ее население сократится к 2050 г., по разным оценкам, с нынешних 142 млн до 109 млн и даже 90 млн, что может привести к опустению обширных регионов, падению обороноспособности и утрате части территории. Увеличение нетрудоспособного населения с нынешних 38% до 50% в 2025 г. и до 70% в 2050 г. резко повысит нагрузку на пенсионную и социальную системы и способно подорвать экономику страны. Впрочем, у России достаточно внутренних резервов, чтобы выправить ситуацию. Для этого государство и общество должны больше внимания уделять здоровью населения.
Денежное стимулирование рождаемости пока не сработало так, как надеялось государство. Однако если семьи и работающие женщины получат убедительные гарантии того, что смогут обеспечить детям достаток, нормальное жилье и хорошее образование, то ситуация может измениться.(Продолжение ссылки внизу следующей страницы)
По данным пилотного обследования Росстата «Семья и рождаемость», проведенного в 2006 г. в трех регионах страны, россияне готовы иметь 2,3-2,5 ребенка на семью. При такой рождаемости депопуляция прекратится. России следует серьезно заняться своим здоровьем. Снижение младенческой смертности с нынешних 9 на 1000 живорожденных детей до уровня Франции или Германии (4 и 3,8 соответственно) и сокращение числа абортов сохранит сотни миллионов жизней. Более ответственное отношение к своему здоровью повысит среднюю продолжительность жизни, которая в России ниже, чем в развитых странах и партнерах по БРИК. Наконец, россияне должны быть более толерантны к мигрантам, которые потребуются для низкооплачиваемой и непрестижной работы. Газета «Ведомости», 25 сентября 2010 года.