Определение основных направлений по улучшению производственно - хозяйственной деятельности предп

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО « Сибирский государственный аэрокосмический университет

имени академика М.Ф. Решетнёва»

Финансово – экономический факультет

Кафедра экономики

КУРСОВОЙ ПРОЕКТ

По дисциплине: «Экономика предприятий (организаций)»

«Определение основных направлений по улучшению производственно - хозяйственной деятельности предприятия»

Вариант №3

Выполнила: студентка группы У-72

Саляева Е.А

Проверила: Анищенко Ю.А.

Железногорск 2008

СОДЕРЖАНИЕ

Введение………………………………………………………………………………			3
1.	Краткая характеристика объекта исследования и отрасли функционирования предприятия………………………………………………..		5
1.1	Общая характеристика объекта исследования……………………………	5
1.2	Перспективы развития…………………………............................................	9
1.3	Госкорпорация по развитию космической отрасли………………………	11
2.	Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности и финансового состояния ФГУП «НПО ПМ»………………………………….		13
2.1	Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности предприятия за 2004-2005 г…………………………………	13
2.2	Анализ структуры себестоимости услуг предприятия……………………	15
2.3	Анализ эффективности использования производственных ресурсов предприятия…………………………………………………………………	17
2.4	Анализ структуры имущества и обязательств предприятия……………..	20
2.5	Анализ финансового состояния предприятия. Основные финансовые коэффициенты……………………………………………………………….	22
2.6	Оценка вероятности банкротства предприятия на конец 2005 года……	25
2.7	Пути улучшения работы предприятия…………………………………….	26
Заключение……………………………………………………………………………			28
Список литературы…………………………………………………………………...			29
Приложения…………………………………………………………………………..			30

ВВЕДЕНИЕ

Курсовой проект «Определение основных направлений по улучшению производственно - хозяйственной деятельности предприятия ФГУП «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф.Решетнева (ФГУП «НПО ПМ») позволяет закрепить теоретические знания, полученные в курсе «Экономика предприятий (организаций)» и приобрести практические навыки самостоятельной работы с информационными источниками, а также использования новых знаний при решении конкретных экономических, управленческих задач.

Цель проекта
- определить основные направления по улучшению производственно - хозяйственной деятельности предприятия.

Задачи
курсового проектирования:

1. Представить краткую характеристику ФГУП «НПО ПМ» и отрасли функционирования предприятия.

2. Произвести анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности и финансового состояния предприятия за определенный анализируемый период времени.

3. Выявить существующие проблемы функционирования предприятия.

4. Определить основные направления по улучшению производственно-хозяйственной деятельности объекта исследования по результатам проведенного анализа.

Объект исследования
: ФГУП «НПО ПМ»

Для эффективной деятельности любого предприятия необходимо тщательно планировать эту деятельность и регулярно проводить анализ с целью выявления проблем, существующих на предприятии, и поиска методов их решения. Анализ деятельности предприятия заключается в анализе хозяйственной деятельности и оценке его текущего финансового состояния.

Анализ хозяйственной деятельности включает в себя анализ использования основных средств, оборотных средств, персонала предприятия, анализ себестоимости продукции (работ, услуг). Сравниваются показатели за различные временные периоды, изучается их динамика, выявляются основные тенденции в развитии предприятия.

Для анализа финансового состояния предприятия необходимо изучение бухгалтерского баланса, отчета о прибылях и убытках и некоторых других форм финансовой отчетности предприятия. На основе этих данных проводится горизонтальный анализ (сравнение показателей за текущий отчетный период с показателями предыдущих периодов), вертикальный анализ (определяется удельный вес отдельных статей отчетности в общем итоговом значении, полученные результаты сравниваются с данными предыдущего аналогичного периода), рассчитываются финансовые коэффициенты.

1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОТРАСЛИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Общая характеристика объекта исследования

Тип	ОАО
Расположение	Железногорск
Отрасль	Разработка и производство космической техники
Продукция	Спутники различного назначения и наземные системы связи
Число сотрудников	Более 5700
Веб-сайт	http://www.npopm.ru/ http://www.npopm.com/

ФГУП «НПО ПМ им. Академика М.Ф.Решетнева» - ведущее предприятие космической промышленности России.

Основано в 1959 г. По инициативе главного конструктора космической техники Сергея Павловича Королева, как небольшой филиал. За 44 года стало головным предприятием кооперации по созданию космических аппаратов и систем. Включает в себя более 200 передовых отечественных предприятий и расширяется за счет сотрудничества с зарубежными фирмами: Alcatel (Франция), NTSpase (Япония), ASTRIUM (Германия), Alenia Spazio (Италия) и др.

С середины 60-ых гг. НПО ПМ сохраняет ведущие позиции в России в области спутниковых телекоммуникаций и координатометрии, является крупнейшим предприятием на Евразийском континенте по разработке, изготовлению, испытаниям и обеспечению эксплуатации космических комплексов и аппаратов на низких, средневысоких, высокоэллиптических и геостационарных орбитах.

Сейчас фирма является ведущим российским разработчиком и производителем спутников связи, телевещания, навигации и геодезии. На НПО ПМ было спроектировано, изготовлено и запущено более 1000 космических аппаратов и на их основе создано более 30 космических систем и комплексов, которые обеспечивают потребности России в сферах обороноспособности, информационной безопасности, народного хозяйства, решения социальных задач, культуры, а также международного сотрудничества. Каждый третий отечественный спутник, выведенный на орбиту, сделан в НПО ПМ.

С 1982 г. по заказу Министерства Обороны РФ на НПО ПМ создана и запущена в работу Единая космическая навигационная система ГЛОНАСС.

В 1995 г. завершилось развертывание полномасштабной орбитальной группировки. Сегодня она доступна для зарубежных гражданских потребителей и используется совместно с единственной действующей зарубежной системой подобного класса – американской системой NAVSTAR/GPS. Технологиями создания и поддерживания в эксплуатации многоспутниковых систем такой сложности кроме НПО ПМ до сих пор владеют только США.

В настоящее время опыт НПО ПМ по созданию, эксплуатации и модернизации системы ГЛОНАСС используется в совместных работах по исследованию возможностей создания европейской спутниковой навигационной системы нового поколения GALILEO.

Правительство РФ утвердило Федеральную целевую программу «Глобальная навигационная система» на период 2002-2011 гг.

Цель проекта – поддержание и дальнейшее развитие системы ГЛОНАСС: создание модернизированных космических аппаратов «Глонасс-М» и «Глонасс-К». Эти спутники заменят существующие, обеспечат новое качество системы и снизят экономические затраты на поддержание орбитальной группировки в полном составе (24 космических аппарата).

С начала 1990-х годов геостационарные телекоммуникационные спутники НПО ПМ типа «Горизонт», а затем и «Луч», «Галс», «Экспресс», «Экспресс-А» успешно эксплуатируются на коммерческой основе зарубежными потребителями.

В 1994 г. на предприятии создан Центр управления полетами спутников (ЦУП), который обеспечивает управление одновременно 25 космических аппаратами.

Последние перспективные разработки НПО ПМ – проекты телекоммуникационных космических аппаратов нового поколения «Экспресс-АМ», а также платформ «Экспресс-1000» - для малых спутников и «Экспресс-2000» - для спутников тяжелого класса.

НПО ПМ – градообразующее предприятие Железногорска.

Спутники, в конструировании которых приняло участие предприятие

«Срела-1» (1964); «Молния-1+» (1967); «Циклон» (1967); «Сфера» (1968); «Стрела-1М» (1969); «Стрела-2» (1970); «Молния-2» (1971); «Молния-3» (1974); спутник связи «Радуга» (1975); спутник непосредственного телевещания «Экран» (1976); «Цикада» (1976); геостационарный спутник связи «Горизонт» (1978); «Гео-ИК» (1981); «Радио» (1981); геостационарный спутник-ретранслятор «Поток» (1982); «Надежда» (1982); Космическая составляющая (орбитальная спутниковая группировка) Глобальной навигационной системы «ГЛОНАСС» (1982); «Молния-1Т» (1983); «Трела-3» (1985); геостационарный спутник связи «Луч» (1985); «Эталон» (1989); «Радуга-1» (1989); «Гонец-Д1» (1992); геостационарный спутник связи «Экспресс» (1994); «Галс» (1994); «Зея» (1997); геостационарный спутник связи «SESAT» (2000), совместно с Alcatel Spase; геостационарный спутник связи «Экспресс-АМ» (2003); навигационный спутник серии «Глонасс-М» (2003); «Гонец-М» (2005); «Мерилиан» (2006); «Юбилейный» (2008); навигационный спутник серии «Глонасс-К» (первые запуски запланированы на 2010).

За все время существования предприятия было спроектировано и изготовлено около 40 типов космических аппаратов и антенн, более 1160 спутников.

Награды

· Орден Ленина (1974)

· Орден Трудового Красного Знамени (1981)

· Бронзовая статуэтка Екатерины II за победу во Всероссийском конкурсе «Лучшие российские предприятия» (в номинации «За наиболее динамичное развитие»)

· «Международный салон изобретений, новой техники и товаров», Женева (Швейцария):

1. апрель 2005 г. (1 золотая, 1 серебряная медали)

2. март 2004 г. (дипломы и 3 золотых, 1 бронзовая медали)

3. май 2002 г. (специальный приз, 1золотая, 1 бронзовая медали)

· «Эврика» Брюссель (Бельгия):

1. 2001 г. (золотая медаль и Гран-при Международной организации прессы)

2. ноябрь 2002 г. (дипломы, 1 золотая и 2 серебряные медали)

· Сеул (Ю.Корея):

1. декабрь 2002 г. (диплом и золотая медаль)

1.2 Перспективы развития

Предприятию удалось сохранить свой научный и производственный потенциал – в особенности высококвалифицированных специалистов как в области разработки, так и промышленной сборки космических систем. Постепенно наращиваются объемы запущенной в эксплуатацию продукции. В 2006 году на орбиту выведено 4 космических аппарата, произведенных на предприятии; в 2007 году – 7. В 2008 и 2009 планируется по 16. По состоянию на 7 июля 2008 года запущено 5 спутников; 4 – полностью подготовлены к отправке на космодром и находятся на ответственном хранении.

Стратегией развития ракетно-космической промышленности России 2006-2015 предусмотрено создание единого холдинга в области спутникостроения. В 2008 году на базе ОАО «ИСС» имени академика М.Ф.Решетнева началось формирование крупной интегрированной структуры, в которую войдут еще 9 предприятий космической отрасли: ОАО «НПЦ Плюс» (Томск), ОАО «НПП Квант» (Москва), ОАО «Сибирские приборы и системы» (Омск), ОАО «НПП Геофизика-Космос» (Москва), ОАО «НПП ПК Квант» (Ростов-на-Дону), ОАО «Сибпромпроект» (Железногорск), ОАО «НПО ПМ-Развитие» (Железногорск), ОАО «ИТЦ-НПО ПМ» (Железногорск), ОАО «Железногорск», ОАО «НПО ПМ-Малое КБ» (Железногорск). Все они фактически являются элементами единой системы по созданию спутников и других космических аппаратов.

Основные направления, сроки, этапность и объемы финансирования определены Федеральной целевой программой «Глобальная навигационная система», утвержденной Правительством РФ 20 августа 2001 г. постановлением № 587 и скорректированной в соответствии с поручением Президента РФ № 440 от 18 января 2006 г. постановлением Правительства РФ от 14 июля 2006 г. №423. Срок выполнения ФЦП: 2002-2011 гг. Предстоящие этапы ее таковы:

· 2007 г. – создание орбитальной группировки из 18 космических аппаратов с обеспечением непрерывной навигации на всей территории РФ;

· 2009 г. – развертывание орбитальной группировки от штатного состава в количестве 24 космических аппаратов;

· 2011 г. – завершение модернизации наземного комплекса управления орбитальной группировки системы ГЛОНАСС, состоящей из КА «Глонасс-М» и КА «Глонасс-К» и выход системы на уровень конкурентоспособности с мировыми системами.

Иностранные партнеры

· Alcatel Spase (Франция) – создание Сибирского-Европейского спутника - SESAT

· SODERN, EADS Astrium – (Франция, Германия), NEC, NTSpase – (Япония)

· Alcatel/Thales Alenia Spase (Франция) – полезная нагрузка Экспресс-АМ33, Экспресс-АМ44

1.3
Госкорпорация по развитию космической отрасли

Правительство планирует создать новую госкорпорацию по развитию космической отрасли. Ожидается, что она будет сформирована в 2009 году на базе ФГУПов, входящих сегодня в Роскосмос. Инициатором выступило руководство Федерального космического агентства. Источники внутри ведомства откровенно не понимают, зачем нужны подобные новации: по их словам, ФГУПы и так объединены под общей крышей государства и работают эффективно.

С 2009 по 2011 год на Федеральную космическую программу, Федеральную целевую программу «Глобальная навигационная система» (ГЛОНАСС) и программу «Развитие российских космодромов в 2006—2015 годы» из федерального бюджета будет выделено более 200 млрд руб. Еще весной этого года Минэкономразвития признало инвестиции в ФЦП «Глобальная навигационная система» неэффективными, отмечая, что программу необходимо откорректировать, и правительство пообещало выделить на эти цели дополнительно 67 млрд руб. По словам главы Федерального космического агентства, это поможет залатать дыру в финансировании на 2010—2011 годы и запустить еще десять космических аппаратов.

В планах правительства также внедрить космические технологии в массы. Спутники помогут проводить дистанционное зондирование земли, геологоразведку, навигацию, мониторинг сельского и лесного хозяйства, передавать информацию. На создание рынка космической продукции и услуг, по подсчетам Роскосмоса, потребуется 40,7 млрд руб.

Та же система ГЛОНАСС до сих пор не в состоянии заменить американскую навигационную систему GPS даже на территории России. До конца года должны быть запущены очередные три навигационных спутника. Решить эту техническую проблему руковод­ство Роскосмоса предлагает правительству путем смены вывесок: объединить в 2009 году все свои ФГУПы в новую госкорпорацию по развитию космической отрасли. Источник РБК daily, знакомый с ситуацией внутри агентства, сомневается, что новация пойдет на пользу отрасли, в которой и сейчас есть пять-шесть крупных корпораций: «Нынешняя форма реализации проектов дала хороший результат». Другой источник отмечает: «ФГУП, как форма хозяйствования, себя изжил, их повсеместно преобразовывают.

2. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ФГУП «НПО ПМ»

2.1 Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности предприятия за 2004-2005 г.

Таблица 1 – Основные экономические показатели хозяйственной деятельности предприятия

Показатели	Ед. измер	Анализируемый период		Изменение	Прирост %
		2004	2005
Выручка от реализации продукции	Тыс. руб.	3571895	3256119	-315776	-8,84
Себестоимость реализованной продукции	Тыс. руб.	3192059	3016946	-175113	-5,48
Среднесписочная численность персонала, всего:	чел.	5854	5640	-214	-3,65
ФОТ, всего	тыс. руб.	528410	696327	167 917	31,78
Среднемесячная заработная плата персонала	тыс. руб.	7,8	9,8	2	25,64
Основные средства	Тыс. руб.	754151	892375	138224	18,33
Инвестированный капитал	Тыс. руб.	1265014	1377034	112020	8,85
Валовая прибыль	Тыс. руб.	379836	239173	-140663	-37,03
Прибыль до налогообложения	Тыс. руб.	285366	106453	-178913	-62,7
Чистая прибыль	Тыс. руб.	216878,16	80904,28	-135973,88	-62,7
Рентабельность активов предприятия	%	6,52	1,9	-4,62	-73,92
Рентабельность собственного капитала	%	17,97	6,55	-11,42	-63,55

Расчетные формулы:

1.;

2.;

3. (%);

4. (%);

5.

6. (%);

7.

Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности предприятия показал:

1. Выручка от реализации продукции снизилась на 315 776 тыс. руб. ( 8,84% )

2. Себестоимость реализованной продукции снизилась на 175 113 тыс. руб.

( 5,48% )

3. Среднесрочная численность всего персонала уменьшилась на 214 чел. ( 3,65% )

4. ФОТ всего увеличился на 167 917 тыс. руб. ( 31,78% )

5. Среднемесячная заработная плата персонала увеличилась на 2 тыс. руб. ( 25,64% )

6. Основные средства возросли на 138 224 тыс. руб. ( 18,33% )

7. Инвестированный капитал увеличился на 112 020 тыс. руб. ( 8,85% )

8. Валовая прибыль снизилась на 140 663 тыс. руб. ( 37,03% )

9. Прибыль до налогообложения уменьшилась 178 913 тыс. руб. ( 62,7% )

10. Чистая прибыль уменьшилась на 135 978,88 ( 62,7% )

11. Рентабельность активов предприятия снизилось на 4,62 % (73,92% )

12. Рентабельность собственного капитала снизилась на 11,42 % ( 63,55% )

Таким образом, в целом отмечается ухудшение хозяйственной деятельности предприятия: предприятие не рентабельно, не прибыльно, не достаточно эффективно использует свои ресурсы.

2.2 Анализ структуры себестоимости услуг предприятия

Таблица 2 - Исходные данные для анализа структуры себестоимости продукции

Элемент затрат	Анализируемый период, тыс. руб.		Удельный вес, %
	2004 год	2005 год	2004 г.		2005 г.
Материальные затраты	431831	719686	12,97	22,5
Топливо, энергия	52948	70374	1,59	2,2
Затраты на оплату труда	528410	696327	15,87	21,77
Отчисления на соц. Нужды (26%)	137386,6	181045,02	4,13	5,66
Амортизация	52704	55889	1,58	1,75
Прочие затраты	2 126166	1475110	63,86	46,12
Итого:	3329445,6	3198431,02
В т.ч. постоянные затраты	2178870	1530999
В т.ч. переменные затраты	1150575,6	1667432,02

Расчетные формулы:

1. ;

2.;

3.

Диаграмма 1 – Структура себестоимости – 2004 год

Диаграмма 2 – Структура себестоимости – 2005 год

Как показал анализ структуры себестоимости и в 2004 и в 2005 году самая большая доля себестоимости приходится на прочие затраты: 63,86 % и 46,12 % соответственно. А наименьший удельный вес в 2004 и 2005 году имеет амортизация: 1.58 % и 1.75 %. Следовательно, ФГУП «НПО ПМ» фондоемкое предприятие.

2.3 Анализ эффективности использования производственных ресурсов предприятия

Таблица 3 – Производственные ресурсы предприятия

Показатели	Ед. измер.	Анализируемый период		Изменение	Прирост %
		2004	2005
Фондоотдача	Тыс. руб/ тыс.туб	4,73	3,65	-1,08	-22,83
Фондоемкость	Тыс. руб/ тыс.туб	0,21	0,27	0,06	28,58
Фондовооруженность	Тыс. руб/ тыс.туб	128,83	158,22	29,39	22,81
Рентабельность основных средств	%	50,37	26,8	-23,57	-46,8
Количество оборотов оборотных средств	обороты	3,97	3,002	-0,968	-24,38
Продолжительность одного оборота оборотных средств	Дни	90,68	119,92	29,24	32,24
Коэффициент загрузки оборотных средств	тыс. руб./ тыс. руб.	0,68	0,97	0,29	42,65
Рентабельность реализации продукции	%	2,89	6,99	4,1	141,87
Рентабельность оборотных средств	%	15,64	7,58	-8,06	-51,53
Рентабельность оборотного капитала	%	103,74	81,82	-21,92	-21,13
Выработка	тыс. руб./ чел.	610,2	577,33	-52,87	-8,66
Трудоемкость	чел. / тыс. руб.	0,0016	0,0017	0,0001	6,25

Расчетные формулы:

1. ;

2. ;

3. ;

4. %;

5. ;

6.;

7.;

8. %;

9. %;

10. %;

11.

12.

Как показала оценка эффективности использования основных средств предприятия:

1. Фондоотдача уменьшилась на 1,08 тыс. руб/тыс. руб (22,83%), следовательно отдача от использования основных средств уменьшилась за анализированный период.

2. Фондоемкость соответственно возросла на 0,06 тыс. руб/ тыс. руб (28,58%), что означает, что основных средств приходится на каждый рубль реализуемой продукции больше.

3. Фондовооруженност
ь увеличилась на 29,39 тыс. руб/ тыс. руб (22,81%), следовательно на предприятии растет степень оснащенности труда.

4. Рентабельность основных средств снизилась на 23,57% (46,8%), следовательно валовая прибыль с каждого рубля, вложенного в основные средства уменьшилась.

Таким образом, можно сделать вывод, что предприятие недостаточно эффективно использует основные средства (ОС)

Как показала оценка эффективности использования оборотных средств предприятия:

1. Количество оборотов оборотных средств предприятия за анализируемый период уменьшилось на 0,968 оборота (24,38 %).

2. Продолжительность одного оборота оборотных средств за анализируемый период увеличилась на 29,24 дней (32,24 %).

3. Коэффициент загрузки оборотных средств на предприятии за анализируемый период увеличился на 0,29 тыс. руб./ тыс. руб. (42,65 %).

4. Рентабельность реализации продукции предприятия за анализируемый период возросла на 4,1 % (141,87 %).

5. Рентабельность оборотных средств предприятия за анализируемый период снизилась на 8,06 % (51,53 %).

6. Рентабельность оборотного капитала предприятия за анализируемый период уменьшилась на 21,92 % (21,13%).

Таким образом, можно сделать вывод, что на предприятии средняя скорость оборота ОбС, следовательно, предприятию требуется больше денежных средств для развития. А значит, предприятие недостаточно эффективно использует свои оборотные средства.

Так как по результатам расчетов выработка снизилась на 52,87 тыс. руб. / чел. (8,66 %), а трудоемкости увеличилась на 0,0001 чел. / тыс. руб. (6,25 %) в течение анализируемого периода, то можно считать, что на предприятии снизилась производительность труда. Следовательно, предприятие недостаточно эффективно использует свои трудовые ресурсы.

Таким образом, в общем и целом можно сделать вывод, что предприятие недостаточно эффективно использует свои производственные ресурсы.

2.4 Анализ структуры имущества и обязательств предприятия

Таблица 4 – Анализ структуры имущества и обязательств предприятия (2004, 2005 гг.)

Раздел баланса «Пассив»	Значение за 2004 год, тыс. руб.	Значение за 2005 год, тыс. руб.	Удельный вес за 2004 год, %	Удельный вес за 2005 год, %
Капитал и резервы	1206961	1234995	36,29	29,1
Долгосрочные обязат.	58053	142039	1,74	3,35
Краткосрочные обязат.	2061094	2865887	61,97	67,55
Баланс	3326108	4242921	100	100

Расчетные формулы:

1.

Диаграмма 3 – Структура имущества и обязательств – 2004 год

Диаграмма 4 – Структура имущества и обязательств – 2005 год

Анализ структуры имущества и обязательств предприятия за 2004, 2005 годы показал:

1. В 2004 году наибольший удельный вес в «Пассивах» занимает раздел «Краткосрочные обязательства» (61,97 %).

Наименьший удельный вес в «Пассивах» составляют «Долгосрочные обязательства» (1,74 %).

2. В 2005 году наибольший удельный вес в «Пассивах» занимает раздел «Краткосрочные обязательства» (67,55 %).

Наименьший удельный вес в «Пассивах» составляют «Долгосрочные обязательства» (3,35 %).

2.5
Анализ финансового состояния предприятия. Основные финансовые коэффициенты

Таблица № 5. Основные финансовые коэффициенты

Показатели	Нормат. значение	Анализируемый период			Изменение
		2004		2005
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,2 – 0,3	0,256	0,258		0,002
Коэффициент срочной ликвидности	≥ 0.2	0,3	0,27		-0,03
Коэффициент текущей ликвидности	1.0 – 2.0	1,18	1,1		-0,08
Коэффициент оборачиваемости общих активов	-	1,07	0,77		-0,3
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности	-	3,32	1,53		-1,79
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности	-	3,38	2,55		-0,83
Коэффициент оборачиваемости запасов	-	4,22	2,8		-1,42
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала	-	2,96	2,64		-0,32
Коэффициент автономии (финансовой независимости)	≥ 0.5	0,36	0,29		-0,07
Коэффициент финансовой зависимости	Max 1	1,75	2,43		0,68
Коэффициент маневренности	0,2 - 0,5	0,3	0,24		-0,06
Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности	≥ 0,7	1,02	1,66		0,64

Расчетные формулы:

1. ;

2. ;

3. ;

4. ;

5.
;

6. ;

7. ;

8. ;

9. ;

10. ;

11. ;

12. ;

13. ;

14.

Как показал анализ показателей деловой активности предприятия:

1.Коэффициент оборачиваемости общих активов в динамике на конец периода уменьшился на 0,3.

2. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала в динамике на конец периода, так же уменьшился на 0,32.

3. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности в динамике на конец периода снизился на 1,79.

4. Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности в динамике на конец периода уменьшился на 0,83.

5. Коэффициент оборачиваемости запасов в динамике на конец периода уменьшился на 1,42.

Таким образом, на текущую отчетную дату предприятие недостаточно активно использует свои производственные ресурсы, следовательно, деловая активность предприятия довольно низкая.

Как показал анализ показателей финансовой устойчивости предприятия:

1. Коэффициент автономии (финансовой независимости) на начало периода составил – 0,36, а на конец периода – 0,29, что соответствует нормативному значению.

2. Коэффициент финансовой зависимости на начало периода составил – 1,75, а на конец периода – 2,43, что не соответствует норме.

3. Коэффициент маневренности на начало отчетного периода составил – 0,3, а на конец периода – 0,24, что не превышает норму.

4. Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности на начало периода составил – 1,02, а на конец отчетного периода – 1,66, что соответствует нормативному значению.

Таким образом, на данную отчетную дату предприятие финансово устойчиво и не зависит от внешних источников финансирования и способно маневрировать собственными средствами.

2.6 Оценка вероятности банкротства предприятия на конец 2005 года.

Таблица 6 – Оценка вероятности банкротства

Показатели	Нормативные значения	Анализируемый период
		2004 год	2005 год
Коэффициент текущей ликвидности	1,0 – 2,0	1,18	1,1
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	≥ 0,1	0,13	0,05
Коэффициент восстановления или утраты платежеспособности	≥ 1,0	-	1,3

Расчетные формулы:

1. ;

2. ;

3. .

Как показал анализ вероятности банкротства:

1. Коэффициент текущей ликвидности:

- на начало периода соответствует норме (1,18);

- на конец периода соответствует норме (1,1).

Так как, значения соответствуют норме можно сказать, что предприятие способно рассчитываться по своим текущим обязательствам.

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами соответствует норме на начало периода и составляет 0,13 , а на конец года не соответствует норме и составляет 0,05. Следовательно, у предприятия не достаточно собственных средств для развития.

3. Коэффициент восстановления или утраты платежеспособности соответствует норме (1,3). Следовательно, предприятие платежеспособно.

Таким образом, на текущую отчетную дату вероятность банкротства предприятия присутствует.

2.7 Пути улучшения работы предприятия

Предприятие недостаточно эффективно использует свои основные и оборотные средства. Улучшить их использование можно при помощи:

· Приобретение высококачественных основных средств;

· Освобождения предприятия от излишнего оборудования, машин, зданий, или сдача их в аренду;

· Проведения своевременных и качественных планово-предупредительных и капитальных ремонтов;

· Повышения уровня квалификации обслуживающего персонала;

· Своевременное обновление основных средств (особенно активной части) основных средств с целью недопущения чрезмерного морального и физического износа.

Меры по предупреждению банкротства.

Так как на предприятии присутствует вероятность банкротства, то необходимы следующие меры по его предупреждению:

· Выбор приоритетных направлений повышения отдачи (качества использования) имеющихся факторов производства и их обновления с учетом конъюнктуры рынка (рынка факторов производства);

· Установление жесткого контроля затрат;

· Изменение организационной структуры предприятия, сокращение аппарата управления;

· Оптимизация рыночной стратегии и выбор конкурентных позиций на рынке (усиленный маркетинг).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ основных экономических показателей хозяйственной деятельности предприятия показал, что в целом отмечается ухудшение деятельности предприятия: оно не рентабельно, не прибыльно, не достаточно эффективно использует свои ресурсы.

Анализ эффективности использования производственных ресурсов предприятия показал, что предприятие недостаточно эффективно использует свои основные средства (ОС). Что предприятие недостаточно эффективно использует свои оборотные средства. А так же предприятие недостаточно эффективно использует свои трудовые ресурсы. Следовательно, предприятие недостаточно эффективно использует свои производственные ресурсы.

Анализ структуры себестоимости показал, что и в 2004 и в 2005 году самая большая доля себестоимости приходится на прочие затраты, следовательно, предприятие фондоёмкое.

Анализ структуры имущества и обязательств показал, что и в 2004 и в 2005 годах наибольший удельный вес в «Пассивах» занимает раздел «Краткосрочные обязательства». А наименьший удельный вес и в 2004 и в 2005 годах в «Пассивах» занимает раздел ««Долгосрочные обязательства».

Расчет основных финансовых коэффициентов показал, что на текущую отчетную дату предприятие недостаточно активно использует свои производственные ресурсы, следовательно, деловая активность предприятия довольно низкая. Однако предприятие финансово устойчиво и не зависит от внешних источников финансирования и способно маневрировать собственными средствами.

Оценка вероятности банкротства предприятия на конец 2005 года показала, что на текущую отчетную дату вероятность банкротства предприятия присутствует, так как коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец периода не соответствует норме.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Конспект лекций по экономике предприятия (организации) / Анищенко Ю.А. – СибГАУ, 2008г.

2. Методические указания к курсовому проекту / Анищенко Ю.А. – Красноярск: СибГАУ, 2003г.

3. Официальный сайт ОАО „ИСС“ имени академика М. Ф. Решетнёва» / www.iss-reshetnev.ru

4. История становления НПО ПМ на сайте СибГАУ / www.sibsau.ru

5. История становления НПО ПМ / www.nponm.ru

6. Федеральное космическое агенство / http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/290/01.shtml

7. Менеджмент в России и за рубежом №6 / 2003

8. Интернет-конференции Президента Российской Федерации В.В. Путина 6 июля 2006 г. / http://www.federalspace.ru/includes/putin_brifing.htm

9. Газета НПО ПМ №11 (139) ноябрь 2007г.

ПРИЛОЖЕНИЯ К КУРСОВОМУ ПРОЕКТУ

Приложение 1

Бухгалтерский баланс

АКТИВ	Код строки			На начало отчетного периода 2004 г .			На конец отчетного периода 2005 г .
1	2			3			4
I ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Нематериальные активы	110			201			249
Основные средства	120			754 151			892 375
Незавершенное строительство	130			117 256			107 738
Долгосрочные финансовые вложения	140			2 322			2 257
Отложенные налоговые активы	145			874			957
ИТОГО по разделу I	190			898 879			1 084 727
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ Запасы	210		756 636				1 077 775
в том числе: сырье, материалы и другие аналогичные ценности	211		153 951				184 695
затраты в незавершенном производстве	213		385 612				857 868
готовая продукция и товары для перепродажи	214		4 026				4 319
расходы будущих периодов	216		1 860				10 705
Выполненные этапы по незавершенным работам	218		211 187				20 188
Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям	220		4 880				13 622
Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты)	240		1 055 433				1 278 012
в том числе: покупатели и заказчики	241		199 223				124 188
Авансы выданные	242		766 526				1 059 563
Краткосрочные финансовые вложения	250		82 289				47 206
в том числе: денежные эквиваленты	251		79 976				37 977
Денежные средства	260		527 991				741 579
ИТОГО по разделу II	290		2 427 229				3 158 194
БАЛАНС (сумма строк 190 + 290)	300		3 326 108				4 242 921
ПАССИВ		Код строки			На начало отчетного периода 2004 г .	На конец отчетного периода 2005 г .
1		2			3	4
III.КАПИТАЛ И РЕЗЕРВЫ Уставный капитал		410			873 000	873 000
Добавочный капитал		420			96 169	96 165
Резервный капитал		430			6 123	6 824
В том числе: резервы, образованные в соответствии с учредительными документами		432			6 123	6 824
Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)		470			231 669	259 006
ИТОГО по разделу III		490			1 206 961	1 234 995
IV . ДОЛГОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА		510			-	-
Отложенные налоговые обязательства		515			58 053	142 039
ИТОГО по разделу IV		590			58 053	142 039
V . КРАТКОСРОЧНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА Займы и кредиты		610			901 532	547 538
Кредиторская задолженность		620			1 074 300	2 122 162
в том числе: поставщики и подрядчики		621			362 974	263 642
задолженность перед персоналом организации		622			24 401	31 915
задолженность перед государственными внебюджетными фондами		623			7 146	6 348
задолженность по налогам и сборам		624			94 105	14 564
прочие кредиторы		625			1 817	2 150
авансы полученные		626			379 607	1 783 355
Оплаченные этапы по незавершенным работам		627			204 250	20 188
Задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов		630			6 100	7 015
Доходы будущих периодов		640			79 162	189 172
ИТОГО по разделу V		690			2 061 094	2 865 887
БАЛАНС (сумма строк 490 + 590 + 690)		700			3 326 108	4 242 921

Справка о наличии ценностей, учитываемых на забалансовых счетах
Товарно-материальные ценности, принятые на ответственное хранение;	920	45 555	46 955
Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов	940	5 102	5 009
Обеспечения обязательств и платежей выданные	960	30 447	327 945
Материалы, принятые в переработку	991	73 370	70 351
Инвентарь и хозяйственные принадлежности, находящиеся в эксплуатации	992	13 144	16 173
Спецоснастка в эксплуатации	993	53 135	65 930
Бланки строгой отчетности	994	1	57

Приложение 2

Отчет о прибылях и убытках

Показатель, наименование	код	За отчетный период 2005 г.	За аналогичный период предыдущего года 2004 г.
1	2	3	4
Доходы и расходы по обычным видам деятельности Выручка (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг (за минусом налога на добавленную стоимость, акцизов и аналогичных обязательных платежей)	010	3 256 119	3 571 895
Себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг	020	3 016 946	3 192 059
Валовая прибыль	029	239 173	379 836
Коммерческие расходы	030	11 834	11 422
Прибыль (убыток) от продаж	050	227 339	368 414
Прочие доходы и расходы Проценты к получению	060	2 551	898
Проценты к уплате	070	106 192	70 051
Доходы от участия в других организациях	080	389	88
Прочие операционные доходы	090	854 557	973 950
Прочие операционные расходы	100	871 802	987 845
Внереализационные доходы	120	8 245	15 288
Внереализационные расходы	130	44 355	28 579
Прибыль (убыток) до налогообложения	140	70 732	272 163
Отложенные налоговые активы	141	57 159	11 485
Отложенные налоговые обязательств	142	83 985	6 401
Текущий налог на прибыль	150	6 775	84 484
Штрафные санкции по налогам и иные обязательные платежи	160	1 902	903
Доходы (расходы) от списания отложенных налоговых активов и обязательств	170	-	-
Чистая прибыль (убыток) отчетного периода	190	35 229	191 860
СПРАВОЧНО Постоянные налоговые обязательства (активы)	200	16 625	14 081