СОДЕРЖАНИЕ
cтр
ВВЕДЕНИЕ. 3
1. Общая характеристика и значение меркантилизма в истории экономической мысли 5
2. Теоретическая концепция меркантилизма. 8
3. Характеристика основных этапов развития меркантилизма. 10
4. Экономические идеи меркантилизма в России. 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 20
ВВЕДЕНИЕ
Согласно воззрениям некоторых ученых создание экономической науки началось в конце XVIII века на базе двух основ, заложенных в более ранние периоды. Первая из этих основ - это древние и средневековые экономические воззрения философов. Как пример средневековых экономических воззрений, может быть рассмотрена теория справедливой цены. Вторая из этих основ - это популярные аргументы, использовавшиеся при решении текущих практических экономических проблем возникавших в XVI-XVIII веках. Именно эта, из основ экономической науки, согласно воззрениям ученых, называется меркантилизмом (от французского “mercantile” - торговый).
Меркантилизм оставил большой вклад в истории экономической мысли. Концепция меркантилистов была обращена к практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения. Они ввели некоторые экономические категории, выявили важные закономерности в области торговли, ссудных операций и денежного обращения.
Следует отметить, что меркантилисты не придавали должного значения привлечениям в национальную экономику заграничных инвестиций. Безработица, для них, была несущественной проблемой.
Меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных экономических отношений и особенности сменившей его классической политэкономии в развитых европейских странах. В лице меркантилистов буржуазная политэкономия нашла своих первых толкователей, главным образом, под углом зрения сферы обращения, с позиций торговой буржуазии, игравшей в ту эпоху в экономике различных стран главенствующую роль.
Идеи меркантилизма получили распространение преимущественно в западноевропейских странах, где меркантилизм имел не только общие принципы и черты, но и особенности присущие данной стране. Их необходимо разбирать в Англии, Франции, Голландии, Италии, Германии, России.
Некоторые идеи меркантилизма можно найти в трудах, современника Петра I первого российского экономиста Ивана Тихоновича Посошкова (1652-1726 гг.) «Книга о скудовстве и богатств. Сие есть изъявление, от чего приключается напрасная скудность, и отчего гобзитовитое (обильное) богатство умножается» (1724 г.).
Экономическая политика меркантилизма содействовала первоначальному накоплению, сокращая переход от феодализма к капитализму.
Вместе с тем прогрессивность меркантилизма уже на первой ступени развития буржуазного общества отражала его антагонистический характер. Буржуазия в лице меркантилистов потребовала в интересах накопления с самого начала ограничения потребления широких масс населения. Меркантилисты доказывали выгоду повышения цен на внутреннем рынке, чтобы увеличить экспорт, а политика протекционизма ознаменовалась также экспроприацией независимых рабочих, кровавым законодательством против экспроприированных и ограблением колоний.
Целью данной работы является рассмотрение экономических идей меркантилизма в России. Актуальность данной работы вызвана тем, что экономическая теория с момента своего зарождения и по настоящее время продолжает непрерывно развиваться, появляются новые теории, которые дополняют предыдущие.
Задачи курсовой работы:
- рассмотреть общую характеристику и значение меркантилизма в истории экономической мысли;
- изучит теоретическую концепцию меркантилизма;
- рассмотреть характеристику основных этапов развития меркантилизма;
- изучить экономические идеи меркантилизма в России.
1. Общая характеристика и значение меркантилизма в истории экономической мысли
Как наука экономическая теория возникла в XVI–XVIII веках. Это – период становления капитализма, зарождения мануфактуры, развития общественного разделения труда, формирования внутренних рынков и мировой торговли, интенсификации денежного обращения. В это время создается первая значительная школа в мировой экономической науке – меркантилизм.
Меркантилизм (итал. il mercante — торговец, купец) — система доктрин, выдвигавшихся авторами трактатов XV—XVII вв., обосновывавших необходимость активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность[1]
. Термин был предложен Адамом Смитом, критиковавшим труды меркантилистов. Авторы, которые являлись экономистами-практиками (крупными купцами, сотрудниками крупнейших компаний — Ост-Индская компания и др.), отстаивали в них и интересы соответствующих торгово-монополистических институтов.
Понятие «меркантилизм» произошло от лат. мercantili – торговать. Однако меркантилизм представляет собой более сложную концепцию. Сущность этого учения – в специфическом определении источника происхождения богатства. Этот источник меркантилисты выводили из сферы обращения, отождествляя богатство с деньгами, первоначально – только с золотом.
Среди причин возникновения меркантилизма можно выделить[2]
:
- первоначальное накопление капитала;
- формирование рыночных отношений в странах Западной Европы.
Решение многих экономических проблем меркантилисты видели в запрещении вывоза благородных металлов, ограничении импорта, поощрении хозяйственной деятельности, связанной с притоком в страну денег, поддерживали идею активного денежного баланса.
Активный денежный баланс – превышение ввоза денег, над вывозом.
Превышение экспорта над импортом присутствовало даже в названиях некоторых публикаций. Например, в названии одного из важнейших трудов меркантилизма – книге Т. Мана «Богатство Англии во внешней торговле или баланс полной внешней торговли как принципы нашего богатства».
Вытеснение натурального хозяйства товарно-денежными отношениями охватывает как раз тот период времени, когда появился и получил распространение меркантилизм. К. Маркс назвал этот период периодом первоначального накопления капитала и считал, что он тесно связано с географическими открытиями. Все характеристики данного периода сходятся в главном. Это был период доиндустриальной экономики.
Утверждение о том, что деньги – это абсолютная форма богатства возникло из-за того, что меркантилисты, являясь в основном представителями купеческого сословия, отождествляли свои интересы с интересами государства. В условиях Средневековья основой социально-экономического порядка считались труд и земля. При меркантилизме национальное промышленное производство контролируется купцами или торговым капиталом и развивается на коммерческой основе не ограничиваясь рамками городов.
Промышленное производство, даже в конце 18 века, в Западной Европе оставалась простым придатком торговли. Меркантилистская теория об активном сальдо торгового баланса поощряет экспорт капитала и привлечением в страну зарубежного золота.
Принципы меркантилистов сформулированы Марком Благом в шести тезисах[3]
:
Золото и сокровище – выражение сути богатства.
Регулирование внешней торговли с целью притоков в страну золота и серебра.
Поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья.
Протекционистские тарифы на импорт промышленных товаров.
Поощрение экспорта, особенно готовой продукции.
Рост населения для поддержания низкой заработной платы.
Обобщенно важнейшие принципы меркантилизма можно выделить таким образом[4]
:
Богатство страны создается трудом, но форма его выражения – деньги.
Источник накопления денег в стране – внешняя торговля.
Государство предоставляет монопольные права на коммерческую деятельность отдельным торговым компаниям.
Государство играет активную роль в экономике, прямо или косвенно в нее вмешиваясь.
Меркантилизм подразделяется на два этапа: поздний и ранний. Критерием разделения служит путь достижения активного торгового баланса.
2. Теоретическая концепция меркантилизма
Объект исследования – сфера обращения (торговля, денежное обращение и ссудные операции).
Метод исследования. Первым методом, использовавшимся еще во времена Аристотеля, была так называемая формальная логика, подразумевавшая логические рассуждения на основе известных фактов. Также меркантилисты стали использовать эмпирический метод - метод, основанный на наблюдении, практике, мнении.
Отношение к богатству. С момента возникновения экономической мысли и до сегодняшнего дня это очень важный вопрос в экономике. То как относились к богатству меркантилисты можно продемонстрировать в таблице 2.1[5]
.
Таблица 2.1
Отношение меркантилистов к богатству
| Вопросы. |
Ответы меркантилистов. |
| Что такое богатство? |
Деньги, золото, драгоценности. |
| Где оно создается? |
Внешняя торговля. |
| Как увеличить богатство нации? |
1 этап – за счет накопления денег в стране. 2 этап – за счет доминирования экспорта |
| Как правильно распределить богатство? |
Ответа не давали, т.к. данный вопрос не был актуален. |
Позиции в области теории денег. Меркантилисты выделяли 4 функции денег: деньги как мера стоимости; дньги как средство обращения; деньги как средство накопления; мировые деньги – золото и серебро.
Наука. В эпоху меркантилизма наука об экономике называлась политической экономией. Именно в данный период времени наука об экономике начала свое формирование. Термин политическая экономия переводится как общественное устройство и появился благодаря французскому меркантилисту А. Монкретьену, опубликовавшему в 1615 году роботу «Трактат о политической экономии» У меркантилистов политэкономия выступала как наука о государственном хозяйстве, акцент в котором был сосредоточен на вопросах торговли и обмена.
Критика меркантилизма[6]
:
Меркантилизм во многом исходит из представлений доиндустриального периода: предполагается ограниченность индивидуальных потребностей, неэластичность спроса, экономика мыслится в рамках игры с нулевой суммой (выигрыш одного равен проигрышу другого участника).
Благосостояние страны заключается не только в запасах драгоценных металлов, а также в величине основного капитала и уровне потребления (Адам Смит).
В условиях активного торгового баланса равновесие между экспортом и импортом будет устанавливаться за счёт изменения цен в торгующих странах (приток золота приведёт к росту цен).
Защита от критики[7]
:
Политика меркантилизма может быть полезна для достижения автаркии и усиления государства по сравнению с другими странами.
Государству и международным компаниям необходимо поддерживать определённый уровень ликвидности для успешного ведения внешней торговли особенно в условиях неразвитости денежного рынка.
По Кейнсу, приток золота удешевляет деньги и обеспечивает низкие процентные ставки. Это в свою очередь увеличивает инвестиции и поддерживает занятость.
3. Характеристика основных этапов развития меркантилизма
Ранний этап характеризуется как система денежного баланса. Это такая форма государственного регулирования в целях обеспечения благосостояния общества, основным принципом которой было "стараться покупать у иностранцев меньше, чем продавать на иностранные рынки. Ранние меркантилисты выступали за проведение монетарной политики, основанной на активном денежном балансе[8]
.
Монетаризм – политика, направленная на стабилизацию экономики, в которой центральную роль играет денежный фактор.
Представители раннего меркантилизма делают ставку на административные методы по удержанию благородных металлов в стране. Например, иностранным купцам под страхом суровых наказаний запрещалось вывозить из страны золото и серебро. Деньги же, вырученные от продажи товаров предписывалось тратить на территории данной страны.
Ранний меркантилизм возник до географических открытий и был актуален до середины 16 века, пока торговые связи между странами были развиты слабо.
В наиболее полной форме рациональное содержание монетаризма выразил флорентийский банкир Б. Даванзатти. в своей работе «Чтение о монете» он метафорически сравнил монету с кровью экономического организма, обеспечивающей его нормальную жизнедеятельность. Как большая потеря крови ведет к ослаблению жизненных сил и даже смерти, так и недостаток звонкой монеты в стране тормозит ее развитие. «Любое богатство предстает как обратимое в деньги» – этот вывод Б. Даванзатти показывает, что сущность меркантилизма – не примитивное отождествление богатства с деньгами, а открытие первой существенной связи в пестром мире продуктов и услуг, составляющих богатство, - связи между всеми его возможными предметами и одним поддающимся точному измерению предметов – деньгами.
Для достижения богатства ранние меркантилисты считали целесообразным:
Устанавливать высокие цены на экспортные товары.
Всемерно ограничивать импорт товара.
Не допускать вывоза из страны золота и серебра.
Раннему меркантилизму было присуще понимание ошибочности концепции номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе к трудам древнегреческого философа Аристотеля (IV в. до н.э.). Рассуждая так, номиналисты отрицали не только товарную природу денег, но и их связь с благородными металлами.
Однако во времена раннего меркантилизма, как и в средние века, правительство занималось порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес в надежде заинтересовать иностранных куп цов обменивать их деньги на туземные и покупать больше товаров. Превращение денег в условным знак, фиксированное соотношение находящихся в обращении золотых и серебряных денег (система биметаллизма) оправдывались как фактом обращения неполноценных денег, так и ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу своих природных свойств, выполняя функции меры стоимости, сокровища и мировых денег.
Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали проявлять себя и в XVIII в. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного торгового баланса, выдвигались рекомендации[9]
:
- завоевывать внешние рынки благодаря относительно дешевым товарам (т.е. невысоким ценам), а также перепродаже товаров одних стран в других странах;
- допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового баланса;
- вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стране и сохранения активного торгового баланса.
Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставив идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».
Составляющая позднего меркантилизма – политика протекционизма, направленная на защиту национальной экономики от зарубежных конкурентов. Например, Томас Ман (1571–1641 гг.), один из наиболее известных поздних меркантилистов, говорил, что нет иных способов получить деньги,
Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему усматривали в естественных свойствах золота и серебра. Однако именно они обусловили переход cm металлической к количественной теории денег и системе монометаллизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией денег считали функцию накопления, то поздние — функцию средства обращения.
Возникновение количественной теории денег стало как бы естественной реакцией на «революцию цен» XVI в., вызванную огромным приливом в Европу из Нового Света золота и серебра и показавшую причинную взаимосвязь изменений количества денег и цен товаров. По убеждению поздних меркантилистов, ценность денег находится в обратной зависимости от их количества, а уровень цен на товары прямо пропорционален количеству денег. Они тенденциозно полагали, что увеличение предложения денег, повышая спрос на них, стимулирует торговлю.
Итак, апогей раннего меркантилизма соответствует примерно середине XVI в., а позднего — охватывает почти целиком XVII столетие. Особенности же этих этапов кратко можно охарактеризовать следующим образом (таблица 3.1).
Таблица 3.1
Характеристика особенностей этапов[10]
| Ранний меркантилизм. |
Поздний меркантилизм. |
| 1.Уровень внешней торговли |
|
| Торговые связи между странами развиты слабо, носят эпизодический характер. |
Торговля между странами достаточно развита и носит регулярный характер. |
| 2. Рекомендуемые пути достижения активного торгового баланса. |
|
| 1)Установление максимально высоких цен на экспорт товаров. 2)Всемерное ограничение импорта товаров. 3)Запрет вывоза из страны золота и серебра как денежного богатства. |
1)Допускаются относительно низкие цены на экспорт, в том числе при перепродаже товаров других стран за границей. 2)Допускается импорт товаров (кроме предметов роскоши) при условии положительного сальдо во внешней торговле. 3)Вывоз денег допускается в целях выгодных торговых сделок и посредничества и сохранения активного баланса. |
(продолжение таблицы 3.1)
| 3.Позиции в области теории денег. |
|
| 1) Преобладает номиналистическое восприятие денег; правительство, как правило, занимается порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес. 2) Устанавливается фиксированное соотношение в обращении золотых и серебряных денег (система биметаллизма). 3) Констатация денежной сущности золота и серебра в силу их природных свойств. В качестве функций денег признаются такие, как мера стоимости, образование сокровищ и мировые деньги. |
1) «Революция цен» XVI в. обусловила переход к количественной теории денег (ценность денег обратно пропорциональна их количеству). 2) Уровень инфляции прямо пропорционален количеству денег. 3) Рост предложения денег, увеличивая спрос на них, симулирует торговлю). 4) Устанавливается система монометаллзма. 5) Констатация товарной сущности денег, но по-прежнему в силу якобы естественных свойств золо та и серебра. Из числа известных функций денег определяющей признается уже не функция накопления, а функция средств обращения. |
| 4. Монетаристские позиции |
|
| Доминирует идея «денежного баланса». |
Господствует положение о «торговом балансе». |
4. Экономические идеи меркантилизма в России
Русский меркантилизм возник гораздо позднее, чем в Западной Европе и соответственно имел свои особенности. Первоначальное накопление капитала в России началось в XVII в. и происходило это в основном за счет внутренних источников. В этот период формируется всероссийский внутренний рынок, возникают первые промышленные мануфактуры. Российские экономисты начинают предлагать государям проекты переустройства общества.
Идеи меркантилизма в России получили развитие в XVII - XVIII веках. До XVII столетия для них не существовало условий, поскольку в то время господствовало натуральное хозяйство, торговля оставалась локальной и ограниченной. Она и в XVII веке развивалась в трудных условиях, таких как: усиление жестокого крепостничества, расцвета феодализма и расширения барщинной системы. Поэтому стимулирование мануфактурной промышленности велось отчасти за счет экономических ресурсов феодального режима, выражавшихся, прежде всего в расширении площади агрокультуры, освоении новых земель. Кроме того, в России не было чистого монетаризма. Его элементы перемешивались с более зрелыми принципами «торгового баланса». Процесс колонизации постоянно расширялся. Количество сельскохозяйственных продуктов возрастало, создавалась материальная база для развития торговых точек и городов. Больше того, в XVII веке началось формирование российского рынка.
Натуральное хозяйство русских дворян подрывалось, хотя сохранялось господство феодализма. Шел процесс первоначального накопления капитала. Многие купцы сколачивали крупные суммы и вели по городам и селам «великие торги». В России XVII веке появились первые мануфактуры, возникали буржуазные производственные отношения.
Политика, которую вел Петр I, имела много общего с политикой проводимой во Франции (кольбертизм), но она имела некоторые отличия, поскольку была подчинена государственной власти. Русские ученые, в трудах которых высказывались некоторые идеи меркантилизма (И.Т. Посошков, В.Н. Татищев, М.В. Ломоносов), выдвигали широкую программу развития мануфактурной промышленности. В этих трудах нет отождествления богатства с деньгами и благородными металлами. Хотя они и считали необходимым развивать внешнюю торговлю, в центре их внимания было развитие отечественного производства, расширение внутренней торговли. По своему содержанию русский меркантилизм отличался от западноевропейского и тем, что затрагивал также аграрный вопрос. Проблемы колониализма в нем не заняли того места, которое они занимали в западноевропейском меркантилизме. Вместе с тем экономическая роль государства трактовалась русскими учеными-экономистами более широко. В России довольно сильно сказывалась дворянская ограниченность практического меркантилизма.
Однако если в странах Западной Европы, в связи с Великими географическими открытиями, важную роль в переходе к капитализму играла внешняя торговля, то в России занять такое же место в этом процессе она не могла. Внешняя торговля имела для развития экономики значительно меньшее значение. До завоеваний Петра I Россия оставалась практически отрезанной от морской торговли. Все это предопределяло своеобразие меркантилизма в стране.
Своеобразие меркантилизма в России состоит в том, что там не было чистого монетаризма, его элементы перемешивались с более зрелыми принципами торгового баланса: с одной стороны, меркантилизм в Росси отображал преимущественно интересы купечества, а с другой – был принципиально отличным от западной европейского меркантилизма[11]
. Если представители последнего источником богатства считали внешнюю торговлю, то в центре внимания российских меркантилистов было развитие производителей страны. Еще они выдвинули широкую программу развития мануфактурной промышленности, но и не отождествляли балансов с деньгами, и благородными металлами. Хотя российские меркантилисты и считали необходимости развитие внешней торговли, в центре их внимания было развитее отечественного производств, расширение внутренней торговли. По своему содержанию российский меркантилизм отличается от западноевропейского и тем, что затонул еще и аграрный вопрос. Проблемы колоний в нем не заняли того места, какое они занимали в западной Европе.
Важной вехой в развитии российской экономической мысли стал в 1724 г. выход “Книги о скудости и богатстве” русского экономиста Ивана Тихоновича Посошкова.
Его труд посвящался проблеме преобразований в российской экономике, направленных на преодоление бедности и преумножение богатства. Автор не отождествляет богатство только с деньгами. Он считает, что та страна богата, в которой богаты люди, а не государство. Это очень передовая мысль не только для того времени. Он считал, что труд является источником богатства и в промышленности, и в торговле, а само богатство – это материальные блага и справедливые законы в стране.
Зная причины бедности России: отсталость сельского хозяйства, и промышленности, неразвитость финансовой системы, засилие иностранцев в торговле, зная скрытые возможности этой огромной страны, И.Т. Посошков выдвинул программу обновления России, увеличения ее богатства.
Основное – это торговля. Для ее упорядочения должно установить твердые цены, единые пошлины, монопольное право купеческого сословия на торговлю, запрет на ввоз предметов роскоши и вывоз сырья. В экономическую программу входило также развитие промышленности на на основе разведки рудных месторождений, строительства заводов за счет казны, государственной помощи предпринимателям, предоставления им дешевых кредитов.
В области сельского хозяйства Посошков предлагал строго ограничить размер повинностей, переложить основное налоговое бремя на собственников земли, снизить крестьянские подати. Он выдвинул передовую идею о том, что все классы, кроме духовенства, должны облагаться налогом. Основным объектом налогообложения он предлагал сделать земельные владения или промыслы.
Некоторые направления программы Посошкова перекликались с направлениями реформаторской деятельности Петра I. Но это только маленький кусочек, как бы вырванный из общей и целостной программы. Для своего времени, идеи А.Л. Посошкова были слишком демократичными и, полностью принять их при абсолютной монаршей власти было просто невозможно. Даже то, что частично было принято государством или просто пошло на развитие экономической мысли Отечества уже можно считать огромной победой автора над старым мировоззрением, господствовавшим в отсталой России[12]
.
Также важной фигурой в развитии русской экономики стал государственный деятель времен царя Алексея Михайловича Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащекин, создавший «Псковское положение», в котором он защищал интересы купечества, уделял внимание вопросам торговли и ее организации, рассматривал ее не только как один из важных источников доходов, но и как отрасль хозяйства, которая активно способствует росту хозяйства данного государства. Главным для повышения производственных сил России Ордин-Нащекин считал развитие промышленности. Он выступал за проведение политики протекционизма и всесторонней помощи государства в создании промышленности в России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе были рассмотрены экономические идеи меркантилизма. Меркантилизм заложил основы изучению вопросов государственного регулирования экономики, денежного обращения, мировой торговли, накопления государственного богатства.
Именно во времена меркантилизма произошло первоначальное накопление каптала. Таким образом, именно меркантилизм стал базой, на основе которой развилась экономическая наука в современном ее понимании.
Становление и развитие этой школы проходит два этапа: ранний и поздний меркантилизм. Границей между ними принято считать великие географические открытия. Ранний меркантилизм характеризуется как монетарная система и сводится к всемерному накоплению денег в стране и государственной казне путем запрета вывоза денег из страны и привлечения денег в страну.
Поздний меркантилизм развивается со второй половины XVI столетия, достигает своего развития в XVII столетие. Его центральной идеей была система активного торгового баланса. Она широко применяется в мировой практике и в настоящее время. Ее суть: чем больше разница между стоимостью вывезенных и ввезенных товаров, тем богаче становится государство. Уже тогда меркантилисты понимали, что вывоз не сырья, а готового изделия значительно выгоднее.
В целом меркантилизм - это первая теоретическая разработка капиталистической хозяйственной системы и первая школа экономической науки. Меркантилизм не стал действительной наукой в силу своей исторической ограниченности: эта теория содержала анализ лишь сферы обмена, обращения, то есть исследовала движение только торгового капитала. Тогда как истинная наука начинается с тех исследований, которые переходят от анализа обращения капитала к анализу производства. Взгляды меркантилистов образуют предысторию классической политической экономии.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Гусейнов Р.М., Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений. – М.: Омега-Л, 2006. – 364 с.
2. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. – М.: Омега-Л, 2009.
3. Кантор В.Е., Маховикова Г.А. История экономических учений. – М.: Эксмо, 2009. – 208 с.
4. Катькало В.С. Эволюция теории стратегического управления. – М.: Высшая школа менеджмента, 2008.
5. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления. – М.: Норма, 2007.
6. Корицкий Э., Нинциева Г., Шетов В. Научный менеджмент. Российская история. – С.-П.: Питер, 2008. – 384 с.
7. Новикова З.Т., Смирнов В.Г., Чуб А.А. История экономических учений. – М.: Академический проект, 2007. - 256 стр.
| 8. Меркантилизм. Учебно-методическое пособие. / Сост. Тюрюханова Е.В., Долгополова И.С. – Иркутск.: БГУЭП, 2008. – 92 с. |
9. Холопов А.В. История экономических учений. – М.: Эксмо, 2008. - 448 с.
[1]
Гусейнов Р.М., Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений. – М.: Омега-Л, 2006. – 364 с.
[2]
Новикова З.Т., Смирнов В.Г., Чуб А.А. История экономических учений. – М.: Академический проект, 2007. - 256 стр.
[3]
Корицкий Э., Нинциева Г., Шетов В. Научный менеджмент. Российская история. – С.-П.: Питер, 2008. – 384 с.
[4]
Корицкий Э., Нинциева Г., Шетов В. Научный менеджмент. Российская история. – С.-П.: Питер, 2008. – 384 с.
[5]
Катькало В.С. Эволюция теории стратегического управления. – М.: Высшая школа менеджмента, 2008.
[6]
Новикова З.Т., Смирнов В.Г., Чуб А.А. История экономических учений. – М.: Академический проект, 2007. - 256 стр.
[7]
Там же.
[8]
Новикова З.Т., Смирнов В.Г., Чуб А.А. История экономических учений. – М.: Академический проект, 2007. - 256 стр.
[9]
Гусейнов Р.М., Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений. – М.: Омега-Л, 2006. – 364 с.
[10]
Гусейнов Р.М., Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений. – М.: Омега-Л, 2006. – 364 с.
[11]
Гусейнов Р.М., Семенихина В.А. Экономическая история. История экономических учений. – М.: Омега-Л, 2006. – 364 с.
[12]
Кантор В.Е., Маховикова Г.А. История экономических учений. – М.: Эксмо, 2009. – 208 с.