Министерство сельского хозяйства и продовольствия республики Беларусь
Главное управление кадров и аграрного образования
Белорусская государственная сельскохозяйственная академия
КАФЕДРА Математического моделирования экономических систем АПК
Диплом
Анализ и разработка мероприятий по повышению эффективности сельскохозяйственной деятельности организации на основе эмпирического анализа теоретического и практического материала ОАО "Смолевичский Райагросервис"
Горки, 2010
Содержание
Введение
1. Теоретические основы оптимального моделирования отраслей предприятий АПК
1.1 Понятие и функции рынка. Особенности аграрного рынка
1.2 Понятие об экономико–математическом моделировании
1.3 Особенности и методики моделирования специализации отраслей сельскохозяйственного товаропроизводителя
2. Математико-статистический анализ эффективности использования ресурсов в оао “Смолевичский райагросервис”
2.1 Общие сведения о ОАО «Смолевичский райагросервис» Минской области
2.2 Ресурсы ОАО «Смолевичский райагросервис» и эффективность их использования
2.3 Анализ финансового состояния и экономическая эффективность
3. Экономико-математическое моделирование программы перспективного развития сельскохозяйственного филиала в ОАО “Смолевичский райагросервис”
3.1 Постановка экономико-математической задачи
3.2 Структурная экономико-математическая модель
3.3 Обоснование исходной информации задачи
3.4 Анализ результатов решения
4. Охрана труда
4.1 Анализ состояния охраны труда в ОАО «Смолевичский райагросервис»
4.2 Мероприятия по улучшению условий и безопасности трудаОшибка! Закладка не определена.
Заключение
Список использованных источников
Приложения
В
ведение
моделирование специализация сельскохозяйственный планирование
Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности сельскохозяйственной деятельности на основе достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления хозяйством, преодоления бесхозяйственности, активизации предпринимательства, инициативы и т. д. Важная роль в осуществлении этой задачи отводится поиску новых направлений в деятельности предприятия (внедрение новых технологий, повышение качества и т. д.).
Повышение эффективности сельскохозяйственной деятельности – это один из важнейших экономических рычагов не только в системе управления производством в целом, но и в системе внутрихозяйственного планирования, контроля и анализа. Поэтому разработка мероприятий по повышению эффективности сельскохозяйственной деятельности является одной из главных задач деятельности предприятия.
В настоящее время необходимо добиться повышения рентабельности, ликвидации убыточности и увеличения прибыли, прежде всего, за счет повышения эффективности сельскохозяйственной деятельности. Прибыль и рентабельность предприятия зависит от производственной, снабженческой и сбытовой деятельности, осуществляемой предприятием. На современном этапе развития экономики Республики Беларусь повышенное значение имеет проблема эффективности сельскохозяйственной деятельности.
В связи с этим проблемы совершенствования эффективности сельскохозяйственной деятельности предприятия в настоящее время являются наиболее важными, что и указывает на актуальность выбранной темы дипломной работы. Актуальность выбранной темы также обусловлена необходимостью совершенствования системы стратегического управления, разработки стратегии деятельности организации, повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственной деятельности, совершенствования технических факторов производства и улучшения качества производимой продукции.
В качестве объекта исследования было выбрано Открытое акционерное общество "Смолевичское районное предприятие по производственно-техническому обслуживанию агропромышленного комплекса".
Предметом исследования является одно из направлений деятельности ОАО «Смолевичский Райагросервис», а именно сельскохозяйственная деятельность и пути повышения ее эффективности.
Целью данной работы является анализ и разработка мероприятий по повышению эффективности сельскохозяйственной деятельности организации на основе эмпирического анализа теоретического и практического материала.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: изучить экономико-математические модели планирования сельскохозяйственного производства, проанализировать современное состояние в целом, определить перспективы развития хозяйства.
Для достижения цели и задач данной работы применялись следующие методы исследования: экономико-математический, аналитический, метод статистических группировок, анализ нормативных документов и др.
В процессе работы были использованы бухгалтерские документы (балансы, отчеты о затратах и другие документы), данные статистической отчетности за 2007, 2008 и 2009 годы, план развития предприятия, плановые и нормативные документы, монографии и статьи в научных журналах, законы, постановления правительства, статьи периодической печати, справочники, схемы и графики.
1. Теоретические основы оптимального моделирования отраслей
предприятий АПК
1.1
Понятие и функции рынка. Особенности аграрного рынка
В современной экономической литературе имеют место различные толкования и определения сущности рынка. Наиболее часто упоминается следующее определение [8, 10]:
Рынок − это сфера экономики, в которой совершается процесс товарно-денежного обмена (превращение товара в деньги и обратного обращения денег в товар), это система экономических отношений между товаропроизводителями (продавцами) и потребителями (покупателями).
Из этого толкования следует, что главными фигурантами на рынке являются два основных участника – товаропроизводители (продавцы) и потребители ( покупатели). Именно они совершают акты купли – продажи и определяют условия сбыта продукции. Рынок является связующим звеном, формирующим социально – экономические отношения в сфере обмена.
Что касается товаропроизводителей, то поначалу они выступают в роли покупателей, приобретая факторы производства (труд, землю, капитал, информацию и др.), выплачивая поставщикам соответствующие доходы (стоимость производственных ресурсов, заработную плату, дивиденды, ренту, арендную плату и др.). Затем они становятся продавцами произведенного ими экономического продукта (продукции, товара, работ, услуг).
Продукция – материально - вещественный продукт труда, который может использоваться в технологическом процессе его переработки или поступать непосредственно в реализацию.
Товар – готовый продукт труда, являющийся предметом купли и продажи, подлежащей обмену на другой продукт или, как правило, на деньги.
Работы – трудовая деятельность по созданию, изготовлению, обработке, перемещению материально – вещественного продукта (строительные, сельскохозяйственные, ремонтные и др.).
Услуги – вид работ и действий одного субъекта, приносящих пользу другому субъекту, основным полезным результатом которых является сама деятельность (перевозка товаров, услуги связи, коммунальные услуги, обучение, консультирование и т.п.).
Таким образом, на рынке фигурируют субъекты рынка и объекты рыночных отношений. Субъекты рынка (продавцы и покупатели) могут быть физическими и юридическими лицами. Они тесно связаны между собой. Каждый субъект занимает свое место на рынке, оказывая услуги другим субъектам. Объектами в рыночных отношениях выступают: а) продукция, товары, работы и услуги; б) факторы производства (предприятия, земля, основные средства производства, финансовые ресурсы) и в) рабочая сила.
Основными элементами рыночных отношений являются:
· Цена
· Спрос
· Конкуренция (товаропроизводителей и продавцов за рынок сбыта).
Платежеспособный спрос и предложение экономического продукта (с учетом его количества, качества и ассортимента) по установленной цене определяют эквивалентность обмена, конкретное соотношение денежных и товарных потоков. Поэтому рынку присущи некоторые функции и свойства.
Основными и наиболее общим функциями и свойствами аграрного рынка являются:
· рынок всегда выступает регулятором объемов производства и ассортимента продукции. Он информирует сельскохозяйственного товаропроизводителя о спросе на ту или иную продукцию и об объемах ее предложения со стороны других товаропроизводителей. Получив эту информацию, товаропроизводитель определяет объемы производства, ассортимент и место сбыта продукции. Именно благодаря рынку устанавливается близкое к оптимальному соотношение между спросом на продукцию и предложением;
· на рынке сельскохозяйственная продукция как товар получает свою истинную оценку. Продукция низкого качества не пользуется спросом покупателей и зачастую остается непроданной либо продается по низким ценам, т.е. оказывается убыточной. Следовательно, рынок побуждает товаропроизводителя к улучшению качества поставляемой продукции;
· рынок способствует стабилизации цен. Чрезмерно высокие цены, как правило, приводят к сокращению спроса на продукцию, и она не находит достаточно большого сбыта. С другой стороны, чрезмерно низкие цены не обеспечивают возмещение затрат на производство продукции, и она оказывается невыгодной. Когда между спросом и предложением наступает относительное равновесие, цена устанавливается на определенном уровне, называемом ценой равновесия;
· рынок побуждает товаропроизводителя снижать издержки производства, уменьшать себестоимость продукции в целях получения выгоды от ее продажи;
· рынок содействует внедрению инноваций в сельскохозяйственное производство. Общеизвестно, что только на основе использования новых машин, технологий, сортов, пород, материалов и других достижений научно – технического прогресса в сельском хозяйстве можно увеличить объемы производства продукции, улучшить ее качество и снизить себестоимость. Следовательно, рынок содействует производству конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции;
· рынок помогает решению социальных проблем сельских тружеников, поскольку представляет возможность каждому работнику реализовать свои способности и желания через предпринимательство. Рынок дает возможность людям зарабатывать столько, сколько они хотят и могут. Рынок страшен тому, кто не умеет и не хочет по-настоящему работать. Американский экономист С. Блейк считает, что « рынок - это фильтр, который отсеивает ленивых, беспечных, жадных и глупых»;
· рынок с помощью конкуренции очищает аграрный сектор от экономически слабых, неконкурентоспособных хозяйствующих субъектов и способствует развитию более эффективных и перспективных;
· рынок представляет сельским товаропроизводителям возможность эффективно вести свою деятельность, получать прибыль и успешно решать хозяйственные и социально – экономические проблемы.
Таким образом, рынок по своей экономической сути есть саморегулируемая система взаимоотношений между продавцом и покупателем. Он ориентирует товаропроизводителей на высокое качество экономического продукта, снижение издержек производства, с одной стороны, а с другой – материально заинтересовывает их возможностью получения большей прибыли за счет увеличения объемов продаж. Рынок позволяет и способствует эффективному функционированию сельскохозяйственного производства.
Рынок сельскохозяйственной продукции (аграрный рынок) имеет некоторые особенности и среди них:
· зависимость предложения от природно–климатических условий. В силу этого товаропроизводитель должен иметь по крайне мере три программы действий – на случай благоприятных погодных условий (когда будет избыток продукции), на случай неблагоприятных условий (когда будет недобор продукции) и на случай стихийных бедствий (когда будут потери продукции). Чтобы снизить степень риска, товаропроизводителю сельскохозяйственной продукции необходимо иметь страховые запасы, а также рационально сочетать растениеводство с животноводством и с производством несельскохозяйственной продукции;
· большие объемы сельскохозяйственной продукции и непродолжительные сроки хранения многих ее видов требуют четкой организации маркетинга и сбыта. Для сбыта продукции растениеводства и животноводства необходимы особые условия не только доставки ее к местам продаж (специфические транспортные средства и хорошие дороги), но и самой реализации (время и торговое место, место хранения и т.д.). Кроме того, на месте производства сельскохозяйственной продукции возникает необходимость организации первичной или более глубокой ее переработки, строительства хранилищ с холодильниками и кондиционерами;
· для реализации сельскохозяйственной продукции имеется много каналов сбыта: предприятия коммерческой торговли и общественного питания, рынок прямого спроса, перерабатывающие предприятия, потребкооперация, организация государственного заказа и др. Можно организовать фирменную продажу, реализацию продукции на местном колхозном рынке, ярмарках. Сбывать продукцию возможно через посредников и по прямым договорам. Каждый из этих каналов реализации имеет свои преимущества и недостатки. Выбор остается за сельскохозяйственным товаропроизводителем. Именно он должен выбрать наиболее подходящие каналы сбыта с тем, чтобы выгодно реализовать свою продукцию.
Отметим, что даже в развитых странах с давней историей рыночных отношений рынок вовсе не всемогущ и далеко не идеален. К издержкам рыночной экономики можно отнести, прежде всего, недостаточную стабильность, которая порождает инфляцию и рост цен; во-вторых, ей свойственна неполная занятость трудовых ресурсов с неизбежным спутником рынка – безработицей; в – третьих, рынок учитывает только индивидуальный коммерческий аспект и игнорирует так называемые общественные блага (услуги образования, здравоохранения, охраны общественного порядка, воспитания детей и т.п.); в – четвертых, рынок порождает потенциальное социальное расслоение, жестокость к слабым субъектам в конкурентной борьбе, неизбежно разоряет часть предпринимательских структур; в – пятых, рынок не гарантирует полной социальной справедливости, решения ряда социальных проблем (содержание пенсионеров, инвалидов, сирот и т.п.). И, наконец, в рыночной экономике доходы могут зависеть не только от вложенного труда и материально – денежных затрат, но и от случая, конъюнктуры, благоприятного стечения обстоятельств.
Все вышеизложенное приводит к выводу о том, что рыночный механизм в чистом виде нуждается в определенной корректировке. В условиях смешанной экономики частично ее осуществляет государство. Как показывает отечественный и зарубежный опыт, рыночная аграрная экономика не может успешно функционировать без государственного регулирования ценообразования и поддержки сельскохозяйственного товаропроизводителя.
1.2 Понятие об экономико–математическом моделировании
Для оптимального управления любой системой в различных сферах АПК применяют многообразные модели. Термин «модель» происходит от латинского modulus – образец, норма, мера.
Термин "модель" широко используется в различных сферах человеческой деятельности и имеет множество смысловых значений. Рассмотрим только такие "модели", которые являются инструментами получения знаний.
Модель - это такой материальный или мысленно представляемый объект, который в процессе исследования замещает объект-оригинал так, что его непосредственное изучение дает новые знания об объекте-оригинале.
Можно выделить следующие виды моделей:
1) графические модели (чертеж, карта, схема путей сообщения при перевозке продукции и т.д.);
2) геометрические модели (топографо-геодезический макет местности, модели дают внешнее представление об оригинале и служат в основном для демонстрационных целей;
3) физические модели (макет трактора, гидротехнического сооружения и т. д.), которые отражают подобие между оригиналом и моделью с точки зрения происходящих основных физических процессов;
4) математические модели, которые отображают в абстрактной форме поведение, характеристики, взаимосвязи моделируемых объектов, явлений, процессов. Это происходит с помощью совокупности уравнений, неравенств и т. д., т.е. в математической форме.
Все модели обладают рядом общих свойств: отражают наиболее существенные стороны изучаемого объекта; дают информацию о фактическом состоянии моделируемого объекта, а также его предполагаемом поведении.
Следовательно, основное назначение модели – служить средством познания оригинала. При этом установлено, что графические, геометрические и физические модели в экономике распространены не так широко, как математические. Это связано со следующими обстоятельствами: а) моделирование коммерческих процессов в АПК требует меньше затрат времени, поскольку за короткий период можно на ПК просчитать различные варианты решений; б) использование ЭММ обходится значительно дешевле, чем если бы проведены дорогостоящие эксперименты для какого – то реального объекта; в) в математической модели любое явление, процесс, объект могут быть представлены без воздействия внешних факторов, особенно природных, что исключает вероятность, получения непредсказуемых результатов.
Таким образом, моделирование – это процесс исследования конкретных систем с помощью моделей, а экономико – математическое моделирование – это процесс исследования экономических системна основе математического аппарата. С одной стороны, модели не отражают абсолютно все свойства изучаемого объекта, которых может быть достаточно много. Для решения практических задач крайне важно поставить конкретную цель и в существенных аспектах обеспечить подобие модели оригиналу. С другой стороны, на не всегда адекватное описание поведения реальной системы влияет недостаточный уровень знаний исследователя.
При описании экономических систем в АПК используют разнообразные математические модели. В литературе можно найти различные классификации и любая из них, как известно, условна. Причем, учитывая комплексный и достаточно сложный характер моделей, систематизации могут подлежать и их составные части, блоки. К тому же любая модель характеризуется рядом признаков: часть их относится к свойствам моделируемого объекта, а часть связана с аппаратом моделирования.
В зависимости от времени или периода моделирования различают четыре вида моделей:
1)долгосрочные (5-15 лет); 2) среднесрочные (3 – 5 лет); 3) краткосрочные (1 – 2 года); 4) оперативные ( месяц, квартал, т.е. на текущий период). В основном первый вид используют для объектов макроуровня (республика, область и др.), остальные – для микроуровня, хотя в отдельных случаях здесь не бывает таких жестких разграничений.
В зависимости от уровня правления системами АПК различают следующие модели:
1) межотраслевые (позволяют обосновать наилучшие варианты развития взаимосвязанных отраслей и предприятий трех сфер АПК). В качестве примера можно привести модель сбалансированного развития продуктового подкомплекса;
2) отраслевые ( описывают развитие предприятий определенной сферы: сельского хозяйства, потребительской кооперации, перерабатывающей промышленности и т.д.);
3) региональные (обосновывают программу развития объектов расположенных на определенной территории, т.е. области, района);
4) внутрихозяйственные (позволяют найти лучшие варианты развития отраслей и производств внутри определенного предприятия АПК).
В зависимости от используемой информации и степени ее определенности модели классифицируются следующим образом: 1) аналитические и прогнозные. В основе построения первых лежат отчетно-статистические данные за прошлые годы, а в основе вторых – рассчитанные перспективные показатели; 2) детерминированные (входные параметры модели задаются однозначно, выходные показатели определяются соответственно) и стохастические (параметры модели, условия функционирования и характеристики объекта выражены случайными величинами и связаны стохастическими зависимостями либо исходная информация также представлена случайными величинами).
В зависимости от структуры модели бывают: а) однофакторные и многофакторные, где имеется только один фактор или же два и более признаков; б) простые и блочные (первые описывают моделирование по одному объекту, а вторые – по совокупности). Примером блочных моделей является разработка программы развития союза кооперативов или же предприятий районного АПК [8].
1
.3 Особенности и методики моделирования специализации отраслей сельскохозяйственного товаропроизводителя
Экономические процессы протекают в условиях сложного переплетения самых разнообразных факторов — социально-экономических, биологических, географических и др. Поэтому исследование экономических процессов, анализ их развития, прогноз весьма затруднены, так как это требует учета и переработки больших объемов информации. Как поведет себя экономическая система в результате воздействия на ее входы в условиях сложных по взаимосвязям ситуаций, заранее предположить, не пользуясь никакими специальными подходами и методами, очень сложно. В то же время ответственность за принятие решений очень большая, так как от результатов функционирования экономических систем, от эффективности развития экономических процессов зависят возможности дальнейшего повышения благосостояния людей. [11, С. 11]
По В. С. Немчинову, экономико-математическая модель представляет собой концентрированное выражение наиболее существенных взаимосвязей и закономерностей поведения управляемой системы в математической форме.[17, С. 49]
Модели, при построении которых преследуется цель определения такого состояния объекта, которое является наилучшим или допустимым с точки зрения исследователя, называют нормативны ми. Модели, предназначенные для объяснения наблюдаемых фактов или прогноза поведения объекта, являются дескриптивными. Нормативные модели отвечают на вопрос, как должно быть; дескриптивные — как это происходит, как будет развиваться. [11, С.13]
Уже накопилось большое количество разнообразных экономико-математических моделей, различающихся по многим признакам.
Прежде всего, в экономике широко применяются экономико-статистические и экономико-математические модели.
Экономико-статистическая модель представляет собой корреляционное уравнение связи зависимого и нескольких независимых факторов, определяющих количественное значение зависимого фактора. [3, С.55]
Главной задачей колхозов и совхозов в решении продовольственной программы является неуклонное повышение эффективности общественного производства, означающее прежде всего увеличение объема продукции при одновременном снижении денежно-материальных и трудовых затрат на производство единицы продукции. Эта важная задача должна решаться путем ускоренной интенсификации производства, одним из факторов которой является специализация и сочетание отраслей. Как процесс специализация отражает общественное разделение труда и выражается определенном размещении производства. [26, С. 88]
Под оптимальной специализацией подразумевается такая структура производства в хозяйстве, такое сочетание отраслей, которое соответствует природным, географическим и экономическим условиям хозяйства, отвечает интересам государства и позволяет достигнуть наивысшей эффективности производства.
Определение оптимального сочетания отраслей немыслимо без применения соответствующих экономико-математических методов и проведения необходимых расчетов на ЭВМ. [20, С.155]
Рассмотрим несколько моделей специализации и сочетания отраслей различных авторов:
Курносов А.П. и Синнельникова М.М.
Они понимают всю важность размещения и специализации производства продукции и отмечают следующий момент: наиболее эффективно задача размещения и специализации сельскохозяйственного производства может быть решена при комплексном рассмотрении всех отраслей сельского хозяйства, во всех возможных районах размещения их, в целом по колхоз ному и совхозному сектору. Тем самым обеспечивается системный подход с учетом взаимообусловленности и взаимоувязки факторов.
Возможны две постановки экономико-математической задачи оптимизации плана размещения и специализации сельского хозяйства.
В первой постановке составляется и решается задача по фактическим данным. Цель решения такой задачи — экономический анализ фактического размещения и специализации данного объекта.
Результаты решения задачи по фактическим данным позволяют сделать оценку фактического развития, размещения и специализации сельского хозяйства с точки зрения наилучшего использования имеющихся природно-климатических и экономических условий для обеспечения максимально возможного уровня производства.
Таким образом, анализ результатов решения этой задачи позволяет выяснить недостатки существующего размещения и специализации сельскохозяйственного производства и их причины, производственные резервы и конкретные направления совершенствования и углубления размещения и специализации данного объекта. В этом заключается основное значение решения экономико-математической задачи оптимизации размещения и специализации сельского хозяйства по отчетным данным.
Вторая постановка предполагает решение прогнозной или плановой экономико-математической задачи на основе соответствующей исходной информации.
Задача развития, размещения и специализации сельского хозяй ства решается с учетом двух аспектов: временного (долгосрочное прогнозирование на 15, 20, 30 лет, перспективное планирование на пять лет и текущее на один год) и территориального в соответствии с иерархическими уровнями управления.
Базовой моделью экономико-математической задачи оптимизации плана размещения и специализации сельскохозяйственного производства является модель нахождения плана при котором достигает экстремального значения линейная функция
Данная задача решается как статическая задача линейного программирования с матрицами блочно-диагональной структуры. Система неравенств, характеризующих нормы затрат и наличие ресурсов, строится здесь по зонам (районам, областям). Каждая зона представляется отдельным блоком. Затем все блоки объединяются в одну задачу с помощью связывающего блока, в котором отражены условия по общему объему производства сельскохозяйственной продукции и общему объему перераспределяемых ресурсов.
Эта базовая модель служит основой для разработки конкретных экономико-математических моделей задачи оптимизации плана размещения и специализации сельскохозяйственного производства и представляет наиболее общую модель данного класса.
Переменные в задачах размещения и специализации сельско хозяйственного производства по технологическим признакам, отражаемым в развернутой экономико-математической модели, можно разделить на две большие группы: одни отражают состав производимой сельскохозяйственной продукции, другие — изменяющийся состав и объем используемых ресурсов.
В задаче оптимизации плана развития, размещения и специализации сельскохозяйственного производства основными группами ограничений по блокам являются ограничения по земельным ресурсам, трудовым ресурсам, производству и потреблению кормов, использованию основных производственных фондов, объемам гарантированного производства продукции, учету агробиологических условий и возможным ареалам размещения.
Критерий развития производства определяется его целью. Следовательно, рост производительности труда, экономия совокупного времени выступают показателем всеобщего критерия развития производства. Однако в конкретных экономических задачах невозможно выразить эффективность принятых решений и проводимых мероприятий через этот общий критерий. Приходится использовать частные критерии, которые косвенно выражают требования общего критерия экономического развития.
При решении задач оптимизации плана развития, размещения и специализации сельского хозяйства наиболее приемлемыми критериями являются минимум производственных затрат (себестоимости) на получение заданного объема продукции; минимум приведенных затрат на производство заданного объема продукции с учетом затрат на транспортировку.
При существующих же ценах наиболее признанным для практических расчетов критерием является минимум затрат при заданных объемах продукции. Это обусловлено тем, что снижение себестоимости, так же как и рост прибыли, свидетельствует об экономии рабочего времени и повышении производительности труда. Расчеты на минимум затрат позволяют в некоторой степени абстрагироваться от существующих цен, их изменения в законодательном порядке, колебания реализационных цен на сельскохозяйственную продукцию в зависимости от ее качества, сроков продажи и форм реализации, что очень трудно учесть при плановых расчетах.
Возможны и другие критерии оптимальности в каждом конкретном случае решения рассматриваемого класса задач (максимум валовой продукции, товарной продукции, уровень рентабельности). [14, С. 415-430]
Браславец М.Е. Кравченко Р.Г. они отмечают, что развитие сельского хозяйства, в современных условиях требует все большего углубления специализации и повышения концентрации производства на основе межхозяйственной кооперации, что открывает широкие возможности к более крупному, высокотоварному, механизированному производству. Процесс специализации, концентрации и кооперации производства ведет к созданию меж хозяйственных, колхозно-совхозных предприятий и объединений, совхозов-заводов, образованию аграрно-промышленных объединений. Они определяют также важность марксистского учения об общественном разделении труда в описанном процессе.
Специализация сельскохозяйственного производства определяется основной (основными) отраслью или культурой, которая занимает наибольший удельный вес в структуре товарной продукции. Дополнительные отрасли, как правило, тоже являются товарными, они играют существенную роль в наиболее полном использовании трудовых и материальных ресурсов. Основным показателями специализации является структура товарной продукции.
При обосновании специализации и сочетания отраслей в сельскохозяйственных предприятиях традиционными методами всегда возникают затруднения — с чего начать проектирование. Одни предлагают начать проектирование с развития земледелия, обеспечивающего производство кормов, а затем на основе произведенных кормов проектировать животноводство. Другие считают необходимо начинать с определения размеров животноводческих отраслей, а затем уже проектировать структуру посевных площадей. Существует также мнение, что проектирование надо начинать с основных отраслей. Но при этом должной увязки между всеми сторонами производства достигнуть практически невозможно. Кроме того, традиционные методы не предусматривают оптимальных решений.
Большинство из этих трудностей при обосновании специализации и сочетания отраслей устраняется путем применения экономико-математических методов.
Экономико-математические методы обеспечивают формирование сбалансированного плана специализации и сочетания отраслей, который определяется как наилучший (оптимальный) ив всех допустимых при заданных условиях производства.
Следовательно, обоснование специализации, и концентрации производства в сельскохозяйственных предприятиях, так же как и других вопросов, целесообразно осуществлять методами оптимального планирования.
В качестве основных неизвестных в этих моделях принимаются площади посева сельскохозяйственных культур и поголовье животных с различной степенью детализации.
Основными группами ограничений являются; ограничения по затратам ресурсов на производство продукции (земли, труда, техники, материально-денежных средств); по производству и использованию кормов; по применению минеральных и органических удобрений; по использованию капиталовложений в отраслях; по насыщению севооборотов — отдельными сельскохозяйственными культурами; ограничения по гарантированным объемам производства продукции.
Известно, что критерием эффективности сельскохозяйственного производства является максимальное производство продукции с единицы земельной площади при наименьших затратах на единицу продукции. Поэтому в качестве показателей, выполняющих, роль критерия оптимизации в данных задачах, используются максимум валовой продукции, максимум товарной продукции, максимум чистого дохода, максимум продукции ведущей отрасли и другие.
Наиболее обоснованным в качестве критерия оптимальности является показатель максимизации суммы чистого дохода, определяемый как разность между валовой продукцией в денежном выражении без повторного счета и суммой производственных затрат. Формализация критерия оптимальности, таким образом, удобна, что нет необходимости определять заранее расход кормов и затраты на них при производстве различных видов продукции животноводства. Набор кормов, их количество, а следовательно, и затраты на корма определяются в процессе решения экономико-математической задачи с учетом эффективности кормовых куль тур, которые затем уже вычитаются из валовой продукции в де нежном выражении. При решении задачи непосредственно на максимизацию чистого дохода в целевой функции необходимо записывать сумму дохода, получаемую с гектара посева каждой культуры и в расчете на одну голову животного, что сужает выбор решений данной задачи, так как в этом случае структура кормов определяется заранее, а не выбирается при ее решении.
Разработка экономико-математической модели по определению оптимальной специализации и сочетания отраслей для различных производственных типов сельскохозяйственных предприятий в методическом отношении не имеет существенных различий, так как используются одни и те же неизвестные, ограничения и целевая функция. Речь может идти только об отдельных деталях моделирования специфических условий, присущих некоторым отраслям. [3, С. 222-225]
Леньков И.И. выделяет несколько моделей специализации и сочетания отраслей сельхозпредприятия: экономико-математическое моделирование специализации и сочетания отраслей сельскохозяйственного предприятия в условиях кооперирования; экономико-математическое моделирование специализации и сочетания отраслей сельскохозяйственного предприятия с учетом ресурсов подразделений; стохастическая экономико-математическая модель оптимизации специализации и сочетания отраслей сельскохозяйственного предприятия.
На современном этапе развития производительных сил при планировании на основе экономико-математической модели важно отразить в задачах новые условия, вытекающие из кооперирования сельскохозяйственных предприятий и агропромышленной интеграции.
Рассмотрим некоторые общие условия, требующие отражения при моделировании специализации и сочетания отраслей предприятий, работающих в условиях кооперирования производства. Хозяйство, вошедшее в состав РАПО, как правило, производит один или два вида продукции в объеме, удовлетворяющем потребности других хозяйств. Примером может служить производство картофеля, семян многолетних трав, зерна в размере потребностей других предприятий в высококачественных семенах, а также для выполнения плана продажи продукции государству по производственному объединению. Очевидно, по тем или иным видам продукции может специализироваться не одно хозяйство. В этом случае соответственно изменяются и обязательства предприятий перед другими хозяйствами. Учитывая взаимосвязь производственных программ кооперирующихся предприятий, необходимо предусмотреть выполнение обязательств одного хозяйства, перед другими, в том числе и в неблагоприятных условиях. В растениеводстве это требование предполагает, что размер посевной площади культур, по продукции которых осуществляется кооперирование, необходимо обосновывать с учетом возможного отклонения урожайности от планируемой. Особенно важно это в настоящее время, когда производительные силы сельского хозяйства находятся на недостаточно высоком уровне, а кооперирование производства — на начальной стадии.
В животноводстве кооперирование производства находит выражение в том, что одни хозяйства выращивают поголовье скота для воспроизводства стада, другие откармливают скот, поступающий от нескольких предприятий, или передают его на откорм в другие колхозы или совхозы. В этих условиях каждое предприятие планирует развитие животноводства с учетом его связей с другими.
Кооперация производства стимулирует концентрацию, создает дополнительные возможности для совершенствования племенной работы, кормления и содержания животных. Примером этому, в частности, может служить разработка программы использования ресурсов предприятия с учетом обмена части кормов или перераспределения животных.
Межхозяйственная специализация и агропромышленная кооперация призваны создать дополнительные условия для повышения уровня концентрации производства. В свою очередь увеличение размеров отраслей сверх определенного уровня должно сопровождаться улучшением экономических показателей. Чтобы отразить изменение информации по мере увеличения размеров отраслей, разработана линейно-динамическая экономико-математическая модель.
Критерий оптимальности - максимум стоимости товарной продукции.
Выделяются следующие ограничения: по использованию сельскохозяйственных угодий; по площади сельскохозяйственных угодий после трансформации; по площади трансформации земельных угодий; по размерам отраслей; по соотношению сельскохозяйственных культур, отдельных культур и отраслей; по использованию труда; по балансу основных видов кормов; по потребности в побочных кормах и кормах животного происхождения; по производству побочных кормов; ограничения на скользящие переменные; ограничения на покупные корма; по балансу питательных веществ; по содержанию питательных веществ в дополнительных кормах; по поголовью молодняка; по сумме прибыли за начальный и последний годы планового периода; по формирования основных производственных фондов; по производству товарной продукции; ограничение на сумму кредита; на не отрицательность переменных.
Экономико-математическое моделирование специализации и сочетания отраслей сельскохозяйственного предприятия с учетом ресурсов подразделений.
Реформирование сельского хозяйства усиливает ответствен ность подразделений предприятий любой формы хозяйствования за результаты производства. Наряду с повышением ответственности создаются условия для принятия решений. Это стимулирует обоснование детальных программ развития как в целом по пред приятию, так и в разрезе по подразделениям.
Важным является то обстоятельство, что оптимальная программа развития предприятия в целом не есть сумма соответствующих программ развития подразделений. Причина этого кроется в том, что во-первых, производственные ресурсы подразделений не пропорциональны соответствующим предприятия в целом. Во-вторых, ресурсный потенциал отраслей, показатели выхода продукции, затрат и окупаемости ресурсов в разрезе подразделений часто существенно отличаются.
Актуальность подхода диктуется и тем, что в рамках подразделений могут сформироваться хозяйственные образования типа кооператива, акционерного предприятия и т.д., существенно отличающиеся внутренней структурой производства, размерами отраслей, технико-экономическими показателями. Перечисленные образования, создаваемые в рамках реформируемых колхозов и совхозов будут отличаться чаще всего тесными кооперативными связями, кооперацией в использовании техники и т.д. Программа их развития, пусть на начальном этапе формирования, будет тесно взаимосвязана и эти предприятия можно рассматривать, как подразделения хозяйства.
По своей конструкции экономико-математическая модель будет иметь блочно-диагональную структуру. Наряду с блоками, каждый из которых описывает функционирование подразделения, будет промежуточный связующий блок, описывающий возможный обмен ресурсами и продукцией. При этом перераспределение ресурсов должно осуществляться в рамках предложений коллективов подразделений или сформированных на их основе хозяйственных образований. Поскольку итоги хозяйствования рассчитываются в разрезе подразделений, то перераспределение ресурсов и продукции между подразделениями должно осуществляться на условиях самоокупаемости и взаимной выгоды.
Ограничения блоков будут совпадать с соответствующими ограничениями статической экономико-математической модели оптимизации специализации и сочетания отраслей. Ограничения связующего блока будут включать производство и распределение по каналам реализации товарных видов продукции.
Содержание переменных, методика обоснования исходной информации будут совпадать с соответствующей в целом по предприятию.
Отличия экономико-математической модели проявляются через переменные промежуточного блока, обеспечивающие кооперативные связи и через связующий блок.
Стохастическая экономико-математическая модель оптимизации специализации и сочетания отраслей сельскохозяйственного предприятия.
Программа развития сельскохозяйственных предприятий зависит как от производственно-экономических, так и от внешних факторов, в том числе природных. Если экономические, производственные, социальные факторы являются (при рассмотрении значительного временного отрезка) управляемыми, то природные, неуправляемые, придают характеристикам сельскохозяйственного производства неустойчивый характер. Наблюдаются колебания урожайности сельскохозяйственных культур, издержек производства, валовых сборов и др. Неустойчивость в развитии отраслей растениеводства сказывается на развитии животноводческих отраслей.
Колебания параметров сельскохозяйственного производства делает необходимым использование методов стохастического программирования в обосновании программ развития сельскохозяйственного производства и в частности специализации и сочетания отраслей любых видов сельскохозяйственных предприятий.
В стохастической ЭММ практически все ее параметры — технико-экономические коэффициенты, свободные члены, коэффициенты целевой функции являются случайными или вероятностными величинами. Решение задачи позволяет определить значения переменных, учитывающих возможное состояние пара метров задачи.
В стохастических задачах критерий оптимальности и целе вая функция рассматриваются в качестве случайной величины. Причина этого в том, что значение целевой функции зависит от случайных параметров — технико-экономических коэффициентов и свободных членов и поэтому является величиной случайной.
Построение стохастических экономико-математических моделей ставит целью обеспечить адекватность модели к рассматриваемому процессу и получить приемлемые для практики решения.
Стохастический характер основных параметров модели является реальностью. В зависимости от погодных условий колеблется урожайность сельскохозяйственных культур, валовые сборы и себестоимость продукции, ресурсы кормов и др. Изменение урожайности сельскохозяйственных культур оказывает влияние на нормы кормления животных и их продуктивность.
При решении стохастической модели чаще всего находятся варианты развития, направленные на лучшее использование имеющихся ресурсов в условиях определенного исхода.
Таким образом, стохастическая модель имеет блочную структуру, в которой число блоков равно числу исходов.
Набор переменных в каждом блоке будет одинаков и вклю чает культуры и отрасли, для развития которых имеются условия в хозяйстве. Наряду с этим будут переменные промежуточного связующего блока. Переменные вводятся по кормам, пригодным к хранению. Это, в первую очередь, концентраты, травяная мука или гранулированные корма. Наряду с этим могут быть все другие переменные, которые имеют место в модели по оптимизации специализации и сочетания отраслей.
Ограничения каждого блока стохастической модели повторяют соответствующие модели оптимизации специализации и сочетания отраслей сельскохозяйственного предприятия. Некоторые отличия будут иметь место по кормам и другим ресурсам, которые составят стабилизационный фонд. В этих ограничениях дополнительно присутствуют переменные, которые определяют возможное перераспределение ресурсов. Указанные переменные связаны с использованием труда, денежными средствами.
Критерием оптимальности стохастической модели будет ма тематическое ожидание одного из показателей: стоимости товар ной продукции, прибыли, чистого дохода и т.д. [15, 193-221]
Гатаулин А.М. и Гаврилов Г.В., как и предыдущие авторы солидарно соглашаются со значительной ролью правильного размещения сочетания отраслей в определении дальнейшей судьбы предприятия. Оптимальная специализация и сочетание отраслей в совхозах и колхозах предполагает такие количественные соотношения между отдельными отраслями, которые позволяют эффективно использовать землю, труд и технику, то есть получить максимум продукции при данных ресурсах и обеспечить минимум затрат на единицу продукции. [4, С. 182-184]
Они также отмечают 2 варианта постановки задачи оптимизации плана размещения и специализации с/х: используются фактические данные для экономического анализа; второй вариант предполагает составление прогноза или решение плановой задачи на базе соответствующей исходной информации.
Проблему развития, размещения и специализации сельского хозяйства необходимо решать в двух аспектах: временном (прогнозирование на 10, 15, 20 лет; перспективное планирование на 5 лет; текущее планирование на 1 год) и территориальном—в соответствии с иерархическими уровнями управления.
Существует несколько подходов к реализации экономико-математических задач:
Первый подход. Используется принцип разложения (декомпозиции) Данцига — Вульфа, при котором вначале решают отдельные задачи каждого блока, а затем составляют общую координирующую задачу, которую также решают методами математического программирования.
Второй подход. Двухэтапный метод, предложенный проф. Р. Г. Кравченко: на первом этапе разрабатывают и решают для каждого объекта серию задач по определению оптимальных структуры кормовой базы и годовых рационов кормления крупного рогатого скота при различной производственной специализации: молочной, молочно-мясной, мясомолочной, мясной (в расчете на структурную голову), для свиноводства (в расчете на одну структурную свиноматку), овцеводства (в расчете на одну структурную овцематку), птицы яичного и мясного направления (в расчете на одну условную курицу).
На втором этапе решается основная задача — оптимизация размещения сельскохозяйственного производства. Критерием оптимальности является минимум затрат на производство и перевозку продукции.
Переменными в модели выступают векторы по животноводству, полученные в результате решения задач первого этапа, сельскохозяйственные культур товарного назначения, вспомогательные переменные различного характера.
Ограничениями в каждом блоке являются: использование производственных ресурсов — неорошаемой и орошаемой пашни, прочих сельскохозяйственных угодий; баланс грубых и зеленых кормов; использование удобрений; гарантированные объемы производства продукции; агробиологические условия сочетания отраслей и возможные ареалы их размещения.
Связующий блок имеет ограничения: по транспортным перевозкам; перераспределению общегосударственных ресурсов; объемам производства каждого вида продукции в целом по системе.
Третий подход предполагает два этапа разработки модели. На первом этапе на основании тщательного изучения конкретных природно-экономических зон, с учетом всех факторов, влияющих на развитие сельскохозяйственного производства, разрабатывают рациональные производственные типы пред приятий с оптимальным сочетанием отраслей, то есть сходные по специализации и структуре, близкие по уровню интенсивности, размерам и пропорциям основных элементов сельскохозяйственного производства, а также комплексы, ведущие производство на промышленной основе.
В результате для каждой почвенно-климатической, природно-экономической микрозоны может быть рассчитано (сконструировано) с помощью экономико-математических методов и ЭВМ несколько наиболее характерных производственных типов предприятий.
По каждому производственному типу решается серия задач с различными критериями оптимальности — максимум прибыли, валовой, товарной продукции, минимум затрат совокупного труда, материально-денежных средств, максимум продукции в натуре, зерна, молока и др.
Четвертый подход. Блочная задача оптимизации размещения и специализации сельского хозяйства решается в один этап по конкретной административной единице: в области — по районам, в районе — по отдельным сельскохозяйственным предприятиям. При этом в модели могут быть отражены условия межхозяйственной кооперации по поставкам скота, семян, кормов и т. д. из одних хозяйств в другие в рамках одной области или района.
Каждый блок — это, по существу, модель оптимизации производственной структуры хозяйства.
В качестве переменных выступают посевные площади сельскохозяйственных культур на товарные, семенные и фуражные цели, площади кормовых угодий по видам, поголовье скота. В модели могут быть вспомогательные переменные по формированию оптимальных рационов кормления, пополнению производственных ресурсов — труда, кормов, минеральных удобрений, капиталовложений.
Ограничения в блоках: по использованию пашни и кормовых угодий 1-го вида; использованию трудовых ресурсов; агротехническим условиям (соотношениям площадей сельскохозяйственных культур); зоотехническим условиям (соотношениям поголовья групп скота); питательным веществам и группам кормов (кормовому балансу) с учетом возможных их поставок в другие хозяйства.
Связующий блок (18—25) содержит 3 условия, объединяющие в единую систему все блоки: по закупкам продукции в целом по системе; распределению лимитируемых производственных ресурсов; межхозяйственной кооперации в животноводстве и растениеводстве; поставке нетелей.
В качестве критерия оптимальности в данной модели принят максимум прибыли. [17, С. 314-328].
Кравченко Р.Г. Он отмечает, что оптимальной специализацией называется такое направление производства, которое в данных условиях способствует рациональному, наиболее эффективному использованию земли, труда, техники и других средств производства, позволяет получить максимум продукции при данных ресурсах и обеспечить минимум затрат на единицу продукции.
Критерий оптимизации: в его качестве принимается максимум производственного результата, который может быть выражен как в стоимостных, так и в натуральных измерителях.
Натуральной единицей измерения объема производимой продукции для многих отраслей растениеводства может служить кормовая единица. Более универсальными являются стоимостные единицы, прежде всего, цена, прибыль, себестоимость и так называемые приведенные затраты. При их использовании в качестве критерия оптимизации выступает максимум валовой или максимум товарной продукции, максимум чистого дохода.
Основными ограничениями выступают: ограничения по использованию сельскохозяйственных угодий; ограничения по использованию кормов; ограничения по использованию трудовых ресурсов; ограничения по производственным затратам в денежном выражении; ограничения по использованию органических и минеральных удобрений; ограничения по использованию прочих производственных ресурсов; дополнительные ограничения; ограничения неотрицательности переменных.
Отмечается, что автор подходит детально к обоснованию выбора переменных, в определении отрасли или той части производства, которую следует описывать как отдельную переменную величину. Для этого он выделил пяти признаков отличия отрасли от других производств: 1) видом основной конечной продукции, 2) назначением использования продукции, 3) технологией производства, 4) уровнем затрат на производство единицы продукции, 5) ценой единицы продукции. [13, С. 222-238]
Автор также выделяет, такую модель, как оптимизация специализации животноводства. Здесь определяют оптимальную специализацию отрасли животноводства, соответствующую ей структуру стада, возможную концентрацию производства и продуктивность животных. Целевая функция — максимум производства продукции животноводства при ограниченных производственных ресурсах. [11, С. 151-152]
2.
Математико-статистический анализ эффективности использования ресурсов в оао “Смолевичский райагросервис”
2.1 Общие сведения о ОАО «С
молевичский райагросервис» Минской области
Открытое акционерное общество "Смолевичское районное предприятие по производственно-техническому обслуживанию агропромышленного комплекса" (далее ОАО "Смолевичское районное предприятие по производственно-техническому обслуживанию агропромышленного комплекса") создано решением Минского областного исполнительного комитета от 28 декабря 1995 года (выписка №13 из протокола №12) путем преобразования государственного предприятия "Смолевичское районное предприятие по производственно-техническому обслуживанию агропромышленного комплекса" в соответствии с законодательством об акционерных обществах и приватизации государственной собственности Республики Беларусь и является правопреемником названного предприятия в соответствии с передаточным актом, за исключением прав и обязанностей, которые не могут принадлежать Обществу.
ОАО «Смолевичское районное предприятие по производственно-техническому обслуживанию агропромышленного комплекса» было реорганизовано путем присоединения к нему открытого акционерного общества «Смолевичское районное предприятие по материально-техническому снабжению») и зарегистрировано решением Минского областного исполнительного комитета от 31 октября 2003 г. № 832. ОАО «Смолевичский райагросервис» является правопреемником ОАО «Смолевичское районное предприятие по материально-техническому снабжению» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, согласно передаточному акту. Открытому акционерному обществу «Смолевичское районное предприятие по производственно-техническому обслуживанию агропромышленного комплекса» присвоено фирменное наименование открытое акционерное общество «Смолевичский райагросервис» (далее ОАО «Смолевичский райагросервис»). ОАО «Смолевичский райагросервис» реорганизовано путем присоединения к нему сельскохозяйственного производственного кооператива «Смолевичский» (далее СПК «Смолевичский») согласно протоколам общих собраний ОАО «Смолевичский райагросервис» от 2 июля 2004 г. № 5 и СПК «Смолевичский» от 1 июля 2004г. № З. ОАО «Смолевичский райагросервис» является правопреемником СПК «Смолевичский» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, согласно передаточному акту. Данная реорганизация зарегистрирована Минского областного исполнительного комитета от 30 июля 2004 г. № 710. Открытое акционерное общество «Смолевичский райагросервис» реорганизовано путем присоединения к нему открытого акционерного общества «Сельхозхимия» г.Смолевичи (далее «Сельхозхимия» г.Смолевичи) согласно протоколам общих собраний акционеров ОАО Смолевичский райагросервис» от 9 апреля 2004 года № 3 и ОАО «Сельхозхимия» г.Смолевичи 23 августа 2004г. № 47. ОАО «Смолевичский райагросервис» является правопреемником ОАО «Сельхозхимия» г.Смолевичи по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, согласно передаточному акту.
Общество является коммерческой организацией, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, печать.
Место нахождения Общества: 222211, Минская область, Смолевичский район, д.Кривая Береза, ул.Центральная,2 (тел/факс 55-8-42).
Сумма уставного капитала на конец 2009 года 9114 млн.руб., в том числе доля государственной собственности – 5896 млн.руб.
Основное направление предприятия − получение прибыли, удовлетворение экономических и социальных интересов работников. Увеличение прибыли позволит предприятию наращивать объемы производства, работ и услуг, развивать оптовую и розничную торговлю, расширить ассортимент оказываемых услуг.
ОАО «Смолевичский райагросервис» выполняет ремонт и техническое обслуживание тракторов, машин и комбайнов, используемых в сельском хозяйстве, торговлю запасными частями, узлами и агрегатами, поставку минеральных удобрений, ГСМ.
Основным видом деятельности мехотряда ОАО «Смолевичский райагросервиса» является предпосевная обработка земли, уход за посевами, уборка урожая различных видов культур, погрузочные и транспортные работы.
Служба «ПМК и СТО ЖФ» оказывает услуги по ремонту и наладке различных видов оборудования животноводческих ферм, производит ремонт электродвигателей.
На базе моторного цеха ОАО «Смолевичский райагросервис» осуществляется ремонт различного вида двигателей (Д-240, Д-260,ЗМЗ-53,ПД-10).Кроме того, это специализированное предприятие по ремонту почвообрабатывающей технике.
За год предприятием произведено и реализовано 29040 ц молока, при удое на одну корову 54,49 ц. Среднегодовой привес свиней на одну голову, на откорме составил 144 кг, среднегодовой привес КРС – 187 кг.
Ежегодно в торговую сеть направляется высококачественная мясная продукция, которая реализуется в собственных 4 торговых точках хозяйства и кафе «Березка» по приемлемым ценам.
Климат в местности, где располагается ОАО «Смолевичский райагросервис», мягкий. Вегетационный период длится около 175-180 дней. Пастбищный период – 145-148 дней. Господствующие ветры западные и северо-западные. Предприятие расположено в зоне богатой атмосферными осадками и является благоприятной для произрастания сельскохозяйственных культур.
Рельеф территории представляет собой равнину, несколько всхолмленную, которая не препятствует механизированной обработке почвы.
Почвы на территории землепользования − дерново-подзолистые суглинистые, развивающиеся на лессовидных суглинках.
Проанализируем работу сельскохозяйственного филиала. Сельскохозяйственные угодья в 2010 году составляют 3737 га, из которых пашни − 2926 га. Машинно-тракторный парк включает: тракторы − 9 шт., автомобили − 16 шт., зернокомбайны − 13 шт., кормоуборочные комбайны – 5 шт., погрузчики – 6 шт., молоковозы − 1 шт., бензовозы − 1 шт., автозаправщики − 1 шт.
Численность КРС на 01.01.2010 года − 1 888 голов, в том числе 533 коров. Плотность скота на 100 га с/х угодий 51 голова, в том числе коров – 14 голов.
Средний удой на одну корову в 2009 году составил 54,49 ц; среднегодовой привес КРС – 187 кг.
Численность свиней на 01.01.2010 г. – 2 924 головы. Плотность свиней на 100 га пашни – 100 голов, что к уровню 2008 года составляет 114,9%.
Урожайность зерновых в 2009 году составила 29,7 ц/га, рапса – 19,8 ц/га, корнеплодов – 646 ц/га, зеленой массы − 639 ц/га, кукурузы на силос − 238 ц/га.
Под урожай 2010 года посеяно 250 га рапса, 1050 га озимых зерновых культур, в том числе на зерно 982 га.
В площади пашни зерновые и зернобобовые культуры занимают 54,7 %, из них пшеница 41%. Планируется увеличить посевные площади пшеницы на 109 га, что даст дополнительно получить 400 тонн пшеницы и 100 млн. выручки.
Убыток в 2009 году в ОАО «Смолевичский райагросервис» составил 1907 млн.руб. Рентабельность в целом по хозяйству составила -12,37 %.
Численность работающих в 2009 году составила 172 человека. Среднемесячная заработная плата за 2009 год составила 973 тыс.руб.
За 4 года пятилетки (2006 - 2009гг.) темп роста производства валовой продукции при прогнозе 134,1%, фактическое выполнение составило 216,5%.
Основной продукцией растениеводства и животноводства ОАО «Смолевичский райагросервис» является: мясо, молоко, зерновые.
Ежегодно в торговую сеть направляется высококачественная мясная продукция, которая реализуется в собственных 4 торговых точках хозяйства и кафе «Березка».
2.2 Ресурсы сельскохозяйственного филиала ОАО «
Смолевичский райагросервис» и эффективность их использования
Многие агросервисные предприятия обладают определенными видами ресурсов: земельными, трудовыми и основными средствами производства, правильное и рациональное использование которых обеспечивает прибыльное производство продукции. Изменение количества и качества одного из ресурсов влечет за собой изменение других ресурсов.
Эффективность сельскохозяйственного производства во многом зависит от того, насколько полно и правильно используются земельные ресурсы. При правильном использовании земля способна не только сохранять свое плодородие, но и повышать его.
Землепользование в ОАО «Смолевичский райагросервис» представлено в таблице 2.1.
Таблица 2.1 – Землепользование организации
Вид угодий |
Годы | Структура с/х угодий за 2009 г., % |
||
| 2007 | 2008 | 2009 | ||
| Всего закреплено земли, га | 4367 | 4354 | 4354 | 100 |
| С/х угодья всего: | 3756 | 3737 | 3737 | 85,83 |
| в т.ч. пашня | 3072 | 2926 | 2926 | 78,3 |
| луговые угодья | 617 | 811 | 811 | 18,63 |
| в т.ч. улучшенные | 511 | 541 | 541 | 12,43 |
| сад | 67 | − | − | − |
| Балл: с/х угодий | 35,9 | 35,9 | 35,9 | − |
| пашни | 35,9 | 35,5 | 35,5 | − |
Общая земельная площадь в 2009 году по сравнению с 2007 годом уменьшилась на13гектар.
В общей земельной площади удельный вес сельскохозяйственных угодий составляет 85,83 %,: что свидетельствует о хорошей освоенности территории.Пашня в структуре сельскохозяйственных угодий составляет 78,3 %. Это говорит о высоком уровне распаханности земель.
Как известно, земля является основным средством производства при производстве сельскохозяйственной продукции. Не менее важно рационально сочетать земельные ресурсы с другими средствами производства. В частности, с основными и трудовыми ресурсами.
В таблице 2.2 отражены трудовые ресурсы предприятия.
Таблица 2.2 − Трудовые ресурсы и их использование
| Показатели | Годы | 2009 в % к 2007 | ||
| 2007 | 2008 | 2009 | ||
| Численность работников, чел | 120 | 119 | 172 | 43,3 |
| Производительность труда, млн. руб | 71,8 | 101,8 | 115 | 60,17 |
| Среднемесячная заработная плата, тыс.руб. | 659,7 | 710,8 | 973,8 | 47,62 |
Из данных таблицы 1 видно, что численность работников увеличилась на 43,34 % и составила в 2009 году 172 человека.
Производительность труда за 2007-2009 гг. возросла на 60,17 %, и в 2009 году на 1 работника было произведено 115 млн. руб. товарной продукции, в то время как в 2007 г. этот показатель составлял 71,8 млн. руб.
Среднемесячная заработная плата за период 2007-2009 гг. возросла с 659,7 тыс. руб. до 973,8 тыс. руб., т.е. на 47,62 %.
Наличие основных средств предприятия представлено в таблице 2.3.
Таблица 2.3 − Основные фонды предприятия и эффективность их использования
Показатели |
2007 | 2008 | 2009 | |||
| млн. руб. | % | млн. руб. | % | млн. руб. | % | |
| Здания и сооружения | 24313 | 62,81 | 28954 | 56,26 | 38611 | 62,32 |
| Передаточные устройства | 14 | 0,04 | 25 | 0,05 | 14 | 0,02 |
| Машины и оборудование | 11628 | 30,04 | 15730 | 30,57 | 18245 | 29,45 |
| Транспортные средства | 1426 | 3,68 | 5052 | 9,82 | 2900 | 4,68 |
| Инструмент, инвентарь и принадлежности | 90 | 0,23 | 140 | 0,27 | 121 | 0,20 |
| Рабочий скот и животные основного стада | 1238 | 3,20 | 1563 | 3,04 | 2067 | 3,34 |
| ИТОГО | 38709 | 100 | 51464 | 100 | 61958 | 100 |
| Среднегодовая стоимость основных средств, млн. руб. | 36015 | 45087 | 51931 | |||
| Фондовооруженность, млн. руб. | 300,13 | 378,88 | 301,92 | |||
Из данных таблицы 2.3 видно, что наибольший удельный вес в структуре основных средств занимают здания и сооружения, и машины и оборудование, на долю которых в 2009 году приходилось соответственно 62,32% и 29,45%. Передаточные устройства в 2009 году занимали 0,02%, транспортные средства – 4,68%, инструмент, инвентарь и принадлежности 0,2%, рабочий скот и животные основного стада − 3,34%.
Среднегодовая стоимость основных средств за период 2007-2009гг возросла с 45087 млн. руб. до 51931 млн.руб. Рост стоимости основных средств произошел как за счет ввода в эксплуатацию новых средств, так и за счет переоценки основных фондов.
За 2007-2009 гг. фондовооруженность труда возросла с 300,13 млн. руб. до 301,92 млн. руб.
Из данных таблицы 3, в которой представлено движение и износ основных фондов, видно, что в настоящее время износ зданий и сооружений составляет 48%, передаточных устройств износ составил 100%, машин и оборудования 36%, транспортных средств 36%. Следовательно, можно сказать, что предприятию требуется осуществить переоснащение материально - технической базы.
Таблица 2.4 − Движение и износ основных фондов, млн.руб. за 2007-2008 гг.
| Группа основных средств | На начало года | Поступило | Выбыло | На конец года | Сумма начисленной амортизации | Коэффициент износа | Коэффициент поступления | Коэффициент выбытия |
| Здания и сооружения | 28954 | 11178 | 1521 | 38611 | 18421 | 0,48 | 0,39 | 0,04 |
| Передаточные устройства | 25 | – | 11 | 14 | 14 | 1 | – | 0,79 |
| Транспортные средства | 5052 | 951 | 3103 | 2900 | 1059 | 0,36 | 0,19 | 1,07 |
| Машины и оборудование | 15730 | 3657 | 1142 | 18245 | 6482 | 0,36 | 0,23 | 0,06 |
| Инструмент, инвентарь и принадлежности | 140 | 14 | 33 | 121 | 97 | 0,80 | 0,10 | 0,27 |
| Рабочий скот и животные основного стада | 1563 | 968 | 464 | 2067 | 1 | 0,00 | 0,62 | 0,22 |
| Основные средства − всего | 51464 | 16768 | 6274 | 61958 | 26074 | 0,42 | 0,33 | 0,10 |
Помимо основных фондов эффективность работы предприятия во многом зависит от обеспеченности оборотными средствами. Оборотные средства полностью используются в одном производственном цикле и всю свою стоимость переносят на продукцию.
В таблице 2.5 представлены оборотные фонды предприятия
Таблица 2.5 − Состав, структура оборотных средств
| Показатели | 2007 | 2008 | 2009 | |||
| млн.руб. | % | млн.руб. | % | млн.руб. | % | |
| Производственные запасы всего: | 6802 | 64,23 | 12642 | 46,39 | 11440 | 42,18 |
| сырье | 2631 | 17,24 | 5200 | 19,08 | 4494 | 16,57 |
| животные на выращивании и откорме | 2228 | 14,60 | 3495 | 12,83 | 4468 | 3,51 |
| незавершенное производство | 1632 | 10,69 | 3218 | 11,81 | 2380 | 8,77 |
| готовая продукция | 59 | 0,39 | 80 | 0,29 | 59 | 0,22 |
| расходы будущих периодов | 252 | 1,65 | 649 | 2,38 | 39 | 0,14 |
| Налоги по приобретенным активам | 1299 | 8,51 | 2334 | 8,56 | 1447 | 5,33 |
| Дебиторская задолженность | 3116 | 20,42 | 8262 | 30,32 | 7987 | 29,45 |
| Денежные средства | 109 | 0,71 | 81 | 0,3 | 4 | 0,01 |
| Финансовые вложения | 3 | 0,02 | 3 | 0,01 | 4 | 0,01 |
| Прочие оборотные активы | 3931 | 25,76 | 3929 | 14,42 | 6243 | 23,02 |
| ИТОГО | 15260 | 100,0 | 27251 | 74 | 27125 | 100,0 |
Из данных таблицы 2.5 видно, что наибольший удельный вес в структуре оборотных средств занимают производственные запасы и дебиторская задолженность, на долю которых в 2009 году приходилось соответственно 42,18% и 29,45%.
За 2007-2009 г. снизился удельный вес производственных запасов с 64,23% до 42,18%. удельный вес дебиторской задолженности увеличился с 20,42% до 29,45%.
Использование оборотных средств представлено в таблице 2.6.
Таблица 2.6 − Использование оборотных средств
| Среднегодовая стоимость оборотных средств, млн.руб | 18719 | 21256 | 27188 |
| Приходится оборотных средств на 1 рубль основных фондов, руб | 0,520 | 0,471 | 0,524 |
| Коэффициент оборачиваемости | 0,647 | 0,730 | 0,588 |
| Время оборота, дн | 564 | 500 | 621 |
2.3
Анализ финансового состояния и экономическая эффективность
Среднегодовая стоимость оборотных средств возросла с 18719 млн. руб. в 2007 г. до 27188 млн. руб. в 2009 г. За анализируемый период соотношение основных и оборотных средств улучшилось: в 2007 году на 1 руб основных средств приходилось 0,520 руб оборотных, в 2009 году этот показатель составил 0,524 руб. За 2007-2009 гг. коэффициент оборачиваемости возрос с 0,516 до 0,647, время оборота сократилось с 708 дн. до 564 дн., значит, можно сделать вывод, что за возросла эффективность использования оборотных средств. В таблице 2.7 представлены объемы реализации в стоимостном выражении.
Таблица 2.7 − Реализации услуг, продукции, млн. руб.
| 2008 г | 2009 г. | 2009 г в%к 2008 г. | |
| Ремонтные заводы и мастерские | 712 | 651 | 91,43 |
| Механизированные работы и услуги | 318 | 1512 | 475,47 |
| Автотранспортные хозяйства | 307 | 979 | 318,89 |
| Техническое обслуживание оборудования животноводческих ферм | 494 | 483 | 97,77 |
| Сельскохозяйственное производство | 5453 | 9048 | 165,93 |
| Реализация дизельного топлива | 2785 | 113 | 4,06 |
| Реализация с/х техники и запчастей к ним | 157 | 384 | 244,59 |
| Реализация прочих товаров | 74 | 550 | 743,24 |
| Розничная торговля | 1081 | 1456 | 134,69 |
| Общественное питание | 553 | 399 | 72,15 |
Из данных таблицы 2.7 видно, что за 2008-2009 гг. объем работ ремонтных заводов и мастерских возрос с 712 млн. руб. до 651 млн. руб., объем механизированных услуг возрос с 318 млн. руб. до 1512 млн. руб, объем услуг автотранспортного хозяйства увеличился на 218,89% и составил в 2009 г. 979 млн. руб, сократилось техническое обслуживание оборудования животноводческих ферм, объем производства сельскохозяйственной продукции увеличился на 65,93%, реализация дизельного топлива сократилась и составила 4,06 % к 2008 г., реализация с/х техники и запчастей к ней напротив увеличилась и составила 244,59 % к 2008 г.
Следует отметить, что на предприятии проводится постоянная работа по соблюдению правил техники безопасности. В приложении А представлен план мероприятий по обеспечению безопасности движения на автомобильном транспорте, по обеспечению пожарной безопасности.
В таблице 2.8 показана выручка и себестоимость товарной продукции предприятия.
Таблица 2.8 − Выручка, себестоимость, прибыль предприятия
| Показатели | 2007г. | 2008 г. | 2009 г. | 2009г в% к 2007г. |
| Выручка от реализации | 12120 | 15533 | 15924 | 131,39 |
| Выручка от реализации без НДС | 10634 | 13671 | 13969 | 131,36 |
| Себестоимость реализованной продукции | 11375 | 15080 | 15406 | 125,44 |
| Расходы на реализацию | 404 | 493 | 470 | 100,74 |
| Прибыль от реализации | -1145 | -1848 | -1907 | -166,55 |
| Рентабельность реализованной продукции, % | -10,07 | -12,25 | -12,37 | -2,3 |
| Прибыль от операционных расходов/доходов | 228 | 357 | -40 | -17,54 |
| Прибыль от внереализационных расходов/доходов | 1432 | 1547 | 2312 | 161,45 |
| Прибыль | 515 | 2 | 365 | 70,87 |
| Налоги, сборы | 58 | 77 | 71 | 122,41 |
| Чистая прибыль | 457 | -69 | 288 | 63,02 |
Из данных таблицы 2.8 видно, что в 2009 г. выручка от реализации составила 15924 млн. руб. выручка от реализации без НДС составила 13969 млн. руб, себестоимость реализованной продукции составила 15406 млн. руб, т.е. видно, что себестоимость превысила выручку, что говорит об убыточности реализации продукции и услуг.
В 2009 г. предприятие получило прибыль от внереализационных расходов/доходов и от операционной деятельности.
За 2007-2009 гг. выручка от реализации без НДС возросла на 31,36%, себестоимость на 25,44%, что привело к росту убытков от реализации. В 2009 г. от реализации предприятие получило 1907 млн. руб. убытков, общая прибыль по предприятию составила 288 млн. руб.
Рентабельность реализованной продукции за анализируемый период сократилась на 2,3 %.
В таблице 2.9 отражены показатели финансового состояния предприятия.
Таблица 2.9 − Платежность предприятия
| Показатели | 2007 г | 2008 г | 2009 г |
| Наличие собственных оборотных средств, млн.руб. | -4520 | -8217 | -10292 |
| Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами | -0,2 | -0,3 | -0,38 |
| Коэффициент текущей ликвидности | 1,47 | 1,52 | 1,61 |
| Коэффициент платежеспособности | 0,83 | 0,77 | 0,72 |
| Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств | 0,57 | 0,6 | 0,59 |
Показатели платежеспособности предприятия, отраженные в таблице 2.9, свидетельствуют о том, что предприятие находится в сложном финансовом положении.
3.
Экономико-математическое моделирование программы перспективного развития сельскохозяйственного филиала вОАО “Смолевичский райагросервис”
3.1 Постановка экономико-математической задачи
В процессе осуществления программы специализации и размещения сельскохозяйственного производства выявляется проблема приоритетов, которая является проблемой размещения производства на республиканском уровне. Научное обоснование процесса размещения и специализации с/х производства имеет многовариантный характер. Каждый вариант разрабатывался аграриями учеными с учетом различных факторов и условий как внутренней, так и внешней среды.
В данном случае проект проводится в аспекте прогнозирования производственных параметров с/х филиала.
В качестве критерия оптимальности выбрана сумма прибыли. Товарная продукция и минимум затрат являлись альтернативными критериями оптимальности. Почему именно прибыль взята за основополагающий критерий? Первый критерий или максимум товарной продукции: этот критерий имеет ряд недостатков, основной из которых – это отсутствие эффективности производства, не учитывается соотношение затрат и конечных результатов. Если ориентироваться на товарную продукцию, то в структуре производства будут включаться продукция, имеющая наибольшую стоимостную оценку. Более того в нее будет включаться сопряженная, побочная продукция, что не является отражением конечного результата хозяйствования. Минимизирующий критерий не применим по причине того, что он предусматривает снижение производственных затрат, но не рост производства.
Максимум прибыли в нем определены моменты, которые отражаются в таких рода задачах. Здесь отмечается, что характер прибыли (распределение) характеризует его сущность. Как мы знаем она включает такие позиции как стимулирование производства, рост производительности труда, стимулирование снижения затрат, использование более производительных машин и оборудования, т.е. стимулирование эффективного развития производства предприятия и общества. Данный критерий предполагает, что в план развития будут включены те производственные отрасли, которые дают наибольший прирост прибыли на единицу затрат.
Вся фактическая информация, применяемая в данном дипломном проекте была получена путем непосредственного сбора ее на предприятии изучая годовые отчеты и первичную бухгалтерскую информацию.
Планируется также закупка производственных ресурсов, и обмен своих, на другие (зерно в обмен на концентраты).
Для прогноза были выбраны абсолютные размеры цен, исходя из среднефактических с учетом поправочного коэффициента на инфляцию.
3.2 Структурная экономико-математическая модель
В результате экономико-математического моделирования получаем оптимизационную экономико-математическую модель оптимизации и сочетания отраслей сельхозпредприятия. Экономико-математическая модель, учитывая важнейшие особенности функционирования объектов, описывает их возможные варианты и состояние. По этой причине реализация в реальность экономико-математической модели позволяет выяснить поведение объекта в зависимости от изменения условий его функционирования. Оптимизационная экономико-математическая модель описывает объект в виде символов и математических выражений.
Для построения модели необходимо ввести условные обозначения, которые включают 3 группы:
1. Индексация
2. Неизвестные переменные
3. Известные переменные
Индексация.
j – номер сельскохозяйственных культур и отраслей;
J0 - множество сельскохозяйственных культур и отраслей;
J1 - множество отраслей растениеводства; J1 Ì J0
J2 - множество отраслей животноводства; J2 Ì J0
J3 - множество сельскохозяйственных культур однородной группы; J3 Ì J1
J4 - множество групп однородных культур; J4 Ì J1
J5 - множество сельскохозяйственных культур, групп культур, отраслей сельского хозяйства, находящихся между собой в пропорциональной связи;
J6 - множество видов молочного поголовья; J6 Ì J2
i - номер ограничений видов земельных угодий, труда, питательных веществ, видов продукции, видов основных производственных фондов;
I0 - множество видов ресурсов
I1 - множество видов земельных угодий, I1 ÌI0
I2 - множество видов труда, I2 ÌI0
I3 - множество видов питательных веществ, I3 ÌI0
I4 - множество видов товарной продукции, I4 ÌI0
I5 – множество видов основных фондов, I5 ÌI0
h - номер вида корма;
H0 - множество видов кормов;
H1 - множество покупных кормов;
H2 - множество кормов побочных и животного происхождения; H2 є H0
H3 - множество побочных кормов; H3 Ì H2
H4 - множество собственных основных кормов; H4 Ì H0
H5 - множество кормов от обмена; H5 Ì H0
H6 - множество обмениваемых кормов; H6 Ì H0
Неизвестные переменные.
xj - размер отрасли j;
xh - количество покупных кормов;
xh
- количество кормов животного происхождения;
<xh> - количество побочных кормов;
-xh- - количество кормов, переданных в обмен;
xhp- количество кормов, полученных из обмена;
xhj - скользящая переменная по корму вида h для вида или половозрастной группы вида j;
- рыночный фонд продукции;
xhr - количество кормов вида h передаваемых в хозяйство r;
xhr
- количество кормов вида h получаемых из хозяйства r;
rij – фондооснащенность отрасли j видом фондов i;
- сумма кредита на приобретение фондов вида i;
- сумма товарной продукции;
- сумма материально-денежных расходов;
Известные переменные.
Аi - ресурсы земельных угодий вида i;
Bi - ресурсы труда вида i;
Pi - объем реализованной продукции вида i;
wh - расход корма вида h на внутрихозяйственные нужды;
Dj
, Dj - соответственной минимальный и максимальный размер отрасли вида j;
Eh - максимальное количество покупки корма вида h;
aij - расход земельных угодий вида i на единицу отрасли растениеводства вида j;
bij - расход труда вида i на единицу отрасли вида j;
dhj - выход корма вида h на единицу отрасли j;
kih - содержание питательных веществ вида i в единице корма вида h;
cj - стоимость товарной продукции отрасли вида j;
dij - выход товарной продукции вида i от единицы отрасли вида j;
wij - расход питательного вещества вида i на единицу отрасли животноводства вида j;
Qi – фактическое наличие фондов вида i;
- МДЗ на единицу отрасли j
Теперь, после проведения индексации, а также после обозначения основных известных и неизвестных величин, мы можем составить условия, которые должны выполняться при решении задачи. Структурная экономико-математическая модель в нашем случае будет выглядеть следующим образом.
Оптимизационная экономико-математическая модель
1. По использованию сельскохозяйственных угодий:
2. По использованию трудовых ресурсов:
3. По балансу основных видов кормов:
4. По количеству побочных, покупных кормов и кормов животного происхождения:
5. По производству соломы:
6. По соотношению обмена:
7. Ограничение на скользящую переменную:
8. По балансу питательных веществ:
9. Ограничения по содержанию питательных веществ в добавках кормов для определенных групп животных:
10. Технологические ограничения по размерам отраслей:
11. По выполнению договорных поставок:
12. По формированию основных производственных фондов:
13. По сумме материально-денежных затрат:
14. По сумме товарной продукции:
15. По сумме прибыли:
3.3 Обоснование исходной информации задачи
Обоснование исходной информации по растениеводству.
В хозяйстве получат развитие: озимые зерновые, яровые зерновые, зернобобовые, картофель, кукуруза, корнеплоды, однолетние травы, многолетние травы, производство молока, мяса КРС и свиней.
Таблица 3.1 − Наличие производственных ресурсов
| Ресурсы | на перспективу |
| Пашня, га | 2952 |
| Сенокосы, га | 541 |
| Пастбища, га | 270 |
| Запас годового труда, ч/час | 319000 |
| Труд в напряженный период, ч/час | 143250 |
Исходя из соображения, что в хозяйствах района имеются примерно одинаковые условия для увеличения урожайности зерновых культур, среднегодовое приращение урожайности следует скорректировать в зависимости от достигнутой в хозяйстве и в однотипных хозяйствах района. Корреляционная модель будет иметь следующий вид:
где – расчетная (планируемая) урожайность зерновых культур хозяйства на перспективу, ц/га;
– средняя (за два года) фактическая урожайность зерновых культур на начало планового периода по хозяйству, ц/га;
– средняя фактическая (за два года) урожайность зерновых культур в однотипных хозяйствах района, ц/га;
– номер года, считая, что в первый год планового периода;
– коэффициент регрессии, характеризующий возможное среднегодовое приращение урожайности в хозяйстве.
Тогда получаем:
ц/га.
Рассчитываем перспективную урожайность отдельных зерновых культур.
Таблица 3.2 − Урожайность отдельных зерновых культур
| Культуры | Фактическая урожайность, ц/га | Коэффициент соотношения | Перспективная урожайность |
| Озимые зерновые | 29,6 | 0,8 | 30,51 |
| Яровые зерновые | 27,7 | 1,06 | 28,84 |
| Зернобобовые | 70 | 1,00 | 71,23 |
| Зерновые (всего) | 29,7 | 1,00 | 31,5 |
Рассчитываем структуру зернового клина.
Таблица 3.3 − Структура зернового клина
| Культуры | Фактическая площадь, га | Удельный вес, % | min. % | max, % |
| Озимые зерновые | 833 | 52,96 | 42,36 | 63,55 |
| Яровые зерновые | 705 | 44,82 | 35,86 | 53,78 |
| Зернобобовые | 35 | 2,23 | 1,78 | 2,67 |
| Зерновые (всего) | 1573 | 100,00 | 80,00 | 120,00 |
Рассчитываем урожайность остальных сельскохозяйственных культур. При обосновании урожайности сельскохозяйственных культур нужно использовать корреляционные модели соотношения урожайности зерновых и этих культур. После расчета параметры этих корреляционных моделей будут иметь следующий вид:
где – перспективная урожайность сельскохозяйственной культуры вида j;
– фактическая в среднем за два года урожайность сельскохозяйственной культуры вида j по хозяйству;
– основание натурального логарифма;
– приращение урожайности зерновых культур хозяйства
– параметры корреляционной модели.
Таблица 3.4 − Перспективные урожайности отдельных сельскохозяйственных культур
| Культура | Перспективная урожайность, ц/га |
| корнеплоды | 149 |
| Многолетние травы: на сено | 42 |
| Многолетние травы: на сенаж | 104 |
| Многолетние травы: на зел.массу | 189 |
| Сенокосы на сено | 28 |
| Сенокосы на сенаж | 87 |
| Пастбища на зеленый корм | 111 |
Затраты труда (чел-час) на 1 га () рассчитываем по корреляционной модели в зависимости от фактических затрат труда на начало планового периода () и урожайности сельхозкультуры на перспективу (, ц). Корреляционные модели для большинства типов хозяйств имеют следующий вид:
Яровые зерновые:
Озимые зерновые:
Корнеплоды:
Кукуруза на силос:
Однолетние травы на зеленый корм:
Природные сенокосы на сено:
Многолетние травы: .
составляет: для трав на сено – 1; семена – 1,36; зеленый корм – 0,3; сенаж – 0,9; травяную муку – 1,3.
Затраты труда в напряженный период рассчитываются по следующей формуле:
где
– перспективные годовые затраты, ч/час;
– нормативные затраты труда в напряженный период, ч/час;
– нормативные затраты труда за год, ч/час.
Таблица 3.5 − Затраты труда на 1 га по сельскохозяйственным культурам
| Культура
|
Затраты труда за год чел/час | Затраты труда в напряженный период, чел/час |
| Озимое зерно | 20 | 9 |
| Яровое зерно | 8,9 | 4 |
| Зернобобовые | 10,4 | 4,7 |
| Кукуруза на силос | 14,1 | 6,3 |
| Корнеплоды | 189,3 | 85,2 |
| Многолетние травы: на сено | 35,4 | 15,9 |
| Многолетние травы: на сенаж | 22,3 | 10 |
| Многолетние травы: на зел. массу | 20,4 | 9,2 |
| Сенокосы на сено | 18,9 | 8,5 |
| Сенокосы на сенаж | 23,5 | 10,6 |
| Пастбища на зеленый корм | 11,4 | 5,1 |
При расчетах на перспективу фактическую фондооснащенность следует скорректировать применительно к условиям хозяйства по формуле:
где
– планируемая фондооснащенность отрасли, у.д.е;
– фактическая фондооснащенность отрасли, у.д.е;
– соответственно планируемая урожайность сельскохозяйственной культуры, ц/га;
– фактическая в рассматриваемом хозяйстве урожайность сельскохозяйственной культуры.
Таблица 3.6 − Перспективная фондооснащенность
| Культура | Фондооснащенность перспективная, млн. руб |
| Озимые зерновые | 2,08 |
| Яровые зерновые | 2,06 |
| Зернобобовые | 1,92 |
| Кукуруза на силос | 2,18 |
| Кукуруза на зеленый корм | 1,52 |
| Кормовые корнеплоды | 2,82 |
| Однолетние травы на зеленый корм | 1,21 |
| Многолетние травы на травяную муку | 1,48 |
| Многолетние травы на сено | 0,54 |
| Многолетние травы на сенаж | 1,20 |
| Многолетние травы на зеленый корм | 1,13 |
| Многолетние травы на семена | 1,70 |
| Сенокосы на сено | 0,53 |
| Сенокосы на сенаж | 0,59 |
| Пастбища на зеленый корм | 0,21 |
| Озимая рожь на зеленый корм | 1,14 |
| Пожнивные | 0,81 |
Себестоимость продукции рассчитывается по средним фактическим данным, а по оставшимся культурам рассчитывается на основе соотношения нормативных данных по отраслям.
Следует учитывать, что на семена остается часть урожая в соответствии с нормативными данными, на корм уходит 10% от зерновых продовольственных и на обмен, по фуражным культурам на корм остаются все за вычетом на семена. Побочная продукция по озимым зерновым – 110% от перспективной урожайности, а по яровым – 85%.
Исходная информация по животноводству.
Определяем перспективную продуктивность животных, которая зависит от фактической на начало планового периода, приращения урожайности зерновых культур как мерила кормовой базы по следующей формуле:
, где
– перспективная продуктивность, ц
– фактическая продуктивность на начало планового периода, ц
– коэффициент регрессии (коровы – 2,6; привес КРС – 0,0054)
– приращение урожайности зерновых
– период прогноза.
Расход питательных веществ (ц к.ед.) на производство 1 ц продукции животноводства определяется по корреляционной модели:
Молоко: , где – надой молока за год, ц;
Привес КРС: , где – среднесуточный привес, кг.
Количество переваримого протеина, приходящегося на 1 к.ед. для коров и молодняка КРС берем в размере 105 г.
Затраты труда (ч/час) на одну среднегодовую голову можно рассчитать в зависимости от фактических затрат труда на начало планового периода () и среднегодовой продуктивности животного, ц ().
Для среднегодовой коровы затраты труда составляют:
.
Для среднегодовой головы молодняка КРС:
.
Затраты труда в напряженный период берем в размере 25% от затрат труда за год.
Количество переваримого протеина, приходящегося на 1 к.ед. для коров и молодняка КРС берем в размере 105 г. В итоге получаем расход п.п. на 1 голову животных, который будет представлен далее в таблице 3.7.
Таблица 3.7 − Расчет основных показателей отрасли животноводства
| Вид животных | Продуктивность, ц | Расход ц.к.ед на 1 ц | Расход на 1 гол | Затр. труда на 1 гол в год, чел/час | Затр. труда на 1 голову в год (напр. период), чел/час |
|
| ц. к. ед. | ц. п. п. | |||||
| Коровы | 30,04 | 1,32 | 39,6 | 4,16 | 20,4 | 6,7 |
| Молодняк КРС | 1,77 | 10,53 | 18,6 | 1,9 | 90,9 | 30 |
| Свиньи | 0,44 | 15,7 | 6,9 | 0,76 | 37 | 12,2 |
Расчет рационов кормления.Рационы кормления животных планируем со скользящими переменными для той группы животных, которых в хозяйстве больше (молодняк КРС). Для остальных групп животных рацион планируем по фиксированным нормам.
Таблица 3.8 – Коэффициенты питательных кормов
| Корма | Ц.к.ед. | Ц.п.пр. |
| Концентраты | 1 | 0,105 |
| Корнеплоды | 0,12 | 0,009 |
| Сено | 0,45 | 0,053 |
| Сенаж | 0,28 | 0,033 |
| Зел.корм | 0,19 | 0,021 |
| Солома | 0,25 | 0,011 |
По данным возможностям организации составим рационы кормления данных животных с учетом их потребности в кормовых единицах и питательных веществах.
Таблица 3.9 − Предельные нормы скармливания кормов, ц
| Виды кормов |
На 1 корову |
На 1 голову молодняка КРС |
На 1 голову свиней |
|||
| Не менее | Не более | Не менее | Не более | Не менее | Не более | |
| Концентраты | 7,5 | 12 | 3,3 | 7,2 | 6,3 | 7,0 |
| Сено | 6 | 18 | 6,5 | 8,4 | ||
| Корнеплоды | 12 | 24 | 0 | 3,7 | ||
| Зел.корм | 49 | 65 | 14,9 | 24,3 | 0 | 0,4 |
| Молоко | - | - | - | 0,05 | 0,1 | |
| Солома | 3 | 5,3 | ||||
| Сенаж | 12 | 30 | 3,7 | 9,3 | ||
| Силос | 6 | 21 | 4,7 | 7,4 | 0,1 | 0,12 |
| Итого на гол. | 26 | 49 | 11 | 20 | 6 | 7 |
Для планирования объемов договорных поставок предполагается, что рост объемов реализации по растениеводческой продукции – 3% в год, по животноводству – 2% в год. По видам продукции, по которым вводится рыночный фонд (зерно, картофель, овощи) перспективный объем договорных поставок составит 80% от перспективного объема реализации, по остальным видам продукции – 100% от перспективного объема реализации.
Таблица 3.10 − Расчет объемов договорных поставок
| Виды продукции | Фактический объем реализации, ц | Перспективный объем реализации | Перспективный объем договорных поставок, ц |
| зерно | 33400 | 34402 | 27521,6 |
| мяса | 2700 | 2754 | 2754 |
| говядина | 2620 | 2672,4 | 2672,4 |
| молоко | 29040 | 29620,8 | 29620,8 |
Определяем расход кормов на внутрихозяйственные нужды. Для этого определяем количество семей и поголовье коров:
, где
– количество семей, проживающих на территории хозяйства;
– запас годового труда на перспективу, тыс. ч/час;
1,8 – среднегодовая выработка на 1 работника, тыс. ч/час;
1,4 – среднее количество работников на 1 семью, чел.
Поголовье коров, находящихся в общественном секторе составит 60% от количества семей, проживающих на территории хозяйства.
Следовательно, поголовье коров в общественном секторе составит гол.
Расчет расхода кормов на внутрихозяйственные нужды представлен в нижеследующей таблице.
Таблица 3.11 − Расход кормов на внутрихозяйственные нужды
| Вид корма | Норма расхода корма на одну семью, ц | Норма расхода корма на одну корову, ц | Внутрихозяйственная потребность в корме, ц |
| Концентраты | 8 | 1016 | |
| Солома | 20 | 2540 | |
| Сено | 20 | 1520 | |
| Корнеплоды | 20 | 1520 | |
| Зеленая масса | 65 | 4940 |
3.4
Анализ результатов решения
В результате решения получаем следующий анализ: Из 2952 га пашни используется только 2889,57 га, то есть 97,89 %; 100% используются сенокосы, пастбища не используются вообще; из имеющихся трудовых ресурсов (годовой – 319 000 чел/час, в напряженный период –143250 чел/час) используется 86,68% (276498,18 чел/час) – в год, и в напряженный период – 70,31 или 100723,88 чел/час.
По использованию производственных ресурсов мы выделяем следующие моменты:
Практически все ресурсы будут задействованы в производственном процессе, по второй группе ресурсов имея ввиду трудовые отмечается % использования годового и в напряженный период труда соответственно 86,68% и 70,31%.
По размеру и структуре посевных площадей (таблица 3.12).
Таблица 3.12 − Размер и структура посевных площадей
| Культура | Фактическое значение | Расчетное значение | Расчетные значения в % к фактическим | ||
| га | % | га | % | ||
| Зерновые всего в т.ч. | 1573 | 53,29 | 1888 | 65,32 | 120,00 |
| Озимые зерновые | 833 | 28,22 | 1000 | 34,59 | 120,00 |
| Яровые зерновые | 705 | 23,88 | 846 | 29,28 | 120,00 |
| Зернобобовые | 35 | 1,19 | 42 | 1,45 | 120,00 |
| Кукуруза на силос | 463 | 15,68 | 200 | 6,90 | 43,09 |
| Корнеплоды | 35 | 1,19 | 85 | 2,94 | 242,57 |
| Мн/травы | 250 | 8,47 | 718 | 24,83 | 287,04 |
| Однолетние травы | 631 | 21,37 | – | – | – |
| Итого | 2952 | 100 | 2890 | 100 | 97,89 |
Для начала отметим, что общая площадь посева осталась на прежнем уровне. Проанализируем изменение планируемой площади по отношению к фактической (динамика): по зерновым в целом наблюдается увеличение посевных площадей по зерновым и составляет 315 га.
По корнеплодам наблюдается значительный рост посевных площадей 50 га; по кукурузе на силос снижение составило 263 га. Посевная площадь многолетних трав значительно увеличилась на 468 га. Все изменения, которые произошли в посевных площадях вызваны в целом за счет переориентации производства на другие цели функционирования хозяйства (эффективное производство качественной и рентабельной продукции при заданных условиях).
Покупка концентратов составляет 9568,9 ц. Эта ситуация говорит о том, что посевные площади перераспределились таким образом (по более рентабельной продукции), что для производства фуражных и в обмен на фураж, площадей не хватило, поэтому производим закупку концентратов со стороны, более того цена на концентраты незначительно отличается от себестоимости, и конечно качество (содержание питательных веществ) покупных комбикормов говорят сами за себя.
Таблица 3.13 − Поголовье животных
| Виды животных | Фактическое поголовье, гол | Расчетное поголовье, гол | Расчетные значения в % к фактическим |
| Коровы | 533 | 506 | 94,93 |
| Молодняк КРС | 1407 | 1337 | 95,02 |
| Свиньи | 1880 | 1786 | 95,00 |
Поголовье животных характеризуется следующим образом: происходит снижение поголовья молодняка КРС на 70 голов; снижение поголовья коров на 27 голов, поголовье свиней сократилось на 94 голов. Однако происходит рост продуктивности: удой на 1 корову увеличился на 4,71 ц, среднегодовой привес свиней на одну голову, на откорме увеличился на 14 кг, молодняка КРС – увеличился на 15 кг.
Таблица 3.14 − Объем реализации товарной продукции, ц
| Вид продукции | Фактическое значение за 2009 год | Расчетное значение | Расчетные значения в % к фактическим | ||
| Всего | В том числе | ||||
| Договорные поставки | Рыночный фонд | ||||
| Зерно | 33400 | 34402 | 27521,6 | 6880,4 | 103 |
| Свинина | 2700 | 2821 | 2754 | 67 | 104,5 |
| Говядина | 2620 | 2697,4 | 2672,4 | 25 | 102,95 |
| Молоко | 29040 | 29950,8 | 29620,8 | 330 | 103,14 |
Объем реализации товарной продукции претерпел изменения. Соответственно по зерну в на 1002 ц., по свинине – 121 ц., по говядине – 77 ц., по молоку – на 91 ц. Хотя отмечается сокращения поголовья коров по сравнению с фактическим. Хотелось бы выделить тот факт, что рыночный фонд по растениеводческой продукции составляет почти 20% от всей реализации, что налагает довольно высокую ответственность на руководящий персонал по своевременной, а главное эффективной реализации.
Таблица 3.15 − Основные показатели уровня производства
| Показатели | Фактическое значение | Расчетное значение | Расчетное значение в % к фактическому |
| Приходится на 100 га с/х угодий, ц | |||
| - молоко | 523,5 | 516,45 | 98,65 |
| - прироста КРС | 54,67 | 59,32 | 108,51 |
| Приходится на 100 га пашни, ц | |||
| - зерна | 932,41 | 1057,4 | 113,41 |
| Произведено товарной продукции на 1 чел/час | 4,15 | 6,23 | 150,12 |
Показатели уровня производства позволяют судить об интенсивности производственного процесса в сравнении с прошлым периодом, с какими-нибудь средними данными по району и т.д. В нашем примере динамические преобразования характеризуются снижением относительного показателя производства молока на 100 га с/х угодий. По производству растениеводческой продукции наблюдается рост производства на 100 пашни по зерну на 113,41%. Производительность труда увеличилась на 50,12%.
Мы выяснили, что эти показатели достижимы только при выполнении следующих условий-предложений:
1. использование обоснованной структуры севооборотов полученной при заданных условиях;
2. достижение поставленных показателей (урожайности, продуктивности) описанных в главе обоснования исходной информации выполнимо только при решении проблем в производственной сфере, связанной с выполнением технологических процессов, организации производства, применением достижений передовой практики и науки;
3. взвешенная политика организации на основании рассмотрения более выгодных программ поставки производственных ресурсов.
4. размещение излишков товарной продукции с учетом территориального признака на более рентабельных рынках;
5. оптимизация структуры использования имеющихся ресурсов с целью снижения последних, для этого использование энерго-, ресурсосберегающих технологий, уменьшающих энергоемкость продукции при одновременном соблюдении параметров качества продукции.
В принципе выше перечисленные предложения не являются всеохватывающими и типовыми, они лишь только выделяются на фоне рассматриваемого вопроса и могут быть дополнены и пересмотрены с учетом объективно влияющих факторов. Только отметим, что достижение поставленных целей возможно при учете всех рассмотренных и может быть более дополненных предложений в комплексе, и в полном объеме.
4. Охрана труда
4.1 Анализ состояния охраны труда в ОАО «Смолевичский райагросервис»
Охрана труда - система обеспечения безопасности жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая правовые, социально-экономические, организационные, технические, психофизиологические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилактические, реабилитационные и иные мероприятия и средства. [25]
Основные показатели надзорной работы Департамента государственной инспекции труда и производственный травматизм за 2008 и 2009 годы представлены в таблице 4.1. [31]
Таблица 4.1 − Основные показатели надзорной работы Департамента государственной инспекции труда и производственный травматизм за 2008 и 2009 годы
| 2008 год | 2009 год | 2008 г. к 2009 г. | |
| Погибших в следствии ДТП | 27 | 19 | 4 |
| Погибших в следствии нарушении нормативных требований охраны труда | 207 | 203 | 4 |
| Всего | 234 | 222 | 8 |
По данным таблицы 4.1 видно, что число погибших на производстве сократилось на 15 % в 2009 году по сравнению с 2008 годом и составило в 2009 году 222 человека.
Немаловажно осуществлять постоянный контроль за соблюдением нормативно-правовых актов по охране труда, за уровнями опасных и вредных производственных факторов. Выделение финансовых средств и их рациональное использование на мероприятия по профилактике производственного травматизма и профессиональных заболеваний, улучшению условий труда, санитарно-бытового обеспечения, медицинского и лечебно-профилактического обслуживания работников − эти факторы оказывают влияние на результаты работы предприятия.
В ОАО «Смолевичский райагросервис» имеется решение правления №1 от 14.01.2009 года об утверждении «План мероприятий по обеспечению безопасности движения на автомобильном транспорте ОАО «Смолевичский райагросервис» на 2009 год» (приложение А) и «План мероприятий по обеспечению пожарной безопасности ОАО «Смолевичский райагросервис» на 2009 год» (приложение Б), в котором указывается кто ответственный за организацию и проведение работ по охране труда и противопожарной безопасности в бригадах, на животноводческом комплексе, на ферме, в мастерской, в бухгалтерии и на других производственных участках, а также основные обязанности должностных лиц по охране труда.
Все ответственные лица ознакомлены с данным приказом под роспись.
Для членов Райагросервсиса, отдельно для мужчин и женщин, общим собранием членов ОАО установлена продолжительность рабочей недели (мужчинам 43 часа, а женщинам − 40 часов). В предпраздничные дни продолжительность рабочего дня сокращается на 1 час.
Для выполнения неотложных сельскохозяйственных работ и в других случаях производственной необходимости правление ОАО изменяет время начала и окончания работ, а также временно переводит работников на другую работу.
При невозможности по производственным условиям сократить продолжительность рабочего дня, рабочим предоставляются за переработанное время дополнительные дни отдыха.
Работникам ОАО «Смолевичский райагросервис» предоставляется ежегодный оплачиваемый отпуск (мужчинам 28 календарных дней, женщинам 30 календарных дней).
В ОАО «Смолевичский райагросервис» проводятся следующие виды инструктажей: вводный, первичный на рабочем месте, повторный, внеплановый, целевой. Регистрация проведения инструктажей производится в специальных журналах. При регистрации внепланового инструктажа в журнале регистрации инструктажа указывается причина его проведения,
В хозяйстве имеется 98 инструкций по охране труда и технике безопасности (на разные виды работ) и противопожарной безопасности для работников ОАО «Смолевичский райагросервис», утвержденных руководителем хозяйства. Например, «Инструкция по охране труда при работе с компьютерами» (Приложение В). Обновляются инструкции 1 раз в 5 лет.
Имеются предписания контрольных государственных служб, инспекций. Процент выполнения 80 %.
Своевременно проведена аттестация рабочих мест по условиям труда.
Рассмотрим на какие мероприятия и в каком размере в хозяйстве выделяют средства (табл. 4.2).
Таблица 4.2 - Выделение и использование средств на мероприятия по охране труда
| Показатели | 2007 год | 2008 год | ||
| План | Факт | План | Факт | |
| 1. Всего затрат, млн, руб, | 2,1 | 5,1 | 21 | 21,9 |
в том числе: - реализация плана мероприятий по охране труда: |
0,0 | 1,2 | 1,0 | 1,8 |
| - обеспечение работников спецодеждой, спецобувью, и другими средствами индивидуальной Защиты, ее эксплуатацией и ремонтом. | 1,0 | 1,0 | 8 | 20,1 |
| 2. Средства на компенсации по условиям труда, млн. руб. | 2,5 | 2,9 | 0,0 | 0,0 |
По данным таблицы мы видим, что фактически средств на мероприятия по охране труда было израсходовано больше, чем запланировано.
В 2008 году было израсходовано средств на мероприятия по охране труда в 4 раза больше, чем в 2007 воду. Это связано с повышением цен на средства индивидуальной защиты, спецодежду, обувь и т.д. В 2008 году средств на компенсации по условиям труда было израсходовано на 100 % меньше по сравнению с 2007 годом.
Вся техника в хозяйстве, в том числе трактора проходят ежегодный технический осмотр, где обследуется наличие блокировочных устройств, защитных ограждений, тормозных устройств, карданных цепных передач. В техническом талоне делается соответствующая отметка по результатам проведения техосмотра.
Соответствующими службами проверяется заземление, зануление. Оформляются соответствующие документы на соответствие предусмотренным нормам.
Контроль за санитарным состоянием помещений и территорий изучаемого объекта, наличием и соответствием нормам санитарно-бытовых помещений производится работниками центра гигиены и эпидемиологии.
Работники хозяйства практически в полной мере обеспечены спецодеждой и средствами индивидуальной защиты. В хозяйстве имеется недостаточное количество страховочных поясов.
Для обеспечения безопасности труда и предупреждения профессиональных заболеваний в хозяйстве организовано проведение предварительных (при принятии на работу) и периодических (в течении трудовой деятельности) медицинских осмотров работников., занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда или на работах, где есть необходимость в профессиональном отборе.На время прохождения периодического медицинского осмотра за работниками сохраняются его место работы (должность) и средний заработок.
Используя данные формы 7-ТВН, рассчитаем показатели производственного травматизма (табл. 4.3).
Таблица 4.3 − Показатели производственного травматизма
| Показатели | Формулы и обозначения | Годы | |
| 2007 г. | 2008 г. | ||
Среднесписочная численность работающих |
Р | 267 | 265 |
| Число несчастных случаев в отчетный период | Т | 0 | 0 |
| Число дней нетрудоспособности | Д | 0 | 0 |
| Коэффициент частоты травматизма | Кч=Т/Р * 1000 | 0 | 0 |
| Коэффициент тяжести травматизма | Кт=Д/Т | 0 | 0 |
| Коэффициент потерь рабочего времени | Кп=Кч * Кт=Д/Р *1000 | 0 | 0 |
По данным таблицы видно, что в хозяйстве ни в 2008 году ни в 2007 году не было несчастных случаев, поэтому все коэффициенты равны нулю.
В хозяйстве имеются инструкции по пожарной безопасности для различных отраслей о порядке работы с пожароопасными веществами и материалами, соблюдением противопожарного режима и действиях людей при возникновении пожара.
Согласно постановления «О мерах по совершенствованию системы пожарной безопасности в Республике Беларусь», утвержденного постановлением Совета. Министров Республики Беларусь от 29.04.1998 года .N2673 с изменениями и дополнениями от 03.05.1999года, 24.06.2002 года в хозяйстве имеются пожарные щиты, а также имеются: на всех объектахогнетушители согласно нормам. Имеются углекислотные огнетушители ОУ-ОУ-5, пенные, ОП-5.
4.2 Мероприятия по улучшению условий и безопасности труда
В результате анализа состояния охраны труда в ОАО «Смолевичский райагросервис» предлагаем провести следующие мероприятия:
· согласно положения «О планировании разработке мероприятий по охране труда», утвержденного постановлением Министерства труда Республики Беларусь от 23.10.2000 года , №136 необходимо планировать и выделять средства, на реализацию мероприятий по охране труда;
· согласно постановления «Типовые отраслевые нормы бесплатной выдачи средств индивидуальной защиты: работникам; сельского и водного хозяйства», утвержденного постановлением Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 26.09.2003 года» №107, а также «Правил обесценения работников средствами индивидуальной защиты», утвержденных постановлением Министерства труда Республики Беларусь от 28.05.1999 года, необходимо в полной мере обеспечить работников средствами индивидуальной защиты;
· согласно СНиП 2.09.04-87 «Административные и бытовые здания», утвержденных Министерством архитектуры и строительства Республики Беларусь от 1987 года (с изменениями 1996 года), необходимо устранить недостатки, связанные с несоответствием требований, предъявляемым к санитарно-бытовым помещениям;
· согласно типовой инструкции «О проведении контроля за соблюдением законодательства об охране труда в сельскохозяйственных и обслуживающих сельское хозяйство организациях, находящихся в подчинении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь», утвержденной постановлением Министерства сельского хозяйства и продовольствия: Республики Беларусь от 03.05-2005 года № 28 в хозяйстве необходимо разработать и утвердить программу по улучшению условий труда на 2008- 2012 годы.
Разработаем план организационных мероприятий по внедрению в хозяйстве производственного контроля за охраной труда.
Периодический контроль за соблюдением законодательства об охране труда является одним из видов контроля, который предусматривает участие всех работников организации в деятельности по улучшению условий и охраны труда, профилактике несчастных случаев и заболеваний на производстве.
Периодический контроль будет осуществляться руководителями структурных подразделений с участием общественных инспекторов профсоюза по охране труда, в зависимости от видов деятельности и структуры организации будет проводится;
· ежедневно − на участке цеха, в смене, бригаде и иных аналогичных структурных подразделениях организации;
· ежемесячно − в цехе, гараже, мастерской, на производственном участке, ферме и иных аналогичных структурных подразделениях организации;
· ежеквартально − в организации в целом.
Ежедневный контроль за состоянием охраны труда будет осуществляться руководителем структурного подразделения (мастером. бригадиром, начальником смены, участка, механиком, другими руководителями участка) с участием общественного инспектора профсоюза по охране труда в начале рабочего дня.
Ежедневно будет проверяться:
− состояние территории, проходов, переходов, проездов:
− состояние и правильность организации рабочих мест:
− расположение и наличие рабочего инструмента, приспособлений, заготовок;
− безопасность технологического оборудования, оснастки и инструмента. грузоподъемных и транспортных средств;
− наличие инструкций по охране труда, и соблюдение их работниками;
− наличие и правильное использование рабочими средств индивидуальной спецобуви и спецодежды;
− соблюдение рабочими требований безопасности при выполнений работ, в том числе:
− в электроустановках;
− с вредными и пожароопасными веществами и материалами и другое.
В процессе проверки руководителем: участка будут применяться меры по устранению выявленных нарушений.
О выявленных нарушениях, которые не могут быть устранены работниками участка, его руководитель будет сообщать вышестоящему руководителю для принятия соответствующих мер.
Результаты проверки е конкретными мероприятиями по устранению выявленных недостатков и нарушений будут записываться в журнал ежедневного контроля за состоянием охраны труда.
Ежемесячный контроль будет проводится начальником цеха с участием общественного инспектора профсоюза по охране труда, руководителей служб цеха и представителей службы охраны труда (инженера но охране труда).
В ходе ежемесячного контроля будет проверяться:
− организация и результаты ежедневного контроля;
− выполнение приказов руководителя организации, результатов рассмотрения представлений общественных инспекторов по охране труда, мероприятий по документам расследования несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;
− исправность и соответствие производственного оборудования, транспортных средств и технологических процессов требованиям охраны труда:
− соблюдение работниками правил, норм и инструкций по охране трупа;
− состояние рабочих мест, проходов, проездов, переходов и прилегающей к цеху территорий и культуры производства;
− наличие и состояние защитных, сигнальных и противопожарных средств а устройств, контрольно-измерительных приборов;
− своевременность и качество проведения инструктажа работников по охране труда;
− соблюдение установленного режима труда и отдыха, трудовой дисциплины и другое.
Выявленные нарушения требований охраны труда в процессе проведения ежемесячного контроля будут заноситься в журнал ежемесячного контроля за состоянием: охраны труда, в котором будут указываться мероприятия, назначаться их исполнители и сроки их выполнения.
Ежеквартальный контроль будет осуществляться руководителем организаций с участием руководителей служб, отделов, общественного инспектора по охране труда.
В ходе ежеквартального контроля будет проверяться;
− организация и результаты проведения ежедневного и ежемесячного контроля;
− выполнение приказов, распоряжений, указаний и решений вышестоящих организаций, предписаний и указаний государственных органов надзора и контроля;
− выполнение мероприятий по охране труда, предусмотренных коллективными договорами, соглашениями и другими локальными нормативными актами:
− выполнение мероприятий по результатам расследований несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний:
− своевременность проведения аттестации рабочих мест по условиям труда и выполнения мероприятий по ее результатам;
− соответствие рабочих мест; технологического, грузоподъемного, транспортного, энергетического и другого оборудования требованиям охраны
− эффективность работы вентиляционных систем установок;
− обеспеченность работников средствами индивидуальной защиты;
− состояние санитарно-бытовых помещений и устройств;
− организация лечебно-профилактического обслуживания работников:
− готовность специалистов и рабочих цеха к ведению работ в чрезвычайных ситуациях;
− соблюдение установленного режима труда и отдыха, трудовой дисциплины и другое.
По результатам ежеквартального контроля по каждому цеху будет оформляться акт, в котором будут указываться обнаруженные недостатки, меры по их устранению и ответственные исполнители.
Результаты ежеквартального контроля будут рассматриваться на проводимом: в организации «Дне охраны труда», который устанавливается распоряжением руководителя организации и совмещается с проведением производственного совещания с участием руководителей структурных подразделений, отраслевых специалистов.
В данном разделе дипломного проекта мы провели анализ состояния охраны труда в ОАО «Смолевичский райагросервис», разработали мероприятия по улучшению условий и безопасности труда, а также разработали план организационных мероприятий по внедрению в хозяйстве производственного контроля: за охраной труда. Соблюдение этих мер позволит улучшить условия работы трудящихся, увеличить показатели производительности труда, снизить травматизм и профессиональные заболевания.
Заключение
Экономико-математическая модель дает возможность определить основные параметры развития производства для текущего и перспективного планирования, может использоваться для анализа сложившейся структуры производства, позволяющего выявить более целесообразные пути использования ресурсов и возможности увеличения объемов производства продукции, опираясь на фактические данные за предшествующие годы.
При написаний дипломного проекта были изучены теоретические аспекты моделирования отраслей предприятия, современное состояние и проблемы отрасли, были рассмотрены модели и методика моделирования перспективного развития отраслей предприятия, изучена характеристика объекта исследования, его специализация. С помощью экономико-математической задачи выявлено, что при небольших изменениях отраслей, может быть получен положительный финансовый результат, превышающий фактический уровень, за счет рационального планирования и эффективной организации производственных процессов.
В ОАО «Смолевичский райагросервис» сельскохозяйственные угодья в 2009 году составили 3737 гектара, из которых площадь пашни 2926 га.
Поголовье КРС составило 1940 голов, из них дойных коров 533 голов, поголовье свиней: 1880, из них основное стадо 72, на выращивании и откорме − 1808.
Плотность поголовья на 100 га сельскохозяйственных угодий: КРС 193 голов, коров 7 голов. Средний удой на одну корову в текущем году составил 5449 кг, среднегодовой привес КРС на одну корову – 187 кг.
При полном использовании пашни и луговых угодий, возможно, добиться следующих результатов: оптимизация структуры посевных площадей предполагает увеличение площади посева зерновых и зернобобовых культур, многолетних трав, произойдет уменьшение площади кукурузы, а площадь посева однолетних трав останется неизменной.
В хозяйстве планируется покупка концентратов, который входит в рацион кормления молодняка КРС, что позволит достичь полнорационного кормления животных.
Необходимо сбалансировать питательность рациона для коров за счет увеличения в структуре рациона сена, соломы и зеленого корма и уменьшения концентратов, сенажа и силоса.
Разработанная программа развития филиала обеспечит повышение эффективности производства сельскохозяйственной продукции, о чем свидетельствует возможность увеличения уровня производства молока, мяса и зерна. В целом стоимость товарной продукции по филиалу увеличится на 13%.
Поголовье животных характеризуется следующим образом: происходит снижение поголовья молодняка КРС на 70 голов; снижение поголовья коров на 27 голов, поголовье свиней сократилось на 94 голов. Однако происходит рост продуктивности: удой на 1 корову увеличился на 4,71 ц, среднегодовой привес свиней на одну голову, на откорме увеличился на 14 кг, молодняка КРС – увеличился на 15 кг.
Применение экономико-математических методов и моделей позволит существенно улучшить качество планирования и получить дополнительный эффект без вовлечения в производство дополнительных ресурсов.
Список использованных источников
1. Бамбиза, И. Сильная аграрная политика государства − его надежное будущее // Экономика Беларуси. − 2005. − № 5.
2. Бизнес-план ОАО «Смолевичский райагросервис» за 2009 год. – Б.г., 2008.
3. Браславец, М.Е. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. – М.: «Колос», 1972.
4. Гатаулин, А.М. ЭММ в планировании сельскохозяйственного производства. – М. : «Колос», 1976.
5. Годовые отчеты ОАО «Смолевичский райагросервис» за 2007−2009 годы.
6. Гончарова, С.В. Валовой сбор и урожайность зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах Беларуси // Белорусское сельское хозяйство − 2008. − №4.
7. Государственная программа возрождения и развития села на 2005 − 2010 годы. – Минск, 2005.
8. Гусаков, В.Г. Возродим село укрепим всю экономику государства // Экспорт и импорт. − 2005. − № 5.
9. Гусаков, В.Г. Повышение эффективности национального АПК в контексте реализации программы возрождения и развития села // Агроэкономика. −2005. − № 5.
10. Колеснев, В.И. Экономико-математические методы и модели в коммерческой деятельности предприятий АПК : учебное пособие. – Минск : «ИВЦ Минфина», 2009.
11. Кравченко, Р.Г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. – М. : Колос, 1978.
12. Кравченко, Р.Г. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства. − М, «Колос», 1973.
13. Кравченко, Р.Г. ЭММ в организации и планировании сельскохозяйственного производства. – М. : «Колос», 1973.
14. Курносов, А.П. Вычислительная техника и экономико-математические методы в сельском хозяйстве : учеб. пособие для с.-х. вузов / Курносов А.П., Сикельникова М.М. − 2-е изд., перераб. и доп. – М. : «Статистика», 1977.
15. Леньков, И.И. Экономико-математическое моделирование экономических систем и процессов в АПК : учебное пособие. – Горки : БГСХА, 2002.
16. Ленькова, Р.К. Экономико-математические модели в анализе и планировании АПК : Учебное пособие. – Горки : БГСХА, 2002.
17. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. Гатаулин A.M., Гаврилов Г.В., Сорокина Т.М. и др.; Под ред. А.М. Гатаулина. − М.: Агропромиздат, 1990.
18. Методика экономических, исследований : методические указания / Белорусская государственная сельскохозяйственная академия ; сост. И .В. Горбатенко, И.В. Шафранская. − Горки, 2002.
19. Моделирование программы развития сельскохозяйственного предприятия ( аграрного формирования) : методические указания / Сост. И.И. Леньков, Р.К. Ленькова. – Горки, 2003.
20. Новиков, Г.И. Применение ЭММ в сельском хозяйстве / Новиков Г.И., Полузаров К.В. – М. : «Колос», 1975.
21. Попков, А. Основные тенденции развития АПК в Беларуси // Агроэкономика. −2006. − № 2.
22. Сельское хозяйство Республики Беларусь : статистический сборник / Министерство статистики и анализа Республики Беларусь. − Минск, 2007.
23. Такун, А. Состояние и тенденции развития внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях Беларуси // Агроэкономика. − 2005. − № 7.
24. Трудовой кодекс Республики Беларусь. С обзором изменений, внесенных Законом Республики Беларусь от 20 июля 2007 года, №272-3/авт. обзора К.И. Кеник. − Минск: Амалфея, 2007.
25. Тунеев, М. М. Экономическо-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства : учеб. пособие / Тунеев М. М., Сухоруков В. Ф. − 2-е изд. перераб. и доп. – М. : Финансы и статистика, 1986.
26. Формирование рыночных отношений в АПК и перспективные направления аграрной политики в РБ / Ильина З.М., Гусаков В.Г., Гануш Г.И. и др. − Мн. : Институт аграрной экономики Национальной академии наук Беларуси, 2002.
27. Шкрабак B.C., Казлаускас Г.К. Охрана труда. − М. : Агропромиздат, 1989.
28. Экономико-математические методы управления производством:: Методические указания / Белорусская государственная академия ; сост. В.И. Колеснев. − Горки, 2004.
29. Министерство статистики и анализа Республики Беларусь [электрон, ресурс]. − режим доступа: http: // www.beistat. go v.bv.
30. Сайт Министерство труда и социальной защиты населения [электрон, ресурс] − режим доступа: http://mintrud.gov.by/ru/.
31. Сайт Министерство экономики [электрон, ресурс] − режим доступа: http: // w3. economy.gov.by / ministry / economy, nsf.
Приложения
Приложение А
Таблица План мероприятий по обеспечению безопасности движения на автомобильном транспорте ОАО «Смолевичский райагросервис» на 2009 год.
| № п/п | Наименование мероприятий | Срок исполнения | Ответственные исполнители | Отметка о выполнении | |
| 1 | Контроль над техническим состоянием транспортных средств перед выпуском на линию | Ежедневно | Начальник автотранспорта Инженер мехотряда | ||
| 2 | Инструктаж перед выездом на линию по вопросам обеспечения безопасности движения при необходимости и в связи с возникновением особых условий движения | Постоянно | Начальник автотранспорта Инженер мехотряда | ||
| 3 | Прием транспортных средств с линии и розыск транспортных средств, не возвратившихся в гараж к установленному времени | Постоянно | Начальник автотранспорта Инженер мехотряда | ||
| 4 | Контроль над работой водителей на линии | Ежедневно | Все специалисты автослужбы и мехотряда | ||
| 5 | Медицинское освидетельствование водителей, трактористов перед выездом на линию | Ежедневно | Медработник Начальник автотранспорта Инженер мехотряда | ||
| 6 | Годовой технический осмотр подвижного состава | Согласно графика | Гл. инженер Нач. автопарка Нач. мехотряда Нач. ПМК | ||
| 7 | Контроль над качеством выполнения ТО и ремонта подвижного состава | Постоянно | Зам. директора по ТО и ремонту МТП Инженер-механик | ||
| 8 | Создать комиссию общест- | Январь | Гл. инженер | ||
| венного контроля за безопасность движения | |||||
| 9 | Организовать и провести учебу с работниками автотранспорта, мехотряда | Январь-февраль | Согласно приказа | ||
| 10 | Обновить уголок по БДД | Февраль | Начальник автотранспорта Начальник мехотряда | ||
| 11 | Провести ежегодное мед. освидетельствование водителей, перевозящих опасные грузы | Февраль | Нач. автопарка Инженер-механик | ||
| 12 | Обеспечить все автомобили огнетушителями и мед. аптечками | Март - апрель | Нач. автопарка Нач. мехотряда Гл. инженер | ||
| 13 | Согласовать с ГАИ маршруты перевозки опасных грузов и негабаритных, автобусные перевозки людей . детей | В течение года' |
Нач. автотранспорта | ||
| 14 | Согласно установленного графика проводить инструктажи с водителями, механизаторами | В течение года |
Нач. автопарка Инженер-механик Инженер мехотряда Начальник мехотряда | ||
| 15 | Проводить собрание работников автотранспорта по обеспечению безопасности движения | Каждый месяц | Комиссия | ||
| 16 | Принимать участие в «Дне охраны труда» | Раз в квартал | Нач. автопарка Инженер -механик Нач. мехотряда | ||
| 17 | Провести тех. освидетельствование автомобилей, перевозящих опасные грузы | Апрель-май | Нач. автопарка Инженер-механик | ||
| 18 | Проверить калибровку емкостей | Февраль | Гл. инженер Зав. складом АЗС | ||
| 19 | Проверить топливораздаточные колонки | Март | Гл. инженер Зав. складом АЗС | ||
| 20 | Покрасить емкости алюминиевой краской | Май | Зав. складом АЗС | ||
| 21 | Провести поверку измерительного оборудования и приборов АЗС | Согласно графика | Гл. инженер Зав. складом АЗС | ||